Пока все напряжённо думают пока всем похуй, второй вопрос напишу.
Зачем собирать таможенные пошлины, если страны с хуёвым экспортом всё равно потом берут из общака торгового союза? Т.е. те, кто сумел выиграть в гонке и наладить экспорта больше, чем импортирует, всё равно прибыль отдаёт проигравшему государству. Всё понятно, чтобы продавать ему и дальше, часть денег идёт на модернизацию и новые рабочие места, но ведь тогда просто нужно отменить пошлины, чтобы всё стало прозрачнее, не?
Или вот рубль. Он вроде как валюта, а ведёт себя как форк доллора и падает при любом чихе. Или вот заявления что биткоин сильно скачет в цене и опасен для граждан. А рубль не скачет. Блядь, ну правильно, вместо рубля скачет цена на продукты. что за хуита для лохов?
Зачем собирать таможенные пошлины, если страны с хуёвым экспортом всё равно потом берут из общака торгового союза? Т.е. те, кто сумел выиграть в гонке и наладить экспорта больше, чем импортирует, всё равно прибыль отдаёт проигравшему государству. Всё понятно, чтобы продавать ему и дальше, часть денег идёт на модернизацию и новые рабочие места, но ведь тогда просто нужно отменить пошлины, чтобы всё стало прозрачнее, не?
Или вот рубль. Он вроде как валюта, а ведёт себя как форк доллора и падает при любом чихе. Или вот заявления что биткоин сильно скачет в цене и опасен для граждан. А рубль не скачет. Блядь, ну правильно, вместо рубля скачет цена на продукты. что за хуита для лохов?
А ещё золото. С каких пор хранение слитка под диваном равняется предпренимательству? Золото для физ лиц актив. Они не охуели? Зачем?
А ещё вот менты. Все видели, что в украине мусора ничего не делают для своиего народа и полностью засунули язык своим нанемателям, кто бы это ни был, хоть гитлер. Пашка это порицает и хорошо осветила в сми.
По рашке прокатилась волна возмущения сроками за ПРЕВЫШЕНИЕ ОБОРОНЫ, т..е понятно, что опять же гражданам срочно нужно выдать оружие для самообороны и уравнять в правах население с людьми, а не скотами, которые не могут защищать свой город от революции, самого себя от грабителя и женщин от насильника. Но всё ранво НИЗЯ. Почему?
По рашке прокатилась волна возмущения сроками за ПРЕВЫШЕНИЕ ОБОРОНЫ, т..е понятно, что опять же гражданам срочно нужно выдать оружие для самообороны и уравнять в правах население с людьми, а не скотами, которые не могут защищать свой город от революции, самого себя от грабителя и женщин от насильника. Но всё ранво НИЗЯ. Почему?
>Или вот рубль. Он вроде как валюта
Это вам по ОРТ такое говорят, лол?
А лёгкие наркотики? Вот зщачем более безопасную траву запрещать вплоть до 10 лет лишения свободы человеку, которые не нарушил ни одного права, он даже налоги не утаил, а ему 10 лет. И при этом продават ьи активно рекламировать в сми и фильмах синьку, которая и опаснее для здоровья, и для общества(что подтверждено медицинскими фактами и статистикой бытовых убийств и аварий в стостоянии опьянения соответственно).
Зачем?
Зачем?
Ну знаешь, что бы не говорили, а я баксы в своём городе не смог засунуть в вебмани. ВСЁ ЧЕРЕЗ ЦЕНТРОБАНК, ЦЕНТРОБАНК ХОЧЕТ ТЕБЯ ВЫЕБАТЬ, НИКУДА НЕ ДЕНЕТЕСЬ.
А баксы то честно заработаные были и это просто вопрос удобства.
Т..е по сути они рубят конкуренцию, не давай в замен ничего. И ВСЕ ВЕДЬ ЖРУТ! И ПРИЧМОВКИВАЮТ, и радуются распилиаде.
В России нет рыбзаводов, которые перерабатывают свежую рыбу, точнее есть, но походу он один.
А продавать свежую или замороженую цельную тушу мешает что?
Можно узнать сколько тебе лет, ОП? Он еще о такой хуйня спрашивает и удивляется.
Экспортные пошлины распространяются далеко не на все товары. Вывозная пошлина нужна для контроля за конъюнктурой рынка. Таким образом осуществляется защита внутреннего потребителя.
Трава слишком хорошо сбрасывает эмоциональный груз и нервоз. К тому же от систематического употребление начинается меняться мировозрение в сторону тунеядства и прочей пассивной борьбы с системой.
Поэтому легче распространять алкоголь, который разово и на короткое время сбросит напряжение, к тому же и зависимость от него большая.
Я не удивляюсь, что именно так всё делает ИЛИТА. Я удивляюсь, что всем похуй. Почему всем похуй? Зачем это им?
Я тут спросил бабушку, зачем она пошла губернатора выбирать.
Говорю: "ты идёшь и голосуешь за незнакомого тебе человека, который ничего не обещает и ничего не должен тебе и твоему городу, не подготовил даже презентации в поверпоинт со своей программой развития. И что ты хочешь получить?"
-"Ну а тогда проголосуют за губернатор нейм ведь, он хуже"
Вот и вся суть.
>защита внутреннего потребителя.
С помощью повышения цен на товары для потребителя? Ты знаешь, что лекарства в рашке в 5 раз дороже, чем в среднем по миру? Защищают больных, да?
Вот это манямирок
>хорошо сбрасывает эмоциональный груз и нервоз
Ну а то. У ровень серотонина повышает, антидепрессивное действие выражено и если не быть уёбком, курящим каждый день, то даже на пользу для психики.
Так понятно, что ФСКН ликует, таможня ликует - у них есть работа: ловить страшные наркотики, шмонать, сажать. Понятно, что спиртзавод монопольный с акцизами государственными и налоговые отчисления в казну идут. Но людям зачем похмелье и цирроз? Ебанутые чтоль?
Ты еблан что ли? Или не знаешь разницу между экспортом и импортом? Или ты вообще не знаешь что это такое?
>таможня ликует - у них есть работа: ловить страшные наркотики, шмонать, сажать
Таможня занимается сбором таможенных платежей с ввозимых и вывозимых через границу товаров. При чём тут наркотики, маня? Зачем пиздишь о том, о чём не знаешь?
Смотри. Чтобы снизить цену на лекарства их можно производить у себя по лицензии. Так? Но они правда всё равно не дешевле стоят.
Можно отменить пошлину на те виды лекарств, что не производятся внутри. Так? Где эта твоя зашита производитля и потребителя? Будешь лдальше картинки лепить смишные?
Ты в аэропорту проходил досмотр хоть раз? А выкидывал подарки, потому что их нельзя завозить из-за таможенных ограничений? М?
Пиздец. Очередной долбоеб уровня МАРЕХУОНУ И ЛСД ЗАПРЕЩАЮТ ПАТАМУШТА АНИ АТКРЫВАЮТ ГЛАЗА!!!. Пшел нахуй, скот ебливый.
Алсо, я знаю, что не будучи юрлдицом что-то серьёзное через таможню тебе не дадут провезти. Они как рекетиры себя ведут.
Блять мудила ты тупой!
Таможенные ограничения на ВВОЗИМЫЙ ТОВАР. При чём тут твои слова про ловить страшные наркотики и сажать?
>Есть своя точка зрения, но я её не скажу, потому что я илита и это тайна
мимо
Там про ФСКН было, перечитай.
Ну и иди с ней нахуй.
Это про тебя, 2пак.
Ты вякнул, что кто-то не прав, но сам ни слова не сказал.
>Так понятно, что ФСКН ликует, таможня ликует - у них есть работа: ловить страшные наркотики, шмонать, сажать.
Грамматически выходит что фскн и таможня ликуют, ловят, шмоняют и сажают. Но я уже понял тебя, что ты хотел сказать.
Таможня не в порту конечно, которая занимается проверкой документов на товары. Я имел ввиду досмотры в аэропортах, например.
Сука, опять ты начинаешь?
Таможня одна, отделы только разные. Хуй знает как они называются, но один отдел документы проверяет, другой на досмотре.
Я уже понял, что ты таможенник. Успокойся.
НЕ УСПОКАИВАЙ МЕНЯ, ПОНЯЛ?!
Написал большой пост почему марьиванна запрещена, а потом вспомнил про свиней и бисер. Прости. Иди нахуй.
И снова один только бахтёрт. Никакой смысловой нагрузки в посте. Но ты не можешь просто идти мимо, надо что-то вякнуть.
Тралишь лалок, заставляя собирать кучу бумаг на какую-нибудь хуйню, да?
>Никакой смысловой нагрузки в посте.
Ой вей. Человек, который не может намутить на райончике ганжи и который говорит что-то о злом государстве, которому выгодно посадить своих граждан на алкоголь заявляет о смысловой нагрузке? Ну-ка, давай, еще раз расскажи мне на полном серьезе, почему запрещены вещества начиная с ганжи и заканчивая добовыми бабочками-мушками?
Потому что дегенераты там сидят.
По мнению Белоусова, рост цен в основном связан с подорожанием кормов, которые произошли с прошлым и позапрошлым урожаем. При этом он отметил, что главный принцип, из которого исходит правительство, вводя ограничения, состоит в том, чтобы не навредить потребителю.
Я не писал этот пост ->
Моё' мнение тебе интересно?
Корма для морской рыбы? WAT?
Пиши, пиши.
Ложь, пиздеж и провокация.
>холопы в очередной раз заметили что у них огромный хуй во рту, но все что они могут противопоставить это ворчливое кудахтанье в интернете
Как мило.
Как мило.
>Зачем сёмгу из российского моря, пойманную на российском корабле, русскими рыбаками, субсидированными российскими налогами, везут в норвегию мимо рашки
Говорят, что нет перерабатывающих мощностей.
>отуда в белорусию, где никогда не было моря, где её упаковывают и оттуда в рашку через тывсячи километров обратно к городам
Так ведь Воронеж-то разбомбили.
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
Что так долго, нашистопидорок? иди в магаз и посмотри на этикетку рыбы, уёбок.
Ясно, значит не интересно. Ну у тебя уже чувствуется упрямый настрой и любой мой пост с мнением станет лишь поводом, чтобы излить ругань в мой адрес и назвать быдлом, школьником или ещё как-то. А сам ты умный, но никому ничег оне скажешь и мнение твоё превыше любых фактов медицины, статистики, эмпирического опыта.
Так ведь?
>Ясно, значит не интересно. Ну у тебя уже чувствуется упрямый настрой и любой мой пост с мнением станет лишь поводом, чтобы излить ругань в мой адрес и назвать быдлом, школьником или ещё как-то. А сам ты умный, но никому ничег оне скажешь и мнение твоё превыше любых фактов медицины, статистики, эмпирического опыта.
Так ведь?
Если бы я хотел послушать отборного мозгоебства и паранойи, я бы позвонил тянке. Писать-то будешь?
Зачем? Ты же сам сказал, что это метание биссера. Просто будем все молчать как рыбы. Речь нам дана, чтобы орать СВОБОДНАЯ КАССА, а не мнениями делиться.
Давай лучше по пунктам разбирать.
Вот смотри. Для начала нужно определиться, что лучше для самих людей. Поняв, что конкретно они теряют и что получают при легализации травы, можно уже дальше думать кому выгодно отнимать то, что люди приобретают с легализацией.
Если согласен с логикой, скажи да и я напишу мнение по этому пункту. Если есть своя логика, пиши.
>получают при легализации травы
И снова оно. Может сначала ее хотя бы декриминализировать?
>рыбаками, субсидированными российскими налогами
>субсидированными налогами
whut ?
Мы не обсуждаем ЧТО ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ В БУДУЩЕМ. Мы начинаем с самого начала, с того, что имеем на данный момент. Сейчас она криминализированна и прежде чем обсуждать кому это надо, мы разберём список тех минусов и плюсов, которые человек получает при криминализации и при полной свободе. Это логично. Всё остальное это нюансы регулирования, до которых ещё далеко.
Согласовав все плюсы и минусы, с пруфами конечно. Мы смотрим на минусы криминализации, смотрим на плюсы и начинаем догадываться, кому выгодно наличие минусов, плюссов и кому выгодно отсутствие плюсов при полной свободе.
>отсутствие плюсов при полной свободе.
отсутсвие плюсов в случае, если бы была полная свобода.
Ну короче отсутсвие тех плюсов, которые можно было бы получить при легализации, вот.
МИнусы криминализации
•Не соблюдаются права человека. А именно на свободу и правосудие. Человек не совершая ни одного правонарушения подвергается наказания в виде лишения свободы, штрафов, увольнения, получения статуса наркомана(хотя с медицинской точки зранеия он может не иметь зависимости вообще). Кроме того, предлогом для задержания и ждосмотра может стать "подозрение в том, что человек находится в состоянии наркотического опьянения или перевозит наркотики". Догадки на совести полиции. Это факт, это гуглится в уставах, нормах права.
С этим минусом согласен?
•Человек подвергается дискриминации. При широком выборе алкоголя любой может купить его, снять стресс или тупо нажраться на праздник. Предпочесть траву он не может, даже если у него непереносимость алкоголя(гастрит, цирроз, аллергия, отсутствие ферментов - известный генетический баг некоторых народов, просто потеря контроля с малых доз).
•Заморозка исследований марихуаны, необходимых фармакологии.
•Запрет этого стредства от страха депрессии для умирающих и тяжело больных.
•Запрет на культивацию технической конопли(хлопок в рашке не растёт нихуя, а вот из пеньки можно одежды нахерачить не мало)
Всё так?
•Не соблюдаются права человека. А именно на свободу и правосудие. Человек не совершая ни одного правонарушения подвергается наказания в виде лишения свободы, штрафов, увольнения, получения статуса наркомана(хотя с медицинской точки зранеия он может не иметь зависимости вообще). Кроме того, предлогом для задержания и ждосмотра может стать "подозрение в том, что человек находится в состоянии наркотического опьянения или перевозит наркотики". Догадки на совести полиции. Это факт, это гуглится в уставах, нормах права.
С этим минусом согласен?
•Человек подвергается дискриминации. При широком выборе алкоголя любой может купить его, снять стресс или тупо нажраться на праздник. Предпочесть траву он не может, даже если у него непереносимость алкоголя(гастрит, цирроз, аллергия, отсутствие ферментов - известный генетический баг некоторых народов, просто потеря контроля с малых доз).
•Заморозка исследований марихуаны, необходимых фармакологии.
•Запрет этого стредства от страха депрессии для умирающих и тяжело больных.
•Запрет на культивацию технической конопли(хлопок в рашке не растёт нихуя, а вот из пеньки можно одежды нахерачить не мало)
Всё так?
Рашка - криптоколония же.
> наличие минусов, плюссов и кому выгодно отсутствие плюсов
>отсутсвие плюсов
>Ну короче
Дунул, небось ?
Плюсы криминализации
Процент наркоманов всегда примерно равен в обществе. Я имею ввиду постоянное систематическое злоупотребление. В разные десятилетия наркоманы предпочитали кокаин, героин, траву, сейчас алкоголь. Я уверен, что если трава появится в свободной продаже, процент наркоманов не вырастет заметно. Просто многие перейдут с алкоголя, новички из числа будущих наркоманов просто начнут не с алкоголя, а с травки.
Обычные люди как пили умеренно, так и курить будут умеренно, поскольку зависимость выражена не сильнее алкогольной, а похмелье, заставляющее выпивать на отходняках, отсутствует вовсе.
Выходит, что если учесть более мягкое воздействие на организм травы, то наркоманам даже лучше будет курить, а не пить. Так они реже будут обращаться в больницу.
Более мягкое воздействие отрицать будешь? А значит это не плюс, а ещё один минус криминализации - отсутствие мягкого для здоровья варианта для хронических наркоманов.
Процент наркоманов всегда примерно равен в обществе. Я имею ввиду постоянное систематическое злоупотребление. В разные десятилетия наркоманы предпочитали кокаин, героин, траву, сейчас алкоголь. Я уверен, что если трава появится в свободной продаже, процент наркоманов не вырастет заметно. Просто многие перейдут с алкоголя, новички из числа будущих наркоманов просто начнут не с алкоголя, а с травки.
Обычные люди как пили умеренно, так и курить будут умеренно, поскольку зависимость выражена не сильнее алкогольной, а похмелье, заставляющее выпивать на отходняках, отсутствует вовсе.
Выходит, что если учесть более мягкое воздействие на организм травы, то наркоманам даже лучше будет курить, а не пить. Так они реже будут обращаться в больницу.
Более мягкое воздействие отрицать будешь? А значит это не плюс, а ещё один минус криминализации - отсутствие мягкого для здоровья варианта для хронических наркоманов.
Ну чуток, я просто аутдор курил однго знакомого. Такая хуита, честно говоря. Бьёт по голове сильно. Вот были бы магазины с хорошими сортами, я бы так не запинался.
А минусы сам пиши давай.
Я могу только выдавить из себя сложность тестирования на дорогах. Ведь трава определяется в моче через многго дней. И нельзя однозначно сказать дунул человек или нет. Алкотестер-то сразу выдаст пьяного документально.
Но в США например используется личная беседа и задачи на координацию для определения опьянения. Не вижу проблемы.
>ложность тестирования на дорогах
вроде есть какой то новый способ по поту на лбу, но юридически действительно нет еще правовой базы.
>беседа и задачи на координацию
дело в том что у накуренного координация не сильно затронута.
>дело в том что у накуренного координация не сильно затронута.
А это значит, что он объективно может вести автомобиль, не? Если внимание и координация синяку мешают вести авто, но умерянно дунувшему - нет. Тогда чего го трогать?
Алсо есть исследование, что пьяный теряет способность к вождению в десятки раз сильнее дунувшего. Можно поискать в гугле, если кто сомневается.
Да собственно и так всё все знают. Пьяный и иди не может ровно, плохо контролирует поведение. У курнувших походка не страдает, себя они контролируют, внимание нарушено ьезусловно, но вот способность к концентрации даже несколько повышена, и если никто не отвлевает от дорроги, прекрасно можно вести машину без риска.
>Тогда чего го трогать?
Подозреваю, что алкоголь снимает сдерживающие стопора в мозгу и наружу выходит то, чем человек является: "Что у трезвого на уме...". А вот трава эти самые мозги перемешивает на манер миксера. Непредсказуемость гражданина- это нехорошо для госаппарата. Решит курнувший стоматолог пошутить- и опа, половины зубов у пациента нету.
В кои-то веки сформулированные вопросы без примеси русофобии, школотронства и ололоканья.
Ну, бля. Из ряда вон. Редкость на двоще.
>А это значит, что он объективно может вести автомобиль
да, скорее всего может. я водил под дудкой, не приятно но всяко проще чем под синькой. (я не тот кус с которым ты вел беседу выше)
>Более мягкое воздействие отрицать будешь? А значит это не плюс, а ещё один минус криминализации - отсутствие мягкого для здоровья варианта для хронических наркоманов.
Буду. Про бледного слышал? А про неврозы? Ведь так-то и бокальчик винца, аль рюмка водки просто нектар божественный.
А еще при полном легалайзе, прямо с появлением официальных мест с продажей конопли вырастет, да вырастет вообще все. Был вася, курил хуевый гарик с района, приехал на машине в такое место и решил не терять время, поскольку местные беспонтовая трава его вставляла с тысячи напасов, то он решает прямо на месте сделать полторы тысячи напасов, как итог отличный продукт да в таком количестве одаривает нашего друга господином бледным и вася на своей девяточке разбивает на предпоследнем перекрестке, спасибо, бледный. Корочи, люди тупое говно и как я дошел до мысли, в рашке стоит изменить презумпцию невиновности, на презумпцию виновности. И да, с официальным лигалайзом начнут курить все, ну, кроме процентов 10 самых заядлых противников. А это значит, что все будет просто пиздец как плохо.
а еще те, кому РИАЛЬНО нужно подуть и так достают, а значит смысл в лигалайзе отпадает, но остается правовая нужда в декриминализации, сумбурно, но думаю понятно
А может, и замораживают только на этих самых рыбзаводах? За пределами их - тупо нет ничего такого.
Свежую рыбу ещё довезти надо. Либо быстро, либо в каких-нибудь грузовиках "живая рыба". При всеобщем похуизме на место она приедет даже не второй свежести.
Ебать ты дебил. Пьяного за рулем дпсники ебут без смазки, а он обсуждает и сравнивает, под чем можно водить, а под чем нельзя. Ни под чем нельзя водить.
>мозги перемешивает на манер миксера.
Давай строить чёткие пункты без этой хуйни.
Есть объективная картина: координация не нарушена, концентрация внимания не нарушена, тогда пусть водит. Если же накурился индики до невменяемого состояния и въебался в столб, пускай идёт в тюрьму.
Ты с минусами полностью согласен?
Ты считаешь, что такие минусы, как закрытие на 10лет в клетку с убийцами и ворами лучше терпеть, чем некоторое количество укуреных водил? И что если человек попал в аварию через неделю после того как дунул и в моче нашли траву и посадили, то это справедливо по твоему?
Не читал твой пост, сразу отвечал. Видимо он полон жаргонов БЛЕДНЫЙ не медицинский термин, а вот цирроз и алкогольный делирий медицинские.
Поехали по медицине объективно?
А вот тут и есть вся эта выборная система. В кого вложились, кого раскрутили, тот и у всех на слуху, того и выберут. Никак не коррелирует с его порядочностью и умениями.
>координация не нарушена, концентрация внимания не нарушена, тогда пусть водит.
Схуяли? Если мозги набекрень, но руки ловко крутят руль в сторону старушки на тротуаре- это нормально, или водитель грезит, что в Кармагеддон играет.
Ещё раз спрашиваю. По твоему всё что на этой чаше весов -> + большая опасность для здоровья перевешивает один единственный решаемый с помощью медицины и химии трабл в нормах гбдд?
>Видимо он полон жаргонов БЛЕДНЫЙ не медицинский термин
>а вот цирроз и алкогольный делирий медицинские.
>говорит о немедицинской терминологии и сразу с таким смыслом, что раз немедицинский, то и не существует
Ох вей. Если ты не знаешь, что такое бледный по накурке, то и обсуждать с тобой что-то бессмысленно. А про циррозы старушкам втирай.
Ну ты тут? С индекса токсичности начнём? Как тебе две бутылки водки залпом смертельные против 60кг травы для смертельного исхода? Это индекс токсичности. а не реальные случаи, он подсчитывает сколько нужно действующего вещества на килограмм веса для отказа органа или органов, если грубо.
Но сиька в сотни тысяч раз токсичнее. Это первое. Далее я готов рассмотреть метабоиты по отдельности с их побочными эффектами.
>один единственный решаемый с помощью медицины и химии трабл в нормах гбдд?
В омерике только за 50 лет и только в отдельных штатах добились хоть какой-то декриминализации по рецептам врачей. В нидерландах добились переквалификации курения анаши с "преступления" на "проступок" и того, что для наркотической полиции анаша стала самым последним делом.
Антошка из рашки на двачах в двух постах смог обкласть всех хуями и решить все траблы гибдд, мировоззрения 140 миллионов граждан и самых дальних закоулков разума человечьего даже без знания основ курения анаши, а точнее "перекура" и "бледного". Браво.
Ты хочешь и на ёлку влезть и за руль раньше, чем через месяц сесть- извини, "это не Африка, родной" (с) к/ф Кин-дза-дза.
А легализация курения травки приведет только к расширению потенциальной базы клиентов для барыг. Хватит России алканавтов.
->
Слабо медицинскими терминами? Трава на многго порядков менее токсична. 1
2 не имеет нейротоксичности, алкоголь имеет
3 не распадается на токсичные метаболиты, алкоголь проходит длинную цепь превращений разрушающих печень и почки, дыхание перегаром например это изомер ацетона выходящий из крови, а голова болит от уксусного альдегида. Доказано, что алкоголь приводит к инсультам, циррозу, делериям, даже порой к поражению ствола мозга с полной потерей долговременной памяти. Где же эти ужасы у травы? И это ведь только вершина айсберга.
>Ну ты тут? С индекса токсичности начнём? Как тебе две бутылки водки залпом смертельные против 60кг травы для смертельного исхода?
Привет. Википидор.
Леталка доба несколько грамм, однако словив "бэд" хватит и обычных 0.35. надеюсь сам догадаешься
>Хватит России алканавтов.
Выше тезис об этом, иди и спорь с ним, либо не говори ничего. Это не дисках а кукарекание получается.
Я уже писал, что по статистике всемирных организация число наркоманов на чём быони не сидели всегда примерно равно. Пересядет половоина алкашей на траву, вот и всё. И не будут тебя по ебалу бить в невменяемом состоянии.
>Где же эти ужасы у травы? И это ведь только вершина айсберга.
Все, пасиба. Повезло же мне. Нарываюсь либо на бабок, которые уверяют, что он курения гашиша гниешь на глазах. Либо на википидора, ни разу не курившего, и поясняющего на двачах что и куда.
С синьки есть цирроз. С травы нет.
С синьки есть токсичные метаболиты. С травы нет.
С синьки есть ломка, она же абстиненция. С травы нет.
продолжать?
Если опять спизданёшь как быдло на лавке, я просто уйду, ты какой-то хуеплёт.
>Пересядет половоина алкашей на траву, вот и всё. И не будут тебя по ебалу бить в невменяемом состоянии.
Докурятся до бледного и зарэжут, думая, что я их сам хочу зарезать. Кукаретик ебаный.
>Докурятся до бледного и зарэжут
Ну это прсто феерия платинового жира пошла уже. Сейчас начнут вкидывать пасты про вырывание у себя глаз и порку в пукан.
>Если опять спизданёшь как быдло на лавке, я просто уйду, ты какой-то хуеплёт.
Давай-ка вот так вот. Какие вещества ты употреблял? Только честно. Опустим никотин, спиртик и кофеин. Если сейчас окажется, что на деле ты нихуя не пробовал - сам пойдешь нахуй со своим же клеймом хуеплета.
Всё ясно, ты не хочеь медицинский пруфов. Если хочешь, я дам пруфы на циррозы и прочеек, только попроси.
Ты не хочешь эту тему продолжать, потому что знаешь, что синька гораздо вреднее. Признай это и пойдём дальше.
Я употреблял около 11 лет траву с парой перерывов в год и два года. Бросилось само собой, просто надоедало. Никаких ломок не было.
Один раз кетамин, один dxm, один метамфетамин(не по вене), в планах лсд и мдма. МДМА, если понтравится, буду жрать раз в два месяца.
Алкоголь не пью, героин не хочу, спиды конечно штука задорная, но не стоит. Если нужна лёгкость в теле и расслабленность в эмоциях, есть эфедрин. Можно в упадке сил немножко жрат, но его хуй достанешь сейчас.
>Бросилось само собой, просто надоедало
Ну т.е. два раза по пол года надоедало, а на два года просто барыг хороших не было.
>Я употреблял около 11 лет траву с парой перерывов в год и два года.
Ай да лол. Все пониатно, нихуя ты не употреблял, раз после одиннадцати лет курения, ты говоришь о том, что "бледный" не медицинский термин. это само по себе смешно, бэд под добом тоже не медицинский, что не мешает ему вполне хорошо странствовать по неумудренным головам
Всё понятно.
Ты не видишь разницы между объектиновй дискуссией и личным опытом, котрый ты описываешь жаргоном. Во-первых, бледный бывает только с хуёвой травы. Хорошую сативу сколько не кури, она не заставит тебя валяться с головокружением и подкосившимися ногами, давлением и подавленным сознанием. С контрафактной синьки вообще умирают. Вспомни хотя бы турцию и туристов. А с контрафактной травы только бледного ловят.
С перепоя люди блюют, валяются без сознания, могут задохнуться или поймать инфаркт из-за аритмии.
Дальше идём?
>Пересядет половоина алкашей на траву, вот и всё. Ну спасибо, благодетель. Посидят, посидят и отправятся за дальнейшими ощущениями
>в планах лсд и мдма. МДМА, если понтравится, буду жрать раз в два месяца.
Что и требовалось доказать:
>А легализация курения травки приведет только к расширению потенциальной базы клиентов для барыг.
100% колющихся героином пробовали алкоголь.
Что вякнешь?
>100% колющихся героином пробовали алкоголь.
Спрошу откуда такая статистика? А ещё они пробовали воду и соль поваренную ели регулярно. Данные верные, из того же источника.
Ты разницу между пробовать и регулярно употреблять понимаешь?
А они и алкоголь регулярно употребляют. Ровно на тех же основаниях и ты утверждаешь, что трава ведёт к зависимости от тяжёлых наркотиков. Но заметь, что лично я пробовал года три назад спиды всего один раз и не на чём не сижу в давный момент. Опиаты вообще мылси не было пробовать, мне противно было бы жахать себя по вене, валяться потом объёбаным, да ещё и физ зависимость заработать.
А мдма жрало всё поколение 60х в сша и умирать начали только тогда, когда он попал под запрет и на рынок хлынули непонятно какие таблетки с непонятным говном.
Целый пласт психиатров описывают его положительный терапевтический эффект при лечении неврозов и депрессий. Кто ты такой, чтобы отказывать мне в снятии стресса? ЯЧ ведь довольно несчатный человек и мдма мне здорово бы помог забыть уже наконец негативнй настрой. Танцульки в клубе только тебе по тв показывают. Лично я, если даже накурен, то многго раздумываю как подобает интроверту, и мне правда порой удаётся настроится на позитивный лад.
Хорошо. Как ты себе, мамкин обдолбыш, представляешь ЛИГАЛАЙЗ? Да, я тебя правильно понял, ты хочешь ЛИГАЛАЙЗА, после 11 лет курения, это просто смешно, любой нормальный человек понимает то, что нужны маленькие шажки к этому через ликвидацию наркотической безграмотности и декриминализацию. Вот как ты себе представляешь это? Рашка посылает нахуй всемирный опиумный закон и начинает выращивать пручую траву и делает аптеки по продаже траввы? Сразу нахуй. Внезапно 80% населения, которые против травы в любом виде, начинаютза нее ликовать? Сразу нахуй. Или ты предлагаешь дать "барыгам" официальные номера и переносные кассы, чтобы они ходили и с ндс продавали? А как ты будешь контролировать, что они будут продавать траву, а не СПАЙСЫ? А где они будут брать хороший товар в обход опиумного закона? А где гарантия, что они из подполья не будут приторговывать метадоном и герой? Приставить по 10 человек из ФСКН? Блядь, тут столько геморроя, ебаный ты торчок, с этим лиголайзом, с автомобилями (а ведь они источники ахуеть какой повышенной опасности) с выращиванием, мировой политикой, налогами и контролем, что просто ахуй. И ты тут такой, блядь, на коне, "да все траблы решаемы ат водки цироз иди в пизду", да ты епта в пизду иди, даун. Весь мирок и так идет постепенно к этому, и не факт, что при нашей жизни, в этом столетии, трава будет декриминализованна во всем мире. Вообще. Но это будет. Это долго, нудно, геморройно. А твои радикальные меры, радикальный наркоман, радикально выбешивают, сириусли. Ты так же туп, как тетки, которые говорят, что от гашиша через месяц умирают, просто ты на другой стороне баррикад и такой же без мозгов. Всекаешься?
Алсо, если ты собираешься жрать мдма раз в месяц, то мне тебя жаль как человека. вот и кончился багор
Нет, сначала подтверди, что ты согласен по всем этим пунктам, плюс больший вред алкоголя, чем травы, + отсутствие существенного роста процента наркоманов в обществе и плюс не существенность проблемы с гбдд.
Или мы продолжим с пруфами чиатть медицинские справочники, токсикологию, статистику.
Мне вообще смешно слушать, как аноны пытаются обставить своё желание дунуть без опаски умными словами. Вот разрешен у нас алкоголь, и табак. Ну так исторически сложился бюджет страны, правда
от этого население чаще мрёт. А давайте ещё и травку разрешим, ну а чо нет-то ? А почему только травку, давайте дальше по списку спиды, там и до хмурого дело дойдёт. Считаю, надо наоборот затруднять потребление всякого гражданами- здоровее будут. Хао, я сказал.
от этого население чаще мрёт. А давайте ещё и травку разрешим, ну а чо нет-то ? А почему только травку, давайте дальше по списку спиды, там и до хмурого дело дойдёт. Считаю, надо наоборот затруднять потребление всякого гражданами- здоровее будут. Хао, я сказал.
Если из всего сообщения ты ничего не понял, то иди нахуй. С тобой вести дискас, как тянке сказать, что она шлюха.
А ты рассуждаешь как юрист-питух, которому лень своё бумажное говно разгрести. Видите ли у него там бюрократические проблемы и поэтому невиновных надо продолжать сажать на 10 лет.
Всё понятно. Я спать.
>российского моря, пойманную на российском корабле, русскими рыбаками, субсидированными российскими налогами,
потому что у вас 2 корабля, способных ловить рыбу, вот почему.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Двач может досчитать до десяти.
Ну если ты еще тут, отвечу.
Государство рассматривает нас с тобой не как индивидуумов, а как общество. И любое, даже самое незначительное влияние на общество, которое выражено в каких-то возможностях для индивидуума, оказывает огромное воздействие на государство. И нужно очень аккуратно подходить к вопросу, ошибка в котором будет умножена, грубо говоря, на 140млн.
Так вот как я говорил, государство рассматривает нас как общество, массу. Общество должно развиваться по определенным правилам и тем самым развивать государство, чем опять же, будет развивать само себя и поддерживать повышение уровня жизни. Контролировать эти процессы - задача государства.
В человеке заложен естественный механизм поощрения - эндорфины и другие гормоны(серотонин и тд.) Сделал что-то приятное - получил долю удовольствия, получил стимул сделать правильно еще раз. Чтобы сделать себе приятно, на это нужно заработать, ты идешь на работу. Ты много трудишься чтобы получать затем удовольствие естественным путем, отдохнуть где-нибудь, заняться активным видом спорта, купить себе что-нибудь приятное о чем ты мечтал и прочие обычные бытовые радости жизни. Каждая из этих радостей - индустрия, в ней работают люди, и тоже зарабатывают в итоге этот круговорот разгоняет экономику и государство считается сильным.
Естественно у человека должно быть и расслабление. Он не всегда может себе позволить получать удовольствия естественным путем. Но что будет, если мы нарушим естественную, биологическую систему поощрения искусственным путем? В рамках индивидуума, т.е. тебя, такого разумного и взрослого - ничего, но в рамках государства, у пусть даже 10% населения поменяются приоритеты и собьется цепочка работа-зарплата-удовольствие, нет смысла тяжело работать, если можно обдолбиться и получить искусственный, ни с чем не сравнимый кайф. Для государства это катастрофа.
А как же алкоголь скажешь ты. А алкоголь как раз разрешен как я уже говорил, как возможность кайфануть, она все же нужна человеку, но очень сильно преодолевая себя. Не считая маргиналов, нормальные люди не станут синячить в кайф, пить водку - отвратительнейшее занятие. Водка - яд для организма. Выпил и тебе плохо, плохо когда пьешь и плохо на следующий день. Это естественный барьер от спаивания. Процент тех, кто его перешагнет - минимальный. С дудкой перешагивать нечего, барьера нет, скурится моментально пол страны.
Да-да, есть Голландия и другие, но там в силу разных факторов, проще контролировать общество, у самого общества нет тех проблем, которые есть у нашего, например - тотальна нищета которая мешает людям получать удовольствия естественным путем. Ну и надо понимать что там не 100% легалайз, препятствия есть и в тех странах.
у вас ни одного, лол
А ты про хуй в своём рту не забываешь, или наоборот - стараешься не вспоминать?
>Это естественный барьер от спаивания. Процент тех, кто его перешагнет - минимальный.
Ты, наверное, про барьер с белой горячкой и циррозом? Большинство людей в стране – лайтовые алкоголики, полбутылки водки ежедневно. Они себя даже не считают алкоголиками, так что барьера как бы и нет, так же как и хардкорного похмелья – особенно если привыкший уже.
>скурится моментально пол страны
Ну и заебись. Сейчас полстраны спилось. Уж лучше пусть курят.
>Ты, наверное, про барьер с белой горячкой и циррозом?
Нет, я про барьер в виде того, что пить водку - отвратительно и жутко неприятно не в пример с, например, курением марихуанны. Я понимаю что ты стоишь на своей позиции и ни один аргумент тебя не убедит, но то что пить неприятно ты согласен?
>Большинство людей в стране – лайтовые алкоголики, полбутылки водки ежедневно
статистику выдумал? В моем окружении из примерно 40 человек выпивает чаще чем нужно примерно двое. И то это не критичные алкаши. Да, у нас спилась глубинка, но так на них почти и не держится ничего, там ни заводов ни даже полей(в сибири). Для государства они - обуза.
>так что барьера как бы и нет
Ну если ты будешь уровень барьера мерить по тем кто его уже перешагнул, так можно сказать что ни у кого нет никаких барьеров. Пробежать 100м за 9с, барьера нет, Болт же пробежал. Такие аналогии не работают.
Я тебе еще раз повторю - для низших слоев населения(ди и не только для низших, но в основном для них) должна быть отдушина по выплеску гормонов радости, иначе они там совсем охуеют от депрессии и безысходности, так вот этим отбросам нужно что-то разрешить, разрешили самую гадкую дрянь из тех что есть, тут от которой нормальные люди блюют, им плохо и социальное положение страдает после пьяных выходок. Т.е. из всех зол выбрали меньшее.
Был вопрос - почему бы не легализовать дурь, я ответил почему наше государство никогда не пойдет на это(если они там не совсем уже ёбнутые, но вроде еще держатся)
>Ну и заебись. Сейчас полстраны спилось. Уж лучше пусть курят.
Ну да, т.е. та половина которая не спилась из-за барьеров о которых я говорил выше скурится. Заебись правда. И это на радость таким дегенератам как ты.
Зачем сёмгу из российского моря, пойманную на российском корабле, русскими рыбаками, субсидированными российскими налогами, везут в норвегию мимо рашки, отуда в белорусию, где никогда не было моря, где её упаковывают и оттуда в рашку через тывсячи километров обратно к городам, которые не так уж и далеко от моря? ЗАЧЕМ в 10 раз дольше и дороже? Хуле путин пиздит, что она не подорожает с санкциями? И хуле она подорожала, если её и так в рашку не везли напрямую?
У меня много таких вопросов, сотни. Давайте с этим разберёмся сначала.