406мм, 127мм орудия, 4 вулкана, томагавки, торпеды, браунинги. Остальные линкоры ничто.
>406мм, 127мм орудия, 4 вулкана, томагавки, торпеды, браунинги.
57 тысяч тонн беззадачности
О, Линкорушка! Я уже по тебе соскучился. Из всех поехавших ты самый милый, от тебя веет романтикой старых времен, запахом моря, металла и дыма от могучих движков, что двигают стальные острова по морям, попирая природу и демонстрируя могущество человеческого разума.
Ну и для затравки. X-35 стоит 15 млн рублей, т.е. порядка 250 тысяч долларов.
Линкор Алабама стоил порядка 70 млн долларов на момент 46 года, как я нашел. Инфляция с тех момент - более 7 раз, итого - 490 млн долларов, плюс накинем десятку на современное оружие и электронику, и это еще дешево - 500 млн.
Даже размен 500 ракет, даже с учетом носителей в виде каких-нибудь сраных барж с ПУ, будет все еще выгоден.
Соре, но твою романтику топит банальная экономика.
Ну и для затравки. X-35 стоит 15 млн рублей, т.е. порядка 250 тысяч долларов.
Линкор Алабама стоил порядка 70 млн долларов на момент 46 года, как я нашел. Инфляция с тех момент - более 7 раз, итого - 490 млн долларов, плюс накинем десятку на современное оружие и электронику, и это еще дешево - 500 млн.
Даже размен 500 ракет, даже с учетом носителей в виде каких-нибудь сраных барж с ПУ, будет все еще выгоден.
Соре, но твою романтику топит банальная экономика.
Задачи есть - фап-контент.
>Соре, но твою романтику топит банальная экономика.
А вот если представить, что Цумвальт и в правду невидимка для ракет: берёшь дедовский линкор на стелстехнологиях (контр-Цумвальтский) и топишь на глаз с палубных орудий КАК ТАДА, не ?
Поздняя модернизация просто говно из жопы маразматика рейгана
>торпеды
>Айова
Чтооо?!
>и в правду невидимка для ракет:
Учитывая бальсу в надстройке - закидать зажигалками с бреющего полета.
>Остальные линкоры ничто.
Ямато лучше. в плане беззадачности
Я каждый раз когда в аниме-тред на /k/ захожу - вспоминаю что /wm/ тащемта охуенная борда с образованным и воспитанным контингентом.
А как же возможность переоборудования для полетов в космосе?
Современные достижения в материаловедении и технологии дадут линкорам новую жизнь. Не туп огомогенка. а комбинашка, с силовыми для разрушений корупса ракет. Крупкокалиберные орудия с УАС дадут пасасать этим вашим ракетам в доставляемых джоулях, а свое УРО и ПВО позволит доминировать целый регион. Будущее линкоров это служба ядром флота, как авики сейчас.
А СБЧ на ПКР это ничесна и нищитова, да?
Дохуя в авики СБЧ поназапускал, а?
>комбинашка, с силовыми для разрушений корупса ракет.
Тебя бронебойно-кумулятивной БЧ давно в борт не били. И не надо пиздеть что нету. Во первых есть но не на ПКР ибо там нахуй не надо во вторых сторительство линкора дело долгое и заметное. К тому моменту как он вступит в строй ПКР уже будут оснащены подходящими БЧ.
>Крупкокалиберные орудия с УАС дадут пасасать этим вашим ракетам в доставляемых джоулях,
А я то дурак думал что основной поражаюший фактор БЧ ПКР это взрыв и осколки корпуса. И ксати чем снаряды наводить то будешь?
>свое УРО и ПВО позволит доминировать целый регион
Котрого будет в разы меньше чем на корабле УРО сопостовимого водоизмещения. про цену я молчу. Потому что все водоизмещение потратели на бесполезную броню и бабахи.
>Будущее линкоров это служба ядром флота, как авики сейчас.
У авика несравнимо большая дальность действия и универсальность. Захотел-посшибал вражеские лiтаки, обеспечив своим войскам чистое небо, захотел-вбомбил противника в каменный век, захотел-отпиздил флот ПКР из-за радиогоризонта. А если припрет-повесил B61 и понес демлкратию вражеским городам. Вот только не надо мне тут про ограниченный потенциал авианосца. Их так то 10 штук
Тогда ебаная Нанушка будет нагибать любой надводный корабль. Кроме авика азаза. Потому что он отпиздит ее раньше чем она подойдет на дистанцию пуска.
Вокруг линкора корабли эскорта будут тащить на буксире баржи, на которых будут стоять Кубы, Тунгуски и Панцири-С. Все ракеты будут сбиты, потерь не будет.
А линкор, линкор то что будет в это время делать? Подавлять противника морально??
Ну да. Демонстрация силы же. Вон в послевоенном ВМФ СССР все крупные корабли грозно выглядели.
>Будущее линкоров это служба ядром флота, как авики сейчас.
Двачую.
Ядро группы-линкор УРО. На нём много ракет, орудия калибра 460мм, с в т.ч. зенитными снарядами.
Прикрывают-лёгкие авианосцы с СВВП.
>Прикрывают-лёгкие авианосцы с СВВП
дрононосцы, ты хотел сказать.
>Ядро группы-линкор УРО. На нём много ракет, орудия калибра 460мм, с в т.ч. зенитными снарядами.
>Прикрывают-лёгкие авианосцы с СВВП.
А нахуя нужны эти самые 460мм бабахи, если и так уже есть много ракет. А про зенитные снаряды расскажи по подробнее, очень уж стало интересно, как и нахуя.
>А про зенитные снаряды расскажи по подробнее, очень уж стало интересно, как и нахуя.
Они быстрее приобретают начальную скорость, а дальше у них ракетный двигатель, они маневрироуют и поражают.
Да, дрононсцы, но с возможностью базирования пертолётов.
>Они быстрее приобретают начальную скорость, а дальше у них ракетный двигатель, они маневрироуют и поражают.
А зачем ты изобретаешь ЗУР? Нет, я понимаю что это охуеть как круто, уровня рельсотрона на Зумвалте, но блять какая то лютая наркомания. От беззадачности бабах напихаем ка в них ракет.
>Линкор Алабама стоил порядка 70 млн долларов на момент 46 года, как я нашел. Инфляция с тех момент - более 7 раз, итого - 490 млн долларов, плюс накинем десятку на современное оружие и электронику, и это еще дешево - 500 млн.
Ты дохуя оптимистичен, анон. ИРЛ в 21 веке Arleigh Burke-class стоят полтора миллиарда за кораблик при серии в десятки единиц, а линкор
60тыс тонн, которых построят 2-3 штуки будет стоить ярдов десять, скорее всего.
>А зачем ты изобретаешь ЗУР?
Это активный управляемый артиллерийский снаряд. Основное назначение 460мм орудий-стрельба по надводным и береговым целям.
Ну я по минимуму брал, чтобы продемонстрировать, что даже так линкор слегка невыгоден.
Я так понимаю, под надводными целями ты понимаешь другие такие же линкоры, без ПКР разумеется?
>Остальные линкоры ничто.
SUDA PLIVI SUKA
Эх, а ведь были времена...
Любые цели.
>вспоминаю что /wm/ тащемта охуенная борда с образованным и воспитанным контингентом
Это где каждый второй помешан на обоссывании и подобных вещах? Загон для животных это, а не охуенная борда.
Это у тебя аберрации от мочи в глазах, потому что тебя обоссывают все кому не лень, ибо порашник
Всё познаётся в сравнении.
Ну вот и первое шизоживотное. Оттирай монитор свой.
>Будущее линкоров это служба ядром флота, как авики сейчас.
Разделяю, но при условиях выше: металл-"невидимка", адские РЭБы. Если всё так - то огонь! Линкорам - вторая жизнь! Т.к. при современныйх технологиях, процесс производства обязан быть дешевле ракетного в "ТЫСЦУ РАЗ" https://www.youtube.com/watch?v=cMdPjcHMck4
>линкоры ничто.
Поправил тебя
>линкоры - ничто
Поправил тебя, остальной текст в посте можно было не писать.
Ты ещё на /k/ не был значит.
>Они быстрее приобретают начальную скорость, а дальше у них ракетный двигатель, они маневрироуют и поражают.
И стоит эта радость примерно как Х-35У, при этом сосёт у неё по дальности и размеру БЧ. Дрочишь на Зумальт, небось? Хуй соси, линкородебил.
>И стоит эта радость примерно как Х-35У, при этом сосёт у неё по дальности и размеру БЧ.
>460мм
>сосёт по размеру БЧ.
Уж кто ИТТ сосёт так это пиздоглазый петухевен и его мать-шлюха.
>460мм
>ракетный двигатель, они маневрироуют
Хуесос-линкородебил, ты заблудился, 40к пораша прямо и немного налево.
Милашка.
У тебя ракеты не могут маневривать чтоль?
>460мм
>ракеты
Высрали пока только 155 мм LRLAP, да и то в хуй никому не впилось по цене $800000 за штуку.
Линкоросектант, опять на связь выходишь?
Бисмарк уровнем пониже.
Ну вот прилетает тебе в цитадель гиперзвуковой Кинжал и взрывает погреба, и усе.
Линкоры на Каспии?
Бля, я и забыл, что МиГ-31 там на веревочке привязаны.
Зачем Кинжал, если Х-22 с кумулятивной БЧ весом в ёбаную тонну на 5 Махах сделает в его артиллерийской барже дыру шириной полдюжины метров.
Для носителей х-22 были специальные аэродромы с заправочными площадками, специально обученные лётчики, целый отдельный род авиации. Сейчас на этих аэродромах только пыль ветер метёт.
Есть мнение, что то что х-22 числится на вооружении на данный момент бумажная условность.
А "кинжал" новый, твердотопливный, с новой гсн и т.д., подвесил и полетел.
Ну разумеется. И вот это тоже бумажная условность.
>В 1972 г. палубный штурмовик противорадиолокационной ракетой “шрайк” атаковал фрегат УРО “Уорден”. Ракета взорвалась на высоте 25—30 м прямо над кораблем. Град осколков боевой части и корпуса ракеты осыпал фрегат. На корабле начались короткие замыкания, сработала защита. Большая часть приборов и механизмов была обесточена. Беспомощный корабль около получаса дрейфовал в сторону берега. >Когда “Уорден” был введен в строй, его боевые возможности, как считал командир корабля, снизились примерно на 60% от предусмотренных проектом и могли быть восстановлены только после продолжительного ремонта на суше
Зачем пробивать броню,если ракета влетит в радар и сделает корабль глухим и слепым?
Зачем пробивать броню,если ракета влетит в радар и сделает корабль глухим и слепым?
Зачем пробивать бронежилет, если пуля влетит в глаз и убьет солдата? Срочно списываем бронебойные патроны.
Алсо, начинай рассказывать, как разрушение РЛС повлияет на способность корабля к загоризонтной стрельбе крылатыми ракетами.
Как только патроны с самонаведением поступят на вооружение -вопрос будет стоять именно так.
>к загоризонтной стрельбе крылатыми ракетами.
По стационарным наземным целям - пожалуйста, стреляйте.
>патроны с самонаведением
Ну вот когда принесешь ПКР с наведением на РЛС, тогда и поговорим.
>По стационарным наземным целям - пожалуйста, стреляйте.
Манюня, не виляй пуканом, плохо получается - рассказывай, как поражение РЛС помешает стрелять по движущимся надводным целям на загоризонтную дальность.
>Ну вот когда принесешь ПКР с наведением на РЛС,
Просто ПРР тебе недостаточно? Ладно,вот тебе ракеты с активно-пассивной ГСН,например, Х-35.
>как поражение РЛС помешает стрелять по движущимся надводным целям на загоризонтную дальность.
Сначала ты мне расскажешь, как ты собрался рассказывать ракете куда примерно лететь - без РЛС и внешних антенн, потому ка ких тоже врядли пощадит взрывом?
>Просто ПРР тебе недостаточно?
Ну тупые, какие-то ПКР выдумали, не могли допереть, что ПРР достаточно.
>Сначала ты мне расскажешь, как ты собрался рассказывать ракете куда примерно лететь - без РЛС и внешних антенн
Это тебе в ликбезе расскажут, раз уж ты не можешь допереть, что собственные РЛС корабля никак не участвуют в стрельбе ПКР на загоризонтную дальность.
>Есть мнение, что то что х-22 числится на вооружении на данный момент бумажная условность.
Хорошо что мнение петухевена никого не ебёт.
Это же макеты, по окраске детектится. Совсем уже отупели.
>по окраске детектится
>Сначала ты мне расскажешь, как ты собрался рассказывать ракете куда примерно лететь
Задаванием параметров пуска на пульте? Довен плез.
Тут разве что вопрос получения актуальных данных разведки после поражения вообще уж всех систем связи и слежения ребром стоит.
>Ну вот когда принесешь ПКР с наведением на РЛС
Чё сказать-то хотел?
Что это всё потешные петарды по цене пяти гарпунов, конечно же.
Штатно макеты красят в оранжевый или красный цвет с сохранением штатной окраски бч.
Есть ГОСТ, на чертеж окраски и маркировки, регламентирующий все эти вещи.
В случае учебных нелетающих (в смысле-незапускаемых) ракет (по выражению Тисо-Тренировочный под) цвет окраски-красный (оранжевый), без полос. Цвет окраски обтекателя ГСН -штатный, или синий.
Боевые ракеты никогда не красятся в столь яркие цвета.
Надо будет - покрасят, а потом руками разведут. То что открыто на пилонах бомбардировщиков катают только макеты - не новость.
Так можно много чего придумать, но стандарты от этого не изменятся.
И давно доллар так обвалился, то Х-15, -58 и -31 стоят овер 6 лямов? Ебать у них там на гейзападе инфляция.
>Боевые ракеты
Это прототипы для тестов, долбоёб.
Гарпун стоит в среднем полмиллиона, в зависимости от объема контракта.
Я про то и пишу. Это не боевые ракеты.
>Unit cost US$1,200,000 for Harpoon Block II (2011)[1]
Полмиллиона чего?
Нет, ты говоришь что это "макеты", ебанько.
> >Unit cost\tUS$1,200,000 for Harpoon Block II (2011)[1]
> Полмиллиона чего?
Пруф
> Нет, ты говоришь что это "макеты", ебанько.
Но это макеты. Их так красят. Это факт.
Ты кстати без подрывов и оскорблений можешь писать?
In July 2011, Boeing was awarded a firm-fixed-price contract for $120 million by the U.S. Navy for the production of nearly 60 Lot 86 Harpoon missiles and associated hardware for the U.S. and six foreign militaries.
https://web.archive.org/web/20160304000747/http://www.boeing.com/assets/pdf/defense-space/missiles/harpoon/docs/HarpoonBlockIIBackgrounder.pdf
Я про это и писал, мелкая серия потому дорого. К тому же это новейшая ракета.
>Пруф
https://web.archive.org/web/20160304000747/http://www.boeing.com/assets/pdf/defense-space/missiles/harpoon/docs/HarpoonBlockIIBackgrounder.pdf
>Но это макеты. Их так красят. Это факт.
Факт - это что Т-50 запускает красную Х-59МК2. А ты пока только в лужу пердишь.
>Ты кстати без подрывов и оскорблений можешь писать?
Это интернет, деточка.
>Ой, да я имел в вижу совсем другие Гарпуны
Всем по хуй что ты имел в виду.
> Факт - это что Т-50 запускает красную Х-59МК2. А ты пока только в лужу пердишь.
Факт что так красят инертные ракеты для бросковых испытаний. Что впрочем нихера не доказывает физическое существование боеготовых х-32.
Не верещи, ты жалок.
>Тут разве что вопрос получения актуальных данных разведки
Доброе утро! Ну ты и соня! Тебя даже ракетный обстрел не разбудил!
Почему на пике задняя правая створка углубления под центральную ракету открыта?
Линкор в ZOIB году, к которому приколхозили УРО и CIWS - это такая же дичь, как мушкетон с планкой пикатинни.
Нет, из него действительно можно размазать противника по стене. Но есть 9000 систем, которые сделают это быстрее, дешевле, надёжнее и без лишней мозгоебли.
/тред
>Я про это и писал, мелкая серия потому дорого. К тому же это новейшая ракета.
Ну неси пруфы на полляма, иначе придётся признать, что цена на новейшую ракету в 2018 только выросла из-за инфялции.
>Остальные музеи ничто
Пофиксил
Поищи в архиве, в конце одного из учений-тредов есть фотографии и видио последних масштабных учений
На порашу съебало
Это Х-32, так что нет
Ебать ты с козырей зашёл.
Тебе в ебало ткнули контрактом на Гарпуны, а ты про порашу закукарекал.
Сажа приклеилась.
Жалок попяченный кукаретик, который пёрнул в лужу про цену в пять Гарпунов.
>ВРЕТИ!! МОКЕДЫ!!! УУИИИИ!! И СТРИЛЯЮТ ОНИ ТОЖЕ МОКЕДАМИ!!!
Гомозверье как всегда.
>Остальные линкоры ничто.
Любые линкоры, линейные и любые другие артиллерийские крейсеры - ничто (уже лет 50 как).
На хуя современным судам торпеды как класс вооружений?
Топить ПЛ. А ты о чем подумал?
Дешев о и сердито, не тратить на вооруженный сухогруз с беженцами ПКР.
Против подлодок и, внезапно, торпед.
