>>226236922 Из внешнего мира. Совершенное существо это максимально приспособленное к максимальному количеству внешних условий. С чего вы, веруны, решили что б-г это совершенное существо?
>>226237111 Ты выдумал из головы свое определение совершенности, пропустив общепринятое, и бежишь что-то доказывать. >С чего вы, веруны, решили что б-г это совершенное существо? Потому что откуда у нас может быть его идея, если во внешнем мире нет подобных существ? Очевидно, что Бог сам дал нам свою идею
>>226237362 Подожди, но получается, что если моя концепция о совершенном существе отличается от твоей, то это как раз значит что его никакой б-г в голову людям не закладывал, а это чисто обусловленная внешними факторами идея. Во многих религиях эта концепция вообще совершенно разная, в некоторых, где б-г не один, а их несколько, этих совершенств вообще по несколько штук бывает совсем разных. Как же так?
>226237826 Но у тебя, как и у меня есть идея бога как совершенного существа, но ты пытаешся подменить определения, заманяврировав, как типичный либераст
>>226236656 (OP) ОП, а ты в курсе, что дрочить тоже грех? А ты в курсе что ты обязан женится? На той женщине которая согласится выйти за тебя замуж. Даже если согласная женщина будет самая стрёмная и уродливая жируха, от которой блевать тянет. Ну допустим она будет не сильно стрёмная и даже может быть чуточку ебабельная. Но ты в курсе, что если она поебётся с хачом и родит от него, то ты должен принять ребёнка как своего? Потому что эту женщину и этого ребёнка дал тебе твой Господь. Господь так решил. Ты не имеешь права отказаться.