Хрущёв залогинтесь.
Безмозглый дегенерат, плиз.
Зачем нужна пехота? Ведь одна "точка-у" с кассетной бч уничтожает полк пехоты.
Хочу напомнить, что картофель и пшеница-устаревшие культуры. Необходимо засеивать все имеющиеся площади кукурузой.
Два небольших примера:
1) Твой птур срабатывает об дз, танк цел. В ответ летит 125мм офс, пехотинец выживет?
2) Рота пехоты получает приказ захватить небольшой укрепрайон: дот, пару дзотов, пулемёты, автоматчики и снайперы в окопах. Насколько задача наступающих упростится, если им окажет поддержку хоть один танк?
>Твой птур срабатывает об дз, танк цел
Только в маняфантазиях советоблядей.
Как там в 1956? Современная броня достаточно устойчива к кумулятивным боеприпасам, и без всяких обмазываний экранами. Потому на танки ставят все меньше КС и все больше БПС.
мой птур срабатывает об дз
@
пробивает тандемной бч или ударным ядром
@
детонация топлива и боеприпасов внутри .
@
???? аллах акбар
У тебя и такой-то нету.
>Современная броня достаточно устойчива к кумулятивным боеприпасам,
Да фто ты гофоис!!!
Двачую ОП-хуя, нахуй все эти танкосрачи блять?
Любой блять танк сгорает нахуй от копеечного выстрела с рпг-7.
Любой блять танк сгорает нахуй от копеечного выстрела с рпг-7.
>1994 год
>Северный Кавказ, город Грозный
>Первая чеченская война
>Сепаратистские тройки (снайпер, гранатометчик, пулеметчик)
> 20 танков, 102 бмп угрохано в хлам
>2006 год
>Ближний Восток
>Вторая Ливанская война
>600 человек по 6 в группе с ПТРК и гранатометами
>под полсотни соснувших меркав
>2014 год
>Восточная Европа
>Украино-Донбасский конфликт
>уебано от 110 до 300 танков, 200-400 бмп
КОКОКОБРОНЯ ДИДЫВАИВАЛИ РАКЕТА ОТСКОЧИТ.
Я не говорю, что танки не нужны совсем, но как элемент тактической операции они обосрались совсем.
А на счет града - это совковое мышление такое уебанское, жечь все подряд без намека на мозг. Без ударной авиации никуда.
>небольшой укрепрайон
Вот танк то охуеет, когда ему из-за близлежащей рощи птур прилетит. Или ребята запросят артподдержку. Так как тактичная едiниця - удовольствие сомнительное. Больше проблем.
>Без ударной авиации никуда.
Нинужна, нужна артилерия с ВТО.
Все, только 150-200 мм только лазерная указка и жыпээс.
>Твой птур срабатывает об дз, танк цел. В ответ летит 125мм офс, пехотинец выживет?
Две братушки договариваются попасть в бок танка. Первая по ДЗ, и-то большой вопрос защитит или не защитит(абсолютно случайная величина), и твой попил в пару миллионов баксов отправляет башню в стратосферу.
>2) Рота пехоты получает приказ захватить небольшой укрепрайон: дот, пару дзотов, пулемёты, автоматчики и снайперы в окопах. Насколько задача наступающих упростится, если им окажет поддержку хоть один танк?
Ни на йоту не упростится. Укрепрайон бить танком бездарное дело(скорострельность мизерная), гораздо эффективней по ним отработают миномётчики, коих гораздо больше, и которые могут в массовые залпы.
Но ПТУРы не многозарядные устройства, а миномёты ещё нужно устанавливать на позиции, в отличии от передвигающегося танка.
И да, как в 50-тых? Танки вполне могут выпускать теже ПТУР, и в отличии от пехоты делать это на ходу. Танк универсальная платформа для запуска различных снарядов, так и может подсобить огнём.
Но да, и ещё раз да, в современном бою танк это не защищённый титан, как в прошлом.
Это самолётная блохастая мартышка-каргокультист: насмотрелся как швитые мурриканцы выносят ослоёбов без ПВО с воздуха и думает, что так и надо.
>Вот человек-то охуеет, когда ему из ближайшего окна пуля прилетит. Или ребята запросят артподдержку от приданного танка. Человек, как тактичная едiниця - удовольствие сомнительное. Больше проблем.
Какол, плз.
Ну ты это, почитай про задачи ударной авиации. Хохломотивы использования штурмовика как летающей 21 бм-ки в расчет не бери, это лол.
>пробивает тандемной бч или ударным ядром
Что пробивает, детка? Современная ДЗ белых людей создаётся с учётом требований по стойкости к тандемной БЧ и УЯ. И это я ещё умалчиваю про КАЗ.
>мартышка-каргокультист: насмотрелся как швитые мурриканцы выносят ослоёбов без ПВО с воздуха и думает, что так и надо.
А ведь действительно так и надо, где есть преимущество над противников его и используй. Карго культ, хе.
>>Вот человек-то охуеет, когда ему из ближайшего окна пуля прилетит. Или ребята запросят артподдержку от приданного танка. Человек, как тактичная едiниця - удовольствие сомнительное. Больше проблем.
Миномёты для кого созданы? Бомбишь ими доты до посинения, причём сам строишь окопы, чтобы пехота противника не смогла выпилить миномётчиков. Я так в Компани оф Хироус делаю.
>Ни на йоту не упростится
Врёти.
>Укрепрайон бить танком бездарное дело
Кокой незамутнёный ребёнок, не понимающий что такое непосредственная поддержка пехоты огнём и необходимость немедленно подавить огневую точку противника.
>игрулька
Ребёнок, свали в ридонли до совершеннолетия (в нежно любимых вами штатах - 21 год).
> договариваются попасть в бок танка.
танкисты про их договоренности не знали, и подставили лоб и похоронили братушек нахуй.
>Сепаратистские тройки (снайпер, гранатометчик, пулеметчик)
> 20 танков, 102 бмп угрохано в хлам
>Приводит в пример штурм Грозного 95. Не знать, что там в виновата плохая тактика и низкая выучка, а не танки.
Понятно, уносите дебила
>600 человек по 6 в группе с ПТРК и гранатометами
>под полсотни соснувших меркав
ПОТЕРЬ У ООП НЕТ (С) Тымчук_ЖПГ .Алсо, там сирийцы были, и у них не только ПТРк были.
>Любой блять танк сгорает нахуй от копеечного выстрела с рпг-7.
любой пихот дохнет от 7,62, нахуй нужна эта пехота. еблан.
Долбаебов полон трэд, танки у нас уже сферические в вакууме, тактика и выучка значения не имеет. И это военач, нахуй так жить.
Ты сажу забыл для платинового говнотреда.
Ну ты совсем-то не охуевай. с рпг-7 против современного танка ты говна поешь еще до того, как он войдет в зону уверенного поражения. А в городе после. ПТРК третьего и 2++ поколения - это технологичная и дорогая игрушка.
Хуясе, да это же настоящая перепись кретинов итт. Вот лол.
А, ну да, потом приезжает танк и хоронит твоих манямётчиков при помощи ОФС. Но ведь у тебя бабы ещё нарожают, зачем танк.
>Кто мне объяснит, почему за место авиации и танков, в ато используются самоходные установки залпового огня и управляемые ракеты?
>Почему в войне бичей не используются танки?
Ты бы ещё спросил почему они МБР друг друга не хуячат.
Вторая Ливанская война все все пояснила за старую доктрину применения танков. Куча хачей с наполовину обосанными арсеналом малюток и прочего барахла в голожопой пустыне выебла технобронежидов с воздушной поддержкой.
Умные люди сделали выводы из этой истории. Хохлы нет.
Танки применяются как поддержка пехоты.
мимоизвм
мимоизвм
Проиграл в голос.
Тож какол, судя по орфографии, ещё и малолетний. Такие и вопросы.
Ну-ну, не надо угара, не так сильно жиды обосрались.
Я оценил твой юмор. Сажу только забыл.
по пути к минометчиком танк ловит птур . офс детонируют внутри танка . бабы еще нарожают.
ps башня отклеилась отлетела
>Я оценил твой юмор. Сажу только забыл.
это не умор, долбаебик.
C ними всё было нормально?
C ними всё было нормально?
Ты опять выходишь на связь, ебучий шакал? Сколько раз уже тебя с твоими ПТУР-тредами обоссывали?
>танкисты про их договоренности не знали, и подставили лоб и похоронили братушек нахуй.
6 метровая машина против братушек в термокамуфляже, танкисты даже не заметят, что к ним таки прилетит.
>>Приводит в пример штурм Грозного 95. Не знать, что там в виновата плохая тактика и низкая выучка, а не танки.
Морально устаревшая концепция не может справляться со своей задачей, это солдаты виноваты, учились плохо вот и не справляются.
>любой пихот дохнет от 7,62,
В бронежилете не дохнет, но сражаться не исключено что не сможет.
>Врёти.
http://www.youtube.com/watch?v=zwUB9cz9G-g#t=57
Ваншот и один из танков отправляет в ад, танчик даже осознать не успел.
>Кокой незамутнёный ребёнок, не понимающий что такое непосредственная поддержка пехоты огнём и необходимость немедленно подавить огневую точку противника.
Ещё скажи, что укрепрайон без потерь возьмёшь танчиками и пехотой, без разведки, авиации и т.д.
Ты РПГ-7 не обижай, бабахи с неё чудеса творят.
Для начала ему нужно доехать, через фугасные мины, овраги, и солдат поддержки с ПТУРами и т.д.
>Ну-ну, не надо угара, не так сильно жиды обосрались.
Конечно.
>В бронежилете не дохнет, но сражаться не исключено что не сможет.
Даже шестиклассники играющие в контру умнее тебя.
>Даже шестиклассники играющие в контру умнее тебя.
Переломы и внутренние кровоизлияния получит, но не сдохнет, во время сражения действовать не сможет, но затраты на лечение и обучение нового солдата разные, лечение дешевле.
Ты просто фееричный имбецил.
>любой пихот дохнет от 7,62,
>В бронежилете не дохнет
Бронежилет прикрывает процентов 15 площади пихота от 7,62. Это стоя. Лежа ничего не прикрывает.
>6 метровая машина против братушек в термокамуфляже, танкисты даже не заметят, что к ним таки прилетит.
Братушки ещё в экзоскелетах поди?
Пехоты с птуром насосутся от пехоты, у которой вместо ПТУР есть АГС/миномёт.
Алсо, воюют подразделения, так что КАКОГО ХУЯ СФЕРОКОННАЯ ТЕХНИКА В ВАКУУМЕ, СУКА?
Ну потому, что сферическая техника в вакууме сносит танки.
https://www.youtube.com/watch?v=Hnqlb3SdcQk
https://www.youtube.com/watch?v=6ysQbZ-GRG4
https://www.youtube.com/watch?v=-ls1njeQj8Q
Все последние конфликты такие.
>Все последние конфликты такие.
Отличный план, надо всем равняться на пострелушки голожопых партизан, а потом проёбывать нормальным армиям.
Не, ну а чо, давайте все как Эстония - надеяться на то, что можно попрятаться по лесам и пиздить танки и самолёты ПТУРами и ПЗРК, соответственно, а потом соснуть хуйца, т.к. противник смог во взаимодействие родов войск.
против партизанской тактики взаимодействие не тащит .
статистика_боев_за_фаллуджу.html
статистика_боев_за_фаллуджу.html
По какому-такому пути? ОФС, специально написал, летит на пару километров. Можно даже ПТУР-ом уебать по чему-то более далёкому и достаточно важному. Ну и ДЗ/КАЗ ссут тебе в рот.
>мимо-из-wm
Я оценил это, а не применение танков, про которое я знаю. Не хами.
Не здорово, Палладий. Уёбывай.
>ваншот
В веге, детка, в веге.
>против партизанской тактики взаимодействие не тащит
Да ты сё? Ограниченный контингент в ДРА и вторая чеченская не согласны с диваном.
>статистика по фалудже
Так давай её сюда, не стесняйся. Со своими выкладками и комментариями.
>ОФС, специально написал, летит на пару километров.
https://en.wikipedia.org/wiki/9M113_Konkurs
4 километра, причём управляемый.
>Ну и ДЗ/КАЗ ссут тебе в рот.
http://www.youtube.com/watch?v=3XkSog9Ans8
Т-72 c ДЗ, АЗ против ПТУР Конкурс победа за ПТУР, танколюбители проиграли.
>Да ты сё? Ограниченный контингент в ДРА и вторая чеченская не согласны с диваном.
Сейчас он будет кидать ссылку, что дескать деревню штурмовами танкам, 12 выстрелов из ПТУРов было и ни один танк не уничтожен.
Ваххов больше победили РЗСО с авиацией, а не твои танчика любитель Wot.
Пока танки горят, ПТУР работает
В районе Мариуполя Донецкой области бойцы полка Азов противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) уничтожили дом, в котором скрывались террористы, обстреливавшие украинских военнослужащих. Об этом говорится в сообщении полка Азов.
В районе Мариуполя Донецкой области бойцы полка Азов противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) уничтожили дом, в котором скрывались террористы, обстреливавшие украинских военнослужащих. Об этом говорится в сообщении полка Азов.
У сирийских танков есть каз?
ОП, танк и пихота в современной войне- две равноценных единицы с разными условиями применения. Танк нужен там где броня эффективнее подвижности и незаметности, скажем задавить пулемётные и снайперские гнёзда, пихота нужна там где свободно развернуться может только она. Попытка поменять их местами и выливается в фейл. В этом плане артиллерия и авиация- это как абилки спецударов, которые упрощают тебе жизнь, но имеют ограничения по месту и времени применения.
Технически стелс-пихота сильнее любого другого юнита, но если нужна пушка, то почему бы не навесить на неё брони?
>этот тред
Как там говорят: "В любви и на войне все средства хороши"
Вот один тип юнитов в одних условиях играет серьёзную роль: например авиция штатов крайне эффективна против бабахов у которых со средствами пво проблемы.
А другой тип юнитов рулит в других условиях: например танки легко давят пехоту без гренадёров.
Короче не загоняйся оптимизатор ты хуев.
>авиция штатов крайне эффективна против бабахов у которых со средствами пво проблемы
Че там с бомбардировками Ирака и Сирии, ИГИЛ уже полностью уничтожили?
А почему в конфликтах типа Донбасского всё ещё участвуют самолёты?
Разве вертики не дешевле? Для точечных поражений самое то.
Разве вертики не дешевле? Для точечных поражений самое то.
>Разве вертики не дешевле?
Если считать каждый вылет как последний - то конечно самое то.
Блядь, штоэта? неужто фонарь от Раптора?
всем малолеткам напомню и особенно этому
КАЗ уже 50 лет существует, вопрос только в финансировании
гуглите
КАЗ ДРОЗД
КАЗ ДРОЗД-2
КАЗ АРЕНА
F-16
> ИГИЛ уже полностью уничтожили?
Наши ребята работают над этим.
Так люблю смотреть на боль танкошлюх. Им показывают статистику с сотнями танков, убитых голожопыми обезьянами с помощью китайских фейерверков по три рубля за пучок, а они плачут и бормочат про ниправильную тактику.
Танкошлюхам показывают что их гробы превратились в нишевые спецсредства, которые можно применять только в стрелильных условиях, а они визжат про то что всё опровергли в прошлом треде.
Те, кто читал прошлые треды и знает, что там было такое же пустое нытьё как и в этом, спрашивают про аргументы - в ответ только Хрущёв, который хоть и поторопился в своё время, но тенденцию в военной сфере угадал правильно.
Продолжаю зоонаблюдения за поклейщиками танчиков.
Танкошлюхам показывают что их гробы превратились в нишевые спецсредства, которые можно применять только в стрелильных условиях, а они визжат про то что всё опровергли в прошлом треде.
Те, кто читал прошлые треды и знает, что там было такое же пустое нытьё как и в этом, спрашивают про аргументы - в ответ только Хрущёв, который хоть и поторопился в своё время, но тенденцию в военной сфере угадал правильно.
Продолжаю зоонаблюдения за поклейщиками танчиков.
Двачую. Танки - говно.
Ульян - говно, Лукьян - петух.
Двачую!
Какие ваши аргументы еще?
Так люблю смотреть на боль пехотошлюх. Им показывают статистику с сотнями тысяч солдат, убитых голожопыми обезьянами с помощью китайских АК по три рубля за пучок, а они плачут и бормочат про ниправильную тактику.
Пехотошлюхам показывают что их двуногие куски мяса превратились в нишевые спецсредства, которые можно применять только в стрелильных условиях, а они визжат про то что всё опровергли в прошлом треде.
Те, кто читал прошлые треды и знает, что там было такое же пустое нытьё как и в этом, спрашивают про аргументы - в ответ только Гудериан, который хоть и поторопился в своё время, но тенденцию в военной сфере угадал правильно.
Пехотошлюхам показывают что их двуногие куски мяса превратились в нишевые спецсредства, которые можно применять только в стрелильных условиях, а они визжат про то что всё опровергли в прошлом треде.
Те, кто читал прошлые треды и знает, что там было такое же пустое нытьё как и в этом, спрашивают про аргументы - в ответ только Гудериан, который хоть и поторопился в своё время, но тенденцию в военной сфере угадал правильно.
Нынче танки - архаизм уровня линкоров. Да, стреляют, ездят. Но стоят дорого а убиваются легко.
>Пехотошлюхам показывают что их двуногие куски мяса превратились в нишевые спецсредства, которые можно применять только в стрелильных условиях
И это тоже. Пехотошлюхи давно сидят под шконарём. Если ты не заметил, то массовые пехотные армии ушли в прошлое - сейчас пехота в основном несёт полицейские функции на оккупированных территориях и обслуживает технику. Иногда разведкой занимается.
Пробовали по-старинке применять её на штурме Фаллуджи - решили что проще перетравить там всех к хуям.
Вообще логика всех ракетохейтеров (Хрущехейтеров) проста как дважды два: если диды до 1945 не успели обкатать какой-то вид вооружения, то это вооружение - потешное говно, непригодное для Большой Войны, и может применяться только для распилов военных бюджетов.
Отдельно нужно сказать про Большую Войну, которая по мнению хрущехейтеров обязательно случится, и для которой припасены их консервные банки (ползающие и летающие) - если эта война и случится, то только потому, что межконтинентальные баллистические ракеты, (созданные в СССР так рано именно благодаря кукурузнику, нассавшему на ебло любителям стратегической авиации и направившему все силы на ракетостроение) и зазищающие бледные анусы хрущехейтеров от нигерских хуйцов, когда-нибудь всё таки устареют, и потешные танчики, развлекающие публику на биатлонах всё таки будут переплавлены на металлолом, захватившими их обгоревшие остовы пиндосами или китайцами.
Отдельно нужно сказать про Большую Войну, которая по мнению хрущехейтеров обязательно случится, и для которой припасены их консервные банки (ползающие и летающие) - если эта война и случится, то только потому, что межконтинентальные баллистические ракеты, (созданные в СССР так рано именно благодаря кукурузнику, нассавшему на ебло любителям стратегической авиации и направившему все силы на ракетостроение) и зазищающие бледные анусы хрущехейтеров от нигерских хуйцов, когда-нибудь всё таки устареют, и потешные танчики, развлекающие публику на биатлонах всё таки будут переплавлены на металлолом, захватившими их обгоревшие остовы пиндосами или китайцами.
Значит оккупировать будет авиация и РВСН?
Оккупировать будет пехота, но одной из основных ударных сил, как в ВМВ/Корее/Вьетнаме она не будет.
А кто будет ударной силой
Ракетчики, разумеется. Сейчас в принципе в пределах 5 минут можно организовать взрыв любой мощности, на любом участке фронта, находящемся в относительной близости от ракетчиков. Остальные виды войск могут только крутиться рядом с пусковыми установками, подвозить новые ракеты и ловить осколки еблетом. А чем будут стрелять? Да чем угодно - хоть зажигалками, хоть химией, хоть нейтронными зарядами, хоть обычными ОФ.
Вангую исчерпание запасов УРО к концу недели и бомбежки чугунками
Ну так если промышленность грузить потешным металлоломом, то можно и недели не провоевать. Ресурсы надо направлять на нейтронные боеголовки килотонной мощности и неуправляемые ракеты для их высева над бескрайними просторами, отделяющими наши города друг от друга. Всё что выживет в ядерном аду можно спокойно добить уже произведёнными музейными экспонатами.
Боюсь разрушить твой идеальный манямирок, но в ядерном аду не уцелеет никто. И пары тысяч боеготовых томагавков никак не хватит для обезоруживающего удара по России
Моего идеального манямирка не существует. Разговоры про масштабную сухопутную операцию на территории рашки это баловство, я просто предложил в сто раз более дешёвую альтернативу танковым войскам, в тех условиях, в которых эти танки будут применяться по мнению танкошлюх.
Предложил свой план ракетной войны с бабахами
Каким именно сортом бабахов? Теми, которые засиживаются в городах, или теми, которые пасутся в горах и лесах? Вообще против и одних и других танки - говно.
В чужих городах бабахов нужно окружать любым типом войск и при попытке высунуть нос на поляну - отстреливать этот нос 122мм ракетами из музейных градов. Если группы мелкие, то можно и музейной ствольной артиллерией обойтись - её на складах навалом.
После окружения ждать когда они друг друга съедят. Остаться должен только один, лол. Если ждать некогда - травить химией.
В своих городах бабахов нужно уничтожать обычными собрами/кадыровцами, благо в своих городах их не может появиться в таких количествах, что придётся разносить дома танковыми выстрелами.
В горах обычные ракеты с ОФ головкой. Калибр подбирать в зависимости от точности/количества бабахов на гектар местности. Танками в горах тоже не повоюешь.
В лесах выкуривать либо зажигалками, либо также делить на квадраты и ждать пока сами друг друга съедят, хотя тут не понятно чего ждать, лучше сразу сжечь к хуям. Танками в лесу тоже не повоюешь.
> В чужих городах бабахов нужно окружать любым типом войск и при попытке высунуть нос на поляну - отстреливать этот нос 122мм ракетами из музейных градов.
И ты не понял почему он на какелов съехал?
ОБЯСНЯЮ ТАКТИКУ ДЕЙСТВИЙ ИМПЕРСКИХ ТАНКОВЫХ СИЛ:
1. ПО СОЗИЦИЯМ ПРАТИВНИКА НАНОСИТСЯ ТАКТИЧЕСКИЙ АТОМНЫЙ УДАР
2. ПОКА НЕ ОСЕЛА ПЫЛЬ В РАЙОН АТОМНОГО УДАРА ВЫДВИГАЮТСЯ ПРЕВОСХОДЯЩИЕ ТАНКОВЫЕ СИЛЫ
3. ПРОТИВНИК ОТСТУПАЕТ И УНИЧТОЖАЕТСЯ ПРЕВОСХОДЯЩИМИ ПО СКОРОСТИ ИМПЕРСКИМИ ТАНКАМИ ОГНЕМ С ХОДУ
-----------
ТЕПЕРЬ ОБЪЯСНЯЮ КАК ДЕЙТВУЕТ ИМПЕРСКАЯ ПИХОТА:
1. РАЗВЕД ОТРЯДЫ/БЕСПИЛОТНЫЕ РАЗВЕДЧИКИ ВЫДВИГАЮТСЯ В СТОРОНУ ПРОТИВНИКА
2. ДАЮТ КООРДИНАТЫ ЦЕЛЕЙ ДЛЯ АРТИЛЛЕРИИ КОТОРАЯ ПРЕВОСХОДИТ ОГНЕВОЙ МОЩЬЮ И ДИСТАНЦИЕЙ СТРЕЛЬБЫ АРТИЛЛЕРИЮ ПРОТИВНИКА МНОГОКАРТНА
3. ТАКИМ ОБРАЗОМ ВОКРУГ ИМПЕРСКОЙ АРТИЛЛЕРИИ ОБРАЗУЕТСЯ БЕСПИХОТНАЯ ЗОНА БЕЗ ВРАЖЕСКОЙ АРТИЛЛЕРИИ
4. ПОПЫТКИ ТАНКОВЫХ ПРОРЫВОВ ОБНАРУЖИВАЮТСЯ И УНИЧТОЖАЮТСЯ ПРЕВОСХОДЯЩИМИ ТАНКОВЫМИ СИЛАМИ
5. ПОСТЕПЕННО ОБЛАСТЬ ПОРАЖЕНИЯ ИМПЕРСКОЙ АРТИЛЛЕРИИ РАСШИРЯЕТСЯ И НАКРЫВАЕТ ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ ПРОТИВНИКА
6. ВЕДУТСЯ ПЕРЕГОВОРЫ О КАПИТУЛЯЦИИ- В СЛУЧАЕ НЕУСПЕХА ПЕРЕГОВОРОВ ГОРОДА РАВНЯЮТСЯ С ЗЕМЛЕЙ
-----------
И ЗАЧЕМ ТЕБЕ НУЖНЫ ДЖЕВЕЛИНЫ? КАК ТЫ ИХ СОБИРАЕШСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ?
1. ПО СОЗИЦИЯМ ПРАТИВНИКА НАНОСИТСЯ ТАКТИЧЕСКИЙ АТОМНЫЙ УДАР
2. ПОКА НЕ ОСЕЛА ПЫЛЬ В РАЙОН АТОМНОГО УДАРА ВЫДВИГАЮТСЯ ПРЕВОСХОДЯЩИЕ ТАНКОВЫЕ СИЛЫ
3. ПРОТИВНИК ОТСТУПАЕТ И УНИЧТОЖАЕТСЯ ПРЕВОСХОДЯЩИМИ ПО СКОРОСТИ ИМПЕРСКИМИ ТАНКАМИ ОГНЕМ С ХОДУ
-----------
ТЕПЕРЬ ОБЪЯСНЯЮ КАК ДЕЙТВУЕТ ИМПЕРСКАЯ ПИХОТА:
1. РАЗВЕД ОТРЯДЫ/БЕСПИЛОТНЫЕ РАЗВЕДЧИКИ ВЫДВИГАЮТСЯ В СТОРОНУ ПРОТИВНИКА
2. ДАЮТ КООРДИНАТЫ ЦЕЛЕЙ ДЛЯ АРТИЛЛЕРИИ КОТОРАЯ ПРЕВОСХОДИТ ОГНЕВОЙ МОЩЬЮ И ДИСТАНЦИЕЙ СТРЕЛЬБЫ АРТИЛЛЕРИЮ ПРОТИВНИКА МНОГОКАРТНА
3. ТАКИМ ОБРАЗОМ ВОКРУГ ИМПЕРСКОЙ АРТИЛЛЕРИИ ОБРАЗУЕТСЯ БЕСПИХОТНАЯ ЗОНА БЕЗ ВРАЖЕСКОЙ АРТИЛЛЕРИИ
4. ПОПЫТКИ ТАНКОВЫХ ПРОРЫВОВ ОБНАРУЖИВАЮТСЯ И УНИЧТОЖАЮТСЯ ПРЕВОСХОДЯЩИМИ ТАНКОВЫМИ СИЛАМИ
5. ПОСТЕПЕННО ОБЛАСТЬ ПОРАЖЕНИЯ ИМПЕРСКОЙ АРТИЛЛЕРИИ РАСШИРЯЕТСЯ И НАКРЫВАЕТ ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ ПРОТИВНИКА
6. ВЕДУТСЯ ПЕРЕГОВОРЫ О КАПИТУЛЯЦИИ- В СЛУЧАЕ НЕУСПЕХА ПЕРЕГОВОРОВ ГОРОДА РАВНЯЮТСЯ С ЗЕМЛЕЙ
-----------
И ЗАЧЕМ ТЕБЕ НУЖНЫ ДЖЕВЕЛИНЫ? КАК ТЫ ИХ СОБИРАЕШСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ?
А никто в мире и не знал и продолжал производить коробочки спокойно, а тут внезапно сосачер такой появляется и срывает покровы.
Что за хуйню я прочитал?
Идеальные боевые действия, Славомир.
Заспамить все ПРЕВОСХОДЯЩИМИ СИЛАМИ и ПРЕВОСХОДЯЩЕЙ МНАГАКРАТНА ОГНИВОЙ СИЛАЙ?
Проблема в том, что полномасштабная война сейчас вещь сугубо виртуальная.
А вот конфликты голожопых партизан регулярны. И опыт из них извлекаемый противоречит теоретическим выкладкам по полномасштабной войне.
Авиация нужна, но не бомбардировочная, это сраный реликт, а ракетоносная еще всем покажет.
Артиллерия нужна, но не ствольная, а реактивная, ствольная артиллерия сраный реликт.
Танки нужны, но опять же не ствольные, а ракетные, ствольные сраный реликт.
Корабли особенно нужны, авианосцы с ракетоносцами на палубе, ракетные катера, корветы и фрегаты.
Короче в пизду ваши традиционные вооружения.
Артиллерия нужна, но не ствольная, а реактивная, ствольная артиллерия сраный реликт.
Танки нужны, но опять же не ствольные, а ракетные, ствольные сраный реликт.
Корабли особенно нужны, авианосцы с ракетоносцами на палубе, ракетные катера, корветы и фрегаты.
Короче в пизду ваши традиционные вооружения.
Никита Сергеич, залогинься
Заебал ты со своей кукурузой, давай еще субтеррину запилим, блядь!
А ну заткнись, интелигент хренов, щас как распогоню, узнаешь.
В чём Хрущёв не прав? Никита в телефоном разговоре сказал, что пару Нюков на Лондон с Парижем пошлёт, и всё военная агрессия против Египта накрылась.
Чтобы снести самолёт всё же требуется больше одного бойца, но всё равно, это летающий гроб с функцией салюта.
Настоящие за управляемыми ракетами. Всё остальное лишь придатка к ним.