Я не пойму, откуда пошёл стереотип о том, что сторонник свободного рынка обязательно должен быть успешным миллионером, а сторонник легализации - наркобароном? Вообще охуительная логика. Ну давайте тогда всех монархистов отправим в Ипатьевский дом или в Британию, всех путинистов - в Кремль, нацидебилов поголовно отправим на ДНК-тестирование и в крематорий, а у коммиблядей отберём компьютеры, поскольку у них не должно быть средств производства в частной собственности.
вот про коммиблядей мне нравится.
Удвою.
Почему только компьютер? Коммиблядь же может еще и анусом зарабатывать, это тоже средство производства, оказания услуг.
А это нетрудовой доход, если коммиблядь в процессе не потеет
Потому что копротивляться нужно за свои конкретные интересы, а не за "идею". Все "идейные" есть скам и опущенцы, которых вертят на хую те, кто эти идеи разрабатывают. Например "либертарианство" это ебля в жопу в интересах транснациональных корпораций, "коммунизм" это власть бюрократов и так далее. А что касается изобретателей идеальных мироустройств, то их вообще нужно изолировать от общества.
А если в моих личных интересах дуть или пользоваться ништяками свободного рынка?
Просто по умолчанию считается что человек может поддерживать только те идеи, которые выгодны лично ему. Мысль что кто-то может разумно взвесить все плюсы и минусы своей идеологии, а затем добровольно мириться с неизбежными минусами ради возможных плюсов для многих, в особенности для многих коммиблядей, не доступна.
И чем ты кроме флажка от простой пидорахи отличаешься?
А что такое частная собственность, если большинство компьютеров используют для своей работы жутко-авторские ОС и кучу ограничений, вплоть до удаления незаконно-установленного контента или программ.
Частная собственность, как средство производства - это обозначенное в инвентаризационной собственности под определенным номером. Компьютер может быть общим, например. Мама купила, папа апгрейдил, сын устанавливал все игры. И все коммунисты, что характерно.
Частная собственность, как средство производства - это обозначенное в инвентаризационной собственности под определенным номером. Компьютер может быть общим, например. Мама купила, папа апгрейдил, сын устанавливал все игры. И все коммунисты, что характерно.
Заебись, я согласен на все это.
Предлагаешь обобществление?
ПРИНЦИП КОМУНИЗМА- РАВЕНСТВО И БРАДСТВОА!
ЛЮДИ РОЖДАЮТСЯ РАВНЫМИ А НАСЛЕДУЕМАЯ ЧАСНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НАРУШАЕТ ЕТОТ ПРИНЦИП!
ЛЮДИ РОЖДАЮТСЯ РАВНЫМИ А НАСЛЕДУЕМАЯ ЧАСНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НАРУШАЕТ ЕТОТ ПРИНЦИП!
интересно, что ни одна даже национальная корпорация, не говоря уже о транс-, либертарианские партии нигде в мире не поддерживают
чему есть простое объяснение - они все на самом деле государственные, а не частные, и им свободный рынок нахуй не сдался
Мировая жидокоммунистическая плановая экономика? Галоперидола срочно в тред, тут либертарианские теории заговора протекают.
Потому что чёткие пацаны знают, что государство это круто в их интересах.
В их интересах - это если богатому хорошо. Вот что такое свобода, почитай лучше Мизеса/Хайека/Ротбарда и узри истину, совок.
>о том, что сторонник свободного рынка обязательно должен быть успешным миллионером
Ну вот, миллионер и сторонник свободного рынка на пике.
Ну вот, миллионер и сторонник свободного рынка на пике.
Люде не рождаются равными. Кто-то красивый, умный и сильный. А кто рождается с недоразвитыми яичками. А кто-то вообще блондином.
>ЛЮДИ РОЖДАЮТСЯ РАВНЫМИ
Нет.
Лол, коммидебил пытается в перефорс.
В тред вкатывается КЕЙНСОБОГ и орошает коммиблядей и австропидоров.
Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет, виня во всём злое демократическое государство, при этом не спеша уезжать в Сомали? Можешь представить, что он после экономического кризиса пиздит о том, что он якобы его "предсказал"? А то, что он работает на олигархов, катая пропагандистские статьи о пользе свободного рынка? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать финансовым воротилам и императорам промышленных империй, то, какое говно они на самом деле?
Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нём хипстерские очочки, а-ля "Мюррей Ротбард"? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели? Сзади него стоит дорогой автомобиль?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так? Почему в его взгляде — железо, в его осанке — сталь, а вместо кожи — свинец?
Для австрийцев и коммиблядь и кейнсианец в принципе одно и то же.
Я так понимаю это либертарианец-грузчик-за-еду пытается оправдывать своё существование?
Стокгольмский же синдром.
