Во первых - такой терракт/диверсию нельзя просто провести, нужно спланировать последствия.
Например: Убить не просто конкретных педиков с конкретными мощностями, а создать ПЕРЕПОЛОХ на соответствующем финансовом РЫНКЕ, добившись обвинения третьей стороны - поимев с этого нехилые профиты и погрев руки на развязанном конфликте
Во вторых - 200кт это пиздец как мало для такой страны как США, умники на замену всегда найдутся, реальные рептилоиды богачи всегда в тени и не собираются толпой(чуют наверное), в ядерном арсенале, прямо посреди всех этих ебучих боеголовок. Резонанс будет неебический, сигнатуру ядерного взрыва нельзя будет выделить, чтобы привязать к твоей стране и мирняка мало поляжет. Но бахнет и заражение - как следует.
Начнем с того что убить тебе нужно настоящую теневую элитку а не кукол. Ебануть нужно Бильдербергский клуб целиком, но как ты это сделаешь если не знаешь где и когда они соберутся?
>>1529208 Ну и постоянно палят, ведь богачи всегда приезжают со своими слугами и свитой, а такую концентрацию богачей на квадратный километр легко обнаружить. Поэтому вот в вики и есть данные о том, где они собирались.
Тред не читал. Йеллоустоун супервулкан, который похоронит половину США, а вместе с этим и их экономику, точнее не прямо саму экономику, но доллар уже перестанет быть первой резервной валютой, поскольку с одной стороны к ним будет утрачено доверие, а с другой, блохастые не смогут защищать их силой.
>>1529208 >Ебануть нужно Бильдербергский клуб целиком, но как ты это сделаешь если не знаешь где и когда они соберутся? Ну ок, засылаем тысячу ликвидаторов ГРУ, которые выслеживают каждого персонально. Бильдербергский клуб уничтожен. Что изменится в мире?
>>1529165 Как ни странно, в Нью-Йорке. Смертельного ущерба в научном, промышленном или финансовом потенциале это само по себе не нанесет, но вызовет гибель нескольких миллионов человек, истерическую панику населения, потерю международного имиджа, разрушения манямирка американцев о собственной неуязвимости, и еще много чего.
Это может очень сильно подкосить их, учитывая, что дела их и так идут не гладко.
>>1529165 Даунтаун Манхэттэн. Полезнее-не полезнее, а лулзы поистине эпические будут. Представьте себе (истерию 9/11)^3. Это таки будет что-то. и свалить на канадцев.
Какой интересный вопрос. А ведь получается, что всего одна бомба может США очень нехило опустить. Можно взорвать плотину возле крупных поселений, АЭС, Нью Йорк, возле берега в с-л океане. Все это обрушит экономику, начнется депрессия, волна дефолтов, безработица и прочее. Забавно, колосс на глиняных ногах
>>1530514 Кому? Тут анон о теракте размышляет, без привязки к какой-либо стране. Условные бабахи таки раздобыли небольшую бомбу и условно смогли ее взорвать. Это все фантазии, конечно, но поразмышлять нам никто не мешает.
>>1530098 >>1530099 Максимум какой-нибудь небольшой штат накроет, при условии что зарад будет именно нейтронным. Про всю территорию США - очевидные шапкозакидательные мурзилки.
>>1529379 На дамбу Гувера может гн хватить мощности заряда. Лучше Ниагарскую ГЭС. Четыре баттхерта в одном. Штатовский, канадский, туристический и электрический.
>>1530556 При чем тут нейтронное излучение? Поражающим фактором у электромагнитной бомбы служит вовсе не нейтронное излучение, а совсем другое, угадаешь, какое именно? И к слову, радиус распространения нейтронного излучения совсем невелик, а в пасмурную и дождливую погоду вообще смехотворен для оружия массового поражения.
Представьте себе такую ситуацию:
Имеется термоядерный заряд мощностью ~200кт и возможность доставить его в любую (совсем любую) точку США. Ну и взорвать его там конечно же.
В каком месте это сделать полезнее всего для стран, противостоящих США? И с военной и с экономической и с политической точек зрения.
Не отправляйте меня в /sf/, хорошо?