Почему они не могут просто молчать?
1) Следственный комитет отрицает версию международной следственной группы (секретный свидетель)
2) Алмаз-Антей отрицает версию Следственного комитета (Бук)
3) Росавиация отрицает версию Алмаз-Антея (не Бук)
Кто-нибудь вообще в курсе, какая там сейчас у русни версия?
2) Алмаз-Антей отрицает версию Следственного комитета (Бук)
3) Росавиация отрицает версию Алмаз-Антея (не Бук)
Кто-нибудь вообще в курсе, какая там сейчас у русни версия?
Навязывание дискурса, попытка отвлечения внимания, вот это всё.
Я даже сейчас не спрашиваю, правильная она или неправильная. Какая она вообще, блядь?
Никто не в курсе даже какая версия у международного комитета - уже полтора года расследуют, а результата - 0.
Опять всxрюки хохлоблядей?
Зачем Боинг сбили, cвиньи?
Зачем Боинг сбили, cвиньи?
Ебаная русня вспетушилась опять. Ну ничего, мир все равно узнает своих героев.
>Никто не в курсе даже какая версия у международного комитета - уже полтора года расследуют, а результата - 0.
Ты про какое расследование? Про то, которое должно было установить причину гибели Боинга? Так в прошлом году установило. Или ты о том расследовании, которое определит кто именно сбил Боинг, которое по факту началось после завершения первого?
Летчик Волошин в сговоре с итальянским диспетчером сбил самолет полный несвежих трупов с визитками Яроша. Потом, распяв мальчика в Славянске, скрылся.
Все это подтверждено фото без признаков модификации.
Доставьте пик с с летающей тарелкой сбивающей боинг и пошлите на какую–нить хуевую передачу или сразу в Кремль и из его подземелья бояре выкатят новую версию. И Чонгарский инцидент объяснят тоже пришельцами.
Можно крутить рулетку.
>Никто не в курсе
Я в курсе.
Версия DSB: самолёт сбили ЗРК Бук с БЧ 9Н314М из-под Снежного
Версия JIT (та, которая названа наиболее вероятной): самолёт сбили из ЗРК Бук, находящегося в руках сепаратистов и полученного с помощью России
Такие дела.
Ролл
лол
В феврале еще отчет ожидается уже полный. Надо показать деятельность, мол вот мы пытались а они нислушали
Норм версия, горжусь нашими гениальными электронищиками.
Я чувствую приближающийся шторм из дерьма. Виновными назначат хохлов, косвенно будут указывать на то, что сбили рашкинские специалисты. Новых санкций не будет, потому что Европе станет насрать из-за внутреннего пиздеца с мигрантами. Мурика будет перезагружать отношения с рашкой, их новый президент захочет сильно отличаться от предшественника, но это будет не Трамп. Нефть по 40 в течении 5 лет с крайне малым ростом.
Так-так, чего это петухи снова взбунтовались? А вот оно что - приближается день опубликования второго доклада по Боингу, где будут названы конкретные имена причастных к провозке Буков из 53-бригады ПВО Курской области.
Второго доклада не будет, будет передача дела в суд. А суд назовёт виновных.
>Я чувствую приближающийся шторм из дерьма.
Сходи в туалет.
В феврале доклад голландской прокуратуры.
Пруфс?
Стекломойный делирий.
Будет. Его анонсировали еще со времен первого доклада.
Это опять для внутреннего потребления вскукарек или уже на экспорт?
Ну пруфс покажите уже.
Спасибо.
РИА Новости разродилась, ололо.
Ололо
МИД Нидерландов заявил о возможном создании трибунала по авиакатастрофе MH 17
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/141940
Нидерланды допустили создание трибунала по крушению MH17 в Донбассе
http://lifenews.ru/news/179763
Ну а если даже создадут, кого осудят то? Да никого.
МИД Нидерландов заявил о возможном создании трибунала по авиакатастрофе MH 17
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/141940
Нидерланды допустили создание трибунала по крушению MH17 в Донбассе
http://lifenews.ru/news/179763
Ну а если даже создадут, кого осудят то? Да никого.
POOSHQAH
Новость дня или даже месяца.
Мне кажется, в Росавиации заранее знали, что сегодня объявят об этом, и включили кукареканье с утра. Это как конференция алмаз-антея в день публикации доклада. Проигрываю с этих беспомощных манёвров.
>МИД Нидерландов заявил о возможном создании трибунала по авиакатастрофе MH 17
Гаагой попахивает кажется.
Привентивный кукарек.
Ждем теперь отстрела ловушек из зверств карателей и включение глушилки с помехами "а вот у хахлов яйца по ценанейм".
http://ria.ru/mh17/20160114/1359555512.html
Расследование крушения малайзийского Boeing идет активно, на его базе будет решен вопрос о механизме преследования виновных - на национальном уровне или посредством создания совместного суда вовлеченными странами, заявил глава МИД Нидерландов.
БРЮССЕЛЬ, 14 янв — РИА Новости, Александр Шишло. В целях уголовного преследования виновных в катастрофе малайзийского Boeing 777 на Украине может быть создан международный трибунал, заявил в четверг глава МИД Нидерландов Берт Кундерс.
"Прокурорское расследование ведется очень активно. На этой базе мы будем решать в ближайшие месяцы с вовлеченными странами относительно нахождения наилучшего механизма для (уголовного – ред.) преследования ответственных на национальном уровне или посредством создания странами совместного суда. В зависимости от хода расследования мы будем принимать решение с другими коллегами", — сказал он, выступая в Европарламенте в Брюсселе.
Расследование крушения малайзийского Boeing идет активно, на его базе будет решен вопрос о механизме преследования виновных - на национальном уровне или посредством создания совместного суда вовлеченными странами, заявил глава МИД Нидерландов.
БРЮССЕЛЬ, 14 янв — РИА Новости, Александр Шишло. В целях уголовного преследования виновных в катастрофе малайзийского Boeing 777 на Украине может быть создан международный трибунал, заявил в четверг глава МИД Нидерландов Берт Кундерс.
"Прокурорское расследование ведется очень активно. На этой базе мы будем решать в ближайшие месяцы с вовлеченными странами относительно нахождения наилучшего механизма для (уголовного – ред.) преследования ответственных на национальном уровне или посредством создания странами совместного суда. В зависимости от хода расследования мы будем принимать решение с другими коллегами", — сказал он, выступая в Европарламенте в Брюсселе.
>на Украине может быть создан международный трибунал
Лучше бы, конечно, в Гааге.
Хм, а в первые дни года от ОСТРОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ умер глава ГРУ. Нет ну бывают конечно совпадения...
Ольки, поясните: если "сепаратисты" не сбивали Боинг - почему наложили вето на инициативу создания трибунала?
15 членов экипажа? Хули так много то?
Стюардессы.
При царе сами стрелялись, но так то и Царь был настоящий, а не ботоксный пидрила, и офицеры не чета кирзорылым сапогам
Было бы охуенно окажись Запад с США натуральными массонами как любит рашкотв и на суд приведшие воскрешенного подгнивающего генерала.
Давайте мне поясните почему хохлы сбили и зачем, как говорят рашкосми? Или это показуха на внутреннего пользователя?
Потому что сбить могли либо они, либо ополчение, либо ихтамнеты.
Вариант с ихтамнетами - гроб, кладбище, путин.
Ополчение - тоже самое только в отложенном виде. Если признать что сбили маняросы, их начнут прямо с орбиты хуячить как терроров. В итоге Украина получит маняросов, которые потом признаются что сбили не они, а ихтамнеты.
Тобишь рузкевани таким образом пытаются отвести неытый санкцонный хуй от себя, так?!
Плюс, ты не до конца понял. КАК именно обосновывают сбитие хахлами боанга рашкосми?
К одному зашли генералы и сказали - "сходи-ка на хуй, зоебал!", они и слез с трона.
А у другого сабж. Ну и кто из них "настоясчий"?
Ты упрт. Кто там начнет "с орбиты хуячить"? Капитан Америка? Выйди на улицу, подыши.
Всем насрать на это корыто и плебеев, бывших на нем. Сильно там игилу начали хуячить после Парижа того же?
>Всем насрать на это корыто и плебеев, бывших на нем.
Слышу эти визги еще с тех пор, как нефть была по 110.
Посоны, а вы тоже перестали охуевать, когда в официальных материалах международного уровня делают детские ошибки? Я раньше охуевал, сейчас перестал.
Рашкосми похуй как обосновать.
Представь что на тебя едет поезд, а ты привязан к рельсам. Тебе не похуй что кричать машинисту что бы он этот поезд остановил?
Так и генералы уже не те, сказали же выше.
А в чем не соответствие?
Самолет летит внезапно оче быстро, а не стоит как танк на земле. В итоге насаживается на "шрапнель" как на иглу еще до того как она выйдет из него с другой стороны.
Roll
>А в чем не соответствие?
В том, что "несоответствие" пишется слитно. Да, это уже давно никого не ебёт, но меня раньше ебало.
> материалах международного уровня
> вялые кукареки на русском
После того, как Россию пидорнут из Совбеза, а язык исключат из используемых в ООН, сам поймёшь, в чём тут дело.
Совет безопасности Нидерландов заявил, что будет изучать письмо Олега Сторчевого, в котором представлены факты, доказывающие недостоверность выводов голландского отчета по катастрофе малайзийского Boeing.
Надеюсь, их, наконец, оффициально™ обоссут. А то они привыкли пользоваться тем, что никто о них шквариться не хочет.
Сказали что-то во время консультаций по докладу, их обоссали в соответствующем приложении. Теперь продолжают кукарекать со стороны параши в расчёте на то, что никому кроме зрителей ящика не интересны.
Ну это влажновато, всё-таки.
Надеюсь, их, наконец, оффициально™ обоссут. А то они привыкли пользоваться тем, что никто о них шквариться не хочет.
Сказали что-то во время консультаций по докладу, их обоссали в соответствующем приложении. Теперь продолжают кукарекать со стороны параши в расчёте на то, что никому кроме зрителей ящика не интересны.
Ну это влажновато, всё-таки.
Залупа с каждым днем делает все возможное что бы понизить уровень влажности пидорения рашки из собеза.
>сам нарисовал хуйню
>НИШЯВЯШЕВССИЕ!!11
Кацапы необучаемые впринципе. Пишут катастрофа боинга на юго-востоке Украины. Где блядь юго-восток, а где Снежное? Это самый что ни на есть Дальний восток Украины.
бамп, перекатываемся сюда из этого треда
>Просто смотрю, как тут вся либерашья мразь валит всё на Рашку и хуею, лол.
>Вы понимаете, что нихрена это не доказывает?
>Косвенные улики не в пользу Рашки, но прямых-то нет.
Понимаешь, "либерашья мразь" не суд изображает с целью что-то ТЕБЕ доказать, а смотрит глазами на свидетельства, делает выводы, применяет бритву Оккама и так далее, чтобы ДЛЯ СЕБЯ определить наиболее достоверную гипотезу, и рассказывает о результатах. А когда ты честен перед самим собой, то самому себе ты не начнёшь объяснять, что ракета проебалась на колдобине, и требовать пруфс, что она на самом деле не проебалась на колдобине.
Вот. И делать вид, что столб дыма над тем местом, где засняли Бук, был на самом деле редчайшим случайно совпавшим атмосферным явлением, честный сам перед собой человек тоже не будет, даже если ему и очень хочется, чтобы рашка ну хоть на этот раз не обосралась.
>"либерашья мразь"
Правильнее - либерашья мразь.
>смотрит, делает выводы, бывает честная сама с собой, бла бла бла
Есть одна арабская мудрость, которой в дни моего аспиранства заебал меня мой научный руководитель: если ты ждёшь друга, не принимай стук своего сердца за топот копыт его коня.
И она как-то очень мне запала в душу.
Хз почему, возможно, потому что я сам скептик и атеист.
Ну, мы отвлеклись.
Теперь снова к сути.
Увы, для либерашьей мрази, никакой беллингкет не найдет улик, прямо подтверждающих виновность Рашки или ополчей. Вот это уже факт.
Кроме того, повторюсь еще раз, как уже говорил: крайнего найти надо. Прямых улик нет, следствие пойдёт по пути формализма: воздушное пространство Украхи, сбитие гражданами Уркахи.
Приплыли.
>анализ поражения уже кто только не обоссал
А маняэксперимент не обоссали?
Там даж похуй, кто сбил и чем. Виноваты в любом случае хохлуту. Поскольку у них за дни до этого примерно там же вынесли Ан с недосягаемой для ПЗРК высоты. Я сам помню заявление какого-то сепаратиста, что они теперь будут сбивать все нахуй. И вот украинский диспатчер ведет туда же гражданский борт. Это что-то уровня толкнуть человека под поезд и обвинять во всем машиниста.
>маняэксперимент
Ты тут пару постов назад говорил о бритве, лол.
Ок. Я тоже угорю. Ты по схоластике, я по научному методу.
А кто-нить еще провёл эксперимент, чтобы бомбануло и распидорасило, как на сбитом боенге?
*антисхоластике
>Есть одна арабская мудрость
Теперь это называется "манямирок". И сидят в манямирке, на мой скромный взгляд, как раз те, кто не хочет видеть ни столба дыма, ни исчезнувшей ракеты. Впрочем, таких, похоже, нет — вата занимается тем, что играет в игру "а хуй ты мне чё докажешь. Ну давай, доказывай". Речи об интеллектуальной честности тут даже не идёт.
>Кроме того, повторюсь еще раз, как уже говорил: крайнего найти надо. Прямых улик нет, следствие пойдёт по пути формализма: воздушное пространство Украхи, сбитие гражданами Уркахи.
Поэтому, конечно же, Совбез пытается запилить трибунал, а рашка единственная его ветирует. Но ты продолжай жить в своём уютном мирке.
Было уже. Виновника палочкой в попу угостили.
Правильна. Надо лупануть по третьему малазийскому Боингу БУКом, а по четвертому - перехватчиком и посмотреть, что получится.
Когда ложь не работает, надо запускать много разной лжи. Каждый пидоран выберет себе версию по вкусу и даже спор с другим пидораном не порвет им шаблон. Воспитывай народ во лжи и унижении, другого они знать не будут и не захотят.
новости хуй знает, с утра что то было по радио про поиск русских солдат управлявших буком, под вечер все только про мнение росавиа.
> кто не хочет видеть ни столба дыма
почему этот столб видел только одна проукраинская свинья? там людей тысячи живут, и никто ни слухом, ни духом. о какой интеллектуальной честности подобные тебе вообще заикаются?
Российский диспетчер попросил отклониться от маршрута следования авиалайнер. Ольки согласились?
1. Почему так мало пруфов?
2. Почему так много пруфов?
>Теперь это называется "манямирок"
Нет, это называется критическая оценка.
>Совбез пытается запилить трибунал, а рашка единственная его ветирует
В обязанности ООН это не входит.
Зачем создавать прецедент?
Почему в 2001м не запилили?
Лол, на макетах же, ушлёпки.
Напомни как называется конфочка, популярная в ДНР? Или там тоже проукраинские няши сидели в тот день?
>почему этот столб видел только одна проукраинская свинья? там людей тысячи живут, и никто ни слухом, ни духом.
Не совсем так, лживая ты мразь. Проукраинская няша был единственным, кто снял дым на зеркалку с длиннофокусным объективом и предоставил следствию RAW-файлы. А видели и другие. Но интеллектуально честные люди стараются опираться на объективные, то есть не зависящие от состояния наблюдателя, свидетельства, поэтому фотка оказалась наиболее известной.
Пруфы из вк?
Чего только в соцсетях не писали...
С обеих сторон, заметь.
Чего не сделаешь ради пропаганды?
А чужие победы себе приписывать - так вообще заебок.
>Пруфы из вк?
Где люди, которые видели ракету?
@
Ваши пруфы из вк не пруфы
>Почему в 2001м не запилили?
Потому что рашка с хохлами договорились во внесудебном порядке. Как и американцы с арабами.
>Зачем создавать прецедент?
О да. Верю, что рашка на том достопамятном заседании совбеза оказалась той единственной, кого интересовали бюрократические тонкости.
Ну почему ты срываешься на визг.
И да, не кажется ли тебе подозрительным, что
>Проукраинская няша был единственным
>зеркалку с длиннофокусным объективом
>предоставил следствию RAW-файлы
Мне одному кажется, что речь идёт о совпадении?
>фотка оказалась наиболее известной
А что, ещё есть?
>А что, ещё есть?
Есть лихорадочное ночное выступление Залупы. Этого достаточно.
Бля... Ну сколько можно сраться и маневрировать на эту тему. Очевидно же, что сбила русня, сам Бук был под Снежным, а подсветка возле границы с пидорашкиной стороны.
Уже ведь все пидорашьи маневрирования обоссали по 20 раз. И даже есть список людей, которые сбивали и имя того самого ваньки, что кнопки нажимал.
Уже ведь все пидорашьи маневрирования обоссали по 20 раз. И даже есть список людей, которые сбивали и имя того самого ваньки, что кнопки нажимал.
>рашка с хохлами договорились
Как скажешь.
>достопамятном заседании совбеза
А ты, таки, предвзят.
Что, родину не любишь? Пардон, РЕЖИМ.
Или ты хохол?
> Почему в 2001м не запилили?
Это, блядь, к кому вопрос? Разве не к Путину? Почему он не запилил международный суд, когда мог? Почему он в случае со сбитым недавно самолётом не запилил международный суд? Он же дохуя уверенность выражал, что наш самолёт никуда не залетал. Собирали бы данные, анализировали бы, заставили бы турка платить компенсацию, не?
>>фотка оказалась наиболее известной
>А что, ещё есть?
Я кинул выше переговоры в зелло. Сначала баба "стрела" говорила про след, потом ещё какая-то бабка говорила про летящую ракету.
>Мне одному кажется, что речь идёт о совпадении?
Пруфы слишком мыльные! Неубедительно.
@
Пруфы слишком качественные! Так не бывает.
Я ни на секунду не сомневаюсь, что тебе не понравятся никакие пруфы вообще. Это и называется "отсутствие интеллектуальной честности".
>а подсветка возле границы с пидорашкиной стороны
Я бы не сказал, что это очевидно.
Кстати, вот пример того, что Авенир Назарович называет интеллектуальной честностью.
Надо просто просить вату предоставить более состоятельную версию событий. А потом окроплять уриной, когда они говорят нунизнаю.
Я уверен, что это так. Подсветку не хотели палить, там всего км 20-30. Поэтому оставили в рашка, а сам Бук заехал с экипажем.
У СОУ свой радар есть.
Я про фотки.
>Моментально после сбития Боинга(еще блять обломки не все до земли долетели, лёл) амеры и островные крысы ГРОМКО обвинили Россию
>Потом свиноармия ВНЕЗАПНО начала активно утюжить артогнем место падения, не пропуская специалистов
>Потом началось ЕВРОПЕЙСКОЕ разбирательство с тщательнейшим нарушением всех норм расследований авиакатастроф.
>Потом голландцев покусали шпротоеды, отчего те замедлились неимоверно и приобрели скилл полного отмораживания от любых внешних раздражителей
>Потом Алмаз-Антей предоставил широкой аудитории сжатую подборку(гооооллландскимммм тоооооормоооозам выслали ПОЛНУЮ подборку вместе со всем матаном) испытаний и тестов, доказывающих, что ракетка была устаревшей и таких на вооружении российской армии тупо нету, либерахены две недели жидко обсирались, тужась доказать что россияне пиздят, заодно показав свой уровень знаний и интеллекта
>Потом на зарубежных сайтах начали периодически всплывать фоты деталей с внезапно появившимися лишними дырами, которых на фотах 2014 года не наблюдалось
>Потом европейцы ебли вола до Нового года, периодически отпездываясь, что "ну уже вот-вот"
>И наконец-то, в январе сука 2016 года заявили, что все-все расскажут в феврале.
Вывод? ЕВРОПЕЙЦЫ ВСЕМИ СИЛАМИ ПОКРЫВАЮТ РАШКУ И ПУТИНА ШОБ НИДАЙБОХ МИРРРРЪЪЪ НЕ УЗНАЛ О СТРАШНЫХ ЗЛОДЕЯНИЯХ!!!1!!1
>Потом свиноармия ВНЕЗАПНО начала активно утюжить артогнем место падения, не пропуская специалистов
>Потом началось ЕВРОПЕЙСКОЕ разбирательство с тщательнейшим нарушением всех норм расследований авиакатастроф.
>Потом голландцев покусали шпротоеды, отчего те замедлились неимоверно и приобрели скилл полного отмораживания от любых внешних раздражителей
>Потом Алмаз-Антей предоставил широкой аудитории сжатую подборку(гооооллландскимммм тоооооормоооозам выслали ПОЛНУЮ подборку вместе со всем матаном) испытаний и тестов, доказывающих, что ракетка была устаревшей и таких на вооружении российской армии тупо нету, либерахены две недели жидко обсирались, тужась доказать что россияне пиздят, заодно показав свой уровень знаний и интеллекта
>Потом на зарубежных сайтах начали периодически всплывать фоты деталей с внезапно появившимися лишними дырами, которых на фотах 2014 года не наблюдалось
>Потом европейцы ебли вола до Нового года, периодически отпездываясь, что "ну уже вот-вот"
>И наконец-то, в январе сука 2016 года заявили, что все-все расскажут в феврале.
Вывод? ЕВРОПЕЙЦЫ ВСЕМИ СИЛАМИ ПОКРЫВАЮТ РАШКУ И ПУТИНА ШОБ НИДАЙБОХ МИРРРРЪЪЪ НЕ УЗНАЛ О СТРАШНЫХ ЗЛОДЕЯНИЯХ!!!1!!1
Меня больше смущает, что пидораны в своих аргументах и маневрах истользуют "ополченцев", как-то так: ЭТО НЕ ОПОЛЧЕНЦЫ СБИВАЛИ. То есть, даже если оппонент докажет, что таки сбили, то рашка формально не имеет отношения к этому. НУ ЛАН, СБИЛИ ОПОЛЧЕНЦЫ, А ПРИЧЕМ ТУТ РФ???
Сбили ведь именно российские солдаты с российского Бука.
Сбили ведь именно российские солдаты с российского Бука.
Не знаю.
>Сбили ведь именно российские солдаты с российского Бука.
Как ты это будешь доказывать? Что будет являться реальными доказательствами для суда(трибунала)?
>>Моментально после сбития Боинга(еще блять обломки не все до земли долетели, лёл)
Был АН-26, насколько я помню.
Он очень хуевый.
Это не я буду доказывать, а голандская прокуратура, которая готовит трибунал.
Слово либераста, лёл. А еще мнение очевидца из укройинськой дияспоры на Канадщине, который своими глазами видел как россияне сбивали Боинг, перед этим вручив дияспорянину ксерокопии всех своих документов.
Насчет АН-26 Гиркинд решил гордо пропиздеться, да вот в последствии неудобняк получился. Сепары тогда за Сушкой охотились.
Вот если-бы боинг мог маневрировать также как и ты, то все пассажиры остались живы.
Если это серьёзный вопрос, а не ватные маняврирования, то я думаю, что записи переговоров. Как везли Бук, как перегоняли его обратно. В них, по сути, целиком записан обвинительный приговор. Вата может рассказывать, что хохлы всё нарезали в саундфорже, а следователи получат и дампы телекоммуникационных обменов данными, и криптографические ключи протоколов, и доступ к оборудованию, чтобы это всё верифицировать.
Он не должен быть охуенным. Он должен решать задачу.
няш, это понятно, что ракета была. как-то самолет упал же. вопрос только откуда стреляли. вот там на записи тетя утверждает, что ракета летела с направления сауровки. если это переговоры жителей тореза, то кто пиздит: либо няша с зеркалкой, либо тетя.
что тебе говорит твоя интеллектуальная честность в данном случае?
Вот это и хуёво.
Все пруфы, кроме фоток облака от ракеты имеют очень низкий вес.
А вот фотки да, это весомый аргумент.
Ну, еще с проводами надо немного разобраться, но не суть.
Согласись, бук можно катать сколько угодно, но стрелять из него - это совсем другой вопрос.
Опять-же, удивительное дело - в наш-то век смартфонов никто не заснял момент пуска.
Хотя, видеозаписей с этой войны не много, а просто овердохуя.
Хохол, поссал тебе в лицо.
И поссал всем, кто кукарекал и кукарекает об неком мифическом Ольгино, когда 99% поршаи под i-army.org и УКРНАСТУПОМ)))00 с их МЕМАСНЫМИ ПИКЧАМИ)))000
>няш, это понятно, что ракета была
>почему этот столб видел только одна проукраинская свинья?
Забыл еще про секретную запись разговора Путина с Кургиняном, в которой он приказывает из всех орудий по боингу
>следователи получат и дампы телекоммуникационных обменов данными, и криптографические ключи протоколов, и доступ к оборудованию, чтобы это всё верифицировать
Итить твою мать, профессор! Выпей с нами.
Вот, тут ты пизданул, как Господь.
Теперь вопрос - почему до сих пор не сделано?
Вопрос серьёзный, а ответ твой нет.
Записи переговоров? это чушь, вот аргументы
1) Кого с кем? Реально думаешь что ФСБ(наследница КГБ) в переговорах говорит прямым текстом?
2) Каким образом верифицировать говоривших? Их фамилии, звания?
3) Если информация о наличии БУКа была, почему не перекрыли воздушное пространство?
И так далее....
Это не доказательства, следующие варианты?
Ну ок. Одному пидорану предложат убежище в Европке и пожизненной пособие и он все сольет. Устроет такой вариант?
>Теперь вопрос - почему до сих пор не сделано?
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/04/01/russian-officer-recognized-on-tape-by-dutch-investigation-team-mh17
On Monday, the Public Prosecution Service published four tapped telephone conversations from the period surrounding the crash. The service did not reveal the callers’ identities, but explained that the conversations featured “separatists”. On Monday, chief prosecutor Fred Westerbeke spoke of “authentic recordings” that “were analyzed through and through”.
>Это не доказательства
Хорошо.
Он прав по сути.
Это - единственный вариант сбора доказательной базы.
Другое дело, что узкоспециализированные нюансы сбора этой информации весьма сложны и трудоёмки. Или просто собиратели ленивы. проще же, как белингкет, по гугл-мапсу и вк пруфы искать.
А можно этот скрипт научить видеть не собак а свиней?
Тока если он прихватит с собой оригиналы приказов, фото и видео доказательства с места пуска, на которых будут видны лица, номера, момент пуска, момент сбития, а также притаранит с собой БУК.
Тогда пожалуй бежавшему пидорану поверю.
>telephone conversations
>explained that the conversations featured “separatists”
Блять.
Это пока просто вскукареки.
В осеннем отчёте этого не было.
Подождём февральского, ок?
>1 апреля
Лол.
Хоть и не в тему.
Вы хоть когда-нибудь в суде были? Вы знаете, что такое доказательство? Презумпция невиновности?
Какой там нафиг момент пуска? У свинявых до сих пор вся электроника разряжается, как только они видят орды бурятских танкистов и дивизии российских ГРУшников, лёл.
Ты не шаришь, лол.
Я тебе сейчас немного процитирую из треда:
>чтобы ДЛЯ СЕБЯ определить наиболее достоверную гипотезу
>интеллектуальная честность
Уот только участвующие в таких блудняках люди прекрасно понимают, щё
>убежище в Европке и пожизненной пособие
означает "ты нам все сливаешь, а потом шарфик в ванной, странная неизлечимая болезнь или застрел неизвестным".
>90%
Лишь 50. Но если нормировать на количество населения, таки да. Хряки, поверьте, абу не мазал борду салом, он вообще мусульманин, ему нельзя.
Зачем? Ечть куча косвенных доказательств, эо история всяжет их в кучу.
Год назад еще следствие публиковало видео на русском, где просила помочь и гарантирова програму по защите свидетелей.
На самом деле нет.
Шарфики и прочее это причуды воспитанного подворотней альфа-дога. И чудить он так мог только пока нефть была выше 100 за баррель.
Если не будет - то и шарфиков не будет.
>В осеннем отчёте этого не было.
Потому что отчёт публиковало DSB, а уголовным расследованием занимается JIT. Это разные люди. Я крайне соневаюсь, что JIT вообще будет что-то публиковать до трибунала, кроме официального предъявления обвинения ванькам из 53-й зенитно-ракетной бригады.
Блядь, в осеннем отчете была только причина падения, понимаешь? Это не уголовное расследование.
Мы-то знаем. Доказательства, это когда выходит прокурор и рассказывает. Смотрите, это Петя. Петя служит в 53 дивизии. А это Вася, собутыльник Пети, который рассказал нам, что Петя уезжал из части. А это фейсбук Пети, а это фотки с геотэгами из фейсбука Пети. А это хохол, который видел Петю. А это зажигалка, которую проебал Петя недалеко от места преступления. А это Петя говорит по мобиле. А это сотовая вышка в радиусе которой петя говорит по мобиле. А это наше официальное обращение в ВС России и к самому Пете с просьбой дать комментарии по обнаруженным нами фактам. А это отказ ВС и Пети.
И вот таких петь будет десяток. А парочка ещё и сами показания дадут. И всё. Ватка может по одному доказательству кукарекать, что оно ничего не доказывает. Когда же прокурор предлагает судье совокупность, то судье ничего не остаётся как согласиться.
Блять.
У вас глаза замылены?
>Подождём февральского, ок?
Я бы согласился, лишь бы свалить из Россиюшки.
Нет. Ты говоришь, что в осеннем отчете не было того, чего там и не должно быть.
>Петя уезжал из части
>фейсбук Пети, а это фотки с геотэгами из фейсбука Пети
> А это хохол, который видел Петю
> А это зажигалка
> Петя говорит по мобиле
> А это отказ ВС и Пети
> А парочка ещё и сами показания дадут
Вот тогда и приходи
>судье ничего не остаётся как согласиться
Ловко ты за судью решил.
Я о том и пишу - посмотрим, что будет с доказательствами у jit.
В особенности по переговорам экипажа бука.
И что тебе подсказывает интеллектуальная честность?
Я слоу, конечно, но до меня внезапно дошло, что за референдум странный в Голландии намечается. Это же все из-за Боинга. Виноваты-то полюбому хохлы, не важно, кто именно сбил и даже с чьей стороны.
Это не мой термин.
Мне на это насрать.
Я склоняюсь к твоей точке зрения по поводу доказательств и невиновности.
Ну, если я правильно понимаю, что ты имел в виду
К тому же слышать от либерах кукареки об интеллектуальной честности когда речь загодит о 280 завёртышах из числа белых людей и полное молчание, когда, например, в том же регионе государство целенаправленно истребляет мирное население и инфраструктуру несколько странно.
Что же они молчат, почему молчит белингкет и всякие jitы, когда хохлы тупо утилизируют донбасский мирняк?
Эта избирательность интеллектуально честных меня давно заебала.
Так что пусть усерднее работают, лол.
два чая.
Закон должен быть един для всех.
Я НЕ ПОНЯЛ, ГДЕ МОИ ПРУФСЫ НА ТО ЧТО СБИЛИ СЕПАРЫ? ПРОСТО ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ
Сага без саги
бамп
Суетливость.
>Росавиация направила Нидерландам «новые важные факты» об обстоятельствах крушения малайзийского «Боинга» под Донецком
>власти Украины должны были закрыть воздушное пространство над зоной конфликта в апреле 2014 года, после начала активной фазы боевых действий.
Проиграл. Зачем они это высрали вообще?
Уже выяснили. Потому что в тот же день всплыла инфа, что Нидерланды занимаются организацией трибунала.
На подходе важных новостей тема заранее забрызгивается тонким слоем говнеца.
>Нидерланды занимаются организацией трибунал
Воу воу мне казалось тема с ним заглохла после голосования в ООН или куда это выносилось.
Просто будет трибунал не на уровне ООН, а на межгосударственном уровне между странами, чьи граждане погибли. Рашку будут прнуждать к сотрудничеству санкциями.
>когда хохлы тупо утилизируют донбасский мирняк?
Как то странно утилизируют. Я бы, к примеру, целенаправлено накрывал градами жилые кварталы, по квадратам, причем сначала бил бы по местам наибольшей концентрации людей, торговым центрам, офисам, школам, вот это все.
> НЕ СООТВЕТСТВИЕ
Значение знаешь?
Парни, вы не поверите, но, кажется, у нас тут версия номер N+1.
Охует с маневров пидорах.
Опа, где такие штуки валяются?
ВЕРСИЯ N+2: СБИТЫЙ БОЕНХ ПОДБРОСИЛИ
Было. Гидравлические ножницы же.
И получил бы полную ответочку в стиле 080808.
Где официально, можно сказать на камеру, крушили мирняк. И также официально получили принуждение к миру.
А что мы имеем на Донбассе - так это виртуальную развлекуху.
Хохлы типа не стреляют по мирняку.
А у Рашки типа ихтамнет.
бамп
Чтобы обыватель терялся в версиях и не мог определить истинную.
>Новые важные факты, полученные специалистами РФ при проведении дополнительных экспериментов и исследований, указывают на необоснованность и недостоверность сведений
>о поражении самолета в результате взрыва осколочно-фугасной боевой части 9Н314М; о принадлежности боевой части, поразившей самолет, ракете серии 9М38 из состава ЗРК типа „Бук“
>РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ХАХЛЫ ХАХЛЫ БУКАМ СБИЛИ ХАХЛЫ СБИЛИ БУКАМ СБИЛИ ИНФА 100% УИИ ХРРРЮЮЮ
>не, врёти, ниправда, ни букам
Они там вообще пизданулись? Потратить столько усилий на форс версии с хохляцким "Буком" только ради того, чтобы потом эту же версию и опровергнуть?
>ваш пруфс не пруфс, только наш пруфс - пруфс, хотя уже и наш пруфс - не проуфс.
>в наш-то век смартфонов никто не заснял момент пуска
Расслабься и почитай учебник физики за 7 класс. От того места, откуда предположительно была выпущена ракета, несколько километров через поля и лес до ближайшего жилья. Звук от старта ракеты пришел даже позже, чем самолет начал разваливаться на части и падать с неба. Это на ютубчике заебись смотрится, когда пвошники со ста метров снимают двухминутное видео со взлетающей ракетой. А в реальности ты нихуя не увидишь, если будешь находиться за несколько километров от пусковой установки. К тому времени, как ты услышишь пуск, дым уже рассеется. Единственный чувак, который имел хоть какие-то шансы заснять старт, именно это и сделал.
бамп
Суть: https://meduza.io/news/2016/01/14/rosaviatsiya-napravila-niderlandam-vazhnye-fakty-o-krushenii-boinga-pod-donetskom
«Новые важные факты, полученные специалистами РФ при проведении дополнительных экспериментов и исследований, указывают на необоснованность и недостоверность сведений, приведенных в окончательном отчете, в части выводов: о вероятном присутствии на востоке Украины „тяжелых“ средств ПВО, неподконтрольных властям Украины; о поражении самолета в результате взрыва осколочно-фугасной боевой части 9Н314М; о принадлежности боевой части, поразившей самолет, ракете серии 9М38 из состава ЗРК типа „Бук“; о пространственном положении ракеты относительно самолета в момент его поражения, а также о районе, из которого она была запущена».