Добавлена поддержка ЭЧ/Ech (ex-Escapechan) и Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
55
2026-10-29 08:50:25
Активный
145
2026-10-29 08:49:41
Удален?
0
2026-10-29 08:23:49
Потерян
0
2026-10-29 08:14:31
Активный
1009
2026-10-29 07:08:56
Активный
71
2026-10-29 08:07:39
Активный
361
2026-10-28 07:18:17
Активный
45
2026-10-28 07:18:17
Активный
62
2026-10-28 07:18:17
Активный
24
2026-10-28 07:18:17
Активный
18
2026-10-28 07:18:17
Активный
20
2026-10-28 07:18:17
Активный
4
2026-10-29 07:43:13
Активный
9
Как человечество наебали — Помните тучные 2010е? Причем в отличие от Рахи/Украхи где что-то произошло в 2014 и был спад, во всем 1м мире был постоянный и бешеный рост вплоть до ковида, люди богатели, экономика росла,триумф капитализма буквально. А потом началась веселуха, весь инстаграм и реддит засраны теперь нытьем зумеров и миллениалов из стран 1го мира - видите ли жилье недоступно, услуги стоят непомерно дорого и т.п. Вон во Франции недавно мощная качка на этом фоне и началась. Люди в странах первого мира реально обеднели и с трудом тянут прежний уровень жизни. Но ВВП-то конечно подрос! Швятой ВВП с которым в /po-раше носятся как с писаной торбой, графики бля какие-то приносят, как "пруф" того что все заебись (не важно, в США или в Раше). Вы реально до сих пор что ли не поняли? Что если ВВП вырос то скорее всего гешефты с этого поимел Безос, Маск и прочая пиздобратия, даже в Рашке в которой движуха почти 5 лет идет, число долларовых миллиардеров все растет и растет (и ВВП кстати тоже хе). Поинт в том что когда страна "богатеет" это богатство распределяется очень и очень неравномерно, в современных странах все лутает в основном топ 1% богатых. Они и забирают навар, а быдло (все остальные, с точки зрения Маска и ему подобных) довольствуются огрызками с барского стола и радостно орут от счастья (те самые 2010е), а вот когда хуярит кризис то быдло беднеет и начинает визжать, а Господы продолжают богатеть (2020е). Сама современная система устроена через жопу, что распределение благ работает вот так. В истории кстати был период когда население в тех же США богатело и процветало - 1950е, когда синий воротничек мог содержать 3 детей и жену, тогда богатеющие Штаты все-таки не дали 1% прибрать все гешефты от растущей экономики. Бешеное обогащение кучки топ акционеров и есть причина пиздеца, это прямо лежит на поверхности. Сейчас кто-то начнет охать и обвинять меня в красножопости (хоть я и не коммунист, но им будет пох), только вот по иронии этот кто-то почти наверняка ебучий нищук, живущий с мамкой и башляющий условному Чемезову на банкет, а я работаю в бигтехе в ойтихе и мое финансовое положение лучше чем у 98% населения этой доски (но я осознаю что никакой я не богач при этом), в постах ниже могу скинуть скрины по запросу. Но местные нищуки все так же будут обвинять "коммунистов" в своих бедах.
2026-10-29 08:57:14
Активный
5
2026-10-29 07:02:56
Активный
56
2026-10-29 08:57:05
Активный
45
2026-10-29 08:45:25
Активный
105
2026-10-29 07:14:07
Активный
9
2026-10-29 08:59:06
Активный
2
Норвегия и Финляндия попросили FT исправить статью о разговоре с Путиным — Норвегия и Финляндия попросили FT исправить сообщение о том, что Путин посвятил большую часть разговора с их лидерами «средневековой истории». Стёре назвал это «неправдой», однако газета отказалась менять публикацию Премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре назвал «неправдой» сообщение Financial Times о том, что президент России Владимир Путин посвятил большую часть разговора с ним и президентом Финляндии Александером Стуббом «средневековой славянской истории». Об этом он заявил норвежской газете VG. «Мы попросили Financial Times исправить это, потому что это неправда. И они исправят, потому что мы участвовали в разговоре», — сказал Стёре. Ранее в эфире NRK премьер пояснял, что Путин говорил о ситуации в Европе после 2014 года. Госсекретарь канцелярии норвежского премьера Бхануджа Расиа уточнила VG, что Финляндия обратилась в FT от имени обеих стран. Однако FT отказалась вносить изменения. «Мы подтверждаем нашу публикацию», — заявил представитель издания в ответ на запрос VG. Телефонный разговор Путина, Стубба и Стёре состоялся 27 октября. FT со ссылкой на трех собеседников, знакомых с содержанием беседы, утверждала, что российский президент мог рассказывать о «средневековой славянской истории». По сообщению Кремля, в разговоре 27 октября Путин изложил оценку ситуации в зоне конфликта, напомнил о его первопричинах и подчеркнул, что долгосрочный мир возможен только при учете законных интересов России. Собеседники также приветствовали договоренность о возобновлении трехсторонних переговоров России, Украины и США в Абу-Даби в первой половине ноября. Стёре ранее назвал 90-минутную беседу содержательной и профессиональной, отметив при этом существенные разногласия сторон. По его оценке, разговор станет основой для будущих переговоров в ОАЭ. Норвежский премьер также подтвердил договоренность о продолжении прямых контактов. Стубб объяснял инициативу звонка опасениями за судьбу мирных переговоров и призывами к европейским странам активнее участвовать в дипломатических усилиях. «У нас было сильное чувство, что мирные переговоры терпят неудачу», — говорил он. По словам финского президента, разговор координировался с Киевом и Вашингтоном, а российской стороне передали сообщения от Украины. В канцелярии президента Финляндии уточнили, что Стубб и Стёре выступали от имени своих государств, а не всей Европы. Помимо украинского урегулирования, участники разговора обсудили стабильность в регионе Балтийского моря и на Крайнем Севере. https://www.rbc.ru/politics/29/10/2026/6ae29363f4e2bb236f6b8b34
2026-10-29 05:23:25
Сохранен
29
2026-10-29 07:26:00
Активный
5
Суверенитет источника. С чем Кыргызстан приходит в Совет Безопасности ООН — https://aksoncenter.ru/suverenitet-istochnika-s-chem-kyrgyzstan-prihodit-v-sovet-bezopasnosti-oon/ >Джекшенкулов Аликбек Джекшенкулович Доктор политических наук, директор Института стратегических и академических исследований (ИСАИ), профессор Кыргызско-Российского Славянского университета Рахимов Кубатбек Калыевич PhD по экономике, исполнительный директор Applicata — Центра стратегических решений, директор по развитию Института стратегических и академических исследований (ИСАИ) 28.10.2026 1 января 2027 года Кыргызстан впервые займет место в Совете Безопасности ООН. Это второй представитель Центральной Азии в Совете после Казахстана в 2017–2018 годах. Избрание 3 июня 2026 года дало Бишкеку 142 голоса против 49 у Филиппин. Заявку на срок Бишкек уже сделал. 22 сентября, президент Садыр Жапаров выступил на общих дебатах 81-й сессии Генеральной Ассамблеи. Прозвучал связный набор предложений: состав Совета, исполнение решений ООН, право вето, санкции, горы и ледники. По этому набору можно понять, каким членом Совета будет Кыргызстан и что это значит для его партнеров. Санкции: главная точка совпадения Для евразийских партнеров самое важное — позиция по санкциям. Бишкек считает, что санкции сегодня часто служат инструментом вмешательства во внутренние дела. Предложение из трех частей: санкции вводит только Совет Безопасности и только по Уставу; все санкционные меры проходят обязательное предварительное рассмотрение последствий; создается международный механизм их мониторинга. Это совпадает с позицией России и Китая против односторонних ограничительных мер. Но у Бишкека собственный мотив. Для малой открытой экономики, какой является Кыргызстан, вторичные санкции — не политическая абстракция, а ежедневная проблема банков, торговли и транзита. Многие страны Глобального Юга сталкиваются с тем же, поэтому аргументы Бишкека звучат для них особенно убедительно. Практическая площадка для этой линии есть в самом Совете. Санкционные режимы ведут комитеты, посты их председателей распределяются между избранными членами до начала срока. Естественный выбор для Кыргызстана — комитет по санкциям в отношении Афганистана. Режим прямо связан с безопасностью Центральной Азии, а председатель, последовательно оценивающий последствия санкций, превращает декларацию в практику. Реформа: голос Глобального Юга изнутри Бишкек поддержал постоянные места в Совете для Африки и Латинской Америки. Это созвучно тезису, прозвучавшему на встрече «ШОС+» в Бишкеке 1 сентября: органы ООН, включая Совет Безопасности, должны полнее отражать интересы Глобального Юга и Востока. Структурно Совет не менялся с 1965 года. Каждое избрание страны, прежде в нем не бывавшей, работает как довод в пользу расширения. У избранного члена этот довод звучит иначе, чем у претендента. Реестр и вето: собственная линия Вторая часть пакета — исполнение решений ООН. Бишкек предлагает постоянный публичный реестр выполнения обязательств и поэтапный механизм реакции на неисполнение: от уведомления до рассмотрения в Совете Безопасности. К этому добавлен призыв к постоянным членам добровольно воздерживаться от вето в делах о систематическом неисполнении решений. Здесь Бишкек идет своей дорогой. Постоянные члены относятся к ограничению вето сдержанно, и предложение продолжает линию, уже существующую в ООН: французско-мексиканскую инициативу 2015 года и резолюцию Генеральной Ассамблеи 76/262 от апреля 2022 года, по которой Ассамблея обсуждает каждое примененное вето. Бишкек сужает эту логику до конкретного предмета — исполнения уже принятых решений. Для партнеров Кыргызстана это полезный сигнал. Член Совета с собственной повесткой ценнее, чем предсказуемый голос. Его поддержка весит больше именно потому, что не гарантирована заранее. Собственный актив: закрытая граница Бишкек заявил о готовности выступать медиатором и сослался на опыт Центральной Азии в мирном решении межгосударственных вопросов. За этим стоит конкретный результат. 13 марта 2025 года подписан договор о государственной границе с Таджикистаном, 31 марта в Худжанде стороны обменялись ратификационными грамотами. Спор, тянувшийся десятилетиями и приводивший к тяжелым столкновениям в 2021 и 2022 годах, закрыт самими сторонами, без внешнего арбитража. Совет Безопасности редко видит такие случаи: к нему приходят с открытым конфликтом. Кыргызстан может предложить методику — публичность карт и материалов, работу от карт 1991 года с учетом фактического расселения, переговоры через органы безопасности. Опорная инфраструктура в регионе есть: Региональный центр ООН по превентивной дипломатии для Центральной Азии работает в Ашхабаде с 2007 года. Вода как вопрос безопасности Обсуждение вопросов изменения климата, или так называемая «климатическая рамка» в Совете Безопасности ООН консенсуса не имеет. 13 декабря 2021 года проект резолюции о климате и безопасности, у которого было 113 соавторов, не прошел из-за вето. Но в рамках Совета тема климатических изменений обсуждается, поскольку ясно, что изменения климата ведут к изменению миграционных потоков, трансграничным конфликтам, внезапным экономическим перепадам. Именно на языке геополитики и геоэкономики вопрос воды получает свою легитимизацию. Здесь работает различение суверенитета распределения и суверенитета источника. Водное право отвечает на вопрос, сколько воды кому достанется, и страна верховья в нем по определению ответчик. Рамка источника меняет роль: страна, где формируется сток, становится поставщиком безопасности для соседей в низовьях. Бишкек предложил и финансовую форму: специальный трастовый фонд по сохранению Иссык-Куля с национальным взносом 10 миллионов долларов. Формула — не помощь, а партнерство. В ООН, которая сокращает бюджет и штаты, инициатива с собственными деньгами имеет больше шансов, чем просьба о финансировании. Второй глобальный горный саммит «Бишкек+25» пройдет 21–23 октября 2027 года — ровно в середине срока в Совете. Канал для союзников Кыргызстан переходит из председательства в ШОС прямо в Совет Безопасности. На встрече «ШОС+» в Бишкеке прозвучал приоритет: более тесное взаимодействие Совета с региональными структурами и вынос центральноазиатского опыта мирного урегулирования на площадку ООН. Место Кыргызстана превращает этот тезис в рабочий канал. Та же логика верна для СНГ, ОДКБ и ЕАЭС. Бишкек не подменяет эти организации и не получает от них мандата. Но он может донести их опыт туда, куда их архитектура не доходит. Условие одно: через Бишкек пройдет то, что имеет понятную ценность для Центральной Азии. Что из этого следует Кыргызстан приходит в Совет не пустым. У него есть совпадение с партнерами по санкциям и реформе, собственная линия по исполнению решений и вето, живой пример урегулирования и водная повестка на языке безопасности. Для России и других партнеров это союзник с собственным голосом, а не арендуемый голос. Двух лет для такой повестки немного. Бишкеку понадобится постоянная экспертная опора — по типу советов по международным делам, давно работающих в России и других странах. Место в Совете само по себе вес не добавляет. Оно дает инструмент, которым вес можно набрать. *Текст выражает исключительно личную экспертную позицию авторов и не отражает официальную точку зрения Министерства иностранных дел Кыргызской Республики, Постоянного представительства Кыргызской Республики при ООН или каких-либо иных заинтересованных сторон. Изложенные соображения предлагаются как экспертный вклад в обсуждение и могут быть учтены при выработке соответствующих решений
2026-10-29 08:19:47
Активный
4
2026-10-29 02:53:46
Активный
1
2026-10-29 00:40:53
Активный
16
2026-10-29 04:45:13