К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Удален?
0
сегодня 23:33
Активный
18
сегодня 23:33
Активный
5
сегодня 23:13
Активный
17
сегодня 23:36
Активный
7
сегодня 23:12
Активный
5
сегодня 22:29
Активный
7
сегодня 21:49
Активный
5
сегодня 21:33
Активный
13
Народ за Путина — Кстати, прикол в том, что в России даже на самых честных выборах совершенно честно победит Путин. Россия это страна бюджетников, домохозяек, ментов, силовиков, шоферов и охранников - совершенно очевидно за кого они всегда будут голосовать. А еще в России явное доминирование людей за 50 - самый рьяный электорат любой самой людоедской власти, они в Путине реально души не чают, и СВО им по кайфу. А еще с СВО щас кормится не меньше миллиона людей - очевидно за кого будут голосовать жены мобилизованных, лишь бы выплаты не прекращались. А еще есть Кавказ и Тува, уже подготовившие свои коронные 99%... А еще есть очень много "а еще". Все они сейчас живут очень даже вольготно. Цены поднялись, но не катастрофически... ну жрали они раньше пельмени Богатырские, щас перешли на пельмени "Малышок" - не такая уж и большая проблема для людей переживших совок. Ну сои больше стали есть... да им похуй, они своими желудками стекловату заправленную колючей проволокой могут переваривать. У них же принцип жизни незамысловат, как и их кругозор: "Не жили хорошо и неча начинать". Против Путина тока интеллигенция и средний класс. Вот тока вас в России статистическая погрешность, электорально эта численность не может повлиять вообще ни на что... она будет просто раздавлена визгливыми голосами пенсионеров, домохозяек, ментов, охранников и таксистов. Я не думаю, что реальный оппозиционер в России на честных выборах может набрать больше 10-15%. В Москве и Питере - может, процентов 30-40, т.е. даже там не большинство, а в целом по России вообще крохи будут. Повернуть эти колоссальные массы против власти способно только одно: полноценная социально-экономическая катастрофа, когда нет бензина, гречи и пенсий. Даже мобилизация вряд-ли поднимет волну - наловят очередные 300 000 обрыганов из деревень, на которых всем похуй, вот и все. Все остальное - так - иллюзия, выдавание желаемого за действительное.
сегодня 23:08
Активный
5
сегодня 21:46
Активный
3
сегодня 20:43
Активный
5
сегодня 22:01
Удален?
0
сегодня 23:17
Активный
36
сегодня 22:51
Активный
20
Величие во внешней политике Пиздец, я, конечно, понимаю, что тут все любят поливать либерастов и про — Величие во внешней политике Пиздец, я, конечно, понимаю, что тут все любят поливать либерастов и прочих "сладкоежек", но давайте на секунду включим голову. Мы тут бомбим от блокировок ютуба, радуемся, когда телега работает хотя бы через раз, и смотрим, как цены на гречку улетают в космос. А нашу "великую державу" никто не боится, её просто ненавидят. Я не против суверенитета. Я против того, чтобы суверенитет был = возможности купить машину только по параллельному импорту за три зарплаты. Я против того, чтобы "величие" измерялось площадью сгоревших полей в Донбассе и количеством "груз-200". Гражданину нужно счастье: работа, дом, нормальный интернет, чтобы ребенок мог учиться, а не ебашить на заводе за 30к. А если "величие" - это когда мы всех заебали, а сами живем хуже, чем при царе Горохе, то такое величие, извините, нахуй не нужно. Мы строим "Русский мир"? А где он? Он в очереди за тактическими табуретками? Или в том, что мы превратились в страну-бензоколонку с ядерной кнопкой и айфоном за 150 тысяч? Короче, мне лично похуй на то, что там кто-то думает про нас за бугром, если у меня бабушка не может купить нормальные лекарства. Хотите величия? Постройте дороги, поднимите медицину, сделайте так, чтобы молодежь не хотела съебаться. А ебашить "священные войны" за "величие" могут только те, у кого дети в Лондоне учатся. Ваше "величие" - это хуйня с какими-то там амбициями, которые не кормят.
сегодня 23:24
Активный
12
сегодня 20:57
Активный
2
сегодня 19:45
Активный
6
сегодня 20:29
Активный
10
сегодня 22:33
Активный
17
сегодня 21:40
Активный
34
сегодня 23:06
Активный
12
Воукизм или великая феминизация? Альтернативный взгляд на левуюпрогрессивную повесточку — Совсем недавно, 16 октября 2025 года, на сайте Compactmag.com, вышла статья некой Helen Andrews «The Great feminization», в которой автор (кстати, женщина!) предлагает альтернативный взгляд на такие хорошо знакомые нам вещи, как воукизм, BLM, террористическое движение LGBTQ+, культуру отмены и прочее. Эндрюс предлагает нам посмотреть на все это не как на новую форму марксизма, а как на типичную модель женского поведения, применяемую к общественным институтам. Действительно: все черты современного прогрессивизма – примат эмоциональности над рациональностью, безопасность вместо риска, сплоченность вместо конкуренции – отчетливо отдают женственностью. Эндрюс неоднократно указывает на то что прогрессивистские тусовки, очень напоминают типичные женские коллективы. И на то что победное шествие воукизма по миру, началось именно тогда, когда женщины начали активно проникать в общественные институты. Так например, в статье рассказывается история некой Bari Weiss, которая была вынуждена уволится из The New York Times, после травли, когда коллеги называли ее нацисткой и расисткой, причем травля распространялась и на тех коллег Weiss, которые оставались с ней дружелюбной. Однажды Weiss пригласила одну из журналисток, женщину смешанной расы, которая писала на тему расовых проблем, выпить с ней кофе – журналистка отказалась. Думаю, каждый кто имеет опыт работы в женских коллективах, с легкостью узнает описанную ситуацию. Культура отмены, тесно связанная с понятием поколения снежинок, которые искренне считают, что если им что-то не нравится, эта вещь должна немедленно прекратить свое существование – также весьма женственна по своей сути. Женщины ставят свое эмоциональное и душевное благополучие на первое место. Мне нечего возразить на твои аргументы, но твое мнение мне неприятно и поэтому оно неправильное – это блестящий тезис женской логики и именно он лежит в основе культуры отмены. Эндрюс в самом начале статьи, рассказывает историю профессора экономики Ларри Саммерса, который был президентом Гарвардского университета с 2001 по 2006 годы. Саммерс был вынужден уйти с данного поста, после того как 14 января 2005 года, выступил с докладом на конференции посвященной диверсификации научных и инженерных кадров. В этом докладе, профессор выдвинул тезис о том что недостаточная представленность женщин в точных науках, объясняется разницей в способностях, а также различиями во вкусах между мужчинами и женщинами. Иначе говоря, что женщинам самим по себе не очень-то интересны технарские и точные науки. После этого и разразился скандал, приведший к отставке Саммерса. Причем доклад не был предназначен для публикации, однако бомбанувшие женщины-профессора, пересказали его содержание репортерам, нарушив тем самым царившие тогда в академической среде правила. Самое интересное однако то, что бугуртящие женщины, не использовали логических аргументов против доклада Саммерса – только эмоциональные, уровня «От баттхерта я даже проглотила свою жвачку». Например, некая Нэнси Хопкинс, биолог из MIT, так и заявила, что когда Саммерс начал говорить о врожденных различиях в способностях мужчин и женщин, она аж перестала дышать. Меж тем, Эндрюс указывает на то что некоторые исследователи утверждают что кейс Саммерса можно считать началом шествия идеологии woke и культуры отмены по современному миру. Следует также понимать радикальное различие между мужскими и женскими коллективами. Так например, мужчины ведут конфликт открыто, в то время как женщины... Читать далее: https://blackpill.usite.pro/blog/voukizm_ili_velikaja_feminizacija_alternativnyj_vzgljad_na_levuju_progressivnuju_povestochku/2026-07-29-29
сегодня 19:50
Активный
33
сегодня 22:27
Активный
3
сегодня 18:58
Активный
5
сегодня 17:33