Правильно. Заебали уже эти мамкины аметисты обмазывающиеся говном из пабликов с Докинзом, но не читавшие учебник по философии для младших курсов ВУЗов (или хотябы для техникума).
И да, Адагамов педофил катати.
Для белого человека быть атеистом естественно, Библия(Тора) это семитская история, полностью чуждая нам. В античности были боги, у них просили помощи и покровительства, но это не бог в семитском смысле, это просто образы из мифологии. На первом месте было естествознание и рационализм, путь познания умом, а не через откровения.
>белого человека быть атеистом естественно
Как раз наоборот
Пруфы-пруфики. Под пруфами я имею ввиду решение суда, хоть даже прости господи российского, а не кукареканье.
Суть карговероблядко одной пикчей.
Для белого человека естественно когда вера и убеждения это личное дело, кто во что хочет тот в то и верит. И это нормально.
Что за бред? Конечно, я не верю Агадамову, ибо он врун ещё тот. Но прессовали бы так мусульман, а не безобидных атеистов, толку было бы больше.
НАШ БОГ САМЫЙ ДОБРЫЙ))))
Это тоже. Плюрализм мнений и взглядов. Это у семитов всё стремится к ОДНОМУ Богу, ОДНОЙ истине.
Ни дня без проигрыша.
и поэтому я тебя убью во имя нашего бога!!! исус акбар!!
тред не об Адагамове, но раз уж зашла речь, то норвежская полиция на запрос прессы неоднократно отвечала, что никакого дела против него не возбуждалось.
Сам Адагамов имеет гражданство и регулярно ездит в Норвегию.
Я на днях в одном треде пояснял одним петуховенам про концепт Бога с использованием математики, физики, философии, логики и лингвистики.
Пояснил бы и здесь, но чото лень. Да и спать охота.
Короче не пытайтесь отрицать Бога, поскольку вы не можете быть уверены, что его нет.
Пояснил бы и здесь, но чото лень. Да и спать охота.
Короче не пытайтесь отрицать Бога, поскольку вы не можете быть уверены, что его нет.
Речь не про бога, а про религиозные системы, которые не более чем гос. инструменты.
Убившая ребёнка няня раскаялась в содеянном
Гюльчехра Бобокулова признала свою вину, но дала понять, что ей не жалко девочку.
http://lifenews.ru/news/188012
Мань, политические инструменты любая идеология. Так что тут без разницы.
НУ НЕ ЛОМАТЬ ЖЕ ЖЕНЩИНЕ ЖИЗНЬ ИЗ-ЗА ТАКОГО((((( ПУСТЬ ЕЁ ПОЛЕЧАТ ПОЛГОДИКА)))
ПИДОРАШКИ ДОЛЖНЫ СТРАДАТЬ
Чайник Рассела тоже не отрицаешь?
Что без разницы, пидорашка?
Ты врываешься в тред про религию и предлагаешь пояснить про концепт бога.
Теперь ты пишешь про то, что идеологии - это тоже государственные инструменты.
У тебя логика вообще работает, пидоран? :3
Квадратный ватник делал такой комикс? Я уже реальность и их выдумки не различаю. Какую бы хуйню они не сморозили рашкореалии все равно в конечном счете их переплёвывают, лол.
Твоего Рассела с его "Принципами математики" сначала Гёдель пидорнул, а потом Витгенштейн. Так что забирай своего Рассела с его чайником.
>не пытайтесь отрицать Бога
Ты вначале дай определение, что бы было что отрицать.
Суть в другом. Зачем нужен Бог? Я никогда не слышал что бы человек страдал без Бога. Он страдает от конкретных вещей. Ему нужен чистый воздух, вода, пища, дом, любовь, самовыражение. А что такое Бог? Дядька на небесах? Невидимый друг? Когда говорят о Боге - значит хотят наебать или как-то тебя использовать в своих целях. Не вижу зачем вообще нужны эти искусственные концепции.
>азаза затралел
Аргументы то будут, или дальше за красивые фразы прятаться будешь?
Хуй свой поясни, школьник, есть такие две штуки - чайник Рассела и бритва Оккама, плюс тот факт что научный подход работает и работает единственно возможным образом или никак. А это значит, что хочешь во что-то верить и иметь на то основания - найди, пожалуйста, хотя бы научные основания в это верить чтоб хоть кого-то в чем-то убедить. Про формальное доказательство вообще молчу - его можно было доказать математически, но детерменизм вместе с Ньютоном были опровергнуты и посланы. Так что иди-ка и ты нахуй.
Вот этот ближе всего к первому шагу. Правильно мань. Все начинается с понятия и контекста.
Научный подход формулирует гипотезу и обрабатывает факты.
К религии научный подход не применим. Современная религия не формулирует гипотез.
Вконтактобыдло должно страдать
>А что такое Бог? Дядька на небесах? Невидимый друг?
Вон тот говорит совершенно верно, ты сначала пойми что такое Бог и что стоит за этим концептом и только потом начинай пытаться его отрицать.
Причем тут это и известная филосовская аналогия? Ммм? Школьник? Дальше увертываться будешь?
>верить и иметь на то основания - найди, пожалуйста, хотя бы научные основания в это верить
Для веры нельзя найти рациональных оснований, в этом ее суть.
ене
>Современная религия не формулирует гипотез.
Вот именно. Дальше - сам.
Однако, уникумы таки формулируют и довольно частенько и макать их головой в говно особенно приятно, ведь никакой доказательной базы у него нет и быть не может, ведь религия не занимается познанием обьективной реальности и не использует научный подход, поэтому обьяснять ее догмами что-либо может только даун.
Короче не пытайтесь отрицать Фродо, Сэма и Голлума, поскольку вы не можете быть уверены, что их нет.
Мне не нужно отрицать того чего нет в моей жизни. Бог это мем для быдла, вирус разума.
Есть целая пропасть между детской верой в сказку и верой ученного в том что такая-то гипотеза может быть формально доказана. Смекаешь?
Как ты смеешь, их существование доказано в трилогии Властелина Колец! Сам Толкиен доказал это, ведь так написано в книгах.
>Хуй свой поясни, школьник, есть такие две штуки - чайник Рассела и бритва Оккама, плюс тот факт что научный подход работает и работает единственно возможным образом или никак
Мань, я вот этому уже намекнул. Но вероятно ты не уловил кон чего. Дело в том, что твой Рассел круто обосрался, пытаясь создать идеальную формальную систему.
Нет, конечно Сэр Рассел был уверен в силе формальных систем, пока Гёдель не намакал его ебалом в говно.
Мань, у тебя логика развалилась после Гёделя, а ты мне тут про научный метод кукарекаешь.
Эй вероблядки, вам уже который век шершавым по губам проводят. На данный момент доказано, что человек не создан из земли, что женщина не создана из ребра, что земля не плоская, что нет никакой небесной тверди, что земле не 6000 лет, что люди даже в теории не могли произойти от ноя и его жены. Но вам все неймется, ваша теория бога разорвана просто в пух и прах уже сейчас, ничего больше доказывать вам никто не должен.
Мусульман вообще термобарами жгут. Этому петуху ещё повезло считай.
ВОНЮЧИЙ АТЕИЗНУТЫЙ СКОТ ДОЛЖЕН СТРАДАТЬ!!! ЖИ ЕСТЬ!!!
И кстати все мистические течения во всех религиях в итоге приходят к одному - к пантеизму. А это по сути атеизм. Бог растворенный во всё сущем, не-личность, а качество и свойство бытия это уже не Бог.
КО КО КО ПОК ПОК ПОК, придурок ебаный все создано вобще из одних частиц прикинь да
Вообще то иди курить матан, все не создано, все появилось.
В маняфантазиях твоих
Бога нет.
Р - Рабство
лол щто? какая нахуй разница реакция запустилась "почемуто"
Перестань маняврировать, шизик. Уже 2 века как доказано, что библия это пиздеж.
В каких маняфантазиях? В той же каббале так и есть. Они там говорят о природе.
>В античности были боги, у них просили помощи и покровительства
https://www.youtube.com/watch?v=vd32Ik05W9M
каббале блять ахахахахахаха
>Посадили в психушку
Правильно сделали. Откуда он знает, что "Бога нет"?
ну ка нука , когда кем доказано, как даказывали? щдебил ебаный пенрун так сри дальше
Подождите-ка, теперь если я даже на харкаче напишу что бог если и есть, то он пидор, поеду жрать сгуху?
Речь о том, что вера в Бога - это что-то принципиально не формализуемое. Нельзя найти прямых указаний на то, что Бога нет (как и на то, что он есть), поэтому воспринимать веру или неверие с научной точки зрения - неправильно. Формальной логике подобные вопросы не подчиняются, поскольку в основе веры лежит принципиальная алогичная убежденность в истинности откровения.
Нормально перефразируй свой шизофренический бред, я вероязык не понимаю.
шизоид же очевидно, насмотрелся бездуховный пиндоских фильмоф и пиздит тут у нас
зарепортил в фсб и рпц
все ради тебя атеизнутая выблядь, "нука нука , когда кем доказано, как даказывали? дебил ебаный пернул так сри дальше"
Бога нет.
жду пативен
жду пативен
Анон, был свидетелем того, как чеченец сорвал крестик с русского, вроде как для них кресты носить - грех.
Внимание вопрос:
Кого в данном случае нужно садить за оскорбление чувств верующего?
Внимание вопрос:
Кого в данном случае нужно садить за оскорбление чувств верующего?
Мамкин тралер соснул. Почему меня это должно печалить?
Эй петушки!
Поясните ка мне, бесконечно ли множество простых чисел вида n2 + 1, где n — натуральное число?
Поясните ка мне, бесконечно ли множество простых чисел вида n2 + 1, где n — натуральное число?
какелов несажают они уже все атеисто европидоры
Ох лол, ты хоть понимаешь о чем говоришь?
Ладно, не важно, ты мне лучше скажи как филосовский концепт о чайнике на орбите солнца относится к его математическим потугам. Как это относится к концепту фальсифицируемости и процессу научного познания?Никак, ты разводишь демагогию и обсираешься
Алсо Гёдель просто в очередной раз показал, что математика это такой абстрактный инструмент, который теоретически можно применить для формального описания любых абстракций, ведомых и не ведомых, однако для каждой такой возможно придется создавать новый инструмент, новую систему, которая бы описала эту самую абстракцию как-то по-другому. То есть, что универсальной формальной арифметики нет. Это имеет значение только для математиков, чтоб ты знал.
Алсо, прямая речь терпилки
> Есть ли, на ваш взгляд, какие-то пределы допустимого в интернете?
> На мой взгляд, их не существует. Если что то не нравится, то выйди и не читай! А как можно всерьез относится к тому, что пишут в соцсетях, я не знаю.
Мельком глянул тред и опять заметил аргументы типа про непознаваемость и пр. Что примечательно (в очередной раз), так это то, что комфортность для религиозников почти что всех мастей находится в зоне (по так ими не любимому Докинзу) онтологической безопасности. Все, что любая из религий может сделать, чтоб ее не обосрали, как это делается со все подобным остальным, так это сформулировать свои суждения/утверждения попросту не проверяемым образом, а потом объявить, что это невозможно проверить и, мол, вот, вы соснулей и т.д. Христианство (в том числе) делает некоторые утверждения относительно того мира, в которым мы живем. Изготовлен ли Адам был с возвратным гортанным нервом? Мог ли Исус ходить по жидкой воде при прочих равных условиях? Мог ли он ожить после 3 дней смерти? Был ли у него физический отец или не было? Помогает ли пояс богородицы при лечении влагалищных свищей или нет? Это не вопросы выбора "ценностей" и пр. ерунды. Это то, что находится в сфере компетенции естественных наук. Любая возможность божественного вмешательства убивает сам научный дух. "Верующий ученый" - это как раввин в НСДАП.
Ну где же вы, петуховены? простой же вопрос. Простые числа же.
У вас там бога нет, ну с числами то разберетесь надеюсь?
У вас там бога нет, ну с числами то разберетесь надеюсь?
Можно долго спорить о том есть ли бог, или нет. Шьют ему оскорбление чувств верующих, а это чисто юридический момент. Давно известно, что у религиоблядей больше прав и это печально. Лучший вариант - максимально травить исламистов и христиан пастафарианством.
Много кем доказано. Например берем первое предложение библии "вначале была тьма" - не было никакой тьмы, вначале была сингулярность. Далее "человек создан из земли за один день, животные созданы за один день вместе с растениями" - доказано палеонтологами и археологами многократно, что человек не создан за один день и тем более не сделан из земли, а животный и растительный мир это продукт миллионов лет эволюции, миллионы лет это не один день. Дальше говорится, что бог создал сначала землю, а потом солнце, луну и звезды чтоб ее освещать - очередной пиздеж, солнце появилось гораздо раньше земли, как и звезды, а луна вообще не светится.
Отдельно проиграл с этого гуру пикапа. Нео-Нео, где твоя Тринити лол.
На самом деле наоборот, они такие же как ты безмозглые веробляди в основном. В деревнях до полного и безповоротного ПГМа доходит.
Адагамов, сука: залогинься!
А по теме треда вот: http://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2016/02/d33771/
На духовность покушается, четвертовать мразь!
Вся суть недоучек, кто ж священное писание дословно читает?
А где там написано, что его нужно читать метафорически?
А как нужно?
>>Много кем доказано. Например берем первое предложение библии "вначале была тьма" - не было никакой тьмы, вначале была сингулярность>>
тебе должны были в библии слово сенгулярность написать блять, значение которого как и само слово они незнали атеситоблять?
>>Далее "человек создан из земли за один день, животные созданы за один день вместе с растениями" - доказано палеонтологами и археологами многократно, что человек не создан за один день и тем более не сделан из земли, а животный и растительный мир это продукт миллионов лет эволюции, миллионы лет это не один день.>>
Что такое один день и вобще время идиот для Бога, и того некого непонятно состояния в котором находился мир во время творения, все блять относительно
>>Дальше говорится, что бог создал сначала землю, а потом солнце, луну и звезды чтоб ее освещать - очередной пиздеж, солнце появилось гораздо раньше земли, как и звезды, а луна вообще не светится.>>
И ЧЕ ТЕБЯ НЕУСТРАИВАЕТ? В процессе любого творения необезательно начинать с ночало, творение это процесс можно вобще блять стул с конца собирать начать и собрать, пиздешь у атеситоблядка, маняфанатзер и опять все относительно, манядокозательство ученика 7 Б блять какое то
Исходя из стилистики и времени написания.
А за арабскую пагинацию пояснить.
>Нельзя найти прямых указаний на то, что Бога нет (как и на то, что он есть)
У тебя логика поломалась. Отсутствие чего-либо не доказывают, лол. Это раз.
>Формальной логике подобные вопросы не подчиняются, поскольку в основе веры лежит принципиальная алогичная убежденность в истинности откровения.
>Формальной логике вопрос плоскости Земли не подчиняется, поскольку в основе веры в это лежит принципиальная алогичная убежденность в истинности откровения.
И опять сломалась. "Вера" вообще лишнее здесь слово. Есть обьективная реальность, а есть фантазии. Вот и вся история. Это два.
>они незнали
Кто "они"?
Да как хочешь, так и читай ёпт. Книги хорошие, написаны интересно - что еще нужно?!
люди которую библию писали, лол блять или специально для тебя живущего в 21 веке поиснить нужно было?
>Ладно, не важно, ты мне лучше скажи как филосовский концепт о чайнике на орбите солнца относится к его математическим потугам.
Очень просто. Поскольку формальные языки, самые определенные. Рассел кукарекал, что все что нельзя отсеять через решето математической логики - идет нахуй. Только логика, только "точное знание". Накатал мощнейшую работу по самым оснрваниям математики.
Пришел Гёдель, и доказал на материале Рассела, что логика имеет пределы. А теперь вопрос, если у тебя логика имеет предел, самый точный мыслительный инструмент, на котором строится рациональное мышление, как ты можешь её применять везде?
Ты кстати не догадываешься почему в дальнейшем необучаемые обосрались с ИИ?
>как это относится к концепту фальсифицируемости и процессу научного познания?
Твоего Поппера уже раскритиковали и в хвости и в гриву и доказали что его манякритерий фальсифицируемости - полная хуйня оторванная от реальной науки. Кури Лакатоса, Куна, Фейрабента.
Почему тогда их запрещено критиковать? Почему закон не преследует критиков ЗВ?
Например бог есть. Как он влияет на эту планетку?
Бремя доказательства лежит на доказующем (а не наоборот). Именно потому, что доказать отсутствие вымышленного объекта в реальности невозможно (что логично).
Так что приведи аргументацию в пользу существования любого бога, которая выдержит элементарную проверку фальсификацией. А то у тебя ошибка положительной предвзятости на уровне лучей Блондло.
г'ебята, Вы чего. У меня в этом месяце родится годовасик-тугосеря. Так вот ясказал бабке, что крестить не собираюсь. Жена поддерживает. Бабка была в шоке. Цитирую:
"Как так, а если заболеет, даже водой не умоешь святой"
"Вы с ума сошли!!!"
Мамке сказал, она тоже не понимает, как это не крестить ребенка. Пиздец
"Как так, а если заболеет, даже водой не умоешь святой"
"Вы с ума сошли!!!"
Мамке сказал, она тоже не понимает, как это не крестить ребенка. Пиздец
А он должен?
Отлично, из-за твоих маняфатазий нельзя теперь документированные факты уже читать. По крайней мере первые предложения выглядят как очень даже буквальные.
Во первых кто ты такой, чтоб говорить как читать библию? Бог не сказал что ее нужно читать не буквально. Во вторых юзай запятые, а то выглядишь как пикрелейтед.
> Твоего Поппера уже раскритиковали
Кто последний тот и прав.
Пускай тогда "они" перепишут под 21-й век.
Бог = Путин. Проблемы?
А зачем он тогда? И толку ему молиться?
В теории — да. Но нужно чтобы кто-то написал на тебя заявление и у Абу затребовали твой айпи.
Ты что, думаешь что пиздёж на этой АиБ чем-то отличается от пиздежа вконтакте?
Библию бог по идее писал через послания, сны и видения. Он то знал слова нормальные или нет?
> Мамкин тралер соснул. Почему меня это должно печалить?
Потому что существует ненулевая вероятность, что завтра из-за оскорбления чувств каких-нибудь других мудаков на сгуху поедешь уже ты.
Потому что, будучи неучем, нехер высказывать с абсолютной позиции свою убогую точку зрения. Это раздражает.
Поясню. Концепция бога дает одну вещь, которую ничто другое дать не может. Жизнь после смерти.
Именно так. Тащемта Поппер предложил какое-то говно, которым никто никогда не пользовался в науке.
Лол. Надеюсь его посадят, а в камере повесят. БОЛЬШЕ АДА!
У вас, у атеиздов, ущербное понятие бытия и бога. Узколобое слегка.
>А зачем он тогда?
В смысле зачем? Если он есть, то он есть. Странный вопрос.
>И толку ему молиться?
Прост))
ВАША ВЕРА ПО ШКАЛЕ ОТ 0 ДО 100.
Меня раздражают бухгалтерши, объясняющие мне принципы работы субд, но их почему-то не сажают.
Заделать фейк, чтоли, да пойти верующих тралевать?
Я считаю каждому уважающему себя атеисту не стоит даже общаться с верующими. Только полный их игнор. Не нужно давать им внимания и подпитывать их фантазии дискуссией, тем самым укрепляя. Вы же не будете спорить с шизофреником со справкой. Верующий это тоже самое, только без справки. Религия это узаконенная шизофрения.
Оскорблю пердак петухевена на пораше лол? Или как?
лол блятьлет через 200 вобще твою сингулярность как понятие пересмотрят и че может для них еще нормально написать, древние люди всеранво не поняли че это за херня такая, а темнота мрак пустота антонимы практически
>А зачем он тогда
Вера, надежда, любовь. Если тебе это о чём-нибудь говорит.
О да. Вперед в средневековье, широколобый ты наш.
на бутылку бы еще куда без нее
Не выйдет, они сами придут к тебе на порог.
>
триединство?
Кстати, может кто-то из верунов тут сказать, сколько раз бог сотворял зверей, сколько человека и нет ля откровенных ляпов логики в создании Евы?
А заодно каким образом Звселенной может быть (sic!) всего 6000 лет, если до нас доходят реликтовые излучения, которым по нескольку миллиардов.
А заодно каким образом Звселенной может быть (sic!) всего 6000 лет, если до нас доходят реликтовые излучения, которым по нескольку миллиардов.
Подробности есть? А то как то рассказы престарелого пидара не внушают доверия.
>широколобый ты наш
Не без этого, конечно. Спасибо родителям.
Да, спасибо им.
Каждый трактует по своему, это как спорить о вкусах.
Просто попробуй поискать в гугле, дружок.
лол блять, реликтовые излучения посмотри насколько точно это говно, и потом можно создать землю за один день совершив процесс так сказать миллиардов лет за короткое время для Бога непроблема
Не придут. Ко мне как то свидетели егора пришли, я им вежливо пояснил, что ничего читать не буду и тем более не буду никуда идти. Еще девушка пыталась затащить в церковь, но я ей твердо и четко с первого раза объяснил, что никуда не пойду. И все.
Эй мамкины аметисты.
1. С формальной логикой обосрались.
2. С простыми числами
Чот я не услышал внятных пояснений к своим аргументам. Одно мычание про Окама и чайник.
Переходим к лингвистике, мышлению, квантовой механике и измерениям?
1. С формальной логикой обосрались.
2. С простыми числами
Чот я не услышал внятных пояснений к своим аргументам. Одно мычание про Окама и чайник.
Переходим к лингвистике, мышлению, квантовой механике и измерениям?
Яснопонятно.
Так что там насчет Адама, Евы, зверей и прочего в книге, которая якобы надиктована богом и является абсолютной истиной, лал?
единственно плохо, что не только бог IP знает.
Интересно как он к другим относится.
Интересно как он к другим относится.
ну и гории в АДУ мразь девушка пыталась спасти твою душу больше шанса небудет лел
Никакого ада нет.
> обосрались
>Просто попробуй поискать в гугле, дружок.
Ну поискал толку то, вкинь вменяемое. Визг либерастов везде постят, фразы везде разные указаны, если люди следят за этим дерьмом, где скрины??
Даже на сосаче школота умудряется своё гавнишко фиксировать, здесь нехуя. Свидетелей то же чо то не видать на горизонте, их первых рук узнать. Мутно все и понятно, что нехуя не понятно.
А мог бы ее чпонькнуть. Упустил ты свой шанс.
Бога нет. Библия, Коран и Тора - сборники еврейских сказок.
Куда можно за двушечкой зайти?
Уже пол года встречаемся, нормально общаемся на любые темы, кроме религии.
А при чем тут я?
На политаче высказываются суждения о тысячах вещей и явлений, зачастую - в весьма резкой форме.
Всем известно, что обезьяна сотрудничает с тащмайорами. Нужен им будет какой-нибудь интернет-экстримист с сайта для педофилов, рандом выпадет на тебя - и ку-ку.
Ты ж не сидишь исключительно в ридонли тут?
Ежели ты сидишь на дваче каждый день, радуешься своим унылым попыткам троллить взрослых людей, берешь деньги у мамы на еду в вонючей школьной столовке, за ручку не держался, то как же ты можешь рассуждать, что никакого АДА нет. Ты уже в АДУ
В мечеть.
>Агадамов
Ясн)) Понаписал хери и доволен. Если все так хуево, типо "верь в иисуса, сука, читай библию, а то закроем", почему еще нет массовых репрессий и облав на кришнаитов, родноверов, дзен-буддистов и т.д ? Как они были всем похуй, так и остались.
Вообще то в конституции свобода вероисповедания. Как к этой полоумной хуйне подтянуть оскорбление чувств верующих совершенно непонятно.
да да а еще живу в россии ахахахахахахах уже в АДУ
> УИИИИИ
Мань, я понял уже, что кроме визга от вас ничего ждать не приходится.
МИЛОСЕРДИЕ
И
Л
О
С
Е
Р
Д
И
Е
Зачем ты описал свою жизнь? Или ты думаешь что всем вокруг 16 лет и все живут на подачки от мамы? И да, я не пытаюсь никого затралить, всего лишь веду вежливую беседу и даже стараюсь не переходить на личности.
Простим всех атеистов мамкиных, ибо не ведают они что творят.
и благосклонность
Мартыханы-аметисты.
Кто из вас способен дать точное определение слову "Бог"?
Кто из вас способен дать точное определение слову "Бог"?
Бумп вопросу. Что же вы, веруны? Вы то точно должны знать, звери были до или после. А также - все же из ребра или грязи?
(Подсказка: буквально первая-вторая главы Бытия эпично обосрались под диктовку вашего воображаемого друга).
>массовых репрессий и облав на кришнаитов, родноверов, дзен-буддистов
Могут устроить, лишь бы отвести обвинения от самой мирной религии.
Мы же не компетентны. Давай сам.
Спорить с ними смысла нет, всё равно не переубедишь. "Спорят только дураки".
Слово из трех букв, мужской род. Склоняется.
>Или ты думаешь что всем вокруг 16 лет
Прости, при оценке возраста опирался лишь на твои рассуждаения.
Ничто.
Русского. Ибо закон об "оскорблении чувств верующих" нужен для того, чтобы сажать русских.
Ничто при взаимодействии с любым объектом не изменяет его или поглащает. Бог при взаимодействии с любым объектом пораждает новые субъекты.
Бог=функция. Изоморофная.
Да притом. Ты путаешь теплое с мягким. Если уж тебе приспичило ПОТРАЛЕТЬ ВЕРОБЛЯДЕЙ)))) и при этом делать это ты собрался во вконтактике, под своей учеткой - ты, мягко говоря, туповат и сам себе буратина.
И совсем другое перекидываться говном с петухевенами и разного рода Жирославами на пораше из-под прокси. Смекаешь?
>Бумп вопросу. Что же вы, веруны? Вы то точно должны знать, звери были до или после
ПАЛЕОНТОЛОГИЯ или КРЕОЦИОНИЗМ ?
поглощает
> Бог при взаимодействии с любым объектом пораждает новые субъекты
Что? Какие субъекты? Ты о чем?
Ты охуенен
Еретик штоле?
А серьезно - это что, типа аргументация в пользу книжки сказок с кретиком? Негусто.
был человек, пообщался с богом, стал попом. Объект не изменился. Субъект появился.
Ящитаю свои рассуждения довольно взрослыми. Они основаны на чистой фактуре, в отличии от рассуждений верующих, которые в ответ на мою фактуру придумывают миллион отмазок про то, почему нельзя читать библию буквально.
предельно возможная сущность пребывающая вне времени, выраженная максимально обобщенно и абстрактно в языке.
Это называется агностицизм. А Библия - это копипаста. Всё. Шёл нахуй. Тред не о богах.
ну, ну
аметист допизделся
аметист допизделся
>у тебя логика имеет предел
И в этот самый момент ты делаешь новую логику, новый алфавит с блэкджэком и шлюхами и продолжаешь изучать то что изучал под другим углом и выводишь из нее формулы которые раньше не выводились. Не выводится будут теперь какие-нибудь другие.
И опять же, весьма посредственное отношение имеет к сабжу - "Ну, если арифметика не полная, тогда логика говно и вообще все тлен и ничего нет, ее нельзя применить нигде из-за этого ее свойства ХДД" Ты это хочешь сказать или что? Заместо того чтобы кидаться фамилиями феласофов лучше возвращайся на землю - речь идет о том, что фальсифицируемость и научный подход имеют нехуевые плоды, которыми ты пользуешься и тот факт, что один феласаф в очередной раз затралел другог мало что значит. Реальная же наука вообще извещает о такой-то гипотезе такого-то хуя только после семи кругов ада, то есть это радикально отличается от кукареканий простых, именно поэтому одному нужно доверять, а второе можно смело игнорировать как очередное кукарекание. То есть, ни одной сколько-нибудь вменяемой и даже невменяемой креацианистской гипотезы не было выдвинуто и вообще даже не было выставлено для всеобщего высмеивания. Смекаешь? То что арифметика не полна никак не опровергает этот результат. И не опровергает тот факт, что слова очередного демагога-кукарекателя о невидимом чайнике в небе есть всего-лишь кукарекания.
> пообщался с богом, стал попом
Стал пациентом, не попом.
> Если уж тебе приспичило ПОТРАЛЕТЬ ВЕРОБЛЯДЕЙ)))) и при этом делать это ты собрался во вконтактике, под своей учеткой - ты, мягко говоря, туповат и сам себе буратина.
А почему этого делать нельзя? То есть, сажать на сгуху за тралинг - это норма? САМВИНОВАТ, спровоцировал?
Норм ты приспособился, да как славно погрузил себя в успокаивающий манямирок про порашу и прокси, словно это место сильно отличается от вк.
Маладец, дал определение Универсума из теории множеств. А нахуя?
Вне времени ничего не может пребывать, ослина.
Да это уже понятно, что веруны только про "Яблочко" и буржуев могут. Но все же мне было бы интересно посмотреть на потуги оправдать книгу, которая догматами определена как абсолютная истина.
Вообще-то в библии написано убивать тех кто не верит.
В науке пользовались обьективной реальностью и фактом наличия научного обоснования для своих гипотез.
>Ящитаю свои рассуждения довольно взрослыми
один хуй, преобразование из подмножества людей в подмножество попов.
У меня жена истинно верующая,
Разве слепая природа могла создать что-то настолько прекрасное, как котэ с твоей пикчи? Конечно же, нет. Вот тебе прямое доказательство существования высшей силы.
Богохульствобляди соснулей. Опять.
Потому, что это РФ.
Гагарин летал - бога не видал.
Я рад что попы - не люди, но с богом ни один из них не говорил.
>определена как абсолютная истина
Это вопрос восприятия информации.
Домашний кот появился в результате тысячелетий эволюции, выживали самые милые и пушистые коты, остальных никто не брал. Поэтому они уже генетически имеют некоторое кол-во милоты в себе.
"разговор" - метафоричное понятие.
да че ты, дай потроллить верунов-то))
>Отсутствие чего-либо не доказывают
Ну называй это аргументами против существования Бога. Я хотел сказать, что ты не можешь привести понятных каждому доказательств того, что Бога не существует, поэтому возникает соблазн поверить в его существование, когда нужно найти психологическую подпорку. Далеко не все религиозные идеи, которые есть у людей, являются вполне осознанными.
> Формальной логике вопрос плоскости Земли не подчиняется, поскольку в основе веры в это лежит принципиальная алогичная убежденность в истинности откровения.
Подчиняется, поскольку с помощью астрономических и геологических наблюдений легко установить, что Земля не является плоской. Неудачный пример, поскольку ясно, что никакие рассуждения о существовании Бога не являются строго научными.
>Есть обьективная реальность, а есть фантазии
Ну да, как раз в рамках этой объективной реальности люди верят в Бога. Этому можно попытаться найти рациональное объяснение, но лишь как уже свершившемуся факту (трудное детство, смерть родных, проблемы в семье и т.д.).
Человеческая психика зачастую функционирует так, что многие начинают верить в "высшую справедливость", "в добро", во всё хорошее против всего плохого, в общем. Эту веру невозможно оспорить или опровергнуть логическими доводами - и это тоже объективная реальность.
>Это вопрос восприятия информации.
В таком случае - и отношения к религии. Так как библия догматически в рамках христианского мировоззрения является словом всеведающего всемогущего существа и абсолютной истиной (равно как тора для иудеев или коран для мусульман)
>А почему этого делать нельзя?
Можно. Герой нашей истории же так делал.
>То есть, сажать на сгуху за тралинг - это норма?
А почему нет? Деструктивную деятельность лучше пресекать.
>САМВИНОВАТ, спровоцировал?
This. Общемировая практика, мань, вливайся. Сейчас тренд такой - садить за мыслепреступления в сети. Твитнул или лайкнул не то? Сгуха. И такая хуйня как в богоспасаемой расеюшке, так и в прогрессивных и швятых странах эльфов.
Конечно рф лол, ведь только тут могут выдать сгуху за твит, да?
Нормально. Отсидит и получит политическое убежище где-нибудь в Норвегии.
А как тогда? В очко ужалил?
БЕСКОНЕЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО МАТЕМАТИКОВ ВХОДИТ В БАР...
/Тред.
/Тред.
Если бога нет, то атеизды признают, что они чуть умнее собаки, могут в более сложные координации своего мяса.
Чуть умнее обезьян. Да, это так.
Вера - это свойство нейронов мозга.
Как ты таблицу умножения выучил? И из подмножества "школотаебаная" перешел в подмножество "мамкинакорзинка"? Вот так великий бог Арифмометр на тебя повлиял.
>деструктивная деятельность
Нашел подробности, смотрю там все одухотворенные личности.
http://trinixy.ru/126352-zhitelyu-stavropolya-grozit-god-tyurmy-za-diskussii-o-suschestvovanii-boga-5-foto-tekst.html
Если бог есть то веруны признают что они чуть тупее собаки, которая не знает как устроен ошейник, и зачем он нужен, но радостно гавкает.
Но это плохо для самооценки и возможностей в критических ситуациях и, как следствие, они менее живучи.
В таком случае бесконечное количество математиков должно иметь стремящееся к нулю давление (если все в один Бар влезли)
А ведь Эльдар Байкиев и Рустем Адагамов одной нации и оба норвежцы.
САМВИНОВАТ - чек
НЕГРОВЛИНЧУЮТ/У НИХ ТАК ЖЕ - чек
ВСЕ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ - чек
10 ватанов из 10, поздравляю.
> Вера - это свойство нейронов мозга.
>признают, что они чуть умнее собаки
Хорошая попытка, но давай тоньше. Определи степень твоего "чуть"
>И в этот самый момент ты делаешь новую логику, новый алфавит с блэкджэком и шлюхами и продолжаешь изучать то что изучал под другим углом и выводишь из нее формулы которые раньше не выводились. Не выводится будут теперь какие-нибудь другие.
>
>И опять же, весьма посредственное отношение имеет к сабжу - "Ну, если арифметика не полная, тогда логика говно и вообще все тлен и ничего нет, ее нельзя применить нигде из-за этого ее свойства ХДД" Ты это хочешь сказать или что? Заместо того чтобы кидаться фамилиями феласофов лучше возвращайся на землю - речь идет о том, что фальсифицируемость и научный подход имеют нехуевые плоды, которыми ты пользуешься и тот факт, что один феласаф в очередной раз затралел другог мало что значит. Реальная же наука вообще извещает о такой-то гипотезе такого-то хуя только после семи кругов ада, то есть это радикально отличается от кукареканий простых, именно поэтому одному нужно доверять, а второе можно смело игнорировать как очередное кукарекание. То есть, ни одной сколько-нибудь вменяемой и даже невменяемой креацианистской гипотезы не было выдвинуто и вообще даже не было выставлено для всеобщего высмеивания. Смекаешь? То что арифметика не полна никак не опровергает этот результат. И не опровергает тот факт, что слова очередного демагога-кукарекателя о невидимом чайнике в небе есть всего-лишь кукарекания.
О как! Мань, ты понимаешь, что запускаешь тем самым бесконечную рекурсию?
Мань, ты хочешь объяснить предельную сущность, через бесконечное число возможных логик. А что если оно конечно? Возвращаемся к вопросу о простых числах.
Мань, ты понимаешь что проблема чайника, это притянутый за уши парадокс? Принципиально неразрешимый в рамках того языка в котором он задан?
Я тебя пытаюсь толкнуть на уровень школьника, но ты упорно лезешь в песочницу детского сада.
Самые верующие в Бога как раз находятся где-то на уровне обезьян. Неандертальского вида семиты и горилоидные негры.
Почему же. Наоборот, человек это вершина пищевой и эволюционной цепочек. Мы круче чем тирес, круче беспозвоночных, круче китов и акул, круче самых умных обезьян. Меня это наоборот вдохновляет.
.
Формальная логика к самому математическому аппарату имеет отношение весьма посредственное. Наличие детерменированностии как возможное следствие - б-гавполне можно математически доказатьтолько вот это опровергли, наоборот азазаза))
>квантовой механике и измерениям
Человек, который не может в матан и обьективную реальность в эти вещи тоже не может, так что ты уж извини.
>с простыми числами
Щито? Что ты имеешь ввиду? Теорию колец-полей знаешь?
Все правильно.
ты пока умничаешь на уровне мамкиного аспиранта, сдавшего основы хвилософии на 3 с плюсом.
А кто тогда Кадыров?
Быстро ты порвался, хотя чего ждать от петухевена лол. Опровергни хоть один из этих чеков, мань.
Это ты сидя в кресле рассуждаешь, попробуй абстрагироваться.
->>
А все просто - атеизд значит совок, атеизднутые не нужны. Феменистки тоже не нужны. Заднеприводные не нужны.
Это нормально, начинайте визжать про фошизм, нацизм.
А кто нужны? Животные с постными лицами?
Умеют в зеркале опознать себя. Так норм?
А МНООГОУРОВНЕВОЕ МНОГОБОЖИРЕ?
Посоны, а откуда пошёл форс про то, что библия добру учит? Там же сплошное выпиливание, предательство, инцест, рабство, ебля, дрочка и поедание говна.
Атеизм форсил совок. Атеизды - совки. На утилизацию.
Все. Вопрос закрыт.
Там две редакции. Не есть говно и сношать своих детей учит версия 1.0. Версия 2.0. учит сношать мозг соседу.
> Атеизм форсил совок. Атеизды - совки.
Логика уровня веруноживотного.
Лел. А потом в Центре Э ты будешь лить крокодиловы слезы и визжать про то что ты просто ПОШУТИЛ на двачах.
Атеизм появился до совка. Совок еще горячую воду и грамотность форсил.
Пройдёмте, гражданин.
>Животные
Да, вы таки признались.
Пророк жи.
Атеизм совок форсил как одну из основополагающих идей. Научный атеизм даже был.
Так что - атеизднутый=совок, а это значит что? На утилизацию.
Аметист прав. Вся эта хуйня проделки носатых обрезанцев, чтобы невозбранно троллить клятых гоев. Так что вас наебали, расходитесь.
Многие сомневающиеся, осознают, что Назарянин - фиктивный еврейский архетип, разработанный специально для язычников в целях рабского ему поклонения: Назарянин - еврейский архетип.
Некое подобие «трояна», захватывающего нееврейский мозг в еврейских целях, или программы "Babylon” (израильский поисковик), захватывающей браузер и перепрограммирующей его под себя без разрешения админа.
Основная задача Назарянина - это «уберечь» человечество от истинной духовности, от развития своих способностей и развития наших собственных душ. Фиктивный персонаж "Иисус" был разработан на базе понятия, имеющего происхождение на Дальнем Востоке, и носящего имя духовной алхимии, энергии кундалини, и того, что известно как "врил" "чи", "цы", "жизненная сила" и "магическая сила".
Когда глаза открыты и мозг не затуманен ложными догмами, человек понимает, каким обр. и зачем был изобретен данный персонаж.
Фиктивный характер Назарянина:
• Используется для удаления всех духовных знаний и замены их еврейскими архетипами, еврейскими городами, поселениями и другим спамом, не имеющим к реальной истории никакого отношения. Тошнотворные фразы типа "спасение во Христе" или "Христос воскресе" - также украденные откуда-то понятия, искаженные до неузнаваемости в целях включения их в общий вымысел. Другими словами, обманутое население полагает, что этот персонаж возьмет на себя заботу об их душах, если они последуют за ним как стадо. Это отпугивает их от какой-либо самостоятельной работы в этой области. Тем не менее, нет вообще ничего духовного ни в Назарянине, ни в его христианской программе.
• «Иисус» - это нечто на подобии «умственной полиции» для полного контроля. Войны велись неоднократно на базе убеждений и идей. Когда враг управляет тем, что в сознании человечества, враг управляет самим человечеством.
• Поскольку Назарянин фиктивен, он может быть всем и вся, он - то, что от него нужно здесь и сейчас. Он соответствует текущим требованиям любой системы. Он меняется со временем и соответствует любой повестке дня, как и вся иудейско / христианская Библия, которая вся сплошь – одни противоречия, чрезвычайно удобные, чтобы сойти для любой цели и оспорить любой аргумент.
Пора уже разглядеть это духовное мошенничество, которое обошлось человечеству в триллионы и триллионы долларов, проклятые души, ненужные войны, стагнацию науки (в опасной степени), в то время как кошерные паразиты, оседлав нас, процветают. Христианская программа, наряду с отвратительной доктриной ислама «спасает» человечество только от одного: от духовного и технического прогресса.
Каждое событие в жизни фиктивного Назарянина раскрывает ИЗВРАЩЕННОЕ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ ПОНЯТИЕ, УКРАДЕННОЕ ИЗ ЯЗЫЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ, ПРЕДШЕСТВОВАВШИХ ХРИСТИАНСТВУ.
Рождение Назарянина, как некоторые говорят, было в пещере, а не в хлеву. "Ранняя христианская традиция предполагает, что Иисус родился в пещере, которая использовалась в качестве роддома".
2. Многие доктрины, предшествовавшие христианству, такие как даосизм, утверждают, что шишковидная железа находится в "пещеру". Область в мозге, где этот чрезвычайно важный духовный центр расположен, имеет полое строение и является местом нахождения столь важной железы, неразвитой у большинства людей. Один из главных ключей к открытию души и духовному продвижению - через активацию шишковидной железы.
Были "три мудреца с Востока", которые "следовали Звезде" в поисках места рождения Назарянина. Эти «мудрецы» были ни кем иным, как магами (волхвами), иначе известными как практики колдовства. Опять же, Звезда - символ, похищенный из духовной алхимии. Тем, кто плохо знаком с оккультизмом и медитацией, (истинная духовность), придется сделать некоторые дальнейшие исследования (см. сайт Радость сатаны), но те из нас, кто медитирует, знают, конденсация врил / магической силы, которая циркулирует через чакры, воспринимается, как звезда. Это и есть истинное значение "следовать Звезде".
"Непорочное зачатие" – еще одно извращение древней концепции, изначальный смысл которой в том, что чакры должны быть чистыми для беспрепятственной циркуляции по ним духовной энергии. Другими словами, это истинный смысл слова «чистый». Союз с божеством символизирует божественное вмешательство, приведшее к повышению уровня магической силы, а не мистификацию YHVH, которая не более, чем еврейское колдовство для порабощения язычников.
Распятие этого самозванца было украдено из около 18 различных языческие боги, которые висели на дереве. В христианской Библии ни один стих заявляет, что Назарянина был повешен на дереве:
Деяния 5:30 - Бог отцов наших воскресил Иисуса, которого вы умертвили, повесив на дереве.
Деяния 13:29 - И когда же исполнили все написанное о Нем, то, сняв его с древа, положили Его во гроб.
Скандинавский бога Один предшествовал Иисусу Христу. Один висел на дереве и пережил мистическую смерть для получения знаний. «Восреснув», он обрел гнозис (расширенный духовные знания), как это делали египетский бог Сет, который был «распят» на «кресте», известном как Фурка[1]. Также, это истинное значение карты Таро Повешенный. Будда сидел под "деревом Бо". "Бо" т.е. "Боа" означает "змея" - Кундалини. Образ Дерева является древней «картой» человеческой души, ствол которого символизировал позвоночник, ветви соответствовали 144000 Нади, а плоды и листьями, свисающие с них - плоды медитации: жизненную силу и силы ума и духа. Кроме того, Кришна, Марсий, Додониан и Зевс также висели деревьев. "144000" является другой библейской порчей аллегории, связанной с энергией «цы» или "магической силой".
Почти все в иудео / христианская Библии было украдено и испорчено из религий на Дальнем Востоке. Предполагаемое библейское творение, в котором говорится, что фиктивный "Райский Сад" был в Месопотамии, намеренно отводит глаза людей от взгляда на Дальний Восток, т.к. цивилизация и первые шаги духовного развития возникли именно там. К сожалению, из-за христианского заражения в этих областях, многие доктрины, с тех пор были искажены.
Латинский крест не был частью христианства до 7-го века и не в полной мере не признавался до 9 века. Кроме того, человеческая душа имеет форму пересечения. Это показывает, как духовные знания были уничтожены и заменены ерундой. Крест также представляет четыре квартала и стихии.
Затмение, которое якобы произошло во время предполагаемого "распятия" Назарянина также символизирует этап Нигредо в духовной алхимии, момент тьмы. Этот этап также символизируют Черный Ворон и Черного Солнце.
Три распятых с Назарянином по середине (2 других в легенде якобы были распяты с Назарянина) - другая аллегория, символизирующая три узла, также известные как "грантхи" или "ноты"на санскрите. Эти узлы (препятствия/блокировки) находятся в сакральной, горловой и коронной чакрах и должны быть открыты до того, как Кундалини сможет подняться.
Восхождение Назарянина на "Небо" - другая концепция Кундалини, поднятой до коронной чакры. Небо, Землю и Ад - все понятия украдены из даосизма, который старше христианства и иудаизма. «Небо» является символом седьмой чакры, также известной как "коронной чакры". Земля или "Срединное царство" символизирует сердечную чакру, "Ад" символизирует чакру основания, где горячая огненная змея Кундалини дремлет.
"Чудеса", которые вытворяет фиктивный Назарянина - тоже аллегории того, что может сделать магическая сила. Пророчества Назарянина – тоже аллегория психических способностей, которые являются результатом активации собственной магической силы.
12 апостолов сплагиачены из 12 знаков зодиака, а также символизируют шабаш ведьм, наряду с Назарянином -13-м членом. Традиционно, в шабаше участвуют 13 человек. Есть также 13 первичных чакр в человеческой душе.
Назарянина жил в течение 33 лет, как предполагалось. Это опять-таки другое понятие - 33 позвонков позвоночника человека, по которым прокладывает свой путь змея Кундалини - прямой путь к обретению магической силы.
Многие сомневающиеся, осознают, что Назарянин - фиктивный еврейский архетип, разработанный специально для язычников в целях рабского ему поклонения: Назарянин - еврейский архетип.
Некое подобие «трояна», захватывающего нееврейский мозг в еврейских целях, или программы "Babylon” (израильский поисковик), захватывающей браузер и перепрограммирующей его под себя без разрешения админа.
Основная задача Назарянина - это «уберечь» человечество от истинной духовности, от развития своих способностей и развития наших собственных душ. Фиктивный персонаж "Иисус" был разработан на базе понятия, имеющего происхождение на Дальнем Востоке, и носящего имя духовной алхимии, энергии кундалини, и того, что известно как "врил" "чи", "цы", "жизненная сила" и "магическая сила".
Когда глаза открыты и мозг не затуманен ложными догмами, человек понимает, каким обр. и зачем был изобретен данный персонаж.
Фиктивный характер Назарянина:
• Используется для удаления всех духовных знаний и замены их еврейскими архетипами, еврейскими городами, поселениями и другим спамом, не имеющим к реальной истории никакого отношения. Тошнотворные фразы типа "спасение во Христе" или "Христос воскресе" - также украденные откуда-то понятия, искаженные до неузнаваемости в целях включения их в общий вымысел. Другими словами, обманутое население полагает, что этот персонаж возьмет на себя заботу об их душах, если они последуют за ним как стадо. Это отпугивает их от какой-либо самостоятельной работы в этой области. Тем не менее, нет вообще ничего духовного ни в Назарянине, ни в его христианской программе.
• «Иисус» - это нечто на подобии «умственной полиции» для полного контроля. Войны велись неоднократно на базе убеждений и идей. Когда враг управляет тем, что в сознании человечества, враг управляет самим человечеством.
• Поскольку Назарянин фиктивен, он может быть всем и вся, он - то, что от него нужно здесь и сейчас. Он соответствует текущим требованиям любой системы. Он меняется со временем и соответствует любой повестке дня, как и вся иудейско / христианская Библия, которая вся сплошь – одни противоречия, чрезвычайно удобные, чтобы сойти для любой цели и оспорить любой аргумент.
Пора уже разглядеть это духовное мошенничество, которое обошлось человечеству в триллионы и триллионы долларов, проклятые души, ненужные войны, стагнацию науки (в опасной степени), в то время как кошерные паразиты, оседлав нас, процветают. Христианская программа, наряду с отвратительной доктриной ислама «спасает» человечество только от одного: от духовного и технического прогресса.
Каждое событие в жизни фиктивного Назарянина раскрывает ИЗВРАЩЕННОЕ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ ПОНЯТИЕ, УКРАДЕННОЕ ИЗ ЯЗЫЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ, ПРЕДШЕСТВОВАВШИХ ХРИСТИАНСТВУ.
Рождение Назарянина, как некоторые говорят, было в пещере, а не в хлеву. "Ранняя христианская традиция предполагает, что Иисус родился в пещере, которая использовалась в качестве роддома".
2. Многие доктрины, предшествовавшие христианству, такие как даосизм, утверждают, что шишковидная железа находится в "пещеру". Область в мозге, где этот чрезвычайно важный духовный центр расположен, имеет полое строение и является местом нахождения столь важной железы, неразвитой у большинства людей. Один из главных ключей к открытию души и духовному продвижению - через активацию шишковидной железы.
Были "три мудреца с Востока", которые "следовали Звезде" в поисках места рождения Назарянина. Эти «мудрецы» были ни кем иным, как магами (волхвами), иначе известными как практики колдовства. Опять же, Звезда - символ, похищенный из духовной алхимии. Тем, кто плохо знаком с оккультизмом и медитацией, (истинная духовность), придется сделать некоторые дальнейшие исследования (см. сайт Радость сатаны), но те из нас, кто медитирует, знают, конденсация врил / магической силы, которая циркулирует через чакры, воспринимается, как звезда. Это и есть истинное значение "следовать Звезде".
"Непорочное зачатие" – еще одно извращение древней концепции, изначальный смысл которой в том, что чакры должны быть чистыми для беспрепятственной циркуляции по ним духовной энергии. Другими словами, это истинный смысл слова «чистый». Союз с божеством символизирует божественное вмешательство, приведшее к повышению уровня магической силы, а не мистификацию YHVH, которая не более, чем еврейское колдовство для порабощения язычников.
Распятие этого самозванца было украдено из около 18 различных языческие боги, которые висели на дереве. В христианской Библии ни один стих заявляет, что Назарянина был повешен на дереве:
Деяния 5:30 - Бог отцов наших воскресил Иисуса, которого вы умертвили, повесив на дереве.
Деяния 13:29 - И когда же исполнили все написанное о Нем, то, сняв его с древа, положили Его во гроб.
Скандинавский бога Один предшествовал Иисусу Христу. Один висел на дереве и пережил мистическую смерть для получения знаний. «Восреснув», он обрел гнозис (расширенный духовные знания), как это делали египетский бог Сет, который был «распят» на «кресте», известном как Фурка[1]. Также, это истинное значение карты Таро Повешенный. Будда сидел под "деревом Бо". "Бо" т.е. "Боа" означает "змея" - Кундалини. Образ Дерева является древней «картой» человеческой души, ствол которого символизировал позвоночник, ветви соответствовали 144000 Нади, а плоды и листьями, свисающие с них - плоды медитации: жизненную силу и силы ума и духа. Кроме того, Кришна, Марсий, Додониан и Зевс также висели деревьев. "144000" является другой библейской порчей аллегории, связанной с энергией «цы» или "магической силой".
Почти все в иудео / христианская Библии было украдено и испорчено из религий на Дальнем Востоке. Предполагаемое библейское творение, в котором говорится, что фиктивный "Райский Сад" был в Месопотамии, намеренно отводит глаза людей от взгляда на Дальний Восток, т.к. цивилизация и первые шаги духовного развития возникли именно там. К сожалению, из-за христианского заражения в этих областях, многие доктрины, с тех пор были искажены.
Латинский крест не был частью христианства до 7-го века и не в полной мере не признавался до 9 века. Кроме того, человеческая душа имеет форму пересечения. Это показывает, как духовные знания были уничтожены и заменены ерундой. Крест также представляет четыре квартала и стихии.
Затмение, которое якобы произошло во время предполагаемого "распятия" Назарянина также символизирует этап Нигредо в духовной алхимии, момент тьмы. Этот этап также символизируют Черный Ворон и Черного Солнце.
Три распятых с Назарянином по середине (2 других в легенде якобы были распяты с Назарянина) - другая аллегория, символизирующая три узла, также известные как "грантхи" или "ноты"на санскрите. Эти узлы (препятствия/блокировки) находятся в сакральной, горловой и коронной чакрах и должны быть открыты до того, как Кундалини сможет подняться.
Восхождение Назарянина на "Небо" - другая концепция Кундалини, поднятой до коронной чакры. Небо, Землю и Ад - все понятия украдены из даосизма, который старше христианства и иудаизма. «Небо» является символом седьмой чакры, также известной как "коронной чакры". Земля или "Срединное царство" символизирует сердечную чакру, "Ад" символизирует чакру основания, где горячая огненная змея Кундалини дремлет.
"Чудеса", которые вытворяет фиктивный Назарянина - тоже аллегории того, что может сделать магическая сила. Пророчества Назарянина – тоже аллегория психических способностей, которые являются результатом активации собственной магической силы.
12 апостолов сплагиачены из 12 знаков зодиака, а также символизируют шабаш ведьм, наряду с Назарянином -13-м членом. Традиционно, в шабаше участвуют 13 человек. Есть также 13 первичных чакр в человеческой душе.
Назарянина жил в течение 33 лет, как предполагалось. Это опять-таки другое понятие - 33 позвонков позвоночника человека, по которым прокладывает свой путь змея Кундалини - прямой путь к обретению магической силы.
Атеисты до совка знали что они совки?
Во всей этой истории радует только одна мелочь: "Экспретиза признала его вменяемым". Теперь бы ещё провести экспертизу истцов.
А что, не животные, чтоли?
Ты у мамки гриб дохуя? Мицелий покажешь?
Атеизм это чуть ли не единственное достоинство совка, и то ебаная усатая чурка дала слабину.
Славяне не были ни единобожниками, ни многобожниками. Слово "атеист" буквально означает: безбожник. Наши волхвы и были безбожниками, ибо для них не было на небе никаких богов в привычном сейчас христианско-мусульманском смысле.
Слово "бог" – не коренное славянское. Оно занесено к нам восточными кочевниками-скотоводами. Скот был мерилом их богатства и основанного на нем имущественного неравенства, и потому "бог" для них значило – "господин" (господь), "владелец" (владыка). От слова "бог" – богатый и убогий (т. е. бедный).
Позднейшие "боги" уже клонящегося к упадку славяно-русского язычества – это либо обожествленные Пращуры-Родоначальники, либо олицетворенные стихии обожаемой Природы, причем эти "боги" не являлись множественным числом от слова "бог".
Греческие историки указывали, что славяне почитают не богов (в их церковно-византийском понимании), а реки, озера, родники и водных духов. В насквозь языческом "Слове о полку Игореве" реки одухотворены, и у каждой – свой нрав (а ведь уже два века, как сжигают на Руси волхвов и знахарок!).
Узаконенные было Владимиром на восемь лет т. н. языческие боги Дажьбог, Стрибог и др., не были запечатлены в глубинах народной души и не получили потому никакого отражения в сказаниях и песнях.
Заклинания и заговоры, колыбельные песни и детские заклички времен естественного природопочитания древнее всех молитв: в них нет и следа каких-либо богов, но содержатся призывы о помощи к неким ВОЛШЕБНЫМ ОБЕРЕГАЮЩИМ СИЛАМ-СУЩЕСТВАМ.
Ярославна, чей плач является отзвуком первобытных заговоров, обращается не к богам, а просит заступничества у РОДНОЙ ПРИРОДЫ. Причину поражения князя Ярославна прозревает в том, что муж ее отрекся от Родных Светлых Сил, и выпрашивает она у Них прощение за "неразумность" супруга.
И вот летописец, повествуя о бегстве Игоря из плена, отмечает: "се же избавление сотвори Господь в пяток в вечере". Пятница у славян-язычников была особо почитаемым днем, посвещенным Матери-Земле, так что понятно, КТО в действительности помог князю. Вообще, мотив чудесных помощников явно ощущается в описании бегства Игоря: не зря просила Ярославна.
А в наших волшебных сказках, т. е. в древнейшем виде устного народного творчества, складывавшегося еще во времена первобытнообщинного строя, вообще отсутствуют упоминания о богах: там действуют волшебные силы Природы.
Исконно славянское название позднейших богов – ДУХИ или СИЛЫ. Всякий Дух есть Сила и Воля. В древнерусском языке слово СИЛА связано было с представлением о чем-то могущественном и таинственном: "силы неведомые", "силы нездешние"... Живое тело Вселенной соткано из сонмища СИЛ-ДУХОВ, исходящих из единого первоисточника. За всем многообразием мира стоит некая невообразимая, безликая жизненная СИЛА – внутреннее побуждение, породившее Вселенную. ЭТА СИЛА – ВЕЛИКИЙ РОД.
>бесконечную рекурсию
Дело в том, что не бесконечную, Мань, то что требовалось физикам для их теорем оказалось вполне достаточно того что есть сейчас. Суть в том что математика и логика это инструменты, они сами по себе ничего не значат, ничего не открывают и не доказывают без приминения и я сказал еще с самого начала тебе но ты продолжаешь затягивать меня в бессмысленную демагогию.
>Принципиально неразрешимый в рамках того языка в котором он задан?
Ого, ты наконец-то допер до сути, поздравляю, ты у мамы молодец. Поэтому умные дяди сидят, учаться и работают чтоб открывать новые вещи в нашей с тобой обьективной реальности, а не пытаются разрешить неразрешимое и спекулировать на эту тему. Суть же этого в том что подобные спекуляциина тему б-гаконтрпродуктивны и бессмысленны на данный момент, поэтому тот кто считает, что нет никаких оснований пологать%%хотя бы пока что%, что креоцеонизм это правда, делает все правильно.
Уж лучше вероблядство и школоаметисты, чем такая вот шиза уровня /zog.
>подразумевая что на западе большинство атеистов не леваки-неомарксисты
Скорее проведут экспертизу экспертов.
Атеизды - животные, я это повторяю во-первых потому, что сами признались, во-вторых потому, что животные.
Абу, залогинься, высший разум ты наш.
Ребята из Центра Э. Срочно займитесь этим атеизднутым, мне кажется что он работает на ИГ.
Животное, детектор чини.
Кстати. А если так по понятиям рассудить, то ты прав.
Атеизды признались что произошли от няши, значит их место в свинарнике, у параши.
> Атеизды - животные
Естественно.
Атеисты - подмножество в человечестве, а все человеки - часть видового разнообразия животного мира.
ВЫ чего географию прогуливаете, а? Вот в электронном дневнике все запишу!
Я их не тянул за намордник. Сами признались. Еще логикой подтверждают.
Атеизд ты признаешь что ты произошел от поросенка?
Этот пост достоин отдельного треда.
И добавлю еще, что потешные попытки этих самых креоцеонистов казаться умными, значимыми и правымидля извлечения гешефтов чаще всеготолько усугубляют желание думающих людей просто оставить этот вопрос как ненужный и занятся делом.
Нет. Попытки доказать или постулировать обратное заканчиваются обоссыванием своего лица. Хочешь принят уринотерапии - создавай.
Кстати, не по этой ли причине, няши атаковали свои монастыри, после майдауна, отказываясь признать себя высшим духовным существом?
Лел
Креационизм вообще загранью. Медведь на велосипеде и тот устойчивее.
Ваш пост унижает мои рефлексы, сударь! Извольте деградировать в амебу.
А ну-ка быстро покаялся за свой грязный язык, набожный ты пидарас. Чего доброго угодишь ещё в ад нахуй по совокупности мелких прегрешений, долбоёб. О чём ты только думаешь?!
Будешь подвергаться ВЕЧНЫМ МУКАМ.
например постить на дваче тольбко из под укр-флажка
Не по понятиям каятся за унижение атеизднутого петуха.
Ты атеизд? Значит ты произошел от петуха.
Мань, ты в силу своей узколобости так и не понял того, о чем я говорю.
Я вам дуракам вбрасываю по одному тезису, но вы даже 2+2 не можете из них сложить.
Давай я тебя верну немного в русло и повторю свои тезисы:
1. Нет мышления вне языка и языка вне мышления.
2. Наиболее определенным является формальный язык, система.
3. Одним из свойств мира является рекурсия (ресконечное замкнутость и обращение на самое себя).
4. Другим свойством мира является иерархичность.
5. Категория Бог - максимально неопределена в языке.
6. Категория Бог являет собой предельную сущность.
7. Простые числа можно считать атомарным элементом натурального числа наиболее просто описывающего количественные отношения в мире. Одной из наиболее важных проблем, является проблема конечности простых чисел.
Согласен с этими тезисами?
Т.е библия это есть свод понятий. Против чего вы копротивляетесь петушки атеизды?
У католиков свой свод понятий.
У протестантов свой.
У православных свой.
Но по сути божий закон один.
И свод законов, понятий в приципе-то справедливый.
У католиков свой свод понятий.
У протестантов свой.
У православных свой.
Но по сути божий закон один.
И свод законов, понятий в приципе-то справедливый.
>пункт 7
что за ебань ты написал?
Охуенная такая демагогия, уровня третьеклассника или даже ниже.
"Человек - это часть животного мира" → АЗАЗАЗАЗАЗ ПАСАНЫ, СМАРИТЕ, ОН САМ ПРИЗНАЕТСЯ ЧТО ОТ СВИНИ ПРАИЗОШОЛ ОЛОЛО НАБИГАЕМ!!!!111
Да между католиками и протестантами были религиозные(сучьи) войны. Ну это бывает, чо. Потом разобрались, разрулили и договорились.
>Давай я тебя верну немного в русло и повторю свои тезисы:
>
>1. Нет мышления вне языка и языка вне мышления.
>2. Наиболее определенным является формальный язык, система.
>3. Одним из свойств мира является рекурсия (ресконечное замкнутость и обращение на самое себя).
>4. Другим свойством мира является иерархичность.
>5. Категория Бог - максимально неопределена в языке.
>6. Категория Бог являет собой предельную сущность.
>7. Простые числа можно считать атомарным элементом натурального числа наиболее просто описывающего количественные отношения в мире. Одной из наиболее важных проблем, является проблема конечности простых чисел.
>
>Согласен с этими тезисами?
>
ВЕРИТЬ В СКАЗАННОЕ ИЛИ НЕТ?
и пункт 5, тоже хуита какая-то
Максимально неопределено понятие иррациональности, как таковой.
Нормальная поцанская логика. Ты признался в том, что ты произошел от порося и петуха? Твое место у параши.
Библи это просто свод правил, духовных законов и понятий.
Центральная идея иудохристианского вероучения гласит: Иисус Христос взял на себя грехи всего человечества и тем самым уже всех спас (непонятно, правда, от чего спас?). И успех раннего иудохристианства среди городской черни и вообще всяческих извращенцев в значительной мере объясняется его концепцией порочности мира и обещаниями уверовавшим царства небесного за счёт того, что спаситель принял их грехи на себя.
И вот ТО, что человек может делать всё, что угодно: лгать, клеветать, насиловать, предавать, мучить, убивать, а потом кто-то его всё равно спасёт, — вот это поражает и восхищает. Лучше не придумаешь. Это очень подходит для всякой сволочи, отребья и подонков.
Иудохристианство стало религией подонков, отхожей ямой. Оно омерзительно ещё и тем, что снимает с человека его ответственность за происшедшие поступки: согрешил — да это же бес попутал! Покаялся — «приобщился к богу» и добренький боженька пожурил, но простил; грехи списываются, и можно грешить снова, до следующего покаяния. Причём, такое «приобщение к богу» не требует каких-то особых личных усилий, напряжения воли и т.п. Согласно иудохристианским догматам, в ходе ритуального акта отпущения грехов все верующие одинаково получают божье благословение, вне зависимости, т.е. без учёта нравственных качеств кающегося. Иначе говоря, милость божия открыта в равной мере и добродетельному, и грешнику. Более того, злой верующий предпочтительнее доброго безбожника, ибо первый покается, а второй — никогда. Известно, правда, что запоздалая набожность чаще всего объясняется невостребованностью увядших потаскух и немощью мышиных жеребчиков; не случайно самыми ревностными христианками становились в Древнем Риме кающиеся проститутки: Лидия, Гекла, Хлоя и т.д.
Церковь нашла наиболее уязвимое место человека: его нечистую, больную совесть. Попы превратили религию в доходный промысел, внушая своей пастве, что даже у самого закоренелого злоумышленника есть мощная заступница — церковь, которая за пролитую слезу и некоторую мзду проведёт его к райским вратам. Пропуском в рай является не личное совершенствование человека, а выполнение им определённых покаянных ритуалов. Зачем совершенствоваться? Достаточно получить «отпущение грехов» у пастора. А это так просто.
Такое «человеколюбивое» попустительство только плодит сознательных преступников. Всепрощение означает вседозволенность. Знаменитый психиатр и криминалист Ломброзо верно подметил, что среди самых отъявленных рецидивистов число неверующих крайне незначительно. О том же свидетельствует Достоевский: в «Преступлении и наказании» каторжане набрасываются на Раскольникова с пиком: «Ты в бога не веруешь! Убить тебя надо!».
Взгляните, как нацепивший крест на пузе «новый русский» буржуй просит божьей помощи в очередной чёрной сделке: свечки ставит, по-деловому крестится перед «нужной» иконой и слюнявит её. Как будто к «нужным людям» на поклон сходил, поговорил и взятку дал. Отвратительная смесь ханжества и гешефта; за кого он бога держит — за дурачка? Сказано ведь, что бог — не фраер; шельму метит.
И вот ТО, что человек может делать всё, что угодно: лгать, клеветать, насиловать, предавать, мучить, убивать, а потом кто-то его всё равно спасёт, — вот это поражает и восхищает. Лучше не придумаешь. Это очень подходит для всякой сволочи, отребья и подонков.
Иудохристианство стало религией подонков, отхожей ямой. Оно омерзительно ещё и тем, что снимает с человека его ответственность за происшедшие поступки: согрешил — да это же бес попутал! Покаялся — «приобщился к богу» и добренький боженька пожурил, но простил; грехи списываются, и можно грешить снова, до следующего покаяния. Причём, такое «приобщение к богу» не требует каких-то особых личных усилий, напряжения воли и т.п. Согласно иудохристианским догматам, в ходе ритуального акта отпущения грехов все верующие одинаково получают божье благословение, вне зависимости, т.е. без учёта нравственных качеств кающегося. Иначе говоря, милость божия открыта в равной мере и добродетельному, и грешнику. Более того, злой верующий предпочтительнее доброго безбожника, ибо первый покается, а второй — никогда. Известно, правда, что запоздалая набожность чаще всего объясняется невостребованностью увядших потаскух и немощью мышиных жеребчиков; не случайно самыми ревностными христианками становились в Древнем Риме кающиеся проститутки: Лидия, Гекла, Хлоя и т.д.
Церковь нашла наиболее уязвимое место человека: его нечистую, больную совесть. Попы превратили религию в доходный промысел, внушая своей пастве, что даже у самого закоренелого злоумышленника есть мощная заступница — церковь, которая за пролитую слезу и некоторую мзду проведёт его к райским вратам. Пропуском в рай является не личное совершенствование человека, а выполнение им определённых покаянных ритуалов. Зачем совершенствоваться? Достаточно получить «отпущение грехов» у пастора. А это так просто.
Такое «человеколюбивое» попустительство только плодит сознательных преступников. Всепрощение означает вседозволенность. Знаменитый психиатр и криминалист Ломброзо верно подметил, что среди самых отъявленных рецидивистов число неверующих крайне незначительно. О том же свидетельствует Достоевский: в «Преступлении и наказании» каторжане набрасываются на Раскольникова с пиком: «Ты в бога не веруешь! Убить тебя надо!».
Взгляните, как нацепивший крест на пузе «новый русский» буржуй просит божьей помощи в очередной чёрной сделке: свечки ставит, по-деловому крестится перед «нужной» иконой и слюнявит её. Как будто к «нужным людям» на поклон сходил, поговорил и взятку дал. Отвратительная смесь ханжества и гешефта; за кого он бога держит — за дурачка? Сказано ведь, что бог — не фраер; шельму метит.
У людей с поросятами есть общие предки, да. Что сказать-то хотел?
Библейско-талмудическая мораль оправдывает существование нищих: без них, дескать, богачи не имели бы возможность совершать благодеяния. Богачи называют это благотворительностью и ставят себе в заслугу, когда бросают кость ограбленному ими бедняку, вместо того, чтобы считать себя преступными за то огромное богатство, которое они награбили. Богачи — «благодетели» любят оказывать подобную «милость». Но человеку нужна не унижающая его подачка-милостыня, а справедливость. Истинная благотворительность заключается в таком общественном строе, при котором народ не нуждается ни в какой «благотворительности».
А вообще под маской так называемой благотворительности обычно скрывается тщеславие и бессердечный, эгоистический, «душеспасительный» расчёт: «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут», — изрёк Иисус. Нагорная проповедь Иисуса прямо определяет обязанности верующих и соответствующие в «небесном Иерусалиме» вознаграждения за их прилежное исполнение. Только лицедеи либо простофили могут выдавать эти заповеди за нечто неслыханное и необычайно — возвышенное. Любовь, сочувствие, сострадание здесь не бескорыстны: они диктуются не голосом совести, а мотивированы голым себялюбием и преследуют сугубо практические цели. Это — типично иудейская мораль самого дурного, шкурнического пошиба: бесстыдная плебейская «мораль» барышников, лихоимцев и ростовщиков, чьё воображение не может возвыситься выше купли-продажи. Иудеи — прирождённые торгаши: они торгуются даже со своим богом. И даже ему пытаются всучить взятку.
Их представления о морали являются зеркальным отображением и самым убедительным свидетельством их специфического расового характера. Единственное и высшее мерило такой «морали» — чисто потребительская польза, выгода, нажива. Этим «идеалам» полностью соответствует иудейский образ мыслей, склонности и пристрастия.
А вообще под маской так называемой благотворительности обычно скрывается тщеславие и бессердечный, эгоистический, «душеспасительный» расчёт: «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут», — изрёк Иисус. Нагорная проповедь Иисуса прямо определяет обязанности верующих и соответствующие в «небесном Иерусалиме» вознаграждения за их прилежное исполнение. Только лицедеи либо простофили могут выдавать эти заповеди за нечто неслыханное и необычайно — возвышенное. Любовь, сочувствие, сострадание здесь не бескорыстны: они диктуются не голосом совести, а мотивированы голым себялюбием и преследуют сугубо практические цели. Это — типично иудейская мораль самого дурного, шкурнического пошиба: бесстыдная плебейская «мораль» барышников, лихоимцев и ростовщиков, чьё воображение не может возвыситься выше купли-продажи. Иудеи — прирождённые торгаши: они торгуются даже со своим богом. И даже ему пытаются всучить взятку.
Их представления о морали являются зеркальным отображением и самым убедительным свидетельством их специфического расового характера. Единственное и высшее мерило такой «морали» — чисто потребительская польза, выгода, нажива. Этим «идеалам» полностью соответствует иудейский образ мыслей, склонности и пристрастия.
Под шконку поросенок.
Увы, но там мамку твою нахрюкивают. Как освободится место - твой папка пойдет.
там еще написано, что если ударили тебя по правой щеке, ты должен подставить правую.
и возлюбить врага своего.
Христианин -это на самом деле лох и терпила, который омежка и пидор.
А все эти 40 сороков и такие действия не по христиански
Если Язычество прославляет и утверждает ЖИЗНЬ, ЛЮБОВЬ, РАДОСТЬ, СИЛУ, КРАСОТУ, то искусственные монотеистические религии (и прежде всего иудохристианство) навязывают извращение естественной нравственности. Всякая жизнерадостность отрицается и осуждается как тяжкий грех; ведь если эта земная жизнь — царство дьявола, то и всякая чувственная земная красота — дело его рук, дьявольский соблазн. Уроды и страдальцы — вот христианский идеал человека, а всё естественное, жизненное, природное — «от дьявола». Отсюда монашество, — бегство от мира и от самого себя. Умерщвляя плоть, душу и разум, отрекаясь от родных, подавляя голос Рода и убивая волю к Жизни, человек, якобы, приближается к богу. ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА БОГ??? Почему даже человеку, не верящему ни в бога, ни в черта, холодный и мрачный «храм божий» внушает подсознательный ужас? Ведь далеко не каждый сорви-голова согласится переночевать один в пустой церкви…
«Тайная сущность настоящего христианства есть СМЕРТЬ», — это слова Рихарда Вагнера из его работы «Опера и драма» (слово «смерть» особо выделено самим Вагнером). Да, иудохристианство — это тлетворная РЕЛИГИЯ СМЕРТИ. Именно таков подлинный, страшный смысл главного иудохристианского символа — распятого мертвеца. Если лишить евангельское вероучение его лицемерного фигового листка, то обнажится вся его чудовищная сущность: УМЕРЩВЛЕНИЕ ЖИЗНИ. И это наиболее проявляется в притче о смоковнице. Если этот рассказ и выдуман, всё же он прекрасно отображает истинный характер Иисуса, как нельзя лучше и нагляднее показывает глубинную, извечную иудейскую ненависть к живой Природе — богопротивной «твари» и врагу.
Иудею — монотеисту чуждо ощущение природной гармонии. Он всегда в разногласии с миром, причём разногласие это вызвано не внешними, а внутренними причинами, свойствами самого иудея. Понятно, что столь серое, унылое мироощущение делает человека глубоко несчастным, порождает болезненное неприятие мира, чувство отторженности, непричастности, а порою и полубессознательной озлобленности на всех и вся.
Умерщвление Иисусом смоковницы — это, без сомнения, ритуальное проклятие ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ. Ведь он преднамеренно загубил дерево, которое во всём древнем мире, от Египта до Индии, почиталось божественным растением, свещенным олицетворением Жизни.
В Древней Греции смоковница была посвещена Деметре и Дионису, и отдельные растения даже имели собственные имена. В Риме знаменитая свещенная смоковница Ромула почиталась на протяжении веков, и её увядание наводило ужас на весь город. Благодаря чрезвычайно хитроумному и во многом загадочному способу опыления, а также по ряду других биологических особенностей смоковница является одним из чудес в мире растений. Китайское её название переводится как «плоды без цветков». Никто никогда не видел её своеобразных цветков; они скрыты внутри многочисленных, похожих на ягоду соцветий. Создаётся впечатление, что это растение никогда не цветёт и его вкусные, сладкие плоды — дары Природы — образуются сами собой. Потаённое, «внутреннее» цветение и созревание семени внутри древесного плода издревле отождествлялось с тем, что происходит в чреве женщины. И потому смоковница стала символом плодородия, символом торжествующей Жизни.
«Тайная сущность настоящего христианства есть СМЕРТЬ», — это слова Рихарда Вагнера из его работы «Опера и драма» (слово «смерть» особо выделено самим Вагнером). Да, иудохристианство — это тлетворная РЕЛИГИЯ СМЕРТИ. Именно таков подлинный, страшный смысл главного иудохристианского символа — распятого мертвеца. Если лишить евангельское вероучение его лицемерного фигового листка, то обнажится вся его чудовищная сущность: УМЕРЩВЛЕНИЕ ЖИЗНИ. И это наиболее проявляется в притче о смоковнице. Если этот рассказ и выдуман, всё же он прекрасно отображает истинный характер Иисуса, как нельзя лучше и нагляднее показывает глубинную, извечную иудейскую ненависть к живой Природе — богопротивной «твари» и врагу.
Иудею — монотеисту чуждо ощущение природной гармонии. Он всегда в разногласии с миром, причём разногласие это вызвано не внешними, а внутренними причинами, свойствами самого иудея. Понятно, что столь серое, унылое мироощущение делает человека глубоко несчастным, порождает болезненное неприятие мира, чувство отторженности, непричастности, а порою и полубессознательной озлобленности на всех и вся.
Умерщвление Иисусом смоковницы — это, без сомнения, ритуальное проклятие ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ. Ведь он преднамеренно загубил дерево, которое во всём древнем мире, от Египта до Индии, почиталось божественным растением, свещенным олицетворением Жизни.
В Древней Греции смоковница была посвещена Деметре и Дионису, и отдельные растения даже имели собственные имена. В Риме знаменитая свещенная смоковница Ромула почиталась на протяжении веков, и её увядание наводило ужас на весь город. Благодаря чрезвычайно хитроумному и во многом загадочному способу опыления, а также по ряду других биологических особенностей смоковница является одним из чудес в мире растений. Китайское её название переводится как «плоды без цветков». Никто никогда не видел её своеобразных цветков; они скрыты внутри многочисленных, похожих на ягоду соцветий. Создаётся впечатление, что это растение никогда не цветёт и его вкусные, сладкие плоды — дары Природы — образуются сами собой. Потаённое, «внутреннее» цветение и созревание семени внутри древесного плода издревле отождествлялось с тем, что происходит в чреве женщины. И потому смоковница стала символом плодородия, символом торжествующей Жизни.
ВРЕМЯ И БОГ. ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС.
Ты с жидовинами дела имел ? Если нет, то попробуй.
А с попами христианскими близко знаком ? А я сталкивался в Троице-Сергиевой лавре. Какой зог нахуй, при чем здесь это вообще ? Ты в их глазах источник материальных ценностей и не более того. Каждая обоссаная свечка - деньги, каждая молитовка (причем ты даже не знаешь, будет там за тебя какой мудак в рясе молится или нет), все равно, будь добр занести в кассу. Вот тебе и все побасенки про спасителя иисуса, основная задача держать быдло в узде и иметь свой гешефт.
Мне в лавре один "служитель господа нашего", про обряд крещения интересные вещи поведал. Почему именно на все энергоцентры человека кресты особым маслом наносят и почему стремятся крестить в детстве, пока разум не работает. Заебись там обряды, чё, сотонисты нервно курят. Попов можно понять за запреты всяких там волхований и прочих практик. Хочется монополии на чудеса. Вот только не видел, чтобы хоть один поп владел каким то даром божьим. Лохотронище невероятный просто. Зато видел, как работают бурятские и южноамериканские шаманы, которые просто используют силу окружающего мира и реально творят чудеса, положив на православие здоровенный болт. Они даже не знают про разных там иисусов, но это им совершенно не мешает. Не веришь, можешь съездить в Перу и пройти там церемонию аяваски под руководством знающих людей. Ну так, чтобы понять, что и как в этом мире работает. Гарантирую, что ты реально охуеешь.
Для упрощения жизни же. Что бы было сомнений меньше. На всё воля Господа нашего.
>Дело в том, что не бесконечную, Мань, то что требовалось физикам для их теорем оказалось вполне достаточно того что есть сейчас. Суть в том что математика и логика это инструменты, они сами по себе ничего не значат, ничего не открывают и не доказывают без приминения и я сказал еще с самого начала тебе но ты продолжаешь затягивать меня в бессмысленную демагогию.
Не-не-не. Я как раз иду в правильном направлении. Это не просто "инструменты". Это у тебя инструменты мышления. Причем максимально мощные с научной точки зрения. То что у тебя учены открывают, совершенно релятивно. Одна перадигма сменяет другую, но это лишь УМНОЖАЕТ, а не УМЕНЬШАЕТ количество проблем.
>Ого, ты наконец-то допер до сути, поздравляю, ты у мамы молодец. Поэтому умные дяди сидят, учаться и работают чтоб открывать новые вещи в нашей с тобой обьективной реальности, а не пытаются разрешить неразрешимое и спекулировать на эту тему. Суть же этого в том что подобные спекуляциина тему б-гаконтрпродуктивны и бессмысленны на данный момент, поэтому тот кто считает, что нет никаких оснований пологать%%хотя бы пока что%, что креоцеонизм это правда, делает все правильно.
Мань, умные дяди в современной науке окуклились до узеньких-узеньких направлений. Вся твоя наука распалась на тоненькие веточки, а умные дяденьки дальше своего носа не видят.
У тебя идет экспоненциальный рост информации, которую ты не в состоянии переварить и каждый новый решенный вопрос дает 10 нерешенных.
Мань, у тебя не решен главный вопрос, вопрос сознания и мышления. Вопрос соотношения части и целого.
ВНИМАНИЕ И БОГ. ИНТЕРЕС И БОГ.
КТО К ЧЕМУ ПРИВЛЕКАЕТ.
КТО К ЧЕМУ ПРИВЛЕКАЕТ.
Про нерешенные вопросы ты сам придумал? Что за хуита?
Что не понятно то?
>Мамкин тралер соснул. Почему меня это должно печалить?
потому что градус неадеквата повышается и через годик за меньшую хуйню на его месте можешь оказаться и ты. Ебаное атомизированное российское общество - тебя не конкретно сейчас не ебут и хорошо можно даже погы-гы-кать, а когда дойдет очередь до тебя похуй будет уже кому то другому и он тоже с тебя проиграет
Если бы христиане вместо своей тупой ВЕРЫ хоть чуточку задумались бы, то всё стало бы ясным как 2х2. На кресте убили христианского бога. Этот символ показывает богоубийство. Крест с Христом – это символ убийства. Христос – это символ кровавой жертвы, где в жертву был принесен человек (или "богочеловек"). А ведь убили не кого-то, не животное, и даже не простого человека с точки зрения христианина, а ЦЕНТРАЛЬНУЮ ФИГУРУ ХРИСТИАНСТВА – Иисуса Христа. На кресте умер Иисус Христос, основатель христианства. "Воистину умер". Умер с большими страданиями. Крест для христиан символизирует смерть. Позорную, мучительную смерть.
Крест вошёл в символику христианства. Это очень хорошо подходило к основам христианства. Для христианства имеют смысл только дурацкие раздумья о загробной жизни. Только в христианстве с презрением относились к человеческой жизни "во плоти" Это привело к чудовищным практикам, как "умертвление плоти".
Недаром крест присутствовал на человеческих могилах. Он в данных обстоятельствах символизирует – здесь смерть, здесь лежит мёртвый человек. А когда на кресте висит мёртвый человек? Что это означает?
Кроме кладбищ, кресты устанавливаются на христианских храмах и церквях. Характерным свойством многих христианских храмов является присутствие в них "святых мощей" – трупов каких-то "блаженных" (то есть уродов). Христианский храм представляет из себя могилу, место погребения, что уже достаточно для помещения над ним креста – символа смерти.
Но в храме находятся и живые люди. А что они там делают? Они готовятся к смерти. Они пытаются искупить свои дурацкие грехи и спасти свои дурацкие душонки. Зачем? Для "христова царствия". Они уже мертвы для этой жизни. Храм увенчанный крестом является для них своего рода выросшей из земли общей могилой – переходным мостиком с этого света на тот.
Задумайтесь теперь, что происходит, когда человек "осеняет себя крестом", или хуже того, надевает этот символ мучительной и позорной смерти на себя. Этим человек показывает другим людям, что он уже мёртв или хочет умереть. Земная жизнь для него явление незначительное. Настоящая жизнь для него смысла не имеет.
Уважаемый читатель, задумайтесь и над тем, что происходит, когда священник крестит Вашего ребёнка, налагая на него символ смерти! Фактически он накладывает на Вашего ребёнка духовную смерть, гниль, смрад и безплодие.
Сооружения и люди несущие на себе символ креста, с помощью этого символа показывают, что они не принадлежат уже миру живых, а принадлежат миру мёртвых. Кроме того, становится ясно, что религия, избравшая себе главным символом крест является культом смерти, религией мёртвых, "мёртвой" религией. С виду красивой, но сгнившей внутри. Смерть для христианина – это встреча со своим еврейским богом.
Крест вошёл в символику христианства. Это очень хорошо подходило к основам христианства. Для христианства имеют смысл только дурацкие раздумья о загробной жизни. Только в христианстве с презрением относились к человеческой жизни "во плоти" Это привело к чудовищным практикам, как "умертвление плоти".
Недаром крест присутствовал на человеческих могилах. Он в данных обстоятельствах символизирует – здесь смерть, здесь лежит мёртвый человек. А когда на кресте висит мёртвый человек? Что это означает?
Кроме кладбищ, кресты устанавливаются на христианских храмах и церквях. Характерным свойством многих христианских храмов является присутствие в них "святых мощей" – трупов каких-то "блаженных" (то есть уродов). Христианский храм представляет из себя могилу, место погребения, что уже достаточно для помещения над ним креста – символа смерти.
Но в храме находятся и живые люди. А что они там делают? Они готовятся к смерти. Они пытаются искупить свои дурацкие грехи и спасти свои дурацкие душонки. Зачем? Для "христова царствия". Они уже мертвы для этой жизни. Храм увенчанный крестом является для них своего рода выросшей из земли общей могилой – переходным мостиком с этого света на тот.
Задумайтесь теперь, что происходит, когда человек "осеняет себя крестом", или хуже того, надевает этот символ мучительной и позорной смерти на себя. Этим человек показывает другим людям, что он уже мёртв или хочет умереть. Земная жизнь для него явление незначительное. Настоящая жизнь для него смысла не имеет.
Уважаемый читатель, задумайтесь и над тем, что происходит, когда священник крестит Вашего ребёнка, налагая на него символ смерти! Фактически он накладывает на Вашего ребёнка духовную смерть, гниль, смрад и безплодие.
Сооружения и люди несущие на себе символ креста, с помощью этого символа показывают, что они не принадлежат уже миру живых, а принадлежат миру мёртвых. Кроме того, становится ясно, что религия, избравшая себе главным символом крест является культом смерти, религией мёртвых, "мёртвой" религией. С виду красивой, но сгнившей внутри. Смерть для христианина – это встреча со своим еврейским богом.
Двачую сего язычника. Все правильно.
Он воскрес потом, в чем и суть собственно.
Вопрос сознания решен? Вопрос "теории всего" решен?
> можешь съездить в Перу и пройти там церемонию аяваски под руководством знающих людей. Ну так, чтобы понять, что и как в этом мире работает. Гарантирую, что ты реально охуеешь.
>напиток, вызывающий изменённое состояние сознания, изготовляемый местными жителями бассейна Амазонки, а также лиана Banisteriopsis caapi, служащая основным компонентом этого напитка[1].
>Существует синтетический аналог, известный как фармауаска (англ. pharmahuasca), состоящий из соответствующего сочетания ИМАО и ДМТ
Рампу для кого придумали? Гарантирую, охуеешь не меньше.
>7. Простые числа можно считать атомарным элементом натурального числа наиболее просто описывающего количественные отношения в мире. Одной из наиболее важных проблем, является проблема конечности простых чисел.
Ох лел, мамкин математик, давай-ка ты не будешь в это лезть.
Если ты о проблеме Ландау в теории чисел, то
>Вторая проблема Ландау: бесконечно ли множество «простых близнецов» — пар простых чисел, разность между которыми равна 2?(в 2013 году математик Чжан Итан (Yitang Zhang) из университета Нью-Гэмпшира доказал, что существует бесконечно большое количество пар простых чисел, расстояние между которыми не превышает 70 миллионов. Позже, Джеймс Мэйнард (James Maynard) улучшил результат до 600. В 2014 году проект Polymath под руководством Теренса Тао несколько улучшили последний метод, получив оценку в 246.)
Но я склоняюсь к тому что ты просто не понимаешь о чем говоришь.
>5. Категория Бог - максимально неопределена в языке.
>6. Категория Бог являет собой предельную сущность.
Сказал ты. Размытые определения от первокурсника с двачей. Как уж тут с таким не согласится. Ты если хочешь сформулировать, то вперед, вот у тебя уже есть два определения, которые ты ввел и которые наверняка сейчас сам же и возьмешься доказывать используя эти определения. Молодец, одним словом, сразу видно матёрого математика.
>Наиболее определенным является формальный язык, система.
>Наиболее определенным
Что значит "определенным", мань? Обьясни что ты имеешь ввиду в этом контексте. Что он определяет-то?
>1. Нет мышления вне языка и языка вне мышления.
>феласавская демагогия
Ясно
Алсо
Вобщем, понятно всё с тобой.
Пол года назад петуху энтио писал в твиттере, что бога нет, всё норм, социобляди с гебешными вкудахтями не нужны.
Что-то это слишком сюрреалистично, даже для рашки.
ЕСТЬ БОГ.
НО ЕСТЬ И ДЕНЬГИ.
>это лишь УМНОЖАЕТ, а не УМЕНЬШАЕТ количество проблем.
>каждый новый решенный вопрос дает 10 нерешенных.
С какой стати? Ты так решил? Откуда ты это берешь вообще? Откуда число 10? Алсо, да, прикинь, чем ты больше знаешь тем ты меньше знаешь, есть такой принцип и это не есть что-то плохое и не есть повод начинать верить в сказки вместо уже отркытых и научно доказанных вещей. Только потому что, видите ли, реальный мир несколько сложнее чем "ЭТА СДЕЛАЛ БОХ" и требует гораздо больше труда ты предлагаешь забить на принципы истинности и верить в разлогольствования, потому что так быстрее можно получить быстрые и простые ответы на сложные вопросы. Видишь ли, все не так просто, лол.
Но, но эти вопросы даже никто и не ставит.
Вопрос сознания в общем давно решен. Тонкости в деталях физиологии процессов.
От того что мы изучили работу мозга - мозг не стал функционировать по-другому. Следовательно круг проблем сужается.
>Ох лел, мамкин математик, давай-ка ты не будешь в это лезть.
Нет, именно в это я и буду лезть. У тебя есть иерархия числел. В основании этой иерархии лежит натуральное число, которое в свою очередь можно задать простым и составным.
Но меня интересует именно простое число, как находящееся в самом основании иерархии. Теперь я обращаю твое внимание к четвертой проблеме Ландау.
Почему я обращаю твое внимание именно к этой проблеме? Потому что она напрямую у тебя связана с исчислимым соотношением части и целого.
Снова врёти? Или по 100 разу пояснять?
Евреи взяли на вооружение также древнее арийское представление о человеке как о триединстве энергии (разума), материи (тела) и духа (воли). В язычестве человек изображался в виде треугольника вершиной вверх.
А в чем смысл звезды Давида, ставшей символом государства Израиль?
Каждый символ имеет по иудейской Кабале 77 значений, из которых 76 – ложные и только одно – истинное. Правда, эти ложные значения в той или иной мере работают на международный Сион.
Завершающий и единственно верный смысл звезды Давида раскрывается в закрытом для гоев толковании талмуда. Иудейская звезда строится из двух треугольников, один из которых расположен вершиной вверх, а другой – вершиной вниз. Первый из треугольников символизирует иудеев, а второй – гоев.
В этой звезде заложена идея мирового господства евреев над всеми гоями мира. Своего рода некий абстрактный символ "союза" всадника (иудеев) и лошади (эксплуатируемых гоев).
Символика, заключенная в магендовиде, сводится к следующему: иудеев на Земле мало, но разум их высок, а материи и энергии количественно мало. Иудаизм поднимает дух (волю) иудея на высоту, формирует у евреев все бойцовские качества, необходимые для выживания.
Арийцев гораздо больше, чем евреев. У арийцев очень велика масса материи и энергии. Но человек без развитого духа (воли) – это псевдочеловек. Значит надо обратить треугольник гоев вершиной вниз, чтобы отнять у них волю, дух, сделать из них примитивных человекоподобных существ, отнять у них арийские языческие религии, воспитывающие его дух. Евреям в этом активно помогает христианство – религия обезволивания, смиренности и покорности, делающая из человека раба в духовном и в физическом смыслах.
По эстетическим мировоззрениям иудеев они представляли светлое триединство ("богоизбранные"), в то время как гои – темное ("двуногий скот"). Типичный жидовский выверт наоборот. Игра "в наоборот" – самая любимая игра евреев. Гойский разум принижается, как бы загоняется в землю, хоронится и постепенно погребается в ней. Однако же, пусть в приниженном состоянии, но какой-никакой разум у гоев еще остается. Пятиугольная звезда масонов – это лишь вариант магендовида с отрезанным разумом гоев. Гои-масоны добровольно отсекают у себя дух, идя холуйничать к своим хозяевам. Этот символ называется звездой Соломона или магеншломо. Масоны и кабалисты называют его также пентаграммой.
А в чем смысл звезды Давида, ставшей символом государства Израиль?
Каждый символ имеет по иудейской Кабале 77 значений, из которых 76 – ложные и только одно – истинное. Правда, эти ложные значения в той или иной мере работают на международный Сион.
Завершающий и единственно верный смысл звезды Давида раскрывается в закрытом для гоев толковании талмуда. Иудейская звезда строится из двух треугольников, один из которых расположен вершиной вверх, а другой – вершиной вниз. Первый из треугольников символизирует иудеев, а второй – гоев.
В этой звезде заложена идея мирового господства евреев над всеми гоями мира. Своего рода некий абстрактный символ "союза" всадника (иудеев) и лошади (эксплуатируемых гоев).
Символика, заключенная в магендовиде, сводится к следующему: иудеев на Земле мало, но разум их высок, а материи и энергии количественно мало. Иудаизм поднимает дух (волю) иудея на высоту, формирует у евреев все бойцовские качества, необходимые для выживания.
Арийцев гораздо больше, чем евреев. У арийцев очень велика масса материи и энергии. Но человек без развитого духа (воли) – это псевдочеловек. Значит надо обратить треугольник гоев вершиной вниз, чтобы отнять у них волю, дух, сделать из них примитивных человекоподобных существ, отнять у них арийские языческие религии, воспитывающие его дух. Евреям в этом активно помогает христианство – религия обезволивания, смиренности и покорности, делающая из человека раба в духовном и в физическом смыслах.
По эстетическим мировоззрениям иудеев они представляли светлое триединство ("богоизбранные"), в то время как гои – темное ("двуногий скот"). Типичный жидовский выверт наоборот. Игра "в наоборот" – самая любимая игра евреев. Гойский разум принижается, как бы загоняется в землю, хоронится и постепенно погребается в ней. Однако же, пусть в приниженном состоянии, но какой-никакой разум у гоев еще остается. Пятиугольная звезда масонов – это лишь вариант магендовида с отрезанным разумом гоев. Гои-масоны добровольно отсекают у себя дух, идя холуйничать к своим хозяевам. Этот символ называется звездой Соломона или магеншломо. Масоны и кабалисты называют его также пентаграммой.
На рисунке Вы видите, что христианское осенение крестом, – это процедура наложения пентаграммы на самого себя.
То есть процесс одебиливания, одурения и обезволивания, превращение духа арийца в полную противоположность – безмозглого гоя.
Процедура накладывания на себя креста – это процедура рисования на себе пятиконечной звезды, закрепления отрицательной энергетики вместо избавления от неё. Не случайно выражение "нести свой крест" означает неимоверные страдания, лишения и мученичества. Христиане крестятся правой рукой, начиная со лба, заканчивая левым плечом. Характерно и то, что левый (энергетический) угол магеншломо (который находится в правой руке молящегося) подобно вампиру высасывает из него его энергию. Тот, кто крестится, – только ухудшает свою карму, делает ее менее здоровой, а потом передает ее своим потомкам. И рабы воспроизводят рабов. Только цепи находятся не на руках и не на ногах. Они внедряются в собственную голову, в собственное сознание.
>Сказал ты. Размытые определения от первокурсника с двачей. Как уж тут с таким не согласится. Ты если хочешь сформулировать, то вперед, вот у тебя уже есть два определения, которые ты ввел и которые наверняка сейчас сам же и возьмешься доказывать используя эти определения. Молодец, одним словом, сразу видно матёрого математика.
Ок. Если ты не согласен с моими определениями, я хотел бы услышать ТВОЕ определение слова Бог. Только плес своими словами, не из Вики.
Боженька покарал.
НЕ КАЖДОМУ СУЖДЕНО ПОНЯТЬ БОГА НА ВСЕ 100
МОАР
Двач, в независимости от твоего вероисповедания и прочих хуеней в стиле- в этой стране всё уже решено.
Вопрос, на который я хочу знать ответ.
Вот у нас есть христиане и мусульмане.
Они часто ведут себя как быдло.
Если меня оскорбляет какой-нибудь РЕЛИГИОЗНЫЙ как мне его приструнить.
Допустим ,если он меня назвал хуем какая это статья?
Вообще ,если ко мне проявляют неуважение, по какой статье обращаться?
Т.е. к примеру, входит в троллейбус какая-то бабка и начинает толкать идеи за христа.
Это какая статья?
Или допустим есть храм. Храм нарушает мои религиозные чувства.
Как мне сделать судебное дело?
И самый главный вопрос? Чем должен руководствоваться суд и полиция?
Вот я пришел написал заяву. Если это заява верна ,но ей не дают ход- куда я должен идти выше?
Можно ли обратиться к международный суд?
Есть ли законная управа на них и их пропаганду.
>НЕ КАЖДОМУ
Животному не суждено.
Поправил.
А знает ли животное место происхождения бога
Место? Он произошел на Двачах.
Вот скрин.
>Что значит "определенным", мань? Обьясни что ты имеешь ввиду в этом контексте. Что он определяет-то?
Я имею ввиду, что каждый язык неопределен вне контекста. Чем более разнообразен язык, тем более он зависим от контекста и самантических связок на уровне "понятия".
Формальные системы, значительно сокращают неопределенность. Формальная система наиболее строгая и не требует сложной интерпретации.
Животное не знает о нём, не то что о его происхождении.
>Нельзя найти прямых указаний на то, что Бога нет
Пиздец..
Ваш бог?
Ловите нафаню.
За первое тысячелетие после рождения Христа христианство распространилось практически по всей Европе. На Севере его насаждали суровые люди, которым были дороже их шкурные интересы, чем какое-то нелепое христианское учение. Это им было крайне выгодно – по старому обычаю их избирал народ, а между тем христианство учило, что власть государя дана от бога: “Нет власти не от бога, существующие же власти от бога установлены” (к Рим., 13:1). Монарху как воздух нужно единобожие: "один бог на небе – один царь на земле". Власть князя есть, якобы, земное воплощение власти бога, а отсюда вывод: враг власти есть враг бога, и наоборот. Христианство всегда и везде насаждалось железом, кровью и огнём!
Византиец Прокопий, хоть и враждебный славянам, но не отказывает им в признании. Он пишет о них: “Эти племена славян и антов не управляются одним человеком, но издревле живут народовластием, и поэтому относительно всех счастливых и несчастливых обстоятельств у них решения принимаются сообща”. Это очень важно. Это показывает старинное вечевое устройство, первенство ВЕЧЕ перед княжеской властью. У славян и германцев хранители коллективной памяти своего Рода (волхвы, мудрецы) традиционно стояли выше князя. То же самое у всех индоевропецев. В Древней Индии сначала идут брахманы, а уж только потом воины – кштарии. Князь, являясь формальным главой своего народа, не обладал всей полнотой власти. Мудрецы выражали интересы вече, тинга – институтов народоправства. Любой претендент на единодержавие рассматривался как узурпатор, неподчинение которому было обычноым делом.
Вот, берем князя Владимира. Кто он вообще такой? Владимир – незаконнорожденный сын Святослава от наложницы-еврейки Малки, не имел законных прав на Киевский престол и захватил его путем братоубийства. Чтобы удержать престол и оправдать свои злодеяния, ему мало было дружины. Дружину могли бы и порубить, а самого князя этого поганого повесить. Ему необходимо было укрепиться на внеземном, "божественном" основании. Таким утверждением "свыше" и стала византийская разновидность иудохристианства. “По божественному” праву Владимир-узурпатор превратился в единоличного правителя Руси. Вся предшествующая история стала как бы несуществующей.
Если славянские обычаи завещали верховенство ВЕЧЕ и сменяемость князей по воле народа, то христианство обожествляло князя как "помазанника божьего". Владимиру мешало ВЕЧЕ, ограничивающее исполнительную власть князя. Но главным препятствием ему была славянское язычество, освещающее такое вечевое правление, и волхвы-блюстители этой "веры". Язычество отрицало пресловутое христианское обожествление власти. С принятием христианства Владимир получал самовластье от самого "господа бога". И преступник превращался в богоугодного законного монарха. В единоличного правителя.
Подобно тому, как жидохристианский Иегова вершит всем по своей прихоти, так и самодур-самодержец ни с кем власть не делит. Отныне все русичи, какого бы звания они ни были – его подданные, рабы или холопы, как они и стали называться (особенно в царские времена Московской Руси). Вместе с христианством на Русь пришло и рабство. Здесь речь идет о настоящем рабстве. Человек стал двойным рабом – божьим рабом и рабом вполне земного рабовладельца.
Бог един. Так что и ваш тоже.
Это не вопрос, дебил.
>иерархии
Ох лел, может, там еще и суббординация есть? Ты о чем вообще?
>четвертая проблема Ландау
Не имеет никакой тайной подоплёхи. Обычная мат. проблема в стиле теорема Ферма. Гипотеза Пуанкаре гораздо интереснее и кстати, была доказана.
>Потому что она напрямую у тебя связана с исчислимым соотношением части и целого
Ох лел, может, там еще и суббординация есть? Ты о чем вообще?
Каким образом? Определи пожалуйста что ты понимаешь под "исчислимым соотношением части и целого" в множестве натуральных чисел, где их, кстати, бесконечно много? Почему это так важно? И почему ты пристал именно к этому множеству, а не к любому другому? Других не знаешь? Вот поэтому я тебе и говорил сюда не лезть. Ты явно не математик и теорию колец полей не шаришь, в лусчшем случае о теории чисел что-то слышал.
>врети
Я, конечно, понимаю, пораша и все такое, но я такого не говорил, ты просто не всегда понимаешь о чем говоришь.
То есть, няши - исторически рабы?
>Место? Он произошел на Двачах.
>>ВРЕМЯ И БОГ. ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС.
>Это не вопрос, дебил.
ЛАДНО ПО ДРУГОМУ.
БОГ ПРОИЗОШЁЛ ДО СВОЕГО ПОЯВЛЕНИЯ ИЛИ ПОСЛЕ?
>БОГ ПРОИЗОШЁЛ ДО СВОЕГО ПОЯВЛЕНИЯ ИЛИ ПОСЛЕ
ВМЕСТО !
Он был всегда. И Двач был всегда. Просто о нем узнали только после распространения в РФ интернета.
Двач - лишь способ общения. Так что ты прав.
но что то было первее бог или время.
если бог первый то он сотворил время.
так когда появился бог.
или было время, что времени не было?
Моё определение таково: мне абсолютно плевать что люди под этим словом понимают. В данном промежутке времени на этом этапе развития науки на подобные темы спекулировать бесмысленно, контрпродуктивно и безосновательно. И ты сам мне только что полтреда обьяснял что существующими системами, существующими математиками этот концепт определить не удастся ввиду того что мы не знаем как построить такую систему и что мы от этого определния хотим, как мы его будем описывать и зачем нам это нужно, к чему "реальному" мы будем это применять. Выражаясь твоим языком, языком ближе к мат. логике:
>Принципиально неразрешимый в рамках того языка в котором он задан
Я думал, ты понял этот момент, т.к. сам все озвучил, а в следующем же посте несешь ахинею и противоречишь сам себе. Как так?
Т.е. в рашке цензура, хуже чем на западе и человек выражая свое мнение подвергается репрессиям. Как оправдываться будете, залупки? Ни стабильности, ни свободы, ни возможностей, ничего. Сраная по всем показателям хуже. Так зачем вообще нужна сраная?
НЕТ ВО ВРЕМЯ СВОЕГО ПОЯВЛЕНИЯ.
БОГ ПОЯВИЛСЯ В ПРОСТРАНСТВЕ?
ПРОСТРАНСТВО ПОЯВИЛОСЬ В БОГЕ
Он был всегда. Времени не было. Пространства тоже. Он сотворил пространство и время, чтоб удобнее было передвигаться в пространстве. Двач тоже был всегда. Он был анонимен и бессердечен. Когда Он создал органическую жизнь, и человека, как самую лулзовую его форму - Двач, чтоб затроллеть, посунул тому яблоко, чтоб первая тня получила в ебальник от первого куна, и не мешала капчевать, а шла на кухню. Как тебе моя космологическая концепция?
>Допустим ,если он меня назвал хуем какая это статья?
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
Но тебе предстоит доказать, что твою честь и достоинство унизили, предоставить свидетелей, заключение экспертизы, что слово "хуй" в отношении тебя оскорбительное, а не просторечное указание гендерной принадлежности.
> иерархия
> Ох лел, может, там еще и суббординация есть? Ты о чем вообще?
Я снова макаю тебя ебалом в теорему Гёделя, которая основана на иерархии формальных систем.
Заодно прошу определить истинность высказывания:
Платон: Следующее высказывание Сократа будет ложным.
Сократ: То, что сказал Платон, истинно
И как ты собираешься разрешать это в рамках двух высказываний? Ты получил замкнутую на себя петлю, для разрешения которой ты должен перейти на следующий уровень.
Мне тебе сейчас объяснить, чем человеческое мышление отличается от вычислительных способностей компьютера?
>>четвертая проблема Ландау
>
>Не имеет никакой тайной подоплёхи. Обычная мат. проблема в стиле теорема Ферма. Гипотеза Пуанкаре гораздо интереснее и кстати, была доказана.
Начались маневры. Я тебе привожу конкретный факт. Если не чего возразить по существу, то не визжи "ВРЕТИ". Тебе на простейшем примере объясняют проблемы соотношения части (простого числа) и челого (бесконечное множество). Причем я тебя тыкаю ебалом в САМОЕ ОСНОВАНИЕ БЛЯТЬ.
>Каким образом? Определи пожалуйста что ты понимаешь под "исчислимым соотношением части и целого" в множестве натуральных чисел, где их, кстати, бесконечно много? Почему это так важно? И почему ты пристал именно к этому множеству, а не к любому другому? Других не знаешь? Вот поэтому я тебе и говорил сюда не лезть. Ты явно не математик и теорию колец полей не шаришь, в лусчшем случае о теории чисел что-то слышал.
ПОТОМУ ЧТО ПРОБЛЕМА НЕ РЕШЕНА ДОЛБОЁБ! Я ТЕБЕ УКАЗЫВАЮ НА НЕРЕШЕННУЮ ПРОБЛЕМУ БЛЯТЬ!
>Я, конечно, понимаю, пораша и все такое, но я такого не говорил, ты просто не всегда понимаешь о чем говоришь
Я понимаю о чем говорю, но вы настолько тугие, что даже разжевав и положив в рот, вы все равно не понимаете.
>ПРОСТРАНСТВО ПОЯВИЛОСЬ В БОГЕ
>Он сотворил пространство
бог появился вне пространства,
что такое отсутствие пространства?
Обсуждение не имеет смысла, животное недостаточно развито, для понимания сути бога.
>Или допустим есть храм. Храм нарушает мои религиозные чувства. Как мне сделать судебное дело?
Докажи, что нарушает. Ты же атеист, значит религиозных чувств у тебя нет, и вообще ты хуй, как мы выяснили на предыдущем заседании
Шизики ебанные.
Животное само же своих богов выдумало, но при этом недостаточно развито для их понимания.
пустые угрозы, реальные бандиты ломают черепушки без предупрежедния и сразу
ВЫБОР НЕПРОСТ.
ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОЕСТЬ.
А хуй знает. Я спрашивал об этом у Того, Кто-Кто-Говорит-Со-Мной, но он отвечает, чтоб я шел нахуй, мол все равнот не врублюсь.
Зачем вообще говорить, что ученый верит? Ученый может знать и предполагать, но не верить в религиозном смысле. Считаю надо отмежеваться от религиозных терминов. Вера - это принятие какой-либо информации без доказательств и затем ревностная защита этой информации от попыток эту информацию поставить под сомнение. Так что ученый верить в принципе не может. Оставьте этот термин для религиобыдла, которые не могут научный метод перенести хоть на какие-то сферы своей жизни.
Сраная нужна для контраста.
Я вот верующий, крещеный, молюсь. Но честно говоря я в шоке от этого. Ну сказал человек бога нет и что дальше? Что его в тюрьму сажать? Это его мнение, пусть живет так как хочет, но это просто варварство так поступать с людьми, словно мы в средних веках живем, в не в 2016.
Аметисты соснули, найс.
Смотрите, животное думает, что оно может что-то выдумать.
Для этого есть КНДР, да и вообще в успешных странах внешняя политика - удел узких спецов и фриков. У американца или европейца слишком охуенная и интересная жизнь, чтобы тратить своё время на какую-то обоссаную рашку.
Ну так РФ же, что ты хотел?
>мне абсолютно плевать что люди под этим словом понимают.
ну вот ты и обосрался.
>В данном промежутке времени на этом этапе развития науки на подобные темы спекулировать бесмысленно, контрпродуктивно и безосновательно.
найс, уничтожил заодно всю философию. Отлично.
>И ты сам мне только что полтреда обьяснял что существующими системами, существующими математиками этот концепт определить не удастся ввиду того что мы не знаем как построить такую систему и что мы от этого определния хотим, как мы его будем описывать и зачем нам это нужно, к чему "реальному" мы будем это применять. Выражаясь твоим языком, языком ближе к мат. логике.
Мань, я тебе пол-треда объяснял только то, что человеческое познание сугубо релятивно. И все мыслительные конструкции которые ты строишь, релятивны, включая наиболее строгие формальные системы.
Пожтому когда вы визжите про отсутствие "бога" он отсутствует исключительно в твоем манямирке. Не в реальности, не во вселенной. А в твоем промытом манямирке, который ты считаешь устойчивым, несмотря на то, что онинихуя не устойчивый.
>Когда Он создал органическую жизнь, и человека, как самую лулзовую его форму - Двач, чтоб затроллеть, посунул тому яблоко, чтоб первая тня получила в ебальник от первого куна, и не мешала капчевать, а шла на кухню. Как тебе моя космологическая концепция?
В вопросе , назаву его Бога, а можно и бес слов и без жестов, антропоцентризм не так важен. ИХМО
Богов в религиозной формулировке не существует, потому что за много тысячелетий они так и не были доказаны своими адептами, у которых не нашлось убедительных свидетельств его существования.
Бог в нерелигиозном смысле избыточен и для жизни не нужен. Если он и существует/существовал, мы о нем ничего не знаем, он нам ничего о себе не сообщал, ничего от нас не требовал и никаких инструкций не давал.
Что поделать, раз вы, русские, такие головотяпы? Пол века назад в психушки и тюрьмы сажали тех, кто говорил, что бог есть, а теперь наоборот. Вам же, на самом деле, абсолютно до этого дела нет, вы просто варвары и садисты.
>на ружу
хотел что бы все жили в мире и согласии, а у нас вражда, причем внутренняя, а не внешняя, так нельзя
SOOQA
согласен, запишу пожалуй эту цитату себе
Учёный тоже верит. Ты самолично убедился хоть раз, что это Земля вокруг Солнца вращается? Нет, но исходишь из этого. Это тоже вера.
>А хуй знает. Я спрашивал об этом у Того, Кто-Кто-Говорит-Со-Мной, но он отвечает, чтоб я шел нахуй, мол все равнот не врублюсь.
Внутренний голос?
>в мире и согласии
Ты это точно про нашу Земляшку?
>Вера - это принятие какой-либо информации без доказательств и затем ревностная защита этой информации от попыток эту информацию поставить под сомнение. Так что ученый верить в принципе не может. Оставьте этот термин для религиобыдла, которые не могут научный метод перенести хоть на какие-то сферы своей жизни.
Еще один дибил. Поясни ка мне, ты верифицируешь все факты о мире?
Нет, это откровение свыше. Не спрашивай меня, откуда я это знаю. Просто знаю.
Вангую, верующие больше всего были оскорблены эпитетом "еврейских".
>Не спрашивай меня, откуда
НА КАКОМ ЯЗЫКЕ?
Конечно убедился, всё человечество убедилось. Уже давно космос бороздят КА и такое строение солнечной системы доказано. Ещё раз:
> Вера - это принятие какой-либо информации без доказательств и затем ревностная защита этой информации от попыток эту информацию поставить под сомнение.
Научный метод уже сто раз кучу вещей доказал и передоказал, подправил теорию и лучше описал реальность. Религия за всё время свеого существования не объяснила и не доказала ничего, а значит она не нужна. Ну примерно как сай-фай фанаты лезли бы со своим манямирком в реальность, пытаясь с ней как-то взаимодействовать и закономерно сосали бы хуйца.
На украинском. Это единственное, что настораживает меня в Том, Кто-Говорит-Со-Мной. Не патриотично как-то.
> Земля вокруг Солнца вращается
Не правда.
>3448 год
>спорить о существовании/несуществовании богов
>спорить о существовании/несуществовании богов
но ведь Иисус еврей
12 колоний Кобола хотят тебе возразить.
То, что съел Богоед
Нет, я экстраполирую то, что уже верифицировано на другие области. При этом оставляю вероятность ошибок в этих областях. В том-то и дело, что научный метод не в чем не уверен на 100%.
Пруфы на РТ, плиз.
Исус русский, мразь!!!
>Нет, я экстраполирую то, что уже верифицировано на другие области.
кем блять верифицировано? Тобой лично?
>При этом оставляю вероятность ошибок в этих областях. В том-то и дело, что научный метод не в чем не уверен на 100%.
Я так понял, вопрос о Боге открыт, и он может все же существовать?
где он родился?
Если бога нет, то кто приказал гульчихре убить ребенка?
сама убила, никто не приказывал ей
В Бутово
>Поясните ка мне, бесконечно ли множество простых чисел вида n2 + 1, где n — натуральное число?
Оно заканчивается на n=3, не?
Какая разница, где он родился? Он русский по культуре.
Вендиго.
Русских тогда еще и в проекте не было :P.
> кем блять верифицировано? Тобой лично?
Любой что-то, да верифицирует. Для это есть школа, где учат доказывать теоремы.
> Я так понял, вопрос о Боге открыт, и он может все же существовать?
Перед вероблядками типа тебя, да. Для меня этот вопрос на уровне макаронного монстра и гей-ниггеров из далекого космоса.
Откуда вы лезите уебки????!!!!111111
Абсолютно верно. Была иисусова культура. Русские - ее приемник. Единственный.
обоснуй что он русский по культуре, пока все факты сходятся на том что он родился в израиле и там всю жизнь прожил
А что тут обосновывать-то? Это и так все знают.
Блять, как же я хочу что-бы начался пиздец. Хоть сделаю то, что давно хотел.
Докажи.
>> кем блять верифицировано? Тобой лично?
>Любой что-то, да верифицирует. Для это есть школа, где учат доказывать теоремы.
Мань в большую часть фактов о мире ты ВЕРИШЬ. Веришь ученым, веришь книгам, веришь университету и школе. Ты во все жто веришь. Именно веришь. По одной простой причине, ты не можешь ПРОВЕРИТЬ каждое утверждение, поэтому веришь. Верификатор хуев, нашелся. правиряет он видите ли.
Не слушайте это поехавшего провокатора.
Ученые предоставляют пруфы, это уже не вера.
Ладно, верю-верю, только успокойся. Прими свои таблеточки, сходи в храм.
Пиршество зелёных культистов итт. Вместе со всеми адекватами охуеваю с кулстори, мракобесных мразей и им сучувствующих. Парня жалко.
А что ты хочешь сделать?
Что именно ты хотел? Бегать голым по улице и кричать покайтесь?
Сам виноват. Нехуй было писать всякую хуйню. Как говорится, постящий не захочет - мент не подскачит.
В церковь сходить.
>>А хуй знает. Я спрашивал об этом у Того, Кто-Кто-Говорит-Со-Мной, но он отвечает, чтоб я шел нахуй, мол все равнот не врублюсь.
>Внутренний голос?
Извеняюсь, диалог из-за моей псевдоинтуиции съехал.
>Кто-Кто-Говорит-Со-Мной
Письменно? Усно? Непосредственно?
>Ладно, верю-верю, только успокойся. Прими свои таблеточки, сходи в храм
Лол. Поехавший атеистоблядок с бинарной логикой, считает что если я макаю атеистоблядков ебалом в говно, то обязательно должен быть веруном
> Мам ну скажи им, что ученые верят, ну мам!
>Ученые предоставляют пруфы, это уже не вера
Ты каждый пруф проверяешь?
Того кто это заметил.
Цель похода?
В моей голове. Устно. Непосредственно. По-украински.
Зачем проверять всё? У него что, бесконечные ресурсы?
А почему тогда сажают только за отрицание одного, но не другого? Если я напишу что земля - это блин, то меня не посадят, а вот если начну отрицать существования творца, то могут посадить.
> ко-ко-ко
Ты не мог бы перестать кудахтать и перейти на человеческую речь?
Вот за слово "мэнд" тебя и выебут, клоун. Развёл тут виктимблейминг, ублюдок больной
Товарищ майор, свечку купить, зачем же ещё.
Потому что власти используют некоторые элементы культуры (а религия это часть культуры) чтобы тебя гнобить.
> Петух думает, что с ним будут по-человечки разговаривать
>В моей голове. Устно. Непосредственно. По-украински.
Уши снаружи, а голос в голове. Ничего не понимаю.
Мамкиных аетистов полон тред. Вполне адекватное наказание за оскорбление в интернете. Нужно, чтобы культура общения была везде, чтобы люди отвечали за свои слова и поступки.
С этой хуйней нужно что-то делать. Предлагаю создать религию для аметистов, тогда мы тоже попадем под защиту закона. Мы верим, что бога нет, а библия это сборник еврейских сказок. Мы верим в науку, например. Очень простая религия, нужно только название придумать.
> оскорбление
> оскорбление чувств
Обычно оскорбляются больше всего всякие маньки с раздроченной психикой и быдло с низкой культурой.
Интернет должен быть полностью свободным. Любители сапога в заднице всё портят.
Ну а в чем смысл этого? Гнобить можно налогами, можно ввести церковную подать, но в чем смысл судить человека за какую-то чушь? От этого никакого плюса нет государству, одни только траты и потери. Это совершенно бессмысленное действо. Даже в красном терроре больше смысла было, а тут просто мракобесие самое натуральное.
>Вера - это принятие какой-либо информации без доказательств и затем ревностная защита этой информации от попыток эту информацию поставить под сомнение.
Если ты спросишь у религиобыдла, почему оно верит, то получишь набор вполне себе аргументов типа "однажды я полетела с крыши, но совершенно невозможным образом, самым настоящим чудом зацепилась за карниз чудо распухло и болело с тех пор я поняла, что высшие силы меня хранят" или "однажды я почувствовала смерть родственника, находящегося за много тысяч километров, хотя ничто не предвещало, с тех пор я поняла, что есть нечто, чего наука объяснить не в состоянии". То есть там нет веры в смысле "идеи и некритичности в её восприятии", а есть убеждение, которое подкрепляется типа фактами.
> верим в науку
как вы заебали со своими взаимоисключающими понятиями.
По интересующим меня вопросам - безусловно.
А я и не против))
И за кого свечку ставить собрался, гражданин?
Тащемта, насколько я помню лекции по нейрологии - голос всегда в голове. Снаружи только звуковые колебания))
промахнулся.
Чтобы у вас был баттхерт и вы искали спасение в марксизме. Очевидно же.
> создать религию для аметистов
> тогда мы тоже попадем под защиту закона
Нет.
По себе судишь?
Алсо, проверять или не проверять - это уже твое дело, главное, что наука дает тебе такую возможность. Религия такой возможности не дает.
Где можно найти пруф тому, что мир вообще объективно существует, а не является плодом моего воображения?
Нигде. Его на самом деле не существует.
За президента конечно же.
Как только начинаешь объяснять, что это норма и случайность, так сразу визги ВРЕТИ и БОЖИНЬКА ПАМОХ. Вероблядки живут в своём манямирке и не желают слушать ничего, что его ломает.
КАКОГО ИМЕННО ПРЕЗИДЕНТА?
Пастафарианство провернули на хую уже. Не входит в GOD TIER, лол.
Оскорблять чуйства адептов SHIT TIER религий не возбраняется
А перспектива какая? Озлобленные марксисты снова гонят попов дороги чинить и на виселицы по успешному выполнению работ? Зря.
Вообще, безумные бабки-плакальщицы и крещеные гопники существенно подрывают авторитет православия, можно сказать сливают в унитаз все то, над чем столетиями работали православные философы. Последних бы тоже сейчас осудили за критику старых догматов.
Ну конечно же России!
Но меня невозможно оскорбить. Я и сам знаю, что я лох, чмо и неудачник.
Боюсь тогда даже спросить, о чем просить будешь в отношении президента России. Не отвечай, а то воронок приедет)
Мань, так наука тебе тоже такой возможности не дает. Знаешь почему? Потому чтобы проверить какой-либо научный факт по всей строгости этой процедуры, тебе необходимо овладеть этой наукой. И сколькими науками ты овладеешь?
По этому в большинство научных фактов ты веришь, без возможности убедиться в истинности пруфов.
Дает. Нет, не верю.
Захожу в тред, а тут суетливого демагога Константина мордехаевича второй раз обссыкают, лул. Нравится ему, похоже, это дело.
А как ты проверяешь эти научные факты? )
>Тащемта, насколько я помню лекции по нейрологии - голос всегда в голове. Снаружи только звуковые колебания))
голос всегда в голове - а чем его тогда слушать.
по поэтике - слушают ушами, но внутринний изутробы, а как ушами.
ни там ни там ни сходится
Так может его осудили не за то что бога нет, а за то что библию оскорблял, тем самым задевая чувства верующих.
Читаю, мыслю.
>> Мам ну скажи им, что ученые верят, ну мам!
И ВОТ ВОТ пересмотрят МКБ.
Я думаю, они реально понимают важность критического мышления и в принципе готовы его применять, но не могут въехать в антропный принцип или теорвер в него и многие аметисты не могут въехать. Например, когда начинают говорить, что выборка из нескольких тысяч человек в соцопросах нерепрезентативна. Так что я за это особо никого не виню, не понимают — ну и не понимают.
Зачем ты выдумываешь необходимость личной проверки каких-то результатов? Зачем это простому человеку? Простой человек может в быту проверить необходимые ему вещи и сделать выводы. Это ученым надо эксперименты искать и воспроизводить по десять раз со всей строгостью. От этого вера не становится равна знанию и предположению. Верующий всю жизнь ищет, чем но провинился перед выдуманным богом и что ему надо сделать, чтобы его задобрить. А обычный человек с логикой и интеллектом проверит один раз поверить, у него ничего не получится, не удастся решить свои проблемы и он пойдет пробовать что-то другое. Одни подорожник прикладывают, а другие медициной пользуются. Разница очевидна.
Понимаешь в чем дело, сама религия придумана так, что не существует вежливого способа сказать, что ее носители страдают хуйней, не задев их чувства. Речь ведь не идет о том есть "бог" или нет. Речь исключительно о навязчивых фантазиях некой группы людей, критика которых запрещена УК.
наблюдаю за погодой,веду дневник
Да хули ты с дауном разговариваешь, ты бы ещё собаке попробовал про проблемы эпистемологии рассказывать. У человека условный рефлекс на слово "верить", он не способен адекватно воспринимать предложения с этим словом.
Хохол, или нет?
Снаружи звуковые волны, они улавливаются ушами, далее поступают в мозг, где обрабатываются. Тот, кто-говорит-со-мной воздействует напрямую на мой раздел мозга, ответственный за обработку слышимой речи, без создания звуков вовне. А еще он рисует мне картинки. Страшные картинки. Заброшенная конюшня, лестница, дерево с красными листьями.
ЭТОМУ ИТТ ТРЕДУ НЕ ХВАТАЕТ НЕВЗОРОВА
Это вообще не суть. Главное что наука так или иначе позволяет получить материальный продукт. я, например, ничего не смыслю в электротехнике, но у меня вот ПК работает, я на нем работаю. Авто вот катается, самолеты летают. Можно не разбираться в гравитации и аэродинамике, это могут другие сделать, но самолеты-то летают. Можно не верить в это, но по факту ты можешь купить билет и полетать на нем. Религия же имеет дело ТОЛЬКО с нематериальным. Хрен знает чего этот начал про науку затирать.
Они есть про них в книге написано!
Мы православная страна, быть атеистом, значит быть девиантом, извращенцем. Такие люди это потенциальные психи, убийцы, воры.
Просто не готовы научный метод перенести на другие сферы своей жизни. Боятся ответственности, верить всегда проще же.
Вот ещё что. Я так понимаю, этой новостью ВК в качестве дискуссионной площадки и места самовыражения
окончательно зашкварен. С FB похоже тот же геморрой. Социальные сети ВСЁ?
Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.
Донеси нам лексическое значение слова "верить".
>Тот, кто-говорит-со-мной воздействует напрямую на мой раздел мозга, ответственный за обработку слышимой речи, без создания звуков вовне. А еще он рисует мне картинки. Страшные картинки. Заброшенная конюшня, лестница, дерево с красными листьями.
А как же ранее увиденное и услышанное воспроизводится ...
Я могу.
Культурологический или философский термин, подразумевающий некоторое сверхъестественную сущность или явление.
Да, причем не за то что его нет, а за то что оскорбил тех кто в него верит.
Просто одни простые люди верят попам, которые их частично наебывают, другие простые люди верят ученым, которые так же их частично наебывают.
> Религия же имеет дело ТОЛЬКО с нематериальным
Если бы. Они все как раз навязывают мнение, что якобы это нематериальное влияет на материальное.
Джон Шепард
На основе чего ты дал такое определение? Прочитал Писание?
Ох, лол, ну ты и спросил. Механизм памяти до сих пор не изучен, только теории, зачастую противоречащие друг другу. Но вроде как считается, что механизм тот же самый, только на месте входного канала оказываются не уши, а долговременная память.
О как выманеврировал. Да, можно и в науку верить конечно. Но только наука дает возможность не верить.
Могли просто ебальник разбить, ему бы хватило.
Нет, к сожалению, вашими конкретными еврейскими сказками я не интересуюсь. Термин встречается повсеместно.
>Просто не готовы научный метод перенести на другие сферы своей жизни.
Думаю, они и слов-то таких не знают. А если начнёшь объяснять, то тупо не врубятся. Не потому что подсознательно боятся экзистенциального коллапса, а просто не въедут в суть.
Зарепортил за оскорбление чувств верующих. 1 год колонии. Аметисты соснуле.
>Но только наука дает возможность не верить
В религиях тоже есть такая возможность. Скажем в христианстве есть свобода воли.
Христиане говорят - можешь нам не верит, но тогда ты пидорас.
Наукоблядь говорит - можешь нам не верить, но тогда ты пидорас.
Тащемта по сути одно и тоже
Примерно в таком виде: "окей, всё верно. Я всё поняла. Это всё очень круто. Но как ты объяснишь, что я зацепилась и чудом не погибла, хотя по всем признакам должна была?"
>Не зарываясь в бесчисленные подробности, скажу кратко, что христианская
вера, по-видимому, сродни некоему виду глупости и с мудростью совершенно
несовместна. Ежели хотите доказательств, то вспомните прежде всего, что
ребята, женщины, старики и юродивые особенно любят церковные обряды и
постоянно становятся всех ближе к алтарю, покорные велениям своей природы.
Во-первых, позвольте спросить: кто такие были основатели христианства? Люди
удивительно простодушные, жестокие враги всякой учености. Засим, среди
глупцов всякого рода наиболее безумными кажутся те, кого воодушевляет
христианское благочестие. Они расточают свое имение, не обращают внимания на
обиды, позволяют себя обманывать, не знают различия между друзьями и
врагами, в ужасе бегут от наслаждений, предаются постам, бдениям, трудам,
презирают жизнь и стремятся единственно к смерти, коротко говоря, -- во всем
действуют наперекор здравому смыслу, словно душа их обитает не в теле, но
где-то в ином месте. Что ж это такое, если не помешательство?
вера, по-видимому, сродни некоему виду глупости и с мудростью совершенно
несовместна. Ежели хотите доказательств, то вспомните прежде всего, что
ребята, женщины, старики и юродивые особенно любят церковные обряды и
постоянно становятся всех ближе к алтарю, покорные велениям своей природы.
Во-первых, позвольте спросить: кто такие были основатели христианства? Люди
удивительно простодушные, жестокие враги всякой учености. Засим, среди
глупцов всякого рода наиболее безумными кажутся те, кого воодушевляет
христианское благочестие. Они расточают свое имение, не обращают внимания на
обиды, позволяют себя обманывать, не знают различия между друзьями и
врагами, в ужасе бегут от наслаждений, предаются постам, бдениям, трудам,
презирают жизнь и стремятся единственно к смерти, коротко говоря, -- во всем
действуют наперекор здравому смыслу, словно душа их обитает не в теле, но
где-то в ином месте. Что ж это такое, если не помешательство?
ну значит ты не можешь дать осмысленного определения и используешь ширпотребные штампы.
Я не тот анон, но твой довод плохой. Наука, в отличии от религии, работает. Не во всех, но есть результаты, относительно которых более-менее все придут к согласию, что это именно результаты. Что касается свободы воли, всегда улыбало, что возможность совершать плохие поступки - это "божий" замысел.
Мань, ты сначала докажи, что свобода воли существует
Вот анон верно написал. Организованная религия - это какая-то версия массового психоза.
> Христиане говорят - можешь нам не верит, но тогда ты пидорас.
Вот именно, т.е. в рамках религии не верить ты не можешь.
> Наукоблядь говорит - можешь нам не верить, но тогда ты пидорас.
Ничего такого она не говорит. Наоборот говорит - получай образование, занимайся наукой, верить нам не нужно.
> Тащемта по сути одно и тоже
В твоём манямирке разве что. Ты кажется в первом классе застрял, орешь ВРЕТИ, что если к двум палочкам ещё две положить, будет четыре. Для тебя это такой же атсрал как с мамкой в церкви свечку поставить.
Ты ошибся постом
ебать. это как в суде будет то? [дело ерохина против бога] ?
так они его существование должны тогда дакозать же если заяву накатали. как они в суде доказывать собераются?
>что бог если и есть, то он пидор,
А что если бог есть и он - божество, и гомосексуалисты тоже в него верят.
Что-то тут не договаривают. Чтобы за "Бога нет" сразу в дурку загреметь - это кого же надо доебать?
Религия тоже работает. Как форма психотерапии)) Очень эффективная, замечу. Что-то на уровне Виктора Франкла, ибо дает ответ на самый хуевый вопрос в жизни человека - а нахуя мы вообще живем? Дугое дело, что наш мир устроен так, как он устроен, и любая, даже самая светлая идея, использутся в неблаговидных целях. Религия на страже государственных интересов - тому пример.
Видать низкий интеллект или таки подсознательный блок на этот самый экзистенциальный коллапс. Не вижу других причин.
Старайся троллить лучше.
Не второй и не третий, он сюда каждую неделю приходит.
>что возможность совершать плохие поступки - это "божий" замысел.
Теперь же, когда Бог карает грешника, что же,
по-твоему, иное Он тем самым говорит, как не: "Почему ты не воспользовался
свободой воли для той цели, для какой она была дана, то есть для праведного
поведения"? - Далее, как то, что сама справедливость предназначается для
осуждения прегрешений и почитания праведных поступков, было бы благом, если
бы человек был лишен свободы волеизъявления. Ведь то, что не сделано
добровольно, не было бы ни грехом, ни праведным поступком. А потому и
наказание, и награда были бы несправедливы, если бы человек не обладал
свободой воли. Однако и в каре, и в награде должна быть справедливость,
поскольку это одно из благ, которые происходят от Бога. Таким образом, Бог
должен был дать человеку свободную волю.
Это Аврелий. Собственно, примерно тоже самое. Чем-то похоже на "добейся сам, а не на деньги родителей".
>Наука, в отличии от религии, работает
Но у них разные задачи. Религия не ставит целью преобразование материального мира. Религия тащемта объясняет тот уровень закономерностей в мире, до которых наука не доросла, а применить их практически невозможно, в силу их масштаба. Религия объясняет макропроцессы мира.
>Что касается свободы воли, всегда улыбало, что возможность совершать плохие поступки - это "божий" замысел.
мань, ну ты Братьев Карамазовых то хоть бы почитал, там Иван Карамазов куда ярче все расписал. Это решенный вопрос мань. Давно уже.
Ну и да, с этим тоже отчасти соглашусь
дай ПРИКАЗ.мр3
Объяснения религии к реальному миру не имеют никакого отношения просто по определению.
У каждой религии свой манямирок, и вот его она объясняет. Наука не доросла, да.
Можно это называть низким интеллектом, но это грубовато, мне кажется. Я бы сказал, что это отсутствие нейронных связей, заточенных на применение научного метода, отсутствие механизмов в мозгу, отвечающих за его применение. Это "низкий интеллект" в той же степени, что и, например, неумение печатать слепым десятипальцевым методом по сравнению с теми, кто умеет.
>Объяснения религии к реальному миру не имеют никакого отношения просто по определению.
Еще как имеют. Религия играет на поле серьезных категорий, центральными из которых является вопрос смерти и вопрос первоначала. Это пожалуй одни из наиболее важных вопросов реальности.
>Механизм памяти до сих пор не изучен, только теории, зачастую противоречащие друг другу.
Нет уж лучше подальше от такого концептуализма.
Религия решила вопрос смерти как-нибудь или пытается его решить?
>вопрос смерти
вопрос страха смерти?
Зря. Почитай че-нито по когнитивной психологии (не по когнитивно-поведенческой терапии, хотя это тоже полезно, особенно для двачеров-социофобов)) Там чуваки охуенные эксперименты ставят на реакции человеческого мозга, к примеру, как будет жить чел с удаленным полушарием и т.д., и пытаются разработать более-менее внятную концепцию работы мозга. Реально интересно.
>Религия решила вопрос смерти как-нибудь или пытается его решить?
Она его объяснила. Совершенно однозначно. Наука никакого внятного объяснения не дает, а копошится в мелких проблемках.
Про страх у Мордехаевича ничего нет.
Эти категории в той мере, в которой они рассматриваются религией, полностью находятся в пределах ее манямирка.
сколько там fps на первой?
Охуеть. Где координируются революционные атеисты, я должен примкнуть.
Да. Вопрос смысла жизни тоже. Вопрос социализации тоже. Я иногда даже завидую истинно верующим. Вот уж у кого никаких проблем с головой не должно быть. Все по воле его - абсолютное объяснение всего на свете!
По-твоему, придумывать объяснение и объяснять - одно и то же?
> Наука никакого внятного объяснения не дает, а копошится в мелких проблемках.
Што? Давно уже ясно, что сознание живет в мозге и исчезает вместе со смертью мозга. Нигде более сознание не существует. Какое ещё объяснение нужно?
Удобно, пожалуй я тоже уверую, во что, кстати, лучше всего верить?
Ойдабляя - у меня был сильный сотряс с гематомой - лечили год - сколько я общался с мозговых делах мастерами, 2 мрт сделол - они вообще все хором скозали - дели моск на шесть - какая то часть возьмет функции другой "палюбой" все такие эти ахуенные знатоки нихуя не стоят, моск антенна.
>Што? Давно уже ясно, что сознание живет в мозге и исчезает вместе со смертью мозга. Нигде более сознание не существует. Какое ещё объяснение нужно?
Хуйня конечно же. Вопрос сознания не может быть решен, пока не будет решен вопрос его отношения/возникновения относительно материи
А главное, для наших-то реалий:
Так и св. Павел, Римл., 12, говорит всем крещеным христианам: «Пусть каждый повинуется властям». И Петр [Петр., 2,13]: «Будьте покорны всякому человеческому порядку». Это учение Христа мы обязаны почитать, ибо как говорит и повелевает небесный наш Отец: «Это сын мой любимый, [Матф.,17,5] повинуйтесь ему».
Сознание - это и есть материя. Сложная электро-химическая система.
В то, во что тебе ближе)) Хотя основной критерий - адаптивность к среде обитания. Так что уверовать в христианство, если ты служишь в охране у Рамзана, я бы не рекомендовал. неадаптивно, видишь ли, нест в себе дополнительный риск для тушки.
>была выбрана Люмьером и составляла 16 кадров в секунду
https://www.youtube.com/watch?v=Q-nSzadbCOI
https://www.youtube.com/watch?v=184GjisxpS8
чужой манямирок получает государственные преференции
попы как то быстро забыли как и почему произошло гонение на церковь.
ну или наоборот ставится цель полностью дискредитировать идеи рпц и патриотизма. тогда все сходится и отлично получается.
попы как то быстро забыли как и почему произошло гонение на церковь.
ну или наоборот ставится цель полностью дискредитировать идеи рпц и патриотизма. тогда все сходится и отлично получается.
Угу, надо уверовать в рашку и Путена, стать пидарашкой и тог-то заживешь!
Физик-математик Пенроуз и его критики хором ссут тебе на ебальник. Это не решенный вопрос мань, для него пока даже внятной физики нет.
Но что если после смерти я окажусь в нехорошем месте, поскольку ошибся с выбором - существует огромное количество верований - зачастую одни из них противоречат другим, не могут же они все быть верными?
>Реально интересно.
Бедные, в пряом смысле, социофобы читают то, и размышляют над темами долекими от имущественного благосостояния.
>Реально интересно.
Бедные, в пряом смысле, социофобы читают то, и размышляют над темами долекими от имущественного благосостояния.
Ну, я не про отечественных специалистов - это раз. Никто пока еще не вывел внятных концепций - это два. Это в принципе интересно, даже если не несет в себе практической пользы (и уж всяко полезнее, чем капчу двачевать) - это три.
Если это принесет тебе реальные бонусы - да. Проще говоря, видение мира может быть неистинным, но если оно тебе полезно - то лучше оно, чем истинное, но бесполезной.
Не бойся, не окажешься))
При чем тут физики и математики? В мозге все работает на электро импульсах и сложной еботне с шариками в синапсах. Просто нейронов так много, что смоделировать из работу невозможно. Да и не только нейронов, даже остальных клеток. Вот какого-нибудь обоссаного червя вполне можно смоделировать, потому что у него может быть сотня нервных клеток и ему хватает для его червяковой жизни.
Маньки атеистобляди, ну вот почему вы кроме поехавшего хуесоса Докинза, никого больше из ученых не читаете? Только потому что этот поехавший уебан громче всех визжит?
При то манька, что физика у тебя выявляет и объясняет основные природные законы и делает это с использованием сложного математического аппарата. Блять, чему вас учат там в ваших говновузах?
Социофобия вообще интересная тема. Ну, как и фобии вообще. Но мы тут собрались. чтоб троллировать аметистов/верунов, и несколько отклонились от темы.
мы дохуя чего читаем. У меня вот лично Докинз вообще не прокатил. Я мед русский заканчивал, и нам там ТЭ в принципе под другим углом давали. Вся эта хуйня про выживаемость генов..Ну хуй знает, я вот не понял чем его концепция отличается от стандартного индивидуального/группового отбора.
При чем тут тогда нематерия, вероблядок? Вообще это глупое определение материя/энергия, другого всё равно нет.
А чего ты ждёшь от подобных тредов?
> Религия не ставит целью преобразование материального мира.
Религия — это люди, а люди живут в мире людей, поэтому любая их деятельность направлена на преобразование мира людей. Нет примера такой не то что религии, а даже идеологии, которая была бы такая вся из себя сферическая в вакууме и занималась бы только "духовным".
По-твоему, если человек транслирует неоатеистические взгляды, значит, он никого, кроме Докинза не читал?
Это все равно что предполагать, что вероблядь кроме своего священного писания нихуя не читала, хотя для большинство вероблядей и это непосильный труд.
Что именно работает на импульсах и зачем в мозге еще ~400 способов взаимодействия передачи сигналов, если они не нужны?
BLUEBOX
Л
Ю
Б
О
К
С
>При чем тут тогда нематерия, вероблядок? Вообще это глупое определение материя/энергия, другого всё равно нет.
При том уеба, что у тебя стоит вопрос соотношения сознания и материи. А вопросами материи у тебя занимается физика.
>При чем тут физики и математики? В мозге все работает на электро импульсах и сложной еботне с шариками в синапсах. Просто нейронов так много, что смоделировать из работу невозможно. Да и не только нейронов, даже остальных клеток. Вот какого-нибудь обоссаного червя вполне можно смоделировать, потому что у него может быть сотня нервных клеток и ему хватает для его червяковой жизни.
Можно какой нибудь концепт "императивных" неподподающий под симтовы шизофрении запилить? А "подсказывающих"?
Причём тут Докинз, ебучий долбоёб, тебе уже пояснили что атеизм берёт своё начало из древности веков. Язычество - безбожие по сути.
Если ничего другого нет, то сознание - это та же "материя". Ну или скорее манямирок, который мы якобы видим тем, что сделано из материи.
>Язычество - безбожие по сути.
Не, это не безбожие, это политеизм
Я не нейробиолог, чтобы на твои вопросы отвечать.
>Можно какой нибудь концепт "императивных" неподподающий под симтовы шизофрении запилить? А "подсказывающих"?
Ну в смысле не чтоб его описательная конструкция под симптомы не попадала, а описываемое.
>Если ничего другого нет, то сознание - это та же "материя". Ну или скорее манямирок, который мы якобы видим тем, что сделано из материи.
Мань, ты пытаешься объяснить на пальцах то, что не может объяснить физика с мощнейшим математическим аппаратом. Ты реально поехавший или прикидываешься так?
Смотри мань, есть такая книжка для детей "Флатландия", там деткам рассказывают, как представляли бы мир двухмерные персонажи в своем двухмерном мире и как бы они там видели трехмерные объекты.
Вот и ты сейчас болезный, в своем одномерном манямирке пытаешься пояснять явления четырехмерного мира (это метафора если что)
ну в смыслле.
писать бред.
писать про бред.
писать бред про бред.
для ясности.
Не путай хуй с гусиной шеей, уважаемый. При чем тут рамп ? Я где то написал про "заторчать" ? Я бы такое вещество без присмотра опытных людей в руки бы не взял. Я оттуда без астмы вернулся, от которой ласты отбрасывал. Заебись, когда на второй этаж по лестнице поднятся равносильно подвигу ?
Разница между упороться и лечиться таки очень существенная. Хотел чуда, получил чудо. И я точно знаю, что какая то высшая сила на шарике нашем присутствует, а уж как ее называть личное дело каждого.
Те боги не являются Богом во множеством числе, это просто духи природы, позже очеловеченные.
Я хочу сказать, что мы в любом случае сделаны из материи, даже если сделаны так плохо, что не можем понять эту материю.
долбаёбы. если бога нет, то почему абу ещё не на зоне??
шах и мат атыисты!!!!
шах и мат атыисты!!!!
Был бы бог, такие пидорасы, как абу, совсем бы не рождались, а если бы и рождались, то сразу на зоне.
Да какая хрен разница - монотеизм, политеизм или анимизм? И то, и другое, и третье - суть вера в то, что существует некая надчеловеческая сила, в реальности (с т.з. концепции современного естествознания) не существующая.
-Петухевен, а правда, что бога нет?
-Ну, естественна.
-Ну, естественна.
>Я хочу сказать, что мы в любом случае сделаны из материи, даже если сделаны так плохо, что не можем понять эту материю.
Мань у тебя вокруг всякого неизведаного говна типа черных дыр и горизонатов событий, типа темной энергии и квантовой запутаности. А ты тут сидишь на дваче и поясняешь за определенность ситуацию с сознанием.
Т.е. сознание - это такая матрица, может быть весьма далекая и намного более простая, чем реальная вселенная. Однако это не повод выдумывать хуйню про что-то нематериальное, что якобы сознание основано не на материи, а на чем то другом.
Разница есть. Язычество это не креационизм, природа(мир) не была создана каким-то надприродным Богом, она была всегда и человек является её частью.
Ты мне напоминаешь смешного петуха, который на основе кластческой механики пытается пояснять про мир, не зная что существует теория относительности и квантовая механика.
а под симптомы паранои или мании.
>креационизм
Но природа создана Богом. Попробуй опровергнуть.
Сложность ничего принципиально не меняет. Нет никаких оснований считать, что из чд выскочат гей ниггеры и всем воздастся по грехам. Еще я думаю, что познание вселенной конечно, а потому и смысл жизни человека конечен. Вообще вселенная для человека довольно скучная вещь. Думаю бессмертный человек, познав вселенную тупо выпилится, потому что дальше жить станет не интересно. Т.е. если и был когда- то твой божок, то он уже давно выпилился от скуки.
Т.е. ты не относишь анмизм к мифологическому мировоззрению на основании того, что там мир не создан Богом, а был всегда? Охуенно. И да, откуда инфа, что в примитивных верованиях мир не создавался, а был всегда? Самые древние, из изученных на сегодняшний день, если мне память не изменяет - полинезийские. Там таки Земля была создана. Если же ты про раннийнеолит, то что там было в неолите, и во что они верили - доподлинно неизвестно. Только догадки.
Всякое религиозное действо суть инициация, посвящение, магическая процедура. В чем оккультная суть христианского крещения? Когда вы дочитаете текст до конца, вы ужаснётесь, но, тем не менее, дочитать стоит.
Формально, исходя из догматического богословия, крещение трактуется как рождение для «духовной жизни», мол, родившись из утробы, человек родился только для физической жизни, чтобы стать христианином и иметь шанс «войти в царствие небесное», необходимо крещение. С точки зрения христианской церкви, как католической, так и «православной», которая на самом деле является Левославной, некрещеный младенец-«поган».
Слово-то какое! Только что родился, а уже – «поган»! Т.е.- «поганый», язычник, нехристь. Т.е. с точки зрения христианских теологов, все что «разверзается ложесна», все кто зачинаются и рождаются естественным биологическим путем, все это изначально порочно, грязно, гадко, мерзко, в полном соответствии с доктриной о «непорочном зачатии», ибо если только одно зачатие за всю историю человечества было непорочно, стало быть, все остальные зачатия – порочны! Т.е. все, что рождено должно погибнуть, т.к. смерть вошла в жизнь через «грехопадение», и единственный шанс спастись и «обрести жисть вечную» – это крещение.
Собственно говоря, подобные процедуры существовали во многих культурах, и в индуизме, и в различного рода эзотерических орденах, древних мистериях, тайных обществах, существуют они и поныне в традиционных сообществах, так называемых «колыбельных цивилизациях». В индуизме, прошедший обряд посвящения назывался «дваждырожденный» и получал право на изучение Вед и участия в ритуале.
Смысл подобных инициаторных обрядов, как правило, заключался, в элиминации, изживании родовой травмы, т.е. это было повторное прохождение через околоплодные воды, прохождение пути «смерть – повторное рождение».
Одновременно, обряд мог носить смысл включения неофита в некое закрытое братство, сообщество, далее – подключение неофита к некоему эгрегору, либо энергоинформационному полю.
Но! Эти обряды всегда проводились со взрослыми, сознательными людьми, либо с подростками, но никогда – с младенцами. Т.е. всегда учитывался незыблемый закон свободы выбора и свободы воли.
В христианском крещении все наоборот – инициация производится над младенцем, который никак не может этому воспрепятствовать, выразить свое желание или нежелание, но то обстоятельство, что все младенцы во время проведения этой черномагической процедуры надрывно плачут, свидетельствует о том, что они так выражают свое бурное негодование этим насильственным действием и нежелание становиться очередной овцой «божией», предназначенной на заклание.
Посмотрите внимательно на эти рисунки, что вы видите? Вы видите пятиконечную звезду, главный символ – янтру СССР. А теперь я вам докажу, что христианское «крестное знамение» – есть начертание не Креста, а Пятиконечной звезды. Смотрите: синими стрелками показана траектория движения кисти правой руки – начало – от Аджна Чакры (Чело) – точки над переносицей, затем – вертикальная линия вниз, примерно до солнечного сплетения – это Манипура Чакра (Чело), затем – правое плечо (Лада), затем – левое плечо (Леля), у католиков – наоборот. Формально, кажется, что наложен Крест, но в действительности, наложена Пятиконечная звезда, потому что вы не учитываете траекторию движения предплечья и локтя. Эти траектории показаны красными стрелками. Теперь, если соединить все линии, получится Пятиконечная звезда без левого нижнего луча, что с точки зрения Магии, не принципиально, потому что все процессы происходят зеркально и в соответствии с правилами симметрии в левой части тела отражается то, что происходит в правой. Итак, когда вы креститесь, «осеняете себя крестным знамением», то накладываете на себя Пятиконечную звезду! С чем вас и поздравляем!
Формально, исходя из догматического богословия, крещение трактуется как рождение для «духовной жизни», мол, родившись из утробы, человек родился только для физической жизни, чтобы стать христианином и иметь шанс «войти в царствие небесное», необходимо крещение. С точки зрения христианской церкви, как католической, так и «православной», которая на самом деле является Левославной, некрещеный младенец-«поган».
Слово-то какое! Только что родился, а уже – «поган»! Т.е.- «поганый», язычник, нехристь. Т.е. с точки зрения христианских теологов, все что «разверзается ложесна», все кто зачинаются и рождаются естественным биологическим путем, все это изначально порочно, грязно, гадко, мерзко, в полном соответствии с доктриной о «непорочном зачатии», ибо если только одно зачатие за всю историю человечества было непорочно, стало быть, все остальные зачатия – порочны! Т.е. все, что рождено должно погибнуть, т.к. смерть вошла в жизнь через «грехопадение», и единственный шанс спастись и «обрести жисть вечную» – это крещение.
Собственно говоря, подобные процедуры существовали во многих культурах, и в индуизме, и в различного рода эзотерических орденах, древних мистериях, тайных обществах, существуют они и поныне в традиционных сообществах, так называемых «колыбельных цивилизациях». В индуизме, прошедший обряд посвящения назывался «дваждырожденный» и получал право на изучение Вед и участия в ритуале.
Смысл подобных инициаторных обрядов, как правило, заключался, в элиминации, изживании родовой травмы, т.е. это было повторное прохождение через околоплодные воды, прохождение пути «смерть – повторное рождение».
Одновременно, обряд мог носить смысл включения неофита в некое закрытое братство, сообщество, далее – подключение неофита к некоему эгрегору, либо энергоинформационному полю.
Но! Эти обряды всегда проводились со взрослыми, сознательными людьми, либо с подростками, но никогда – с младенцами. Т.е. всегда учитывался незыблемый закон свободы выбора и свободы воли.
В христианском крещении все наоборот – инициация производится над младенцем, который никак не может этому воспрепятствовать, выразить свое желание или нежелание, но то обстоятельство, что все младенцы во время проведения этой черномагической процедуры надрывно плачут, свидетельствует о том, что они так выражают свое бурное негодование этим насильственным действием и нежелание становиться очередной овцой «божией», предназначенной на заклание.
Посмотрите внимательно на эти рисунки, что вы видите? Вы видите пятиконечную звезду, главный символ – янтру СССР. А теперь я вам докажу, что христианское «крестное знамение» – есть начертание не Креста, а Пятиконечной звезды. Смотрите: синими стрелками показана траектория движения кисти правой руки – начало – от Аджна Чакры (Чело) – точки над переносицей, затем – вертикальная линия вниз, примерно до солнечного сплетения – это Манипура Чакра (Чело), затем – правое плечо (Лада), затем – левое плечо (Леля), у католиков – наоборот. Формально, кажется, что наложен Крест, но в действительности, наложена Пятиконечная звезда, потому что вы не учитываете траекторию движения предплечья и локтя. Эти траектории показаны красными стрелками. Теперь, если соединить все линии, получится Пятиконечная звезда без левого нижнего луча, что с точки зрения Магии, не принципиально, потому что все процессы происходят зеркально и в соответствии с правилами симметрии в левой части тела отражается то, что происходит в правой. Итак, когда вы креститесь, «осеняете себя крестным знамением», то накладываете на себя Пятиконечную звезду! С чем вас и поздравляем!
Я вижу только природу.
Хуясе 15:52
Блять, нахуй я с вами связался. Всё, я спать. Вы мне все надоели.
Блять, нахуй я с вами связался. Всё, я спать. Вы мне все надоели.
> без присмотра опытных людей
Найди себе ситтера, наркоман сраный.
> Разница между упороться и лечиться таки очень существенная. Хотел чуда, получил чудо
Ясно. Ты обычный торч-верун угоревший по психоделу, но с уклоном в шаманизм.
Но ведь этого всего для сознания не существует.
Ты откуда, что уже спать собрался?
В разных трактатах по Магии и эзотерике, говорится, что Пятиконечная звезда – «хороший» знак, ибо это знак защиты от негативных влияний, тем более, что если звезда – «головой» – вверх, то это значит эволюцию, «движение к Свету», а вот если рогами вверх, «головой» вниз – то тогда, конечно, это дьявольская звезда. Все это полная туфта. Внутри любой Пятиконечной звезды есть другая, перевернутая. Т.о. когда вы накладываете на себя «хорошую» Пятиконечную звезду, вы еще накладываете на себя пятиконечную звезду, которая направлена «головой» – вниз. Мало того, своим первым движением – от Аджна Чакры, т.е. места, где находится ваше Эго, Личность, Дух, вы опускаете его в точку, где большая звезда, явная, соединяется с малой, перевернутой, неявной звездой. И что все это значит? А это значит, что вы опустили ваш Дух вниз, направили его не «к свету и Богу», как вам старательно внушают, а наоборот, вниз, во тьму, в смерть. Но не это самое главное, самое главное, что ваша Душа в результате этого начертания оказалась запечатленной и запечатанной внутри двух Пятиконечных звезд и теперь она оттуда никуда не денется, она там заперта и очень надежно заперта двойными магическими стенами, пригвождена пятью магическими гвоздями!
Традиция накладывания на себя Пентаграммы, в качестве защитного знака восходит к египетским фараонам, на всех сакральных рисунках и барельефах, они изображались с перекрещенными на груди руками, такое же положении рук у мумий фараонов; в зависимости от того, какая рука была сверху, менялся магическое назначение этого жеста. Гитлер, во время своих публичных речей, тоже часто складывал руки на груди подобным же образом. Но эти жесты не были начертанием Пятиконечной звезды, это было наложение на себя большой Пентаграммы, а между этими двумя знаками огромная разница. Если Пентаграмма действительно является защитным знаком и в китайской системе У-син – Пяти первоэлементов, она показывает пути порождения первоэлементов, то Пятиконечная звезда, вписанная туда же, показывает пути разрушения и угнетения первоэлементов.
Теперь, если вы сравните «православное» крестное знамение и католическое, то увидите, что в «православном» варианте Душа – КА оказывается запертой гораздо крепче и надежнее, поскольку Душа дислоцируется примерно в правой части груди, то «православное» знамение очерчивает ее со всех трех сторон, в католическом варианте – справа остается возможность для выхода.
Вы думаете, это случайно? Просто так исторически сложилось?
Нет, дорогие граждане, ничего в этом мире случайно не происходит, особенно, если это касается таких вещей как религия, культы, обряды, все имеет глубокий, тайный, оккультный, магический смысл и значение. И поэтому мне смешно слышать, как «православные» граждане недовольно бурчат по поводу красной масонской пятиконечной звезды, введенной в советскую геральдику Лейбом Давидовичем Бронштейном – Троцким, высокопоставленным членом еврейской масонской ложи «Мицраим». А чего, вы собственно возмущаетесь? Вы же сами эти пятиконечные звезды на себе рисуете! Мало того, скажу – все 900 лет христианского ига все «рабы божии» рисовали на себе эту пятиконечную звезду и вот в 1918 году она материализовалась, засияла – была скрытой, стала явной!
То, что крест, на самом деле есть пятиконечная звезда закодировано в самом слове Распятие – Иисуса пригвоздили к кресту пятью гвоздями и пятая точка- это терновый венец. В чем тут смысл? Дело в том, что ритуальные убийства в древности совершались при помощи Х-образного креста. Жертву, предназначенную для ритуального убийства, жертвоприношения, прибивали специальными ритуальными гвоздиками. Ступни – к нижним перекладинам, ладони – к верхним, жертву убивали прокалывая виски ритуальными отвертками. Итого – получается пять точек. Это так называемый Андреевский крест, который существовал задолго до апостола Андрея.
Утверждаешь без доказательств?
а я знаю как адвокату надо сказать что бы чел выйграл суд.
если религиозные которые заяву накатали и в правду такие религиозные живущие по 10 заповедям, то им надо это дакозать что их оскорбили. пусть докажут что по 10 заповедям живут и по библии.
но они уже обкакунькались. в библии сказано [бог прощать велел] а они не простили а на обород сами в место бога его судят и заявы кидают на него что бы наказать.
самосуд короч. не дали богу его наказать а сами наказывают.
значит никакие они не религиозные а значит их нихуя не оскорбили, а просто рандомные дураки хотят засадить чела.
если религиозные которые заяву накатали и в правду такие религиозные живущие по 10 заповедям, то им надо это дакозать что их оскорбили. пусть докажут что по 10 заповедям живут и по библии.
но они уже обкакунькались. в библии сказано [бог прощать велел] а они не простили а на обород сами в место бога его судят и заявы кидают на него что бы наказать.
самосуд короч. не дали богу его наказать а сами наказывают.
значит никакие они не религиозные а значит их нихуя не оскорбили, а просто рандомные дураки хотят засадить чела.
На этих трех рисунках вы видите, как Распятие на Х-образном кресте постепенно трансформируется в Пятиконечную звезду. Иисуса распяли на Т-образном кресте, потому что у римлян не было предусмотрено казни на Х-образном кресте, но те, кто организовал этот спектакль, все предусмотрели и пока римские солдаты делили деньги, которые им дали, чтобы они отвернулись, Мессию быстро приколотили к кресту четырьмя гвоздями и надели терновый венец. Таким образом, этот магический инструмент изначально задумывался как знак Жертвоприношения, ритуального самоубийства, ибо, если вы надеваете его на себя, целуете его в церкви, делаете на себе начертание его, тем самым, вы сами себя подготавливаете к жертвоприношению, т.е. к окончательному и полному уничтожению вас, как Личности.
Это только один аспект Крещения, следующий аспект изложил Владимир Авдеев в статье «Что делать язычнику с крещением?»
Действительно, при крещении происходит «запечатывание» всех энергоканалов крещаемого и полный отрыв его от земных сил и энергий. Это у них называется «отречение от своей греховной природы». Поскольку никакой другой природы не существует, это отречение – есть отречение от нашей всепорождающей Матери Природы, которая нас родила, вырастила и выкормила.
Еще один аспект крещения изложен в книге «Эниология» – автор утверждает, что процедура Крещения – это явный черномагический ритуал – энвольтирование на смерть. Полностью согласен.
Еще один аспект. Почему «православных» называют «обливанцы»? Потому что при крещении «святая» вода изливается на макушку крещаемого, в отличие от древних нехристианских и современных баптистских обрядов, когда неофит погружается в воды с головой. В чем тут разница?
В том, что полное погружение в воду, как правило, природную (река, озеро) – это символический акт повторного прохождения через околоплодные воды, повторное рождение, кроме того, вода символизирует Космос, Астрал.
Во время «православного» крещения воду льют только на макушку. В результате чего крещенный оказывается на всю жизнь изуродованным – его голова энергетически, информационно отделена, отрезана от Тела! Поэтому все «православные» считают Тело греховным, гениталии – грязными и стыдными, деторождение – порочным, и везде и во всем утверждают свою дуалистическую ересь – извечную борьбу «светлого» Духа и «грязной» Материи. Их мышление абсолютно шизофреническое, они совершенно неадекватно воспринимают окружающий мир, т.е. настолько искаженно, деформировано, что создается впечатление, что имеешь дело с тяжело психически больными людьми, коих и людьми то назвать уже нельзя, ибо сами себя они называют паствой – т.е. толпой баранов. Но самое ужасное, что когда их становится большинство, когда они становятся во главе государства, то это государство неизбежно ждут неисчислимые бедствия.
Но и это ещё не всё – эта дуалистическая разделённость всей энергоконституции несет еще более разрушительные последствия. Помимо того, что они считают Мать Материю, которая их родила и выкормила – темным началом, они придумали еще более чудовищную идею – что весь материальный мир лежит во власти Дьявола – «князя мира сего».
Понятно, что эта идея была выброшена ради того, чтобы овцы христианские всем своим безголовым стадом стремились всеми силами души уйти с «греховной» Земли в Царствие – Небесный Иерусалим, в «Жисть Вечную». Но, покуда они живут, они, в полном соответствии с этой доктриной, стараются, как можно больше изгадить нашу Мать Землю. Почему же не гадить? Ведь если этот мир – во власти Дьявола, так и нужно гадить – назло этому врагу человечества.
В результате – разрушение природы, тотальное загрязнение всего и вся – каждой речки, каждого озера. Они даже Байкал сумели загадить! Они гадят везде и всюду – выйдите в пригородный лес и посмотрите, сколько там мусора – это отдыхали «православные». Где бы они не появились, что бы они не делали – они все разрушают. Даже тогда, когда они пытаются сделать что-нибудь позитивное и полезное, у них все равно ничего не получается, либо быстро приходит в негодность и разрушается. Это касается дорог, машин, домов, коммуникаций. Почему? Да потому, что все это делается с ненавистью к окружающему миру!
Но и это еще не все. Этот дуализм энергоконституции – «белый верх – грязный низ», приводит к полному вырождению, дегенерации, болезням. Ведь если ваши гениталии – «грязные», если это – срам, если секс – это блуд, даже в браке, если деторождение – порочно, то как в этой стране могут рождаться здоровые, счастливые, полноценные дети? Разве можно зачать и родить здорового ребенка «грязными и стыдными» гениталиями? Вот они и вырождаются и вымирают по миллиону в год.
Вы можете возразить – но ведь в Царской России рождаемость была высокой – да, но за счет кого? – неграмотного крестьянства. А русский крестьянин, что его спасало, к христианской церкви относился просто как к внешнему, навязанному культу, тонкостей теологии не знал, библии не читал и жил природными законами.
Ныне ситуация иная – повальная грамотность, телевидение которое откровенно проводит политику христианской церкви, общая активность этой пропаганды приводит к тому, что все крещенные во все время Второго Крещения становятся активными носителями и проводниками этих дуалистических ересей – на ментальном и на энергетическом уровне. Они заражают все вокруг своим зловонием!
Не верите – посмотрите статистику заболеваемости венерическими, гинекологическими и урологическими заболеваниями. Рост в сотни процентов за последние 15 лет! Вы думаете – это результат сексуальной свободы? В древней Греции и Риме сексуальной свободы было намного больше, чем в современной постсоветской России, однако венерические болезни были там исключительной редкостью, а женщины вообще не знали что такое болезни гинекологии. Почему? Потому что тогда не было никаких доктрин о греховности гениталий, секса и порочности деторождения! Родовая миссия женщины была священной, была священной даже храмовая проституция, процветали фаллические и йонические культы.
«Православное» крещение особенно пагубно сказывается именно на женщине – вся эта мерзость, что вливается в подсознание женщины – начиная с истории о сотворении Евы из ребра Адама, ее искушении змием, изгнания из рая по её вине, «рожать будешь в муках» и т.д. – не буду заново перечислять, приводит к тому, что её гениталии, а главное – матка – энергетически зачерняются. Ясновидящие видят это, как черного паука, охватившего матку своими щупальцами. Это явная Порча, которая производится в массовом масштабе и фактически узаконена государством. Порченная таким образом женщина – становиться просто опасной для самой себя и для всех мужчин, с которыми она вступает в сексуальные связи, даже если это ее законный муж. Сама по себе, она начинает болеть гинекологическими заболеваниями типа фибромы матки или эрозией шейки матки, аднекситами разной этиологии, микрофлора влагалища становиться патогенной, в результате она постоянно болеет грибковыми болезнями и заражает мужчин.
Мужчина, вступая в сексуальную связь с порченной таким образом женщиной, вместо чистой, светлой энергии Инь, вместо энергии счастья, благодарности и любви, получают энергетически грязный комок энергии. Поскольку доктрина о порочности секса посажена глубоко в подсознание, то каждый половой акт на подсознательном уровне такая женщина будет воспринимать как свое осквернение, что неизбежно сказывается и на ней самой и на мужчине.
В результате мужчина вместо ощущения счастья, получает чувство вины за «осквернение», что неизбежно приводит к потребности залить это неприятное чувство алкоголем. Так они спиваются и вымирают.
Если женщине на глубоком бессознательном уровне заложили идею о порочности всех сексуальных контактов, даже в венчанном браке, ведь только одно единственное зачатие за всю историю человечества названо «непорочным», то она после каждого полового акта подсознательно будет считать себя «оскверненной», «опороченной» и будет (подсознательно же) желать мужчине смерти! Вот почему мужчины здесь не доживают даже до пенсии, а большинство «православных» женщин встречают старость в полном одиночестве.
Далее – что значит их (христианское) выражение – «нести крест свой»? Они в него вкладывают следующий смысл: поскольку, мол, прародители Адам и Ева согрешили (причем Ева в наивысшей степени), и Бог их изгнал из Рая, то это значит, что все люди греховны и должны, де, нести печать этой греховности на себе всю жизнь, в надежде, что за гробом их примут в Царствие Небесное. Они и не понимают, что в чисто магическом смысле догмат о тотальной греховности всего человеческого рода – это чудовищной силы Порча, которую несут на себе все крещённые, мало того, они из-за этой, наложенной на них Порчи, портят все вокруг себя, гадят и распространяют всюду свои мерзости. Я имею в виду все их мерзостные мысли и дела.
Но это еще не все. Когда они принимают на себя крест – это в оккультном смысле значит, что они принимают на себя всю негативную карму иудейского, а потом и христианского эгрегора.
Представляете – родился ребенок – чистый, здоровый, беспорочный – ему бы жить, да радоваться, а ему – раз не шею крестик, раз – в купель – и теперь на нем висят все те мерзости и преступления тщательно и подробно изложенные в Ветхом Завете, начиная с Евы, с убийства Каином Авеля и далее – все те преступления и убийства, которые совершали уже христианские церкви, вплоть до гадостей и мерзостей уже нынешних иерархов. И он, несчастный, всю свою страдальческую жизнь тянет на себе этот груз чёрной Кармы, которая к нему не имеет никакого отношения. Но на него её повесили его любящие родители! А почему? Да потому что они сами такие же, а во-вторых, их к этому принудили все эти варвары в чёрных спецовках и руководители государства, которые поддерживают этих самых варваров, которые есть самые что ни на есть Черные Маги!
И, наконец, во время Крещения происходит подключение неофита к эгрегору христианства. Подключение к тому или иному эгрегору происходит во время любых инициаций, но в данном случае, полностью уничтожается индивидуальный реинкарнационноый опыт. Человека лишают его индивидуального Пути жизни. Он становиться зомби, автоматом, которому внушили, в том числе и на энерго-информационном уровне идею о единственности человеческой жизни. Поэтому все христиане не понимают, что такое Карма, что такое Реинкарнация, отрицают Эволюцию, отрицают предсуществование Души. Эти люди становятся просто опасными для Природы и то, что христиане медленно и неизбежно вымирают и активнее всего – «православные», доказывает, что Природа начала активно избавляться от этой раковой опухоли под названием Христианство.
Ты бы для начала почитал, что он написал, и что ему вменяют. И попробуй, внимательно это сделать. Я верю в тебя.
Из ДС2. Просто я всю ночь срочную работу работал за пекарней. Зашел с утреца блять на двач. Нахуй я только заходил.
Всё. Сьебал.
да ну нах. чтение для быдла.
заглавные буквы тоже..
абу, как на счёт модерки мне??
В синтоизме мир автономен и действует без Бога.
http://www.pravda.ru/faith/confessions/nationreligions/13-05-2012/1114843-sintoizm-0/
вот ищё интересный вопрос для вас, атыыыыыыисты.
если бога нет то почему в том стакане что выплеснули на тисака был апельсиновый сок а не моча?
если бога нет то почему в том стакане что выплеснули на тисака был апельсиновый сок а не моча?
Чёрных дыр и горизонтов событий не существует, есть небесная твердь, на который сидит Бог, а ты еретик вонючий и тебе предстоит тяжёлый вечер.
И? Других форм язычества не существует?
>Но мы тут собрались. чтоб троллировать аметистов/верунов,
Вот только меня не надо втягивать в ваши делишки.
>Все сущее является результатом саморазвития мира: мир появился сам по себе, он хорош и совершенен. Регулирующая сила бытия, согласно доктрине синто, исходит из самого мира, а не от какого-то верховного существа, как у христиан или мусульман.
Это и есть язычество в свой подлинной форме.
Ох, лол. Общепринято к язычеству в узком смысле относить примитивные верования, не получивших широкого распространения в мире - анимизм, шаманизм; в широком - все неавраамические религии. Но у политачера свой путь, конечно же.
Да ладно. Это весело. Вливайся.
Я с другими коммуникативными намериниями пришел товарищ майор.
НеНе наскребете на состав. А в прокси лень.
Ну так синто и есть анимизм.
Да у нас сейчас план по аметистам перевыполнен. Дано указание закрывать креаклов за оскорбление русских.
И если Бог мог существовать всегда, то почему мир не мог существовать всегда? В этом случае всякая надобность в Боге отпадает как в ненужном костыле. Он только нужен политикам и манипуляторам.
>Дано указание закрывать креаклов за оскорбление русских.
Часто про них слышу. Но не разу не сталкивался.
Может в соседних, тредах.
Да они там такие непуганые, что даже неинтересно становится. Придурки. Ведь вроде двачеры, люди, которые должны видеть этот мир таким, какой он есть на самом деле, в том числе его неприглядные стороны и опасности - ан нет, палятся как дети. И ладно бы школьники (этих не привлечешь, не достигли возраста), а то ведь вполне взрослые дядьки. Уволюсь я. Не могу больше. Поеду на Донбасс воевать. Добровольцем, конечно же.
Я свободен, можно идти?
Досвидания.
ДО ВСТРЕЧИ
репрезентативность выборки нужно доказывать, например.
https://snob.ru/selected/entry/105244