Первыйнах
Я смотрю, фонд еще подрос.
Саги!
Можно ли рецензии закидывать в тред, или на своё усмотрение, или они будут опубликованы в любом случае?
>или они будут опубликованы в любом случае?
Должны быть опубликованы.
Всегда опубликовывали. Лично мне интересно почитать рецензии до их опубликования.
Если не хочешь портить интригу, не закидывай. Раньше публиковались всегда, не знаю как Тaceчка решит на этот раз.
Закидывай сейчас, конечно. А то что это за дела - фонд почти уровня "Прелестей цивилизации", а актив как на каком-нибудь вялотекущем треде из поняча.
Ты просто охуительное время для конка нашел, у половины изда егэ/огэ у другой — квартальный отчет. Лично Мне съездить на шашлындос в приоритете над ВАшшим конком, там и воздух чище и люди интереснее.
1) Я не судья и даже не организатор
2) Как можно жрать ебаный канцерогеновый шашлындос сука, от одного запаха воротит, да ещё и на жаре. Сопка под самым окном, и из-за таких как ты вечно летом эта вонь горелого мяса, будто сезон жертвоприношений открыли. ГОРИТ КОРОЧЕ.
Веган, ты?
Не умеешь готовить, не гори. Или ты веган? Тогда давай на этом и закончим, этот срач бесконечен и мы все равно останемся при своем, как ковбои из анекдота
>снят
>снят
Как вы заебали. Под уже вторым конкурсом Танечки Флорео происходит слив пары самых поносных рассказов "по собственному". Да ещё и удаляете ссылки, суки. Мульты, рассказы судей, присланные не туда прокладки, внезапное удвоение фонда, снятие рассказов - ваши многоходовочки просто заебали уже. Хуже чем на грелке. На грелке подебителей в Италию на халявку свозят, а вы тут за собственные же гроши и позывы в жопе вертите-крутите цирк самоподсоса.
>На грелке подебителей в Италию на халявку свозят
Шизло, спок. Прочитай прошлый тред, а потом балаболь - Танюха сама убрала свои рассказы. А ссылки терли ещё при Фее, абсолютно тупо высранная претензия.
Чё ты ноешь, псина? Я ради рецензии рассказ прислал.
>самых поносных
Это ты так завуалированно наехал на Андрея?
Нахуй она вообще их присылала? И потёрла как раз после массированного обсера в треде. Подумай, додик, подумай.
>ко-ко-ко
Конечно.
>Андрей
Чё за всратый никнейм?
Какой ещё блядь Андрей держи хуй бодрей, откуда вы там беретесь со своим караваном хуев с горы? Такое впечатление, что пока честные аноны, как и положено, АНОНИМНО участвуют в АНОНИМНОМ конкурсе, вы там за кулисами в один гейклуб ходите. Андрей какой-то, Гришенька, Танечка, пиздец блядь кромешный.
>завуалированный гей-клуб
Они и ходят.
И вообще, ты что, про междусобойчик в телеге не слыхал?
>внезапное удвоение фонда,
Опять он недоволен. Пропало 100 рублей - скандал. Пришло 4к - скандал.
Хорошо, сейчас исправим. «Tu l'as voulu, Georges Dandin!»
А что за массированный обсер? Я походу пропустил.
В телеге же междусобойчик только у Барщанинова есть. Или уже нет?
>Я походу пропустил.
Ну как же, там аж целый один жопочтец к слову придрался. Тасечка была совершенно разгромлена.
Ну конкретно сейчас я про конкурс "Царь холма" и его участников-АТ-шников, которые почему-то считают этот конкурс двачерским.
Да её "мятая фольга облаков" на всю нить шелестела, из-под каждого обзора
>Да её "мятая фольга облаков" на всю нить шелестела
Так это же хуйня, не? Это ж на каждом конкурсе есть. Своего рода холм, бутылка пресной невыносимой воды, етц - на обсер чёт не тянет. Из-за такого реально кто-то решит сниматься?
Если ставка сместилась на другой свой рассказ - конечно, почему бы и нет?
>бутылка пресной невыносимой воды
невыносимо текущей
Да ну, так виляя можно нехуйски прогореть, критика залетышей в треде может не совпадать с итоговой оценкой тех, кто реально в конкурсе, на прошлом вон фонарь чморили-чморили, а на деле не все так плохо оказалось. Если Флера настолько мнительный, это даже не солидно.
Ну-ка завалили ебальники и написали быстро рецензий, отзывов, чего угодно, оценивающего рассказы. Я в разделе с 2006 года и ваши рты шатал, блять.
>Я в разделе с 2006 года
кек
Худоооожниииик!
Небритый мастер Пейнта!
Повелитель желтых человечков и квадратных комнат!
Где же твои рисунки? Ты же видишь, как пусто без них в этом треде...
Небритый мастер Пейнта!
Повелитель желтых человечков и квадратных комнат!
Где же твои рисунки? Ты же видишь, как пусто без них в этом треде...
Блэкдор -- говно-говна, это самый пиздец, что я читал за все (5, пять) конкурсов
че с ним не так
> это самый пиздец
Премия за такой рекорд будет?
Я пишу рецензии.
Ещё могу ответить, что те три рассказа, что я прочитал очень бедны на визуал, рисовать нечего. Прошлые конкурса сразу давали вдохновление, сейчас пока нет.
Я в разделе с 1937. Помню писали на тему "НКВД всегда в выигрыше". Проигравших расстреляли, а победителя сослали в ГУЛАГ.
Читай Пролог
Автор "Последнего полёта Афины", это не ты случаем написал "Недоработку" на третье рисиалище? И у тебя, и там похожий дроч на уютный анимешковый рейх.
Олсо, почему у ГГ имя слэйвянское, и что значит Зинн Хайль, это вообще как по-немецки пишется?
Олсо, почему у ГГ имя слэйвянское, и что значит Зинн Хайль, это вообще как по-немецки пишется?
А ты из какой группы?
>победителя сослали в ГУЛАГ.
А обещали орденом Ленина наградить. Вот же суки.
мимо победитель, капчую из гулага
>уютный анимешковый рейх
Бля, как же это охуенно.
Двождую, хочу быть там и чувствовать это.
Ну, Гришенька прислал рассказ?
Еще раз, оранжевым по серому: ГРИШЕНЬКА не называй меня так, пожалуйста НЕ УЧАСТВУЕТ.
Что ты за пидор? Откуда вылез?
Какая тебе разница? В местной гонке неймфагов за популярность я участвовать не собираюсь все равно. Я не просил меня деанонить, и мне эта фамильярность ни к чему.
Ааа, ты графоман, автор графоманаря, узнал тебя по шизоидным высерам.
Так точно. Все по фактам.
А сферы где, а люди где? В конце же черный по белом написано, как надо нарисовать.
Ему рассказ иллюстрировали, а он носом крутит. Ишь ты.
Ладно, в любом случае спасибо, няша ^_^
Ты знал, что автор возвращения сделал отсылку на "в свете фонаря" в "прологе"?
Гришенька же в судьях, конечно, он знал
Из киберпука королеву муравьев нарисуй.
Какую? Употребив слово "фонарь"?
>5. Дело о пропавшем мече
Лучший из первых 5 рассказов. Начало супер идет, приятно читается, а вот ближе к концу похуже. Будто автор спешил дописать. Не знаю, местами речь заумная излишне
Лучший из первых 5 рассказов. Начало супер идет, приятно читается, а вот ближе к концу похуже. Будто автор спешил дописать. Не знаю, местами речь заумная излишне
Грустный тред грустного конкурса.
Действительно. Чому трендж вялый такой? Давайте кого-то обосрем, что-ли.
Можем начать с тебя.
Давай. Начинай.
У тебя плохой рассказ.
Да. Тут я полностью согласен.
Но у тебя тоже плохой рассказ.
Нахуярил рецензию около 6к символов. Впрочем, ничего нового. Вечером уже пришлю топ.
Видимо школьников в издаче нет, а взрослые работают.
Тут обосрут каждого второго.
Идея то хорошая, реализация...
Ну пустой тред и пустой. Посидим в полупостом зале, попьем чаю. Зачем нам кто-то нужен? Тут все мои друзья.
Что не так с реализацией? Она такая же, как на предыдущих конкурсах.
Потому что рецензии нужно успеть написать до 20 числа.
Какую группу оцениваешь?
Самую унылую.
Это третья?
> третья?
Но ведь в третьей собраны лучшие рассказы конкурса. Пролог, Миранда, Полевка. Ну и худшие тоже, но Блэкдор настолько хуев, что его нельзя считать неинтересным. Другое дело вторая, где две унылых пасты про двачеров, анимешный фанфик и лютый вырвиглаз про космос, где в далеком будущем по космическим кораблям ходят ребята с трехлинейками и ассигнациями.
"В Форме сердца" ничо такой, твинпукс на минималочках.
>две унылых пасты про двачеров, анимешный фанфик и лютый вырвиглаз про космос
Это что?
Закладка, Сердце, Дело о мече, Трое на кубе.
Экструзия хороша, но в ней зато детективность слабо выражена.
В и П норм, вполне живо написано, но и банально до ужаса.
С делом о мече не совсем согласен, экструзия мне понравилось. В и П не читал, но по моему, банальность и вторичность в 2к21 нельзя избежить уже нигде.
>банальность и вторичность в 2к21 нельзя избежить уже нигде.
И одна из главных наших задач эту вторичность преодолеть, в совмещении жанров, историй и посылов, ну и конечно в изобретении новых.
>пролог
Далеко не лучший.
>дело о мече.
Написание хромает, но в целом очень даже не плохо.
Через пару часов отправлю свои рецензии и залью в тред. Оказалось, что уровень рассказов не самых ужасный, есть даже по-настоящему неплохие вещие (как минимум одна). Рецензирую первую группу.
>Далеко не лучший.
Что не понравилось?
Слишком обширное описание эмоций героя, которые постоянно меняются непонятно почему.
>не плохо
Оно и видно, что тебе понравилось. Такой же безграмотный, как автор этого высера. Может вы одноклассники?
Гоамотность не показатель качества рассказа, это как судить о вкусе конфеты по обертке.
Хз, у меня таких задач не стоит
С другой стороны, если конфета завернута в туалетную бумагу, я поостерегусь ее есть.
Это если развивать аналогию дальше
>Гоамотность не показатель качества рассказа, это как судить о вкусе конфеты по обертке.
Вот только все рассказы, которые мне нравились на прошлых конкурсах, были написаны без глупых орфографических ошибок. И все рассказы, занимавшие топовые места, тоже не были дневниками цыганских детей.
Но ты можешь показать мне пестрящий хуёвой орфографией рассказ с прошлых конкурсов, который выиграл или хотя бы получил множество позитивных отзывов.
Если буиага чистая, то вкус конфеты не поменяется, а если грязная, то сам вкус именно шоколада и начинки опять же не изменится. Но есть ее будет не приятно, согласен.
Чисто из технических соображений не существует хороших рассказов, написанных с обилием ошибок.
Охуительные у тебя истории, конечно.
>Чисто из технических соображений не существует хороших рассказов, написанных с обилием ошибок.
Дениел Киз, Цветы для Элджернона. Рассказ, позднее расширенный до повести. Первые главы рассказа практически состоят из одних лишь ошибок всех видов. Но это сделано умышленно, чтобы показать умственную неполноценность рассказчика-героя.
Но ты прав. Не существует хороших рассказов, написанных с обилием неумышленных ошибок.
Именно. Подача имеет значение.
>Не существует хороших рассказов, написанных с обилием неумышленных ошибок.
Их не просто не существует, их НЕ МОЖЕТ быть. И тому есть техническое объяснение.
Начитанный человек никогда не будет писать с большим количеством ошибок. А неначитанный не будет писать хорошо.
Вы просто не смыслите в современном искусстве и стильных текстах.
Удивительно видеть свой мэдскиллз спустя год, конечно.
Рецензии от автора рассказа "Пролог"
Положняк:
1 место: Последний полет Афины
2 место: Круто сваренный коротышка
3 место: Воин и шаман
4 место: Строители Коммунизма
5 место: Обрезая нити
Последний полет Афины
Сюжет/персонажи/мир:
Альтернативное будущее (прошлое), где существуют мысленно управляемые летательный аппараты (внезапно). На одном из таких происходит странное происшествие, которое наш лейтенант вместе со своей тульпой (внезапно) расследует. В конце оказывается, что у пилота тоже была тульпа (внезапно), а убила его женская ревность (не внезапно).
Читая этот рассказ, я слушал какой-то пизданутый хип-хоп о наступившей сингулярности, детерминизме и человеке из пробирки. Всё это очень подошло к атмосфере рассказа, и я по-настоящему им наслаждался.
Детективная составляющая интересная. Хотя я немного расстроен, что в итоге всё вылилось в банальные человеческие мотивы (а не в, к примеру, секту, как было в Воине и Шамане), рассказу с таким сеттингом хотелось бы приписать какую-то невероятную, взрывающую мозг развязку. Но это, возможно, вкусовщина.
Мир в рассказе обозначен небольшими, серые мазками. Читателю не раз и не два рассказывают про какую-то войну, упоминают важные события и так далее, но конкретного пояснения этого ждать точно не стоит. Возможно, перед рассказом стоило бы написать небольшой словарь важных моментов в истории мира. Всё это отчасти раздражает, но главная технология, о которой говорится в рассказе, постбуддисткие самолёты описаны хорошо, подробно и интересно.
Главные персонажи – наш герой и его тульпа, изображены неплохо. Герой чуть более инертен, предсказуемым, а вот его тульпа мне понравилась – особенно их диалоги между собой. Постоянные их передергивания, пререкания друг с другом выглядят забавно и живо, это удерживает внимание читателя к рассказу.
Вообще, сеттинг мне напоминает, во-первых, те мультики про звездный десант, где они с жуками борются, очень по атмосфере похоже, особенно в первой половине рассказа. Во-вторых, серию из второго сезона Любви, смерти и роботов, где люди отказались от деторождения ради бессмертия. Возможно, чем-то из этого автор вдохновлялся.
Язык:
Первое лицо, всё довольно цивильно.
Безошибочным ориентиром мне служила зависшая над водой стрела крана, которая в первых лучах солнца была похожа на выброшенную в салюте руку.
Начало хорошее и настраивает на нужный лад. В дальнейшем по рассказу расставлено много “обратите внимание”, на которые как правило нам (герою) прямым текстом указывает его тульпа.
Диалоги правдоподобные, я в них верю. Разве что разговор с женой врача показался блеклым, очень она переигрывает. Я понимаю, что так задумано, но читать было уныло, неприятно вот эти все её “Ах, боже мой”. Возможно, нужно было ещё подумать или как-то изменить этот момент.
Рассказ не бежит, развивается с нужной скоростью. Все проходит не сказать, чтобы медленно, скорее просто осмысленно и подробно. Это идёт ему на руку, потому что сеттингом успеваешь насладиться, и он не успевает надоесть.
Огрехов не заметил, была одна опечатка.
Итог: 8 из 10. Любители прочтут и насладятся, иные, вероятно, пройдут мимо из-за подробности описания, так и не дождавшись экшона. Баллы снял за концовку, что немного разочаровала, ну и отсутствие какой-либо осмысленной идеи (морали) в рассказе.
Круто сваренный коротышка
Сюжет/персонажи/мир:
Рассказ повествует о человеке маленького роста. Тот живет в криминальном городе, работает частным детективом и расследует пропажу своего коллеги.
Как я понял, автор наделил героя таким необычным дефектом сугубо из-за того, чтобы его рассказ приобрел хоть какую-то индивидуальность. Хотя в конце (в последнем абзаце) автор пытается подвести карликовость, трагедию маленького человека и сильную мафию к одному знаменателю, но вышло это криво, косо и не нужно.
Очевидно, рассказ то ли пародия, то ли оммаж к нуарным детективам ( которые меня уже заебали). Наверное, автор их очень любит. Скажу так: если ты решаешься использовать какой-то узкий жанр со своими канонами, то ты не должен писать по его лекалам. Точнее писать-то ты можешь, но вот читать это страшно неинтересно. Нужно либо обманывать ожидания, либо добавлять что-то от себя, совмещать жанр и свой внутренний мир. Автор здесь от себя добавил только карликовость главного героя. Необычно, спору нет, и это даже играет не последнюю роль в экшене в рассказе, но на этом всё. Нехорошо.
Мир стереотипный, персонажи тоже. Есть интересные моменты – предыстория нашего героя и случай со стариками в детстве. Эти микроистории написаны хорошо и вроде как с горем пополам держат интерес зрителя. Но основной сюжет это скучный боевичок, с некоторыми клише, как будто не читаю текст, а смотрю ебучий фильм, ловил себя на этом.
Язык:
Автор умеет писать, спору нет. Были даже незнакомые слова, но не так много. Стиль многословный и подробный. Недомолвок не заметил, лишь подкосил момент с кольцом. Это конечно было неожиданно, но вот в существовании такой технологии я сильно сомневаюсь. Причем эта та же история, как и в рассказе с буддисткими вертоботами из Полета Афины, только там они правдоподобны, а здесь выглядит, будто автор что-то в момент написания придумал и решил это добавить. Либо стоило по ходу рассказа больше внимания этому уделить, либо в момент побега описать по-иному. Короче, не верю.
Советую автору не писать больше в заезженный жанр, а придумать что-то ещё. Какую-нибудь острую драму я бы от него в теории почитал, с её стилем он способен передать чувства, мысли и драму героев. Но пока что уныло.
Итог: 6.5 из 10. Снимаю за унылость, даю за стиль.
Положняк:
1 место: Последний полет Афины
2 место: Круто сваренный коротышка
3 место: Воин и шаман
4 место: Строители Коммунизма
5 место: Обрезая нити
Последний полет Афины
Сюжет/персонажи/мир:
Альтернативное будущее (прошлое), где существуют мысленно управляемые летательный аппараты (внезапно). На одном из таких происходит странное происшествие, которое наш лейтенант вместе со своей тульпой (внезапно) расследует. В конце оказывается, что у пилота тоже была тульпа (внезапно), а убила его женская ревность (не внезапно).
Читая этот рассказ, я слушал какой-то пизданутый хип-хоп о наступившей сингулярности, детерминизме и человеке из пробирки. Всё это очень подошло к атмосфере рассказа, и я по-настоящему им наслаждался.
Детективная составляющая интересная. Хотя я немного расстроен, что в итоге всё вылилось в банальные человеческие мотивы (а не в, к примеру, секту, как было в Воине и Шамане), рассказу с таким сеттингом хотелось бы приписать какую-то невероятную, взрывающую мозг развязку. Но это, возможно, вкусовщина.
Мир в рассказе обозначен небольшими, серые мазками. Читателю не раз и не два рассказывают про какую-то войну, упоминают важные события и так далее, но конкретного пояснения этого ждать точно не стоит. Возможно, перед рассказом стоило бы написать небольшой словарь важных моментов в истории мира. Всё это отчасти раздражает, но главная технология, о которой говорится в рассказе, постбуддисткие самолёты описаны хорошо, подробно и интересно.
Главные персонажи – наш герой и его тульпа, изображены неплохо. Герой чуть более инертен, предсказуемым, а вот его тульпа мне понравилась – особенно их диалоги между собой. Постоянные их передергивания, пререкания друг с другом выглядят забавно и живо, это удерживает внимание читателя к рассказу.
Вообще, сеттинг мне напоминает, во-первых, те мультики про звездный десант, где они с жуками борются, очень по атмосфере похоже, особенно в первой половине рассказа. Во-вторых, серию из второго сезона Любви, смерти и роботов, где люди отказались от деторождения ради бессмертия. Возможно, чем-то из этого автор вдохновлялся.
Язык:
Первое лицо, всё довольно цивильно.
Безошибочным ориентиром мне служила зависшая над водой стрела крана, которая в первых лучах солнца была похожа на выброшенную в салюте руку.
Начало хорошее и настраивает на нужный лад. В дальнейшем по рассказу расставлено много “обратите внимание”, на которые как правило нам (герою) прямым текстом указывает его тульпа.
Диалоги правдоподобные, я в них верю. Разве что разговор с женой врача показался блеклым, очень она переигрывает. Я понимаю, что так задумано, но читать было уныло, неприятно вот эти все её “Ах, боже мой”. Возможно, нужно было ещё подумать или как-то изменить этот момент.
Рассказ не бежит, развивается с нужной скоростью. Все проходит не сказать, чтобы медленно, скорее просто осмысленно и подробно. Это идёт ему на руку, потому что сеттингом успеваешь насладиться, и он не успевает надоесть.
Огрехов не заметил, была одна опечатка.
Итог: 8 из 10. Любители прочтут и насладятся, иные, вероятно, пройдут мимо из-за подробности описания, так и не дождавшись экшона. Баллы снял за концовку, что немного разочаровала, ну и отсутствие какой-либо осмысленной идеи (морали) в рассказе.
Круто сваренный коротышка
Сюжет/персонажи/мир:
Рассказ повествует о человеке маленького роста. Тот живет в криминальном городе, работает частным детективом и расследует пропажу своего коллеги.
Как я понял, автор наделил героя таким необычным дефектом сугубо из-за того, чтобы его рассказ приобрел хоть какую-то индивидуальность. Хотя в конце (в последнем абзаце) автор пытается подвести карликовость, трагедию маленького человека и сильную мафию к одному знаменателю, но вышло это криво, косо и не нужно.
Очевидно, рассказ то ли пародия, то ли оммаж к нуарным детективам ( которые меня уже заебали). Наверное, автор их очень любит. Скажу так: если ты решаешься использовать какой-то узкий жанр со своими канонами, то ты не должен писать по его лекалам. Точнее писать-то ты можешь, но вот читать это страшно неинтересно. Нужно либо обманывать ожидания, либо добавлять что-то от себя, совмещать жанр и свой внутренний мир. Автор здесь от себя добавил только карликовость главного героя. Необычно, спору нет, и это даже играет не последнюю роль в экшене в рассказе, но на этом всё. Нехорошо.
Мир стереотипный, персонажи тоже. Есть интересные моменты – предыстория нашего героя и случай со стариками в детстве. Эти микроистории написаны хорошо и вроде как с горем пополам держат интерес зрителя. Но основной сюжет это скучный боевичок, с некоторыми клише, как будто не читаю текст, а смотрю ебучий фильм, ловил себя на этом.
Язык:
Автор умеет писать, спору нет. Были даже незнакомые слова, но не так много. Стиль многословный и подробный. Недомолвок не заметил, лишь подкосил момент с кольцом. Это конечно было неожиданно, но вот в существовании такой технологии я сильно сомневаюсь. Причем эта та же история, как и в рассказе с буддисткими вертоботами из Полета Афины, только там они правдоподобны, а здесь выглядит, будто автор что-то в момент написания придумал и решил это добавить. Либо стоило по ходу рассказа больше внимания этому уделить, либо в момент побега описать по-иному. Короче, не верю.
Советую автору не писать больше в заезженный жанр, а придумать что-то ещё. Какую-нибудь острую драму я бы от него в теории почитал, с её стилем он способен передать чувства, мысли и драму героев. Но пока что уныло.
Итог: 6.5 из 10. Снимаю за унылость, даю за стиль.
Строители коммунизма
Сюжет/персонажи/мир:
Великое будущее великой страны (которая почему-то называется Россия). Но вдруг из ниоткуда грянет гроза – и она предвещает перемены.
Тема/идея интересная, потенциал был. В начале всё выглядит очень стильно, с этим социальным технологическим прогрессом, системой безопасности, офисами. Напомнил мне фильм резня в офисе или как-то так он назывался, что-то вроде баттлрояла в высотном здании.
Весь рассказ построен на диалогах. Персонажи, их проговаривающие, описаны блекло, стремительно или не описаны вообще. Это очень плохо, я вообще себе визуально не представлял почти никого из героев во время их разговоров. Надо было дать им отличительные черты во внешности, в голосе или манере речи. Без этого кажется, будто шизофреник сам с собой пиздит.
Детективная история по-моему не удалась. Автор не смог заинтересовать читателя в разгадке убийства, мне было больше интересней наблюдать за диалогами. Можно или нельзя предсказать итог – не знаю, потому что это меня не интересовало. Я вообще думал, что всё это гон, и никто никого не убивал (в смысле убивало только НКВД).
Есть какая-то осмысленная идея, хоть и отчасти высосанная из пальца, за это плюсик. Концовка, где всех решает переебать мне понравилась, в стиле злого совка пойдет.
Язык:
Автору стоило бы заострить внимание на визуальной характеристике мира, в котором происходит действие рассказа. Это у него выходило интересно, но в рассказе совсем мало.
Не знаю что ещё оценить, диалоги в принципе правдоподобные. Ближе к концу есть пара интересных моментов:
– Вот он убийца! – Януш ткнул пальцем в Семёна.
Семён схватился за окровавленный бок, и лицо его исказилось в гримасе боли. Рёбра жгло.
– Януш, свалил бы ты уже в свою Польшу.
Если в неё – нужно закрыть своим телом, решил Семён. А если в меня, то…
Они могли бы выстрелить, если бы были чуть по-иному написаны. А так ощущение, что идея есть, а практики нет. Если автор продолжит писать, у него есть шансы чего-то там добиться, чесн слово.
Итог: 5 из десяти. По большей части за сеттинг закинул баллов.
Обрезая нити
Сюжет/персонажи/мир:
Киберпанк какой-то. Главный герой, наполовину робот, наполовину человек. Работает каким-то детективом, берется за новое дело. Пропадает ребенок, а позже оказывается, что таких детей много, их похищают муравьи, киберпсихи, чтобы кукольник делал из детей кукол…
Автор будто бы оооочень сильно хочет впечатлить читателя. Перестрелка с взрывными пулями в клубе, после чего тот “превращается в руины”, призыв суккуба-тульпы-глюка-демона, игры с дополненной реальностью, прямо в какой-то криокамере, огромная железная мать муравьев, особняк, что охраняют тысячи солдат… У меня пошла кругом от невероятной фантазии автора. Будто бы была задача вместить чего побольше, всё равно чего, лишь бы добрать символов (хотя вроде и так нормально), ну или просто впечатлить. Но впечатлить не получилось.
Героев нет. Главный герой пустышка, я еле-еле запомнил, что его зовут Сергей (кстати, обычно мне это не нравится, но можно было и придумать какие-то необычные имена, а то всякие Александры-куклы-ебароботы вызывают противоречивые саркастичные чувства). Больше героев я никаких не запомнил.
Сцена в начале рассказа непонятно зачем нужна (Почему-то я представил себе, что эти киберлюди сидят в Скадовске из зова припяти, очень смешно было читать), непонятно зачем нужна подружка главного героя, которая три фразы бессмысленные говорит, ну и наводит на разгадку, до которой герой мог дойти и сам. Не нужен и финал, только если (не)красивой фразы в конце, которая как бы объясняет название рассказа.
Мир не описан, ну или всё нагло позаимствовано из всем известной игры. Неинтересно, короче.
И весь рассказ я бы описал этой фразой: “Неинтересно, короче”.
Язык:
>Створка автоматической двери с легким шелестом скользнула в сторону, выпуская прокуренный воздух, пахнущий разлитой выпивкой
>Шелестом?
Никогда не слышал, чтобы был прокуренный воздух. Помещение какое-то, да, но не воздух. Ну а воздух, пахнущий выпивкой, напомнил про про вечность, пахнувшую нефтью.
Вместе с каплями дождя в бар забежал человек
Капли дождя тоже забежали? Тогда уже “Проник” лучше.
>Человек снял капюшон и нажал на обогреватель на застежке плаща. От плаща пошел пар.
В художественной литературе принято описывать, автор, тем более описанию подлежат технологии, что выдуманы специально для текста. Почему ты ставишь перед фактом, а не развиваешь эту свою тему про обогреватель, чтобы читатель заинтересовался миром произведения?
>Сергей сидел, хмуро уставившись своим единственным глазом на кружку, словно её считал виновником своих бед, его правая рука, лежащая рядом с кружкой, слабо подергивалась
Я пошёл гулять, встретил собаку, та на меня погавкала, ушла, я убежал от страха, позвонила мама, сказала, что скоро обед, я заторопился домой, бежал, чуть не упал.
>Барахлил сервопривод локтевого сустава. На возникшего перед столиком человека он не обратил внимания и поднял голову лишь когда тот с шумом плюхнулся на стул напротив.
Сервопривод не обратил внимания?
> Он также заметил на правой руке содранную искусственную кожу в районе локтя.
Как он заметил кожу, если она была содрана?
>Обычная девочка, еще того возраста, когда дети не сильно отличаются друг на друга.
Это 0,5 – 1 год? Вероятно, автор имел ввиду отличия девочек и мальчиков, но написал какую-то хуйню. Ну а раз у неё уже есть 10 зубов, то лет ей не меньше трех, четырех. Дети тогда уже отличаются друг от друга, на улицу бы вышел, ну или загуглил.
Ну и так далее. Обычно написано просто криво, но и бывают лулзы, типо того, как взрывные пули отрывают бетон кусками.
Написано плохо, неприятно. Автор, больше читать и пиши, начнешь сам замечать эту стыдобу.
Итог: 2.5 из 10. Читать было неприятно.
Воин и шаман
Сюжет/персонажи/мир:
Деревенский детектив впутывается в, казалось бы, обычное и легкое дело, а в конце оказывается, что он раскрыл (не без помощи, конечно) тайну страшной секты, орудующей с 90-х годов.
В принципе, я не ожидал, что в конце всё выльется именно в масштабирование дело, а не в какую-то шутку или анекдот. За это плюс, автор чуть-чуть обманул мои ожидания.
Персонажи довольно типичные, без отличительных черт. Главный герой – мент, просто выполняющий свою работу, без фанатизма или малодушия. Сектанты – типичные укурыши, обманчиво дружелюбные в начале, ну и зверски кровожадные в итоге. Ковбой – хуй знает, по мне рояль в кустах, что два раза спасает нашего героя. Хотя, наверное, это вопрос к языку, что рассказ спешит и ненатуральность, иллюзорность хорошо чувствуется. Автор, в любой худ.литре нужна вода ( без дубов на 100 страниц, разумеется), чтобы на фоне неё мысли, поступки, ситуации смотрелись острее или органичнее, нужно подводить, а не лепить как пойдет.
Мир в рассказе (то бишь деревня) прописана неинтересно, обыденно. Все друг друга знают, бухают, всем не до высоких ценностей… и все. Вероятно, автор гарадской и в деревне был только если в далеком детстве, потому и мир обозначен блекло, стремительно и без искры.
Объясняю понятно: мир в рассказе лишь поле для сюжета. А в хорошем рассказе ( или прозе вообще) каждый элемент влюбляет в себя, что-то новое приоткрывает для читателя, а здесь я только скучал от клишированности.
Язык:
Это не документы, конечно, но на худ. литру тоже похоже не сильно. Повествование ведется от 3-его лица, при этом автор позволяет себе такие фразы:
Постоянно ходит в белых одеяниях, барышня его, Цитера, тоже не от мира сего.
К ним часто приезжали городские богачи, и они там как хиппари бездельничали целыми днями и хороводы по ночам у костра водили. Но местным особо не мешали, посмеивались все только над чудными городскими
Будь это размышлениями героя ( как у меня в рассказе, кстати) – сработало, потому что отражало бы его внутренний мир. А здесь ты выступаешь в роли собутыльника-другана мента и будто бы втираешь нам, читателям, эту историю в каком-то кабаке. Короче, нехорошо, надо наблюдать за этим. Вангую, автор не слишком часто пишет и читает (или читает только мангу), а потому есть такие промахи. И этого в рассказе не один абзац ,как понимаете.
Интересных оборотов, метафор, находок я не нашёл в рассказе. Всё написано строго по делу, без разжёвывания. Кому-то такое нравится, но мне не слишком. Но тем не менее какого-то страшного пиздеца я тоже не заметил, хотя анонов в треде читал. Наверное, я просто добрее к этому.
Итог: 5,5 из 10. Читать можно, но не слишком надо.
Сюжет/персонажи/мир:
Деревенский детектив впутывается в, казалось бы, обычное и легкое дело, а в конце оказывается, что он раскрыл (не без помощи, конечно) тайну страшной секты, орудующей с 90-х годов.
В принципе, я не ожидал, что в конце всё выльется именно в масштабирование дело, а не в какую-то шутку или анекдот. За это плюс, автор чуть-чуть обманул мои ожидания.
Персонажи довольно типичные, без отличительных черт. Главный герой – мент, просто выполняющий свою работу, без фанатизма или малодушия. Сектанты – типичные укурыши, обманчиво дружелюбные в начале, ну и зверски кровожадные в итоге. Ковбой – хуй знает, по мне рояль в кустах, что два раза спасает нашего героя. Хотя, наверное, это вопрос к языку, что рассказ спешит и ненатуральность, иллюзорность хорошо чувствуется. Автор, в любой худ.литре нужна вода ( без дубов на 100 страниц, разумеется), чтобы на фоне неё мысли, поступки, ситуации смотрелись острее или органичнее, нужно подводить, а не лепить как пойдет.
Мир в рассказе (то бишь деревня) прописана неинтересно, обыденно. Все друг друга знают, бухают, всем не до высоких ценностей… и все. Вероятно, автор гарадской и в деревне был только если в далеком детстве, потому и мир обозначен блекло, стремительно и без искры.
Объясняю понятно: мир в рассказе лишь поле для сюжета. А в хорошем рассказе ( или прозе вообще) каждый элемент влюбляет в себя, что-то новое приоткрывает для читателя, а здесь я только скучал от клишированности.
Язык:
Это не документы, конечно, но на худ. литру тоже похоже не сильно. Повествование ведется от 3-его лица, при этом автор позволяет себе такие фразы:
Постоянно ходит в белых одеяниях, барышня его, Цитера, тоже не от мира сего.
К ним часто приезжали городские богачи, и они там как хиппари бездельничали целыми днями и хороводы по ночам у костра водили. Но местным особо не мешали, посмеивались все только над чудными городскими
Будь это размышлениями героя ( как у меня в рассказе, кстати) – сработало, потому что отражало бы его внутренний мир. А здесь ты выступаешь в роли собутыльника-другана мента и будто бы втираешь нам, читателям, эту историю в каком-то кабаке. Короче, нехорошо, надо наблюдать за этим. Вангую, автор не слишком часто пишет и читает (или читает только мангу), а потому есть такие промахи. И этого в рассказе не один абзац ,как понимаете.
Интересных оборотов, метафор, находок я не нашёл в рассказе. Всё написано строго по делу, без разжёвывания. Кому-то такое нравится, но мне не слишком. Но тем не менее какого-то страшного пиздеца я тоже не заметил, хотя анонов в треде читал. Наверное, я просто добрее к этому.
Итог: 5,5 из 10. Читать можно, но не слишком надо.
Спасибо за отзыв, анон. Да, я люблю прямолинейные американские "крутые" детективы, что-то в том духе и хотел написать. А огнестрельные кольца - не моя выдумка: http://historypistols.ru/blog/atipichnoe-i-zamaskirovannoe-oruzhie/persten-%E2%80%93-revolver/
Здраствуйте Т. В одном из своих псто ты говорил, что ты орк трех конкурсов, третий это про владения Нептуна?
То что ты ньюфаг это твои проблемы. Дважды наехал на Андрея, не зная кто это. Нехорошо, молодой человек. Надеюсь, Андрей тебя простит. При случае Я попрошу за тебя.
Какие владения Нептуна?! Я что-то пропустил?
Передай Андрею, что я его мамку ебал
И как тебе Даздраперма?
Нет, посты про морской конкурс скорее всего были троллингом, но даже если нет -- я к нему отношения не имею.
Да и не помню, чтобы я говорил насчет трех конкурсов, было бы странно, потому что сейчас идет второй, в котором я имею отношение к организации, и планов насчет следующего у меня пока нет.
Спасибо, видимо произошла путаница
Автор Блэкдора, у меня вопрос к тебе, Стивен и Стэфан это один человек? Просто в начале ты пишешь, что Джкймс узнал полезную информацию у коллеги убитого Стивена, затем начальник Стэфан повторяет эту же информацию, а в конце Джеймс називает начальником Стивена. В гугле написано, что имя Стивен образовано от более старого имени Стэфан.
убитого, Стивена
Фикс.
>были троллингом
Так и знал.
Норм телочка.
>Стивен
Это улыбчивый работник офиса, а начальник Стэфан. Просто я один раз случайно назвал Стэфана начальником Стивеном
Я вкурсе, что мой блэкдор говно, к тому же он написан в спешке. Но все равно было бы приятно услышать его слабые стороны, если вас не затруднит
>Я тут насрал, а вы покопайтесь в моих какашках, если вас не затруднит
Ну видно, что не вычитан. не понятно почему Джеймс задается вопросом почему убитый был на окраине города, он ведь там мог быть по многим причинам, не понятно почему секта нп спрятала труп, не понятно был ли Джеймс действительно хорошим полицейским, оправдывает ли он насилие в участке или просто не может этому восприпятствовать. Так же под вопросом зачем в рассказе от лица двух людей пишется о том, что убитый был не общительный и замкнутый, и зачем вообще тот его бывший друг вообще звонил ему. понравилась концовкая не ожидал плохую концовку.
Я снимаюсь с конкурса (автор "Обрезая нити"). Из-за работы нет времени рецензии писать. К тому же отправлять рассказ, написанный за пару дней перед дедлайном действительно хреновая идея.
Ты че там, 24\7 работаешь? Ещё четыре дня есть
Не 24/7, но в эти выходные буду занят, там тоже дедлайн подошел.
Получается теперь в 1 группе лишь 4 участника, 3 из которых пройдут в финал?
Так на грелке снимали погремухи с конкурса, чтоб нужные рассказы в финал вывести.
Получается вторая группа в самом не удачном положении, в первой лишь 1 участник не продет, а в третьей уже и так ясно кто вылетит.
Неудачном
Пройдет
Так стоп, я не мультипидор, если ты это имел в виду. У меня только этот рассказ и был на конкурс.
Из группы С прислали рецензии два автора.
Из группы А прислали рецензии два автора.
Из группы В прислали рецензии ноль авторов.
Вам не стыдно?
Из группы А прислали рецензии два автора.
Из группы В прислали рецензии ноль авторов.
Вам не стыдно?
Авторы второй группы не могут подобрать нужных слов, чтобы описать всю гениальность Чмохза.
На самом деле, я правда не знаю, что писать в рецензии по Чмохзу.
Это ведь лучший рассказ на конкурсе. Просто объясни, почему так.
А должно быть? В третьей группе весьма объёмные рассказы, их ещё прочитать надо перед тем как рецензировать. И желательно не подряд, чтобы не смешивать впечатления от разных рассказов. Ты, может быть, и можешь накатать рецензию по первым прочитанным строкам, или даже по названию. Я вот так не умею.
Понятно. Ну я согласен сливаемо этими дырами в сюжете. Но никого не смущает слог и плохая стилистика текста
>даже по названию.
Кстати, норм тема.
4. Невероятная детективная история, взаправду произошедшая с детективом Джеймсом Х. Чмохзом за один день до выхода детектива Джеймса Х. Чмохза на заслуженную пенсию
Отличный рассказ! Во-первых, история невероятная, значит это фантастика, а я люблю фантастику.
Во-вторых, она произошла взаправду, то есть это серьезная проза, почти документалистика.
В-третьих, она произошла с детективом за день до выхода на его пенсию. Вот это совпадение! Саспенс нарастает! Сюжет щакручивается тугими кольцами.
И, наконец, пенсия была бы заслуженной. То есть, у ГГ есть богатая предыстория, полная приключений и подвигов.
Однозначный лидер. Великолепный рассказ.
7. Последнее дело Миранды Саммерфилд
Ну последнее и последнее, чего бухтеть-то?
Вообще, не люблю читать с конца. Сначала нужно рассказать о ее первом деле, потом о втором... А сразу о последнем - это уже спойлеры какие-то.
11. Пролог
Пролог - это только часть произведения. Где все остальное? Где первая глава, вторая, эпилог, словарь терминов, список литературы, три рецензии и доклад о положении животноводства в Алтайском крае? Не одобряю.
14. Пилот
Вот опять. Сырой продукт. Пилот - это пробная серия сериала. Где все остальное? Как можно настолько неуважать читателей, чтобы слать неготовое произвдение? Возмущен.
16. Смерть полевки
Еще один начал историю с конца. Чтобы умереть, полевка должна была родиться, окрепнуть, побегать по травке, прожить долгую (пять месяцев) и интересную (хрум-хрум, кусь, иииии, аааа, шмяк) жизнь. А тут сразу титры. Нет, так дела не делаются.
19. Блэкдор
Чота не по нашему написано. Спасибо, теперь надо за словарем идти. "Блэк": Протестант, обычно активно поддерживающий военных и не приемлющий католиков.
"Дор": Входная точка, используется в контексте иммиграции.
Т.е. это что-то про переселение военных протестантов. Протестантский КПП. М-да... Ладно, пять баллов дам.
Сколько, оказывается, хороших рассказов в этот раз прислали. Я прям горжусь уровнем издача. Очень хорошо, что рекламу не стали делать в b, не пришлось сквозь килобайты говнотекстов продираться.
Вот согласен, тут к конкурсу серьезно относятся, а пришедшие из /b/ все бы засрали пастами про говно и гомоеблю.
>и гомоеблю
Собирается, сопрягается гусеница детективная... Первым Джеймс встаёт.
>Но ты можешь показать мне пестрящий хуёвой орфографией рассказ с прошлых конкурсов, который выиграл
Аня Ранетка.
>пастами про говно и гомоеблю
Лучшее, что было на издаче.
"Обрезая нити" снят с конкурса.
Почему?
Автора убили. Осталось выяснить, кто это сделал. Ваши мысли? Считаю, что нужно начать с опроса подозреваемых, которыми являются авторы других рассказов из первой группы.
Нахуя удалять сыылки на снятые рассказы? Я еще не успел прочитать, а уже часть куда-то пропала.
Детектив уровня izd. Тем временем несколькими постами выше:
>Я снимаюсь с конкурса (автор "Обрезая нити"). Из-за работы нет времени рецензии писать. К тому же отправлять рассказ, написанный за пару дней перед дедлайном действительно хреновая идея.
Или это написал не автор, а кто-то за него? Написал и сразу вышел? Слишком хорошо всё сходится чтобы быть просто совпадением.
Не беспокойся. Ты не много потерял, не прочитав Обрезая нити.
Именно. То есть неизвестный УЗНАЛ что автор хочет сниматься и автор снялся. Сильно не похоже на простое сов падение.
>Или это написал не автор, а кто-то за него? Написал и сразу вышел? Слишком хорошо всё сходится чтобы быть просто совпадением.
Очевидно, что это написал убийца. Он же снялся с конкурса, воспользовавшись почтой мертвеца. Если мы узнаем у организаторов во сколько пришло письмо, то определим примерное время смерти.
xD
Вся суть издача
Научите делать цвет кожи. Хех. Угадываем рассказ.
Ключ к жопе не считая курей
Курятник жопных тайн
Два китайца и куриный ключик
Куриное охуевание
А снесла курочка ключик
В и п ищут я
Приседая на ключик в окружении курочек
Это могла быть гомоебля
Точно!
Simpsons
Какой у тебя пэйнт предустановленный или нормальный? Если нормальный, то там пипетка вроде есть. И вообще, учи теорию цвета, полезная штука
>предустановленный
This. Там есть пипетка, впрочем...
Маша ищет петины яйца
>учи теорию цвета
Что посоветуешь почитать по теории цвета?
Цвет кожи -- штука условная, от многого зависит. Я обычно беру осветленную оранжевую основу и потом накатываю на нее слои соответствующие освещению.
Классный сам по себе рисунок
Ебать он лютый тут вышел.
О, это ж Санек Гомогей!
Я осилил Миранду. Соблазн в рецензиях Чмохза на 1 место поставить, как самый короткий в группе.
>Я осилил Миранду
И как тебе?
СПОЙЛЕРЫнаписано хорошо, с "кражи из литературного фонда" улыбнулся, развязка тоже интересная. Но даблкилл был лишним, герой не раскрывался как потенциальный (само)убийца и в итоге весь его положительный образ разрушается. Да и само убийство было не оправдано, деваха прожила бы как мне кажется хорошую жизнь .
Блэкдор и Полевка тоже вроде не очень длинные.
Миранда отличный рассказ, пока лучший из мною прочитанных (из двух, хе). Спойлеры. Тоже не согласен с решением автора в конце. Если сюжет кажется автору недостаточно неожиданным и он хотел добавить вау-эффект в конце, то он сделал это плохо. Послевкусие и так было отличное после рассказа, а он его загубил. Но это не особо портит рассказ, на самом деле, я уже переписал концовку в голове.
Миранду следует называть "Мост в Издачитю", кекеке
Феечка, Найс самоподдув
Я не знаю кто такая Феечка.Я вообще автора "В и П ищут Я".
Пока ситуация следующая:
Группа С: получены рецензии трех авторов из шести
Группа А: получены рецензии двух авторов из пяти четырех
Группа В: получены рецензии одного автора из шести.
Позор тунеядцам из группы В! Выражаем решительное негодование попыткам сорвать социалистическое литературное соревнование!
Группа С: получены рецензии трех авторов из шести
Группа А: получены рецензии двух авторов из пяти четырех
Группа В: получены рецензии одного автора из шести.
Позор тунеядцам из группы В! Выражаем решительное негодование попыткам сорвать социалистическое литературное соревнование!
Что, когда руинят твой конкурс, уже не так весело?
А хули они их в тред не постят?
Феечка? Плохую концовку? Он же дрочер на хэппиэнды
Феечка просто образец плохого писателя-фетишиста из палаты мер и весов. Ему не важно "как", ему важно "что". Последний его магнум впопус про хорничных это прям наглядный материал для психиатра.
>Кристина похлопала глазами и окинула окружающее взглядом. Длинная палатка на восемнадцать спальных мест, на высоких шестах... Окна... Лазарет? Да, вроде как он. Потом перевернулась на другой бок и практически уткнулась лицом в ткань длинной юбки, из-под которой едва-едва выглядывали чулки-фишнеты. Ага, это доктор. Значит, действительно лазарет.
В этом тексте что самое главное? Где здесь действительно важная информация, ради которой читатель движется вперед? Что у докторши чулочки, фап-фап. В сеточку, фап-фап-фап. И эта девка в них уткнулась! прям лицом!! фап-фап-фап-фап!!! А, ну это доктор, да... у них форма такая, панимаити... уххх бля рука устала чет...
И так весь текст у него от фетиш-триггера к фетиш-триггеру. Он на издаче не один такой джеймс, так немало людей пишет. Но он пиздецки нагляден.
Ну да, кто спорит. Я о том, что он бы не сделал Миранде плохую концовку.
Так это хорошо же. Это стиль, это индивидуальная особенность.
У Ремарка все пьют кальвадос и умирают от туберкулеза.
А у Феечки - носят чулочки и хихикают.
Так там весь сюжет же эта линия с платьями горничных. Типа, в этом же суть спецслужбы его? В смысле, сюжетная логика в этом есть.
Это не стиль друг мой, это дурно написанные фетишистские этюды. Будь автор малость прилежнее, обучаемее, думай он хоть чуть-чуть наперед и этот фетиш захватил бы и читателя своими горячими лапами. Но нет, длинные и неубедительные разглагольствования странно одетых девиц, вот отчего должны возбуждаться подлинные ценители феечкиной прозы.
Какой рассказ твой?
"Как я перестал бояться и полюбил биг бомбу".
>У Ремарка все пьют кальвадос и умирают от туберкулеза.
Прям все?
>Прям все?
"Одной из черт аутистического поведения является неспособность понимать иронию, сарказм, метафоры и гиперболы. Кроме того, таким людям крайне сложно воспринимать слова собеседника в контексте, с учетом интонации и его поведения".
Ну так и у Феечки не прям все.
А, классика: это не я спизданул хуйню, кто вы не поняли, ряя
Те, кто не хихикают и не носят чулочки, пространно обсуждают, как хихиканье и ношение чулочков скажется на их активной гражданской позиции, укрепит их патриотический дух, сплотит перед лицом невзгод и выразится в сознательности, обретении себя в социуме и самоощущении себя как полноправного члена этого социума, наилучшего и справедливейшего из всех социумов. Чуть-чуть поспорив с внутренними демонами, призывающими не творить хуйню, они натягивают-таки чулочки и заливисто хихикают.
Фея - это как не особо богатый на воображение писатель соцреалист, в которого угодил тяжелейший хронопатрон с эччи.
Бля, братан, давай не сегодня? Пожалей пацанов хотя бы в их праздник?
Финалистов надо в сборник, закрепить в генеральной доске (чтобы залетные читали) и немного пофорсить в /b.
Может их ещё модераторами сделать?
>пофорсить в /b/
Я пожалуй откажусь тогда от прохода в финал.
Ничего себе. Я впечатлен. Спасибо, Джеймс!
мимоавтор
Охуенному рассказу охуенный рисунок.
Я не автор, честно. Мне очень понравилось, напомнило старые уютные английские мультики о всяких зверушках, что живут в маленьких травянистых долинах. Была бы моя группа, ебнул бы на первое место. Спасибо, автор.
Профессиор вроде как постарше должен быть, нет?
И, наверное, с бородкой. Для полноты образа.
>старые уютные английские мультики
Мне рассказ конкретно Watership Down напомнил.
Ооо, заебца пошла
>не особо богатый на воображение писатель соцреалист, в которого угодил тяжелейший хронопатрон с эччи.
Это уже звучит как неплохой персонаж, лол.
Внезапно подумал, а куда пропал автор который обещал прислать рассказ сразу с иллюстрациями?
Это новый вызов для детективного агенства "Издач"! Предлагаем версии? Похищение, убийство? Начнём с подозреваемых... Новые иллюстрации могли бы затмить талант Судьи с критой и Иллюстратора с пайнтом. У судьи с критой был доступ к почте всех, кто присылал рассказы, а значит, он вполне мог выведать у жертвы другую информацию, например адрес. Ваши мысли?
Бля, чет вообще не помню такого у Феи. В смысле да, анимешный соцреализм есть, но чулочки по моему только в магнум опусе. И чето про косплей в каком то из конкурсных рассказов было. А остальное просто муть в утопическом мире.
Не, лучше уж первую оставить.
>анимешный соцреализм есть
сначала проржитесь
Так все, проржались. Аноним Анонимыч, не извольте более докучать почтенным Джеймсам столь резкими и неожиданными, словно петушиный возглас средь бела дня, юморесками, искрометными и смешными, стыдливо запрятанными в серые, смолянистые фразы без интонации!
Что сказать-то хотел, Панасик? У здешних и анимешковый соцреализм, и рейх анимешковый, с тульпочками-писечками и чудо-патронами, спизженными у одного малоизвестного поляка-фентезятника. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
Ты Фею читал вообще? Это буквально советский дроч на трактора вперемешку с анимешным дрочем на девочек
Каа будто бы что то плохое.
Отныне издач - филиал /a/, ня!
А может тебе нос сломать? Я в разделе с 2001 года блять.
Я с 1995
Я в разделе с сотворения мира написал библию, есл что. Попуститесь, низшие.
Нет и быть не могло никакого, как вы выразились, соцреализма да еще и анимешницкого в означенных... текстах. Их отличает изрядная доля глупости, пошлости и неуместности с претензией на умность; но загадошного анимешненького соцреализма не было вовсе, хотя бы и было удобно выдумать такой жанр.
Не извольте беспокоиться, с сочинениями г-на Фея по долгу службы-с ознакомились и скажу вам что это презануднейшее чтиво, впору переводить в жанр ханобэ сиречь тяжелые новеллы.
Хуясе гет
>тяжелые новеллы.
Это моя полянка, не занимайте ее, пожалуйста.
Флорео, ты? Я узнал тебя по стилю написания постов...
Гет в тематике, эх, залетный ты ньюфажек
Нет, все же знают, что я считаю Фею величайшим прозаиком современности.
Черт, объективно.
>на самом деле, я уже переписал концовку в голове
Как именно? А то знаю я вас, такого понапишете, что оригинал вполне милосердным покажется.
Статус-репорт по рецензиям:
Группа С: получены рецензии трех авторов из шести
Группа А: получены рецензии двух авторов из четырех
Группа В: получены рецензии двух авторов из шести.
Итого: 7/16. Даже не половина.
Вы же в курсе, что те, кто не пришлют рецензии, будут сняты с конкурса?
Группа С: получены рецензии трех авторов из шести
Группа А: получены рецензии двух авторов из четырех
Группа В: получены рецензии двух авторов из шести.
Итого: 7/16. Даже не половина.
Вы же в курсе, что те, кто не пришлют рецензии, будут сняты с конкурса?
Сегодня вечером вышлю, все почти написано.
Турбо Библию?
>написал библию, есл что
Верчение собак что ли?
1 В начале сотворил Хрюкотел /po и /b.
2 /po же был безвиден и пуст, и тьма над бездною, и Хрюкотан носился над /b.
3 И сказал Хрюкотел: да будут собаки. И стали собаки.
4 И увидел Хрюкотел собак, что они хороши, и отделил Хрюкотел собак от котов.
5 И назвал Хрюкотел собак басями, а котов шлепами. И был котопес, и было песокот: тред один.
6 И сказал Хркотел: да будет /izd посреди /b, и да отделяет она бред от бреда. [И стало так.]
7 И сказал Хрюкотел: да вертятся собаки, которые в /izd. И стало так.
8 И сказал Хрюкотел: да произрастит /izd зелень жирную, и породил /izd Биг Бонби. И сказал Хрюкотел: это хорошо.
В начале был бог. Создал он издач. В издаче создал хуёвые рассказы, судейский беспредел и говнофорсы. И сказал бог: "чёт хуйня вышла". И ушёл из издача навсегда. И было утро. И был день. И был вечер в жопе судьи номер три.
Евангелие от Джеймса
Феечка получился как живой. Респект.
Нет, что он довез ее куда надо и все хорошо.
Ты надоел. Срок до 20го числа.
А можно узнать хотя бы примерные приблизительные результаты?
Какой твой рассказ? И в какой группе? Могу посмотреть.
мимо судья
А можно тогда уже всем посмотреть?
Можно машку за ляжку. Телегу с разбегу. Козу на возу.
Разрешите попросить мимосудью опубликовать всехние приблизительные рэзультаты!
Потерпи ещё день, блядь.
Сам блядь!
Это было междометие, а не обращение. Я люблю тебя и не сомневаюсь в твоей невинности и непорочности.
А это была попытка в шутку, очевидно, провалившаяся. Иронию без скобочек передать сложно.
Давай почтим эту попытку минутой неловкого молчания.
Тред, оживи!
Авторы и авторессы, вкиньте уже свои ебучие рецензии в тред. Нехуй стесняться.
Я свои уже вкидывал в прошлом треде.
Я свои уже вкидывал в прошлом треде.
Я хуево пишу рецензии, так что нет. Кстати реально интересно, принимали ли хоть раз тян участие в конкурсах издача.
Вах, спасибо:3
Даже хуевые рецензии это лучше, чем ничего.
Когда иллюстрация лучше рассказа. На порядок лучше.
Как минимум, один раз было. Рассказ "Наоборот" на порноконкурсе.
Полное говно, один из худших рассказов конкурса, к сожалению
А мы знаем наверняка, что автор был тян, а не местный Петян?
Хорошо бы, конечно, кто-то из группы B рецензии выложил.
Если хочешь, скажи название рассказа и я скажу на какую позицию тебя отправил.
Меня поболе рецензия интересует, Джеймс.
Но спасибо за предложение.
Напиши название - напишу рецензию, пока настроение есть
Тьфу. Ладно, Пилот.
Спасибо, если напишешь.
Можно нескромный вопрос, автор Пилота?
Allo Рахметов eto ty?
Неа, Джеймс, не он.
Ой, не, почитал немного.
После:
>Навязчивой мании
И
>Ночного сторожа в аптеке
Закончил чтение.
Тебе тема самому неинтересна, слишком хуевая фактура у текста. ну или у тебя девиз может в жизни: ай, иии так сойдет
А что со сторожем не так?
Ну, и на том спасибо.
Мне понравился рассказ, у него есть свои фишки. Жаль, он не в моей группе, я бы оценил высоко.
И тебе спасибо, Джеймс.
Дождусь уж рецензий.
Да, и даже побеждали.
Ага, конечно.
>ну или у тебя девиз может в жизни: ай, иии так сойдет
В жопу себе заткни свои гипотезы ебаные, хуесосина уебищная, выблядок сифозной шлюхи
Авторка Ани Ранетки тян, Феечка неоднократно заявлял это. Мб пиздел, конечно, но зачем бы ему?
Мразь блядская, вотжеж гнида, настроение аж испортил на ночь глядя
Кто из вас автор пилота?
А ему то откуда знать это?
>А ему то откуда знать это?
Мб автор Ани Ранетки это тян феечки. Это объясняет победу "Ани" и то, почему Феечка позволил себе вылететь...
Да это же дело для детективного агентства "Издач"!
Тот, кто поблагодарил.
У блядь, нытик ебаный, в жопу бы его ещё поцеловал
Зла на вас нет, твари
Зато могу тебя к ебеней матери послать.
.
.
.
Иди к ебеней матери.
Привет всем в этом погрязшем треде. Меня зовут Бруно Хостин, и я работаю детективом в одной славной конторке. До этого, правда, драил ботинки, как и полагается парню ростом со стиральную машинку, но порой и мелкому псу перепадает большая кость, верно? Впрочем, неважно, как ты мал, всегда найдется кто-то поменьше - пусть даже и духом.
Сегодня я расскажу немного про таких же, как я, шестерых ребят, в меру сил пытающихся побороть поганое беззаконие. Кто-то справляется лучше, кто-то хуже, кому-то еще многое предстоит на пути к становлению Настоящим Детективом™. Так или иначе - погнали.
Сегодня я расскажу немного про таких же, как я, шестерых ребят, в меру сил пытающихся побороть поганое беззаконие. Кто-то справляется лучше, кто-то хуже, кому-то еще многое предстоит на пути к становлению Настоящим Детективом™. Так или иначе - погнали.
>Варя и в меньшей степени Петя: В и П ищут Я
Преступление - оно всегда и везде преступление. Даже если мелкое. В конце концов, для кого-то украденный миллион - чепуха, а для кого-то и пропавшее куриное яйцо - серьезно. Все дело в восприятии и в сопутствующих обстоятельствах. Сообразно обстоятельствам юные сыщики действуют безупречно. Малы, да удалы, прям как я. Девчонка вообще шустра - захочет, в детектива вымахает, дамочки в нашей породе тоже бывают, хоть и реже, чем простые тертые жизнью смекалистые парни. Фонарик, блокнот, перочинный нож - штуки незаменимые для любого детектива, то есть, основам можно уже не учить. Погоня и уход от нее описаны грамотно, проработка версий - была, круг подозреваемых - очерчивался. Все важные факты изложены, без лишней шелухи - бери и грызи.
Ну а то, что расследование вроде как и не увенчалось особым успехом по итогу, или увенчалось не тем, чем ожидали - так все еще впереди. Первое дело, как-никак. Говорю же, захочет - и до серьезных дел дорастет.
>Сергей: В форме сердца
Ну, этот уже больше похож на нашу породу. Штатник, значит, полицейский. И среди таких люди достойные есть - ну, верить в это хочется, хоть и верится нынче с трудом. На мелочи внимание обращает, достучаться до правды - хочет. Задаток хороший. Вот только как дамочка на горизонте замаячила - так сразу увлекся. И не похоже, что в интересах дела. Они там, конечно, роль играют, эти интересы, да вот только не главную. И окажись виновата дамочка, а не резкая дерзкая бабка-психопатка, выкатившаяся верхом на пианино из кустарника и сама себя по оплошности заложившая - не осудил бы он ее, чую, не осудил... Но от роковых женщин лучше не зарекаться - всякое бывает. Да, этот у нас - точно детектив. В целом методы одобряю.
>Степан: Экструзия
"Да ведь этот парень не детектив", подумал я, с прищуром глядя на доходягу в белом халате. А потом - подумал еще. Врачам ведь иной раз тоже приходится проводить нешуточную оперативно-розыскную работу. Болезнь - в роли безжалостного убийцы, история болезни - дело об убийстве, симптомы - улики. Был один такой хромой доктор... хотя, не о нем сейчас речь.
Так вот, если держать в уме, что наш начинающий врачеватель душ - еще и детектив, и положиться на то, что виновный в плачевном состоянии души Павла Н. - где-то в фокусе, поблизости, а не вывалится под занавес из-за кулис, то... вычислить преступника довольно просто. На другого и не подумаешь! Конечно, как говорил отец мой духовный Петер "Одноглазый" Фальк, "есть еще один нюанс" - родство преступника и жертвы. Весомый такой нюанс, всю картину окрашивающий иначе. Любопытно! Финал настраивает на то, что справедливость восторжествует - если, конечно, детектив не пойдет по проторенной преступником дорожке, и такое ведь бывает. В целом, следствие и моральный выбор Степана я оцениваю как добротные. Не без озарений все прошло, но без них в нашем деле - никак. Главное - сделано: все невозможное отброшено, ответ, каким бы невозможным ни казался, найден.
>Джеймс: Дело о пропавшем мече
Ох и не нравится мне этот фигляр Джеймс. Выглядит как детектив - не отнять. Имидж с ходу узнается - загадочный весь такой, двери у него с легким скрипом открываются, роковые девы к нему приходят. Да вот только он как лотерейный билетик без выигрыша: потрешь, а за позолотой пустышка. И что-то мне чуйка подсказывает, что не уважает этот "сыщик" нашего брата. Кривится презрительно, смешки какие-то несолидные отпускает, да все твердит: гештальт, гештальт! Как попугай, мать его так. Он что, сказать хочет, что в жизни все бывает и без "закрытия гештальтов" - обыденно, серо, не зрелищно ни капли? Явился ученого учить. Намекает на то, что в нашем жанре, то бишь, деле, переусложнено все, что на деле все проще и банальнее? Я-то, Джеймс, хорошо знаю, что самые лучшие вещи - простые: крепкие кулаки, дотошная сыскная работа, опрос свидетелей, верная пушка. Да ведь ты посмотри на себя, что у тебя простого? На остров явился, меч какой-то ищешь, гештальтами соришь, горничные кругом снуют - за что радеем, спрашивается. Я вот, пока в "Папоротнике" горбатился, горничных навидался, и они совсем не такие, как у тебя. Да и сам ты, сдается мне, не тот, за кого себя выдаешь. Словом, не нравишься ты мне, Джеймс, ох, не нравишься...
>Алексей: Три на кубе
Простим этому детективу речь невразумительную и малограмотную. Одного взгляда на него хватает, чтобы понять - из далеких времен явился, футуристичный весь. Может, у него переводчик не настроен как нужно. Или еще какая беда стряслась. Это только в старом кино перекачанный воротила, прибывая из будущего в чем мать родила, и одежонку себе легко достает, и мотоцикл. А к нам в Лимбус-Сити хоть в броне заявишься - всегда найдется такой хмырь, что и разденет, и пушку фотонную отнимет, и последние бумажные ассигнации прикарманит. Ну да не в этом суть.
Есть, значит, такие детективы - производственные, что ли. Ну я их про себя "казенными" называю. Они в нашем деле - белая кость, голубая кровь, чистые ручки. Расследуют всякие коммерческие неурядицы. Вот как здесь - не убили никого, бедняка не обделили. Ценный груз украли - плохо, конечно, уголовно наказуемо, надо вопрос решать. Но без огонька как-то все в вашем высокотехнологичном будущем, без накала, без живой жилы! Вот выходит Алексей с пиратом один на один - и что? Перетерли все как-то неловко, и разбежались. И пират тот потом сам как-то попался - ну скучища же. Люди гибнут за металл, значит. Ну, тут-то даже не гибнут. И вроде как рассказывает нам наш коллега из далеких времен про азартную игру - но так рассказывает, что в сон клонит. Куда такое годится! Не хочу в это ваше будущее. Может, оно и светлое, да уж больно зевотное, стерильное, как прокипяченное после какого-нибудь удальца, что шлюх в номер к себе таскает, бельишко.
>Лаврентий: Закладка
Второй казенник. Изъясняется не в пример глаже предыдущего - да только так раздражает даже больше. Ну что это за подход? Такое простое дело - завалить! Никакой этот Лавр не детектив, а очередной выскочка-белоручка. На психологию поставил - в психологии и пролетел. Ладно, не очень я понимаю, допустим, во всех этих бледно-воротничковых программах, но уж аналогию-то простую провести смогу. Есть, допустим, бомба. Которая должна рвануть так, чтобы от здания, куда ее заложили, целой поперечной балки не осталось. Допустим, взрывник у нас - не охочий до внимания маньяк, а профессионал, которому надо, чтобы рвануло. И если такой факт известен - детектив, претендующий на знание психологии, поверит, что такую-то БОМБУ можно в один простой заход деактивировать? Я бы скорее поставил на то, что деактивировать ее вообще нельзя - лучше сразу отвезти куда-нибудь подальше и бросить туда, где она меньше всего навредит. Тут, понятное дело, бомбы нет, везти некуда, бросить нельзя... но преступную самоуверенность этого детектива это не оправдывает ни капли. С такими мастерами дедукции - только слонов в цирке искать. Да и то ведь не найдут!
Ладно, заболтался я что-то. Докуриваю - и пошел. Опять на улицах неспокойно - будь проклят этот Синдикат...
>И окажись виновата дамочка, а не резкая дерзкая бабка-психопатка, выкатившаяся верхом на пианино из кустарника и сама себя по оплошности заложившая - не осудил бы он ее, чую, не осудил...
В корень зришь. В правильной концовке должен был быть намек, что виновата именно дамочка, а на бабку следак все свалил, чтобы ее отмазать. Но у автора перед отправкой случился одновременно недосып, дедлайн и нежелание делать Настю убийцей, поэтому получился рояль в кустах.
Очень круто, красавчик!
Радует, что в каждом новом рисунке все больше деталей. И скилл растёт.
Респект.
Спасибо вам, мистер Хостин, вы великолепны. Подскажите, как стать таким же крутым, как вы?
Спасибо за рецензию, мистер Бруно.
>Речь невразумительную.
А в чем конкретно она непонятная?
1548 постов за 28 дней в детективном
2119 постов за 26 дней в романтике
Романтика на старте критиковалась, как малоинтересная тема. Хех, мда.
2119 постов за 26 дней в романтике
Романтика на старте критиковалась, как малоинтересная тема. Хех, мда.
Период неудачный просто.
Ну что, как обстоят дела сегодня?
Получше. Есть уже более половины рецензий.
Пока не прислали рецензии авторы следующих рассказов:
- Блэкдор
- В и П ищут Я
- Воин и Шаман
>Воин и Шаман
Его иллюстрации - лучшие рецензии
Чьи - его? Ты думаешь, что я - автор Воина и Шамана, потому что я нарисовал иллюстрацию на этот рассказ и на все рассказы из следующей за ним группы? На Воина и Шамана я нарисовал просто потому что он был прислан одним из первых и прочитан мной, а на все рассказы следующей за ним группы я нарисовал, потому что читал их, чтобы написать рецензии.
>Ты думаешь, что я - автор Воина и Шамана, потому что я нарисовал иллюстрацию на этот рассказ и на все рассказы из следующей за ним группы?
Да:-(
Отправил
Автор Воина и Шамана
Осталось три часа, делайте ставки.
Кто-то выйграл?
Вот дописываю и отправляю.
автор В и П ищут Я
>выйграл
Отправил.
Молодец, а теперь проверь почту, есть вопрос.
С вашего позволения, оживлю немного тред.
В принципе, если бы я был в группе А, то мои предпочтения распределились бы так:
Дело о пропавшем мече.
Экструзия
В и П ищут Я
В форме сердца
Закладка
Три на кубе
Небольшое предисловие к рецензиям, являющееся личным мнением. Вообще, очень сложная группа, на мой взгляд. Из шести предложенных рассказов пять явно неплохи. Но только два из них более-менее соответствуют детективному духу. Это Дело о пропавшем мече и в Форме сердца. Но и тут с нюансами, чёрт бы их побрал. Очень хороши рассказы В и П ищут Я, Экструзия, Закладка. Но детективного элемента в них катастрофически мало. Да, загадка, как таковая присутствует. Да, есть логика и некий детективный подход персонажей. И всё же, это не детективы… А просто неплохие истории, в которых присутствует налёт таинственности.
Также, по непонятной мне причине, почти все авторы этой группы решили оставить отсылки к двачам в более или менее явном виде.
Итак, рецензии.
В принципе, если бы я был в группе А, то мои предпочтения распределились бы так:
Дело о пропавшем мече.
Экструзия
В и П ищут Я
В форме сердца
Закладка
Три на кубе
Небольшое предисловие к рецензиям, являющееся личным мнением. Вообще, очень сложная группа, на мой взгляд. Из шести предложенных рассказов пять явно неплохи. Но только два из них более-менее соответствуют детективному духу. Это Дело о пропавшем мече и в Форме сердца. Но и тут с нюансами, чёрт бы их побрал. Очень хороши рассказы В и П ищут Я, Экструзия, Закладка. Но детективного элемента в них катастрофически мало. Да, загадка, как таковая присутствует. Да, есть логика и некий детективный подход персонажей. И всё же, это не детективы… А просто неплохие истории, в которых присутствует налёт таинственности.
Также, по непонятной мне причине, почти все авторы этой группы решили оставить отсылки к двачам в более или менее явном виде.
Итак, рецензии.
Дело о пропавшем мече.
На мой личный взгляд, детективного в истории много. Не происходи это всё на остоебеневшем из всяких аниме фоне горничных было бы заебись. Но, к сожалению, именно они являются, одновременно и центральным элементом рассказа и ммм… главными виновниками произошедшего. Автор явно котирует подобный жанр в японских мультиках и намеренно выставляет его на передний план. Получилось причудливая, извращённая смесь аниме и некоей русской действительности в виде пьющего лесника. Если будет позволено, вроде в цветочный горшок кто-то кучу насрал. Характеры персонажей, за исключением бухого, невинно убитого лесника, вполне узнаваемы всем, кто смотрел более двух с половиной тайлов японского мультотворения. Итак, имеется богач – холодный, но богатый дядька, поёбывающий горничных.
Имеется протагонист – гениальный сычик… ой, простите, сыщик. В целом, хамоватый и идейный. Тоже вполне узнаваемый протагонист из аниме средней руки, обычно являющийся героем второго плана. Над горничными автор потрудился чуть лучше, к примеру, вставив ремарку про заработок для всей семьи. Но и это не загубило гипертрофированные черты героинь аниме. Гм.
Богатый дом продвинувшегося в своём деле мужчины, очень напоминает… ммм… любой богатый дом продвинувшегося в своём деле мужчины из аниме. Остров и без электричества. Ну и ладно. А, ещё ж четыре меча, очень характерных и разноцветных.
Отдельное внимание следует уделить речи Олега. Она картонная до безобразия.
Уверен, вы уже знаете, что произошло, но всё же. Вас рекомендовали как неплохого сыщика. Как вы, должно быть, слышали, у меня пропал меч. Это очень дорогой меч. И за его находку я много заплачу. Я готов выслушать ваши версии произошедшего.
Оставим характеры героев и лютый дроч автора на японщину. Вот тут мы видим, щьто хорошо.
Действительно, у автора есть способности. Или он это где-то уворовал. Но ход со свечами и догадкой для меня был полной неожиданностью. Отлично сделано, снимаю шляпу. И виновник есть, и вообще всё есть. В процессе чтения я почему-то подумал, что автор сделал шарканье ножкой в сторону победившей русскую дикость японской утончённости. А может и ошибся.
Грамотность, или то, что я под ней подразумеваю, у автора на высоком уровне. Особых огрехов не нашёл.
В общем, это один из наиболее детективных рассказов в группе. И потому – заслуженное первое место.
По оценкам детективности (чтобы я там под этим не подразумевал) – 7.9/10.
С точки зрения литературной ценности – 6.5/10.
На мой личный взгляд, детективного в истории много. Не происходи это всё на остоебеневшем из всяких аниме фоне горничных было бы заебись. Но, к сожалению, именно они являются, одновременно и центральным элементом рассказа и ммм… главными виновниками произошедшего. Автор явно котирует подобный жанр в японских мультиках и намеренно выставляет его на передний план. Получилось причудливая, извращённая смесь аниме и некоей русской действительности в виде пьющего лесника. Если будет позволено, вроде в цветочный горшок кто-то кучу насрал. Характеры персонажей, за исключением бухого, невинно убитого лесника, вполне узнаваемы всем, кто смотрел более двух с половиной тайлов японского мультотворения. Итак, имеется богач – холодный, но богатый дядька, поёбывающий горничных.
Имеется протагонист – гениальный сычик… ой, простите, сыщик. В целом, хамоватый и идейный. Тоже вполне узнаваемый протагонист из аниме средней руки, обычно являющийся героем второго плана. Над горничными автор потрудился чуть лучше, к примеру, вставив ремарку про заработок для всей семьи. Но и это не загубило гипертрофированные черты героинь аниме. Гм.
Богатый дом продвинувшегося в своём деле мужчины, очень напоминает… ммм… любой богатый дом продвинувшегося в своём деле мужчины из аниме. Остров и без электричества. Ну и ладно. А, ещё ж четыре меча, очень характерных и разноцветных.
Отдельное внимание следует уделить речи Олега. Она картонная до безобразия.
Уверен, вы уже знаете, что произошло, но всё же. Вас рекомендовали как неплохого сыщика. Как вы, должно быть, слышали, у меня пропал меч. Это очень дорогой меч. И за его находку я много заплачу. Я готов выслушать ваши версии произошедшего.
Оставим характеры героев и лютый дроч автора на японщину. Вот тут мы видим, щьто хорошо.
Действительно, у автора есть способности. Или он это где-то уворовал. Но ход со свечами и догадкой для меня был полной неожиданностью. Отлично сделано, снимаю шляпу. И виновник есть, и вообще всё есть. В процессе чтения я почему-то подумал, что автор сделал шарканье ножкой в сторону победившей русскую дикость японской утончённости. А может и ошибся.
Грамотность, или то, что я под ней подразумеваю, у автора на высоком уровне. Особых огрехов не нашёл.
В общем, это один из наиболее детективных рассказов в группе. И потому – заслуженное первое место.
По оценкам детективности (чтобы я там под этим не подразумевал) – 7.9/10.
С точки зрения литературной ценности – 6.5/10.
Экструзия
Да, вот этот товарищ умеет в загадку. Да, вот этот товарищ умеет в сюжет. Действительно, читаешь на одном дыхании. Подход к загадке тоже отличный. Но, как и в случае с В и П , на мой взгляд это не детектив (хотя может я просто гажу себе в портки, не разбираясь в теме). Но это замечательный рассказ с загадкой! Что же произошло? Почему этот, со всех сторон неплохой человек забыл в таком неприятном месте? К концу первого диалога начинаешь догадываться, конечно. И не совсем неясна заинтересованность профессора именно в этом студенте. Ведь можно же подготовить себе зама из местных врачей. Но! Это всего лишь парочка мелких огрехов.
Есть немного более тяжеловесный реверанс, нежели у автора В и П, в сторону интернет-культуры. В остальном , сука, нравицца! Автор умело раскручивает интригу. Не менее умело, намёками, выдаёт, почему профессор так поступил. Студенту, профессору и пациенту – всем веришь. Образ пациента автору удался замечательно. Вероятно, это наиболее интересный персонаж, если суммировать все рассказы. И, скорее всего, автор либо очень интересуется темой, либо как-то связан с психиатрией. Если нет – тоже снимаю шляпу (у меня их много), отлично вышло.
Вообще, вопрос «что значит быть нормальным?» авторами обсасывался со всех сторон ещё со времён античности и Диогена. Но вот автору экструзии все равно удалось ещё немного содрать завесу, проведя, своего рода, литературный эксперимент: а что, если внушить нормальному человеку, без отклонений, что он сумасшедший? Правда, в этом эксперименте смущает долгий срок пребывания пациента в клинике. Не сдвинулась бы психика ещё больше? Кто знает.
Язык хороший, диалоги крайне удачные. Отлично сделано.
По оценкам детективности – 4/10.
С точки зрения литературной ценности – 9.0/10.
Да, вот этот товарищ умеет в загадку. Да, вот этот товарищ умеет в сюжет. Действительно, читаешь на одном дыхании. Подход к загадке тоже отличный. Но, как и в случае с В и П , на мой взгляд это не детектив (хотя может я просто гажу себе в портки, не разбираясь в теме). Но это замечательный рассказ с загадкой! Что же произошло? Почему этот, со всех сторон неплохой человек забыл в таком неприятном месте? К концу первого диалога начинаешь догадываться, конечно. И не совсем неясна заинтересованность профессора именно в этом студенте. Ведь можно же подготовить себе зама из местных врачей. Но! Это всего лишь парочка мелких огрехов.
Есть немного более тяжеловесный реверанс, нежели у автора В и П, в сторону интернет-культуры. В остальном , сука, нравицца! Автор умело раскручивает интригу. Не менее умело, намёками, выдаёт, почему профессор так поступил. Студенту, профессору и пациенту – всем веришь. Образ пациента автору удался замечательно. Вероятно, это наиболее интересный персонаж, если суммировать все рассказы. И, скорее всего, автор либо очень интересуется темой, либо как-то связан с психиатрией. Если нет – тоже снимаю шляпу (у меня их много), отлично вышло.
Вообще, вопрос «что значит быть нормальным?» авторами обсасывался со всех сторон ещё со времён античности и Диогена. Но вот автору экструзии все равно удалось ещё немного содрать завесу, проведя, своего рода, литературный эксперимент: а что, если внушить нормальному человеку, без отклонений, что он сумасшедший? Правда, в этом эксперименте смущает долгий срок пребывания пациента в клинике. Не сдвинулась бы психика ещё больше? Кто знает.
Язык хороший, диалоги крайне удачные. Отлично сделано.
По оценкам детективности – 4/10.
С точки зрения литературной ценности – 9.0/10.
В и П ищут Я.
Второй из самых неоднозначных в группе. Это отличный, замечательный рассказ с глубокой насыщенностью, детальностью и героями. Но, к сожалению, это не детектив. Это элегия детству. Лето в деревне, любящие бабушка и дедушка, приключения. Детская фантазия и чувство времени, придающие всему на свете тот тягучий и мягкий вкус вовлечённости сразу во все дела. Очень образный рассказ, очень интересный и, сука, ни разу не детективный. Могу предположить, что автор достаточно начитанный и образованный человек, чтобы с интересом передать ощущения ребёнка. Также допускаю, что это рассказ одного из судей, либо уже пишущего или издающегося автора. Если нет – то человек явно талантлив. Есть ли тут отсылка к лолям и некий сексуальный подтекст, который многие ожидают увидеть, читая рассказ о неполовозрелой девочке, с двачей? Определённо, нет. И я этому очень рад.
Главная героиня – Варя – девчушка бойкая и любознательная, как и положено в её возрасте. У неё имеется напарник – Петя, который явно выступает в роли Ватсона и, как и всякий мальчишка – выпендрёжник и хвастун. Отлично передано, автор, снимаю шляпу. Этим героям веришь больше всего. И совсем не важно, кто там яйца спиздил. Просто читаешь ради погружения в атмосферу детства, когда всё кажется новым и интересным. Роман начинается с уюта, продолжается детством и заканчивается уютом.
Очень доставила драка с мнимым врагом – Вовкой. Реалистично. Сей автор – единственный, кто сделал очень мягкую, очень невесомую отсылку к японской культуре в этой драке. Всем бы так. За это тоже снимаю шляпу. Хотя я её вроде как уже снял.
Тем не менее, как я уже сказал – это не детектив. Это один день из жизни детей. И это главный недостаток рассказа.
Язык у автора – хороший, грамотность на высоком уровне. Читается легко, как по маслу.
По оценкам детективности – 3/10.
С точки зрения литературной ценности – 9.2/10.
Второй из самых неоднозначных в группе. Это отличный, замечательный рассказ с глубокой насыщенностью, детальностью и героями. Но, к сожалению, это не детектив. Это элегия детству. Лето в деревне, любящие бабушка и дедушка, приключения. Детская фантазия и чувство времени, придающие всему на свете тот тягучий и мягкий вкус вовлечённости сразу во все дела. Очень образный рассказ, очень интересный и, сука, ни разу не детективный. Могу предположить, что автор достаточно начитанный и образованный человек, чтобы с интересом передать ощущения ребёнка. Также допускаю, что это рассказ одного из судей, либо уже пишущего или издающегося автора. Если нет – то человек явно талантлив. Есть ли тут отсылка к лолям и некий сексуальный подтекст, который многие ожидают увидеть, читая рассказ о неполовозрелой девочке, с двачей? Определённо, нет. И я этому очень рад.
Главная героиня – Варя – девчушка бойкая и любознательная, как и положено в её возрасте. У неё имеется напарник – Петя, который явно выступает в роли Ватсона и, как и всякий мальчишка – выпендрёжник и хвастун. Отлично передано, автор, снимаю шляпу. Этим героям веришь больше всего. И совсем не важно, кто там яйца спиздил. Просто читаешь ради погружения в атмосферу детства, когда всё кажется новым и интересным. Роман начинается с уюта, продолжается детством и заканчивается уютом.
Очень доставила драка с мнимым врагом – Вовкой. Реалистично. Сей автор – единственный, кто сделал очень мягкую, очень невесомую отсылку к японской культуре в этой драке. Всем бы так. За это тоже снимаю шляпу. Хотя я её вроде как уже снял.
Тем не менее, как я уже сказал – это не детектив. Это один день из жизни детей. И это главный недостаток рассказа.
Язык у автора – хороший, грамотность на высоком уровне. Читается легко, как по маслу.
По оценкам детективности – 3/10.
С точки зрения литературной ценности – 9.2/10.
В форме сердца
Итак, любовная история на фоне какого-то там убийства. Замечательно. Типичный заёбанный мент, слегка таинственное дело и крайне таинственная незнакомка. Автор ооочень сильно перегнул палку с зарождающимися чувствами. Сделай он намёк на них более мягким, почти незаметным, и тогда бы получился достаточно неплохой детектив. Но тем не менее, имеются:
серая обыденность любого русского города, начальник, которого интересует только статистика раскрываемости, пьянство протагониста и прочее. Также имеется просто охренительный рояль в виде бабки. Гм. Что ещё сказать. Главному герою – веришь, просто одинокий мент-бухарь. Да, такое ещё и как может быть. Таинственной мадаме – тоже. Жирнейшему реверансу в сторону двачей у жертвы (снова, ска, типичный сычик) – веришь мало. Как и налёту пафосной драмы, от которого я бы с удовольствием ободрал бы этот рассказ. Мне было бы интересно читать, как герой искал и нашёл бабку, а не как он пиздострадал. То ли это намеренный (но не слишком удачный) обман читателя, то ли автор так планировал, но рассказ оставил лёгкое послевкусие говнеца. Основной лейтмотив – таинственная хикка(почти)-тян. И если характер ГГ автору удался на славу, то вот характер незнакомки – исключительно романтизированный образ, который ГГ планирует обогреть. Не нрав.
Убийство в начале выглядит крайне интересным и начинаешь подозревать мистику. Автор делает шикарнейший ход с телеграмом, и настолько бездарно порет всё любовной линией и в дальнейшем абсолютно рояльным роялем, что становится печально. Четвёртое место.
С точки зрения детективности – 6.7/10.
С точки зрения литературной ценности – 5/10.
Итак, любовная история на фоне какого-то там убийства. Замечательно. Типичный заёбанный мент, слегка таинственное дело и крайне таинственная незнакомка. Автор ооочень сильно перегнул палку с зарождающимися чувствами. Сделай он намёк на них более мягким, почти незаметным, и тогда бы получился достаточно неплохой детектив. Но тем не менее, имеются:
серая обыденность любого русского города, начальник, которого интересует только статистика раскрываемости, пьянство протагониста и прочее. Также имеется просто охренительный рояль в виде бабки. Гм. Что ещё сказать. Главному герою – веришь, просто одинокий мент-бухарь. Да, такое ещё и как может быть. Таинственной мадаме – тоже. Жирнейшему реверансу в сторону двачей у жертвы (снова, ска, типичный сычик) – веришь мало. Как и налёту пафосной драмы, от которого я бы с удовольствием ободрал бы этот рассказ. Мне было бы интересно читать, как герой искал и нашёл бабку, а не как он пиздострадал. То ли это намеренный (но не слишком удачный) обман читателя, то ли автор так планировал, но рассказ оставил лёгкое послевкусие говнеца. Основной лейтмотив – таинственная хикка(почти)-тян. И если характер ГГ автору удался на славу, то вот характер незнакомки – исключительно романтизированный образ, который ГГ планирует обогреть. Не нрав.
Убийство в начале выглядит крайне интересным и начинаешь подозревать мистику. Автор делает шикарнейший ход с телеграмом, и настолько бездарно порет всё любовной линией и в дальнейшем абсолютно рояльным роялем, что становится печально. Четвёртое место.
С точки зрения детективности – 6.7/10.
С точки зрения литературной ценности – 5/10.
Закладка
Гм. Как же назвать это достаточно странное и узкоспециализированное произведение?
Технодетектив? Киберрасследование? Хм. Имея некоторое отношение к IT, я прекрасно понимаю, о чём пишет автор. Но автор делает это настолько… неинтересно, что становится прэскорбно. Почему-то наиболее близким аналогом мне кажется пост на хабре или доу, как какого-то ойтишника решили выкинуть на мороз.
К тому же, в деле автор заимел небольшой рояль, в виде референса к двачам. Да ёпт. Чего вы всё эти отсылки к двачу пихаете? Итак много кто на дваче большую часть времени проводит, ещё и читай про двач, так что-ли?
Ладно. Большую часть рассказа нас занимает описание жизни ГГ, не являющегося особо задействованным в расследовании, а, скорее, созерцателем. Что опять же, отсылка к хабру. Интересно ли мне это было читать? Скорее да. Есть ли тут детектив? Определённо нет: загадка появляется и её решает за две минуты один из главных героев в конце. Неинтересно. Загадочность отсутствует в принципе.
Есть ли у автора способности к писательству? Несомненно! Это видно по стилю.
Но, рассказ сыроват. Почему бы не написать рассказ от имени Лаврентия, который ковыряется в видах шифрования весь рассказ и пытается найти зацепки? А вот отсылка к хакерам и их психологическим уловкам очень зашла.
Грамотность тоже на уровне. В целом - найс. Но не для детективного конкурса.
Детективность: 1/10.
Литературная ценность: 5/10.
Гм. Как же назвать это достаточно странное и узкоспециализированное произведение?
Технодетектив? Киберрасследование? Хм. Имея некоторое отношение к IT, я прекрасно понимаю, о чём пишет автор. Но автор делает это настолько… неинтересно, что становится прэскорбно. Почему-то наиболее близким аналогом мне кажется пост на хабре или доу, как какого-то ойтишника решили выкинуть на мороз.
К тому же, в деле автор заимел небольшой рояль, в виде референса к двачам. Да ёпт. Чего вы всё эти отсылки к двачу пихаете? Итак много кто на дваче большую часть времени проводит, ещё и читай про двач, так что-ли?
Ладно. Большую часть рассказа нас занимает описание жизни ГГ, не являющегося особо задействованным в расследовании, а, скорее, созерцателем. Что опять же, отсылка к хабру. Интересно ли мне это было читать? Скорее да. Есть ли тут детектив? Определённо нет: загадка появляется и её решает за две минуты один из главных героев в конце. Неинтересно. Загадочность отсутствует в принципе.
Есть ли у автора способности к писательству? Несомненно! Это видно по стилю.
Но, рассказ сыроват. Почему бы не написать рассказ от имени Лаврентия, который ковыряется в видах шифрования весь рассказ и пытается найти зацепки? А вот отсылка к хакерам и их психологическим уловкам очень зашла.
Грамотность тоже на уровне. В целом - найс. Но не для детективного конкурса.
Детективность: 1/10.
Литературная ценность: 5/10.
Три на кубе.
Гм. Как бы это ёмко охарактеризовать… Графомания? Пиздец? Хрен его знает.
Определённая детективная составляющая есть. И сюжет неплохой. И даже сеттинг нравится, хотя и не проработанный – рубли в космическую эпоху? Охранник космического корабля – почти школьница? Да не ври. Но написано это настолько гадким языком, что хочется вырвать себе глаза:
Алексей не мог отрицать
Алексей спросил у Кирилла:
Алексей знал,
Алексей скомандовал:
Это всё в одном скромном абзаце.
Диалоги напоминают диалоги плохих русских парней в плохих американских фильмах середины 90-х:
- «Зачем ты вещи украл?»,- Спросил Алексей, когда остановился возле звездолета.
- Послушай, мне, правда, жаль, что я так поступил, я успел привыкнуть к вам, вы мне стали друзьями, но мне срочно нужны деньги.
Это уже не говоря о напихивании кавычек-ёлочек к месту и нет. Читать было крайне сложно.
Персонажи крайне плоские, неинтересные.
Момент с игрой и планированием кражи исходя из результатов игры – интересен. Но стоило бы описать его более подробно. Хотя нет, не стоило бы. Сорян. Хочется сказать что-нибудь хорошее. Ничего кроме заметки Джеймса, что роман настолько плох, что даже хорош, на ум не приходит. Но если это твоя проба пера…Что ж, не расстраивайся и ты сможешь лучше, я уверен. А если не проба пера, то читай больше и тренируйся, пиши рассказы по рулетке. Ты все равно молодец.
Детективность: 2/10.
Литературная ценность: 1/10.
Гм. Как бы это ёмко охарактеризовать… Графомания? Пиздец? Хрен его знает.
Определённая детективная составляющая есть. И сюжет неплохой. И даже сеттинг нравится, хотя и не проработанный – рубли в космическую эпоху? Охранник космического корабля – почти школьница? Да не ври. Но написано это настолько гадким языком, что хочется вырвать себе глаза:
Алексей не мог отрицать
Алексей спросил у Кирилла:
Алексей знал,
Алексей скомандовал:
Это всё в одном скромном абзаце.
Диалоги напоминают диалоги плохих русских парней в плохих американских фильмах середины 90-х:
- «Зачем ты вещи украл?»,- Спросил Алексей, когда остановился возле звездолета.
- Послушай, мне, правда, жаль, что я так поступил, я успел привыкнуть к вам, вы мне стали друзьями, но мне срочно нужны деньги.
Это уже не говоря о напихивании кавычек-ёлочек к месту и нет. Читать было крайне сложно.
Персонажи крайне плоские, неинтересные.
Момент с игрой и планированием кражи исходя из результатов игры – интересен. Но стоило бы описать его более подробно. Хотя нет, не стоило бы. Сорян. Хочется сказать что-нибудь хорошее. Ничего кроме заметки Джеймса, что роман настолько плох, что даже хорош, на ум не приходит. Но если это твоя проба пера…Что ж, не расстраивайся и ты сможешь лучше, я уверен. А если не проба пера, то читай больше и тренируйся, пиши рассказы по рулетке. Ты все равно молодец.
Детективность: 2/10.
Литературная ценность: 1/10.
Спсибо за рецензию. Это мой второй рассказ за жизнь. В целом все как и на прошлом конкурсе, идея хорошая, реализация говно.
Какая идея? Идеи у тебя нет в принципе. Реализация говно, да. Судя по твоему слогу, ты либо умственно отсталый, либо учишься в 4 классе, либо запойный алкаш, который ни одной книги за жизнь не прочитал. Тебе надо въебать учебником русского, чтоб ты его вызубрил. Потом тебе надо прочитать 5-10 книг и чере год только снова взяться за перо.
Хотя чего это я... ты просто толстый тролль. Сидеть в издаче и на серьезных щах писать такую хуйню, как Три на кубе и Дело о пропавшем мече просто нельзя.
Вы это ради троллинга таких тонких натур как я прислали. Я уверен.
Ты чего такой язвительный? Автор Трёх на кубе старался же. Ну хоть как-то. И второй рассказ? Ну. Ладно, может быть.
>Автор Трёх на кубе старался же.
Старался написать так, что глазки лопнут у чтеца. Три на кубе и Дело о Мече это две копипасты написанный на грани бреда. Казалось бы ещё чуть-чуть и судьи бы отправили их в мусор, как Биг Бомби, но не хватило.
Ну-ну. Дело о мече, по-моему мнению, обладает наиболее яркими признаками детектива в группе B. Хотя и невысокой литературной ценностью. Щито поделать.
По-мойму и так очевидно, кто выйграл
Глупый ты человечишка, чего, как собака бросаешься? Не слушай его, автор, даже если твой рассказ очень плох, это может ничего не значить.
Спасибо за рецензию, было приятно прочитать.
автор
Сходи пожалуйста нахуй ,быдло. Ты из третьей группы?
> автор, даже если твой рассказ очень плох, это может ничего не значить.
Лол. Вот так и живём.
Я из группы "Red Hot CHilli Peppers"
Автор блекдора, я так понимаю, забил на нас?
Ну всё, дедлайн. Не продлевайте, христом-богом молю. Кто не отправил - пусть идёт нахуй.
Итак, результаты отбора.
Хранилище рецензий -- https://docs.google.com/document/d/1ECDrHnunrlvKsV6AZLoeoSNT_9PswHRCJQJ1AqZaN1g/edit?usp=sharing
В финал проходят:
Группа A:
Последний полет Афины
Круто сваренный коротышка
Строители коммунизма
Группа В:
В форме сердца
Экструзия
В и П ищут Я
Группа C:
Последнее дело Миранды Саммерфилд
Смерть полевки
Пролог
Хранилище рецензий -- https://docs.google.com/document/d/1ECDrHnunrlvKsV6AZLoeoSNT_9PswHRCJQJ1AqZaN1g/edit?usp=sharing
В финал проходят:
Группа A:
Последний полет Афины
Круто сваренный коротышка
Строители коммунизма
Группа В:
В форме сердца
Экструзия
В и П ищут Я
Группа C:
Последнее дело Миранды Саммерфилд
Смерть полевки
Пролог
Финал.
Судьи отправляются оценивать рассказы финалистов. Тем временем, все, чьи рассказы были приняты на конкурс, могут поучаствовать в выборе лучшего рассказа по версии читателей. Схема голосования та же --
написать рецензии на все рассказы (кроме своего), которые прошли в финал, ранжировать их от лучшего к худшему, отправить файл с рецензиями на почту конкурса. Голоса принимаются до 22:00 27 июня.
Судьи отправляются оценивать рассказы финалистов. Тем временем, все, чьи рассказы были приняты на конкурс, могут поучаствовать в выборе лучшего рассказа по версии читателей. Схема голосования та же --
написать рецензии на все рассказы (кроме своего), которые прошли в финал, ранжировать их от лучшего к худшему, отправить файл с рецензиями на почту конкурса. Голоса принимаются до 22:00 27 июня.
Здорово, что.
Не уворовывал (во всяком случае сознательно).
Спасибо за столь лестный отзыв :3
Грустный тред грустного конкурса...
Спасибо за рецензии. Отдельное спасибо автору последнего полета Афины. Буду учиться писать и попробую забраться выше последнего места
Ситуация повторяется с прошлого конкурса с точностью - я снова в третьей группе, я снова прохожу последним при минимальном отрыве от соперника. Вот бы моя дальнейшая судьба с последним местом в судейском рейтинге не сбылась.
Интересно, что по одним и тем же элементам рассказа так различаются мнения:
>Несомненное первое место за атмосферу, интересные образы и хорошую концовку.
> Такое чувство, что автор немного подустал к концу, или выдохся, или не смог придумать достойное завершение истории.
2
>Завораживает простота описания всякой нечисти. Также хорошо получился Боян. Он никак особо не описан, говорит простыми предложениями, но образ создаётся. В этом и есть сила простоты.
>Мне кажется рассказ стоило сделать сюрреалистичней... Но остальное время не хватает произведению атмосферы странного, полукошмарного сна.
>болезненную, тошнотворную, жутковатую атмосферу пустых, грязных улиц, хрущевок, нервных людей, грубого и даже мерзкого сверхъестественного.
Кстати, автор ВИПЯ, что ты имел ввиду насчёт
>Серьезно хочется покритиковать только за сам сюжет: за странную последовательность действий, за развязку, за концовку.
Особенно интересно первое.
Интересно, что худшие тексты оцениваются однозначно, мнения совпадают, а вот с лучшими сильнее разброс
Спасибо всем, кто высоко оценил Миранду.
Фея, кто такая Пеппилота, до сих пор не вдупляю? Если что, образ Миранды, внешнюю его составляющую, я честно "срисовал" с картинки анона, запросившего лолькодетектив, лол
А намеков на то, что главный герой тяготится в присутствии Миранды собственной старостью, также как и на то что он ей не безразличен полно, ты чего.
Фея, кто такая Пеппилота, до сих пор не вдупляю? Если что, образ Миранды, внешнюю его составляющую, я честно "срисовал" с картинки анона, запросившего лолькодетектив, лол
А намеков на то, что главный герой тяготится в присутствии Миранды собственной старостью, также как и на то что он ей не безразличен полно, ты чего.
>Фея, кто такая Пеппилота, до сих пор не вдупляю?
Пеппи Длинный Чулок же.
А, едрить я тупой. Ну, я не читал ничего про нее, кстати, только про Нэнси Дрю и еще про какой-то похожий на Нэнси отечественный аналог.
С подавляющей частью критики согласен.
Всем спасибо, господа.
Пилот
Всем спасибо, господа.
Пилот
Уже определились, какой и про что будет следующий конкурс?
Го, снова романтику.
Я - за, у меня есть хорошая идея.
Фуу, да ну нафиг.
Я голосую за ПИРАТСКИЕ ИСТОРИИ. Йо-хо-хо!
Пиздец. Под это я точно не смог свой сюжет подвести.
Лучше снова порнуху.
Ну и нечего заготовочками сорить. Пиши с нуля.
Я за морскую тему. Мне нравится.
Морские истории на фантлабе недавно должны были состояться, но не состоялись. Что, кто-то заготовочку пристроить решил?
Можно добавить правило "фантастика запрещена", чтоб не пристроили.
Тамошние блицы и без всякой фантастики проходят. Лично туда вестерн без всякого фантдопа писал.
Спасибо всем за рецензии.
автор Закладки
автор Закладки
Какого фига тут так много нормисов с фантлаба... Дисгастинг.
Судьи, я напоминаю -- уже 21е, а не прислано НИ ОДНОЙ РЕЦЕНЗИИ
Обиделись, что не прошли в финал?
Фея прошла в финал?
Открыл рассказ.
Прочитал:
>не я обещал ни на что это не променять.
Охуел.
Прочитал:
>не я обещал ни на что это не променять.
Охуел.
Нет))
>- У неё же хвост.
>- Это не мешает.
Блядь, это же рассказы, вышедшие в финал. Как же я ору. Там были хуже?
Что не нравится?
обнаружен отличный саундтрек к концовке Миранды
https://www.youtube.com/watch?v=GnrwM7vFn_U
https://www.youtube.com/watch?v=GnrwM7vFn_U
Прикольно! Спасибо за работу.
Фея никогда не пройдет в финал
Никогда, никогда, никогда, никогда
У меня уже началась какая-то конкурсная ломка. Пиздос, каково это - осознавать, что живешь тупо от конкурса к конкурсу на дваче. Хочется движа какого-то, обсуждений. И ведь понимаю, что если с конкурсами частить, на них всем похуй становится, ну вот как с этим. А душа все равно чего-то такого просит, просто чтобы себя живым чувствовать. Пиздец.
Хочется именно движухи или литературы?
Участвуют только местные, это придает свой колорит. Ничего плохого в этом нет.
Ну чего там, когда победителя объявят?
годно!
Тут написано же, 27 июня после 22-00
Ну это скучно, всп напишут про пиратов или русалок. Может тему с войной связанную?
Духота по-моему. Может, какую-нибудь идею или мысль взять в качестве главного связующего? Типо солипсизма, преисподняя, феминизм? Жанры уже себя как-то исчерпали.
Рассказ по картинке. У нас тут и художник свой есть.
Жду не дождусь кулстори от феечки про милых окололесбийских хихикающих русалок, живущих в невыносимо текущей селенской реке.
Лучшая тема: Возвращение домой
Ну этот хуйня из-за оргов
>Двачер, что вечно одинок
Пишем романтику
>Двачер, что вечно сидит дома
Пишем про морские приключения
Хех, мда. Впрочем. Главное, чтоб не "прелести цивилизации 2", когда тему можно истолковать как угодно и все пишут что-угодно.
>Типо солипсизма,
Десять тыщ пародий на Пелевина? Не, спс.
>преисподняя,
Мы тут не особо верующие... нахрен оно надо?
>феминизм
Ну это вообще пушка.
У нас тут и художник и кривой-пайнтоиллюстратор. Аж целых два. Вот только рассказ по картинке унизит воображение двачеров и 90% напишут одно и то же.
Лучше видеорелейтед про возвращение домой уже ничего не будет создано человечеством.
https://www.youtube.com/watch?v=a3_8yqsSZi0
Кстати, ведь реально норм тема.
Ну да, на остальные темы-то тут созданы нетленки для будущих поколений
>Мы тут не особо верующие... нахрен оно надо?
Говори за себя.
Мировой пожар в крови
Господи, благослови!
Боже, да я говорю вам: её можно трактовать как угодно. Один будет писать смехуечку, второй детектив, третий порно bonk! go to horny jail
Надо делать так: 1. жанр 2. тема
Детективный - Похищение
Романтика - Любовный треугольник
Путешествие - Шесть дней в море...
Юмор - Ни слова про мать
Абсурдизм - Что, если похмеляться можно только песком
Ужасы - Некромантия
Психологический триллер - "И за грехи свои буду я лишён разумка"
Человек, совершивший преступление сходит с ума
Не надо этой хуйни вроде "Счастливый случай", "Прелести цивилизации", "Возвращение домой". Хуйня это.
Ну то что ты написал гораздо большая хуйня
>/re/ 7 постов в час
>/a/ 100 постов в час
Знаю я вас, "верующих".
Аргументированно. (нет)
>Хуйня это.
Аргументировано
>ещё большая хуйня
Аргументировано. (нет)
Логика
Я привёл доводы хуёвости твоей темы, если ты автор Мирайи, то я не виноват.
Кроме шуток, было бы классно провести конкурс двачепаст. Если уровень текстов будет близок к нынешнему конкурсу - выйдет отлично.
Но тема то все равно нужна.
Кстати, хочу обратить внимание на следующий факт. В этот раз в гуглдоке появилась категория "отбросы". И не было прислано ни одной нерелейтед хуетени про верчение собак. Думайте, анализируйте.
Пролог должен был оказаться в категории "отбросы", но он в финале конкурса.
Думайте, анализируйте.
Шиз, спок
>было бы классно провести конкурс двачепаст.
Лол
В чем классность?
Очень сложно конкретизировать жанр двачепасты. Это паста про говно? Еот-паста? Шизопаста?
Ты сначала пасту конкретизируй, прежде чем двачепасту конкретизировать. Паста - сокращение от копипасты. Копипаста - копированный чужой текст. Что такое двачепаста - копированный с двача текст? Какой конкурс вы собираетесь проводить? Кто скопирует самый пиздатый пост с двача? Кто скопирует самый пиздатый рассказ, написанный двачером? Слово уже мутировало, потеряло свой оригинальный смысл. Двачепаста сейчас - короткий рассказ, содержащий контент, неуместный за пределами двача, т.е. подвергнутый некоему табу или запрету, моральному, этичнскому, культурному, религиозному, законодательному. Ну и про что вы писать собираетесь?
>должен был
Злые языки, не более.
А мне нравится. И жанр есть, и направление мысли. Вполне себе.
Да, это хорошая тема, но у меня уже зачет по ней стоит - прошлый рассказ так и назывался.
За пределами двача никто не будет против пасты про говно.
Да и темы эти вещь довольно скользкая. Сразу начинаются разговоры о каждом рассказе на соответствие теме, хотя это очень тонкий момент, потому что критериев четких о том что тема должна значить нет.
Уж лучше вольно трактоваться в рамках одного жанра и хоть какой-то темы.
А хотите анархический конкурс? Чтобы с тотальной вседозволенностью: фанфики, пасты про говно, стихи, хокку, любая тема по желанию, единственный критерий сравнения — субъективное эмоциональное впечатление, разумеется самосуд.
Думаю о таком последнюю неделю.
Думаю о таком последнюю неделю.
>фанфики, пасты про говно, стихи, хокку, любая тема по желанию
Все это имеет вкус, только когда запрещено правилами или как минимум не приветствуется участниками. А когда включается режим "гуляй, рванина", все это сразу становится пресными и неинтересным.
Да почему бы и нет, в качестве эксперимента. Правда рецензенты ебнутся эдакую свалку сортировать. Если дать издачерам полную свободу, то, чую, основное эмоциональное впечатление будет состоять из желания выцарапать глаза сначала автору, а потом себе.
Нормально.
Нахуя? Кому это надо? Я против.
Мне кажется это бессмысленным. Конкурс на то и конкурс, что в чем-то соревнуются участники, а не жанр/формат. Стихотворение против пасты - ну как это оценивать?
Да, хокку на порноконкурсе по сути - абьюз правил тем и оказалось хорошо, что это было неожиданно и забавно.
Информация для размышления: уже 23е, а судьи не прислали НИ ОДНОЙ рецензии. Думайте, анализируйте.
А кто в судьях?
Теренс Флорео
твой днокласник?
>по сути - абьюз правил
Ты все напутал, это Вася был абьюзом правил. А хокку ничего не нарушало, потому что нижней границы символов не было.
Да
Так Вася как раз формально нарушал правила, а вот хокку - нет, потому-то хокку и можно считать абьюзом.
Не все же двачеры сычи.хоть и многие
Итак, мне НАПОМИНАТЬ или нет?
Сама-то когда напишешь, Танюшка?
Спасибо, анон, это отличный рисунок.
Хочу фэнтези конкурс!
Ну так возьми и организуй, епт.
Какъ?
Пишешь модератору, перечисляешь деньги в фонд, создаёшь тред с правилами конкурса. Всё, ты орг.
>7. Последнее дело Миранды Саммерфилд
>Это прекрасно. Одного этого рассказа достаточно, чтобы я мог считать конкурс удавшимся.
>В первую очередь, нельзя не отметить, насколько этот рассказ лучше предыдущего известного мне творения автора. Учитесь, няши. Человека на прошлом конкурсе раскритиковали все кому не лень. И что он сделал? Начал ныть что читатели неправильные, не оценили его гениальный многослойный замысел? Нет, он взял, и написал шедевр, явную заявку на призовое место.
Забавно перечитать эту рецензию, после того, как понял, что ты рецензируешь собственный рассказ.
Прикольно пованговать, кто что написал.
Миранда Саммерфилд - Флорео.
В и П ищут Я - похоже на Б.Л.И.Н. Не удивлюсь, если автор один.
Последний полёт афины написал очевидный автор "Мари и Софи" и "Недоработки"
Экструзию, видимо, написал автор Фонаря и Сумерек у воды
Ну а пролог - автор Мирайи.
Мимо, няша. Я плодовитый автор, но не настолько чтобы накатать пять рассказов за три недели. В этом конкурсном сезоне моими были "Весенние ночи", "Пушок", "В форме сердца" и "Аркадия".
По остальным тоже мимо, кроме одного.
Но не волнуйся, интересные сюрпризы по части авторства у нас еще будут.
Какие еще сюрпризы?
Когда кстати результаты?
>Но не волнуйся, интересные сюрпризы по части авторства у нас еще будут.
>автор Фонаря и Сумерек у воды
...написал "Последнее дело Миранды Саммерфилд" и "Круто сваренного коротышку". Просто отправил их с разных почт. И с чистыми метаданными. Анонимность - крутая штука, правда?
Это абсолютно легитимный пост. Судьи могут подтвердить.
мимо автор всего вышеозначенного
Ещё есть вариант не писать модератору, но тогда твой тред будет незакреплённым.
Подтверждаю. И так как он нарушил правила, написав два комплекта рецензий на стадии отбора, то оба рассказа дисквалифицированы, а сам автор, Судья №1, будет скормлен акулам.
И это замечательно. Справедливый суд восторжествовал, а мне было весело. Этот конкурс - наиболее насыщенный лично для меня, здорово было глядеть по обе стороны баррикад.
Если кому-то интересно, вот мои финальные рецензии:
https://justpaste.it/9857s
"Смерть полевки" считаю лучшим рассказом отбора.
Всем пока! :3
Деградируешь. Сумерки еще ок, дальше совсем графоманарный пиздос.
What the fuck am I reading?
Ну-ну, не бурчи. Кому как, а мне было приятно, что хоть в этот раз оценивают текст, а не автора.
Кроме того, мне ничто не мешало и дальше прикидываться шлангом, но я честно освободил места под работы анона. Сильные работы, к слову. Этот конкурс задал великолепную планку.
Я чёт не вкурил, ёпта.
Что значит "освободил места"?
>"В случае, если призовые места окажутся заняты работами организаторов конкурса, последующие за ними будут признаны равнозначными и объявлены победителями и/или призёрами конкурса. "
Что мешало тебе заранее сообщить организатору, что это твои рассказы? Чё за хуйня?
>Что мешало тебе заранее сообщить организатору
То, что тексты сразу стали бы сравнивать с "Фонарем", поперли бы шуточки про духоту, задушил, душно, "не хочу читать", etc. Вот, собственно, наглядное тому доказательство:
>В первую очередь, нельзя не отметить, насколько этот рассказ лучше предыдущего известного...
>Ты лучше скажи, что он в прошлый раз написал, тогда можно будет оценить...
Я не понял. Так перерасчёт таблицы то будет?
Ты мог сказать другим судьям, что это твои рассказы... впрочем, похуй. Алсо, Сумерки>Фонарь>Миранда>Коротышка.
Мб просто жанры не твои.
Пересчитал. Результаты не поменялись совершенно.
Так что у нас теперь, два судьи осталось?
Молодец, анончик! Я был бы не против, если бы ты выиграл. В предыдущих ристалищах не участвовал, а потому не знаю, что ты там писал.
Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы
Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г
Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д
Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е
Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р
З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е
У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З
Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У
Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л
Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь
А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т
Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А
Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т
Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г
Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д
Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е
Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р
З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е
У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З
Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У
Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л
Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь
А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т
Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А
Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т
Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы
Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г
Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д
Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е
Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р
З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е
У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З
Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У
Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л
Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь
А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т
Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А
Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т
Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г
Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д
Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е
Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р
З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е
У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З
Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У
Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л
Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь
А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т
Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А
Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т
Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы
—————————————————————
Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г
—————————————————————
Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д
—————————————————————
Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е
—————————————————————
Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р
—————————————————————
З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е
—————————————————————
У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З
—————————————————————
Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У
—————————————————————
Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л
—————————————————————
Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь
—————————————————————
А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т
—————————————————————
Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А
—————————————————————
Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т
—————————————————————
—————————————————————
Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г
—————————————————————
Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д
—————————————————————
Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е
—————————————————————
Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р
—————————————————————
З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е
—————————————————————
У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З
—————————————————————
Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У
—————————————————————
Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л
—————————————————————
Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь
—————————————————————
А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т
—————————————————————
Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А
—————————————————————
Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т
—————————————————————
Какой у тебя рассказ? Могу приоткрыть завесу.
сам знаешь кто
Морщины
Пизда, ясно-понятно, наебали нас
Плачу от разочарования
А с чего ты вообще взял, что результаты должны уже быть? У нас еще полтора дня до конца народного голосования. Наберись терпения, напиши рецензии.
Папей гавна хуило таким тоном со мной разговаривать
блять, забыл что надо голосвать самим. Лан завтра прочту
Если что, уже есть резы. Но я не вижу смысла их ждать. Первые три места и так довольно очевидны. Интрига разве что в четвёртом.
мимо судья
мимо судья
Тоже подозреваю, что автор последнего полета Афины это автор Мари и Софи. Автор пролога говорил, что он написал Возвращение.
>Был сдеанонен.
>На детективном конкурсе пытаешься быть максимально скрытным.
>Рассказываешь всему треду какие рассказы прислал.
>С разных почт.
Серьезно, зачем? Из за тебя другие авторы не прошли в финал, не хорошо так поступать.
>Автор пролога говорил, что он написал Возвращение.
Заметно. Но он ещё деграднул на порядок. Хотя, может тралинк.
Ну в прологе все понятно, а в возвращении и я толком вообще не понял, что происходит.
Да какое нахуй народне головосание даваайте уже
>автор последнего полета
Так это тоже флорео, его еще на романтике спалили. Охуевший конкурс, все места у судей
Не, "Полёт" это точно беглетин. У него вечно полрассказа на немецком.
Почему деграднул-то? Пролог понятнее и осмысленнее Возвращения, + меньше опечаток и кривых оборотов. Вин же.
>меньше опечаток и кривых оборотов
https://www.youtube.com/watch?v=D2MPoqqzwdY
Их меньше да, но текст до сих пор состоит из них на 90%.
>Серьезно, зачем? Из за тебя другие авторы не прошли в финал, не хорошо так поступать.
То есть, хочешь сказать, надо было и дальше молчать, и спокойно забрать банк себе? В рецензиях Флоры и диакритика "Миранда" заняла первое и второе место соответственно, и написаны они были, когда еще никто ничего не знал. То есть это уже заявка на призовое, даже если бы я выставил сам себе низкий балл. Весь вопрос-то возник, когда я выслал судейские рецензии без оценок своим рассказам.
Я, конечно, поступил зря, подавшись на этом конкурсе в судьи, но повторюсь - было интересно посмотреть, как он работает "с изнанки". Работает вполне обычно и буднично, никаких откровений. И сам факт того, что ни аноны, ни судьи не знали, что я там написал, положительно сказался на оценках - они были объективные, а не с оглядкой на что-либо. Мне это важнее, чем призовые деньги, например. Так что, по-моему, в конечном счете я поступил правильно, выйдя из игры на том этапе, где только и оставалось, что подсуживать себе. Можно, конечно, сказать, что из группы "Миранды" я подсудил "Коротышке", но оценки этому рассказу от других анонов - 8, 8, 8, 10. Дав 8, я просто взял "среднюю по палате".
Ну и забирал бы. Это по-своему стало бы иронично, повторив историю в виде фарса.
Народ, как конкурс прошёл? Удалось ли повторить успехи и достижения прошлого конкурса?
Павлов
Павлов
Флорео с позором выгнал меня из судей за куцые рецензии.
Впрочем, мои оценки не особо повлияют на итоговый результат. МОЖЕТ БЫТЬ, поменяются местами второе и третье место, и два рассказа в жопе поменяются, но это им не поможет.
Впрочем, мои оценки не особо повлияют на итоговый результат. МОЖЕТ БЫТЬ, поменяются местами второе и третье место, и два рассказа в жопе поменяются, но это им не поможет.
Рассказы почти не обсуждаются, еле исписали полтора треда. Срачей нет, никто не поливает рассказы говном, в целом после введения обязательных рецензий их обсуждение поутихло. Участников очень мало и среди них несколько явных фаворитов, которые возьмут первые места. Всё как всегда. Детективная тема двачерам не далась, на конкурсе от силы 1-2 рассказа, являющиеся полноценными детективами. Короче результат стабилен - как всегда говно.
Я к тому, что из за тебя не прошли в финал авторы воина и шамана и пилота, а так, ты заранее планировал слиться и занял места в финале.
А какой для вас был объем рецензий? Или тебя выгнали потому что захотелось? А может ты "нужный" рассказ плохо оценил?
>Никто не поливает говном.
>Срачей нет.
Это же хорошо, показатель уровня культуры участников.
>Никто не поливает говном.
>Срачей нет.
Это же хорошо, показатель уровня культуры участников.
>занял места в финале.
Я виноват в том, что мои рассказы кому-то понравились больше остальных, или мне нужно было умышленно написать плохо? Или не участвовать? Я не улавливаю суть претензии.
> авторы воина и шамана
Вот это потеря (всем похуй).
Цитирую полностью одну из рецензий этого судьи:
"Последний полет Афины
Ещё одна растянутая тягомотина, дурно написанная. Автор, ты написал на отвали, я тоже так могу. Вот."
И я ему предложил их дополнить, если что, а не так что прям сразу выгнал на мороз.
Падажжи, вот же рецензии судьи, которого выгнали за два своих рассказа.
Или вы... вы ещё одного судью выгнали на хуй? Ahaha... oh wow...
В конце останется только один. А если все судьи кроме двух будут выгнаны, а два оставшихся будут убиты при невыясненных обстоятельствах, как будем выявлять итоги конкурса?
>>
>А если все судьи кроме двух будут выгнаны, а два оставшихся будут убиты при невыясненных обстоятельствах, как будем выявлять итоги конкурса?
Самосуд. Каждый участник напишет рецензии на все рассказы кроме своего, отправим независимому эксперту и увидим. А если и участники все пропадут, погибнут и "покинут город при неотложных обстоятельствах", то возникает вопрос - а был ли вообще конкурс?..
>А если все судьи кроме двух будут выгнаны, а два оставшихся будут убиты при невыясненных обстоятельствах, как будем выявлять итоги конкурса?
Самосуд. Каждый участник напишет рецензии на все рассказы кроме своего, отправим независимому эксперту и увидим. А если и участники все пропадут, погибнут и "покинут город при неотложных обстоятельствах", то возникает вопрос - а был ли вообще конкурс?..
Охуенное у тебя воображение.
И шо, даже судьи сами не принимают участие в конкурсе?
Проблема не в том, что ты хорошо написал, пробоема в том, что ты занял место в финале, хоть и планировал слиться, тем самым напрасно не дал другим пройти в финал.
Зря. Это его право. Общественный суд бы решил, гей он или нет.
>на конкурсе от силы 1-2 рассказа, являющиеся полноценными детективами
Это какие? Что стоит прочитать вообще со всего конкурса?
Ну там оба рассказа действительно сильно хуже, чем рассказы этого судьи несмотря на странную ситуацию, не могу не отметить, что я получил от них удовольствие.
Так что от того, что они прошли бы в финал, конкурс стал только хуже. А сейчас у нас реально неплохие и даже пара отличных рассказов в финале.
>Ещё одна растянутая тягомотина, дурно написанная. Автор, ты написал на отвали."
Наконец-то кто-то это сказал.
Так для судий не было правил рецензирования.
Вот мои адекватные объективные рецензии, которые Флорео решил не учитывать.
https://justpaste.it/toxic_review
Знаешь... Флорео был прав.
Что, не оценил твой шедевр?
Если что, места по результатам судейства примерно так и распределились.
Не зря ты их написал. Прочитал твой короткий отзыв и будто глаза открылись. Спасибо.
Ебаный ты тупоголовый хуесос
Поссал тебе в ебало, чмондель. Теперь понимаете, что такое "Судьи Конекурса Издача"? Просто тупорылые хуесосы с улицы. Один свои два рассказа засылает под прикрытием. Второй не читая рассказов срёт безмозглыми рецензиями на десять слов. Конченые хуесосы.
>Один свои два рассказа засылает под прикрытием.
Мое "прикрытие" - плод исключительного головотяпства судей на предыдущем конкурсе. Ну извини, захотелось немножечко пошалить в отместку. И я свои рассказы снял. Какие-то проблемы, офицер?
>не читая рассказов
Я прочитал все присланные рассказы. Рассказы финала прочитал два раза.
>срёт безмозглыми рецензиями
Какой твой рассказ?
А ты что написал?
В финале есть один рассказ - это В и П. Есть два "полурассказа" - экструзия и полевка. Остальное - это, ну, как бы тебе сказать. Продукт литературоподобный с добавлением букв идентичных натуральным.
>В финале есть один рассказ - это В и П. Есть два "полурассказа" - экструзия и полевка. Остальное - это, ну, как бы тебе сказать. Продукт литературоподобный с добавлением букв идентичных натуральным.
Хочу вот этого судью на следующий конкурс. Адекват с нормальным вкусом. Неужели в издаче появился нормальный критик, а не хоботное с атешки?
>В финале есть один рассказ - это В и П. Есть два "полурассказа" - экструзия и полевка. Остальное - это, ну, как бы тебе сказать. Продукт литературоподобный с добавлением букв идентичных натуральным.
Всё, ты перетолстил, можешь проследовать на хуй.
Вот это самоподдув.
Да ты молодец. Белинский, Писарев и, вообще, луч света в темной жопе. Но твои рецензии состряпаны по одному и тому же рецепту- аксельбант, погоны, вильгельмовские усики, пена с губ и дикий крик "Вы все говно!" Почему говно - не раскрывается. Может, заслужено. А может и нет. Но не солдатское это дело у судьи генерала спрашивать. Эдакого умного унтер возьмёт - да и под винтовку на сутки. Чтоб знал, для каких слов ему боженька рот придумал.
>Теперь понимаете, что такое "Судьи Конекурса Издача"? Просто тупорылые хуесосы с улицы.
Ты что, совсем тред не читал? Всем же известно, что они часть секретного общества масонов-жидорептилоидов под названием Тусовочка, которое плетет интриги, устраивает многоходовочки и пилит миллионы, под управлением всемогущего серого кардинала Флорео, который заодно и является автором всех рассказов когда-либо присланных на конкурсы. /s
Ну да, с улицы, а какие еще есть варианты? Быкова и Герасимову позвать двачеконкурс судить?
https://www.youtube.com/watch?v=q2KbZXMwaAc
Кстати, напоминаю всем домашним высокоинтеллектуальным гетеросексуалам, что у них есть возможность прямо сейчас проголосовать за рассказ которые они считают наиболее достойным, и тем самым показать что они не зависят от мнения сомнительных судей.
То есть ты решил отомстить судьям, а не получить объективную оценку из за того, что тебя графоманом назвали в романтическом конкурсе? Только как ты им плохо сделал своими действиями? И что тебе сделали судьи?
Беглетин, распечатай свою афину, сверни ее в трубочку, засунь себе в жопу и съеби в ат-тред.
Ты пишешь говно, и в этот раз тоже написал говно. Шайзе, если по русски не понимаешь.
>То есть ты решил отомстить судьям, а не получить объективную оценку из за того, что тебя графоманом назвали в романтическом конкурсе?
Нет, с чего бы вдруг? Я же писал:
>И сам факт того, что ни аноны, ни судьи не знали, что я там написал, положительно сказался на оценках - они были объективные, а не с оглядкой на что-либо. Мне это важнее, чем призовые деньги, например.
"Пошалить в отместку" =/= "отомстить судьям". И на судьях мои действия, опять же, никак не сказались. Одному так вообще на две коротких объективных рецензии меньше пришлось рожать.
Нейролептики попей, ты нервный какой-то. Скоро самолётики начнёшь под кроватью искать. Я вообще не участник конкурса.
А кто такой Беглетин, кстати?
Пиздит как еблетин.
очередная вниманиеблядь из ат-треда
>И что тебе сделали судьи
Ты нюфан? Его Фея и Флорео сдеанонили на романтоте
Ой, да бога- императора ради. Беглетин, Бегвесин, Бегзимин, Бегосенин... Кто угодно. Только суть не меняется. Это твои... рецензии имеют применение только в виде пипифакса и ради чего ты страдал над ними - вообще не понятно. Мог бы просто расставить рассказы по полочкам. Толку было бы ровно столько же.
>Это твои... рецензии имеют
Ты промахнулся.
Нормальные рецензии. Кому чего не нравится?
Забавно, что этого судью обвиняют в отсутствие аргументированности. И тут такое.
Мне распинаться, объясняя, почему В и П это не лучший рассказ на конкурсе? Пожалуй не стану, я же не судья. Свои рецензии в группе я уже писал.
Ну феечка уже получил по заслугам.
Гришенька всех переиграл, лол?
Ну и рожа у этого вашего Гришеньки
Это Евгеша, а не гишенька. Евгеша Понасенков.
Результаты судейского голосования:
Первое место -- "Экструзия"
Второе место -- "Смерть полевки"
Третье место -- "В и П ищут Я"
Рецензии судей:
Судья №1 (он умер, но рецензии его живут) -- https://justpaste.it/9857s
Судья 42 -- https://justpaste.it/9anbe
Судья №3 -- https://docs.google.com/document/d/1sboIZGac-SJPVnyQl1wpaBQ_C6QD6_Z2n73FRZ4EySM/
Несогласные с результатом пока еще могут выразить своем негодование, отправив рецензии на народное голосование. Результат читательского голосования будет объявлен позже.
Первое место -- "Экструзия"
Второе место -- "Смерть полевки"
Третье место -- "В и П ищут Я"
Рецензии судей:
Судья №1 (он умер, но рецензии его живут) -- https://justpaste.it/9857s
Судья 42 -- https://justpaste.it/9anbe
Судья №3 -- https://docs.google.com/document/d/1sboIZGac-SJPVnyQl1wpaBQ_C6QD6_Z2n73FRZ4EySM/
Несогласные с результатом пока еще могут выразить своем негодование, отправив рецензии на народное голосование. Результат читательского голосования будет объявлен позже.
>Экструзия
хахахахаха
То есть если судья не проголосовал, его голос всё равно считается средним между проголосовавших. Интересная система.
Поздравляю автора Экструзии с первым местом!
Согласен с результатами. мимо блекдор
Ну, прогресс есть. С последнего места сдвинулся на предпоследнее. Давайте через неделю новый конкурс, как раз сессия закончится.
Судья 42 няшка, добра и всех благ
>Я сажусь за клавиатуру с твердым намерением оценивать рассказы исходя из их «детективности» – и ставлю на первое место «Экструзию», которая, в общем-то, даже не пытается быть детективом.
Лол, бля
Потому что у него ноль негатива
>Как человек, который достаточно регулярно участвует в издачерских конкурсах, я собственными глазами вижу, как растет уровень постоянных участников.
Это да. Мой уровень невъебенно так подрос. Этот конкурсный сезон просто удался. Последнее место (хоть и в финале) на детективном. Последнее место на блице. Ебать, я прогрессирую. Второе место на романтике, видимо, было ошибкой выжившего.
Или стоит опять писать про инцелов-путешественников во времени. Всё как вы любите, хех мда.
Это да. Мой уровень невъебенно так подрос. Этот конкурсный сезон просто удался. Последнее место (хоть и в финале) на детективном. Последнее место на блице. Ебать, я прогрессирую. Второе место на романтике, видимо, было ошибкой выжившего.
Или стоит опять писать про инцелов-путешественников во времени. Всё как вы любите, хех мда.
Ну то есть ноль пользы для автора
Нет, у него присутствует критика
Автор против часовой, ты? Я читал оба рассказа, и, честно сказать, я бы больше сетовал на регресс, чем какое-то развитие. Как я и писал в рецензиях, у тебя мало практики и понимания что-ли, хотя в коммунизме есть неплохие кусочки. Короче, ты растешь, но медленно. Ты что-то между конкурсами писал? Вероятно, нет, а это плохо, особенно если ты хочешь расти в этом деле и побеждать на постоянной основе.
Посоветовал бы тебе не бросать перо, продолжать писать. Попробуй на следующий конкурс выделить больше времени на рассказ, на этап продумывания, написания и редактуры. Особенно на первом и последним сконцентрируйся. Приятный финал - это часто удачный пролог.
Ну и отправь кому-нибудь свой рассказ перед тем как сюда посылать. Друзьям там, ещё кому. Пусть скажут, что не так. Даже тупое "Весь рассказ было скучно, а когда началась ебля с пауком - я заинтересовался" может быть полезно. Стоит подумать, как все обставить.
Короче, не унывай. Я обогнал тебя на два бала по чистой случайности, причем несправедливо. Как детектив твой рассказ гораздо сильнее моего.
"Против часовой" победил на романтике потому, что был эмоциональным, визуальным и поэтичным. Чего стоит одна только сцена где дети на катке символизируют. А в "строителях" одни диалоги, причем это скучные диалоги скучных людей. Так что нет, все закономерно. Ну и да, конкурсы они для того и нужны, чтобы выяснять свои сильные стороны и то, над чем стоит работать.
Ставит на первое место в детективном конкурсе рассказ, который не является детективом. Нормас.
>"Против часовой" победил на романтике потому, что был эмоциональным, визуальным и поэтичным.
Фестиваль кринжа какой-то
Да на всех конкурсах соответствие теме и жанру было необязательным. Лишь бы написано было хорошо.
СУДЬИ НЕ ТЕ
РАССКАЗЫ НЕ ТЕ
ЖАНР НЕ ТОТ
РАССКАЗЫ НЕ ТЕ
ЖАНР НЕ ТОТ
Кстати, "Проклятье Феи" официально существует. Он прогневил Хихикающую Богиню Чулочков, и теперь до конца времен обречен полетать мимо финала.
Бля. Шуе какое-то.
Имел рот этих судей!
Он что, участвовал?
МИР НЕ ТОТ
Вот да, кстати. "Кринж" - симптом эмоционального расстройства психики. Это когда ты не способен чувствовать эмоции или чувствуешь не те эмоции от привычных вещей. У меня карнавал кринжа был при просмотре одного недавнего сериала, а это, к слову, суперпопулярное говно, снятое по очень расхайпленной книге.
Ну да, кто еще мог прислать рассказ про анимешных лесбиянок?
>Это когда ты не способен чувствовать эмоции или чувствуешь не те эмоции от привычных вещей.
Может проблема в вещах?
Гришенька
Разве дело о пропащщем мече не Фей написал?
I was blind, but now i see.
Куда писать, чтобы получить деньги?
ты ещё ничего не получил, жди читательского результата
Читательские рецензии тоже будут что-то решать?
Мамке своей напиши.
Как вообще учиться писать, чтобы получалось что то нормальное?
Местами сомнительная. В целом у меня его рецензии не вызвали какого-то отторжения, но есть крайне сомнительные высказывания.
Например, в рецензии на Коротышку:
>Еще один пример нестандартного детектива – ну, может быть нестандартного для меня, постоянно оглядывающегося на произведения двадцатых-тридцатых, как на эталон.
Так это, хард-бойлд как раз в тридцатые и развернулся на полную и был повсюду, о чем вообще речь?
Спасибо всем: организаторам, другим авторам, судьям.
Не ожидал, что рассказ всё-таки кому-то сильно понравится, ибо писался он в последний же день, к самому дедлайну.
Но я рад, что смог попасть в какую-то точку, пусть в этом может быть больше удачи, чем умения.
Пожалуй, это один из самых если не самый приятных конкурсов на издаче, в котором я поучаствовал. Мне в той или иной мере понравилось большинство рассказов, надеюсь, и дальше конкурсы будут не менее сильные.
Автор Смерти полевки*
Точно также, как и учиться всему остальному. Практиковаться и смотреть на работу других. В случае лит-ры это писать и читать не издачерские рассказы, хотя и они бывают полезны. Ну и ещё полезно будет не сидеть 16 часов в сутки за пекой, а быть вовлеченным в жизнь. Было бы неплохо иметь какое-то хобби, друзей, знакомства с интересными людьми. Ну и какая-нибудь медитация/прогулки в тишине на природе для потока новых идей и мыслей. Вот и всё на мой взгляд.
>друзей, знакомства с интересными людьми.
ДЕВУШКУ НАЙТИ ЕЩЁ БЫ НЕПЛОХО.
Для романтических/любовных историй - да. Хотя Гоголь вроде как обошёлся без этого, так что всё возможно.
Что, пролетел, дружок?
Я не участвовал, подружка.
А чтение специальной литературы для писателей?
Видимо, однажды Фей напишет что-то брутальное без женских персонажей вообще, и победит.
2 треда, ~1500 сообщений, а конкурс уже закончился.
Это рекорд.
Это рекорд.
Неудачный период. Или ты намекаешь, что издачу гроб гроб всем похуй и можно закрывать раздел? Ладно.
Брутальные мужики в платьях и чулочках.
Ну так что там с результатами?
Результат народного голосования:
Приз читательских симпатий получает "Экструзия".
Рецензии единственного проголосовавшего -- https://justpaste.it/7c6vj
Авторы рассказов, занявших призовые места, в течении недели могут отправить свои реквизиты на почту конкурса, чтобы забрать свои честно выигранные деньги.
Приз читательских симпатий получает "Экструзия".
Рецензии единственного проголосовавшего -- https://justpaste.it/7c6vj
Авторы рассказов, занявших призовые места, в течении недели могут отправить свои реквизиты на почту конкурса, чтобы забрать свои честно выигранные деньги.
Тьфу ты, флажок ОП отклеился.
Тест
>Рецензии единственного проголосовавшего
TOP KEK
>в течении недели
И эти люди судят
Для творчества вредно
Так что насчёт следующего конкурса? Через n-месяцев?
Когда кто-то захочет организовать -- тогда и будет. Лично я в этом году больше не планирую устраивать.
Почему не планируешь? Ты нужен издачу.
У нас и так было четыре конкурса за полгода, пусть Джеймсы отдохнут немного, наберутся творческих сил.
Первое ристалище: 1749 постов, 34 дня = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 6620.
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Прелести цивилизации: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
«Блиц»-конкурс: 454 поста, 27 дней = 17 постов в день. Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 1000.
Детективный конкурс: 1824 поста, 36 дней = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3410 рублей, в конце — 7820.
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Прелести цивилизации: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
«Блиц»-конкурс: 454 поста, 27 дней = 17 постов в день. Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 1000.
Детективный конкурс: 1824 поста, 36 дней = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3410 рублей, в конце — 7820.
Кому не хватило, можно догнаться на квазаре.
>1824 поста,
пххххххх
>можно догнаться на квазаре.
Хде?
Kvazar-fant.ru
Пол дня до дедлайна? Ммм.
Двое суток и восемь часов. Победители ищут способы, неудачники ищут оправдания.
Я все прослоупочил. А можно где-то почитать снятые работы?
Ну что, все призеры отписались на почту, их реквизиты были переданы модератору и в скором времени они получат деньги. На этом я считаю свое обещание организовать детективный конкурс полностью выполненным и откланиваюсь.
О, спасибо!
спасибо, чувак! добра!
Спасибо, чел, было здорово, организация отличная.
Спасибо за конкурс, да. Готов порисовать для вас на следующем.
Вот вам картина "Опушка, которая погрязла"
Вот вам картина "Опушка, которая погрязла"
Это был лучший конкурс издача из всех, которые я наблюдал/в которых я участвовал. И уровень рассказов, и победители, и голосование, организация в целом - всё просто отлично.
Неожиданно, но без форсов и всяких мемов оказалось даже лучше. Лулзов нет, зато есть отличный конкурс. Спасибо!
О! Будем ждать следующих рисунков!
Двачую
Следующий конкурс какой будет?
Конкурс рассказов про путешествие Кафки и Оксимирона.
Хранилище рассказов:
https://docs.google.com/document/d/1mdUxBBHa3xd3pDaGjIrNjgKP57AWanZ7-nGQbn1Kahc/edit
Голосование, стадия первая: Самосуд.
Рассказы были разбиты на три группы. Авторы из Группы А пишут рецензии на Группу B, авторы Группы B пишут рецензии на Группу C, Группа C пишет рецензии на группу A.
Авторы должны написать рецензии на все рассказы, затем составить топ произведений от лучшего к худшему. Три лучших рассказа из каждой группы выйдет в финал.
Файл с топом и рецензиями, в формате doc/docx/odt/rtf, нужно будет прислать на почту конкурса до 20:00 20 июня. В самом начале файла должен стоять список рассказов от лучшего к худшему, без оценок и комментариев. Далее должны следовать рецензии, в том же порядке что и рассказы в топе.
Требования к рецензиям: 500 знаков с пробелами, демонстрация прочтения текста, развернутое обоснование оценки.
Призы:
Первое место — 37.5 % фонда
Второе место — 27.5 % фонда
Третье место — 17.5 % фонда
Специальный приз читательских симпатий — 17.5 % фонда
Фонд:
7820 рублей
Кошелек фонда:
410017057412787
Полный свод правил конкурса: https://docs.google.com/document/d/1fzm3qAIsTmNpuzwULtQuoWNmNLb52XlTUlHDfJN6iYo/edit?usp=sharing