Подрыв пуканов атеистов на 3.2.1...
И что дальше?
первый пошёл!
Учёные признались что ВЕРЯТ в электроны, протоны и прочих духов.
В ситуации, когда мы не можем увидеть субатомные частицы, электроны являются удобной моделью, объясняющей такие наблюдения, как следы в конденсационной камере или световые точки на экране телевизора, а также многие иные явления. Говорят, что электрон был открыт в 1897 году физиком Томпсоном в лаборатории Кавендиш в Университете Кембридж. Он экспериментировал с электрическим током в стеклянных трубках — феноменом, называемым катодные лучи. Эксперименты привели его к смелому заключению о том, что загадочные лучи состояли из мельчайших «корпускулов», которые являлись материальными составляющими частями атомов, прежде считавшимися неделимыми фундаментальными элементами материи. Томсон не «увидел» электрон, так же как и его предположение не было прямо или однозначно продемонстрировано экспериментами. Но модель оказалась ключевой в применении от фундаментальной до прикладной науки, и сегодня все физики уверены в существовании электронов, даже если вы их не видите.
Кварки, которые мы также не можем наблюдать, добавлены в модель, чтобы объяснить свойства протонов и нейтронов в ядре атома. Хотя протоны и нейтроны, как утверждается, состоят из кварков, мы никогда экспериментально не обнаружим кварки, потому что притягивающие силы между кварками увеличиваются при их отдалении друг от друга, и поэтому несвязанные, свободные кварки не могут существовать в природе. Они всегда проявляются в группах из трех (протоны и нейтроны) кварков, или парами: кварк и антикварк (пи-мезон), и ведут себя так, как если бы были соединены резинкой.
И вопрос «имеет ли смысл говорить, что кварки реально существуют, если вы никогда не сможете выделить один кварк?» был спорным долгие годы после того как кварковая модель была впервые предложена. Идея о том, что определенные частицы состоят из различных комбинаций нескольких более простых частиц, позволила создать принципы, которые в результате дали простое и привлекательное объяснение их свойств. Но не смотря на то, что физики привыкли рассматривать частицы, существование которых подразумевалось только в статистических всплесках данных по разбиению других частиц, идея представления реальности частицы, которая в принципе не поддаётся наблюдению, была чересчур невероятна для многих физиков. Однако, спустя годы, когда кварковая модель стала приводить к более и более правильным предсказаниям, противников этой модели стало меньше. Конечно возможно, что какие-нибудь инопланетные существа с семнадцатью руками, инфракрасными глазами, и привычкой выдувать взбитые сливки из ушей сделает те же экспериментальные исследования что и мы, но опишет их без использования кварков.
В ситуации, когда мы не можем увидеть субатомные частицы, электроны являются удобной моделью, объясняющей такие наблюдения, как следы в конденсационной камере или световые точки на экране телевизора, а также многие иные явления. Говорят, что электрон был открыт в 1897 году физиком Томпсоном в лаборатории Кавендиш в Университете Кембридж. Он экспериментировал с электрическим током в стеклянных трубках — феноменом, называемым катодные лучи. Эксперименты привели его к смелому заключению о том, что загадочные лучи состояли из мельчайших «корпускулов», которые являлись материальными составляющими частями атомов, прежде считавшимися неделимыми фундаментальными элементами материи. Томсон не «увидел» электрон, так же как и его предположение не было прямо или однозначно продемонстрировано экспериментами. Но модель оказалась ключевой в применении от фундаментальной до прикладной науки, и сегодня все физики уверены в существовании электронов, даже если вы их не видите.
Кварки, которые мы также не можем наблюдать, добавлены в модель, чтобы объяснить свойства протонов и нейтронов в ядре атома. Хотя протоны и нейтроны, как утверждается, состоят из кварков, мы никогда экспериментально не обнаружим кварки, потому что притягивающие силы между кварками увеличиваются при их отдалении друг от друга, и поэтому несвязанные, свободные кварки не могут существовать в природе. Они всегда проявляются в группах из трех (протоны и нейтроны) кварков, или парами: кварк и антикварк (пи-мезон), и ведут себя так, как если бы были соединены резинкой.
И вопрос «имеет ли смысл говорить, что кварки реально существуют, если вы никогда не сможете выделить один кварк?» был спорным долгие годы после того как кварковая модель была впервые предложена. Идея о том, что определенные частицы состоят из различных комбинаций нескольких более простых частиц, позволила создать принципы, которые в результате дали простое и привлекательное объяснение их свойств. Но не смотря на то, что физики привыкли рассматривать частицы, существование которых подразумевалось только в статистических всплесках данных по разбиению других частиц, идея представления реальности частицы, которая в принципе не поддаётся наблюдению, была чересчур невероятна для многих физиков. Однако, спустя годы, когда кварковая модель стала приводить к более и более правильным предсказаниям, противников этой модели стало меньше. Конечно возможно, что какие-нибудь инопланетные существа с семнадцатью руками, инфракрасными глазами, и привычкой выдувать взбитые сливки из ушей сделает те же экспериментальные исследования что и мы, но опишет их без использования кварков.
Но я сижу.
Конечно, человеческий фактор исключить нельзя. Что никоим образом не свидетельствует в пользу мракобесия и религии.
Соус с тянками
>мям сматри как я тролю двачи
>ну сматри мям
>Что никоим образом не свидетельствует в пользу мракобесия и религии.
В пользу науки то бишь?
первый пошёл на второй заход!
Наша могия работает, ваша нет.
>учёные заинтересованы больше в деньгах и славе, чем в истине
Всё в порядке, рыночек порешал, расходимся граждане, не на что тут смотреть
Кстати да, вот ОП при помощи нашей техно магии посылает сообщения и изображения на тысячи километров со скоростью близкой к свету, лечит геморрой от сидения, а всё недоволен. Эй петухан, а ну пошли при помощи своего бога мне сообщение.
>ты батхёрт!
Послал тебе за щеку, проверяй.
Подписался на тред.
Я и без статистики долбаебам здесь это пояснял, но им похуй. Тут есть фанатики генов и пр. хуйни. Люди просто не изучают когнитивные искажения, не пользуются эвристическим методом. Нет, у меня не "Предвзятость подтверждения", просто это очевидно, когда ты видишь много исследований, которые противоречат друг другу. В данном случае долбаеб-фанатик это видит, но он не хочет разрушать свой мир.
Проверил, ничего нет лол, твой божок и ты соснул. А тем временем, ты еще раз воспользовался нашей техномагией. Ты как бесконтактный боец, только подрачников и можешь получать и рассказывать как ты всех победил.
Хуёво проверил, прямо как учёные свои исследования.
Да нет точно. И однозначно скажу ты, твой божок и возможно твоя мамка соснули у меня по полной, что вообще то для верунов - норма.
>точно
>наука
Выбери одно.
наука медицина образование достигло своего потолка дальше только дегродация
За что топишь ОП?
Поэтому Земля - плоская, Бог сотворил человека, а Путин - президент мира!
Она уже зашла довольно далеко.
За рационализм.
>Поэтому Земля - плоская
Форма земли всеголишь вопрос принятой модели.
ОП - тупица и шизофреник. Он тут часто мелькает.
Сажи
Наука доказала шта бога нет - слава науке!!!
Наука доказала что наука нихуя доказать не может - наука не авторитет!
И пиздуй в sci тогда со своим рационализмом, Господь тебя ненавидит
Шизовыводы какие-то. Что тут обсуждать-то?
Курс лечения ОПа? Это не интересно.
>Шизовыводы какие-то
А другие наука и не предоставляет.
>Один из деятелей Науки— собрал поддельные данные, с большим количеством научных и статистических ошибок, и отправил в 304 рецензируемых журнала. Его результаты были приняты к публикации в более чем половине из них!
Всегда так делаю.
Всегда так делаю.
Шизик, куку.
Это нормально.
У мировой науки действительно есть проблемы.
Во-первых результаты подделывают, чтобы угодить всяким гринписовцам и другим толерастам. Никогда не отмоешься если эти на тебя набросятся.
Вторая причина в том, что каждый учёный обязан писать всякие охуительные научные статьи ради повышения своего научного индекса.
В большинстве случаев это я сейчас про рашку перед учёным ставят план, что за год он должен написать определённое количество статей. И чтобы закрыть этот план, пишутся статьи типа "Исследование электропроводности говна и её влияние на теплопроводность мочи". Данные в таких статьях обычно берутся из головы, чтобы отвлекать слишком много времени от своего основного исследования.
Во-первых результаты подделывают, чтобы угодить всяким гринписовцам и другим толерастам. Никогда не отмоешься если эти на тебя набросятся.
Вторая причина в том, что каждый учёный обязан писать всякие охуительные научные статьи ради повышения своего научного индекса.
В большинстве случаев это я сейчас про рашку перед учёным ставят план, что за год он должен написать определённое количество статей. И чтобы закрыть этот план, пишутся статьи типа "Исследование электропроводности говна и её влияние на теплопроводность мочи". Данные в таких статьях обычно берутся из головы, чтобы отвлекать слишком много времени от своего основного исследования.
то скриптфажество. А вот мои пикрилы - правда.
Godspeed ya.
Так это давно известно. Или у школьников - ученый это такой сверхчеловек, которые никого не наебывает?
>Godspeed
Пидоран, у тебя пробел проебался.
И какой вообще смысл в этой фразе "god speed"?
Выучите нормально язык, чтобы людей не смешить.
Все верно.
Копченые симулируют научную деятельность чтобы пилить гранты и жировать. И нихуя с ними не сделаешь потому что это ебаная мафия, все друг-друга покрывать будут
Надеюсь что это такой тралленк, не хочу окончательно разочароваться в людях.
Все верно говоришь!
Поэтому я и решил уверовать. Вот только в кого?
Такой вот вопрос встал, хех.
Так как считаем, что бог не допустит упадка своей религии, то выбираем самую распространенную - ислам.
Да, товарищи, ислам уже всех обогнал.
Христианство более распространено, чем ислам.
Разумеется, потому что альтернативы не видно. Кризис перепроизводства, мать его.
Ты либо симулируешь научную деятельность, либо идешь давать в жопу. Так же, как и 90% других современных профессий, особливо гуманитарных.
С другой стороны, если сейчас отправить всех ученых-в говне моченых на мороз, то через два поколения люди разучатся решать квадратные уравнения и завалится уже гражданская инженерия. А это сириоус бизнес.
Поэтому основная функция современных "ученых" - обучать личинок основам матана и инженерии, а остальное им просто прощают.
Такие дела.
Все это очень хуево, но ведь кроме науки у человечество вообще нихуя нет. Остальное только сказки или заветы дидов.
А наука это не сказки и заветы дидов. Ох, лол.
Хорошо, что все 100% исследований в области теологии прошли проверку. После этого я уверовал! Бог есть, атеисты соснули!
Подделал данные в дипломе, получил 4, МГУ, спрашивайте ответы.
>90%
>80%
>70%
>70%
А по статистике, по статистике-то исследования прошли проверку?
Эка невидаль. Я тут в диссертации данные придумываю, надо не раньше 2013 года, а их нет и не предвидится. Все так делают.
Насчет плана двачну, а так думаю мы на климат хуй знает влияем напрямую или нет, но водоемы скоро все засрем и жрать оттуда тоже будет нехуя.
Че за специальность? Чому не трудишься всерьез?
Колдуны проклятые, тьфу.
Информатика и выч. техника. У меня фирма маленькая, работаю. А в науку полез, потому что долбоеб, думал - почему бы и нет, крутопрестижно. В итоге у меня и там и там завал, а бросать уже поздно.
Ойтишник спокойно бросай науку. Физик-химик-биолог другое дело было бы.
Господи помилуй, Господи помилуй, Господи помииииилуй
Аналогично, ВМК. Просто научник на меня забил, а я на него, в итоге с темой диплома мы определились в феврале, в марте я начал и к июню нихера не успел потому что раздолбай и играл с пацанами в доту на лекциях.
Нынешняя наука давно уже суть религия и бизнес в одном флаконе. Сакральным знанием того, как в этом мире все устроено, в виду его сложности, владеет только узкая группа очкастых задротов из проперженных НИИ и лабораторий. Обыватель не в состоянии ни проверить, ни даже разобраться в очередной их теории каких нибудь маняструн и бозонов, ему остаётся только верить в честность и компетентность задротов из НИИ.
Таким образом, науковеруны ничем не отличаются от других верующих.
>Наука доказала шта бога нет - слава науке
Ты мешаешь вопросы рационального знания и веры. Наука понятием бога вообще не оперирует.
>Наука понятием бога вообще не оперирует
>бозон Хиггса
>вещество Бога
И вообще земля была создана 6К лет назад за 6 дней.
Учёный изнасиловал журналиста.джпг
Та ещё скажи, что когда шаровую молнию "fireball" называют, то это оперирование с понятием магии.
Ну все, теперь-то я точно признаю телегонию, волновую генетику, плоскую землю, торсионные поля и память воды! Ничего не забыл?
>компании «Байер»
>компании «Байер»
>компании «Байер»
>компании «Байер»
Наайс, основной фальсификатор топит всех за собой
Ну вот возьмем тебя, например. То есть реального унтера с iq 70. Где бы сейчас было твое место, если бы не наука? Приуготовлялся бы ты сейчас к жизни вечной, подыхая у параши при холерных бараках - как это диды делали и нам завещали. А сейчас вот сидишь в теплом помещении, за компом, сытай, да еще и мнение имеешь по разным вопросам жизни.
Думаешь, у воды памяти нет? До кипячения в ней кластеры сохраняются и химсостав.
лолблядь. 100%% религиозных исследований прошли проверку. вот это успех!
Вот поэтому и придумали доказывать всё математикой.
Остаётся только использовать маня-гпс, когда куда-то едешь, и на святом духе доезжать правильно
Капни каплю красителя в стакан с водой - вот время существования отдельных отличимых структур при диссоциации красителя и есть то, что условно можно назвать "памятью".
Или ты гомеопат?
Привет посонам с матфака и нму
Чо несёт. Раньше было лучше
маятруны и бозоны проще простого же. не надо всех под дибилов ровнять. а эксперименты своей красочностью и конкретностью просто приносят удовольствия.
Я о том, что на наноуровне вполне возможно сохранение "популяций" кластеров в каком-то диапазоне температур лол.
Все правильно, ОП, поэтому выйди из-за бесовской машины, которая на самом деле не прошла проверку, и иди вместо нее в церковь.
а еще тебя можно назвать умным человеком. при хорошей фантазии.
Не знаю таких.
ага. и называется оно агрегатное состояние льда. блядь...
пора вводить уголовное наказание за введение в заблуждение своими "открытиями"
костроить коспектральную когомологию буду зимой на сессии
кополучу конезач
не понимаю в чем проблема. 90% пиздежа отсеивается всего 2% откровенно мухлюют. этим цифрам даже роддомы позавидуют.
Обычный массовый гипноз, хули.
Сначала зеваешь, а потом типа понял, но на самом деле спишь. Кашпировский тоже толкал телеги для легковерной массы и они становились послушными рабами. А суть технологий в случайных откртиях, которые вообще ничем не спрогнозированны.
Ебанашка, суть открытий - находится нечто, которому можно сопоставить некую модельку, а моделькой той можно пользоваться с профитом.
>ШОК
>некоторые ученые проводят поддельные исследования ради бабла и известности
Да ты нам глаза раскрыл.
>некоторые ученые проводят поддельные исследования ради бабла и известности
Да ты нам глаза раскрыл.
только обоссаный птушник будет нести чушь с такой гордостью. во первых ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ во вторих спектрография или преломление радиоволн/света/микроволн уже 30 лет назад могло достоверно показать существование этих кластеров. если могут найти одну молекулу бензола то и кластер могут найти.
порабы уже пахому выходить из моды. ато подражатели везде куда ни плюнь
>некоторые ученые проводят поддельные исследования ради бабла и известности, а остальные просто не постирали штаны
Поправил, не благодари
Оо, годная дичь. Преломление микроволн (самые короткие 100 мкм) на объектах размером 3 нм. Пиздуй в лес, жывотное тупое.
Я праильно понял, что все эти ученые, нобелевские премии, это просто освоение бабла и пилеж миллиардов в своем узком элитном кружке?
Наука не отрицает бога, как и бог-науку.
/thread
/thread
Не говоря о том, что в воде нет строгого порядка, свойственного кристаллическим решеткам, поэтому вся поебота связанная с кристаллами к жидкостям неприменима. Также в викистатье жывотное найдет ссылочку, само по ней пройдет и все само раскритикует и выложит сюда или пойдет нахуй.
И я такое на всех форумах встречаю, хуже дремучих славян только негры
Скорее речь о низовых "научных" лицензированных журналах.
На нобелевке строится современная практика(и это работает) , по крайней мере я могу говорить за экономику
ебанько обоссаное. у тебя в мобилке через пару лет 7 нанометровые процессоры анонсируют а ты ВОТ ПРОСТО ЗАДОКУМЕНТИРОВАТЬ, ПРОСТО РАССМОТРЕТЬ 3 нанометровую структуру ничем не можешь. пиздец болванство вытравленное просто.
ПИЗДУЙ ГОВНО МЕСИТЬ ДИРЁВНЯ.
Но ведь у опа нигде нет про бога. Бога вкатили животные с бинарным мышлением, у которых либо наука, либо религия.
>Подрыв пуканов атеистов на 3.2.1...
Нет, самым первым говном начал бросаться ОП
Н-но жидкость это не твердое вещество... пидор, завали ебало уже, ссылку не читал, ты копротивляющийся славщитовский кусок дерьма
Кто ж виноват, что современный атеист - это ни разу не скептик, а животное с бинарным мышлением, у которого либо наука, либо религия?
Ну началось...
Пойду пожалуй, кочитать эти ваши когомологии
В науке много фриков, вот например у нас сидит и перлы выдает:
рекомендовал преломлением света или микроволн в воде обнаруживать постоянно движущиеся макроструктуры.
затем стал пиздеть про полупроводниковые технологии. тогда как там сканирующий электронный микроскоп и он для воды не особо подходит.
я прочитал
>hipotetical
>have not been proven experimentally.
очень внимательно причем. да и вообще как химик вижу в этой идее только одно приложение - оболочки для молекул первичного бульена. впрочем уже давно известно что до липидных, хитиновых и целлулозных оболочек были оболочки гидроксильные.
какую информацию ты в жидком виде ищещь для меня загадка. если только энтропию измеряешь через миграции пузырьков в конвекционных потоках. если процессора расплавить до жидкого состояния там тоже будут кластеры из транзисторов. только вот работать они не будут и тем более хранить инфу.
в науке? тоесть я теперь научный рецинзируемый чувак? а ты значит тогда обоссаная диревня?
Shu et al. observed water clusters under microscope. The experiments were conducted in two ways. One is making sodium chloride solutions and sampling water clusters from the solution and put the solution with water clusters on a glass slide under a microscope. The second method is to put a drop of Milli Q water on a glass slide under a microscope and put a grain of salt next to the water drop then push the salt grain inside the water drop. Under the microscope salt starts to dissolve and break into smaller salt particles. Some of the salt particles enter water clusters and reveals the appearance of water clusters.
The experimental observation[17][18] of water clusters requires sophisticated spectroscopic tools such as Far-infrared (FIR) vibration-rotation-tunneling (VRT) spectroscopy (an infrared spectroscopy technique). With water trapped in a liquid helium environment the hexamer is found to be a cyclic planar assembly but in the gas-phase the cage is found and in an organic host (water trapped in the crystal lattice of an organic compound) a conformation reminiscent of a cyclohexane chair conformation. Experiments combining IR spectroscopy with mass spectrometry reveal cubic configurations for clusters in the range W8-W10.
When the water is part of a crystal structure as in a hydrate, x-ray diffraction can be used. In a recent study the conformation of a water heptamer was determined (cyclic twisted nonplanar) using this method[19]
Experimental study of any supramolecular structures in bulk water is difficult because of their short lifetime: the hydrogen bonds are continually breaking and reforming at the timescales faster than 200 femtoseconds.[20]
Ну тут есть несколько описаний экспериментов, осилить попробуй, еблан.
В дирёвне много фриков, вот например у нас сидит и перлы выдает:
ничего не рекомендовал что бы обнаруживать постоянно движущиеся макроструктуры в воде но все равно вякает что они есть.
затем стал пиздеть про полупроводниковые технологии. тогда как там сканирующий электронный микроскоп и он для воды не особо подходит, потому что в деревенском колодце нет электронов это даже корова знает.
сам осилить попорбуй диревня. хуле ты мне тычешь тем что сам не можешь ни подвердить ни опровергнуть за недостатком минимальных знаний?
Потому что твоя мамко давало кому попало, недохимик ебаный.
Насоветуй-ка мне оригинальный, не прописанный в интернете, способ, как разбить эмульсию масло в воде с неизвестным неионным эмульгатором?
Но там же все для таких, как ты, написано. Кластеры по 6-10 молекул уже обнаружены напрямую.
И о трудностях обнаружения их в свободной среде написано - нужны времена фемтосекундного порядка, и крайне странные спектральные приборы.
зачем? мне. это. делать. что бы психованная диревня у которой несет крышу от щекотных слов развлеклась? для этого у диревни есть рамн. там тебе и духов покажут и корочкой по ебалу повозят.
Ну а я, хотя не химик, такой способ изобрел. Как раз за счет создания координационных соединений. Получил выгоду финансовую небольшую.
тем наука и отличается от хуеты. в науке есть доказательства. пока их нет- нихуя нет. все что наука предсказывает - она делает через матанализ. если гипотетические пузырьки существуют - прекрасно. если они хранят инфу - замечательно. но пока нет доказательств грошь цена этим кукарекам.
я должен тебе поверить, еблан тупорылый навозник деревнский?
Но, ебанаша, задавленная трактором, ты понимаешь, что в том английском тексте, который ты не смогла по своему кривоумию одолеть, написано, что при охлаждении в матрице из орг. растворителя такие кластеры таки были обнаружены, просто не W280, а W6-W10? Или ты от баттхертика анусом все читаешь, славщит?
> рамн
>РАЁН
фиксед.
Говнюк напрашивается на выдачу возможно коммерциализируемой технологии, засирая беседу баттхертом. Типикал славщит.
но навозная глиста, как это доказывает наличие информации в неохлажденной воде из под крана?
торговать пиздой твоей мамки - тоже коммерция.
With water trapped in a liquid helium environment the hexamer is found to be a cyclic planar assembly but in the gas-phase the cage is found and in an organic host (water trapped in the crystal lattice of an organic compound) a conformation reminiscent of a cyclohexane chair conformation. Experiments combining IR spectroscopy with mass spectrometry reveal cubic configurations for clusters in the range W8-W10.
Маня справилась с прочтением текста. А теперь подумай, что такое, например, хим. состав? Та же информация. А состав воды, к примеру, в виде спектра популяций кластеров - та же информация. А какую ты еще себе информацию в воде представлял, славщит?
Геронтофил дохуя?
Ты чё, обосрался что ль, мудак, блядь?! Сука, блядь, пидорас, блядь! Хули ты сделал, ты чё, мудак что ль совсем, блядь?! Блядь, всё-таки насрал, ой мудель, блядь!.. Твою мать, убери это говно нахуй отсюда, блядь! Сейчас будешь всё это вылизывать, блядь! Чё ты мне покушать принёс, чё ты, мудак, что ль, бля?! Хули ты вызвал… хули ты говном-то вымазался, мудак, блядь?! Пидорас, блядь! Сука, блядь! Убери это говно отсюда, блядь! Ёб твою мать, блядь, и весь пол засрал, блядь! Мудак, блядь, ну ты мудак, блядь, я тебя сейчас убью, нахуй! Я тебя, блядь, сейчас убью нахуй, блядь! Блядь, ну ты пидорас, блядь… Бля, ну ты сумасшедший, ёб твою мать, а… Бля, с кем вы меня посадили, охуеть, ёбаный в рот!.. Иди вон туда под струю мойся, понял, блядь?! Чтоб через пять минут чистый был! ИДИ ПОД СТРУЮ, СУКА! МОЙСЯ! Иди под струю, мойся, блядь! Начальник, бля! Начальник! Этот пидорас обосрался, блядь! Начальник! Иди под струю, блядь, чтоб сейчас пришли — ты чистый был, нахуй! Ты понял, бляяя?! Чтобы чистый был, сука! Обосрался, пидорас, а! Начальник, блядь, он обосрался! Идите мойте его, нахуй, я с ним здесь сидеть не буду, блядь! Я не буду с этим говноедом сидеть, сука, блядь, а?! ХУЛИ ВЫ МЕНЯ С СУМАСШЕДШИМ ПОСЕЛИЛИ, БЛЯДЬ, ОН ЖЕ МУДАК ПОЛНЫЙ, БЛЯДЬ!
Вот здесь мы пронаблюдали типикал славщит технарскую пидорашку. Думаю, о науке в России вопрос больше не стоит. Ее просто оче мало, зато пиздунами такими все вузики забиты, хотя у этого в башке не липиды, а кластеры воды и информация в его желудочках головного мозга, как мы видим, сохраняется вполне.
>всё что можно открыто
>осталось только копаться во всё более и более узких дисциплинах
>90% ИССЛЕДОВАНИЙ НЕ ПРОШЛИ ПРОВЕРКУ! ХА!
Не сколько фальсификаций хватает, сколько хуиты. Т.е. некорректно выполненных работ с малыми ресурсозатратами.
Не столько...
ага. тоесть ты наконец сам прочитал свою ссылку и с удивлением обнаружил жидкий гелий, переохлаждение и теперь встал в позу дескать с самого начала так и предполагалось.
вы шизики смотрите на токамак и сразу считаете бабло. не понимая что для токамака магниты, тяжелая вода, поглотители нейтронов уже давно готовы и осталось только собрать.
но в голове шизика наука - что то психованное. невозможные условия типа фемтосекундных импульсов соседствует вот прям рядом с охуительной прибылью. вот прям уже идут денежки. точно так же как жидкая вода соседствует с водой переохлажденной гелием.
диревню нельзя обучать далье 5-го класса. неандертальская логика не пинимает науку. отторгает её. дирёвенкие навозники сходят с ума.
Ну во первых если ты хотел дать это атеистом шел бы в РЕ или где они сидят. - нахуй ты это притащил?
Окей. Во вторых научные издания находят фальсификат в научных изданиях - при чем тут религия выблядок.
Запомни в ПО тролят порашников, каклов, пшеков и т.д. Как теория Дарвина влияет на политику?
Съебал со своим обоссаным тредом, пидарок!
Классный словесный понос обладателя водно-кластерного компьютера в своей головушке.
Ну это означает только то, что нужно тщательнее проверять ученых их отделять от них шарлатанов.
Давайте теперь посмотрим что у нас там у боговерунов сколько процентов не прошло проверку?
вы шизики смотрите на токамак и сразу считаете бабло.
дирёвенкие навозники сходят с ума.
А это пойдет в список платиновых местечковых баттхертов затраллированного стекломоем славщита.
больше театральности ебанько. еще такой двинутый пиздюк будет меня учить. теперь я узнаю что в мозгу не архитектура решает а блядь пузырьки воды. если только в твоей голове. в моей решает временная диаграмма весов и слоев медиаторов на сети.
ага. как скажешь психованный навозник.
Дилетанты от сохи рассуждают, какие ученые дураки. Классика.
Ты либо химик, либо ойтишник. Либо гуманитарий, нахватавшийся красивых словец. Совсем запизделся, мамкин славщитовский эрудит?
Перед 2 последними словами надо было нажать ентер и начать с заглавной буквы, а потом сделать курсив.
вот вот. учиились бы лучше и любили больше знания а не деньги может и вышло бы что толковое. ато перепиздеть знают как и зачем, деньги считают а выхлопа все равно ноль.
100% еврейских сказок не прошли проверку!
>наука медицина образование достигло своего потолка дальше только дегродация
Твой пост яркое свидетельство деградации.
Смотри:
1. Предложение начинается с заглавной буквы.
2. Перечисление отделяется запятыми.
3. Использовано единственное число в слове "указывают".
4. Ошибка в слове деградация.
Количество ошибок в одном предложении явно указывает на то, что ты деградант. Что ты вообще делаешь в этой теме, далёкий от науки человек.
еще больше догадок богу хаоса. всетаки энтропию в информацию только с божьей помошью получится прегнать.
>Дилетанты от сохи
У нас тут ученый совет по химии собрался. Третьим будешь? Начнем степени петушка присуждать желающим. В качестве взятки беру "двачую", что берет тот славщит молдаванин я не знаю, наверное хуй в рот.
тоесть нужно было насать тебе в ноздри? я правильно понял?
Ты отеист паскуда или нет?!
Насвай мне в ноздри, ага))))
у кого у ВАС, блядь? у вашего СОБРАНИЯ-НА-НАВОЗЕ? вы блядь деревенские пидоры блядь только по своему, по деревенки на все смотрите. дескать люди и их мнение важнее чем абстрактная доказуемость. коллективисты блядь. междусобойчики, нахуй.
а, ты еще и из молдавской деревни, не любят там славщит, вот и замещаешь?
я православный конечно. а еще я маг в третьем поклении и тебя проклял на коровъей моче. а еще меня зовут коля и я из ставрополя.
ТЫ СОВСЕМ ДИБИЛ ШТОЛЕ? ТВОЯ ИГРА НА ПУБЛИКУ ИМЕЕТ СМЫСЛ ТОЛЬКО КОГДА ЕСТЬ ПУБЛИКА. ТЫ НЕ СОЛОВЬЕВ И НЕ КИСЕЛЕВ ЧТО БЫ ВСТАВАТЬ В ПОЗУ И ОБРАЩАТЬСЯ К ЗАЛУ. ТЫ БЛЯДЬ АНОНИМНЫЙ ХУЙ КОТОРЫЙ СПАЛИЛСЯ НА ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ ПАРАГРАФАХ. ДА ЕЩЕ И ТИПАТ ТРОЛЛЬ НАВЕРНО. ТОЛЬКО ТЫ РЕТАРД ТУПОЙ И ТРОЛЛИШЬ ТУПОСТЬЮ! ТУ-ПО-СТЬЮ! СВОЕЙ МЕРЗКОЙ ДЕРЕВЕНСКОЙ ТУПОСТЬЮ.
> этот тред
https://www.youtube.com/watch?v=JiW3qRlDhig
https://www.youtube.com/watch?v=JiW3qRlDhig
Ладно добра, давно меня так никто не веселил, галоперидольчик пить не забывай, пока.
И ЯЗ ТВОЕГО ДОМА БЛЯДЬ ЗАРЕЖУ ТЕБЯ В СИСЬКУ НОЖИКОМ ПРОТКНУ. ИЗ ПОД ПОЛЫ ЗАУЛЮЛЮКАЮ. МЕСТЕЧКОВОСТЬ И ДИРЕВЕНКАЯ ВОТ ЭТА ЛОГИКА МОЛ ГДЕТО ЗЕМЛЯ РОДИТ НЕПРАВИЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. НУ ЭТО ЖЕ ПРОСТО КАНОН КАКОЙ ТО ТЫ ЖЕ ПРОСТО ДЕРЕВНЯ. ПРИЗНАЙ ЭТО. ВОТ ЭТИ ПРИВЯЗКИ К ЗЕМЛЕ КОТОРЫЕ ВСЕ ОБЬЯСНЯЮТ КАКОЙ ТО ВНИМАТЕЛЬНО СЛУШАЮЩЕЙ ТЕБЯ ТОЛПЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ТВОИХ СТОРОННИКОВ. ВОТ ЭТО ВСЕ ДИРЕВНЯ. ЭТО ПРИЗНАКИ ДИРЕВНИ.
>(((ученые)))
Походу, от закипания воды в жопе разрушились кластеры воды в голове.
ДАДА. ИМЕННО ТАК. ЗАТО У ТЕБЯ ВСЕ НЕЙРОНЫ ИЗ МЯГЕНЬКИХ ПРИЯТНЫЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ПУЗЫРЬКОВ. И МАТЬСЫРАЗЕМЛЯ И ТВОЙ РОД И ТВОЙ НАРОД И ВСЕ ВСЕ ВСЕ С ТОБОЙ СОГЛАСНЫ И ТВОИ ДРУЖИНЫ. И ТВОИ СЫНОВЬЯ ВСЕХ ТВОЕМУ БОГАТСТВУ ЗАИДУЮТ И ДАЖЕ МОЛДОВАНЕ СО СВОЕЙ ЗЕМЛЕЙ КРИВДОЙ.
Ученые на говне печеные уже пойманы сто раз на пиздеже, что:
земля сферическая
есть глобальное потепление
прививки безвредны
СПИД и ВИЧ существуют
болезни передаются "вирусами" и "бактериями"
ГМО безвредно
телегонии нет
и так далее, продолжайте список.
земля сферическая
есть глобальное потепление
прививки безвредны
СПИД и ВИЧ существуют
болезни передаются "вирусами" и "бактериями"
ГМО безвредно
телегонии нет
и так далее, продолжайте список.
Наука - объеб налогоплательщиков на даллараы
ОП,я надеюсь ты не христунский РАБ божий,жидовского говнобожиньки,а славянин,верящий в наших русских богов.
Мойша Нилович, тащи сука пруфы в студию что твоя ебаная наука - не наебалово
СИНАПСОВ В МОЗГУ КВАДРИЛЛИОН А МОЛЕКУЛ ВОДЫ В МИЛЛИОН РАЗ БОЛЬШЕ ВСЕ РАВНО. А ЕЩЕ ЧЕЛОВЕК НА 70% СОСТОИТ ИЗ ВОДЫ И ЗЕМЛЯ НА 70% СОСТОИТ ИЗ ВОДЫ. ОЧЕВИДНО БОГ И ИНФОРМАЦИЯ О НЕМ НАХОДЯТСЯ В ВОДЕ. ВОТ Я ВИЖУ БОГА КАЖДЫЙ РАЗ КОГДА МОЛЮСЬ ЭТО ОТ ВОДЫ В МОЕМ МОЗГУ ОТ ПУЗЫРЬКОВ. Я ЧУВСТВУЮ КАК ОНИ ПУЗЫРЯТСЯ И ИНФОРМАЦИЯ ПЕРЕДАЕТСЯ ОТ НИХ К ОКЕАНУ И БОГУ И КО МНЕ.
> А ЕЩЕ ЧЕЛОВЕК НА 70% СОСТОИТ ИЗ ВОДЫ И ЗЕМЛЯ НА 70% СОСТОИТ ИЗ ВОДЫ.
Опа, а ты вкурсе что атомы, по заверениям "учоных", более чем на 90% состоят из пустоты? Выходит, что люди состоят из пустоты.
вы вообще "пацанское слово" отличаете от например компьютера или двигателя внутреннего сгорания? или в ваших головах оно так не работает?
а в пустоте пузырьки. и бог. и квантовые флуктуации. тоесть снова пузырьки и бог. только охладить все нужно до нуля по кельвину. и сразу информация польется. струей из пузырьков.
>считает что кампуктер и двигатель созданы швитыми учоными, а не инжинерами
Какие впизду кватновые флюктуации, ты их лично видел, не?
а инжинеры не иначе все врующие и им бог все рассказал что делать. и бог же им справочники написал и спецификации составил. из пузырьков конечно. тото в стредние века все забесплатно на луну гоняли и на коптерах катались.
флуктуаций не виде а вот атомы видел.
Насколько же подзалупная стала пораша после продажи мэйлру, впрочем это не удивительно.
> тото в стредние века все забесплатно на луну гоняли и на коптерах катались.
>имплаинг что люди типа сейчас летали на луну
Сопоставь свой анус с газовой горелкой, хули.
Может моделька-другая получится и научность не пропадет.
Требушеты-требушетики.флв
и ты можешь увидеть легко и приятно. нужен светодиод синий и кусок полированного металла. светодиод потому что он узкими полосками спектра светит. направляешь по касательной на металл и смотришь на блики. точки будут расходиться в красные и зеленые подточки - это изза различных спектров поглощения и отражения оно так разделяется.
еще проще - вдохнуть дым(сигаретный например) и выдохнуть. так ты увидишь молекулы. когда вдыхаешь дым серый с синеватым когда выжихаешь серый с желтоватым или красноватым. это от того что изза молекул воды свет проходит через более крупные частицы и иначе преломляется и поглощается.
вообще все цвета которые вы видите - следствия квантовых эффектов поглощения и отражения. очень интересно. советую.
>долбоеб путает correlation и causation
то, что там какие-то хуесосы пиздят про молекулы и атомы это еще не значит, что дым себя ведет там именно по-этому
Разработка российских учёных! Не имеет аналогов в мире! Эксклюзив! Только в политаче! Теория создания науки православным боженькой
> HOMO
Володин?
сельские туалеты в городе вот тоже никто построить нормально не может. срубы и землянки делать разучились. что ты хотел доказать то? что студенты второго курса не могут сделать требушет? так они даже жопу себе подтереть не смогут пока практику не пройдут и пока им все их знания не актуализируют.
очень удобно рассматривать дым с позиции философиию ведь в этой области есть какие угодно инструменты анализа и не только но вот инструментов рассмотрения дыма там нет. очень удобно.еще в лингвистике кстати нет ни одного инструмента анализа дыма. и даже в гинеокологии нет. вообще из всех областей анализа лишь у парочки есть инструменты для работы с дымами. но лучше ими не пользоваться. да и зачем, правда?
Ты от темы не уходи, разговор был про весь этот твой квантовый бред и атомы. А с дымом можно вентилятором работать
ну так поделись секретами которые тебе поведал вентилятор о природе дыма.
Дым - производное от контакта элемента Огня с Воздухом
Я всегда знал что эти пидорасы только хуйней маяться умеют.
мимоинженер
>70% исследований в области в области физики не прошли проверку!
Кек. А ведь в Поведенческой психологии только 50 проц работ не прогли повторное выполнение )
меня вот такие треды вымораживают сильнее всего.
какие то пидарасы считают что могут вякать от лица самого бога. дескать бог хочет то бог хочет сё. они вообще разбирались что говорит бог?
бог везде бог повсюду но только вякающая мразь знает что богу нужно. бог проявляет себя в звездах в атомных реакциях во всем мире в клетках в атомах, в ядрах, в системах. в гравитации. но только деревенская вякалка которая только свое эго видит имеет точные знания о боге.
миллионы людей кропотливо вслушиваются в то что говорит бог. смиренно ждут событий в которых проявится его взаимодействие. записывают все события которые могут записать. годами их изучают какой он бог. что же он говорит. переписывают эти события снова и снова, спорят до хрипоты исключают ложь и человеческий фактор. все для того что бы оставалось только слово бога. и сколько бы они не изучали - бог безграничен и тнеизведанное все растет и известное все меньше по сравненю с неизвестным ведь бог - неизмерим и непознаваем. но эти героичееские люди продолжают нервно вслушиваться перепроверять как бы чего не пропустили. спорити очищать слово божие от ошибок снова и снова. и используя слово его они дают нам чудеса. они дают людям крылья, тепло, долголетие, возможностьчитать мысли. истинные пророки и чудотворцы. истинно слышащие бога.
только ученые пытаются понять что бог предназначил людям. только ученые не пытаются его переорать и послать нахуй.
Смысл ОП-поста не в боге, а в том, что современные копчёные понимают устройство вселенной ничуть не лучше средневековых алхимиков. Но в этом есть и плюсы, это означает, что науке ещё есть куда расти и человечество ещё не знает всего, что можно знать, а то уже было всерьёз начинали технологической сингулярностью через 10-15 лет пугать.
а частицы там от элемента земли? а бензин это элемент воды или элемент огня? и как понять что есть что? почему вода тушит огонь а бензин разжигает?
Алхимики лучше понимали, чем ученые-на-говне-печеные
смысл оп поста в том что дирёвня должна ебать рукой коров и ковыряться в дерьме а не размышлять о боге и науке.
Может в чём-то и лучше. А то я до сих пор в шоке, что инжинегры, которые не то, что требушет собрать, а даже паравоз запустить не могут с умным видом вещают, что пирамиды можно построить только лазерами.
еще один считает что любой кто назвался ученым сразу становится начальником над формулами. хуле ты тут забыл, диревня? камни полировали смесью песка, воды и говна. так можно даже гранит полировать. а печсанник или известняк и подавно. что тебе не ясно? что кккой то пидар назвавшийся ученым тебя доверчивого лоха наебал и ты теперь как заведенный кукарекаешь? ты же не можеь ни понять ни подтвердить ни опровергнуть тебе остается только полагаться на авторитет ученого. но проблема в том что первая заповедь всех ученых мира - пиздеть легко, доказывать трудно.
«Nullius in verba» (с лат.— «Ничьими словами») — означает, что доказательством должны служить эксперименты, расчёты, но никак не слова авторитетов.
Хех, ну что и требовалось доказать, петушки с рыночком головного сделали из науки кормушку и сидят пинают хуи, а я об этом ещё несколько лет назад говорил. И кто-то после этого всё ещё верит в то, что пирамиды и прочие мегалитные сооружения были построены голожопыми дикарями с помощью канатов и долота?
> доказательством должны служить эксперименты, расчёты, но никак не слова авторитетов.
Чёт хуёво у вас с первым получается)
>так они даже жопу себе подтереть не смогут пока практику не пройдут и пока им все их знания не актуализируют.
А чо делать студенту пятого курса теорфиза?
Я не верю в существование атомов. Интуитивно понятно, что их не может быть. Шарики, охуеть вообще.
А если взять человека и уменьшать до тех пор, как атом для него большой будет, что станется? Летать на атоме начнёт? Или ровная поверхность будет казаться бугристой за счёт шарообразных атомов? Бред, сука.
А если взять человека и уменьшать до тех пор, как атом для него большой будет, что станется? Летать на атоме начнёт? Или ровная поверхность будет казаться бугристой за счёт шарообразных атомов? Бред, сука.
у нас? это ты, бесполезная кукарека, не можешь провести эксперимент.
>А если взять человека и уменьшать до тех пор, как атом для него большой будет, что станется?
https://www.youtube.com/watch?v=JUw67hayZAs
Так они не шарики. Их так рисуют для школьников.
Репетировать фразу "свободная касса!"
научрук и работа. дисс пиши. на конференциях выступай. береги честь смолоду, а репутацию сразу.
Якобы первая фотография атома. Чем не шарик?
это не фотография. это график распределения вероятности.
Кто то реально в этот маразм верит?
Сенсация в научном мире: Украинские ученые впервые сфотографировали атом
http://korrespondent.net/tech/science/969021-sensaciya-v-nauchnom-mire-ukrainskie-uchenye-vpervye-sfotografirovali-atom
>Сенсация в научном мире: Украинские ученые
Моар унижений
мимо-маг
Заходи в наш тред плоской земли
> изображения на тысячи километров со скоростью близкой к свету
Интеренет придумали маги, как и подарили лысым макакам ядерную физику.
откуда взялся спин. отсюда. из наблюдений.
https://www.youtube.com/watch?v=BcuT87T79VM
https://www.youtube.com/watch?v=Ut9FKiVkll0
https://www.youtube.com/watch?v=1pE9kMjLimw
Тем более.
Вероятности местонахождения электронов?
О, этот хохол походу шарит что к чему
>ровная поверхность будет казаться бугристой
А как по твоему атомный силовой микроскоп работает? Пусть фиксирует он заряды, но поверхность таки бугристая?
Пидорашка, стыдно ведь не понимать, что наука прикладная, конструирующая ебамашины и комплюктеры, и бредни очкастых дрочил о сути космоса и бытия - вещи разные и малопересекающиеся.
> проще простого
В интерпретации книжонок какого нибудь Хуйкинга оно может просто, но деле ты никогда не разберешься в километрах ебанутых формул, если у тебя, как минимум, нет специального образования.
ТОЛЬКО КВАНТОВО СТИРАНИЕ, ТОЛЬКО ХАРДКОР!
что то вроде того. красиво и доступно тут - https://youtu.be/WIyTZDHuarQ?list=PLp98ttmjHFrfaiiawtpmJrr-vcHvhua7K&t=171
время 2:51
Плоская земля это хуета от Аллаха. Она приблуданая хуйня с Инферно и землю тольком не видела.
Пиздуй отседа нацптеродактиль
А у тебя компьютер на святом духе или молитвах работает?
На чём он работает неизвестно. Люди тысячи лет пользовались геоцентриской моделью и ориентировались в море так же хорошо как и сейчас. моряки до сих пор юзают геоцентрискую модель просто потому что она удобнее
я смотрю не на формулы а на лед монитор, комплюхтер по мелкой литографии что бы понять что физика работает. формулы мне нужны что бы доказать или опровергнуть что они точны. а что они работают я вижу итак.
но конечно научпоп и глубокая наука вещи разные. тем не менее представление о струнах и бозонах у меня есть.
Рашкавсе у тебя есть
потому что если считать что все звезды спроектированый на шар параллельно земной поверхности тогда каждой точке поверхности земли будет соответствовать каждая точка на небе. таже карта только сама подсвечивает себя по ночам.
+15
Хуйню несешь. Только часы с маятником и интегралы помогли морякам не проебаться в океане.
Другая проблема, которую модельно-ориентированный реализм пытается решить (или, как минимум, избежать) — это значение «существования». Как я узнаю, существует ли стол в данной комнате, если я выйду из нее и не смогу его видеть? Что будет значить утверждение о том, что предметы, которых мы не видим, такие как электроны или кварки(частицы, и которых, как считается, состоят протоны[5]и нейтроны[6]) — существуют? Кто-то мог бы придерживаться модели, когда стол исчезает, когда я выхожу из комнаты, появляется вновь, когда я возвращаюсь, но это было бы очень грубо. И что было бы, если бы потолок обрушился, когда я вышел из комнаты? Каким же образом в рамках модели «Стол-исчезает-когда-я-выхожу-из-комнаты» я мог бы объяснить то, что когда я вошел в комнату, стол возник заново — разломанный и под обломками потолка? Модель, в которой стол никуда не исчезает, является гораздо более простой, а также гармоничной с наблюдением. Это все, что можно спросить.
Он же создавал тред с КАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЕСТЬ У ВАС ПИДОПАШКИ ?
а проблема диревни в том что они все время себя ведут как слоны в пасудной лавке и вместо того что бы один раз показать с пояснениями им выкатывают пространно кукарекающих чертил. вот дирёвне ничего и не остается кроме как либо верить авторитету и его слову пацана либо нет.
еще один ебанько с помошью философии измеряет столы. все в головах диревни перемешалось. ведь и подавали им эти знания в виде швецкого стола. не удивительно что диревня всегда блюет месивом. как вошло так и вышло.
Согласно модельно-зависимому реализму, бессмысленно спрашивать является ли модель реалистичной без того, насколько она согласуется с наблюдениями. Если существуют две такие модели, которые согласуются с наблюдениями, подобно картинам золотой рыбки и нашей, тогда нельзя сказать, какая из этих моделей является более реалистичной. В этом случае можно использовать любую модель, которая является более пригодной в конкретной ситуации, в соответствии с тем или иными соображениями. Например, если бы кто-то находился внутри шара, изображение золотой рыбки было бы полезным, но для тех, кто находится снаружи, должно было бы быть очень неудобно описывать события из далекой галактики в рамках шара на Земле, особенно потому, как шар должен будет двигаться так, как Земля обращается вокруг Солнца и вращается по своей оси.
Стивен Хокинг.
если бы так не боялись что диревня в приступе разебет оборудование- просто водили бы и показывали откуда и почему ученые делают выводы. для диревни вся наука- это говоряащая голова вполне определенного человека. ни экспериментов ни подтверждений диревня никогда и не видела. и не стремится.
у тебя нет наблюдения. ты наблюдал только уставшего препода который тебя в рот ебал а экспериментов ни ты ни большинство россиян никогда не наблюдало.
На самом деле это написал Алберт Эйнештейн.
так что хорош цитировать тех, кто без преувеличения живет в коллайдереи с пылу с жару все результаты читает.
главное как в очередь на томограф - так все как один хабальники. идут что бы все как у людей. как микроволновку покупать - тоже самое. а как признать что томограф вам ученые сделали а не попы так добровольцев нет.
Нацптеродактиль разьярен. У Россиюшки оказывается есть и технологии и учоные, Не один он в мире умный. Вот и разрывает жопу по всему треду
>томограф вам ученые сделали
Не, нихуя.
>признать что томограф вам ученые сделали
Томограф разработали инженеры и сделали рабочие. Ученые к томографу отношения не имеют.
Ебать тут шизик с нидерландским флагом срёт в тред. Зачем вы ему вообще отвечаете? Он же даже нормально текст написать не может.
Да при чем тут ты вообще? Ты двачер, лодырь и бездельник, у тебя нет нормальной работы, нет личной жизни, поэтому у тебя есть время пердолиться с книжонками и формулами, разбираясь в том что тебе по жизни никогда не понадобится.
А нормальному обывателю на все это похуй. Ему моченый сказал все от взрыва - значит от взрыва. Такая вот религия 21 века.
>Кокок много некачественных исследований.
>Кокок буду игнорировать все те исследования, которые воспроизводимы и двигают науку вперед.
>Кокок следовательно бог.
Иди на хуй отсюда, животное. И купи себе учебник по логике.
Но логика по сути чистая вера.
Смотрите на него. Он — эталонное быдло.
На самом деле всё просто. Мамкины атеисты зачастую любят отрицать существование бога, в виде "учёные доказали, что бога нет, веруны саснули." Ну а теперь оказывается что 90% того что учёные доказали и не совсем доказательства.
Двачую. А ещё логика принципиально не может рассматривать вопрос первопричины, а потому к миру в целом не применима.
Я верю, что ты тян.
Опровергай.
Это просто, пол - это социальный конструкт и не имеет никакого отношения к количеству, типу и расположению каких-то атомов между ног, так что если он не считает себя тян, то он не тян. Учи social science чтобы не быть баттхёртом, малыш.
Утверждения о существовании богов антинаучны.
Говоря по-русски: это хуета уровня существования эльфов.
В чем же антинаучность. Если даже мир состоит из веры.
> антинаучны
Они не антинаучны, они не рассматриваются наукой, по крайней мере физикой и подобными. Это разные вещи, мой пушистый друг.
Антинаучность в том, что нельзя поставить такой эксперимент, в результате которого была бы вероятность опровергнуть существования бога.
Опровергни сущестование любой барабашки.
Берёте огромный куб/шкаф.
Тысяча людей верит в то что там дракон/попабава. С деталями и они у всех общие. Люди юзают веру, и создают дракона.
Еще больше начнут верить он станет поглощать энергию с пространства и станет вполне материальным.
Как ты бога создашь?
Веруны+Жрецы+Алтари
Вуаля полуразумная хуйня вроде Яхве.
Что состоит из веры(энергии душ и частиц души людей)
Офк их нужно парочку миллионов.
Зачем ты агришься на правду, хомяк?
Нахуя ты мне нужен?
Проксифранкомакака что-то забыла?
>эльфов
Эльфы были при 2 луне. Сейчас гравитация не та, что бы сложные души просто так зарождать.
Я кандидат наук и с ним долго беседовал. То, что он ебанутый, я понял с первого же раза, а что к науке не имеет отношения - чуть до того, как он стал писать полную хуету. К чему я? У части ученых хуевая психика, под таких этот дятел и ему подобные и мимикрируют.
> собрал поддельные данные, с большим количеством научных и статистических ошибок
И назвал это Библией.
Имел в виду околонаучно-околотехнарской тусовки и технарей/недоученых в отставке.
Спалился он на первичном бульоне и прочей хуйне.
Библия это чуть-чуть истории и много притч о смысле жизни. Хорошее чтиво.
Я более чем уверен, что ты принес сюда эту статейку без малейшего представления о лекарствах, не говоря уже о дипломе медбрата (про врача я молчу).
Наука всегда ошибалась, делала неправильные выводы и допущения, подтасовывались данные исследований, подкупались профессора, но ты, придурок, все равно пойдешь к своему врачу когда припрет и будешь пить ту таблетку, которую он тебе назначит. Она тебя, конечно, нихуя не вылечит (прост потому что ни одна возрастная болезнь тупо не излечивается) но позволит прожить еще несколько лишних лет жизни. Просто поверь.
> На самом деле всё просто. Мамкины атеисты зачастую любят отрицать существование бога, в виде "учёные доказали, что бога нет, веруны саснули." Ну а теперь оказывается что 90% того что учёные доказали и не совсем доказательства.
Доказать логически отсутствие сверхъестественного нельзя, но это не отменяет того факта, что нейронаука через 10-20 лет найдет все нейроцепи приводящие в религиозности и вырежет их к чертям, вместе с остальным примачьим мусором. Так что наслаждайся последними постмореднистскими годами, где иррациональность разрешена, и потворствуется.
>Вера в Бога иррациональна
Да у вас и черное это белое.
Ого какой воинственный атеистик. Скорее будут вырезать шеи тем, кто недостаточно сильно любит аллаха с таким-то развитием социальных наук, толерантных наук и иммиграции.
>найдет все нейроцепи приводящие в религиозности и вырежет их к чертям, вместе с остальным примачьим мусором.
Вот ты киберпримат и есть. Сейчас я, хотя кандидат наук, скажу полную чушь, но я думаю, что хранение инфы в мозгу (втч метаинфы) осуществляется аналогично голографическому принципу. Ты можешь подавить актуализацию чего-то, но не сможешь это вытравить из сознания. А зачем религиозные идеи вытравливать? Я бы вытравил насилие, секс, алчность. Гораздо лучше же будет, а манямир особо не вредит.
И вообще, вся хуйня о которой ты ноешь придумана до тебя. Посмотри 2 часть фильма "1984". Ответ промывание мозгов. А также отрывок про манкурта из Айтматова.
Можно многое сказать в пользу модельно-зависимого реализма. Чтобы защитить этот серьезный взгляд на науку, физики (включая не только Хокинга и Млодинова, но и Ричарда Фейнмана) обращаются к сравнению мифологических идей стабильности Солнечной системы и соображений, выдвигаемых птолемеевой и ньютоновой физиками. Древнегреческие астрономы заменили мифологию рациональной, но произвольной концепцией эпициклов, множества сфер, обращающихся вокруг неподвижной Земли с прикрепленными к ним небесными телами. Коперник и Кеплер заменили схему эпициклов моделью планет, обращающихся по эллиптическим орбитам вокруг неподвижного Солнца. Ньютон представил теоретическое обоснование для этой модели в виде своего закона гравитации, согласно которому сила притяжения держит тела на стабильных траекториях. Можно утверждать, однако, как предложил Фейнман, что Ньютонова картина мира столь же мифологична, как и Птолемеева, а то, что мы считаем иначе, – дело привычки. В самом деле, что это за «силы», которые будто бы действуют в пустом пространстве на расстоянии, и чем они лучше, скажем, богов, предпринимающих некоторые периодические действия, позволяющие миру продолжать свое существование? Если обдумать это трезво, силы настолько же непонятны, как и боги. Действительно, сам Ньютон превосходно выразился, что он не «измышляет гипотез», утверждение, которое надо понимать в том смысле, что сэр Исаак обдуманно отказывается сказать что-то о том, «как устроен мир», – и очень правильно отказывается, считает Фейнман. В модельно-зависимом реализме наука разрабатывает модели, которые затем сравниваются с наблюдениями; победителем среди конкурирующих моделей становится та, что лучше остальных совпадает с наблюдениями, точнее других предсказывает новые экспериментальные результаты и проста настолько, насколько это возможно (но не проще). «Истинность» модели (ее способность описывать «реальность») не является частью концепции науки – важны предсказательная сила, элегантность и простота
А есть и совсем необычные теории на эту тему: https://geektimes.ru/post/282646/
> А зачем религиозные идеи вытравливать?
Чтобы все охуели как он может же.
> Я бы вытравил секс
Зачем?
К тому времени лол христианство пойдет по пути ислама
Нейролог не знает что мозг это всего лишь микросхема для работы с телом и все решает суть. То что ты закинешься валерьянкой не подавит никак злость и не уберёт просто будет меньше проводимость нейронов. Просто перегорят нервные цепи если человек будет пытаться злится.
Ну я это все очень люблю, но как раз это людей сильнее всего и связывает, а тот анон топил за удаление примативности.
Библия - это много морализаторства и геноцида. Действительно неплохое, прям как майн кампф.
>при помощи нашей техно магии
Ты долбоёб? Научное обоснование, теория и гипотеза никак не зависят от реального мира. Теплорода и поливоды не существует, но они многое объясняли для науки. И по ним была куча публикаций.
Примативность это понятие придуманное псевдоучёным, которого зафорсили в b в качестве самооправдания. Что ж ты, кандидат, такие плохие источники выбираешь.
Зачем ко всему относиться дотошно.
>Где бы сейчас было твое место, если бы не наука?
На роскошном ранчо?
>Приуготовлялся бы ты сейчас к жизни вечной, подыхая у параши при холерных бараках - как это диды делали и нам завещали.
Странно. Карантин вроде как придумали средневековые мракобесы, которые благодаря ему не допускали ни чуму, ни холеры, ни тифа. Но тут пришли учёные эпохи просвещения и сказали, что в воде бактерии ябутся, поэтому мыться нельзя. И тут-то началось.
> Карантин вроде как придумали средневековые мракобесы,
Средневековые мракобесы плодил вшей и блох, потому что считалось, что сия скотина полезна и богоугодна.
И даже короли имели блоховычесывательницы, инкрустированные бриллиантами, вместо того, чтобы тупо блюсти чистоту и гигиену.
>Истинность» модели (ее способность описывать «реальность») не является частью концепции науки – важны предсказательная сила, элегантность и простота
ЛАМАРКИЗМ
>Средневековые мракобесы плодил вшей и блох, потому что считалось, что сия скотина полезна и богоугодна.
И ссылки у тебя имеются?
>И даже короли имели блоховычесывательницы
Это ты про Ренессанс?
не совсем понял о чем ты
мимокрок
> элегантность и простота
человеческие понятия, примачья хуета. важно только насколько модель предсказательна в экспериментах. а глупые эмоциональные реакции (слишкам сложна чтобы быть прффдай, неитуитевна!) можете в жопу себе засунуть.
>И ссылки у тебя имеются?
Стыдно не знать, христианин.
Франциск Ассизский, слышал про такого?
Основатель ордена имени себя, принесший моду на радикальный аскетизм.
Впрочем, последователи этого ордена немало сделали для науки впоследствии.
>Это ты про Ренессанс?
Да про все средневековье и далее. Потом хотя бы начали вычесывать и как-то бороться, раньше считали, что блохастость - это норма.
Есть такое, я сам когда читаю якобы научные исследования(на пабмеде там и все такое) - охуеваю насколько исследования частные, проводятся на двух каких-нибудь группах (обычная и с плацебо), насколько общие выводы делаются из там повышения какой-то хуйни на 5% и все такое.
Для нормального исследования требуется либо намного большее количество людей, либо намного больший процент повышения. Ну то есть для нормального - чтоб результат был значим для людей на практике.
А тут чота пишут - зачем пишут - непонятно вообще, видно чтоб написать тупо, галочку в резюме поставить.
В итоге для практики приходится лазить по форумам и читать отзывы людей о всякой хуйне - результат получается куда более достоверным.
Но наука не при чем тут.
Это не наука загнивает, а еще что-то.
Вот это нет, совсем нет.
Ща только все начинается. Мы ща так вперед полетим - вы держитесь за поручни тут чтоб не упасть.
Просто тупо из-за компьютеров и интернета. С ними СТОЛЬКО всего можно сделать - что еще не сделано(задумки есть, у дикого количества людей, но людей которые умеют делать столько нет) - их потенциал даже не начал исчерпываться, мир будет совсем-совсем лет через 30 к примеру. Если говно типа цензурщиков интернетов и роскомгробакладбища не будут нам мешать.
Все выльется в чатики, форсинг говна, игори и дроч на картиночки.
Врети.
https://www.youtube.com/watch?v=laM2EVcoSDE
https://habrahabr.ru/post/156241/
https://www.google.ru/trends/explore
https://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматизация_производства
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейрокомпьютерный_интерфейс
http://www.oldgazette.ru./
http://lingualeo.com/ru
https://sourceforge.net/
ВСЕ что может быть сделано с информацией и статистикой - УЖЕ может быть сделано, не сделано только потому что не хватает рук(и не хватает рук чтоб внедрить) и будет сделано в ближайшие 30 лет.
Потому что математический инструмент для этого был уже давно, не хватало данных. Теперь данных завались, не хватает только рук.
То же касается любой однообразной работы - всякие там кассиры, вбиватели какой-то хуйни, бухгалтеры и так далее - уже ВСЕ есть чтобы это автоматизировать полностью - не хватает рук чтоб внедрить и научить людей пользоваться.
И это только начало(а этого начала хватит на годы работы) - а уже есть наработки для искусственного интеллекта совсем не плохие и так далее.
С приходом компьютеров и интернета произошло следующее - бывшее узкое место в системе - сбор, накопление и рутинная обработка информации - перестало быть узким, а стало настолько широким, насколько это только возможно. Теперь узкое место - это только нехватка рук.
Надо обучать программистов и инженеров, котаны, они уже нужны как воздух, а дальше будут нужны только больше.
Потому что математический инструмент для этого был уже давно, не хватало данных. Теперь данных завались, не хватает только рук.
То же касается любой однообразной работы - всякие там кассиры, вбиватели какой-то хуйни, бухгалтеры и так далее - уже ВСЕ есть чтобы это автоматизировать полностью - не хватает рук чтоб внедрить и научить людей пользоваться.
И это только начало(а этого начала хватит на годы работы) - а уже есть наработки для искусственного интеллекта совсем не плохие и так далее.
С приходом компьютеров и интернета произошло следующее - бывшее узкое место в системе - сбор, накопление и рутинная обработка информации - перестало быть узким, а стало настолько широким, насколько это только возможно. Теперь узкое место - это только нехватка рук.
Надо обучать программистов и инженеров, котаны, они уже нужны как воздух, а дальше будут нужны только больше.
>90% исследований в области химии не прошли проверку!
>80% исследований в области биологии не прошли проверку!
>70% исследований в области в области физики не прошли проверку!
>70% медицинских исследований не прошли проверку!
Кто посчитал? Кто его проверил?
твояе сознание - социальный конструкт в частности сконструированный твоими тупыми родителями.
вы вот не меня сейчас троллите. вы сейчас срёте под себя. околоученый почитает вашу ересь и если он колебался между остаться и тянуть рашконедонауку и съебать - он перестанет колебаться и свалит. участь стран без ученый всегда одинакова. осатется только махровое быдло которое начинает убивать друг друга "перераспределяя по их мнению конечные ресурсы. только ученые создают новые ресурсы. вам же они не нужны.
с тем же успехом может состоять из частиц говна. и ты не докажешь обратного.
дада. очень кандидатно.
они не перегорают тащемта а просто глушатся. некоторые начинают противостоять глушению через компенсацию.
>Кудах-тах-тах я подписал NDA и боюсь вскукарекнуть о том чем я занимаюсь, но вы мне завидуйте ватнеки
Лол, смотри собачка, Рваный прибежал
проблема верунов именно в том что они хотят делать тоже что и ученые но слишком глупые что бы это делать. поэтому они постоянно норовят срезать путь и ничего не доказывать и очень стесняются когда оказывается что так делать нельзя. поэтому кроме демагогии и апеляций к толпе они ничего и не изобрели испокон веков. потому что глупые люди тысячу лет назад и глупые люди сейчас все так же являются глупыми.
Рваный, зачем ты рвешься ?
с искусственны интеллектом пока все плохо в публичном виде. скорее всего если что то и делается то секретно. а пока нейросети дальше анализаторов и автоенкодеров не идут.
а в мозг состоит из "нейропроцессоров" и из их коммутаторов. нейросети коры в реальном времени соединяются в большие нейросети таламусом, гиппокампом и другими глубокими ганглиями-хабами. тоесть в каждый момент времени работают только те нейросети которые "лучше всего" справляются. для того что бы такие вот модули коммутировать пока что нет ни матаппарата ни даже теории.
попытки вытащить тупых пидорашек из дремучего говна приносят мне боль. ты прав.
> На роскошном ранчо?
В качестве говночиста?
Бог, в чьих силах сотворить и хороших людей, и плохих, предпочитает творить плохих; бог, в чьих силах осчастливить всех, не дает счастья никому; бог повелевает людям ценить их горькую жизнь, но отпускает такой короткий срок; бог одаривает ангелов вечным блаженством, но требует от других своих детей, чтобы они это блаженство заслужили; бог сделал жизнь ангелов безмятежной, но обрек других детей на страдания, телесные и душевные муки; бог проповедует справедливость и создал ад; проповедует милосердие и создал ад; проповедует золотые заповеди любви к ближнему и всепрощения - семижды семь раз прощай врагу своему! - и создал ад; бог проповедует нравственное чувство, а сам его лишен; осуждает преступления и совершает их сам; бог сотворил человека по своей воле, а теперь сваливает ответственность за человеческие проступки на человека, вместо того чтоб честно возложить ее на того, кто должен ее нести, - на себя; и наконец, с истинно божеской навязчивостью он требует поклонения от униженного раба своего.
>На дваче
Лол, Рваный, иди во ВКонтакте просвещать. Кого ты на дваче куда вытащишь ? Это дно дна, причем по собственному желанию
если заменить слово "бог" на слово "глупые жестокие ебланы" все становится на свои места. да и вообще. я сомневаюсь что среди тех кто говорит от лица бога есть хоть кто то кто умеет говорить на языке бога. если реально попросить рандомного веруна пересказать какой нибудь вышмат он скорее всего соснёт.
давно известно что бог разговаривает на языке матанализа. только вот вреди людей единицы способны хотя бы запомнить грамматику.
Шишка встала. Давай моар охуительных историй, АТО аж захотелось перечтать двачевать капчу и начать учить кресты жить.
порвался чтоле?
Это отрывок речи Порошенко о необходимости открытия безвиза?
>Трах бабах кукареку
Демейж контрол ? Не поможет, Рваный
че истеришь то? нормально давай.
>Истеришь
Лол
ЛИЖЕТЕ САСЁТЕ
что тебя смутило? шутка про хокнга который живет в коллайдере? это по твоему так люди истерят? или ты уже настолько перегрелся что тебе истерики везде мерещатся?
кекус) ты о науке по пропагандистским высерам канала натионалгеографик судишь?
Модель хорошая модель, если она:
1. Изящна
2. Содержит мало произвольных или регулируемых элементов
3. Согласуется со всеми существующими наблюдениями и объясняет их.
4. Делает подробные прогнозы относительно будущих наблюдений, которые могут опровергнуть или доказать ложность модели, если они не подтвердились.
Например, теория Аристотеля, о том, что мир состоит из четырех элементов: земли, воздуха, огня и воды, и что объекты стремящиеся осуществить свои назначения были изящны и не содержали изменяемых элементов. Но во многих случаях теория не давала определенных предсказаний, а если и давала, то они не всегда соответствовали наблюдениям. Одним из этих предсказаний было то, что более тяжелые объекты должны падать быстрее, потому что их цель — падение. До Галилео никто и не думал, что это нужно проверить. Существует история, что он проверял это, бросая грузы различной массы с Пизанской («падающей») башни. Скорее всего, это легенда, но мы точно знаем, что он скатывал шары различной массы по наклонному желобу и заметил, что они скатывались с одинаковой скоростью, вопреки предсказанию Аристотеля.
Вышеупомянутый критерий очевидно субъективный. Изящество, например, это не то что можно просто измерить, но оно высоко ценится среди ученых, потому что законы природы стремятся экономно сократить число определенных ситуаций в одну простую формулу. Изящество относится к форме теории, но оно также тесно связано с недостатком изменяемых элементов, так как теория, сжатая выдуманными коэффициентами не очень элегантна. Перефразируя Эйнштейна, теория должна быть настолько простой, насколько это возможно, но не проще. Птолемей добавлял эпициклы к круговым орбитам небесных тел для того, чтобы его модель могла точно описывать их движение. Модель можно было сделать более точной путем добавления эпициклов к эпициклам, а к ним еще эпициклов. Хотя добавленное усложнение может сделать теорию более точной, ученые рассматривают модель, искаженную чтобы совпадать с определенными наблюдениями, как неудовлетворительную, больше похожую на каталог данных, чем на теорию, удачно воплощающую какой-либо полезный принцип.
Согласно четвертому пункту, ученые всегда впечатлены, когда новые и ошеломляющие предсказания доказаны верно. С другой стороны, когда обнаруживается, что модель имеет недостатки, обычная реакция — это заявить, что эксперимент неверен. Если не доказывается что это случайность, люди обычно не отказываются от модели, пытаясь вместо этого сохранить ее в модифицированном виде. Хотя физики, несомненно, упорны в своих попытках спасти теории, которыми они восхищаются, стремление модифицировать теорию исчезает, отчасти из-за того что преобразования становятся неестественными или громоздкими, и, следовательно, неэлегантными.
Что ламарксизм? он же проебался по всем этим пунктам.
кстати эту пасту писал один из самых топовых биологов в мире
Власти скрывают
Тред полон шизиков.
Сдается мне, тут речь идет о вере. Боженьку ведь тоже никто не видел. Ученые, в отличие от религиозных деятелей, смогли разработать теорию, основанную на гипотезах, подтвержденную опытами. Большинство образованных людей ВЕРЯТ им. То, что описано учеными нашло применение в жизни. Пример: если использовать достижения науки (и основанной на них техники), то прокормить население Земли можно, а если вместо этого приносить в жертву животных (людей), то хуй ты прокормишь кого.
Окей.
Я - Бог.
Опровергайте.
Я - Бог.
Опровергайте.
Не волнуй, ты действительно Бог. Санитары уже выехали.
p.s. Бога нет.
Кварков тогда тоже нет.
Вот и поговорили.
> кекус) ты о науке по пропагандистским высерам канала натионалгеографик судишь?
>
> Модель хорошая модель, если она:
>
> 1. Изящна
> 2. Содержит мало произвольных или регулируемых элементов
> 3. Согласуется со всеми существующими наблюдениями и объясняет их.
> 4. Делает подробные прогнозы относительно будущих наблюдений, которые могут опровергнуть или доказать ложность модели, если они не подтвердились.
Еще раз, долбоящер.
1)Не относится к территории, а к карте.
2)Не относится к территории, а к карте.
3)Да, если все то, на что ссылается модель экспериментально проверено.
4)Ну да.
"Изящество", "степень сложности" и прочие ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ реакции психики оставь пездам с психфака. Реальность не обязана соотноситься c нашими паттернами мышления, которые, напомнимаю, образовались и закрепились в процессе выживат-жрат-трахат, и для этого в первую очередь хороши и приспособленны.
Хуево вас в школах учат в Окраине. Атом - это просто набор хим. и физических формул описывающих движение нейтронов, синхрофазотронов и шкварков.
>И что дальше?
Пойдём за "мудростью" к правослабным, у этих-то точно ничего не фальсифицируется.
Капитализм нежизнеспособен.
>Капитализм нежизнеспособен.
Уже тысячелетиями говорят грязноштанники, чей коммунизьм прожил чуть больше 70 лет, дискредитировав себя уже на второй день после октябрьской rэволюции
Постирал уже?
ДА, ЕСТЬ ТАКОЕ
КОМПЬЮТЕР СЦАИНС ТАК ВООБЩЕ ЗАНИМАЕТСЯ ХУЙНЕЙ НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ
Каталог-кун, как жизнь!!
80% исследований в области биологии не прошли проверку!
70% исследований в области в области физики не прошли проверку!
70% медицинских исследований не прошли проверку!
В 2009, 2% учёных призналась, что фальсифицирует результаты исследований, а 14% рассказали, что лично знают тех кто это делает.
В настоящее время научный мир находится в самом разгаре беспрецедентного кризиса. Авторитет науки основывается на широко распространенных предположениях, что результаты воспроизводимы, и, что высокие стандарты поддерживаются путем анонимного рецензирования. Но сегодня эти столпы ВЕРЫ рушатся. Учёные заинтересованы больше в деньгах и славе, чем в истине, а потому всё более неохотно делятся неопубликованными деталями своей работы и.
Некоторые фармацевтические компании забили тревогу еще несколько лет назад. Они были обеспокоены тем, что растет доля сбоев при клинических испытаниях, и что большая часть их исследовательских усилий были потрачено впустую. Когда они заглянули глубже в надежде отыскать причины отсутствия успеха, они поняли, что их проекты были основаны на статьях, опубликованных в рецензируемых журналах, на предположениях о надежности большинства результатов прошлых исследований. Но взглянув еще более внимательно, они обнаружили, что большинство результатов исследований из тех документов, даже из лидирующих академических журналов, были не воспроизводимы. В 2011 году немецкие исследователи в фармацевтической компании «Байер» провели обширный опрос, который показал, что более 75% опубликованных ранее результатов не могли быть подтверждены!
В 2012 году ученые из американской фармацевтической компании «Амджен» опубликовали результаты исследования, в котором они выбрали 53 ключевых документа, данные из которых считаются “ориентирами” и попытались воспроизвести их. И смогли подтвердить подлинность только 6 из них (11%)!
Исследование американского журнала Science выявило некоторые шокирующие результаты. Один из деятелей Науки— собрал поддельные данные, с большим количеством научных и статистических ошибок, и отправил в 304 рецензируемых журнала. Его результаты были приняты к публикации в более чем половине из них!
http://opensciences.org/blogs/open-sciences-blog/the-replicability-crisis-in-science
https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis
https://en.wikipedia.org/wiki/Invalid_science
http://doublepyramid.org/krizis-vosproizvodimosti-v-nauke/