Бамп.
Кстати подобное поведение напоминает ничто иное как самый настоящий религиозный фанатизм.
И такую вещь как манихейская Ересь.
В психиатрии она вылилась даже в отдельный диагноз - манихейский бред.
И такую вещь как манихейская Ересь.
В психиатрии она вылилась даже в отдельный диагноз - манихейский бред.
+15
Как я и говорил - религиозный фанатизм и манихейский бред.
Перекреститься не забудьте дауны.
Бля, не та веб-мка.
Так так так.
Это что получается, самая ПРОГРЕССИВНАЯ, ДУМАЮЩАЯ, ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ часть обществ ана проверку оказывается самой примативной?
Вот это повороти.
Бамп.
Твои деды испытывали жалость к немцам? Открой биографию, например, самого результативного летчика истребителя второй мировой, на его глазах немцев взрослых и мелких расстреливали как скот, гражданских причем. А потом его обвинили в том, что пули, которыми он стрелял по самолетам, падали на землю и убивали советских граждан, и закрыли его на 15 лет в гулаг. Это цена, которую он заплатил за поддержку тухлого режима. Это не новость, и виноваты не либералы бездуховные. Ты приходишь в дом к пацифистам и начинаешь хуярить их битой. Естественно они отберут у тебя биту и засунут ее по самые гланды.
>life.ru
Уебывай, чмо.
Уебывай, чмо.
>Твои деды испытывали жалость к немцам?
Нашистоблядок принес боевую картинку. Ты можешь сказать сколько немцев взяли в плен в сралинграде и сколько из этих пленных вернулось домой?
Бабицкий как был проституткой, работая на Радио Свобода и НТВ, так ей и остался. Покажите этой шлюхе Авдеевку, Пески, пригороды Мариуполя, в которых тоже живут простые люди, которых тоже регулярно обстреливают.
>Немецкий доументальный фильм
>ВРЕТИ НАШИСТЫ ВСЕ СНЯЛИ
Можешь не продолжать, я уже на моменте где ты неправильных сограждан приравнял к нацистам ведущим войну на истребление - понял что ты клинический дебил. Скорее всего инвалид на голову. Кек.
В статье вроде как про них.
Кстати последний абзац не влез.
Не маневрируй. Один ванька дал одному гансу сигару. Это я понял. Хороший ванька. Ты скажи сколько пленных немцев из сралинграда домой дошли.
Это уже было в обезъянотреде, суть такова:
У приматов происходит кругодроч насилия до тех пор, пока ВЕСЬ психопатический элемент в стае не уничтожается РАЗОМ. Так что прекращается воспроизводство среды насилия.
С хомо этого можно достигнуть, отправив скрепоносцев под ковровые атомные бомбардировки, или провернув какую-то особо изощренную биотеррористическую многоходовочку.
У приматов происходит кругодроч насилия до тех пор, пока ВЕСЬ психопатический элемент в стае не уничтожается РАЗОМ. Так что прекращается воспроизводство среды насилия.
С хомо этого можно достигнуть, отправив скрепоносцев под ковровые атомные бомбардировки, или провернув какую-то особо изощренную биотеррористическую многоходовочку.
Но ведь маневрируешь только ты поехавший.
Гораздо больше чем советских из немецких лагерей.
В статье про них, но есть одна пикантная деталь.
Позиции украинских войск находятся за городом и вокруг него. А войска ДЛНР не стесняются устраивать боевые позиции посреди жилых кварталов, и более того - каждый раз, когда начинает прилетать ответка, боевики спешно выметаются с позиций, после чего на месте оказываются журналисты Life или местных каналов, снимающих, как киевская хунта детей обстреливает.
Сколько. Немцев. Вернулось. Домой. Из. Сралинграда.
Так это что получается, лучшие люди страны и совесть нации, порашная илита они что, самые примативные, и главные скрепоносцы и есть?
В статье вообще не про военный аспект. А про моральный гражданский.
Вот эти все люди, ну в чьих дворах сепары развернули свои гаубицы или че там.
В обществе пестуется что они не жертвы сепаров. Они вообще не люди. Даже дети. Сразу забываются слезинки ребенка.
Всех их лучше убить гаубицами из далека. А не входить и освобождать город, как тот же грозный например который разъебан из-за городских боев.
Правильно их гаубицами бьют.
Про это статья. Про моральные ориентиры главных моралистов и так называемой совести нации. Особенно к которой себя почему то любят записывать высокомерные смузихлебы.
Опана соломенное чучело подъехало.
Давай демагог, что конкретно ты сейчас пытаешься опровергнуть?
Не уводи тему от оппоста, со мной такое не проходит.
Я пытаюсь узнать у неграмотного дебила циферку одну. Ничего опровергать я не собираюсь.
>В обществе пестуется что они не жертвы сепаров. Они вообще не люди
Что? Ты где такое нашел? Они люди, и только поэтому Донецк не напоминает тот же Грозный - укроармия действует довольно аккуратно (с поправкой на криворукость необстрелянных артиллеристов)
>А не входить и освобождать город, как тот же грозный например который разъебан из-за городских боев.
Ты ебанутый. Грозный обстреливали из всего, что было можно, включая системы залпового огня. Когда в город входили танки, от него уже мало что оставалось.
К слову, укропропаганда эти кадры - из Грозного - активно использует.
https://www.youtube.com/watch?v=OOI7FpbxNFc
Причём тут вообще немцы, тупая обезьяна? Какая связь между пленными вражескими солдатами и обезумевшими выродками, которые желают гибели собственной страны, обьясни, поехавший.
То есть можно брать 250 000 военнопленных и отпускать потом 9 000, а бомбить города нельзя? Ты ебнутый?
Что блять? Какие военнопленные? Поехавшие либерахи военнопленные? Но с кем они воюют?
Какие либерахи? Ты совсем ебу дал? Иди в гугл мойся.
Кулстори. Только тут есть одна проблема: если общество, которому чужды либерализм и гуманизм развязывает войну, а потом ехидно указывает "гуманистам" на жертвы, когда те стреляют в ответ - твоя хуйня не работает.
Не бывает войны без жертв и варвары не должны ожидать, что гуманисты просто мгновенно сдадутся из-за страха задеть кого-то, обороняясь от варваров.
Освобождено и репатриировано военнопленных 2млн. Умерло в плену почти 300к. И это все военнопленные.
Советских военнопленных за войну было 5млн. Умерло в плену около 2млн.
Твои оправдания, гной?
Чем тогда "гуманисты" от их врагов отличаются? ничем, у врага тоже есть оправдание
Пять вещей:
1. Это не абстрактные либералы получили профиты при развале совочка, а партноменклатура и силовики. Гайдар - не либерал, а партийный функционер. Они попилили заводы и сели на потоки, используя криминалитет. В проигравших в этой ситуации находится население.
2. У власти в РФ сейчас находится всё та же партийная номенклатура и силовики. Греф и Чубайс - не либералы, а подзалупные функционеры. Отсутствие реформ и валящаяся в пизду экономика поясняется внешней угрозой. Отсутствие демократических рычагов воздействия на власть через выборы вызывает политическую апатию и сомнение в непопулярных решениях, которые власть будет принимать, поскольку экономическая ситуация не улучшается. В проигравших - по-прежнему население.
3. Либералы не имеют политического представительства в современной России. Все политические партии в парламенте подзалупны. Нет ни одной партии, которая бы предлагала реформы на повестку дня и освобождение населения и бизнеса от регуляционного государтсва. Такая партия и не может возникнуть в стране с аномально раздутым силовым аппаратом, где ментов на тысячу населения в два раза больше чем в США и в десять раз больше чем в Японии, где госкорпорации фактически контролируют весь экспорт и где бизнес является наградой власти за лояльность.
4. Автор пытается эмоционально манипулировать детьми, Донбассом, хотя почему-то его не возмущает тот факт, что Россия проектировала движение ДНР еще на всяких Селигерах, снабжает эту хуиту и поддерживает политически. Просто потому что руснявым пидорасам неудобно думать о таких неприятных вещах - не снимает с них ответственность за действия их правящего режима, который в один момент принял решение дать оружие отморозкам и сказать, что им можно убивать хохлов. Нехуй теперь сопли по стеклу размазывать.
5. Отсутствие репрезентативности в российском политическом поле настроений населения приведет к тому что власть будет пребывать в манямирке, не слышать обратной связи от низов и недовольство будет накапливаться. И если таки пизданёт - то в этом точно не будет вина либералов, которых загнали под шконку, лишили медийной площадки и представительства в органах власти.
В таких условиях они либо уедут, либо радикализуются и вместо реформ смогут предложить только гильотину. Так что текст - говно, а автор - манипулятивный пидорас на подсосе у главЗалупы.
>Но при обстрелах гибнут дети
Печально. Искренне жаль. К сожалению ,в своременном мире находятся желающие, ради своих целей, покрывать виновников данного ужасного проишествия - донбасских фашистов и спосирующую их Россию.
Печально. Искренне жаль. К сожалению ,в своременном мире находятся желающие, ради своих целей, покрывать виновников данного ужасного проишествия - донбасских фашистов и спосирующую их Россию.
Донецк не напоминает Грозный только потому, что в Донецке не идут бои. Грозный БОльшей частью был разрушен боями за каждый дом. До входа армии в Грозный, Грозный сам не напоминал Грозный.
Конечной целью же. Гуманисты хотят чтобы у всех (и у них - в первую очередь, конечно) все было хорошо. А варвары хотят давать пасасать.
Просто есть люди, для которых насилие - это крайняя мера, единственное, что остается, когда все остальные методы исчерпаны и на кону их выживание. А есть такие, для кого насилие - это норма жизни и в их понимании мира сильные могут как угодно нагибать и гнобить слабых ради выгоды или просто по фану.
Грабитель стреляет в человека и человек стреляет в грабителя. Чем они тогда отличаются?
>Грозный обстреливали из всего, что было можно, включая системы залпового огня
Системы залпового огня не наносят серьёзного ущерба зданиям.
Российская армия вкатилась в Грозный без какой-либо артподдержки. Перед входом войск неделю работала только авиация. Генералы рассчитывали провести полицейскую операцию уровня ввода войск в Москву в 1993. Поэтому на кадрах первого месяца боёв мы видим, что почти все здания целы и город будто бы на секунду отвлёкся от мирной жизни.
https://www.youtube.com/watch?v=xYJrLq-lN54
ЭТО ЗНАТЬ НАДО ЭТО КЛАССИКА БЛЯДЬ
> Просто есть люди, для которых насилие - это крайняя мера, единственное, что остается, когда все остальные методы исчерпаны и на кону их выживание. А есть такие, для кого насилие - это норма жизни и в их понимании мира сильные могут как угодно нагибать и гнобить слабых ради выгоды или просто по фану.
Чтобы вторые были первыми, им достаточно при каждом акте насилия повторять, что это крайняя мера, что несправедливость творится во имя свободы и демократии.
Если они будут искренне верить в свои идеалы, а не просто говорить это, чтобы казаться гуманистами, то их акты насилия будут реже и аккуратнее, чем у варваров.
Ясен хрен никто не свят, но это не значит, что не нужно стараться быть лучше. А то получается, мол, раз кто-то где-то ребеночка убил - значит можно кого-нибудь ядерным оружием закатать, а хули, ониж не лучше быгыгы.
>Грабитель стреляет в человека и человек стреляет в грабителя
Если грабитель стреляет в человека, то человек умирает, а не стреляет в ответ.
Здесь мы имеем ситуацию более сложную. "Человек" стреляет в другого человека, прогнозируя, что тот может его ограбить, а потом с трупа снимает бабло и телефончик, т.к. он на стороне добра и на добро работает всё, что ему идёт во благо.
>Чтобы вторые были первыми, им достаточно при каждом акте насилия повторять, что это крайняя мера, что несправедливость творится во имя свободы и демократии.
Это какой-то реверс-каргокульт. Дескать, если вата поголовно страдает шизофренией и у них в одной голове одновременно уживаются монархизм с коммунизмом, интернационализм с национализмом, антифашизм с фашизмом, Европа и копротивление Европе, то значит и все остальные люди такие же двуличные хуесосы.
Ну не может белый человек не быть каннибалом - наверняка тайком хавает своих сородичей.
Ну не может либерал не топить за насилие - наверняка он в душе рьяный датьпососатель.
Пидораны не могут обсуждать сложные вещи без редукции к своим криминально-бытовым понятиям. Причем выводы, сделанные на криминально-бытовом уровне проецируются на сложные многокомпонентные системы вроде общества и взаимоотношений между государствами. Вот и всё что вам нужно знать о пидорашьих аналитических способностях.
Народ-урка, народ-быдло, народ-рецидивист.
>Если они будут искренне верить в свои идеалы, а не просто говорить это, чтобы казаться гуманистами, то их акты насилия будут реже и аккуратнее, чем у варваров.
Искренне верующие - безмозглые фанатики. Они могут своей верой оправдать все, что угодно. На деле имеем третий вариант - прагматики, нагибающие слабых ради собственной выгоды под мантры о свободе для искренне верующих.
> "Человек" стреляет в другого человека, прогнозируя, что тот может его ограбить
Это уже чистая ложь. Пророссийские боевики, подстрекаемые российскими властями и радикалами, начали действия, направленные на силовое претворение своих требований в жизнь.
Украина, в данном случае, сторона обороняющаяся.
Люди Домбасса, в эти моменты, сидели по домам, не вышли и не скрутили провокаторов, значит, они гибнут заслуженно - не потому, что они виноваты в чем-то, а потому, что это - адекватный результат их действий.
Детей и прочих невиновных жаль, и виновных в их гибели следовало бы наказать, но это, к сожалению, не возможно, потому что боевики покрываются ядерной державой, та самая ситуация, когда зло с кулаками.
Демагогия. Без разницы, что там в душе, и какие идеологии уживаются в голове. По делам надо судить. Ты как раз проиллюстрировал мою мысль про сказки для искренне верующих:
Все в итоге упирается в мировоззрения людей. Не все политики одинаково кровожадные и превыше всего хотят всех нагнуть, дать пасасать, захватить и убить. Но некоторые - хотят. И они - хуже остальных.
Я аж пернул от смеха.
Смешных картинок тред.
Я уже было почти согласился. Но меня задело то, что ты заявляешь, будто невозможно одновременно быть и номенклатурщиком и либералом. Ведь либерал - это не должность, это набор идей.
>По делам надо судить.
Ну если для тебя систематическая агрессия и ситуативная оборона это одно и то же, то тут не о чём говорить.
Это глупость. Разные цели могут достигаться одинаковыми методами и различные методы могут вести к одной цели. Во внимание необходимо принимать и то, и другое.
Ну, сочетать взаимоисключающие параграфы в одной голове могут только россияне.
Быть номенклатурщиком-либералом в нелиберальном государстве можно. Как и православным коммунистом, как российским националистом, вообще ты можешь быть всем чем сможешь, друг мой.
Г-спди Б-же мой, деети страдают. А кому, блять, пришло в голову держать детей в маняреспубликах, где стреляют? Прежде всего виноваты их родители, в чьи полторы извилины пришла идея рожать в пост-совке. Да ещё и в дамбасской мухосрани.
>у них в одной голове одновременно уживаются монархизм с коммунизмом, интернационализм с национализмом, антифашизм с фашизмом, Европа и копротивление Европе
Дружок, знаешь в чём твоя проблема? Ты фашист. В том смысле слова, которым его наделяла советская пропаганда. Для тебя "все вони на одно лицо". Ты, разговаривая с разными людьми, имеющими разное мнение, считаешь их совершенным целым. Поговорил с коммунистом, поговорим с монархистом, поговорил с про-европейцем, поговорил с евразийцем. А потом такой - ебать, вата шизофреники. Но проблемы не у них, а у тебя. Ты не отличаешь одного человека от группы людей. Это серьёзная проблема.
>Ну не может белый человек не быть каннибалом - наверняка тайком хавает своих сородичей
Я давно уже понял, что весь цивилизационный дискурс на Украине - это такое бремя белых для бедных. Наверное стороннему наблюдателю очень странно это видеть - каким ветром сюда эту тему занесло?
>Это уже чистая ложь. Пророссийские боевики, подстрекаемые российскими властями и радикалами, начали действия, направленные на силовое претворение своих требований в жизнь.
У тебя чистое ВРЕТИ. Напоминаю: АТО была начата и Конституция была нарушена именно Киевом. Все остальное - лишь последствия.
>Люди Домбасса, в эти моменты, сидели по домам, не вышли и не скрутили провокаторов
А ты с какой радости дома штаны просиживаешь, демагог? Почему еще не скрутил российских боевиков? Пиздуй скручивать, иначе ты сам их сообщник, бандит и провокатор.
> систематическая агрессия и ситуативная оборона
Где ты оборону увидел?
>Да, я отдаю себе отчёт в том, что в борьбе за строительство нового государства на этой территории сегодня придётся игнорировать мнение значительной части населения на ней проживающего. Возможно — большинства.
Вся суть петушни что тут, либо в либеральной тусовочке визжит про шваботку, которой так не хватает. Дай волю этим животным и они первыми же гулаги вернут. Это уже давно понятно.
>Конституция была нарушена именно Киевом
Ну охуеть, а Гиркин придерживался коституции Украины?
>Разные цели могут достигаться одинаковыми методами и различные методы могут вести к одной цели. Во внимание необходимо принимать и то, и другое.
При чем здесь методы? Какел спизданул про идеологию в голове.
Его появление - следствие нарушения Конституции.
При том, что жестокость ради высшего блага лучше жестокости просто так, если в итоге высшее благо достигнуто. Ты троллишь что-ли?
Майдан - следствие нарушения конституции. Появление Гиркина и Бородая - следствие вбрасывания Кремлем бабла через Малофеева и снабжения боевиков оружием.
>Майдан - следствие нарушения конституции
Нет, майдан - следствие несоответствия маняпредставлений о светлом европейском будущем суровой реальности.
Я же тебе указал, что в реальности жестокость из корыстных побуждений всегда оправдывается высшим благом.
Нет, майдан - это суровая реальность, которая разбила надежды одного отдельно взятого Пыни порешать судьбу 40-миллионной страны с отдельно взятым Януковичем.
В суровой реальности оказалось, что придется принимать в гости неудавшегося ставленника и к тому же хуйлом теперь обзывают на уровне министров.
>Пророссийские боевики, подстрекаемые российскими властями и радикалами, начали действия, направленные на силовое претворение своих требований в жизнь.
Нет. Свои действия они начали во время безвластия, когда легитимный сидел в Ростове и дал разрешение на ввод войск. Действие их не отличались от действий майдановцев в западных и центральных регионах. Жертв от их действий было меньше, чем от майдановцев. Первая массовая гибель людей на Донбассе произошла в день приезда Байдена, когда украинские силовики, чтобы показать, что они что-то делают, расстреляли митинг у въезда в Словянск с 6 жертвами со стороны МЕСТНЫХ жителей. Почему обороняющимися у тебя выступают солдаты и батальоны боевиков, входящие с боями в города, которые прежде мирно были взяты без боя другой стороной?
>Украина, в данном случае, сторона обороняющаяся
А они, эти люди, и есть Украина. Часть Украины, решившая отделиться. Почему нет?
>Люди Домбасса, в эти моменты, сидели по домам, не вышли
А они вышли. Видео из Мариуполя, где горожане с голыми руками противостоят украинской армии, сильнее всех видео с Майдана. Поддержка ополчений была массовой. Об этом и сами майдановцы выли - я и не знал, сколько же здесь этой ваты!
Единственное их отличие от Майдана в том, что они выступали против целостности государства. Но с позиции либерализма человек >> государства. За ебину краину воюют этатисты, а не либералы. Тру-либерал сначала бы поддерживал майдан, а потом выступления на Юго-Востоке.
>Нет, майдан - это суровая реальность
Тогда почему на Украине за 3 года так и не поднялся уровень жизни, и почему она не в ЕС? Что же случилось?
В реальности вся жестокость оправдывается высшим благом, даже если это на самом деле - тиран-психопат.
Вопрос треда: чем гуманисты лучше не-гуманистов, если они тоже иногоа убивают. Те, кто делают это ради корыстных побуждений - не гуманисты.
Что ты сказать-то хочешь?
А для этого есть какие-то экономические предпосылки?
Потому что ты сам написал, что судить нужно по делам, а идеология, т.е. цель, не имеет никакого значения. Это - очевидная глупость.
>к тому же хуйлом теперь обзывают на уровне министров
На уровне министров Украины? Интеллектуальная редукция украинской элиты - не новость. Будет ещё круче. Буквально, как в Идеократии.
Не было никакой метаморфозы. Напялив эльфийский костюм и нахватавшись эльфийских кукареков, орк всё равно остаётся орком.
Пидарашка живущая под властью приемника хунты - мостокадырии, где демонтируют бигборды со статьями из той самой конституции пробравшись сквозь фекальные сталагмиты в подъезде приползла в пиндосский интернет и взгомаздившись на свою любимую домашнюю бутылку пишет конституция с большой буквы. Теперь я видел все.
Блять, хуй его знает зачем в зоне боевых действий жить. Ведь не остров какой: хочешь в Украину, хошь на Россию беги.
Уриняшь у вас там вообще хоть ктото осознает что живя в два раза хуже рашки у вас нет права о ней кукарекать?
На вопрос ответ такой: агрессор - не гуманист и не либерал, а защищаться можно. Если нарушена Конституция, люди имеют право воевать с нарушителями. То есть не может быть никаких оправданий вторжению в Ирак, в Югославию, на Донбасс - это все агрессия. Тут правильно анон сказал, что позиция либерала в данном случае только одна: хотите - отделяйтесь. Никаких "это наша земля" и "вон, посмотрите, там тоже агрессор" у гуманистов-либералов быть не может.
Ммм. Может тому що cвиностан ввел ихтамнет в кирим, и начал шатать домбабве?
Алсо после первого майдана экономические показатели таки росли. А вот после второго майдана cвинки бы уже начали что то подозревать. Типа если не путин то 90е поставилось под сомнения.
О чем спор? Я что, обвиняю жителей Домбасса? Нет, я говорю, что они реализовали свое право, вкупе с которым идет право сдохнуть за свои идеалы.
Поскольку я из идеалы считаю ложными, я, лично, тому, что они дохнут, рад.
Тру либерал имеет в виду, что важнейшим этапом построения того, что он считает утопией, является уничтожение всех государств, и ирредентистские движения этому только мешают.
Я понимаю, донбасцы, хотя я и считаю их дегенератами, всего лишь следуют своим интересам. Но их интересы противоречат моим. Я своими поступаться не намерен, значит, поступиться должны они, если ,при этом, им предстоит умереть, то, что же, они первые взяли в руки оружие или поддержали тех, кто взяли, а первый взявший в руки оружие права на жизнь лишается.
На майдане же только об этом и говорили. Майдан - суровая реальность. Значит правду говорили.
Свиностан воюет всего лишь на 1% территории, которая по факту уже не его. Он ее не содержит. Дотационный регион Свиностана уехал в Россию. На 99% территории Свиностана войны нет. Какие могут быть оправдания?
>Дружок, знаешь в чём твоя проблема? Ты фашист. В том смысле слова, которым его наделяла советская пропаганда.
Т.е. любой кто не танцует под кремлёвскую дудку? Ну тогда да, фашист.
Однако же проблема здесь скорее в том, что подобное переписывание словарей ведёт к утрате смысловой нагрузки терминов. Я с таким же успехом могу сказать что ты - пидор, т.к. по сугубо моему личному пониманию этого слова ты являешься пидором. Но ведь это не правильно, понимаешь? Это умышленная ошибка.
>Для тебя "все вони на одно лицо". Ты, разговаривая с разными людьми, имеющими разное мнение, считаешь их совершенным целым.
Если отдельная группа населения имеет практически идентичные мнения, мыслят одними и теми же лозунгами, повторяют одни и те же мантры то они действительно "на одно лицо".
>Поговорил с коммунистом, поговорим с монархистом, поговорил с про-европейцем, поговорил с евразийцем. А потом такой - ебать, вата шизофреники.
А у них у всех, внезапно, в разных головах одна и та же каша из взаимоисключающих мнений. Более того, принципиально несовместимые движения вполне спокойно уживаются.
>Но проблемы не у них, а у тебя.
Нет, антуан, проблема как раз у них потому что этот сброд не имеет собственных мнений, а лишь подхватывает понравившиеся лозунги. Оттого всякие коммунисты скачут с иконами, пресмыкаются перед Ботоксом, дружат с имперцами, фашнёй, нациками и иже с ними, копротивляются против американского империализма и с ностальгией вспоминают пососательные походы, тоскуя по сильной руке Хозяина.
Бабицуий подхуйлован уже лет 5 если не больше
поэтому -15, сдай прокси и съеби
Ох как подгорел наш спецагент. Даже реверсирует не по делу.
Хрюн, если бы мы жили хуже вас не в два, а хотя бы 1.2 раза, то у нас было то же, что и у вас. А у нас этого нет. Ферштейн? https://youtu.be/Br6nF6nVLZE
Почему рыклина не убьют?Еврей русофоб хочет ручкой крови и он открыто заявляет это.Почему русские патриоты боятся,почему нохчи за гнилой базар убили Немцова,а руские не могут убить рыклина?
>подгорел наш спецагент
И поэтому вместо него прислали стажера - тебя. Теперь ясно, почему ты так плохо подготовлен.
> А у нас этого нет.
Да у вас в Евроафрике вообще мало что есть, лол.
>Если отдельная группа населения имеет практически идентичные мнения, мыслят одними и теми же лозунгами, повторяют одни и те же мантры то они действительно "на одно лицо".
Но отдельная группа не имеет практически идентичные мнения, не мыслят одними и теми же лозунгами и не повторяют одни и те же мантры. Они же коммунисты, монархисты, заевропейцы, ордынцы и т.д. Какая единая группа?
Спасибо. Я понял что у ресурной уже нет денег на демагогов. Теперь работают шкаляры.
А один из первых либералов Джон Локк мог быть либералом?
Ведь он работал на госслужбе в монархистской Британии.
захватываешь чужую землю
@
развязываешь войну
@
громче всех кукарекаешь о человеколюбии
Рашка как она есть.
>Но отдельная группа не имеет практически идентичные мнения, не мыслят одними и теми же лозунгами и не повторяют одни и те же мантры.
В том-то и дело, что ватники по части мнений являются монолитной группой. Эмблема на ватнике играет роль скорее декоративную, потому националисты и интернационалисты спокойно уживаются, хотя и являются противниками. Так понятней?
очевидно, что либерахи это даже хуже червей пидоров и петухов
Эх, вот сейчас бы потратить 20 минут своего времени на подзалупную стену из текста
Неправда. Федералы входили в город (даже небольшой) только после того как сравнивали его с землей
>чужую землю
>развязываешь войну
Пиздец тебя промыли. Ты бы средний доход сравнил бы для начала.
громче всех кукарекаешь о человеколюбии
@
правах человека
@
праве народов на самоопределение
Дополнил, спасибо.
>в монархистской Британии
Сразу видно патриотичного постера, который ратует за сильный административный аппарат, ведь либералы-то вон, даже на монархию работали.
Но, это было не совсем так. Локк служил в парламентской армии во время английской гражданки, как я помню. И короля они немного обезглавили, а палату лордов разогнали ссаными тряпками.
Контрреволюцию во главе с Яковом II, который хотел "шоб было как у абсолютиста Людовика XIV" пидорнули и выгнали во Францию.
Ах да, и Великобритании тогда вовсе не было. Она возникла как раз в результате административных реформ, проведенных по результату пидорения всяких абсолютистов за бугор, что заложило основу для промышленной революции.
И что плохого?
>захватываешь чужую землю
Эта земля является чужой только в манямирке разосравшихся коммиблядей.
Бамп.
Настоящий свободный человек, вот его бы я поддержал на выборах!
Если человек поддерживет путинскую Россию, значит он поддерживет убийства, насилие над личностью и беззаконие. А значит, это не человек. А значит, его можно убивать и всячески гнобить. Никакой свободы врагам свободы. Что касается детей, по которым скорбит журналист, то это скорбь террориста по заложникам, которых он захватил, и которые могут погибнуть в ходе операции по уничтожению террориста. На этом этот ИТТ тхред можно закрывать.
>Это значит проводить преобразования при помощи военной и полицейской силы без учёта воли большинства
У меня батя либераха. В своих откровениях, он тоже считает 95% населения - скотом, которые не достойны прав. Однако говорит, что 5-ти процентам надо просто собраться вместе, и это уже будет дохуя для захвата власти в этой стране.
У меня батя либераха. В своих откровениях, он тоже считает 95% населения - скотом, которые не достойны прав. Однако говорит, что 5-ти процентам надо просто собраться вместе, и это уже будет дохуя для захвата власти в этой стране.
Без пезды. Алекс тайм настоящий образец человеколюбия и либерализма. НИКАКАЯ СВАБАДЫ ВРАГАМ СВАБАДЫ!!!
Ты главное спроси что батя советует делать со всеми остальными, ну которые 5% не поддерживают?
Помню на хромодянском лысую залупу наема кажется передергивало когда это спрашивал венедиктов.
Что вы будете делать с людьми которые вас не поддерживают?
Это всё конечно прекрасно но причем тут те люди которые вчера выли что ничего не стоит слезинки ребенка, а сегодня упиваются когда неправильные дети пачками дохнут?
>Пропущено 108 постов, 21 с картинками
>16 из них ОПА
>Эта боева картиночка НЕПИЧОТ
Кек.
Так всё просто - что им зомбоящик прикажет то и будут делать. Сам же видишь, как либерахи хейтят федеральные каналы. Но врядли кто догадается - что причиной тому зависть.
Хуйню написал.
Либерахи такими всегда были, еще до развала совка.
В первую Чечню либерахи езжали к чичам и шныряли для них. Палили расположение ребят, выманивали из с позиций, обещая, что их не будут убивать, а потом дрочили, как им головы отрезали.
В швятой тоже самое - либерасня открыто дефает нигров от ментов, чтобы те могли спокойно убивать белых и сами не скрывая к этому призывают. Если ты не согласен, что всех белых надо убить, то ты - нацик и тебя тем более надо убить.
Просто неолиберал - это либо психбольной, недееспособная личность, либо просто садистская мразь, которую штырить гнобить людей и она находит этому благовидный предлог.
Типа как в средние века такие замутили инквизицию. Говорили всем - ради Г-спада Б-га делаем. А на самом деле у них просто шишка стояла на это дело.
Либерахи такими всегда были, еще до развала совка.
В первую Чечню либерахи езжали к чичам и шныряли для них. Палили расположение ребят, выманивали из с позиций, обещая, что их не будут убивать, а потом дрочили, как им головы отрезали.
В швятой тоже самое - либерасня открыто дефает нигров от ментов, чтобы те могли спокойно убивать белых и сами не скрывая к этому призывают. Если ты не согласен, что всех белых надо убить, то ты - нацик и тебя тем более надо убить.
Просто неолиберал - это либо психбольной, недееспособная личность, либо просто садистская мразь, которую штырить гнобить людей и она находит этому благовидный предлог.
Типа как в средние века такие замутили инквизицию. Говорили всем - ради Г-спада Б-га делаем. А на самом деле у них просто шишка стояла на это дело.
Ну ящик он немного не так работает, в моем пониманимании.
Если народ не видит каких то позитивных изменений для себя. Сдержатьт его можно только страхом и угрозой насилия.
Например сдерживающий фактор на украине уже одна война. Которой из зомбоящиков уже умело пугают.
Не, либерахи верят в силу пропаганды больше всего. Но если народ будет бунтовать, то есть непогрешимые США с сильнейшей армией в мире, они усмирят "террористов" выступивших против демократического правительства 5-ти процентов.
Проблема наших либералов в том, что они, как Путин, честно считают себя современными либералами. Это пошло от Ельцина, который понимал демократию как правление демократической партии, приход её к власти любым способом.
Либерализм давно распался на политически противоположные движения. К сожалению, у нас есть только правые либералы. Но не стоит винить сам либерализм в том, что наши современные западники есть те же варвары, которые ради экономического скачка готовы нахуй послать все достижения западного либерализма в создании социального консенсуса на базе государства всеобщего благосостояния.
Либерализм давно распался на политически противоположные движения. К сожалению, у нас есть только правые либералы. Но не стоит винить сам либерализм в том, что наши современные западники есть те же варвары, которые ради экономического скачка готовы нахуй послать все достижения западного либерализма в создании социального консенсуса на базе государства всеобщего благосостояния.
Далеки наши либерлы от идеи свободы. Они холопы и лакеи наших врагов.
А их дети? Дети кого поддерживают?
Стоит ли свержение Путинской России слезинки ребенка? Или к ней можно апелировать только при какой нибудь богомерзкой индустриализации?
Я поставлю вопрос так - стоит ли залупинская Россия моей слезы?
Думаю у большинства населения будет тот же самый вопрос уже к тебе, эгоист мамкин.
Ты бот? Я же написал по поводу детей.
>пост #112
либерал порвался
мимо-либерал
только вот нет никакой операции по освобождению.
И во всех пейсбуках и твитерах от совести нации слышится ДА ПРАВИЛЬНО ЧТО БОМБЯТ ОНИ ЗАСЛУЖИЛИ.
Как например женщина заслуживает быть изнасилованной. Кек.
Операция по спасению это заход в город и городские бои. Но в города никто не заходит. Видимо никому не надо их ни от кого освобождать.
Так я ребенок. Мне 12 лет, мне старший брат показал этот раздел. А я либерал. Так я спрашиваю - стоит ли залупинская Россия моей слезы?
Безусловно нет. Слезинка это святое.
Ну и все. Я требую, как самое святое что есть в человеческой цивилизации, то есть ребенок и мои слезы, сгноить нахуй пидерах в концлагерях во славу либерализма за то, что они отбирают у меня интернет и лишают дохода моих родителей, а новый компуктер, который родители мне пообещали, стал в 2 раза дороже, и поэтому мне его не купят.
про это и тред. Что главным человеколюбам и борцам за слезинку глубоко похуй на эти самые слезинки.
Они делят людей на неправильные народы, а себя считают образцом света и демократии.
Вообще это манихейский бред в чистом виде. Вот мы силы добра, нам можно делать что угодно с женщинами и детьми сил зла.
На этом и строится либеральная идея всего постсоветского пространства.
По вашему симплификация на основе жизненых ситуаций и психологий не применима в макросистемах?
А вот и цель оправдывает средства подъехали
Где то когда то эта риторика уже звучала
Окей, я тебе разверну свою мысль. Мое детство было уебищным - из-за власти (экономика страны), из-за быдлообщества с понятиями, традициями, обычаями, высокой примативностью, тупостью. И вдруг так пересекается, что все, кого я ненавижу - это 86% Путина. Мне блять поебать на детей, женщин, совсем похуй. Я хочу нормальной жизни, когда меня ее лишают. И это нормально, когда ты хотя бы мечтаешь, чтобы тех, кто тебя притесняет, постигла кара. Вот, например, взять недавний пример с говенным сталагмитом. Ебаные бабки, воспитывающие гопников и быдлосамок, живущие на гроши, на которые питун их еще и наебет посредством дальнейшей экономической политики, адски визжат, что я (сиречь либерал) пидарас и меня надо убить или в концлагере сгноить, чтобы они зажили охуенно. И что, я должен правую щеку подставлять? Я должен говорить: "Ну вы конечно ай-яй-яй, что вы меня хотите уран отправить не за хуй собачий копать, но я вам ничего не скажу и не сделаю". Так что ли? И тут они получают сталагмит из фекалий. И они сразу: "РЯЯЯЯ ПУТИН ПАМАХИИИИ!". А потом его сожгли с криками "СЛАВА! СЛАВА!". Ну хоть сожгли и то хорошо, а то могли реально ждать залупу, пока царь и поможет. И какая у меня должна быть реакция, кроме той, что ты видишь в по у большинства местных русафапав?
C каких пор ольки начали цитировать нацптеродактеля Бабицкого, пытавшего русских пленных в Чечне?
>пытавшего русских пленных в Чечне?
Так это когда было, и вообще выяснилось что это были не русские, а солдаты Ельцында. Их можно было.
>наши современные западники есть те же варвары, которые ради экономического скачка готовы нахуй послать все достижения западного либерализма в создании социального консенсуса на базе государства всеобщего благосостояния
Тут есть маленькая тонкость. Дело в том, что вполне логично никакого "скачка" конечно не случилось. Его, разумеется, и не предусматривалось - разве что для некоторого ограниченного круга либерально настроенных лиц.
И ОП, и автор пасты, и большинство присутствующих забывают о двоемыслии либераста. Отсутствие слезинок у жопотрахов и детей изначально было лишь декларируемой миссией либеральной идеологии.
Декларируемую миссию необходимо отличать от цели. Целью всегда являлся свободный и не ограниченный здравым смыслом и гуманистическими принципами доступ к капиталу.
И в этом нет противоречия, это вполне соответствует либерашьей идеологии - они готовы гарантировать любые политические и социальные псевдосвободы в обмен на реальную власть.
И не кивайте на ращку. Либераха - везде либераха, какими бы принципами не прикрывался.
вспоминается мне юмористический блог льва щаранского.Там была фраза что истинный либерал должен всегда улавливать тенденции свободного общества и менять свое мнение вместе с ними.То есть быть флюгером.Тогда я думал что это только юмор
Человек свою жизнь не выбирает. Я тоже голодал в 90 и в 00 жил не так как могло бы быть. Однако я понимаю что не всё так просто, и я живу в эпоху перемен. Меня вообше удивляет как умные люди не понимают что должны быть власть имушие, богачи и бедняки, вся эта шобла наворовавшая в 90 это элита да та самая которая есть в каждом государстве, и до тех пор пока этой «элите» что либо угрожает она ничего не будет делать для своего государства а будет все увозить за бугор. Я считаю что до тех пор пока вся прогресивная вшивая интелегенция не перестанет пытаться переписать итоги 90 и не начнет формировать новые элиты все это дерьмо так и будет продолжаться. Многие упускают такую мысль что элиты 90 уже стареют а на смену им никого нет вернее есть но их мало так как наша совесть народа только и может что жить за счет грантов и вонять о том что все плохо, вместо того что бы просвешать, и работать имея терпение. Такое ошушение что у всех свербять 90–е в жопе, и им не дано понять что сейчас появились правила, пусть они и варварские но тем не менее они появились. Очнитесь дебилы сейчас идет построение государственности криво, косо, по дебильному, никто не говорил что вас таких умных, эти старперы 90 пустят на своё место.
>по сообщениям пятого канала та одын плюс одын
>сейчас идет построение государственности криво, косо, по дебильному
Либерашьи илитки и их последыши строят не государственность, а устойчивую схему грабежа населения. Уже в течении 25 лет.
Дай то бог, чтобы у них не получилось. Потому что та параша, которую получится построить на принципиальной несправедливости - не заслуживает права на существование.
>и до тех пор пока этой «элите» что либо угрожает она ничего не будет делать для своего государства а будет все увозить за бугор.
А если илитке ничего не угрожает, то ей тем более нет смысла что-либо менять - и так ведь заебись.
Суть в том что у илитки есть вся полнота власти, соответственно они делают именно то что хотят делать. И если они хотят стричь бабло, слать детей в Гарварды, лечиться в Израиле, хранить бабос в Швейцарии и т.д. то они будут это делать с угрозой или без таковой.
>Многие до тех пор пока этой «элите» что либо угрожает она ничего не будет делать для своего государства а будет все увозить за бугор.
Как это нет? А родственнички, жены-братья-дети, верные кореша, семьи корешей? Не неси хуйню.
Чет его наверно немного контузило во время скачек по Чечении, поэтому мыслительная деятельность несколько затормозилась. Но идеи создания полицейского государства либералы транслировали с самых 90-х, как пример можно привести пресловутую записку, которую писал Чубайс и Гайдар Ельцину о дальнейшем развитии страны, где-то в сети из неё цитаты бродят. Да и в выступлениях своих никто особо не скрывал, что несогласных совков нужно просто затыкать, даже если их большинство.
И вместо того чтобы заменять собой это говно такими умными и начитанными. Вместо того чтобы формировать новое. Будем ныть и верешать на каждом углу что воры поступают как воры, есть огромный пласт промышленников и синих воротничков которые понимают что вся эта шобла не вечна. И я лутше буду с ними чем с постоянно ноюшими обиженками. И теми кто думает что вот сейчас мы все накопим силы и ударим по ворью и беззаконикам. Да я в первых рядах буду зашишать этих пидарасов, потому как если все у этих брюзжаших лентяев получиться то придут новые пидарасы только чуть моложе и умнее. Строительство государственности это сложно, грязно, и никуда от ворья и беспринцыпных людей не уйти.
>Можете вспомнить черту когда превратились в людоедов делящих на правильных и не правильных
- Детеныш человека есть детеныш человека, и ему надо знать все Законы Джунглей.
- Но подумай, какой он маленький, - возразила Багира, которая избаловала бы Маугли, если бы дать ей волю. - Разве может такая маленькая головка вместить все твои речи?
- А разве в джунглях довольно быть маленьким, чтобы тебя не убили? Нет! Потому я и учу его всем законам, потому и бью его, совсем легонько, когда он забывает урок.
- "Легонько"! Что ты понимаешь в этом, Железная Лапа? - проворчала Багира. - Сегодня у него все лицо в синяках от твоего "легонько"! Уф!
- Лучше ему быть в синяках с ног до головы, чем погибнуть из-за своего невежества, - очень серьезно отвечал ей Балу. - Я теперь учу его Заветным Словам Джунглей, которые будут ему защитой против птиц и змей и против всех, кто бегает на четырех лапах, кроме его родной Стаи. Если он запомнит эти слова, он может просить защиты у всех в джунглях. Разве это не стоит колотушек?
- Хорошо, только смотри не убей детеныша. Он не лесной пень, чтобы ты точил о него свои тупые когти. А какие же это Заветные Слова? Я лучше помогу сама, чем стану просить помощи, но все же мне хотелось бы знать. И Багира, вытянув лапу, залюбовалась своими когтями, синими, как сталь, и острыми, как резцы.
- Я позову Маугли, и он скажет тебе... если захочет. Поди сюда, Маленький Брат!
- Голова у меня гудит, как пчелиное дупло, - послышался недовольный детский голос над их головами, и Маугли, соскользнув с дерева, прибавил сердито и негодующе: - Я пришел ради Багиры, а не ради тебя, жирный старый Балу!
- А мне это все равно, - ответил Балу, хотя был очень огорчен и обижен. - Так скажи Багире Заветные Слова Джунглей, которым я учил тебя сегодня.
- Заветные Слова какого народа? - спросил Маугли, очень довольный, что может похвастаться. - В джунглях много наречий. Я знаю их все.
- Кое-что ты знаешь, но очень немного. Полюбуйся, о Багира, вот их благодарность учителю. Ни один самый захудалый волчонок ни разу не пришел поблагодарить старика Балу за науку. Ну, так скажи Слово Охотничьего Народа, ты, великий ученый.
- "Мы с вами одной крови, вы и я", - сказал Маугли, произнося по-медвежьи те слова, которые обычно говорит весь Охотничий Народ.
Если это не употреблять в контексте борьбы. То у любого либерала при проэкций на жизнь обшества эта книга должна вызывать фрустрацию. А так, не хай, пусть все несогласные подыхают, закон джунглей.
>Что главным человеколюбам и борцам за слезинку глубоко похуй на эти самые слезинки.
Это ты сам придумал? Впрочем, особых гуманистов на войне не бывает, их там обычно быстро убивают (иногда опосредованно - как Елену Глинку, светлая ей память). Либерал - не обязательно гуманист, философская мысль за пятьсот лет чуточку дальше продвинулась.
>Операция по спасению это заход в город и городские бои.
Заход в город, где почти в каждом дворе стоят системы залпового огня и гранатометы, в таком количестве, в каком их не было во всем разрушенном под ноль Грозном. Ты считаешь укровойска самоубийцами?
Ну в котлы же они заходят...
Кстати, по поводу Грозного, который якобы был разрушен городскими боями. Я понимаю, что жителю Донецка простительно это не знать, но штурм Грозного силами Майкопской бригады начался 31 декабря 1994 года. Вот что оставалось от города на тот момент:
https://www.youtube.com/watch?v=dIypsq3kfuM
Артиллерия и авиация уже к тому времени стерла его под ноль. Поэтому Майкопская бригада и заходила в город спокойно - не ожидали ожесточенного сопротивления, и на том облажались.
https://www.youtube.com/watch?v=dIypsq3kfuM
Артиллерия и авиация уже к тому времени стерла его под ноль. Поэтому Майкопская бригада и заходила в город спокойно - не ожидали ожесточенного сопротивления, и на том облажались.
>артиллерия и авиация уже к тому времени стерла его под ноль.
Бля, ты просто клинический пиздобол. Съеби и не позорься. У меня аж пригорело с такого наглого пиздежа.
>И вместо того чтобы заменять собой это говно такими умными и начитанными.
Для подобного "заменяния" необходимо гражданское общество, а дидобабы голосующие за надбавку к пенсии или быдлота митингующая за мелкий прайс (а то и вообще по принуждению) это не ГО нихуя.
>есть огромный пласт промышленников и синих воротничков которые понимают что вся эта шобла не вечна
Да ладно? Пока что этот пласт незаметен на фоне синих воротничков, пресмыкающихся перед Владимир Владимировичем или Виктором Фёдоровичем.
Филосовская мысль всегда только одна. Мы построим новый мир.
Гори-гори ясно, чтобы не погасло.
Это фотографии, сделанные во время штурма Грозного.
>у любого либерала при проэкций на жизнь обшества эта книга должна вызывать фрустрацию
Книга написана очень таки масоном-либералом, который впитал культуру одной страны являясь гражданином другой. Быть одной крови и помнить об этом - это половина решения, а вовремя напомнить об этом - это другая и более важная часть решения проблемы непонимания плохих хорошими и наоборот.
Бабицкий - это некий ребенок с абсолютным непониманием жизни и всего, что с ней связано.
Можно соус?
>Бабицкий - это некий ребенок с абсолютным непониманием жизни и всего, что с ней связано.
Бабицкий - это репортер, который бегал вместе с чеченскими сепаратистами и называл их героями, а потом сидел в их же подвале, ожидая очереди на обмен военнопленными. Он циничный пропагандист, а не ребенок с непониманием, лол.
Блядь, просто съеби. 31 декабря просто по минутам расписано, сотни мемуаров и тут какое-то хуйло вылазит с рандомными фотками и начинает нагло врать.
Не все вечно под луной. А вот дабы стояло долго необходимо уметь сохранять старое и строить новое. А не ныть что все плохо.
>Он циничный пропагандист, а не ребенок с непониманием, лол
Чаще всего такие дети и становятся циничными лицемерами работающими в журналистике.
Какой соус?Блять с кем я здесь сижу
Извиняюсь думал ты киплига хочеш.
Именно. Расписано. Расписано, как с 19 декабря российская авиация начинает скидывать бомбы на позиции боевиков сотнями, не считаясь с тем, что там мирные кварталы, К 31 декабря город уже был разрушен - городские бои, конечно, довершали картину апокалипсиса, но большая часть разрушений таких масштабов не могла быть нанесена перестрелками. Это работала артиллерия и авиация.
Вот, например, иностранный агент Мемориал вещает:
http://www.memo.ru/hr/hotpoints/CHECHEN/ITOGI/d3-02-1.htm
>отвержения любого насилия над человеком
Не было никогда, человек человеку пидр.
Не было никогда, человек человеку пидр.
Но ведь... слезинка... все советские положительные моменты перечеркиваются слезинкой и 1% населения в гулагах...
А теперь нет.
>1% населения в гулагах...
А как насчет чуть более 1% людей (численность сам погуглишь), которые просто умерли от голода? И не только на Украине - на моей родине, в Поволжье, хлебном крае, старые бабки до сих пор помнят голодомор.
Не знаю. Сейчас умирает голода и холода не меньше. Но все это называют "не вписались в рынок" и "сами виноваты".
Мне вот платежка пришла на 4К грн. Только за газ. Ну я ее себе позволить могу. У меня дом большой. Но, что то здается мне что ряд пенсионеров, может даже миллионы, у которых программистоморяков нет внуков - скорее всего умрут. Этой зимой или следующей. Кто то уже умер.
И ведь они сами виноваты, да? Никакой слезинки, никаких памятников очередным морам?
Слезинка ребенка никогда не касается такой вещи свят ой социальный дарвинизм.
>Сейчас умирает голода и холода не меньше.
Каков манямир. Тогда умирали сотнями тысяч и миллионами. Сейчас - дай Б-г тысячами.
>Но все это называют "не вписались в рынок" и "сами виноваты".
У нас такое в 90е происходило. У вас - сейчас. Разница лишь в том, что сейчас подобное происходит из-за бардака во власти, а тогда - из-за целенаправленной политики власти.
>. Тогда умирали сотнями тысяч и миллионами.
Миллиардами, чего уж там.
>ейчас - дай Б-г тысячами.
Не пизди никто не умирает.
>У нас такое в 90е происходило. У вас - сейчас.
На сколько миллионов сократилось население во времена свободы на Украине и в РФ, и насколько выросло при тотолитарных репрессиях при кровавом рыжиме?
Кровавый режим хоть цели какие то имел, и к ним шел.
Строил там что то.
Сейчас бедные умирают исключительно за богатых меня в том числе.
Бабицкий, сам того не понимая, поднимает тему общечеловеческих ценностей вне времени и пространства, и уж точно вне какой-то там политики. Но ты и я существуем в постсовковом пространстве, на землях орков и варваров, с унаследованной через ДНК философией убивать и захватывать. Поэтому забирай своё говно и уёбывай с ним отсюда. Крысы не устраивают форумы с обсуждением квантовых теорий, они срут ебутся и жрут. Поэтому ещё раз повторю - уёбывай отсюда и возвращайся к привычной ежедневной деятельности.
>в постсовковом пространстве, на землях орков и варваров, с унаследованной через ДНК философией убивать и захватывать
Либерал/10.
>упиваются когда неправильные дети пачками дохнут
Ты болен.
Ты долбоеб? Какое нарушение Конституции? Какой Гиркин как последствие? Ты бредишь, ватан.
>Первая массовая гибель людей на Донбассе произошла в день приезда Байдена, когда украинские силовики, чтобы показать, что они что-то делают, расстреляли митинг у въезда в Словянск с 6 жертвами со стороны МЕСТНЫХ жителей. Почему обороняющимися у тебя выступают солдаты и батальоны боевиков, входящие с боями в города, которые прежде мирно были взяты без боя другой стороной?
>мирно были взяты без боя другой стороной?
Пидоран, ты там совсем уже поплыл? Типа если "мирно" захватили, пока никто не одуплился, то уже и наше?
>горожане с голыми руками противостоят украинской армии
На этих видео один пьяный долбоеб пытается ударить ногой проезжающий БМП. Я хочу напомнить, что вся спецоперация в Мариуполе - это ликвидация вооруженных российских боевиков, которые захватили отделение МВД.
Мирняк никогда не был целью "для подавления" и получил несколько жертв лишь тогда когда лез с "АРРРРРЯЯЯЯ-БИНДЕЕЕРЫЫЫ" на людей с оружием, которые пришли разбираться совсем с другими людьми.
Что тут общего с Майданом, где менты целенаправленно гасили мирняк - ХУЙ ЗНАЕТ.
Приятно видеть, как порванный воспламенившийся xoxлoскот оправдывается. Знать, всё верно Бабицкий сказал.
Это фаза.
>А потом его обвинили в том, что пули, которыми он стрелял по самолетам, падали на землю и убивали советских граждан, и закрыли его на 15 лет в гулаг
И?
Надо было вписываться в планчик. Не вписался в планчик - сам виноват.
Глеб Морев (есть такой либеральный жандарм) недавно продемонстрировал классическую хуцпу, рассказав в интервью, что единственным источником авторитетов и классиков для русского человека был, есть и будет либеральный обком.
Да, мол, мы не командуем государством, но вашим культурным каноном всегда будем рулить только мы, профессионально приличные люди. Смиритесь и обтекайте.
И тут ему замечательно точно ответил Межуев - настолько правильно, что, как говорится, хорошее повтори и еще раз повтори.
Конечно, либеральный обком в России традиционно силен.
Можно даже сказать, что его свирепый нерукопожим - это одна из тех самых скреп, ну, тех, которые про духовность.
Но дело в том, что на исторической дистанции обком беспомощен.
Все его прежние авторитеты, его презрение к инакомыслящим, вся его бдительность и цензура - стремительно исчезают, и происходит реванш совсем других сил.
Ну кто сейчас помнит королей русского девятнадцатого столетия, всех этих прогрессистов и народников, этих Стасюлевичей, Пыпиных, Панаевых-Скабичевских, Михайловских (гремел!), Благосветовых и Лавровых?
А Константин Леонтьев, которого они считали психом, если вообще знали, кто это, которому они бы мизинец побрезговали подать, - вот он, живой, этаким одиноким Лимоновым стоит среди скучной многотомной толпы Засодимских и Златовратских с пылью на сюртуках.
А кто помнит либеральную публицистику и критику эпохи модерна? Три с половиной человека. Ну, вспоминается словосочетание "Грядущий Хам" - и, собственно, все.
А Розанов, презренный Розанов - живой. Только что одно собрание сочинений издали, и вот уже за второе взялись.
Гоголь с Тютчевым - вот они, а Белинского с Чернышевским - нету.
И даже как-то странно представить, что Тургенев был бесконечно успешнее Достоевского.
Это тебе по какому каналу сказали?
Либерализм закончился, когда из мировоззрения и философии перешел в массовую идеологию. Где идеология там тоталитаризм и насилие. Здесь он ничем не отличается от фашизма или коммунизма.
Не все — люди: либеральная метаморфоза
Журналист Андрей Бабицкий — о том, как прогрессивная часть общества от отвержения любого насилия над человеком дошла до веры в существование правильных и неправильных граждан.
Когда я пишу об обстрелах населённых пунктов Донбасса, меня всё равно не отпускает одно горькое чувство, которое, поверьте, я испытываю вовсе не потому, что мне хочется кого-то изобличить в чёрствости и вынести этому кому-то обвинительный приговор. Я просто думаю, что какие-то моменты в поведении большей части представителей нашей прогрессивной общественности уже давно стали прямо и даже буйно входить в противоречие с той системой ценностей, которой либеральная интеллигенция после развала СССР придала статус "Божественного закона над головой и нравственного чувства внутри нас" — императивного, неопровергаемого, вечного.
Начиналось всё со "слезинки ребёнка", которая не может быть пролита во имя самых великих преобразований, с человеческой жизни, которая бесценна — каждая в своей уникальности и неповторимости. Изгнанной коммунистической эпохе вменялось в вину именно то, что она пренебрегла этими великими истинами и превратила страну в гигантскую домну, в топке которой сгорали миллионы невинных душ, ставших невольными свидетелями великой неправды большевизма.
Христианские смирение и человеколюбие, которыми были нешуточно вдохновлены и оборудованы наши лучшие люди, обезоруживали оппонентов, ибо что можно противопоставить таким понятным словам о необходимости беречь человека, чья жизнь так хрупка, так непрочно привязана к плоскости своего земного существования. Именно тогда слово "сочувствие", которое потом было повсеместно вытеснено своим благородным, но более узким по смыслу европейским синонимом "эмпатия", стало ключевым понятием в понимании того, как должно оценивать чужую, пусть даже далёкую, а тем более близкую беду.
Вообще христианская мораль плохо сочеталась с тем начальным либерализмом, настаивавшим на торжестве зверской логики рынка и конкуренции, ведь сочувствие не могло оставаться созерцательным, замкнутым состоянием — оно предполагало деятельную помощь пострадавшим, тогда как взятый на вооружение радикальный экономический дарвинизм утверждал принцип "выживает сильнейший". Тем не менее удивительный симбиоз состоялся, христианская этика оказалась в одной компании с либертарианской идеей, и потом долгие годы наши прогрессисты безапелляционно утверждали, что именно они являются тем передовым отрядом, который берёт под защиту человека, его право на жизнь, политические и гражданские свободы.
Когда произошёл развод и либеральное сообщество разорвало сковывавшие его путы "нравственного закона внутри нас", когда "атлант расправил плечи", я точно не зафиксировал, но сегодня от той морали, от тех горячечных, искренних слов о "слезинке ребёнка" не осталось ничего — одни руины. Дети — это принципиальная вещь.
Бог даже с нею — уникальностью и ценой отдельной человеческой жизни! Когда речь заходит о Донецке, который последние дни обстреливают, я даже могу как-то понять логику "прогрессистов", считающих жителей Донбасса ответственными за ту беду, которая пришла к ним в дом. Это ведь они сами проголосовали на референдуме за вхождение в состав России; они приковали себя неразрывными цепями к тошнотворному советскому прошлому, его мифам о социальной справедливости, интернационализме, жизни и работе сообща; они — орки, смысл существования которых для прогресса и торжества "священной свободы" равен нулю.
Но при обстрелах гибнут дети, иногда даже не успевающие пролить ту самую слезинку. Ведь их души ещё чисты, они ведь ещё не успели обратиться в полноценных, осознающих свои действия, невменяемых "ватников". Их жизнь могла бы сложиться по-разному. Лучшие из них могли бы стать прекрасными свободомыслящими членами общества, с правильными взглядами и идеями. Но самым поразительным образом и этим маленьким существам отказано и в доверии, и в сочувствии.
И не то чтобы наши свободомыслящие соотечественники превратились совсем уж в зверей. Нет, когда заходит речь о страданиях жителей, проживающих на украинской стороне — в той же Авдеевке — они вдруг вновь демонстрируют лучшие человеческие свойства: сочувствие, которое иногда даже кажется несколько чрезмерным, желание помочь, взять под защиту. Они деятельно и убедительно призывают мировое сообщество дать отпор агрессору, взывая к человеколюбию и необходимости помнить о величайшей ценности каждой человеческой жизни.
Оказывается, ничего не утрачено — те же слова, те же идеи, но только для своих, только для присутствующих на стороне света, в доктринально правильной, верной зоне, которая, условно говоря, находится под покровительством какого-то высокого либерального божества. Остальным же сочувствия не достаётся, ибо они оказались на стороне тьмы и несут на себе все её искажающие и уродливые черты.
Наши "прогрессисты", с таким неугасимым жаром отвергавшие людоедские практики прошлого — "лес рубят, щепки летят", — оказались самыми верными последователями тех, кто запускал эти практики в дело. Для них сегодня цена строительства свободного общества на Украине — это уничтожение проклятого, прокажённого Донбасса — с его заражёнными людьми, с его уже отчуждёнными в зону неразличимости человеческих черт детьми, с его бессмысленными и трухлявыми стариками, сквозь окаменевшие черты которых в реальность хищно вглядывается кровавое советское прошлое.
Редактор "Ежедневного журнала", рупора свободомыслящих людей, Александр Рыклин дал на своей странице в "Фейсбуке" очень точное описание этого нового, прошедшего через горнило путинской эпохи отношения своих единомышленников к происходящему. Вот полная цитата:
"Да, я выступаю за то, чтобы бесчеловечное воровское государство, построенное Путиным, проигрывало каждый раз, когда сталкивается с сопротивлением мирового сообщества. Да, я приветствую любую форму дискриминирования этого государства или его представителей в любой сфере, поскольку это ведёт к его ослаблению. Да, я очень надеюсь и буду прикладывать максимум сил к тому, чтобы режим, который построило это государство, нам удалось бы демонтировать в обозримом будущем. Да, я отдаю себе отчёт в том, что в борьбе за строительство нового государства на этой территории сегодня придётся игнорировать мнение значительной части населения на ней проживающего. Возможно — большинства. Если это и есть русофобия, то мне плевать. Значит, я русофоб".
Что означает "игнорировать мнение значительной части населения" при строительстве нового государства. Это значит проводить преобразования при помощи военной и полицейской силы без учёта воли большинства, которое оказалось "пропутинским", а потому потерянным для будущего, напрямую угрожающим великим идеалам свободы. Для этой тёмной, глухой к требованиям времени варварской массы нет сочувствия, она нерасчленяема на отдельные человеческие жизни, а живёт, как единое тело, древними, низшими, упрощающими жизнь до инстинктов страстями.
За двадцать лет эволюции либеральный отечественный дух пережил удивительную метаморфозу — от отвержения любого насилия над человеком до веры в существование правильных и неправильных людей. Последними можно и нужно пренебречь, а то и вовсе лишить их права считаться и называться людьми.
https://life.ru/t/мнения/968981/nie_vsie_--_liudi_libieralnaia_mietamorfoza
Ну что, человеколюбы. Можете вспомнить черту когда превратились в людоедов делящих на правильных и не правильных?