Бамп. При этом я не говорю, что это не разные нации (как, например, немцы и австрийцы) и что должны обязательно сейчас побежать объединяться, забыв про политические противоречия. Речь совсем не об этом, а о извращении культурной и этнической идентичности политиками.
Русские - это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты. Это можно с полным основанием отнести как к гражданскому населению, так и к армии. (Йозеф Геббельс, 1942 год)".
Нарот.
Тред же о серьёзных вещах, а не о хистори мемах.
Давайте ещё черепомерку подвезём.
У крестьян во всём мире вышиванки одинаковые.
Другое дело, что у хохлов кроме вышиванки вообще ничего нет.
>У крестьян во всём мире вышиванки одинаковые.
Нихуя, лол, это чисто восточнославянская тема, даже у других славян такого нет, посмотри например, на словенские костюмы - совсем другие, а русские от белорусских никак не отличить.
Если москва была вменяхой и могла в диалог, это все реально. Но там кгбисты, пидоры и мрази. Давай назовемся Украиной и будем жить вместе, а петушок?
Если москва была вменяхой и могла в диалог, это все реально. Но там кгбисты, пидоры и мрази. Давай назовемся Украиной и будем жить вместе, а петушок?
Наций не существовало до XVIII века. Представители нации - это образованные горожане. А крестьяне вообще не входят ни в какую нацию, т.к. это донациональное существование. Поэтому никаких наций "украинец"/"белорус" не существует, т.к. у них нет своих национальных городов. Шах и мат
Гуглишь даты основания Минска, Киева и Москвы. Приносишь в тред.
Пока обоссан.
Дебил вышиваночный.
Дебич, никаких белорусо-украинцев в даты основания Киева и Минска не существовало. И наций - тоже. Нации придумали во Франции, чтобы пилить огромные армии из простолюдинов.
Вот кто без гугла сможет определить где кто?
Джва года ждал этот тред. Идентичность - это такая штука, которую можно иметь как угодно. Возьмём человека, у которого все предки из Белоруссии, он там родился и всю жизнь живёт. Он может себя считать как белорусом (воспринимая белорусов как отдельный от русских народ), так и одновременно русским и белорусом, воспринимая белорусов как часть русского народа. И в любом случае, ты его вряд ли склонишь на противоположную позицию, какие бы ты аргументы не привёл.
Есть центробежные тенденции, когда большой народ разделяется на более мелкие (украинский и белорусский национализмы) а есть центростремительные, когда идёт объединение более мелких народов в нечто более крупное (объединение Германии и Италии). Ту же Италию если взять, то какое-нибудь Неаполитанское королевство просуществовало как отдельное государство 6 веков, а потом оно стало частью единой Италии, относительно недавно - лет 150 назад. И вот кем им себя считать , неаполитанцами и итальянцами или только неаполитанцами?
Прост берут иранскую культуру и пытаются ее натянуть на вымышленых слэйвян, вымышленный пантеон и прочее триединое говно.
А говора похожи так как московитский говор делали с украинского языка.
Людьми они себя считают, повезло жить в центре ойкумены. не то что дикие сарматы-скифы-русь, что щас захлебываются квасным национализмом, у одних империя головного мозга, у вторых берендейщина и село головного мозга, а третьи просто спиздили мужика в латах у литвы, про этих даже говорить нече, самые скоморохи.
>Прост берут иранскую культуру и пытаются ее натянуть на вымышленых слэйвян, вымышленный пантеон и прочее триединое говно.
>А говора похожи так как московитский говор делали с украинского языка.
Либо толстяк, либо пациент.
Ну вот тут, я считаю, чтобы это понять необходимо различать этничность и национальность.
Нация - политическая общность, национальная идентичность - чёткая идентичность принадлежности к какой либо общности.
А этничность - это быть частью культуры, частью исторического общества.
Например, тверской крестьянин в 15ом веке ничерта не задумывался каждый день о судьбе Руси и русских людей и каждое утро не вставал с осознанием причастности к некой большой группы. Пахал и пахал.
И рязанский крестьянин также. И были они частью разных княжеств даже. Но если бы могли переместиться в веках и оказаться там и посмотреть сверху - мы бы не раздумывая сказали бы, что это люди одной культуры и одного народа. Потому что общая культура, общее исторически устоявшееся общество и пространство на котором они живут/общие корни и нет никаких чётких культурных и социальных границ.
И вот с итальянцами так тоже было. Тосканцы и миланцы себя никак чётко не определяли, они все были частью общей страны в этнокультурном и историческом плане, общей культуры, не было чётких границ культурных и этнических, всё формировалось и было сформировано, как целое.
Он вообще может себя лицвином и польским лыцарем считать.
Лужицкие сербы.
Давай ка высри что нибудь на мифическом праславянском некоторые мани пишут еще древсруський что бы там не было слов с германского, балтийского, тюрского или арамейского.
Никакого языка у слэйвян читай венед не было и быть не могло все что они могли до хазар прятатся в землянках и деградировать.
В РИ долгое время высирали слэйвянский пантеон но так ничего внятного и не высрали на эллинский лад, даже в скандинаводаунов выстрелило.
В итоге придумали слэйвян, слэйвянский пентеон и триединую гидру.
1-3 украинцы или беларусы. Последняя 146% не бульбашня и не хохлуха, ну или какая-нибудь очень далекая хохлуха, узоры у нее странные.
Где русская традиционная рубаха, а где белорусская?
Где русский женский костюм, а где белорусский?
Где русский женский костюм, а где белорусский?
>Поток бреда
>осень
Больной Ч., 59 лет (архив 1990 г.), украинец. Образование начальное. Служил в армии. Впервые осмотрен автором в 1990 году. С гордостью называет себя "природным человеком", который "выравнивает города с селами, дает жизнь на Земле". Он очистил всю воду в Днепре при помощи очистителей, называемых им "мехаты" и "терараты". Демонстрирует признаки "природного человека" — быстро стучит пальцами по столу. В отделении продолжает стереотипно раскачиваться на койке, мотивируя эти действия теми же соображениями "повышения урожайности".
Периоды благодушия чередуются со злобным аффектом. В один из периодов агрессивной настроенности бросает фразу: "Я — Земля, вы мною дышите!". Считает, что с 1976 г. его преследуют "москали", которых он к настоящему времени уничтожил очень много("тракциллионы"). Демонстрирует способы уничтожения: прикасается тремя пальцами правой кисти к батарее отопления — "заземляет свою природную силу" и "мысленно уничтожает их природные богатства". В другой раз сказал, что таких людей, как он, родившихся из земли, всего 20-30 человек. "Москали", по его наблюдениям, "прилетают на Землю из космоса, чтобы не работать". Весной 1991 года больного снова беспокоит засилье "москалей": у него печет в животе и во всем теле из-за того, что они "крутят наждак в подвале". "Москали" — на его взгляд, "это полуживотные, потому что у них плоский кишечник и круглое сердце с одним клапаном". Лежа в постели с ригидно приподнятной головой, стереотипно сжимает металлические части кровати — "уничтожает москалей". Стал утверждать, что с ним связаны и Земля, и Солнце. Зажмурив глаза, "регулирует солнечный свет", спрашивает: "Не потемнело ли"? Доволен весенним произрастанием в природе: "Все это от меня"
1-2 - белорусы, 3-4 - русские, на 4 Рязань, там очень много архаичных узоров осталось, чем западнее
>Слэйвянчик захотел опять в землянках прятатся от гунов и скифов
Ну ок, воля твоя.
Где костюмы из далёкой Вологды, а где из гомельского полесья?
Лол, ну тут вобще не сравнимо. 2 пик это совсем не укробелорусский.
Или новодел какой-то.
Тащи чтоб старые фотки были.
2 - это Вологда, верно, а в чём разница? Для меня её нет. Обильно украшенные плечи и рукава? У белорусов тоже самое.
Это всё старые и аутентичные костюмы, а не новоделы.
>Нация - политическая общность, национальная идентичность - чёткая идентичность принадлежности к какой либо общности.
Это одно из определений нации. Есть и другой подход, по которому нация - это этнокультурная общность. ИМХО, идентифицировать себя в соответствии с принадлежностью к государству - пидоранство, ибо верноподданничество.
>нет никаких чётких культурных и социальных границ.
Тем не менее белорусские и украинские националисты межкультурные отличия и границы находят, форсят, и уже дофорсились до самостийности, в то время как неаполитанцы и флорентийцы считают себя одним народом, хотя между ними куда больше различий, чем между великороссами и белорусами.
Там по другому украшено, у меня аж прямо какой-то эффект АЛИЭКСПРЕССА или SRYNKA от них.
В этом посте кстати первая фотка xbb4922a9[1].jpg очень популярная, это белорусска. Ее почему-то часто постят.
>белоруска
Верно, но скажи же, отличить, например, саму рубаху в том пике от пика (подобный сарафан выдаёт, что это Россия, но сарафаны пришли намного позднее) очень проблематично.
Остальное, видишь, тоже невозможно различить.
Если интересно, то второй пик - Беларусь, 3,4- Россия.
Всегда можно найти как разделяющие, так и объединяющие элементы. Идентичность формируется форсом тех или иных элементом через СМИ и систему образования. Уверен, что при наличии политической воли и определённого количества дензнаков можно сформировать как единую славянскую нацию, так и сибирскую, поморскую, поволжскую нации.
Белорусы, малорусы и великорусы все есть русский народ.
Но великоросов-то нет. Какие-то разобщенные бескультурные гусские.
Хохлы вообще обезьяны какие-то, глубоко омерзительно видеть, как этот сброд, вместо борьбы с еврейской мафией во власти, ушел в мрию о кацапах, от которых ничем не отличались никогда. Так что и малороссов практически нет.
Так что русский народ остался один из трех, и он белый. Тему можно закрывать на том.
Да я согласен что отличить очень сложно, если ты клонишь к этому, но все же белорусы оче любят геометрический аутизм из 2-3 цветов. Хотя вышиванки с цветами как тут на третьей у моих дидов тоже были, но цветы были составлены из геометрических фигур.
Ну вот, например, обе вышиванки из
- русские.
1,2 пик - белорусы. 3,4 - русские, причём из совсем не смежных регионов. Тут нет какой-то более-менее чёткой границы в этом даже, думаю.
КОКОКОШНИК есть только у русни - шах и мат
И у меня, например, от бабкиных рушников половина с цветочками, половина с геометрическим аутизмом и не отличить никак узор от белорусских.
Кокошник - позднее развитие кички и он был совсем не таким, каким является в образе большинства (как огромная золотая луковица на голове - крестьяне таких кокошников никогда не носили, только там знать). А кичка была в древней Руси повсеместно.
Собсна повойник это тоже вроде как вид кички. Но кокошник надевали только на праздники, это не обычная одежда, а праздничный костюм часто сильно поддавался новым веяниям моды, лишь бы тип наряднее было, отсюда и разные костюмы на вид в разных губерниях, при том, что древняя основа (рубаха) практически неотличима.
https://youtu.be/XuDZs0QXUKQ?t=2m55s
Рязанский диалект (выставлен тайминг по ссылке, когда сам говор начинается), та самая презираемая на сосаке "Рязань". При том, что в противоположном конце исторической Руси - достаточно схож с белорусскими говорами.
Рязанский диалект (выставлен тайминг по ссылке, когда сам говор начинается), та самая презираемая на сосаке "Рязань". При том, что в противоположном конце исторической Руси - достаточно схож с белорусскими говорами.
>Ну вот, например, обе вышиванки из - русские.
Это да, у меня на истории в универе точно такие же лежали.
Я не говорю про четкие отличия, просто некоторые совсем выбиваются из общего ряда и можно легко угадать.
Нет никаких русских, почти все так называемые русские на самом деле - украинцы. А те которые не украинцы - те поляки.
С этим согласен, вот рушники от бабки, а никого из Беларуси или Украины нет. А так и не скажешь никогда, что не белорусский узор.
Даже архитектура развивалась в одних и тех же тенденциях изначально.
Реконструкция первоначального вида храма в Полоцке и один из самых старых соборов в Москве.
Общие образы симметрии и возвышенности.
Реконструкция первоначального вида храма в Полоцке и один из самых старых соборов в Москве.
Общие образы симметрии и возвышенности.
ОП, ты заебал со своими рубашками и рушниками. Ты рубахоеб, чтоли? Ты вообще чего доказать-то хочешь? Что русские и хохлы произошли от одного предкового корня? Так это никто и не оспаривает.
>Давай назовемся Украиной и будем жить вместе, а петушок?
Я не против. Можно и просто Русью называться и все довольны, не?
>все довольны
Не все. Я вот недоволен. Нахуй нам хохлы нужны?
Что культура одна, этот тред создан, как ответ всем невежественным порашникам, которые выстраивают стереотипы на основе своих политических предпочтений.
Про финномонголомоскалей, мордовотатарский суржик, тюркопольский суржик, хазарополяков, про то, что якобы разные культуры совсем, ведь у русских же огроменные кокошники одни и шубы и ничего восточнославянского, а только украинцы и белорусы ходят в вышиванках. Про то, что языки совсем разные, хотя они крайнеблизкородственные до того, что невозможно провести границу языковую между их говорами и прочую ерунду.
Этот тред ответ на невежство.
Показывает, что у нас одна общая и неделимая культура.
Я не понял, что ты подразумеваешь под единой и неделимой культурой. Были праславяне, из которых потом обособились отдельные славянские племенные союзы со своими особенностями. Как до этого были индоевропейцы, от которых потом обособились племенные союзы (праславяне в т.ч.) со своими особенностями. Как до этого была волна кроманьонцев из Африки, от которых ну ты понял. Вся культура человечества едина и неделима.
Ну это невежество не только хохлы со змаграми подогревают. Ебанутая ватка тоже, которая кривляется в стиле "я нипанимаю что эта за езык! пиривидите!!!11", тоже вносит свой вклад. Блять, я даже польский понимаю, хоть я вобще его не учил, только один раз посмотрел как читаются буквы алфавита и все.
Вот буквально час назад увидел такой экземпляр в коментах на ютубе (пик).
Стоп. Я вот тоже по-свинячьи не понимаю, но при этом не говорю, что мы с хохлами из разного гнезда.
> Вся культура человечества едина и неделима
Всё именно так, но я имел в более узком плане. Между немецмами и чехами есть чёткая культурная и этническая граница, это исторические устоявшееся разные общности, сформировавшиеся отдельно друг от друга.
Между немцами и австрийцами уже нет.
Так и между русскими России, украинцами и белорусами. Это не сформировавшиеся отдельно друг от друга общности со своими полностью отдельными культурами, а часть одной культуры и исторической общности и историкоэтнокультурного пространства, между которыми нельзя провести чёткие культурные и этнические границы. А нации нынешние основаны сугубо на политических границах.
Как тут уже заметили, русский, родившийся в Беларуси вполне возможно будет считать себя абсолютным белорусом, несмотря на то, что у него нет белорусов в роду. Потому что эта общность (белорусы) никак не чужа ему культурно и этнически, он не будет ощущать никаких границ. Примерно, как потомок псковичей в Смоленске не будет считать себя на чужой земле.
Абсолютно согласен, и этого даже больше, из-за того, что русских России больше самих по себе. Под "тюркополяками" и "тюркопольским" суржиком я и имел ввиду ватное невежество.
Этот тред точно также же в той же мере и против этого.
Всё эту муть про адиннарот из этих всех народов несут только пидорахи с целью придумать обоснование почему соседей надо захватить. Понять украинский или беларуский без подготовки пидарахи не способны. Призывы норотам объединяться звучат только на пидорашьем языке. Разница в менталитете есть, она весьма заметна, но пидарахи этого признавать не хотят, и всегда доказывают что все такое же дерьмо, как и они сами. Суть русизма, а что поделать.
Ебать, ну началось, пошли мемы про "свиней", охуеть, не в моём треде, сученька.
А что касается меня, то понимаю 95% украинского. То ли ранее незнакомые слова выучил по контексту из-за того, что много изучал культуру и сидел на пораше (видел украинских текстов полно и видосов), то ли ещё что-то, но вот так, никогда не учил, но если и не абсолютно все слова (только в больших текстах или длинной речи), то смысл понятен всегда.
А так, я уверен, ты и поморский не поймёшь, как и я, и даже менее отличные от русского диалекты.
Алсо напомню что у русских даже своего национального государства нет, и одним народом они на самом деле являются с чеченцами, ингушами, тувинцами, якутами и проч.
Про язык написано в посте. Если знаешь белорусский - послушай в видосе рязанскую речь - поймёшь "великую разницу" (на самом деле нет).
Разница в менталитете - это не часть культуры, это то, что говорят СМИ и политики, вот и весь менталитет.
Ещё готов признать, что в Беларуси люди спокойнее, приличнее и намного меньше быдла, но с хохлами никакой разницы точно нет.
И всё это эфемерно, менталитет очень эфемерное понятие. В любом народе всегда будут самые разные люди по характеру и позиции.
>часть одной культуры
Да
>нельзя провести чёткие культурные и этнические границы
Да
>исторической общности и историкоэтнокультурного пространства
Я в душе не ебу, что это такое. Полагаю - ты тоже. Этнографии такие термины неизвестны.
А вот это вот был удар ниже пояса.
>Я в душе не ебу, что это такое
Сложившаяся историческая общность - этнос.
Сложившееся историческое и этнокультурное пространство - это я Русь имею ввиду.
Какой видос, в котором на беларуском или украинском будут проситься в АДИННАРОТ? Нет таких видосов в мире. Это исключительно пидараший империалистический проект.
Вот ты уже начал доказывать что мы такое же дерьмо как вы, типичная пидараха.
Ладно, ОП, мы носители одной культуры, это бесспорно. Еще раз, это могут отрицать только зеленые на Двощах, и прочие любители срачей. Но какие выводы ты из этого делаешь? Какое это имеет практическое значение?
Видос с речью русских говоров. У русского и белорусского, например, нет никакой чёткой языковой границы. Вот, почитай. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D1%8E%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%8F#.D0.93.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.86.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D1.80.D1.83.D1.81.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B8_.D0.B1.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D1.80.D1.83.D1.81.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.8F.D0.B7.D1.8B.D0.BA.D0.BE.D0.B2
Один народ и так уже есть. По поводу всего остального прочитай первый пост в треде
>Вот ты уже начал доказывать что мы такое же дерьмо как вы, типичная пидараха.
На правду не обижаются ващет.
Слушай, народ - это вопрос самоидентификации. Если хохлы считают себя хохлами, а русские - русскими - это разные народы. Родственные, но разные.
>почитай
Там дохуя. Если ты не можешь тезисно своими словами изложить, то сам не понимаешь о чем там.
Мой тезис про имперский проект усердно игноришь. Ну удачи, мистер пидарашка, в построении руССкого мира OH SHI~
>и одним народом они на самом деле являются с
Не являются. Все же у чеченцев, тувинцев и прочих тобою перечисленных есть свои национальные государства.
На втором пике мордва.
Пост просветительский. Против невежества. Выводы в том, что не надо идя на поводу у своих политических предпочтений, комплексов, и т.д. ратовать за отрекание и открещивание от большой части своего народа и культуры, стереотипизируя их, как совсем чужие.
Получается, что общая и богатая культура дробится и уничтожается, ведь разные её части умышленно отрекаются от других, объявляя части своей же культуры совсем чуждыми им.
Как же вы заебали. Честное слово хочу материться. В России уже беспредел нац. меньшинств, а вы хотите ещё и белорусам и украинцам навязать что они "русские".
Закончится тем что кубанцы вспомнят кто они..
>дробится и уничтожается
А что в этом плохого?
Ты говоришь о нации. Народ - это устойчивая и сложная общность, она не появляется и не пропадает просто от пары лет пропаганды с той или иной стороны.
В 15ом веке, например, никто себя чётко прям русскими не называл, называли себя такими купцы, когда были в других странах, ведь они из одной общей большой страны, Руси, у них общая культура и предки.
А сами крестьяне об этом и не задумывались. Новгородцы там, тверичи или ещё кто.
Против невежства?
вот тебе ряд фактов:
1) часть русских финно-угры - это факт.
2) часть русских - западные славяне. не восточные, а именно западные.
3) в Сибири очень серьезное количество людей украинского происхождения
4) Кубань на 50+ процентов была этнически украинской, Дальний Восток - на 80.
И что же ватники делают? Пытаются навязать украинцам Донбасса русскую идентичность.
бандеровцы? Я сам их ненавижу. Но это ваш Сталин создал все условия для их процветания. Это факт.
Теперь про языки.
Южнорусский диалект ближе к белорусскому чем к самому русскому.
Про нац идею.
Сисян по сути один из последних шансов для этой страны чтобы сохранить язык и единство русского народа.
Вятский диалект русского - вообще отдельный язык.
>На втором пике мордва.
Даже не близко. То же самое у белорусов на рушниках, у мордвы и рушников-то нет. http://www.liveinternet.ru/users/4611103/rubric/2693767/
Я никому ничего не навязывал, я привёл факты того, что культура общая.
Dvačuju ciabie. Jany nia viedajuć što robiać.
maju prodkau z Razani
>и не задумывались
А потом задумались, и осознали себя русскими. А потом еще раз задумались, и закономерно осознали, что им не по пути с понадусеровыми швайнокарасями. Нрамальный исторический процесс, ничего необычного.
Русь = Великое Княжество Литовское, частично Гетманщина
> часть русских финно-угры - это факт.
Финно-угры это языковая группа. Есть частичные потомки носителей финно-угорский языков, но любой народ имеет среди носителей своей культуры немного частичных потомков ассимилированных носителей других культур. Это характерно абсолютно для всех этносов.
> часть русских - западные славяне. не восточные, а именно западные.
Тоже самое, что и в первом пункте.
>Южнорусский диалект ближе к белорусскому чем к самому русскому.
Но тем не менее классифицируется всеми именно, как русский язык. И проблем во взаимопонимании у носителей южнорусского языка со среднерусским возникнет не больше, чем между южнорусскими говорами и белорусскими.
Новгородцы и вятичи это сильно другие народы.
Надо по племенам смотреть.
А кто тебе сказал что великоросы имеют больше прав на понятие Русь чем руськие (украинцы)?
Это ты на белорусском или южнорусском написал?
Русь - это регион. Изначально Русь возникла, как наследственное владение Рюриковичей на земле восточных славян. Стоит ли напоминать, что те самые Рюриковичи остались только в Северо-восточной Руси, где и остались их наследственные уделы? Литовцы это уже другой народ.
Но при этом на тот момент, славяне всей Руси стали одним народом и Русь стала не просто государством, наследственным Рюриковичам, а ещё и этнокультурным регионом.
Поэтому Литва тоже в значительной мере была Русью, потому что большая её часть располагалась на территории Руси.
Если АДИННАРОТ то почему русские не поддержали украинцев которые более успешны в отстаивании своей культуры?
п.с. бандеровскую мразь ненавижу, Львов - Польша
п.с. бандеровскую мразь ненавижу, Львов - Польша
Ты ведь в курсе что Речь Посполита де факто образовалась раньше чем Московия вообще стала независимым государством?
Шанс был объединиться в 1610 году, но я не знаю кого что не устроило. Нам развалили тогда страну.
Белорусский
Другие племена. А народ тот же. Я сам новгородец, все племена перестали существовать уже в 10-12 веках, все они стали частью единого народа, культура у этих племён различалась слабо (кроме новгородского диалекта, собсна, но там не было проблем во взаимопонимании, он был немного особенным, но никак не непонятным). И всё дальше это уже стало единой культурой, так как все носители культуры разных племён и так сильно культурно не различались, а когда пропала племенная идентификация и племенные границы уже тем более.
А я этого не говорил, я и говорю, что это одна культура и этнос, соответственно обе политические группы в равной мере русские.
Как и Москвичи не имеют больше прав на Русь, чем Новгород или Рязань, например.
Действительно, практически неотличим от южнорусского.
Я считаю что путь спасения страны или в Навальном и формировании гражданской нации, или в национализме, но не в виде егорочного бреда, а в другом. Новгородцы должны стать ближе к финнам, южнорусские к украинцам, остальные к белорусам и полякам. Ну и каждый малый народ имеет право на свой язык.
Я кстати в литературном русском картавлю, и не могу не картавить без акцента, в белорусском и польском такой проблемы нет.
Ты это Кревскую унию имеешь ввиду под "Де факто"? Это нифига не де факто, государства (ВКЛ и КП) были ещё строго отдельными.
>Шанс был объединиться в 1610 году, но я не знаю кого что не устроило. Нам развалили тогда страну
Не знаю. Вообще норм идея вроде была.
Это уже чисто политические вещи. Русские не являются единой политической волей.
Хотя новгородцы бывают разные. К примеру Обломов по-моему именно славянин, тогда как Путина или Катасонову я считаю представителями финно-угорских народов.
Тоже картавлю.
Нет, я строго против разделения такого на нации, мы - русские в первую очередь, а не новгородцы. Но я за кодификацию севернорусского и южнорусского, как народного языка русских, а литературный русский как лингва франка.
Опять же, я не говорю хуже или лучше. Финно-угры вообще молодцы как по мне. И сильно пострадали и от русификации и от совка
Хотя если честно у самого иногда возникают сомнения, славянин ли я. Но вроде да
Это уже черепомерка. У меня вообще не особо славянская внешность при том, что светлые волосы, очи, большой прямой нос (не вогнутый) и т.д.
Финно-угры это конкретные народы, с конкретными языками. В Финно-уграх же тоже куча славянской и германской крови. Но никто не говорит, что эстонцы и финны это германцы, а марийцы - славяне.
И не надоело братьям нашим меньшим пыжиться натягивая чужой кафтан на себя?
Куды деватся та, своего нету!11
Не перестали существовать, а трансформировались в население княжеств. Народы стали формироваться позднее, белорусский в 14 веке, российский в конце 15, дегенераты в середине 16, на основе потомков разных племен, легко ассимилируя близкие этнически и антрпологически племена и потяжелее далекие. В ассимиляции поучаствовали и поляки, среди которых растворились близкие им потомки полян, бывшие служилой знатью-шляхтой.
>почему соседей надо захватить
Соседям большевичик границы нарисовали от пизды, не согласны, требуем вернуть назад как было.
Россия за эти земли воевала, значит ей и вернуть.
А те кто вдруг почувтсовал себя дохуя самостоятельными и древними пущай валят нахуй.
Один хуй от них толку не было, нет и не будет.
В 14-15 веке не было никакой этнической разницы и культурной вообще ни капли. Народ тогда был чётко один, а племён уже давно не было, все они стали русью.
Крестьянин в Смоленске и крестьянин в Орше типа были частью разных народов в 14-15 веках? Это полнейший бред.
Сейчас бы гражданство РФ приравнивать к национальности: русский.
1 сентября спросишь в чем разница у учительницы истории например.
>никакой этнической разницы и культурной вообще ни капли
Пруфанешь на археологические данные?
>Кубань на 50+ процентов была этнически украинской, Дальний Восток - на 80.
Откуда ты это взял? За "хохла" или "укра" тебе тут ебало начистят. И это не путинская пропаганда виновата, всегда так было.
Пруфал уже на лингвистические на 20ый и 21ый век, что там нет границы, в 15 уж и подавно.
Хохлов надо расхуячить ядеркой, чтобы не выёбывались.
Это их проблемы что имея фамилии на -ко и внешность типичных украинцев они "ебало начистят". Лучше бы занялись своими казаками которые позорят регион.
Кстати я был на Кубани и не один раз.
Отчасти соглашусь, черепомерка, особенно от необразованных людей - тот ещё бред.
Но и ничего плохого в сохранении финских языков я не вижу.
>и подавно
Ебать, ты знаток научного метода. Ладно, ОП, пока, не скучай тут, в своем манямирке, основанном на твоих догадках и гениальных озарениях.
> часть русских финно-угры - это факт.
Хохлятский высер, гаплогруппа свойственная финно-угорским народностям для русских нехарактерна.
> часть русских - западные славяне. не восточные, а именно западные
Что ты этим хочешь сказать?
Давай среди поляков пошаримся сколько там с русской кровью будут. К тому же эта часть пиздец какая незначительная.
>в Сибири очень серьезное количество людей украинского происхождения
Праильна!11 Приехали туда коммунизм строить.
А кто и лес валить. А вот украинцы как раз сброд из беглых холопов, поляков, турков.
Или ты будешь рассказывать охуительные истории о протоукрах?
у
В русском диалектов нет вообще.
>Но и ничего плохого в сохранении финских языков я не вижу.
Так а это тут причём, я наоборот топлю за это.
Финно-угры тир 1 народы. Тот мариец, что форсил тут видосы их меня крепко на это дело подсадил.
https://www.youtube.com/watch?v=nu1zF66MZr0
Я это еще в 2014 говорил, но ко мне никто не прислушался. Теперь пожинайте плоды своей толерантности к саложорам.
Хорошая попытка, коммунист, но диалекты остались, по крайней мере на уровне государств. Русский (Россия) и Русский (Украина) звучат по-разному.
Ты так говоришь, как будто у двощеров в руках ядерные коды.
Иди нахуй, ольгинец. Лучше быть украинцем и жить в нормальной славянской стране чем как сейчас, "дружба народов".
К этому приходят из-за наличия сам знаешь кого в составе государства. Люди просто не хотят быть на их фоне "второсортными" и начинают и своё происхождение исследовать.
Есть, беларусский и украинский.
Ебать, я не археолог, я знаю культурную часть, про неё и говорю, а это основа. Археологически, думаешь, Новгород от Курска не отличался, лол, что в одном избы, а в другом хаты? Если нет никаких подходящий критериев для того, чтобы сказать, что это другой этнос, значит, это не так.
А нация - уже другое, существование разных наций, основанных на восточнославянском этносе я не отрицаю.
>гаплогруппа свойственная финно-угорским народностям для русских нехарактерна
Пыня славянин?
Ты считаешь исковерканный русский со вставками чужих слов диалектом?
Ты ебанутый?
Избирайте меня Президентом. Украины не станет.
Это не диалекты это родственные ветви одной языковой группы, учи матчасть, ебень.
Мань, я про видеорелейтед. Тут другой диалект, другой акцент.
https://www.youtube.com/watch?v=nmok_GUQRQs
А если ты считаешь украинский "исковерканным русским с польскими словами" то твой уровень это паблик Старикова.
Диалекты (велико)русского
Разница тут чисто политическая.
Разница тут чисто политическая.
Можно порить по поводу того, кто больше принес плюсиков в копилочку культуры (научно-технической, в том числе) человеческой цивилизации - германцы, или англосаксы (тоже германцы), или кельты, или русские. Но вот, блять, никому даже в голову не придет оспаривать, что хохлы туда, в эту копилочку, не принесли НИХУЯ. Потеря Украины ровно никак не скажется на будущем человечества. А вот вони меньше станет.
Нет, украинский объективно другой язык
Наверное, его генеалогическое древо не изучал.
>наверное
вся суть. Он карел. Как и Камикадзе Ди.
Хотя про Камикадзе не уверен
В чём объективность?
Ебать, давайте всё снесём нахуй. Рязань вот что вложила? Сносим. Тверь? Смоленск? Одну Москву оставим и Питер, найс. Остальные же нихуя не вложили в культуру.
А то, что это уже наша культура и наш народ это как? Украина бережёт собой огромный и богатый пласт нашей культуры, без неё культура не будет полной, как и украинская культура без белорусской и северо-восточнорусской/великорусской.
>Кидает видосик с долоебом изображающим репера
Точно долбоеб.
В чем там его диалект, идиЁт?
Антропологическая не менее важна, но была и этническая, с чего бы ей не быть, если единое государство существовало несколько коротких промежутков, редко превышающих одно поколение или точнее княжение. Русь = империя Карла Великого, что-то было давно и важно только для государственности тех или иных монархий. Единственный важный фактор с точки зрения этнографии Крещение Руси Владимиром, но верунов тут не любят.
20 и 21 это 400 лет РИ+СССР, к 15 веку не было никакого аналогичного по продолжительности периода единого государства.
1) другое развитие ятя
2) слишком большое количество отверждевших фонем
3) другое ударение
4) другие инфинитивы
Это другой язык.
Как литературный стандарт - да. А если мы говорим чисто о народных диалектах, то всё это часть единого народно-диалектного языка, одного восточнославянского(русского) диалектного континуума.
Тверь, Смоленск русских (пока) не предавали. Будут корчить из себя нацию - получат по сраке.
слово ряд он прочтёт как р'ад, а русский как рäд
в русском я соответствует словацкому ä
https://www.youtube.com/watch?v=0vvnxXxHHAA
Новгород вон вроде хотел и уже получил.
Дадите снова или что?
Вот про это и я говорю. Они ёбнутые.
Это не признаки языка, маня.
Смоленск вы предали. Он был самым закрепощенным регионом
Когда, ебалай ты вышиваночный? Екатеринбург хотел после 1991. Пилили свой уральский доллар, сибирские сепаратисты изобретали "сибирский язык". С развитием ятя, инфинитивами и т. д. - по полной программе.
На сибирском языке существует всего лишь одна песня.
https://www.youtube.com/watch?v=Lr-WPREZdkI
И надо отметить что автор выбрал не самый лучший стандарт кодификации.
> с чего бы ей не быть, если единое государство существовало несколько коротких промежутков, редко превышающих одно поколение или точнее княжение.
С того, что до этого были крайне близкородственные племена говорившие ещё даже не на до конца распавшемся праславянском, не говоря уже о едином абсолютно восточнославянском, с единой культурой, которые позднее из-за политики князей, усиления княжеской власти, распались, как племенные общности и слились в единую этническую общность.
>Когда
В 15 и 16ых веках.
А нации появились в 18-19 веках. Обоссан в собственном же треде.
А некоторые нации и в 21 веке появляются.
К чему ты вообще Новгород вспомнил? Предадут - получат пизды. Не предадут - будут жить дальше в составе РФ.
Это правда не признаки, никаких чётких признаков разграничения диалекта и языка не существует, это чисто вопрос политики и кодификации. Так и, опять же, разные говоры великорусского тоже другие языки, но это не так и никто это не признаёт.
Это да, а вот "новгородский сепаратизм" в 15 веке - это анахронизм.
Предадут что и кого?
Захотят запилить свое манягосударство, например.
Предали всё те кто сюда мигрантов завозит и позволяет русским вымирать.
Русская идентичность просто становится непривлекательной. Сисян это один из последних шансов её спасти. Но вам похуй.
Пока что ваш Стрелков целых два манягосударства запилил.
В этом вся суть кацапства. Люди гибнут, калечатся, за эту идею. А они не смогли нормальные флаги сделать. Шоб барин из РФ не обиделся.
Заебали вы уже.
Заебали вы уже.
>Предали всё те кто сюда мигрантов завозит и позволяет русским вымирать.
>
>Русская идентичность просто становится непривлекательной.
Вот это 100% так. И не только для россиян, но и для украинцев и белорусов, был бы у России уровень жизни Японии и похожая (некуколдистская) политика - была бы популярна русская идентичность и в этих странах.
Я вообще считаю что Донбасс это Украина. Отделять надо Львов, возможно и другие регионы западной. А Донбасс - УКРАИНА.
Ну, так дайте им пизды, свинявые. Ну, если сможете.
>Русская идентичность просто становится непривлекательной. Сисян это один из последних шансов её спасти.
Чем он привлекать будет, своими сисями?
>позволяет русским вымирать
А как ты предлагаешь НЕ позволять им вымирать? Водку запретить?
Ты вообще ебаклак, карательная психиатрия по тебе плачет.
Идеей Европейской России.
Нахуй иди, я не с Украины. И в том что сейчас там виноват ваш Джугашвили. Нахуй вообще туда в 1939 году полезли??? Нахуй Галицию было присоединять?
Белорусам помогли?
ИЗ-ЗА НАРКОМОВКИ БЕЛОРУССКИЙ ЯЗЫК НА ГРАНИ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ, ПОТОМУ ЧТО ИМ НАВЯЗАЛИ ЧУЖУЮ ОРФОГРАФИЮ, ЧУЖИЕ СЛОВА И ТАК ДАЛЕЕ
Да, бомбануло
Нужна идентичность. Принципы. И да, водку стоит запретить.
>Нахуй вообще туда в 1939 году полезли??? Нахуй Галицию было присоединять?
Потому, что могли. Это достаточное основание.
Ольгинец меня называет ебаклаком.
Из-за национальной политики этой власти уже школы из-за религиозных праздников нац меньшинств закрывают
Пиздос, он дельные вещи говорит в общем-то по-сути своих постов.
Нахуй нужна империя, геополитичные интересы и т.д., единственная ценность - это уровень жизни людей и возможность самореализации, а народная культура, большая, богатая и нераздираемая политиками очень в этом может помочь, это всё, что представляет ценность.
Народ (как субъект истории) и его жизнь.
А потом вы удивляетесь почему на Украине было раньше 8 миллионов русских, а сейчас многие записываются украинцами.
Лучше бы тирана свергли.
Что такое идентичность и принципы, и как ты предлагаешь их внедрить в массовое сознание? Как водку запретить - тоже раскажи, плизки.
Нестор упоминает полян как белых людей по сравнению с остальными восточными славянами, которые жили в лесах, хавали друг друга и только на что на хвостах не висели.
>не на до конца распавшемся праславянском
это какой век 1-2? так это более 1к лет до 12-13.
>едином абсолютно восточнославянском
вот только предки ядра поляков изначально восточные славяне - поляне, а ядра украинского народа - хорваты, западные, у них кроме Руси в логах, еще и Великоморавское княжество было.
Генетически белорусы неотличимы от русских, которые живут западнее Волги. Украинцы таки немного отличаются, последние методики генетики наконец позволяют это выявить, есть смежные соединяющиеся части на стыке популяций но в целом генетические отличия есть.
На практике это выражается наверно в отсутствии и у хохлов гена рабства, который есть у русских и белорусов.
Да похуй всем и на Украину, и на русских на Украине. Нужно было, чтоб Украха не оказалась НАТО - ну, так она там и не оказалась.
Если бы не Джугашвили то такой опасности бы не было.
А я бы на месте властей ДНР присоединился бы к НАТО, была бы отличная многоходовочка. Получили бы по заслугам и бандеровцы и любители русского мира.
Потому что Нестор был сам потомком полян, ебать.
Хотя новгородцев он котировал не меньше, чем полян, например.
>это какой век 1-2?
9-11, лол.
>вот только предки ядра поляков изначально восточные славяне - поляне, а ядра украинского народа - хорваты, западные, у них кроме Руси в логах, еще и Великоморавское княжество было.
Тогда между славянскими племенами было мало разницы.
Восточные славяне - это племена на Руси, которые были очень близкородственны друг другу и с общей культурой,а одним народом они стали, когда племенная идентичность местная перестала существовать из-за общего государства, в котором потомки этих племён на фоне развалившейся и отмёршей племянной идентичности сформировали этнос.
Для начала перестать позорить само слово "русский" если вы хотите чтобы оно осталось.
>Идеей Европейской России.
Напомню, что Европой Россия была, когда воевала и давала всем пизды, в т. ч. и Европе.
Это же шизик-татарин Тимур, вообразивший себя поляком.
Россия была только Европой, Россию создал Петр I.
Да, для меня поляки и украинцы (кроме бандеровской мрази) ближе чем "русские" которые превращают мою страну непонятно во что. Это повод стыдиться?
Надо тред запилить, референдум о переименовании пахомии в украину.
Как именно ты предлагаешь это сделть, анон. Давай рецепт (сука, как же я заебался с теоретиками обсуждать что-либо. Вчера полдня на работе убил, доказывая коллеге-пизде, что ее креативная идея не взлетит. Плюнул, сказал, ок, делай. Сегодня пришла - бля, а как это реализовать, не подскажешь? Нет, говорю, не подскажу. Идея твоя - сама реализовывай)
Я уже написал. Топить за Навального и гражданскую русскую идентичность.
Если не сработает - тогда национализм, этнический.
Для начала перестать верить людям по типу Гиркина, который провоцируют нас на войну с Украиной/Казахстаном/Беларусью, когда реальный враг совсем другой.
Т.е. весь рецепт твой - проголосовать за Навального? А так же говорить на каждом углу - слышь, сюда подошел, ты за гражданскую русскую идентичность (нет? Как нет? На нах епта.) В результате русские перестанут вымирать. Я правильно тебя понял?
Анальный - Сисян.
>Потому что Нестор был сам потомком полян, ебать.
И черняховскую культуру тоже он выдумал.
>9-11, лол.
Какие праславянские язык или культура в 9-11 веке.
>Тогда между славянскими племенами было мало разницы.
разницу уже в 6 веке готы заметили, Иордан записал и границу провел - Днестр.
>племенная идентичность местная перестала существовать из-за общего государства
Вот белые хорваты (Укры), вместе с черными (Чехия) и красными (Хорватия) и были единым народом Великой Моравии, да и антропологически это одно и то же.
Ты считаешь, что наш конфликт с Украиной произошел из=за Гиркина?
Сисян может спасти нашу страну.
Он произошёл, как и много другое, из-за того что Джугашвили не убрали от власти в 1930 году, а должны были.
Потому что та Украина которую он создал не могла не стать в итоге бандеровской. Хорошо ещё что у них ядерное оружие смогли забрать. А то был бы вообще пиздец.
>После этого идёт так называемый «общеславянский период» (500—1000 н. э.), в ходе которого появились первые диалектные различия, но на всех славяноговорящих землях он продолжал функционировать как единый язык, хоть и со звуковыми изменениями, плавно распространявшимися по отдельным территориям.
Украинцы нынешние - это потомки населения южнорусских княжеств. А русское население этих княжеств в свою очередь появилось из кучи разных племён и мигрантов с разных концов Руси и т.д. Поляне, древляне, волыняне, тиверцы, уличи и т.д. И никакой границы на этой территории близкой к политической границы Украины не было. Все эти племена по всей Руси просто отмерли, как структуры и стали частью одного этноса с одной культурой.
Вашу страну не спасти, да и не больно-то хочется. Особенно Сисяну.
Вашу? А ты откуда?
Отсюда же. Только РФ не моя страна, и в её спасении не вижу никакого смысла.
проебался
Почему тогда считаешь меня шизиком?
Ничего не понял. Ты гражданин РФ, но это не твоя страна? Это какая-то фигура речи?
Потому что давно тебя наблюдаю на политаче, спутнике и вк.
РФ это не страна русских и не больно-то надо.
Рашкинские на первом и последнем пиках. Изи
Мимо-беларус
А с чего она должна быть страной русских?
Есть план сделать Россию реальной конфедерацией, с Сибирской федеративной республикой (как колонии, где есть коренные народы небольшие, а основное население это потомки колонизаторов и мигранты) и русской национальной федеративной республикой в Европе (кроме национальных республик других народов).
>Народы или народ?
Народы-пидоры.
Зарепортил тебя куда надо.
А я считаю что уж лучше так чем сломаться морально.
А про егорок я уже писал, в том числе и им. Они не признают гос. аппарат РФ, хотят строить РНГ, при этом замахиваются на половину Украины и всю Беларусь.
Это просто саморазрушительная идеология.
Надо же, и правда.
А вот это русский или белорусский, попробуй.
Это же не призыв к сепаратизму, а к внутренним реформам. да-да, напиши, что "оправдываться в суде будешь", но это будет слишком клишированно
"Егорки" есть только в твоей голове. На самом деле никакой единой идеологии у читателей СиПа нет, ты же сам такой читатель.
Русский
Верно. Хвалю за разборчивость, но сам бы я не определил, честно говоря, несмотря на то, что очень неплохо знаю типы русских костюмов и хорошо знаю народную культуру.
Сука читак гуглит.
А я знаю беларускую
Ну молодец, я тоже. Видимо, очень подробно, я знаю тех, кто прям именно костюмами интересуется и они могут спокойно даже из каких областей России костюм просто по узору и т.д.
Алсо, они отличаются.
Для беларуских свойственна двухцветность, красный с белым, и строгий геометризм и сдержанность.
Украинский максимально пестрый и яркий, с цветочными витиеватыми узорами.
>«общеславянский период» (500—1000 н. э.)
Это венеды 2 век в лучшем случае. Иордан, который помер в 551 году хорошо отличал восточных славян - антов и западных - склавинов.
>древляне
пожалуй, но их значительно меньше чем антропологически близких потомков белых хорватов.
>волыняне
тут все сложно, до сих пор есть роды, не обязательно дворянские, а например духовенские, ведущие линии от ВКЛ. Волыняне ближе к белорусам, чем украинцам, хотя значительная часть ассимилирована и считает себя украми.
>Поляне
оседлые крестьяне и горожане уничтожены Батыем, служилое дворянство, которое расползлось с княжескими сынками, быстро и безболезненно было ассимилировано антропологически близкими поляками. Вообще все левобережье и надднепрянщина не участвовало в этногенезе украинцев, по причине татарского нашествия, кроме северян, которые до сих пор состовляют отдельный этнос - горюнов, которые не выгодны ни российскому, ни украинскому империализму.
>Тиверцы это скорее молдаване чем украинцы.
>И никакой границы
границы галицко-волынского княжества - это фактически границы протоУкраины до середины 14 века.
да хуй ты там знаешь маня
Не всегда. Вот тут как бы ты определил чисто по узору, например?
А так и в России смотря где есть и пёстрый и цветочный и строгогеометричный (как пике в Оп-посте).
Необычное у тебя хобби.
Это не хобби, я историк, понятное дело, что я знаю этнографов некоторых или любителей этнографии.
Ты не с Питера? У меня там дружбан на кафедре арзеологии.
С Питера, лол.
А теперь поебитесь.
Блять, попросил бы тебя ему привет передать, но мы, сука, на Дваче, дианон, тгавля, все дела.
Щито поделасть, десу.
Да он уже на статью наговорил.
Чего подгораешь, хрющка? Обидно, что в Хрюкаине археологии нет от слова совсем?
Я русский, из РФ, и срал на археологию. Гробокопатели ебёаные.
В чем-то завидую ему. Человек может взять, и просто так сорваться в ебеня, со скуки. Звоню ему - Ты в Питере? - Неа, скучно стало, дожди заебали. поехал в Костенки копать.
За Лару Крофт ответишь.
О, а я думал, там всё выкопали уже давно. Но я не по неолиту. Зато под Питером куча старых средневековых новгородских и московских крепостей и архитектуры тоже.
А чем на жизнь зарабатываешь? Не, серьезно, я не подъебаю, мне интересно прост.
Археолог это подлец, преступник, торговец краденым и фальсификатор истории. Честных археологов не бывает. Хуже только шпион.
ясно
У гробокопателя пригорело.
Я не археолог, лол.
Ну слава Богу, а я о тебе уже плохо думать начал. Извини.
Мужики у них тоже норм музыку играют. Кусли, когда там человек 10 одновременно играют - охуенно вставляет. Тоже мариец тот постил, но я это всё не сохранял, а искать мне лень.
https://www.youtube.com/watch?v=D9gTv2AHWos
Лол, а почему нужно быть честным?
А почему "нужно"? Просто это детектор. Если археолог, да ещё успешный - значит, пидарас.
Хуя себе у тебя логика. Пидорасы-то тут при чем?
> успешный
> сидит на дваче
Потому что сорта пидарашек.
>2,3 пики
А мне нравится. Такой-то гомоэротизм и равенство.
а как ты думаешь где сидит сейчас успешный человек в России, если под успехом понимать реализацию своих данных, кроме сайтов по любимой профессии? Где блять? В однокласснениках небось? Только на анонимной борде и сидит, ибо сводка пусть и иллюзорная.
В Госдуме или тюрьме.
И в чём твой успех, аниме?
Разработанный анус и рабочее горло, очевидно же...
> успешный человек в России,
>Только на анонимной борде
Мелкобуквенный пидрила ебать ты даун
>есть общий национальный костюм
Охуительный истории ИТТ. У тебя вся Европа русский мир наверное, раз везде все похоже.
Другие же, лол, ты что, слепой?
У русских, украинцев и белорусов рубахи практически не различимы, только незначительными особенностями узоров и то далеко не всегда. А тут совсем другое.
Ещё у румын и молдаван более менее похож женский (из-за огромного восточнославянского влияния), но и то строй и крой другие совсем, это видно.
Да вообще нихуя похожего.
>У русских, украинцев и белорусов рубахи практически не различимы
Только для русни.
Олсо
>узоры
>незначительные особенности
Крой и строй другой, это видно, но у Литвы тоже ближе, это да.
>Только для русни.
Для всех.
>>узоры
>незначительные особенности
Незначительные особенности узоров, лол, а не сами узоры, узоры общие.
я люблю и любим.
>узоры общие
Охуительные истории.
Насколько нужно быть слепым.
Что ты любишь и любите?
Ни на сколько, узоры общие и это признают этнографы и никаким образом не разделимы по политическим границам стран
у русни такое ощущение что костюмы в наглую стянуты у мордвы, удмуртов и татар.
Даунич. если ты не видишь отличий, то это твоя слепота.
А всякие свастики и прочие обереги были распространены везде.
Лол, ты просто пытаешься оправдать свои устоявшиеся стереотипы. Там нет разницы в узорах самих по себе. везде один и тот же орнамент у рубах, а это рубахи с разных концов исторической Руси, лол.
>А всякие свастики и прочие обереги были распространены везде.
Ну, в общем, твой уровень знания национальных костюмов примерно понятен, спасибо.
Где-то петушок, а где-то цветочек.
Ненавижу ёбаную русню
Не пизди, ни капли не схож.
мимо Лицвин
Лол, ещё один поехавший.
Мнение хэвэна на пораше, конечно, авторитетнее профессионалов-филологов, которые так и не смогли найти границу меж южнорусским и белорусским.
Блядь, ну как так? Ты ведь сам русский!
забыл желторосов
Если логично поразмыслить, руских, украинцев и белорусов вообще какчистых народов не существует. Русские - те же скандинавы (норвежцы и финны), украинцы - это поляки, венгры и румыны с турецкой и татарской примесями, а белорусы - литовцы. Беларусь должна стать регионом Литвы, Украина - частями Польши, Венгрии и Румынии, а Россия - объединиться со скандинавскими странами. Вот тогда и будут реально братские народы вместе.
>Русские - те же скандинавы (норвежцы и финны)
Ох лол, а по вам и не скажешь.
Вы же сами постоянно нас называете "финно-уграми". А финны что, не скандинавы что ли? И норвежцам они родственны. Значит, и мы тоже. Вас послушать, так вообще на одно лицо. Так в чём проблема?
Ну финны вообще-то финно-угры, а норвежцы - северогерманцы, но речь не об этом.
Финны живут хорошо, норвежцы живут хорошо, вообще все скандинавы живут хорошо, а вы живете хуево и нормальной страны построить не в состоянии. Так что какие вы в жопу скандинавы?
Ваш быт тоже не похож на румынский, татарский или турецкий. А скандинавы мы генетически, а не культурно. Рюрики всякие, захват Поморья викингами и всё такое.
>Ваш быт тоже не похож на румынский, татарский или турецкий.
Естественно, мой быт похож на финский потому что я в Эстонии живу.
>А скандинавы мы генетически, а не культурно.
А это имеет какое-то практическое значение?
Настоящий эстонец? А значение это имеет для хохлов, которые нас любят тыкать носом в родство со скандинавами и говорить какие мы неславянские.
Нет, не настоящий.
А хохлы вроде как вас называют финно-монголами.
что очень дебильно, потому что финны и монголы вообще две совершенно разные расы. "финно-монголы" звучит как "негробелые"
1.
Ведь есть общий национальный костюм (лишь с региональными различиями), которые на взгляд непрофессионал (а зачастую даже профессионалы) никогда не смогут различить, какой носили русские, а какой украинцы или белорусы. На пиках абсолютно русские костюмы , например.
Стереотипные золотые огромные кокошники и золотые костюмы - это наряды знати, повседневный традиционный и обрядовый крестьянский костюм не отличим на взгляд от украинского и белорусского.
Та же самая вышивка, её расположение, узоры, те же самые рушники, как часть традиции обязательной.
2.
Общий диалектный континуум/язык.
Аргумент - обычные носители русского литературного языка зачастую будут сталкиваться с проблемой понимания украинского и белорусского литературных языков касается только литературных языков. Ведь на то они и литературные, что основываются на литературе, поэтому в русском литературном много старославянской лексики и оборотов, а в литературном украинском и белорусском - польских. А народные говора русского неразличимы с белорусским например, и на границе России и Беларуси на довольно широкой полосе, например, невозможно было установить, к каком языку эти говоры принадлежат, потому что они одновременной в равной степени сочетают и черты русских говоров и белорусских. Т.е. языковой границы нет, а проблемы во взаимопонимании исходят только из-за заимствованной в литературных языках лексики. У носителей южнорусского народнодиалектного языка и, например, восточнобелорусских говоров никаких проблем во взаимопонимании не возникнет и это будут очень похожие говоры.
Послушайте, например, как звучит рязанский говор, очень похож на белорусский, при том, что сама Рязанская область никак с РБ не граничит. Это я не говорю ещё про смоленский и брянский говора.
А, например, у немцев чёткая граница меж диалектами есть и немецкие диалекты различаются намного сильнее русского и белорусского.
3.
Общая история и самоназвание. Ассоциация с общим регионом, предками - русью, русскими людьми.
Русь даже ещё на 14 была единым этнокультурным регионом, в котором когда-то разные, но крайне близкородственные племена с общими традициями слились в единый народ без племенных различий и с общим и малоразличающей традицией, ассоциирующие себя с общей страной. И политические границы княжеств (а затем и литовского княжества с остальными русскими княжествами) никак не поменяло этого, люди продолжали быть носителями единых, общих традиций (в костюме, например), языка и самоназвания.
Так почему же это разные народы, если любая граница, которой мы возьмёмся определять эти три группы, как отдельные друг от друга, будь то национальный костюм, язык, традиции или самоназвание и ассоциация с прошлым - окажется абсолютно эфемерной?
К тому же, даже региональные формы русских диалектов, костюмов, традиция отличаются друг от друга не слабее, чем от украинских или белорусских.
Для меня очевидно, что это единая этническая общность с богатейшей народной культуры и большим региональным разнообразием, но всё же общей формой.
Почему тогда идёт эта пропаганда раздробления единой культуры, открещивания частей народа от своих, пропаганда того, что неотделимые части твоей культуры будут признаваться и стереотипизироваться, как абсолютно чужие.
Я сейчас говорю не просто о политических спорах между государствами и поддержкой разных политических режимов и их действий в духе чей Крым и т.д., белые с красными в гражданскую войну ещё сильнее срались. А именно о политике в отношении народа и его культуры, идёт пропаганда финномонголокацапов вместе с исконно славянскими украинцами на Украине, туркополякохохлов при имперских, цивилизованных русичах в России и т.д.
Не лучше ли признать, что мы носители одной, нераздельной, но многогранной и богатой культуры, а не раздирать общее наследие, не отказываться от огромных пластов своей культуры из-за того, что она находится за политическими границами конкретного государства?