ты щас серьёзно пытаешся анализировать чмо которое в жизни не сказало ни одного слова правды?? ты блеать ёбнутый или че??
Что тут обсуждать? Система деградирует: при совке пугали ордами танков до горизонта (запад 67), ещё недавно выкатывали прототипы вундерваффе, теперь же всё. Даже прототипов нет. Танк СРАМОТА уже всем надоел, а больше и нет ничего. Приходится мультики снимать, а что делать, когда всё уже спиздили?
>Приходится мультики снимать, а что делать, когда всё уже спиздили?
Да ну брось, тут всё проще - старик Прогулкин громкими звуками отвлекает внимание от обсера. Скорее всего этого:
>http://www.dw.com/ru/двоюродного-брата-путина-заподозрили-в-отмывании-денег/a-42764777
>Игорь Пыня, двоюродный брат президента России Владимира Путина, предположительно, отмывал деньги, используя для этого филиал Danske Bank - крупнейшего датского банка в Эстонии. Об этом сообщила 27 февраля датская газета Berlingske со ссылкой на доклад осведомителя Danske Bank, который также находится в распоряжении британской The Guardian и Центра исследования коррупции и организованной преступности (OCCRP).
И тут ты сразу обосрался, рабочим телом является атмосферный воздух, которого дохуя, этим и обусловлен полет в плотных слоях атмосферы.
Мимо ракетчик
Погугли SLAM
Если приделать к ракете пропеллер, то рабочее тело ее двигателю не потребуется и она сможет летать, пока ядерное топливо в реакторе не закончится.
ты слишком ограниченно считаешь, например был проект который в теории развивал 3 маха скорости и летал на низких высотах. Ядерка чисто чтобы можно было долго летать
Чуть не разбил себе лицо фейспалмом, пока читал этот воннаби-технарский высер.
Вскройся нахуй.
Начни с себя.
А теперь представь что реактор нагревает океанскую воду, а реактивную тягу создаёт струя пара.
Учитывая что все ничтяки США находятся на западном и восточом побережьях. Учитывая тот факт, что радиолокация в воде бессильна. Ну, ты понял.
Но я всё равно за Путина не проголосую. Потому что много причин не голосовать за него.
Учитывая что все ничтяки США находятся на западном и восточом побережьях. Учитывая тот факт, что радиолокация в воде бессильна. Ну, ты понял.
Но я всё равно за Путина не проголосую. Потому что много причин не голосовать за него.
Ты читать умеешь дебил? Это не двигатель а энергетическая установка: «Космос-954» был оборудован ядерной энергетической установкой БЭС-5, известной также под кодовым названием «Бук», от которой питался бортовой радиолокатор бокового обзора. Электрическая мощность установки составляла 3 кВт при тепловой в 100 кВт, максимальный ресурс работы БЭС-5 — 124 (по другим данным, 135) суток.
Тебе дебилу про двигатель написали.
Сперва научись копипастить ссылки, лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космос-954
И да сравнить спутник с баллистической ракетой это мощно.
>Потому что много причин не голосовать за него.
Перечисли.
Лично у меня к нему только одна претензия - проебал возможность создать многопартийность и адекватную политическую элиту, хотя там было из чего выбирать, ту же Родину с молодым Рогозиным нехуй было под шконку загонять.
Говорят был проект самолета с захватом воздуха для образования из него реактивной струи.
Но я думаю что воздухозаборник был бы слишком большим Такая дура никуда не полетит.
Он вроде про навального ни слова не написал
Назову главную - косяки России можно списать на него и перезапустить международные отношения. Что, впрочем, позволит ему доживать в роскоши в какой-нибудь резиденции и писать мемуары как оно всё было на самом деле.
Ну а остальные причины и так всем известны.
Ты сам эту хуйню сочинил?
Одно радует - даже всякие дауны-погромисты не верят пропаганде
> Что, впрочем, позволит ему доживать в роскоши в какой-нибудь резиденции
Не позволит. Он получит пулю в затылок от своих или от чужих спецслужб, просто потому что слишком много врагов нажил. Скорее всего будет сразу расстрелян если к власти придёт кто угодно другой.
>Что нужно понимать, и это всё находится на уровне формул Циолковского и школьного курса физики.
Это самолет, а не ракета.
>Теоретически (я подчёркиваю, чисто теоретически) такая крылатая ядерная ракета, про которую говорил Пыня, могла бы лететь в десятки раз дальше существующих химических и практически неограниченно, если бы её ядерный двигатель потреблял в качестве рабочего тела окружающий воздух.
Именно так и работает крылатая ядерная ракета, дебс.
Ты посмотри сколько бывших президентов были на инаугурации Трампа.
Фишка не в том, чтобы заебошить Путина - для России важно научиться в демократические выборы. Если осуществится твой сценарий, значит нам до нормального общества ещё 10 или 20 или 50 или 100 лет.
ЕБН дожил спокойно свой срок на пенсии, хотя тех кто не любил алкаша было поболе, про Меченого вообще молчу. У Володи неблохие шансы спокойно пожить на пенсии.
>Назову главную - косяки России можно списать на него и перезапустить международные отношения.
Ты только что Грудинина.
Тащемто, я считаю его приемником. Можете скринить - за неделю до выборов Сисян за него топить начнет (потому что Сисян - проект Кремля уже десять лет как, вербанули в его бытность наци-скамом), чтобы и оппозиционеры довольны были, что это и их кандидат. Вынесет призовое во втором туре.
> для России важно научиться в демократические выборы
Белоленточные не умнеют. Хули дрочить на процедуру, если представительская демократия вообще буксует в мире? Либерашки отличаются от либералов ещё и тем, что они нихуя смысла происходящего не понимают, но хотят, чтобы соломенный самолет был похож настоящий. Им похуй, что эта хуйня вообще уже не летает.
Что такое нормальное общество? Или просто дрочер на частный случай какой-то страны?
Ты моралист? А то современные антропологи и социологи постеснялись бы говорить о "нормальном обществе".
>Именно так и работает крылатая ядерная ракета, дебс
Хотя бы прототип ракеты покажешь? Не лабораторные работы над двигателем в середине прошлого века (project pluto), а именно ракеты?
>Ты только что Грудинина. Тащемто, я считаю его приемником.
Вот сейчас обидно было.
мимо грудинин
Лел, а крутить пропеллер будешь ядерным дрыглом на цикле карно? Сколько горшков у вундервафли?
>Вот сейчас обидно было.
Ой, да ладно тебе. Мы все понимаем, что у тебя на первый срок достаточно много обязательств будет, хоть и подашь все это, как свою инициативу. Начиная с отката срока президентства до 4 лет. И что просидишь два срока тоже в курсе. И что Навального двинешь во власть (не реальную, а что-то типа наблюдательного совета, т. е. из текущего ФБК сделаешь гос. структуру по надзору). Здесь же все твои друзья, все все знают.
Воздухом одним даже суперперегретым ты нихуя тяги не создашь.
>а крутить пропеллер будешь ядерным дрыглом на цикле карно?
Сейчас лахтадырки притащат Стирлинга.
>Начиная с отката срока президентства до 4 лет
Хуй вам. Вы же терпите, зачем менять рабочую систему.
Покажу вам цветущие яблони на Марсе и введу налог на содержание марсианской колонии.
Американцы такую ракету с таким двигателем еще в 60х делали, а у нас в 2018 у малолетнего долбаеба ВРЕТИИИИ.
>Ты только что Грудинина.
Нет. Я придерживаюсь других взглядов - мой пул Собчак, Явлинский, Титов.
Меня больше интересует что Пыня может выторговать за эти ракеты? Понятно, что нет возможности отозвать НАТО из тех стран, которые уже в нем.
>Ты моралист?
Я моралист. Но так же немного знаю как устроен мир. Немного знаю как устроен человек. И совсем чуть чуть знаю как устроено общество.
причем тут формула циолковского, дурень? это воздушно-реактивный двигатель
Ватную явку, что ещё. Дома взрывать во второй раз не прокатит, так хоть мультики.
Ты забыл добавить: "При соврменном уровне технологий". Проблема заключается в теплообмене от реактора к "камере сгорания". Не знаю как она называется, если процесса сгорания нет.
Ещё раз - просо представь что речь шла об автономных торпедах, бороздящих океан. Тогда это пиздец.
Сколько он получит, столько же и потеряет. Допустим утихнет критическая риторика, но список разрешённых к эспорту технологий увеличится.
И всё - пиздец. Приплыли.
Вы блять ебанутые что ли? Ну пиздит же плешивый, хули тут разбирать. Весь спектакль ради того, чтобы отвлечь внимание от дохлых ихтамнетов, рыбок и кокаина.
Именно. Манякартинки с маняракетками сугубо внутренний продукт.
Риторика пиздец конечно утихла. Реквестирую шебмку с Хизер и Захаровой.
Ну так перед выборами на него давят - заебал он всех.
>Теоретически (я подчёркиваю, чисто теоретически) такая крылатая ядерная ракета, про которую говорил Пыня, могла бы лететь в десятки раз дальше существующих химических и практически неограниченно, если бы её ядерный двигатель потреблял в качестве рабочего тела окружающий воздух.
Да сколько уже можно изобретать велосипед. Давно уже тут обсосали подобные вопросы.
Была идея такой ракеты. В США. Они отказались от нее.
Гугли Supersonic Low–Altitude Missile и усбагойся..
Чет проиграл.
Не поверишь, таких проектов тыщщи и все успешные. Обобщенно они называются "реактивная авиация".
>Была идея такой ракеты. В США. Они отказались от нее.
Давай дополним: отказались, потому что нахуй не нужно за такие деньги и при таких побочках.
Но есть и другой пример: сверхзвуковые стратегические бомберы. Янки поигрались со своим b-1a, поняли что говно без задач и четыре опытных экземпляра раздали по музеям. А совочки выброшенную идею подобрали и до сих пор с ней носятся, как дурак с писаной торбой. Еще и гражданскую версию этого недоразумения хотят сварганить.
Так что я бы не торопился делать выводы, основываясь только на здравом смысле. Практика показывает, что нет такой глупости, за которую совки не ухватятся и не доведут до полного идиотизма. Попутно угробив экономику, человеческий капитал и экологию, без этого никак.
инб4 РРРЯЯЯЯЯ У ПЕНДОСАФ B-1 ЛЕТАЕТ! ВРЕТИ!
Хуй соси. Летает b-1b, он не сверхзвуковой и фактически он другой самолет в размерах b-1a.
> Ты посмотри сколько бывших президентов были на инаугурации Трампа.
Наверное потому что сша не криминальная клоака и они не убивали тысячами своих и чужих граждан? Пыня смертник после всего что он нагородил, убьют без всяких судов и следствий в любой стране мира, и никакие отговорки не помогут.
>Именно так и работает крылатая ядерная ракета, дебс.
Когда уже вам поменяют методичку, где в конце предложения надо добавлять слово "дебил"? Или вы так друг друга опознаете?
>и чужих граждан
Щито? А как же ядерку на японщину? Это самый яркий из сотен примеров. Иди-ка на хуй!
Даже если допустить, что такая ракета существует. Какие у нее задачи?
Как это поможет в Сирии? Как она улучшит экономику? Может пенсии поднимет? Решит проблему с Украиной?
Как это поможет в Сирии? Как она улучшит экономику? Может пенсии поднимет? Решит проблему с Украиной?
>Еще и гражданскую версию этого недоразумения хотят сварганить.
Чтобы это сварганить, нужны технологические цепочки из заводов, которые давным-давно попилены на металл и на них месте торговые центры и жилые кварталы.
Сейчас ситуация такая, что даже самолет типа ЯК-40 не удастся собрать полностью из своих комплектующих. Что уж тут про атомный говорить.
Да и вообще, какой смысл обсуждать слова плешивого пиздуна, который за все свое время у власти только и делал, что пиздил и пиздел.
>Какие у нее задачи?
Задачи - обойти систему ПРО для выравнивания стратегического баланса. Это для безопасности МИРА!
Предостережет США от нагнетания прямого военного столкновения. Про пенсии хз, но по остальному:
>Как это поможет в Сирии?
Придется смириться с нашим окончательным присутствием в регионе с лояльным режимом.
>Как она улучшит экономику?
Практически гарантия от реальных санкций, типа отключения свифта.
>Решит проблему с Украиной?
Не будет реально военной помощи, т. к. по-хорошему достаточно было бы одного натовского батальона, одного трупа-негра от рук повстанцев, и маняреспублики раскатали бы за неделю. Но есть риск нарваться, поэтому отдали эту хуйню нам, типа играйтесь сколько влезет.
Т.е. она нивелирует страхи Пыни потерять власть?
>Да и вообще, какой смысл обсуждать слова
Слова не надо, но сам факт - грозное бряцание очевидным фуфлом - обсудить можно.
>Практически гарантия от реальных санкций, типа отключения свифта.
А обычные МБР не гарантируют? Почему?
Да у нас тут очередной обдристанный говноэксперт по всему на свете
>Практически гарантия от реальных санкций, типа отключения свифта.
Запуск этой хуеты автоматически означает запуск 2000 боеголовок в ответ. О какой гарантии идет речь?
Страхи России быть разъебанной втруху.
Одно дело придет к власти предатель Сисян, и доразвалит страну.
А представь, что будет если придет националист-хозяйственник с амбициями? Или запилим около-коммунизм по типу Китая? И так далее. Это же страшный сон гейропейцев.
До кучи, страшный сон гейропейцев - это и сильна суверенная Украина. Ебенячее государство с ебенячими ресурсами и ебенячими территориями. Придут к власти не предатели - станут топчиками за лет двадцать, и начнут свое мнение качать по разным вопросам. А кому это нахуй нужно? Поэтому нужно понимать, что помойка вместо страны - в первую очередь в интересах запада. Нас устроит 2 варианта. Сильна Украина на нашей стороне, а лучше в нашем составе, чтобы не соскочила. Или втруху. Западу интересен только один вариант - втруху. Усиливать Россию никто не хочет. Иметь под боком еще одно суверенной государство со своей армией тоже. В клуб включать вторую францую - аналогично. Хз что я перешел на Украху, но у них только два варианта вырываться из дерьма - либо войти в состав России полностью, либо ждать прихода ебанутого диктатора типа Гитлы, но без замашек на мировое господство, тогда это будет лет 20 адового пиздеца, но зато потом норм государство (или выжженный пепел, что скорее всего).
Ну так и мы выпустим несколько тысяч боеголовок. Ракета гарантирует то, что заряд доберется до штатов и сотрет с лица земли несколько городов
А штаны менять не пробовал?
Думаешь это как то спасет репутацию очередного пиздливого петуха, который теперь пишет о ядерных движках?
>А обычные МБР не гарантируют? Почему?
Они и так были. Надо было продемонстрировать намерения, и вообще ход мыслей. Типа "войнушка? ну окэй, мы не против))))". Как Пухлик.
>Запуск этой хуеты автоматически означает запуск 2000 боеголовок в ответ. О какой гарантии идет речь?
И 5к в обратку, плюс танчики на европку, попутно польшу втруху по старой памяти. Про ПРО пиздеть не надо - даже Лучшая Корея без проблем ракетку через всю ниппонию запустила, и никто не сбил. Ну и не забывай, что от всего этого выиграет Китай. Т. е. сейчас США какбе лидер. После заварушки даже в случае вина сша, она уже будет на втором месте, после китая. Ну, это как с вв2, где СССР проебали выиграв.
Бля эта хуета была для рабов-крестьян дедоедов. Им можно в уши сцать про варп двигатель они поверят нахуй.
Вы это серьёзно обсуждаете....
>бьют без всяких судов и следствий в любой стране мира
Вот поэтому пусть наслаждается коксом и молодыми дамами на даче, попутно пописывая мемуары с пометкой: "Опубликовать через 25 лет после моей смерти".
пыня шизик, ну и пропагандист. Мадуро вот тоже помнится пел и танцевал на телевидении у себя там в Венесуэле. Тяга к власти большая, крыша поехала давно уже.
Это тунеядцы короче и воры, они могут гутарить как космические корабли бороздят просторы Большого театра, лишь бы остаться у власти.
>Надо было продемонстрировать намерения, и вообще ход мыслей. Типа "войнушка? ну окэй, мы не против))))"
Намерения чего продемонстрированы? И как эта демонстрация поможет не выставить раху на мороз из свифта?
Так этих крестьян в одном этом посте штук 5. Все правильно, надо их в одном месте собирать и скрывать.
Что план по США втруху имеется, и над ним идет работа, в плане разработки вооружения в том числе. Или межконтинентальные для чего-то другого нужны?
Пыня взламывает ПРО США
Россия разрабатывает целый ряд новых стратегических ядерных вооружений, способных уничтожить американскую систему ПРО. Эксперты единодушны в том, что Пыня отправил администрации Трампа очень резкий сигнал: если Вашингтон хочет добиться начала новой холодной войны, Москва готова к реваншу. «Эта речь — своеобразный средний палец, направленный в сторону США».
04.03.2018
The National Interest, США
Россия разрабатывает целый ряд новых стратегических ядерных вооружений, способных уничтожить американскую систему ПРО. Эксперты единодушны в том, что Пыня отправил администрации Трампа очень резкий сигнал: если Вашингтон хочет добиться начала новой холодной войны, Москва готова к реваншу. «Эта речь — своеобразный средний палец, направленный в сторону США».
04.03.2018
The National Interest, США
>Температура рабочего тела в обоих случаях одинакова - порядка 2500-3000 градусов
Только тебе не нужно сжигать топливо, значит не нужен окислитель, освободившееся место можно занять топливом, вот тебе и разница в 2 раза, физик мамкин
Да всем как бе похуй на свифт, если ты еще не понял.
Фрик, фейл и "а кто Титов?". Хорошая подборка.
>Давай дополним: отказались, потому что нахуй не нужно за такие деньги и при таких побочках.
Отказались потому что на тот момент у неё не было задач. Собственно, как не парадоксально, но проект Pluto начали потому что в США опасались возможностей Советов по перехвату баллистических ракет, и задачей SLAM было именно преодоление советского ПВО и гипотетического ПРО. Когда выяснили что на том техническом уровне перехватить боеголовки в космосе почти нереально, отказались от SLAMа в пользу МБР как более экологического варианта. Сейчас ситуация зеркальная, мы опасаемся что Штаты могут перехватывать наши ракеты и пилим аналог(?) SLAM.
>Не может быть в мире ядерных двигателей, способных оторвать ракету от земли с полезной нагрузкой и придать ей соответствующее боевое ускорение, чтобы максимально быстро выйти на боевую траекторию.
Ты принцип работы крылатых ракет знаешь? Знаешь же, что они летят к цели сначала на дозвуковых скоростях по рельефу местности?
Так для этого используют турбореактивный двигатель. Турбина.
Так вот. Турбину вращает электрическтво из ядерного генератора. Вот и ответ на твое ВРЕТИ.
>Ракета гарантирует то, что заряд доберется до штатов и сотрет с лица земли несколько городов
>И 5к в обратку, плюс танчики на европку, попутно польшу втруху по старой памяти.
Какие же ольки дегенераты, пиздец просто. Вы понимаете, что в танчиках некому будет ехать и незачем?
> Ну и не забывай, что от всего этого выиграет Китай.
Во-первых - казалось бы, при чем здесь Китай? Во-вторых, в случае ядерной войнушки ракеты полетят и туда.
>Турбину вращает электрическтво из ядерного генератора
Уже изобрели прямое преобразование тепла в электричество для таких мощностей? Или ракета тащит с собой несколько тонн воды, греет ее до дыма пара и крутит паром турбину?
Ты же тупой, да? Почему так? Попробуй в развитие. Почитай что-нибудь. Рекомендую начать хотя бы с колобка. Ну может дойдёшь однажды и до темы. А тема ионного двигателя заключается не в его ядерной составляющей. А в например РТ состоящей из гелиево-ксеноновый смеси. Но тебе об этом ещё рано. Начни с колобка.
>отвод тепла
>турбина
Турбина и отводит тепло создавая огромный поток воздуха.
Т.е. гидропидорас опять обосрался на весь мир?
> Турбину вращает электрическтво из ядерного генератора.
Реакторная энергетическая установка в крылатой ракете диаметром 0,75 м и удельными показателями на уровне авиационных реактивных двигателей. А физики-атомщики, в том числе российские, со всякими ВВЭР и BWR ябутся, которые даже не летают. Ну тууупые!
Если бы на собрании был анонсирован телепорт или бомба с антиматерией, то пидорахи сейчас бы с умными лицами подгоняли законы физики под слова вождя. "- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают? - Летают, сынок, только низко-низко".
>Что план по США втруху имеется, и над ним идет работа
А это вот все булавки, скальпельки и прочие МБР - они стало быть не "в труху"?
>Фрик,
Прошивку смени.
> фейл
Причём эпик. Но люди там хорошие. Согнём.
> и "а кто Титов?".
Титов? Будущее доверенное лицо Ксюши
>Турбина и отводит тепло создавая огромный поток воздуха.
Дебил совсем штоле? Ядрёно топливо разогревается, и? Как ты электричество получаешь для вращения трубины?
Заебали спорить.
Он толковал за автономные торпеды с ядерным зарядом, в качестве движка которых реактивный двигатель, рабочим телом которого является пар, полученный из морской воды.
Картинки были для понту, чтобы ввести в заблуждение тех, кто не шарит. Такая хуйня напрочь меняет расклад, поскольку у России на побережье хуй да нихуя, чего не скажешь о США и Британии.
Но повторюсь - я всё равно не буду голосовать за Пyтина.
Оп Даун, еше 60лет назад прототипы подобных движков были и даже внезапно летали (у СССР и у США).
Схуяли ты взял, что за целых ПОЛ ВЕКА не появились технологии которые смогли это все воплотить в более лучшем виде?
Схуяли ты взял, что за целых ПОЛ ВЕКА не появились технологии которые смогли это все воплотить в более лучшем виде?
>полученный из морской воды.
У тебя теплообменник за минуту накипью зарастет.
> является пар, полученный из морской воды
А куда соль девать, в какие мешки складывать?
> Турбина и отводит тепло создавая огромный поток воздуха.
Вспоминаю историю, дошедшую от предков, про тупорылого студента, которого на защите его работы спрашивают:
- В патроне вашего станка сколько кулачков?
- Один
Что касается ядерного ракетного двигателя, а не энергетической установки, то прямоточный вариант наверное можно уместить в габариты Х-101. Только зачем это нужно, когда от этой хуеты отказались полвека назад в пользу МБР?
>У тебя теплообменник за минуту накипью зарастет.
Это понятно и неоспоримо. Но решить эту проблему на порядок проще, чем нагреть воздух от реактора. Так нагреть, чтобы появилась нормальная тяга.
>А куда соль девать, в какие мешки складывать?
За борт.
Вся эта рокетная хуйня летает на химических прынцыпах, а на них далеко не улетишь. Этот жанр давно в кризисе, но лохи продолжают тупо верить в марсейанские яблоки потому что они ЛОХИ.
>Но решить эту проблему на порядок проще
Хуясе. У этой лахтодырки активная зона реактора АЭС умещена в торпеду, осталось только накипь счистить?
МБР типа собьют, а эта ебала видит синие сиськи СОИ и между ними маневрирует. Бойтесь пендосы наших маневров, всех вас выебем прямо в анус хуи напихаем.
>осталось только накипь счистить?
Хлорид натрия температура кипения 1465 °C
И чо?
Ты осторожнее, я щаз тебе тут такое изобрету, что конец цивилазции придёт.
>Если бы на собрании был анонсирован телепорт или бомба с антиматерией, то пидорахи сейчас бы с умными лицами подгоняли законы физики под слова вождя. "
Справедливости рада, обратное тоже верно. Когда несколько лет назад Lockheed анонсировали компактный термоядерный реактор при том что даже промышленный прототип, сопоставимый по размеру с реакторами ядерными не реализован , была куча постов что нефть всё и Рашке пиздец. Использование же ядерной энергии в качестве двигателя для ракеты было возможно ещё 50 лет назад, хот и с плачевными результатами для экологии. Спор идёт лишь о том возможно ли создание на новых технологиях двигателя который бы не засирал всё вокруг радиацией, или анонсированный Путиным проект это хтоническая хрень апокалипсиса, вроде SLAM.
> Такая хуйня напрочь меняет расклад, поскольку у России на побережье хуй да нихуя, чего не скажешь о США и Британии.
Типа такие в крысу запустили торпедки по пендосам и бриттам, а они проглотили обиду и не устроили труху в ответ? Одна история охуительнее другой просто. Когда ж вы уже сможете загуглить про ядерный паритет.
Все эти заявления нужны для поднятия давательно-пососательных настроений перед выборами и/или отвлечения внимания от крупного обсера.
Ты вообще не разбираешься в том что пишешь, ты несешь полную ересь.
Например, еше 30-40 лет назад ракеты летали на других соединениях, и у них были совершенно другие скорости и дальность что щас. Поэтому Крылатых ракет не могло быть в то время, такого вида топлива не было, которое позволяло бы летать мелкой ракете на 2.5-5к км - 10часов.
С ядерными тоже самое. Может открыли новые изотоп или еше что, позволяющий создать мелкий реактор.
Ебанарий, ракету-то как раз и не стали делать - ограничились стендовыми испытаниями движка (на целых 5 минут)
Термоядерный реактор законам физики никак не противоречит.
>МБР типа собьют
А крылатую ракету нельзя? Странно, в 60-х с F-14/AIM-54 с концепции поражения носителей перешли на концепцию поражения вооружений.
>Типа такие в крысу запустили торпедки по пендосам и бриттам, а они проглотили обиду и не устроили труху в ответ?
Нет. Типа, эти ёбы бороздят океаны и хуй их перехватишь.
В теории.
Если ты такой умный , что ж ты падла - тогда сидишь на дваче?..
Это очень маневренная ракета, она выебет мамку элементов обороны и только выиграет.
И как же противоречит ядерный реактор для крылытки законам физики? Расскажи, очень интересно.
>что Пыня может выторговать за эти ракеты
Живительных на поставку электронных компонентов индустриального диапазона.
Массой может противоречит? Слабо представляю летящую бетонную ебалу весом в несколько мегатонн.
> Слабо представляю
А ты дохуя ученый что-бы там что-то представлять?
50лет назад ты бы писал "слабо представляю интернет, 4g, смартфон, и полимерные соеденения, это ведь нереально и противоречит законам физики"
>Москва готова к реваншу
Нет, ты давай расскажи, как именно эта ебала преобразует энергию распада в кинетическую?
>50лет назад ты бы писал "слабо представляю интернет, 4g, смартфон, и полимерные соеденения
Нет. 50 лет назад уже были полупроводники.
А вот размеры активной зоны чота не уменьшились нихуя с момента первого реактора.
>Спор идёт лишь о том возможно ли создание на новых технологиях двигателя который бы не засирал всё вокруг радиацией
Столь прорывные технологии невозможно держать в тайне. Если человек в курсе, как работает наука, и почему все значимые открытия, словно по волшебству, делались разными людьми независимо с разницей в несколько лет - то вопросов быть не должно. Это еще с допущением, что науку России считаем относительно передовой.
Если же человек не получил приличного университетского образования, то он может верить в учОные скрывают ликарство от рака, вечный двигатель и т.д.
Политтехнологи не зря свой хлеб едят, речь бьет точно в цель - интеллектуальное большинство. Которое не будет рефлексировать или промычит что-то невнятное "ну там турбина от реактора раскручивается и создает довление и всё, пиздец". Сказано дает пасасать - значит дает.
Ядерный двигатель для ракеты тем более. Разница в том что работающие прототипы таких двигателей были 50 лет назад, более или менее же рентабельный термоядерный реактор даже размером с энергоблок АЭС пока не реализован, что тут про компактный вариант говорить?
А по поводу законов физики... как там Росси с его холодным ядерным синтезом поживает?Его тоже здесь усиленно пиарили в контексте нефть и Рашка всё.
>А вот размеры активной зоны чота не уменьшились нихуя с момента первого реактора.
Про атомные подводные лодки откроешь сам?
>А вот размеры активной зоны чота не уменьшились нихуя с момента первого реактора.
Уменшить-то можно, на том же полонии например, но практический смысл в этом отрицательный.
Это как убрать в офисе батареи, обогревать раскаленными клавиатурами, а сотрудникам выдавать тефлоновые перчатки. Решение уровня /sovoque.
Критическая масса урана-235 50 кг, у плутония-239 вообще десяток килограмм. Впихнуть реактор в ракету можно.
Ну значит прямоточный, как те прототипы, ладно. Сколько энергии надо передать воздуху из закрытого реактора, чтобы ебалу в несколько тонн переместить на другой континент, и сколько на это надо теплоносителя (в предположении, что такой йоба-теплоноситель существует)?
>эта ебала видит синие сиськи СОИ
Интересно как.
>гиперзвук
>между ними маневрирует
Ага.
>откроешь сам?
Что открыть? Там реактор размером с трехлитровую банку?
С чего ты взял что в ракете именно реактор?
Знаю как сделать летательный аппарат с неограниченной дальностью.
Делается коптер на бензиновом двигателе. К нему приделывается манипулятор со сверлилкой и сосалкой. "Мозги" обучаются находить тачки, по номерам и другим признакам определяются более предпочтительные. В зависимости от модели находится бак, сверлится, хренолёт заправляется и летит вредоносить разными способами. Тырит бензин, летает и гадит, гадит, гадит.
>Впихнуть реактор в ракету можно.
Технически можно, вопрос как тепло из реактора трансформировать в кинетическую энергию.
И главный вопрос - нахуя всё это нужно? Какие нерешаемые сейчас задачи будут решать ракетки с реактором?
Название ракеты: Рутенька-Путенька
Яннп, почему этот бред вообще обсуждается по-существу?
Можно обсудить цели этого заявления, а по сути - ясно же, что бред.
А хули ему на заправках не заправляться как все люди?
Да тут прямой репортаж из бауманки прям.
Вряд ли речь идёт именно о компактном источнике энергии, речь вероятно именно о двигателе, а этот двигатель сейчас может пригодиться для исключительно узкого круга задач, вроде сверхдальней крылатой ракеты. Даже если решение технически удачно и не создаёт прямого радиационного следа, риск аварии и зелёное лобби не дадут реализовать гражданский вариант.
А вот это вопрос к инженерам. Я бы не исключил даже вариант что ракета вовсе не на закрытом реакторе, и усиленно засирает окружающую среду радиацией. Но в любом случае о невозможности такого двигателя речи быть не может.
>вся пораша в лахтаговне ВСЕ НА ВЫБОРЫ
>давайте обсудим цели
После обнародования результатов голосования, Пыня выйдет к народу в милитари-одежке с сигарой и очках и будет рассказывать весь последующий срок как они выпиливают в Сирии по бригаде пиндосов в день.
> Про атомные подводные лодки откроешь сам?
Компактная силовая установка массой какие-то там сотни (а может и тысячи) тонн. Реакторы на полную мощность! Идем на взлет!
На досуге почитай как-нибудь про критические размеры АЗ.
Американцы конечно так неплохо в штаны приспустили, вы только посмотрите, с какой раздражительностью они это обсуждают. Наконец-то им заткнули рот
Лазер - Фраерок
Торпеда - Бутылка
Ракета - Улица
Торпеда - Бутылка
Ракета - Улица
>Компактная силовая установка массой какие-то там сотни (а может и тысячи) тонн.
По твоему, для крылатой ракете нужна мощность в 480мегаватт?
>как тепло из реактора трансформировать в кинетическую энергию.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scramjet
>Яннп, почему этот бред вообще обсуждается по-существу?
Потому что , последний абзац.
>Можно обсудить цели этого заявления
Старик Прогулкин хочет явку и не хочет обсуждения обсёров, что тут обсуждать.
Ха-ха, дело в том что ракета на ядреном двигателе - околозвуковая и не более. Так что сбить эту хуету не в пример проще, чем МБР с кассетной боевой частью.
Маневры на гиперзвуке это да, отдельная тема для проигрыша.
А МОЖНО ЛИ... ЧТОБЫ ТАМ НЕБОЛЬШОЙ ОТСЕК БЫЛ, НА 400 КГ?
>тема ионного двигателя
>крылатые ракеты
>Начни с колобка
Не лезь к колобку, он тебя сожрёт.webm
В пизду выборы, обсудим ядренпихло лучше.
>Не может быть в мире ядерных двигателей, способных оторвать ракету от земли с полезной нагрузкой и придать ей соответствующее боевое ускорение, чтобы максимально быстро выйти на боевую траекторию.
Ебать ты дебил. Энергетическая плотность ядерного топлива во много порядков выше чем химического. Теоретически на ядерных двигателях можно охуенные ебы делать, с энергомассовыми характеристиками не хуже чем у РЖД, если решить проблемы разделения активной зоны и рабочего тела не нарушая теплового переноса.
>пок-пок пврд!
Там ничего не сказано, как тепло реактора превратить в кинетическую энергию.
И главное, не сказано зачем. Какие нерешаемые сейчас задачи могут решать ракетки с реактором, если допустить что они возможны?
>как тепло из реактора трансформировать в кинетическую энергию.
Берёшь воздух, нагреваешь, выпускаешь сзади из сопла же.
>размеры активной зоны чота не уменьшились нихуя
Пшел вон, скот. Если заправлять ураном с гражданской степенью очистки - да. Если пихать 80% U239 - там в метровый цилиндр влезет.
> Какие нерешаемые сейчас задачи могут решать ракетки с реактором
Пиздец ты тупой, просто ахуеваю с тебя
Пора с этой доски съебывать, пол года тут уже невозможно сидеть уже.
>ничего не сказано, как тепло реактора превратить в кинетическую энергию
Какой пиздец. Я еще в книжке 1964 года читал про прямоточники, а тут с интернетами и гуглом чмо с двача рассуждает.
Если ещё научишься в цикл карно или похуй какой изобар-изотерм на реакторе, нахуя вообще америку тогда бомбить, её можно будет купить.
>как тепло реактора превратить в кинетическую энергию.
Бля, ну американцы как-то в 60-х сделали. Или им рептилоиды помогли?
>Какие нерешаемые сейчас задачи могут решать ракетки с реактором, если допустить что они возможны?
Благодаря очень большой дальности полёта можно зайти на противника с неожиданного угла.
>А хули ему на заправках не заправляться как все люди?
Так платить надо. А так тырь бенз из тачек по выбору, например с госномерами или у ватников с колорадкой, и летай да пиши лозунги на зданиях. Или ещё как сри. Летать и срать будет пока не хлопнут это чудище.
>Берёшь воздух, нагреваешь, выпускаешь сзади из сопла же.
На таком пердеже ракетка не взлетит, проблема на стадии "нагреваешь".
Зачем платить? Как негры, пушкой в кассира тычешь, он бесплатно наливает.
O,rly?
Пошёл нахуй, хохол, мы на несколько порядков впереди тупых пендосов.
>ну американцы как-то в 60-х сделали.
Ракетку? Показывай.
Хинт: project pluto не ракетка, а концепт двигателя. Никакая ракетка на этом не летала.
>проблема на стадии "нагреваешь
Какая ? Теплообменникам уже лет 200, в нагрев давно научились
>с энергомассовыми характеристиками не хуже чем у РЖД
ЖРД, но жопка не в этом. Управление подобными теплопотоками сложно и не освоено, а любая ошибка это ядерная авария, на которые со времён Чернобыля и Фукусимы общество смотрит косо.
Твой мозг это концепт. А плутон это рабочий прототип двигателя
Разработки действительно велись, но в 80-х все застопорилось (деньги, ненужность + совок развалился). Но возобновить вполне реально.
>концепт двигателя
С подтвержденной тягой, ты забыл добавить.
>температура плавления
урана-1132град
плутония-640град
Это значит что нагреть воздух выше 1132 градусов никак нипалучитца. Хоть усрись. Дальше сам думой.
Узнаю топшквар. Хорошо, наверное, быть ватным биомусором с магическим мышлением - посмотрел мультик под бояру, и тут-же давание пососсать, вставание с колен не вставая с дивана.
>с неожиданного угла.
Из под кровати?
> мультики снимать
> движок KSP
Даже тут просто готовые модельки подвигали на готовом западном(игра мексиканская) движке и декорациях.
>Теплообменникам уже лет 200, в нагрев давно научились
Ты примерно представляешь сколько тепловой энергии нужно перекачивать от делящегося вещества в воздух? Мощность оценить сможешь? Не чтобы концепт двигателя хоть как-то работал, а чтобы реальная ракетка в несколько тонн реально летела?
Ну, дуракам всегда хорошо живётся.
>у РЖД
Проиграл чот. Ядерный баллистический тепловоз представил
>нагреть воздух выше 1132 градусов никак нипалучитца
Лол, блять, скот. В топливе не уран, а ОКСИД урана. Сможешь ЗАГУГЛИТЬ тепрературу плавления UOx, или просто книжечку прочтешь 1964 года ?
https://eknigi.org/tehnika/58987-yadernye-dvigateli-dlya-samoletov-i-raket.html
Лол, пихаем уран в вольфрамовые трубки, да пусть хоть кипит. Это навскидку, а так можно и с оксидами поиграть.
Нужно поменьше?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80_(%D0%90%D0%AD%D0%A1)
Тепловая мощность 10 МВт, электрическая 630 кВт. Ездило на шасси грузоподъемностью 65 тонн. Вопросы?
>примерно представляешь сколько тепловой энергии нужно перекачивать от делящегося вещества в воздух
https://eknigi.org/tehnika/58987-yadernye-dvigateli-dlya-samoletov-i-raket.html
Глава 2.1
На хохлов с их Свинолупом посмотри, вот где пиздеж до срамоты!
Там нет расчета такого теплообменника.
Ну было такое.
Можно и самим попробовать запилить двигло. Потребуются: фен, турбина с генератором-можно и моторчик от фена, только крыльчатку из железяки сделать. Меряйте сколько жрёт двигло до и сколько выдаёт мощи генератор после. Приблизитесь-связывайте валы механически, вместо спирали ставьте хоть чего.
С Ярд летало дохуя чего, вот тут много:
http://rocketpolk44.narod.ru/stran/yrd.htm
>Примерно в 1985г. ЯРД 11Б91 мог бы совершить свой первый космический полет. Но
этого не произошло по множеству причин. К началу 80-х годов были достигнуты сущест-
венные успехи в разработке высокоэффективных ЖРД, что наряду с отказом от планов
освоения Луны и других ближайших планет Солнечной системы, поставили под вопрос це-
лесообразность создания ЯРД.
Сомнения в том, что за 30 т.р. тетя срака чтото-там нормально соберет и это что-то потом не ебнется , заразив мирным атомом гордых за Росиию пидарашек
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плутон_(проект)
ЕБАААН Формула циалковского для РАКЕТНЫХ двигателей, которые несут рабочее тело с собой и она о количестве этого тела и скорости, а не о том, что ты спизданул. а ядерные ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫЕ ДВИГАТЕЛИ существовали ещё 60 лет назад.
тупорылые либерахи такие тупорылые, невежественные и необразованные. ещё за бойкот выборов, небось?
>Ракетку? Показывай.
Ты сперва кукарекал про
>как тепло реактора превратить в кинетическую энергию.
А сейчас начал манёвр ко-ко-кок-ракету.
>связывайте валы механически
Нахрена? На мощностях больше мегаватта электро трансмиссия выигрывает.
>В топливе не уран, а ОКСИД урана.
И охлаждать этот вялотекущий ядерный взрыв ты предлагаешь забортным воздухом. Параметры которого, с учетом нафантазированной лахтами скорости, резко меняются.
Это если допустить, что теплообмен требуемой мощности в требуемом объеме вообще возможен.
>нет расчета
Ага, нету, да. Только ты просил, помнится
>примерно представляешь сколько тепловой энергии нужно перекачивать от делящегося вещества в воздух
Теперь будешь кукарекать про невозможность теплообменника на 170 МВт в час ?
У диоксида низкая теплопроводность, то есть унутри уже всьо кипит, а наружу нихуя не выходит, ещё и мощность по мере загрязнения продуктами распада уменьшается. Фпезду такое двигло
>охлаждать этот вялотекущий ядерный взрыв ты предлагаешь забортным воздухом
Скот, ДАВНО все рассчитано. В 60-х годах.
Не тупи. Любой двигатель реактивный, даже я, когда иду ебать твою мамку, отбрасываю каждый шаг планету, и за счёт этого ускоряюсь.
>унутри уже всьо кипит, а наружу нихуя не выходит
Опять пиздеж.
Что её тогда в турбины не пехают а всё на одном валу да ещё и снятие нагрузки с вала? Например в ГПА компрессорных вовсе бы соседство с турбиной не сдалось-а хрен, и 16 и 20 мегаватт а всё на одном валу.
>теплообменника на 170 МВт в час ?
Блять, убил бы.
>Ты сперва кукарекал про
Врети, первым про эти ракетки начал кукарекать вообще другой персонаж.
>А сейчас начал манёвр ко-ко-кок-ракету
Лахта, я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся: двигатель нужен не сам по себе, он для ракетки нужен. Что двигатель вообще может работать янки показали в прошлом веке, а что ракетка с ним может летать - не показали.
Беспрерывный скотский пиздеж школьников
>убил бы
Давай, скотина, расскажи что это НЕВОЗМОЖНО.
Я на тебя скриноштиками поссу. Книги 60-х годов,
Пожгли пять минут, поняли что тяга фуфельная, заметность ого-го и срет изотопами на три километра кругом
>Теперь будешь кукарекать про невозможность теплообменника на 170 МВт в час ?
Лахта, ты физику совсем не проходила?
За мегаватты в час убил бы.
>SLAM
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-84E_Standoff_Land_Attack_Missile
650 кг ебалайка воздух-земля, 0.7 маха, ни слова про ядерную активную зону из вольфрама заполненную шариками-капсулами с обогащённым ураном.
Алсо в диаметре 0.33 метра большая часть шариков будет лежать близко к внешней оболочке, поэтому будет прохладной и никакого буста не даст.
Алсо крылатой ракете этот полуторакратный буст от ядерного реактора нафик не нужен.
Алсо не один дебил ебучий не станет таскать под крыльями несколько раскочегаренных мини-реакторов и взлетать-садиться с ними с/на авианосец(а).
К вопросу почему никогда нельзя верить ни единому слову из пидорашьей вики.
сука. я в том же посте объяснил чем отличается РАКЕТНЫЙ от ВОЗДУШНО-реактивного
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ракетный_двигатель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-реактивный_двигатель
но ты даже не смог его прочитать. сука, как мне стыдно за вас. вы позорите либерах-недаунов.
повторю на всякий случай, что такое ПРЯМОТОЧНЫЙ ВРД - ЭТО ТРУБА БЕЗ ДВИЖУЩИХСЯ ЧАСТЕЙ. а ядерной его разновидности даже не надо делать систему подачи топлива. нужно только обложить трубу радиоактивным говном. что и делали пиндосы 60 лет назад
ОН НЕ СРЁТ ИЗОТОПАМИ, опять же смотри конструкцию прямотока. ПРОСТО ИЗОТОПЫ ДОРОЖЕ ХИМИКАЛИЙ для жидкостных/твёрдотопливных РАКЕТНЫХ двигателей
хто б говорил
Диоксид урана имеет низкую теплопроводность (в 40 раз меньше, чем у стали). Плотность диоксида урана 10,4—10,7 г/см³. При протекании цепной реакции в объёме топливных таблеток равномерно выделяется энергия до 0,45 кВт/см³ (450 кВт/л).
Это тепло отводится из объёма таблеток к поверхности трубок (оболочек), охлаждаемых водой, поэтому наибольшая температура устанавливается на оси симметрии таблеток.
При номинальной мощности реактора температура на оси твэла составляет около 1600 °C, а на поверхности таблеток — около 470 °C. Максимальная температура достигает соответственно 1940 и 900 °C. Перепад температуры на газовом зазоре между таблетками и трубкой (оболочкой) в среднем составляет 100 °C, на оболочке — 23 °C. Температура наружной поверхности трубки твэла составляет около 350 °C. Удельный тепловой поток составляет 0,6 МВт/м², а линейный тепловой поток — 17 кВт/м трубки.
При номинальной мощности давление гелия достигает 80—100 атм, а топливный сердечник твэла удлиняется от нагрева на 30 мм.
Содержание делящегося 235U в массе топливных таблеток составляет до 5 % в начале кампании и всего лишь 3 % урана может быть израсходовано от этой доли
>физику совсем не проходила
Псссс в ебало, скот, ты же кукарекал что ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ВОЗМОЖНО, но после того как тебе скриншотами заткнули хайло начал доебки ?
ах, да, прочитать про прямотоки не сможешь, чтобы узнать, что их тяга зависит от скорости. на стендовых испытаниях с нагоняемым вентилятором воздухом (потому что на нулевой скорости тяги нет вообще) тяга будет не очень, да
Эт, да, обосрался. Когда увидел тред, где долбоеб опровергает книжку, которую я осилил еще в детстве, а ему подпевают скоты, слегка охуел.
Латынина, fuck off.
Сечёшь фишку?
Удельный тепловой поток составляет 0,6 МВт/м².
>делящегося 235U в массе топливных таблеток составляет до 5 % в начале кампании
Опять скот решает гражданским ураном, ебан, в движки суют 80% и размеры ТВЭЛ могут быть любыми.
>Псссс в ебало, скот, ты же кукарекал что ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ВОЗМОЖНО, но после того как тебе скриншотами заткнули хайло начал доебки ?
Лахта, не злись. Ты ведь даже единицы измерения мощности не понимаешь, а лезешь рассуждать про теплообмен.
>ОН НЕ СРЁТ ИЗОТОПАМИ
>хрю
In addition to gamma and neutron radiation from the unshielded reactor, Pluto's nuclear ramjet would spew fission fragments out in its exhaust as it flew by.
И ? Типа сделать площать теплообмена большой невозможно ?
>не злись
Ебанашка, мне достаточно того, что я знаю о том, что есть что-то большее чем ОЩУЩЕНИЯ скотов с двача, и могу потыкать книжечкой 60-х годов им в ебальца. Очень приятно.
>в движки суют 80% и размеры ТВЭЛ могут быть любыми.
Лахма, ну хватит. Суют твои хозяева только кокаин в нос. Возможно еще хуй в тебя суют, но этого я не видел, так что настаивать не буду.
Радиатор со штеуда воткнуть в камеру, где гиперзвуковой поток воздуха?
>хватит
Че блять ? Ебанашка, в ядерные движки никто не будет пихать гражданское говно. Серьезно считаешь что возьмут таблеток реакторных с денатуратом U-232 и используют в двигателе ?
Да ты больший ебан, что по Циолковскому вычисляет рамджеты.
>на стендовых испытаниях с нагоняемым вентилятором воздухом (потому что на нулевой скорости тяги нет вообще) тяга будет не очень
Там был сжатый воздух для симуляции 3х махов.
Торможение, разогрев, истечение. Классика, епти.
>могу потыкать книжечкой 60-х годов им в ебальца
Ты хорошо себя обтыкал, да.
Ты вообще понимаешь что такое 170 Мдж тепла, которое нужно отдавать воздуху каждую секунду в объеме, пригодном для размещения на крылатой ракетке?
>каждую секунду
Лол, блять. 0,6 Мвт на м2. 170 / 0,6 - 283 м2. Дальше что ?
Весело у вас тут. Темнейший жирно набросил, а треды так и летят теперь на пердячьей тяге. Ракеты может и не быть, но если бы удалось преобразовать тепловую энергию от разогретых стульев и воплей гуманитариев о нивазможна и рашка-парашка и рашка-стронк от ватанов в реактивную тягу можно было бы полететь к Плутону. Пожалуй проголосую за Темнейшего - умеет он набросить говен на вентилятор и ловить лулзов.
>Ебанашка, в ядерные движки никто не будет пихать гражданское говно.
Лахта, в ядерные движки вообще ничего пихать не будут. Угадай почему.
Двачую эту ольку, недавно начитавшуюся правильных идей.
мимо-академик извинитесь суки
Потому что скот на двачах этого не желает ?
Ну оно классика, но у тебя это. Металл устанет столько тепла проводить при таком давлении.
> околозвуковая и не более.
Так-то на ГТД и сверхзвуковые летают, хотя без доп. рабочего тела скорее всего этого не будет.
Почему бы пыне просто не анонсировать, что у нас есть водородная бомба в центре Сибири на 1000000 мегатонн, которую мы просто ебнем на месте в случае чего и уничтожим весь мир?
Че это он устанет ? Типа сверхзуковые диффузоры это все ВРЕТИ, что ли ?
Тред не читал. Поясните, может эта хуютка работать по принципу пылесоса? Спереди какой-нибудь воздухозаборник, а сзади воздух выталкивается, создавая импульс.
някнул от гениальности
Дальше всё ещё хуже, дело в том что эти 170 мвт снятые с 283-х квадратных метров ещё не Чистая как слеза девственницы ТЯГА.
Термоядерный боеприпас над Юпитером гораздо надежнее. Если сдетонирует дейтерий в Юпитере, с нас сдерет земной коры несколько километров.
мимо-доктор-Зло
Ты только что изобрел ТРД, только там можно между компрессором и турбиной влепить теплообменники.
идея ракеты все равно дикое говно, будет ломаться как старые авто
>283 м2. Дальше что ?
Дальше всё - умещай это в объем, требуемый для ракетки, и обеспечивай защиту от перегрева.
Лахта, тебе же не говорят что нагревать воздух теплом от деления ядер невозможно. Возможно, но для ракеток управляемая мощность будет недостаточной, а достаточной управлять невозможно.
И главное - даже если вдруг случится чудо, и кто-то сможет сделать рабочий вариант, то вылезет практическая бессмысленность подобных поделок. Нет смысла делать ракетку за триллион и обслуживать еще за триллион в год, когда есть МБР и обычные крылатые ракеты с ТРД.
Может, но требует частой замены негритянского коллектива
К вашему сведению, на ракету не надо никаких 100 МВт для полета. Это уже монстр какой-то. На маленькую хватит 1 МВт. Станционный маневровый тепловоз 0,5-1 МВт дает и составы тягает.
мимо-сын-Якунина
>дело в том что эти 170 мвт снятые с 283-х квадратных метров ещё не Чистая как слеза девственницы ТЯГА
Соси, чмо, это тепловая мощность.
Диффузоры не чтобы тепло проводить.
Предлагаю чтобы не тратится на билеты в Сибирь въебать по Воронежу и тем самым разбудить наконец-то это ёбаный Елоустоун
>умещай это в объем, требуемый для ракетки
Ебан, цифра для 45 тонного самолета.
>практическая бессмысленность подобных поделок
Я тут ссу на визги про НИВАЗМОЖНОСТЬ ФИЗИКОЙ КУКАРЕКУ, чего там Пыня кукарекает - мне поебать.
Маловата повторялка чёт
Еще можно ядерные дроны лепить. Мощность киловатт 100. Под конец вырубать охлаждение над целью и бабах реактора засрет вам окрестности.
мимо-Легасов
мимо-Легасов
А нахуя? Обычная бочка с тротилом на крышу реактора АЭС, в бочке кумулятивная воронка. Пох что и сколько там разворотит, главное обвязку рекатора поотшибать чтобы лишить возможности охлаждать-сутки и вуаля, смотри на ютубе- фукусима. Взлетит однозначно.
Торможение, дятел. Нагрев дозвукого потока - известная инженерная задача.
> Нагрев дозвукого потока - известная инженерная задача.
Обычно в ТРД нагрев идет подмешиванием продуктов сгорания. При торможении воздухозаборником уже сверхзвукового потока, да, будет подогрев.
мимо-Королев
Ну я хочу, чтобы ебнуло конкретно, чтобы ядерный гриб был в других странах виден, чтобы людей в радиусе 1000 км ослепляло.
ПРИКРУТИЛИ, прст
> ядерный гриб был в других странах виден
Плоскоземельщика поймал.
Не в ТРД же. Теплообменники очень распространены
Эффект тут больше чем от взрыва. Ой, в аэс попало, тикать нужно. Прежде чем ебанёт пидорахи в диаметре 500км разбегутся.
>формул Циолковского
>ПВРД
садись, двойка
>ПВРД
садись, двойка
Твоя страничка не понимаю, как относится к теме. Надо минут 5-10, это не для двачика. В ТРД либо через тонкостенный лист металла греется поток от пламени, либо тупо форсится горение, когда вихри в КС подмешивают часть продуктов сгорания к ТВС.
мимо-главконструктор-ядерной-йобы
Ну хуй его знает, я в авиации плаваю, но для того чтобы А12 Локхид мог достичь 2.6 Маха ему приходилось развивать суммарную мощность в районе 30 000 лошадиных сил, а ведь там сидел всего один пелот.
Натрий - теплоноситель, который вращает турбину. Лопатки турбины выполнены из магнитного материала и одновременно являются охлаждающими градирнями. Натрий нагреваясь от радиоактивных элементов начинает циркулировать через турбину протекая по полостям ее магнитных лопаток, приводя ее в движение. По внешнему корпусу турбины находится обмотка. Вращаясь внутри корпуса, магнитные лопатки наводят магнитное поле на обмотку, от которой создается магнитное поле. Воздух забирая тепло с магнитных лопаток превращается в плазму, но магнитное поле с обмотки вокруг турбины выталкивает плазму из ракеты, не давая ей сжечь турбину.
Ты хуйню написал.
Да, там сопротивление возрастает пропорционально квадрату скорости. 2,6 Маха анальная контузия жопы ОПа и олек это не шутки.
На такую высоту гриб не пойдет, конвекция работает в среде воздуха, а оный десятки км. В ионосфере че-то светиться будет, но твой рисунок не для таких пропорций.
> Воздух забирая тепло с магнитных лопаток превращается в плазму
Аблом-с. Сильная ионизация достигается где-то при 5000К. С присадкой 3500К. Нахуй путешествуй, на плазменной тяге пердака.
мимо-Фортов
Так эти две с половиной махи развивались на невъебенной высоте и то не всякий раз. А тут хотят три с половиной махи у самой земли и напостянку. Ебанутые штоле?
>цифра для 45 тонного самолета
На 1.2М, с аэродинамическим качеством как у хорошего планера. Рокетки обещают на 5М минимум.
Хуй с тобой, допустим нужно 100 МВт отдавать в воздух. Для оценки примем нагрев 0 до 1000, для килограмма воздуха потребная мощность будет 1с х 1 кг х 1000С х 1000 Дж/кг х С = 1МВт.
Итого через крошечный теплообменник тебе нужно прогонять 100 килограмм воздуха каждую секунду, нагревая на 1000 градусов. При этом если изменится влажность/давление/скорость потока - твой идеальный, фантастический теплообменник ебанет грязным взрывом.
Хуй знает за что ты вообще копротивляешься, при таких-то раскладах.
> три с половиной махи у самой земли
Это с ТРД не сделаешь, у самолетов там дожиг топлива идет. Тут только прямоточка, а там огромные проблемы с быстрым теплообменом. Самая бяка.
Оп хуй, так это что получается, тупые пендосы вкладывались в эту хуйню? Ты зачем на швитые штаты америки наговариваешь? https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
>Хуй знает за что ты вообще копротивляешься
За SSTO самолет, который на таких технологиях на изи делается.
>крошечный теплообменник
Схуяле ? Цифра для 45 ТОНН. Если ты примерно почувствовал что 100 МВт надо для 5М рокетки - давай расчеты. Я принес расчеты, а не ОЩУЩЕНИЯ.
>Натрий - теплоноситель, который вращает турбину
Чота мне подсказывает, что эта вязкая хуйня до нормальных оборотом нихуя не раскрутит. Потешное колесо только получится. Без телеги.
А вот и беглец из КБ бауманки. Мы знаем ваш айпи. Просто напишите объяснительную начальнику декану и вас на первый раз простят.
мимо-майор
> теплоноситель, который вращает турбину
В АЭС вроде пар ее вращает, а натрий просто тепло передает в испаритель. В ракете воды столько не разместишь, ее охлаждать потом долго.
тут я нубас
>Давай, скотина, расскажи что это НЕВОЗМОЖНО создать ГПД. Я на тебя пузырем Алькубьерре поссу. Работа 90-х годов
>осилил еще в детстве
Началось меряние хуйцами. -15 за пустую браваду
Ничего он не может выторговать на противоречащие законам физики ракеты.
Мне кажется, весь этот цирк был рассчитан только на внутреннюю публику состоящую из тупых омракобешенных посривротов. Для поддержки Пыни на выборах. Очевидно, что тупость посривротов не знает границ, им зайдёт.
Самый заебастый теплоноситель это галлий, но сцуко агресивный бестия.
Тогда часть энергии с обмотки используется для додогрева воздуха до температуры ионизации. часть энергии для отвода в сопло ракеты.
>противоречащие законам физики
Ссу в ебало
> Ты хуйню написал.
Тут человек изобрел кипящий натриевый реактор, срочно нобелевку ему!
Нахуй здесь твоя графомания, гуманитарий ебаный?
Подгорает от того, что ты в детство в падике провел ?
>что тупость посривротов не знает границ
Самое крутое что встречал ирл это утверждение что наши газопроводы идут в америку. Спорить бесполезно-вот экспорт газа америкой-всё вы врёте, они нашим газом топят, у них своего нет. О том как они туда идут спрашивать не стал-там или земля плоская или искривление пространства откроется.
Я наскриншотил дурачков тут. Вооот.
Самый смак в том, что SpaceX через максимум месяц объявит от начале разработки ЯРД. С большим удовольствием готовлюсь к тредам про невероятном прорыве технологий и ваще.
Самый смак в том, что SpaceX через максимум месяц объявит от начале разработки ЯРД. С большим удовольствием готовлюсь к тредам про невероятном прорыве технологий и ваще.
>ко-ко-ко
Твой маня мирок вообще никиках предположений не имеет окромя ВРЕТИ
Хуй бы с ним, но с металлическим теплоносителем там не та масса будет, так как скорость потока в трубах десятки м/с максимум (по аналогии с водопроводом), ну и прикиньте массу теплоносителя.
Второе испытание было проведено в 1964 году, двигатель «Tory-IIC» проработал около 5 минут на полной мощности (513 МВт и тяга более 160 кН).
А12 Локхид
Тяга максимальная: 2 x 10 630 кгс
Тяга на форсаже: 2 x 14 460 кгс
Масса двигателя: 3200 кг
Лётные характеристики
Предельная скорость на высоте: 3100 км/ч (2,6 М)
Для ебущихся в глаза
А12 Локхид
Тяга максимальная: 2 x 10 630 кгс
Тяга на форсаже: 2 x 14 460 кгс
Масса двигателя: 3200 кг
Лётные характеристики
Предельная скорость на высоте: 3100 км/ч (2,6 М)
Для ебущихся в глаза
>О том как они туда идут спрашивать не стал-там или земля плоская или искривление пространства откроется.
Через Берингов пролив в Аляску, очевидно же. Кстати, Газпром реально разрабатывал планы по поводу газопроводов в США, когда нефть была по $150.
>513 МВт
ЛОООЛ
Эй, петух, оправдывайся
>Хуй с тобой, допустим нужно 100 МВт отдавать в воздух. Для оценки примем нагрев 0 до 1000, для килограмма воздуха потребная мощность будет 1с х 1 кг х 1000С х 1000 Дж/кг х С = 1МВт.
>Итого через крошечный теплообменник тебе нужно прогонять 100 килограмм воздуха каждую секунду, нагревая на 1000 градусов. При этом если изменится влажность/давление/скорость потока - твой идеальный, фантастический теплообменник ебанет грязным взрывом.
>
>Хуй знает за что ты вообще копротивляешься, при таких-то раскладах.
>
Да похуй на это всё.
Для того чтобы одноместный самолёт смог достичь 2.6 махи на нём должны быть установлены ДВА реактора системы Плуто.
Да реактор на 10 мегаватт без корпуса уже ПИЗДОС.
>разрабатывал планы по поводу газопроводов в США
Видел мужика который убедил правительство Ямал осваивать и потоки лепить. На меня клюшкой за 20к баксов помахал, сказал чтобы сервак был готов через неделю. Все ржут что клюшка волшебная у него-куда ткнёт туда и трубу потянут.
Ты то точно знаешь, тебе в том падике на клык давали
хуле ты хочешь от тупого плешивого дебилозавра с тремя классами образвания, которого в чушок взяли по спортквоте, ебаный стыд?
Ты не ватты смотри, а на тягу, 160 килоньютонов это примерно 16 тонн
>одноместный самолёт
Напоминаю, что SR-71 ебалайка размером с дом
Такого говна еще в 90-е было дохуя. Но я грешным делом подумал, что мрась вымерла. А лет 5 назад узнал, что мрась делает вымирать меня.
мимо-вымирайка
В расчетах тепловая мощность указана.
Я и поссал петуху на ебальце.
>Маловата повторялка
Чет странные даты, Амерку унижали в Корейской войне и во Вьетнаме, во время карибского кризиса и в сотне мелких событий, первая крупная перемога случилась когда американцам удалось за счет подкрамливания моджахедов втянуть СССР в изнурительную войну в Афганистае, да и то моджахеды став Аль-каидой обоссали США на пикриле. Боевые картиночки короч.
Чо за хуйня? Почему у тебя мой айпишник, сука?
>В расчетах тепловая мощность указана.
В мегаваттах в час?
Уймись уже, мечтатель лахтинский, не сделаешь ты теплообменник на 500 МВт в размерах крылатой ракетки.
https://youtu.be/9XLGjV_7b6s
Скотт Мэнли пояснил по-хардкору.
Скотт Мэнли пояснил по-хардкору.
>Не взлетит
Это для умников расклады.
А народу нравится. И мультики прикольные. И в зале важные дяди вон как подыгрывалихлопали!
>И как же противоречит ядерный реактор для крылытки законам физики?
Размером. Внутри КР можно запихать максимум что-то вроде этого:
https://en.wikipedia.org/wiki/KRUSTY
Это порядка десятка киловатт мощности, которых на движение ракеты никак не хватит.
Не нужен теплоноситель. Воздух обдувает корпус реактора.
"...completely fair russian election"
Ну для дирижабля хватит, чтобы медленно плыл в стратосфере. Ясно, хохол?
мимо-толстяк/10
Пиздец. Как же я с коклов проигрываю.
Они гении вообще во вмсех сферах.
Кокол тебе и пояснит за ядерные реакторы для ракет и за сверхзвук, и за спутники, и за все - при этом, у себя дома он даже отлить ровно дуло для танка не в состоянии, но в ядерной/сверхзвуковой/спутниковой/и прочими темами он шарит как не шари никто.
Кокол тебе пояснит за экономику, производство, как правильно и что не правильно, он разбирается в этом круче любого нообелевского лореата, но в своей стране у него зарплаты 120баксов, бюджет живет за счет кредитов мвф, и весь огромный задел он проебал за 20лет.
Кокол тебе пояснит как надо вести войну правильно, он в этом разбирается круче Жукова/Наполеона/Суворова вместе взятых, но в его стране почему то вся армия попадает в котлы и за 2 дня все проебывает.
Кокол разбирается во всем, он гений, возьми любую сферу, он там знает всегда лучше всех, и с гордостью и уверенностью это тебе пояснит.
Они гении вообще во вмсех сферах.
Кокол тебе и пояснит за ядерные реакторы для ракет и за сверхзвук, и за спутники, и за все - при этом, у себя дома он даже отлить ровно дуло для танка не в состоянии, но в ядерной/сверхзвуковой/спутниковой/и прочими темами он шарит как не шари никто.
Кокол тебе пояснит за экономику, производство, как правильно и что не правильно, он разбирается в этом круче любого нообелевского лореата, но в своей стране у него зарплаты 120баксов, бюджет живет за счет кредитов мвф, и весь огромный задел он проебал за 20лет.
Кокол тебе пояснит как надо вести войну правильно, он в этом разбирается круче Жукова/Наполеона/Суворова вместе взятых, но в его стране почему то вся армия попадает в котлы и за 2 дня все проебывает.
Кокол разбирается во всем, он гений, возьми любую сферу, он там знает всегда лучше всех, и с гордостью и уверенностью это тебе пояснит.
>500 МВт
Достигнута тепловая мощность, напомню.
Второе испытание было проведено в 1964 году, двигатель «Tory-IIC» проработал около 5 минут на полной мощности (513 МВт и тяга более 160 кН).
>Внутри КР можно запихать максимум что-то вроде этого
Второе испытание было проведено в 1964 году, двигатель «Tory-IIC» проработал около 5 минут на полной мощности (513 МВт и тяга более 160 кН).
Под кровать заглядывал?
К либерахам можешь тоже правильно приписать.
Сидит такой либераха за компом не умеющий 2+2 сосчитать, и с серьезным лицом во всех тредах рассказыват про ядерные установки и изотопы и как этого не может быть.
Это ваше сиятельство еще не задумывалось о проценте какляцкой крови в среднем россиянине западной части РФ.
мы наблюдали разрыв жопы тупого подвида российского "гуманитария"
> за компом не умеющий 2+2 сосчитать
Да этот хлопчик пожирнее меня будет. Про калькулятор-то не знать в 2018.
Почитал про Supersonic Low-Altitude Missile.
Какое же это ГОВНО БЕЗ ЗАДАЧ.
Какое же это ГОВНО БЕЗ ЗАДАЧ.
>>2708916 пропеллер на крылатой ракете? Ухаха - это просто беспилотный самолёт а не ракета тогда будет утырки
>Пиздец. Как же я с коклов проигрываю.
> Ухаха
>пспспс
Проблема в том, что такой двигатель не соотносится вот с этим утверждением:
>Источник, близкий к ВПК, рассказал «Ведомостям», что радиационная безопасность при испытаниях ракеты была обеспечена. Ядерную установку на борту представлял электрический макет, говорит источник.
>Янки поигрались со своим b-1a, поняли что говно без задач
https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit
Ой ли. Ты их не обожествляй, такие же долбоебы только бабла в 500 раз больше
>утверждением
>Я тут ссу на визги про НИВАЗМОЖНОСТЬ ФИЗИКОЙ КУКАРЕКУ, чего там Пыня кукарекает - мне поебать.
>Ядерную установку на борту представлял электрический макет
Ну так всё правильно, вместо пакфа макет без радара и движков 5 поколения, вместо арматы - ходовая с макетом башни и вооружения.
> Ядерную установку на борту представлял электрический макет, говорит источник
Для 3 махов несколько мегаватт. Считайте аккумы посоны.
brad of sivay cabal (c)
А вы не думали, что чтобы спытать такую ракету, адо устроить Чернобыль. Или предполагается, что реактор уцелевает при "посадке".
Опять хуйню какую-то развели, мамкины эксперты из википедии. Словом, пынька пиздит?
>В лучшем случае для ядерных двигателей, скорость истечения рабочего тела будет того же порядка, что и у химического двигателя.
Сразу на хер, тред можно не читать.
Итак ссаный скот из вымирающей рагулины и окатыши сисянчика целый тред поясняют про ядерные двигатели.
Быдло, хули же вы тогда обогреть себя не можете?
Быдло, хули же вы тогда обогреть себя не можете?
>В СССР аналогичный проект разрабатывался в 1950—70х годах[6]. Устройство содержало дополнительные химические реактивные двигатели, выводящие его на 30-40 км от поверхности, Земли и затем предполагалось включать основной ядерно-импульсный двигатель. Основной проблемой была прочность экрана-толкателя, который не выдерживал огромных тепловых нагрузок от близких ядерных взрывов. Вместе с тем были предложены несколько технических решений, позволяющих разработать конструкцию плиты-толкателя с достаточным ресурсом. Проект не был завершён.
Наверное как-то так, на загрязнение атмосферы пох. А плиту из наноёбы придумали, вот и полетела. Но все равно мелковато оставляет пути отхода и надежду.
Проще пробурить еба скважину, а туда едрен батон посильнее. Если амеры нападут достается всему миру еще и с довеском.
19 марта перейдем на самообеспечение теплом.
мимо-окатыш
извинити
Пердаком своим обогреваться будешь или байками сисяна?
шаробляди все никак не поймут что в вакууме ракеты не работают
>Проще пробурить еба скважину, а туда едрен батон посильнее. Если амеры нападут достается всему миру еще и с довеском.
А потом ещё справшивают, почему рашку нужно уничтожить.
Тут обсуждается не импульсно-периодическая ёба. Утаскивай свои мордорские чертежи, кацап.
мимокацап
лично я всем помаленьку, и чужими пердачками тоже, они ведь будут тепло через излучение терять
> в вакууме ракеты не работают
если рабочее тело на борту - работают, а есть еще ебалы с солнечным ветром и другими хуевинами
Тут обсуждается неистовый бугурт хохлятского скота и окатышей, которые в припадке безумия решили, что они и в гиперзвуке разбираются
Никогда не сдаваться
>Считайте аккумы посоны.
Как вариант у них там ПРОВОДА.
Я всех их поправил. К тому же, тут 1,5 анона в сверхзвуке разбираются, а гиперзвук суровее в разы.
Скорее уж контактные линии. Недавно Трамп поймал наших, которые проводили контактные линии из Мексики на опорах. Вот видимо для макета этой йобы.
>Недавно Трамп поймал наших, которые проводили контактные линии из Мексики
Контактные дорожки из Аргентины, ты это хотел сказать?
>А потом ещё справшивают, почему рашку нужно уничтожить.
А у святых ты думаешь нет плана B? Жахнуть ракетой по кальдере или ядерный фугас прикопать. Тут принцип если нас то и весь мир довеском включая папуасов, которые вообще не приделах.
Кажись это называется гарантированное полное уничтожение, придумано еще в прошлом веке
Mutually Assured Destruction
Хорошо что я живу в 50км от москвы, так что втруху может и не заденет
> в 50км от москвы, так что втруху может и не заденет
Кекайс.
Я бы не надеялся. Вокруг Москвы куча всяких военных штук понатыкана, по которым точно будут хуячить ядеркой:
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.813629&lon=38.924561&z=7&m=b&tag=46401
Вокруг ДС развернут мощнейший пояс ПРО, так что скорее всего в случае ядерного пиздеца это будет самое безопасное место
>Вокруг ДС развернут мощнейший пояс ПРО
Который в случае массового удара не спасет. Самое безопасное место в случае ядерного удара - Новая Зеландия.
ОНИ ДЕЛАЛИ ВСЕ ЧТО МОГЛИ... У залупы рак, кстати. За кого голосовать будете, двачеры?
Это ты так решил, что не спасет? Теперь ты не только петух эксперт по гиперзвуку, но и по ПРО?
>Вокруг ДС развернут мощнейший пояс ПРО
Это пыня сказал?
Здравствуйте. Меня зовут Иван, мне 20 лет и я хохлозависимый.
Я сижу на новостях про хохлов с 18 лет. Первый раз я посмотрел новости по НТВ с другом. Мы сидели, обсуждали политику и тут он сказал, что недавно пробовал Russia Today. Он предложил попробовать мне. Поначалу я не согласился, ведь это Russia Today, я слышал много плохих слухов про RT и Lie News, слышал, что они вызывают зависимость. Но друг настаивал, говорил, что в жизни нужно попробовать все и я сдался. Он предложил мне несколько выпусков, где освещались события революции в Украине. Они казались совсем безобидными, но как потом оказалось, я уже не мог остановиться. Уже очень скоро благодаря RT и LifeNews я попробовал написать свой первый комментарий про хохлов. Это сейчас я понимаю, насколько опасным был этот шаг, но тогда я ничего не понимал, и мне это нравилось. Я не заметил, как после первого коммента, мне уже захотелось написать большой пост о политике. Дальше было только хуже. Я уже рискнул попробовать кое что потяжелее. Я решил попробовать сделать свой политический блог. Это было прекрасно. Но это была дорога в никуда. На тот момент родственники уже отчаялись мне помочь, а моя девушка узнав, что я смотрю российское телевидение, бросила меня. Я все больше отдалялся от своих друзей и родных, мое окружение составляли такие же хохлозависимые, как и я. Мы собирались у одного в квартире, подключались к интернету и совместно смотрели новости, писали к ним комментарии и вели свои политические блоги. Я попал в этот капкан хохлозависимости и теперь не могу самостоятельно избавиться от этого, моя жизнь сломана. Если бы мог вернуться в то время, я бы все исправил, и никогда не купился на эту уловку.
Уже испытан новый действующий макет залупы - ПЫнЯ 2024
>здравствуйте, я ссаная хохлина, которой ссут в ебло в каждом треде и мне нечего ответить, поэтому я накатал такую пасту
А может там маленький ядерный реактор и электродвигатель с лопастями?
>иметь на борту ракеты соответствующую массу топлива (рабочего тела)
Рабочее тело - это атмосферный воздух. И да это все пиздеж и кукареку карлика.
>Это ты так решил, что не спасет?
Минобороны. Поэтому и строит подземные бункеры и убежища, не особо надеясь на ПРО.
>Не может быть
Потому что я так скозал!
Ну а надо то все под открытым небом конечно строить.
Ты блядь просто бог логики и военного строительства.
>Ну а надо то все под открытым небом конечно строить
Солдаты могут и под открытым небом, а генералы почему-то предпочитают укрепленные подземные бункеры.
А ВОТ ПОСМОТРИТЕ КАК У ХАХЛОВ ХУЁВА!!!11!!
Честно говоря у них полный пиздец.
>Далее, чтобы обеспечить требуемый удельный импульс тяги, необходимо иметь на борту ракеты соответствующую массу топлива (рабочего тела).
Если ядерный двигатель будет турбореактивным и использовать в качестве рабочего тела атмосферный воздух и учитывая, что уран по энергоемкости на четыре порядка превосходит ископаемое топливо, летать действительно можно долго. Можно и в сто раз дальше улететь.
Доказательства есть? А то у меня в гараже стоит космический корабль USS INTERPRICE, но я вам его не покажу.
>развернут мощнейший пояс ПРО
Дебич, ПРО практически не работает на сходящихся траекториях при скоростях сближения целей овер 10 км/с, а работает только на догоняющих траекториях, т.е. старт из европейской части можно пытаться догнать своевременным стартом противоракет откуда-то из центральной Европы.
А поскольку размещать пахомные противоракеты физически негде, кроме Канады и Мексики лол, то в случае ядерного пиздеца, прежде чем IRL уйти на 5-10 сезонов МэдМакса - над вами будет дичайше проигрывать вся сраная рашка.
>Вокруг ДС развернут мощнейший пояс ПРО
Лелблять. Ебанарий, ты хоть знаешь, как это должно работать? У этих ближних перехватчиков, которых всего ничего (и которые летят куда хотят, к слову) ни разу не кинетическая головная часть. Там, внезапно, плутониевая башка (которая испытывалась только с 0-м выходом) на 10 кт, которая и должна взрываться прямо у тебя над башкой, лол.
->
>ближних перехватчиков
Есть и дальние
Ни один человек в здравом уме не возьмётся за разработку ракеты, каждый неудачный пуск которой буде приводить к Чернобылю. Экологические службы проверками замучают, знаешь ли.
>летать действительно можно долго. Можно и в сто раз дальше улететь.
Даже если можно - в чем практический смысл? Это как авто с баком на 100 000 км хода - впечатляет, но зачем?
>неудачный пуск которой буде приводить к Чернобылю
Чистые сборки малоактивны, даже от взрыва нихуя особ-то не будет. Это отработавшие фонят как хуй знает что, накопив изотопов.
Ядерные реакторы безопасны? Ясно)
На старте - да. Фонят только изотопы, уран и плутоний можно ручками брать.
Практический смысл для меня тоже малопонятен. Большая дальность может быть нужна для выхода на направления с которых не ждут атаки. Но так как скорость самолетная и лететь "огородами" эта ракета может сутки и больше, годится это только для варианта "мертвой руки", так как 3-я мировая будет длиться только несколько часов.
Шизик-ядерщик в треде, все в реактор!
После крушения АНТ-20 было решено построить второй, улучшенный экземпляр. Была убрана тандемная установка, и восемь М-34ФРН заменены на шесть М-34ФРНВ мощностью 1000/1200 л. с. Постройка нового самолёта завершилась в 1938 году, испытывал его также М. М. Громов.
В 1940—1941 гг. этот самолёт под маркой ПС-124 (Л-760) использовался как пассажирский на линии Москва — Харьков — Ростов-на-Дону — Минеральные Воды. После начала войны его использовали для перевозки грузов в тылу.
14 декабря 1942 года он разбился при посадке в 60 км от Ташкента, налетав 272 часа.
В 1940—1941 гг. этот самолёт под маркой ПС-124 (Л-760) использовался как пассажирский на линии Москва — Харьков — Ростов-на-Дону — Минеральные Воды. После начала войны его использовали для перевозки грузов в тылу.
14 декабря 1942 года он разбился при посадке в 60 км от Ташкента, налетав 272 часа.
>Большая дальность может быть нужна для выхода на направления с которых не ждут атаки.
Для янки это херь - у них самолетов ДРЛО только на каждом авианосце 4 штуки.
Ну и потом, допустим что летающий пврд с реактором возможен - сколько он будет стоить? Мне так примерно чувствуется, что штук пять МБР будет дешевле, надежнее, быстрее доставят БЧ к цели, и их не перехватит залетный кукурузник с сайдвиндером.
Закончились, внезапно
>Шизик
Реакторный уран и оружейный плутоний - группа Б. Уран 238 обедненный - группа А, что опаснее. При этом его используют в броне танков и снарядах.
Ты туповат, полетят они через Европку на САСШ.
Ну и скажи, пожалуйста, нахуй Европе эти реактора над своей территорией сбивать ?
>Запущенная заранее, перед началом вооружённого конфликта, ракета могла барражировать над ненаселёнными районами на протяжении нескольких дней, ожидая дальнейших команд и оставаясь практически неуязвимой для возможных атак противника.
>В случае, если ракета получала команду на атаку, она направлялась к территории противника на скорости до 4 Махов при высоте полёта до 10 километров. Приблизившись к границе обнаружения неприятельских РЛС, ракета снижалась до 300 метров и двигалась к первой цели по данным системы TERCOM. Пролетев над целью, ракета отстреливала боеголовку и уходила к следующей.
на втором пике что за трахнутые самолёты?
>2018
>вот уже четвертый год хохлам бомбит от правды
Инженер Пырин с гиперболоидом и супругой Собак.
Ту 144, Илья Муромец и самолёт неизвестного художника.
Ту144, Илья Муромец и самолёт неизвестного художника.
фикс
>полетят они через Европку на САСШ.
Полетит кокаин из Аргентины, в лучшем случае.
Но на заметку: аэродинамическая цель над водой заметна издалека. Вот эта штука, на первом пике - она очень неприятная для любой крылатой ракеты. Они входят в состав авиакрыла второго пика, несколько штук, и патрулируют на удалении до 700 км от второго пика.
Хз на что рассчитывают даватели-пасасатели, усираясь в опровержении физики. Даже если ваша маняракетка сможет летать - толку-то?
Ну как же ? Залупы уверины что путинская рокэта облетит все самолеты АУГ - ведь она же с НЕОГРАНИЧЕННЫМ радиусом - месяцами будет летать зиг-загами уворачиваясь от первого пика и по-дальше от второго.Ну так сказала говорящая залупа по ТВ.
Да вы заебали, блядь.
Какие ядерные крылатые ракеты, летающие через ебеня? Суть стратегических ядерных сил в низком подлётном времени, если оно высокое, эти силы бесполезны. А теперь включите голову.
Какие ядерные крылатые ракеты, летающие через ебеня? Суть стратегических ядерных сил в низком подлётном времени, если оно высокое, эти силы бесполезны. А теперь включите голову.
>Даже если ваша маняракетка сможет летать - толку-то?
Стадии торга:
- Даже если полетит, то будете стрелять по детям лаврова (да, будут)
- А вот дети-пенсионеры страдают (мне поебать)
- А вот пиндосы изобретут новый манярендер (окай)
-ВАГНЕР РЯЯЯ (как там на марсе?)
>аэродинамическая цель над водой заметна издалека
Наведение и обнаружение - разные задачи, напоминаю. Точность радаров АВАКС только для понимания - там-то что-то летит.
Вера в Эгиду, и что за 700 км можно радаром на фоне движущейся поверхности найти роккиту размером с хуй слона - умиляет
АААААА, пиздец!
с этим и тополя без проблем справляются.
Стадий было все две: смех и обоссывание. Где ты там торг увидел, я не знаю.
Пыня хвастает, что может запилить бесполезное говно, от которого США отказались 60 лет назад, поскольку баллистические ракеты лучше. В чём смысл?
Тополя с этим не справляются от слова "вообще".
Вера, что раккита существует за пределами видеоролика - умиляет.
Было бы неплохо, если бы Маск сотроудничал с Росатым.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0
Не, уже в сборке нейтронное облучение сильно фонит, да и сразу после старта очень много выделятся.
Нихуя он не может, это блеф уровня "Звёздных войн", только с поправкой на IQ89 нашего руководства.
А что на российской АУГ отвечает за ДРЛО?
>российской АУГ
ПАСАНИ, ВИДАЛИ ТАМ НА КИСЕЛЬ ТВ ОН СНОВА СТОИТ НА ФОНЕ ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА
ты дурачёк что ли? окислитель добавляет свою массу в массовый расход в уравнении тяги. никакого прироста в 2 раза быть не может. нипример, если это пара кислород/водород, то вода из сопла и полетит.
Доказательства чего? Пиздежа ОП-а?
Купили американскую разработку 50-х годов прошлого века. Все ТТХ, прямо как Пыня описал. Американцы даже 5 минут испытывали этот двигтель.
http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/slam.html
а чё орали, что войнушку начнём при отключении?
1-й пик - место какое-то знакомое, на Диего похоже.
>Наведение и обнаружение - разные задачи, напоминаю.
Безусловно. Но:
>According to the Navy's NIFC-CA concept, the E-2D could guide fleet weapons, such as AIM-120 AMRAAM and SM-6 missiles, onto targets beyond a launch platform's detection range or capabilities.
Внезапно. Впрочем, даже если бы пик не мог наводить amraam'ы (и зенитные ракеты) - это не проблема, БРЛС F-18 наведет. Оно в принципе так и работает - пик работает в полутысяче километров, при обнаружении цели с палубы (или с держурства в воздухе, большое авианосное крыло может и в воздухе) снимается звено F-18 и каддафирует всё, что пик обнаружил. И еще раз: пикрилов в авиакрыле несколько.
А теперь вопрос: зачем фантазировать и нести фуфло про ракетку, бесполезную даже в теории?
>Так вот. Турбину вращает электрическтво из ядерного генератора. Вот и ответ на твое ВРЕТИ.
поступай в астрономию. астрономии нужны мечтатели и оптимисты.
Мои предположения не похожи на бред ссаного гума, лол. Ты ведь даже не понимаешь принципов работы газовой турбины. У жидкостей ничтожный по сравнению с газами коэффициент теплового расширения, поэтому мощность турбины будет ничтожной. Я уж не говорю про градирни в лопатках, это вообще что за перл?
>фокус гиперболы
>на пике парабола
ОК инженер.
>АААААА
Соси, еблан с радиофобией, соси.
>снимается звено F-18
Сбивает 10 из сотни и улетает обратно.
>бесполезную даже в теории
Ты не способен в масштаб, все просто.
Пыня пытается вернуть MAD массовыми пусками с супернепотопляемого авианосца - суши. Никакие АУГ с Эгидой не сдержат сотню роккит.
А еще - из чего должны быть эти лопатки, чтобы не вывалиться в парамагнетизм на рабочих температурах?
>Сбивает 10 из сотни
Сомневаюсь, что бабла на сотню хватит.
Всяко дешевле чем вертолеты для армии САСШ.
>Никакие АУГ с Эгидой не сдержат сотню роккит
Потому что ты так сказал?
Ну так и немцы всю войну совок унижали. Только что-то Германия от этих унижений загнулась, а не наоборот.
Нет, пидораш, вам страшно бомбит и вы перемогаете вымышленными достижениями барена.
>Сбивает 10 из сотни и улетает обратно.
Какой сотни, лахта, у тебя экономики на еду не хватает. Попустись уже, старик Прогулкин тебя наебал - маняракетка невозможна ни технически, ни экономически, и не имеет практического смысла.
>ты так сказал
That being said, U.S. Navy officials have expressed concerns about the capabilities of the latest Russian and Chinese supersonic anti-ship missiles—particularly the fearsome P-800 Oniks. The Mach 2.8 capable Oniks—and its Russian-Indian cousin the Brahmos—fly a particular profile that makes it difficult to intercept. However, the Navy has not been eager to share any details about exactly why that is the case for obvious reasons.
>Сбивает 10 из сотни и улетает обратно.
Остальные сбивает ракетный крейсер типа "Тикондерога" с боекомплектом в 122 зенитные ракеты SM-2.
Подожди. Т.е. где по твоему должны стоять ракеты пво москвы, чтобы быть эффективными?
И почему по твоему ближние перехватчики не эффективны?
>А что на российской АУГ отвечает за ДРЛО?
Теоретически в составе авиакрыла российской АУГ есть вертолет ДРЛО на базе ка-32, а фактически у рахи нет никакой АУГ, и единственный вертолет давно издох.
>маняракетка невозможна ни технически
Ссу в ебло СНОВА
>тебя наебал
Мне вообще похуй - что там Пыня кукарекает.
Я тут обоссываю кретинов с НИВАЗМОЖНО ФИЗЕКА КУДАХ и ПРАКТИЧЕСКОГО СМЫСЛА НЕТ.
Есть смысл - если ебанут сразу кучей. Но тебе же будет НЕПРИЯТНО это принать, не так ли ?
При обнаружении большого числа отметок поднимается вообще вся авиация.
На пике походу телескоп Кассегрена приспособленый режысерами под гиперпиперболоед. Но всем похуй
Зато ДРЛО есть.
>Mach 2.8 capable Oniks
То есть пыня изобрел ядерный двигатель, способный эту новую ракету до 3 Махов разгонять? На нобелевку заявляли уже?
Шо, даже сельскохозяйственная? Это ж пиздец просто
И радиусом действия в 320 км, ога. Прям всех перебьют, сразу.
>поднимается вообще вся авиация
Да пожалуйста. Сколько там звеньев в час Нимиц дает ? 5-6 ?
Гиперзвук же заявлялся
>пук!
Ему в астрологию надобно. Глоба уже старый пиздун.
>Гиперпук же заявлялся
зафиксил
>маняракет сотня
>крейсер один
На сканах расчеты для ядерного прямоточного двигателя. Возможность его реализовать была еще в 50-х, в итоге отказались в пользу МБР. Problems, officer?
> Есть смысл - если ебанут сразу кучей.
Сбить МБР на всех участках её полета намного сложнее, чем эту херню, даже массово запущенную.
>Ссу в ебло
>Я тут обоссываю кретинов
Да хоть обосри своего куратора - ракетки не было, нет и не будет.
>При обнаружении большого числа отметок поднимается вообще вся авиация.
Не вся, но пару эскадрилий F-18 поднять не проблема. Плюс эсминцы сопровождения могут уничтожать аэродинамические цели за радиогоризонтом, с наведением по данным самолета ДРЛО.
>Я тут обоссываю кретинов
Ты сперва попробуй стационарный ядерный реактор воздухом охладить, даун.
>, чем эту херню, даже массово запущенную.
Чушь. Эта херня низенько летит. Чтобы её сбить нужно ДРЛО.
>крейсера стоят в цепочку, а ракеты летят вдоль
Ебать ебланы собрались на дваче.
>Ебать ебланы собрались на дваче.
Согласен, какие-то маняракеты на хуёвом рендере обсуждают.
> ядерного прямоточного двигателя.
Психические изменения, как правило, начинаются через 15—20 минут после приёма ЛСД; характерны изменения настроения, искажение восприятия окружающей обстановки, когнитивные и поведенческие нарушения. Часто возникают эйфория, бред отношения и чувство трансцендентности, ощущение неуязвимости, отрешённости. Развивающиеся вследствие приёма ЛСД эмоциональная лабильность и паранойя могут обусловить развитие приступа паники. Преднамеренно могут быть вызваны или развиться спонтанно скачка идей, ускорение мышления и ассоциаций, причём ускорение мышления может привести к серьёзному эмоциональному дистрессу, особенно если препарат принимался в небольших дозах[45]:215
.
>Эта херня низенько летит.
Эта херня не летит, ее не существует.
Еслибы существовала.
>стационарный ядерный реактор
>ракетки не было, нет и не будет
Ваще все равно. Вскукареки про ФИЗЕКА НЕЛЬЗЯ ЦИАЛКОВСКИЙ недопустимы.
>наведением по данным самолета ДРЛО
Ага, с потерей воздушного контроля в этом секторе.
>Возможность его реализовать была еще в 50-х,
И все. Оно возможно. Посмотри на первый пост и обоссы ОПа.
Мощностью 1 Гигаватт
называется прямоточный двигатель. взлет на химическом, далее на прямотоке, в котором рабочее тело - атмосферный воздух, а источник тепла - ядерный реактор.
>сша не криминальная клоака и они не убивали тысячами своих и чужих граждан?
This. США всегда убивали миллионами, а не тысячами. Это ещё со времён атомных бомбардировок пиздоглазых так сложилось. Кстати, а кто ещё кроме ШВИТЫХ во всей истории человечества применял ядерки по людям?
>за все свое время у власти только и делал, что пиздил и пиздел.
Но как же Осетия и Крым? Крым таки чей?
Я про второй пик, с безграмотной схемой. Ни парабола ни гипербола так отражать свечу не могут: парабола отражает в фокус лучи, параллельные оси, а не из точки, как показано на пике, гипербола отражает лучи из одного фокуса в другой, но для этого кривая на пике должна быть выгнута в другую сторону. Какой-то пидор гуманитарный детишек путает.
>парабола отражает в фокус лучи, параллельные оси, а не из точки,
Погугли прибор Фуко. Я таким пользовался когда параболическое зеркало делал
Я очень извиняюсь, но может под "ядерным двигателем" предполагалась такая схема, когда ядерная установка нагревала водород и он уже, вырываясь из сопла, толкал ракету?
https://www.youtube.com/watch?v=OkBUGULH2jM
https://www.youtube.com/watch?v=OkBUGULH2jM
Может, но нахрена такие сложности, достаточно иметь ещё бак с кислородом и нахуй тот реактор
Как и любая крылатая ракета. Включая Томагавк.
>и нахуй тот реактор
Тяговооружённость проёбываешь. Потому что на каждые 2 единицы водорода массой 2 тебе нужна 1 единица кислорода массой 16. И ты упираешься прямиком в закон Циолковского.
Мне чем дальше тем больше кажется что пыня - клоун.
Реально. Причем когда он им стал непонятно, он же вроде был гебешником и по карьерной леснице шел.
Но очевидно что он не сам эту хуиту выдумывает, за ним кто то стоит и скорее всего много кто.
Рабочее тело - воздух. Ракета грязная, никакой компактный теплообменник не справится. Идея бредовая, засечь такую ракету будет очень легко и сбить тоже.
Чем больше массы в еденицу времени будет вылетать из сопла тем лучше. Ты видать всю школу провтыкал
> никакой компактный теплообменник
Прикинь размеры теплообменника для процессора с ТДП 1 ГИГАВАТТ
А ты, судя по всему, в школе вообще не учился на хуй, потому что тяга расходуется не только чтобы поднимать двигатель, но ещё и чтобы поднимать топливо, питающее этот двигатель.
Повторяю - пиздуй закон Циолковского изучать.
А у меня тут еще вопрос появился. Вы понимаете, что испытывать эту хуету могут рядом с вами?
В космосе негде взять рабочее тело, дебич. В космосе вакуум абсолютный, -12 степень вакуума на Земле это ведро полное песка, а в космосе - одна песчинка на целое ведро.
>бак с кислородом
ну я так понимаю что реактор в этом смысле более экономичен?
Так шта как жопой не виляй, а в космос нужно тащить с собой буквально ВСЁ, от таблеток до рабочего тела. Превед марсианским яблокам имени Циолковского.
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяя. При чём тут рабочее тело, если у тебя топливо на 60% больше весит?! И весь выигрыш, получаемый по закону сохранения имспульса ты проёбываешь на то, чтобы разгонять более тяжёлый объект?!
Без рабочего тела в космосе этот реактор не нужен от слова совсем. Кислород с водородом разогревают сами себя намного проще и эффективнее чем это ёбаный реактор и при этом сами являются рабочим телом.
А никуда не денешься, халявы на халяву не бывает, от чего-то всё равно нужно отталкиваться.
Ясен хуй, что от чего-то нужно отталкиваться, да только в какой-то момент (вызванный либо нужной дальностью полёта, либо техническим прогрессом в создании более лёгких реакторов) нагревать ядерным реактором становится выгоднее.
The main parameters of the TORY 11-A reactor are listed below:
Power 155 megawatts
Flow rate 708 pounds/sec
Maximum fuel-element wall 2250°F
Exit gas temperature (tube) 1975OF
Core diameter 32 inches
Core length 48 inches
Side ref lector thickness 24 inches
temperature
(graphite)
The reactor core contains approximately 100,000 hexagonal fuel elements
4 inches long, 297 mils across flats with 200-mil-diameter boles
for the passage of air. These tubes are arranged in hexagonal bundles
about 5 inches across. The bundles are contained in unfueled Be0 structural
elements as shown in Figure 1.2.2. A close up of a reactor section
is shown in Figure 1.2.3. Typical ceramic components are shown in
Figure 1.2.4, An air-cooled Hastelloy tube is placed in each corner of
the hexagonal bundles. The Hastelloy tubes aEe attached to a massive
front support structure. At the exit end of the reactor the Hastelloy tubes
are attached to coated molybdenum base plates. The pressure drop through
the fueled Be0 tubes appears as a load on these base plates and is transmitted
through the air cooled Hastelloy tubes to the front support structure.
The core is cantilevered from the front support structure by an air-cooled
Hastelloy shroud which is separated from the reflector by a water-cooled
aluminum pressure shell. The graphite reflector is in two sections which
can be separated horizontally so that the aluminum pressure shell can be
removed from the reflector. The reflector contains eight graphite cylinders
with boron steel at the outer edge of one quadrant of each. These
cylinders rotate and control the reactor by increasing or decreasing the
effective size of the reflector. Additional fast control is obtained from
four linear rods placed near the inner wall of the reflector. All control
elements are moved by hydraulic actuators and can be operated singly
or in unison. The reflector is Water-cooled.
Что на это скажешь, скот ?
Сколько раз он летал? Налет сколько часов?
>в космосе
а если не в космосе?
Как я помню доказывалась невозможность охлажения воздухом реактора. Тебя обоссали даже твои Хозяева.
Power 155 megawatts
Flow rate 708 pounds/sec
Maximum fuel-element wall 2250°F
Exit gas temperature (tube) 1975OF
>Как я помню доказывалась невозможность охлажения воздухом реактора...
...в конкретной реализации на ракетке. Показывай ракетку.
> Despite these and other successful tests, the Pentagon, sponsor of the "Pluto project", had second thoughts. The weapon was considered "too provocative",[2] and it was believed that it would compel the Soviets to construct a similar device, against which there was no known defense.
Лол, блять. Это чот государственной изменой попахивает.
>техническим прогрессом
Это примитивное химико-физическое дерьмо застряло в 60-х годах и дальше никак от слова совсем. Кризис жанра так сказать, нужны другие принципы которые этой форме жизни на основе углерода просто не под силу.
>ракетку
>реактора
Лол, вот это вилягния жопой начались.
Где тут про ракету :
>ничего не сказано, как тепло реактора превратить в кинетическую энергию
>значит что нагреть воздух выше 1132 градусов никак нипалучитца. Хоть усрись
>сколько тепловой энергии нужно перекачивать от делящегося вещества в воздух? Мощность оценить сможешь
>если допустить, что теплообмен требуемой мощности в требуемом объеме вообще возможен
Какие тебе другие принципы нужны, если сейчас материалы стали прочнее и легче, и как минимум вес реактора можно значительно снизить?
Он прохлаждался ровно целых ПЯТЬ минут, потому амеры смекнули што счас наступит Чернобыль и дёрнули рубильник вниз.
Не рвись, лахтушка, ракету показывай.
Что в лабораторных условиях можно несколько минут реактор погонять никто не спорит, о проекте SLAM все читали. Ты реализацию покажи. Не манярендер от старика Прогулкина, само собой.
Материалам этим минимум 5 миллиардов лет каждому атому и они нихуя не изменились за это время.
>никто не спорит
Погоди, тупой. Ты вообще читаешь что тебе показывают и на что я пишу в этом треде ?
>не сделаешь ты теплообменник на 500 МВт
>допустим нужно 100 МВт отдавать в воздух. Для оценки примем нагрев 0 до 1000, для килограмма воздуха потребная мощность будет 1с х 1 кг х 1000С х 1000 Дж/кг х С = 1МВт.
>Итого через крошечный теплообменник тебе нужно прогонять 100 килограмм воздуха каждую секунду, нагревая на 1000 градусов
>Мне вообще похуй - что там Пыня кукарекает.
>Я тут обоссываю кретинов с НИВАЗМОЖНО ФИЗЕКА КУДАХ и ПРАКТИЧЕСКОГО СМЫСЛА НЕТ.
Ясно, тупица ?
Ебать дебил.
>ПЯТЬ минут
>Ты вообще читаешь что тебе показывают и на что я пишу в этом треде ?
Разумеется читаю, и даже отвечаю лахтинской горемыке четко и по существу.
Теперь и ты включи пожалуйста мыслительные полушария, прочитай и попробуй таки понять:
1. Никто не отрицает, что янки гоняли реактор в лабораторных условиях.
2. Реализация реактора в крылатой ракете невозможна.
3. Старик Прогулкин толкнул фуфловую мульку ради явки интеллектуального большинства.
4. Мощность не измеряется в мегаваттах в час.
Если что-то непонятно спрашивай, нет проблем.
Да, даун, водород так ваще самый старый из них, он образовался первым после Самого Большого Пиздеца
Тупая ты скотина. По-твоему физическая возможность существования какого-либо материала в природе автоматически гарантирует возможность его промышленного применения? Ты совсем головой поехал?
>The main parameters of the TORY 11-A reactor are listed below:
Сколько в рашке таких собрали? А ракет?
>янки гоняли реактор в лабораторных условиях.
>Реализация реактора в крылатой ракете невозможна.
Шиза как есть. Это пиздец какой-то, реактор греет воздух, дает тягу но его нельзя поставить в роккиту, ага. Давай, объясняй как ты так обосрался с НИВАЗМОЖНО ГРЕТЬ ВОЗДУХ КУДАХ ?
>Если что-то непонятно спрашивай :
.
>Мне вообще похуй - что там Пыня кукарекает.
Ты это способен понять ?
>рашке
>Мне вообще похуй - что там Пыня кукарекает.
>Я тут обоссываю кретинов с НИВАЗМОЖНО ФИЗЕКА КУДАХ
Сам дурак, физико-химические свойства материалов остались неизменными, поэтому выше своего физико-химического хуя человечество никогда не прыгнет хоть усрись тут на дваче.
>Сколько в рашке таких собрали?
Один таки походу собрали, тот который в Чернобыле. Щас там музей.
Если бы у бабушки был хуй.
> и не было никогда законы природы не позволяют
>оцениваем скорость теплопередачи от реактора к забортному воздуху и степень его сжатия
Петух, хуле
Да только фишка в том, что ты материалы получаешь не приплюсовыванием одного атома к другому, а с помощью сложных физических и химических процессов на макроуровне.
И с совершенствованием процессов совершенствуются свойства как существующих материалов, находятся новые материалы с более совершенными свойствами.
Именно так мы пришли от выплавки чугуна к изготовлению деталей их металла методом направленной кристаллизации.
>Это пиздец какой-то, реактор греет воздух, дает тягу но его нельзя поставить в роккиту, ага.
Поставить можно, но вылезают неприятные моменты:
1. Все компоненты такой ракетки будут работать на предельных режимах -> вылезет множество неучтенных нюансов. Где и как проводить натурные испытания? Хотя бы одно?
2. Нулевая птицестойкость (да, в авиации есть такой забавный параметр) - первый же попавший в воздухозаборник воробей вызовет второй Чернобыль. Полетное время, измеряемое месяцами, вероятность сильно увеличивает.
О технических проблемах реализации растекаться не буду, там у самих янки много нерешенных вопросов.
В итоге реактор есть, и даже пять минут в лабораторных условиях работает, но на практике его использовать не получится. Потому что от работающего прототипа до конкретной реализация дорога длинная, и ямы на ней очень неожиданные. А тут даже натурные испытания провести невозможно. Даже в убогой параше невозможно, потому как ядерная ебанина может свалиться барину на плешь.
Помимо прямых проблем есть проблемы практического плана: вся эта ядерная хрень не имеет практического смысла. Она не решает актуальных задач, она слишком дорогая и слишком опасная.
Да похуй на все эти примитивные человеческие фокусы, температуры плавления остаются неизменными и будут таковыми до скончания времён.
>Поставить можно
Ну и на этом все, т.к. ебанутый ОП и скоты из треда вещают про НИВАЗМОЖНО ФИЗИЧЕСКИ КУКАРЕКУ. Их я и обоссываю. Возможно.
Это писали петухи.
>первый же попавший в воздухозаборник воробей вызовет второй Чернобыль
Это какая-то особая шиза, да. Диффузер не пропустит, очевидно же.
>натурные испытания провести невозможно
Это не тебе решать, человек отрицающий теплообменники
>температуры плавления остаются неизменными
>Эвтектика
>температуры плавления остаются неизменными
Бля
Забаньте в кукле этого петуха или переставайте кормить. За рубежом до дури чертежей публикуется и текстов. И лажи там тоже прилично. Так что его пикрилейтеды могут оказаться хуйней.
При 5К градусов испаряются все вещества, даже аргентинский кокоин.
>Ну и на этом все, т.к. ебанутый ОП и скоты из треда вещают про НИВАЗМОЖНО ФИЗИЧЕСКИ КУКАРЕКУ
Ебать дурак.
>Это какая-то особая шиза, да. Диффузер не пропустит, очевидно же.
Лахта, плез. Твои магические "диффузеры" почему-то не спасают обычные ТРД коммерческих лайнеров, а ты кукарекаешь про ПВРД с 500 МВт рассеиваемой в воздухе мощности и в обьеме крылатой ракетки.
Пиздец какой-то, уманетарий высшей категории.
Окатыш вскрылся наконец-то.
>Материалам этим минимум 5 миллиардов лет каждому атому
Кагбе поменьше - все ж у нас тут не 1-е поколение звездной системы
#name[po,27088873](Аноним ID: Ростислав Никифорович) |
#name[po,27088873](Аноним ID: Авдий Судимирович) |
Избавляем свой манямирок от спамеров-ракетчиков с 3 классами церковно-приходской школы в местечке с йододефицитом.
#name[po,27088873](Аноним ID: Авдий Судимирович) |
Избавляем свой манямирок от спамеров-ракетчиков с 3 классами церковно-приходской школы в местечке с йододефицитом.
вот это окукукливание в маня-мирке. прямо из палаты мер и весов.
2 колхозоуебана всего? Я дохуя кого честно покормил, но эти невменяемы. Тебе чо здесь, столовая для всех бомжей инторнета? А твой анус точно из палаты мер и весов, эталон горения.
Во имя демократии нещитово, азазаза!
я те писаю в лицо лол
Динозавры не летают.
Как ты такую хуйню испытывать собрался?
>Подожди. Т.е. где по твоему должны стоять ракеты пво москвы, чтобы быть эффективными?
Ты хотел сказать ПРО. И да, эти ПРО пытаются перехватывать ББ уже в атмосфере, сами ракеты уникальные, стоят как чугунный мост и их мало. Амеры выбрали другой путь-ловить ББ относительно простой ракетой на коротеньком заатмосферном участке снижения ну или взлета лол
Совки раньше держали заатмосферные перехватчики - но там проблема в том, что ебнув эти 10 МТ, ты сам себе закрывашь обзор. Снести этим, один хрен, можно было бы только подушки: "селекция боевых блоков ядерным взрывом" называлось.
Увы, но вопросы возникают.
Что нужно понимать, и это всё находится на уровне формул Циолковского и школьного курса физики.
Скорость истечения рабочего тела двигателя определяется степенью сжатия рабочего тела, т.е. давления в камере сгорания (нагревания для ядерного двигателя).
А оно определяется свойствами химической реакции для сгорания и простой теплопередачи от нагревательных элементов к рабочему телу в случае ядерного двигателя.
В лучшем случае для ядерных двигателей, скорость истечения рабочего тела будет того же порядка, что и у химического двигателя.
Т.е. она никак не может быть на порядок выше.
Температура рабочего тела в обоих случаях одинакова - порядка 2500-3000 градусов.
Далее, чтобы обеспечить требуемый удельный импульс тяги, необходимо иметь на борту ракеты соответствующую массу топлива (рабочего тела).
А отсюда прямо следует, что Пыня, говоря о "в десятки раз – в десятки раз! – большую дальность полёта, которая является практически неограниченной" и сравнивая КРЫЛАТУЮ "ядерную" ракету с "Томагавком", просто лох.
"Перспективные системы вооружения России основаны на новейших уникальных достижениях наших учёных, конструкторов, инженеров. Одно из них – создание малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установки, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского «Томагавка», но при этом обеспечивает в десятки раз – в десятки раз! – большую дальность полёта, которая является практически неограниченной. Низколетящая, малозаметная крылатая ракета, несущая ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полёта и возможностью обхода рубежей перехвата является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем как ПРО, так и ПВО. Эти слова я произнесу сегодня ещё не один раз. "
Не может быть в мире ядерных двигателей, способных оторвать ракету от земли с полезной нагрузкой и придать ей соответствующее боевое ускорение, чтобы максимально быстро выйти на боевую траекторию.
Ну нету таких двигателей, и не было никогда законы природы не позволяют.
Всё, что делалось американцами в реале и нашими в разработке - это ракета, взлетающая и разгоняющаяся на химических носителях, потом отстыковывающихся.
Всё остальное относится к космосу.
Теоретически (я подчёркиваю, чисто теоретически) такая крылатая ядерная ракета, про которую говорил Пыня, могла бы лететь в десятки раз дальше существующих химических и практически неограниченно, если бы её ядерный двигатель потреблял в качестве рабочего тела окружающий воздух.
Разреженный на высоте, между прочим.
Опять же, вспоминает формулу Циолковского и прикидываем удельный импульс тяги, оцениваем скорость теплопередачи от реактора к забортному воздуху и степень его сжатия.
В общем, лох он, Пыня.
Ему напели по мотивам, а он и рад стараться.
Единственное, что возможно, это если маленький ядерный энергетический элемент разместить на подвождном аппарате, который при этом сможет наэлектромоторе, питающемся от ядерного двигателя, двигаться далеко, но медленно. МЕДЛЕННО!
А не на скорости кавитирующей торпеды.
Держать его будет вода, отрываться от земли и разгоняться ему не надо, в отличие от ракеты.
И то тут надо считать, какая мощность установки, размер аппарата, и т.д., и т.п.
На подводных лодках стоит большой ядерный "паровоз".