>Психологи правы, что это чаще всего пагубно влияет на ребёнка, однако забывают, что основной урон наносит осуждение обществом.
Врачи правы, что выход из окна чаще всего пагубно влияет на человека, однако забывают, что основной урон наносит гравитация.
Всё верно
1) Неизвестно, есть Бог или нет. Каждый верит во что хочет.
10) Глуповаты где-то четверть людей. Примерно такой процент людей реально не может получить вышку и устроиться на квалифицированную работу. Остальные не хотят.
> 1
Как блять ненадобность религии коррелирует с существованием бога?
> 2
Нет никаких не тру геев, это просто не геи по определению
> 3
Сильно примитивное, в основном из-за слишком большой зацикленности на производстве развлекательного контента на свою аудиторию, а не производством великих полотен для вечности. Следует заметить, что за в общем-то солидное время существования этих охуенных мультиков, в историю кино (коим онимэ, конечно, является) вписало себя пару человек и то где-то с краю
> 4
Да проблема даже не столько в том, что этот акт травмирует сам по себе, сколько в том, что это требует от ребенка принятия решения, на которое он ещё не способен, а потому в последствии о нем пожалеет. Тип представь, что ребенку надо в пять лет выбрать, на какую специальность он будет должен учиться учиться до 25 лет, и изменить выбор уже нельзя. Да уж, это действительно покалечило бы судьбы.
> 5
Вегетарианство - полный долбоебизм, не имеющий смысла. В отличие от веганства.
> 6
Очень базированно
> 7
Очень базированно
> 8
Нереальная глупость, доказывающая, что автор этой мысли - не талантлив ни в чем
> 9
Очень базированно
> 10
Ты быдла ебаная получается
пиздец оп, просто взял и выложил все мои гениальные выводы за жизнь (кроме аниме, его не смотрю, хотя за жизнь видел несколько сносных). уважение тебе, даже хз чё возразить. в 10 пункте чё за корни проблемы?
мимо iq 140
пиздец оп, просто взял и выложил все мои гениальные выводы за жизнь (кроме аниме, его не смотрю, хотя за жизнь видел несколько сносных). уважение тебе, даже хз чё возразить. в 10 пункте чё за корни проблемы?
мимо iq 140
"База" написана быдлом, который думает, что он не быдло /tread
>Насилие – плохо. Согласие и любовь – хорошо. Проблема – преувеличена. Психологи правы, что это чаще всего пагубно влияет на ребёнка, однако забывают, что основной урон наносит осуждение обществом.
Дальше не читал. И ты рассуждаешь о быдле после подобных суждений?
Дальше не читал. И ты рассуждаешь о быдле после подобных суждений?
>Бога нет
Но религия как контроль масс есть и нужна для контроля. Если копнуть глубже, то выяснится что около 80% научных исследований имеют проблемы воспроизводимости, может отменим науку?
>Геи. Не опасны
Опасны в плане пропаганды. Человек животное социальное и делает то, что видит. Пропаганда гомосексуальных отношений вредна для общества
>Педофилия
Говно из жопы. Это нихуя не норма и не способствует нормальному развитию ребёнка. Педобиров нужно выявлять до совершения преступления и лечить/ставить на учёт
>Вегетарианство. Не порок.
Не порок. Но пропаганда неправильного питания это плохо для общества. Нужно запретить пропаганду этого говна
>Наука. Двигатель прогресса.
Теология тоже наука. Гендер стадис тоже. И даже создание коронавируса, как и реакция научного сообщества на исследования его происхождения. Современной науке нужна реформа и нож в сердце
Тебя на учет поставить и твоих закомплексованных пидоранов родителей. А лучше убейся, дегенерат. Быдло выращивают, подавляя детскую сексуальность.
>Быдло выращивают, подавляя детскую сексуальность.
Хочешь полизать вонючую брухлю 70 летней бабки? Я вот не хочу. И в 15 хотел своих сверстниц, а не 30 летних жирух/скуфов.
Сдохни, быдляк русский. Ты даже не в состоянии понять, что я написал тебе. Подохни, пидарас.
>БАЗА
воистину БАЗА
Посоветуй с чего вкатиться в религиоведение, чтобы стать таким же базированным?
Педофил, спок. Пиздуй в психушку пока не поймали
В стойло, гавнон ебаный.
Какой же ты говноед это пиздец просто...
Утютю, какой грозный педобир, тебя в детстве скуф полюбил чистою любовью поди?
Чел, но это не база, а кринж.
> Бога нет.
> Все религии родились из первобытного страха и непонимания происходящих вокруг процессов. Ранее религия была нужна обществу – помогала жить в опасном мире и регулировала отношения между людьми. В информационный век она не нужна.
Разрешилась ли проблема непонимания происходящих вокруг процессов? Нет, мы всё ещё не знаем что будет после смерти, так что религия нужна.
> что основной урон наносит гравитация.
Не наносит урона, если тебя будет постоянно двигать гравитация в вакууме, тебе будет поебать. Урон наносит удар о землю с высокой скоростью.
БАЗА - это альтрайт позиция. У тебя наоборот левачество, это называется ВОКЕ.
> Да проблема даже не столько в том, что этот акт травмирует сам по себе, сколько в том, что это требует от ребенка принятия решения, на которое он ещё не способен, а потому в последствии о нем пожалеет. Тип представь, что ребенку надо в пять лет выбрать, на какую специальность он будет должен учиться учиться до 25 лет, и изменить выбор уже нельзя. Да уж, это действительно покалечило бы судьбы.
Это решение не выбор специальности и даже близко не стоит по серьёзности. Даже выбор специальности ты можешь поменять, а что ты потеряешь от того, что поебёшься? Люди ебуться налево и направо, секс это круто и приятно, почему он должен быть запрещён? Кроме чисто физиологических причин, когда секс травматично опасен. Калечат судьбы только реакция общества на это и навязывание стандартов любви.
1)
Утверждение существования бога также бессмысленно, как и отрицание.
Стоит просто не опираться на него в важных (научных, государственных, далее по списку) вопросах, а кто во что верит - дело каждого.
2)
Согласен. Точно также как "пропаганда лгбт среди детей" - полная ахинея, ведь ребенок (до полового созревания) просто не может осознать свою ориентацию и даже назвав себя геем не сделает себя настоящим геем (потому что он блять еще даже не знает что такое быть геем).
Также гендерные рамки одежды, макияжа, ухода за собой - чушь
3)
Аниме = фильмы = мультики = любое другое искусство. Как и любое искусство не имеет объективной меры "хорошести". Так что согласен
4)
Сложный вопрос, так как доподлинно не сказать, когда человек начинает осознавать собственные решения и уметь отказать. Эта тонкая грань и определяет, когда есть насилие, а когда согласие. К сожалению, к определенному решению мы вряд ли скоро придем, а пока довольствуемся заявами на подростков с разницей 1 год.
5)
Двачую, каждый выбирает что есть. Главное - не насаждать детям/животным/кому либо другому.
6)
Двачую.
Прогресс растет экспоненциально, если создать воображаемую его меру.
Я уебок и не приложу статью, но есть корреляция между вложениями в научные исследования и скамом, прочими финансовыми преступлениями. В науку вкладываются только реально развивающиеся компании (и соответственно вложения в науку в последствии дают им серьезный рост, вот это колесо блять), а это о чем-то да говорит.
7)
Двачую.
Образование - формальность, человек, знающий что ему нужно, будет делать что ему нужно (получать или не получать образование соответственно). В текущих реалиях получить уйму информации можно и без препода, хотя иногда и сложнее. Но с желанием появляется и результат.
8)
Двачую.
Таланта нет, есть только особенности развития, а так к большим результатам способен каждый, даже дебил. Но дебилов чаще всего переформатируют еще в детстве, заставляя подчиняться закону "ты тупой, так что даже не пытайся выбиться в люди".
Я, кстати, люблю точные науки также, как искусство. Так что нахуй стереотипы, всё в мире - комбинация точных алгоритмов и абстракции.
9)
Двачую, да и сама концепция работы за время довольно сузилась в четкие законы и правила. Я предпочитаю считать работой всё, что человек делает своими силами, даже если он не работает на кого-то. Когда человек зарабатывает деньги, объединяя в работе других людей, или комбинируя свою занятость и занятость других людей - это бизнес.
10)
Двачую. Не считаю себя выделяющимся из этого правила, но согласен с тем, что большинство не особо думает. Но такой расклад не сильно мешает развитию, так что все ок.
Получается база
> В большинстве своём (не) говно.
От силы пара сотен интересных и оригинальных тайлов наберется. Остальное (большинство) говно и проходняк
> Проблема – преувеличена
Ох лол, нет
> Имеются как плюсы, так и минусы, которые зависят от множества факторов.
Доказательств пользы строгого вегетарианства как не было так и нет. Учитывая, что человек всю историю жрал все подряд, включая животную пищу, очень вряд ли полезно резко переставать жрать животную пищу. По крайней мере это требует доказательств перед тем как заявлять нечто подобное.
Особенно это видно по детям, если ребенка не кормить мясной пищей, он вырастет заметно тупее сверстников, потому что белок расходуется на развитие мозга
Ну так уж эволюционно сложилось, что мы ценим свои гениталии даже больше, чем требуется.
Да, все дети развиваются по разному, но в большинстве случаев малолетний ребенок не способен адекватно принять решение. Да и я не знаю как сейчас, но когда я был ребенком, для меня и моих знакомых было страхом в чем-то отказать более взрослому человеку.
Вообще любые вопросы связанные конкретно с психологией человека очень сложно подвернуть под четкий закон, так что я бы не стал говорить, что кто-то в этом треде абсолютно прав - просто потому что эту правоту невозможно определить.
> Ну так уж эволюционно сложилось, что мы ценим свои гениталии даже больше, чем требуется.
Пруфай
> для меня и моих знакомых было страхом в чем-то отказать более взрослому человеку.
Проблемы воспитания. Да и скольких взрослых ты слушался, помимо родителей и учителей? Вряд ли к тебе подходят на улице, говорят "пацанчик, ну-ка быстро сбегай мне за певком" Были ли вообще такие ситуации?
> но в большинстве случаев малолетний ребенок не способен адекватно принять решение.
Что значит "адекватно принять решение"?
>Особенно это видно по детям, если ребенка не кормить мясной пищей, он вырастет заметно тупее сверстников, потому что белок расходуется на развитие мозга
Это дети, ребенок вряд ли способен на серьезных щщах принять взвешенное решение не есть мясо. Чаще это удел шизов-родителей.
>Доказательств пользы строгого вегетарианства как не было так и нет.
У всех свои особенности организма, но я два года после коронавируса не ел мясо - и у меня все идеально со здоровьем. Так что как мне кажется, точно про вред тоже нельзя сказать, но это должен быть выбор взрослого человека, который уже наелся мяса для развития организма.
С другой стороны - сейчас развиваются способы доставлять нужные питательные вещества без животного мяса. Это не еще настолько развито, но в будущем, возможно, будет неплохо. Так что я не был бы так категоричен.
Ну и не могу не всунуть кулстори про друга, который вегетарианит чисто ради испытания, типо для развития силы воли. У него тоже все заебись, но у него еще есть деньги на хорошую веганскую пищу.
Со своей стороны вообще рекомендую попробовать веганские блюда, очень много реально достойной пищи, которую я до сих пор, когда уже проблемы с поеданием мяса прошли, люблю покушать.
>Все религии родились из первобытного страха и непонимания происходящих вокруг процессов. Ранее религия была нужна обществу – помогала жить в опасном мире и регулировала отношения между людьми. В информационный век она не нужна.
Наверное ты и ответишь ещё на вопрос относительно панпсизизма, бытия и прочего. Почитай Канта того же.
>Пруфай
Я просто высрал, пруфов не будет, не зря ходим не голожопые.
>Проблемы воспитания
Не спорю, но до их исправления нельзя отрицать проблему секса без осознанного согласия
>Что значит "адекватно принять решение"?
Принять решение, имея знания о том, что за решение ты принимаешь. Предполагаю ответ что нужно сексуальное просвещение, и я с тобой соглашусь, но до этого, опять же, нельзя отрицать проблему.
>Ранее религия была нужна обществу – помогала жить в опасном мире и регулировала отношения между людьми. В информационный век она не нужна.
При повреждении мозга у человека исчезает религиозность и появляются либерашьи наклонности
>вегетарианство не порок
только если вегетарианец ест творог и яйца, чтобы получить достаточно ~100гр в сутки белка. Иначе как и большинство, втч людей в развитых странах хуета. Не все белки равны, растительные недостаточно усваиваются из-за отсутствия/недостатка тех или иных аминокислот. Чисто растительная диета - самоубийство
>наука двигатель прогресса
уж точно не современная.
>вышка
возможно, но я сам проебался и не попал ни в первую категорию, ни во вторую. Шёл куда хотел, получил диплом и понял, что нихуя я не спец, причём ни в чём и учиться больше не тянет совсем. Мозг теперь только базовые функции выполняет и иногда рандомную бесполезную хуйню в голову кидает.
По остальному хуй знает, чё сказать, но 50/50 согласен/несогласен. Педофилия хуйня, хотя я в курсе, что общество нихуёво добавляет. Однако зачастую педофилия именно насилие. Ради исключений и создали правило.
То что ты притащил, это не база, а максимальная соя с реддита. Уноси.
>При повреждении мозга у человека исчезает религиозность и появляются либерашьи наклонности
хуя начал, даже спрашивать не буду.
>Чисто растительная диета - самоубийство
не умер вроде еще
> Я просто высрал, пруфов не будет, не зря ходим не голожопые.
Мы ходим не голожопые потому что на улице холодно и мы эволюционировали в лысых обезьян, а не волосатых.
С остальным согласен, я не отрицал эти проблемы, просто эти проблемы не очерняют педофилию как явление.
Уровень размышлений гениев не переиграть
да нет, это как раз база, не мудрено что пол-треда - неосиливающее прописные истины лоу айкью быдло, я другого и не ожидал (хотя всё же удивлен как можно не понимать настолько очевидных вещей)
мимо iq 140
>Мы ходим не голожопые потому что на улице холодно и мы эволюционировали в лысых обезьян, а не волосатых.
Я скорее про культуру, эволюцию случайно приплел, для этого и написал что высрал. Просто в обществе не принято направо и налево хуем болтать, и половые органы считаются очень личной и неприкосновенной частичкой каждого человека. Правильно это или нет - похуй как-то, я не вижу ничего плохого или хорошего.
>Педофилия
Почему так трудно просто не ебать детей?
В чём проблема?
>хуя начал, даже спрашивать не буду.
Эт не рофл, обследовали рандом хуёв и те, что были за ввоз мигрантов и атеизм, имели хуёво работающие участки мозга, отвечающие за страх и различие свой-чужой. Короче, реддиторы это поломанные люди.
>не умер вроде ещё
аминокислоты пьёшь? Чекай свои источники белка на ту аминокислоту, которой мало. Белок белку рознь. Молочка и Мясо > всё остальное 114 баллов, ниже по иерархии яйца 90, растительное начинается с бобовых 50 и в самой жопе выпечка 15 баллов, тобишь вообще нихуя считай. Короче, если ты прям сильно по этому угараешь, следи за балансом хуйни и лучше таки кушай творожок по утрам, если можешь. Алсо растительные масла хуета вреднючая, кроме оливкового.
ебал в рот эту капчу новую, каждый раз гарантированно проебывает
Давай реверснем проблему, для тебя, не_педофила, и представим, что ебаться с детьми разрешено законом. Почему так трудно просто ебать только детей?
>Бога нет.
Херня как заявление.
>Огромное множество жанров даёт возможность каждому найти что-то по душе.
Хуета. Даже тут решает рыночек и капитализм. Да так, что аниматоры работают по 16 часов, и откуда их уже выносят вперед ногами. Что, профсоюзы? Это же не по японски.
>Вегетарианство.
Челвоек, существо всеядное. И это позволило ему стать тем, кто он есть.
>отвечающие за страх и различие свой-чужой
не уверен что это за участки, но судя по твоему описанию - не самые прогрессивные. то бишь ты по сути сказал, что люди, поддерживающие ввоз мигрантов и атеизм, менее склонны к животному страху и разделению на группы по второстепенным признакам, это почти что очевидно
>аминокислоты
я вообще так то ниче не пью, я просто ради эксперимента последние 4 года питаюсь веганской пищей на всем растительном - и чувствую себя также ахуенно как раньше, только с воспоминаниями о мясе. я хотел раньше вкатиться в прочтение всей медицинской базированной литературы про питание, но по итогу просто живу и не тужу
я слышал от знакомых про вред и тд, но в том и дело что только слышал. все эти слухи заставляют меня каждый год-полгода проверяться полностью, но за все это время изменений в худшую сторону не было. были в лучшую, но только за счет спорта
Социальный договор -> Закон
Нарушаешь?
Отправляешься в отведённые для таких как ты места
Вопросы?
пс. не отрицаю что возможен вред от отказа от стандартного человечего рациона. просто на меня это не сработало и все нормально
Тру гений никогда сам себя гением не признает.
Ты сначала с заглавной буквы писать научись.
Закон составляется исходя из "социального договора". Если общество одобряет закон, он будет, жаль что в обратную сторону это работает не всегда.
Я тебе вопрос задал, почему так трудно ебать только детей?
хохлина
Блять, что с двачем? Ни один тред без хохлов не обходится. Все в хохлах. Пиздец.
Скажи спасибо хохлам.
один вопрос уточняющий, речь о каких детях, с 12-16 или 0-12? В чём прикол ебать то во что даже твой микрохуй максимум влезет до залупы, а дальше начнет разрывать внутренние органы?
Я даже с антропологической точки зрения педофилию не понимаю, потомства ребёнок не даст, более того ещё и не сможет дать в будущем в случае повреждений. Это ебучее психическое отклонение, как и у тех кто жрёт говно, пьёт мочу и смотрит наруто
Таким надо просто удалять член и простату. И пускай живут дальше.
блять, терплю капчу ещё один день и съебываю с двачей нахуй в ридонлди
>Ты сначала с заглавной буквы писать научись.
я умею
>Тру гений никогда сам себя гением не признает.
на людях да, лохи не поймут и воспримут с точностью до наоборот, а на дваче можно и признаться в своей гениальности, ведь пох на мнение анонов (хоть здесь все и мои друзья)
У хохлов есть ципсо, оно и срёт
У хохлов есть ципсо, оно и срёт
Что за повторы?
> один вопрос уточняющий, речь о каких детях, с 12-16 или 0-12?
С 8-12
> В чём прикол ебать то во что даже твой микрохуй максимум влезет до залупы, а дальше начнет разрывать внутренние органы?
Много ты знаешь? Конечно, нужна подготовка, пизда хорошо тянется, если бы не тянулась, педофилов бы не существовало.
> Таким надо просто удалять член и простату. И пускай живут дальше.
Тебе надо удалить член и простату, потому что ты психопат ебучий и таким, как ты, не место в здоровом обществе.
> блять, терплю капчу ещё один день и съебываю с двачей нахуй в ридонлди
Съёбывай поскорее.
>3) Аниме.
>В большинстве своём (не) говно.
все. перетолстил
Это боты?
Я тебе объяснил, потому что наше общество пришло к компромиссу
от 16 до 18 лет
причём в ссср было с 14 лет
Ну вот так оно чувствует и так ему нравится.
Ты в треде хохла, что тут скажешь, салом несёт, что пиздец
>Бога нет.
Докажи.
>я умею
Знаешь как, а не умеешь.
>на людях да, лохи не поймут и воспримут с точностью до наоборот, а на дваче можно и признаться в своей гениальности, ведь пох на мнение анонов (хоть здесь все и мои друзья)
Понасенков тоже считает себя гениальным. Делает ли это его таким?
>Единорогов нет
>Докажи
>БАЗА
>1) Бог.
>Бога нет.
>Все религии родились из первобытного страха и непонимания происходящих вокруг процессов. Ранее религия была нужна обществу – помогала жить в опасном мире и регулировала отношения между людьми. В информационный век она не нужна.
>2) Геи.
>Не опасны.
>Делятся на несколько видов. Некоторые таковы с рождения – тру. Большинство обычные парни любящие стимулировать простату чужим членом, ничего гейского, в последствие женятся на девушках, заводят детей и т.д.
>Пропаганда увеличивает кол-во последних и практически не влияет на рождаемость. Тру геем не сделать. Большинство социальных опросов и статистик неправильные.
>В парадах и митингах участвуют самые упоротые.
>3) Аниме.
>В большинстве своём (не) говно.
>Японская анимация без сомнения отличается от мультфильмов по множеству факторов. Основное, это конечно большое разделение на целевые аудитории и возрастные ограничения. Огромное множество жанров даёт возможность каждому найти что-то по душе. Имеет все те же пороки, что и у кино и литературы. Хейтеры – не разбирающиеся в вопросе глупцы.
>4) Педофилия.
>Насилие – плохо. Согласие и любовь – хорошо. Проблема – преувеличена. Психологи правы, что это чаще всего пагубно влияет на ребёнка, однако забывают, что основной урон наносит осуждение обществом.
>5) Вегетарианство.
>Не порок.
>Каждый вправе выбирать то что он ест. Имеются как плюсы, так и минусы, которые зависят от множества факторов.
>Основная проблема – процент упоротых, считающих что их выбор единственно верный и надо всех приобщить. На них смотрим и киваем, продолжая наворачивать стейк. Доказывать что-то бесполезно и контрпродуктивно.
>6) Наука.
>Двигатель прогресса.
>Все научные исследования в конечном итоге так или иначе улучшают качество жизни простых граждан. За последние 20 лет наука существенно продвинулась в узких областях, если вы этого не знаете, так только потому-что наука не популяризирована.
>7) Высшее образование.
>По желанию.
>Если вы пошли в ВУЗ, чтобы откосить от армии или просто потому что так делают все – вы идиот и ВО вам не нужно. Все остальные идут учится на желаемою специальность, чтобы в последствии устраиваются работать в фирму с перспективами, причём уже на старших курсах.
>Те кто не идут учиться, сразу начинают работать, чтобы не тратить 5 лет на обучение, при этом они видят перспективы в другом виде деятельности, не требующим специального образования.
>8) Технари и гуманитарии.
>Стереотип.
>Разделение чисто условное в зависимости от образования, причём многие имеют сразу два разных. И те и другие имеют множество плюсов и минусов. Вклад в общество сложно оценить и примерно равен. Талантливый человек – талантлив во всём.
>9) Работа.
>Не волк.
>Изначально люди объединялись в группы, чтобы было проще выживать, труд разделили между всеми членами, чтобы увеличить производительность. В современных государствах всё также – работая ты делаешь вклад в процветание страны и в конечном итоге в своё благополучие. Однако в настоящее время устройство общества усложнилось и вполне реально выжить практически не прикладывая никаких усилий.
>Всё зависит от ваших желаний и амбиций, ну и ещё немного от ваших талантов. При желании можно получить достаток соответствующий требованиям. Проблема в мотивации и только. Остальное отговорки.
>10) Быдло.
>Везде.
>Все знают, что примерно 90% людей глуповаты. Они живут стереотипами, зависят от чужого мнения, любят простые способы веселья, не думают о будущем и не пытаются углубляться в проблемы. Большинство из них живёт счастливо.
>Все кто негодует от того, что вокруг одно быдло – сами не далеко ушли, ведь они, очевидно, не понимают корней проблемы и ошибочно сетуют на глупость других.
>Бога нет.
Есть
Но ты же веришь в существование параллельных вселенных или в то что мы живем в симуляции.
пчел блять, я психопат только в отношении тех кто будучи взрослым лезет к детям блять. Сука 8-12 это в основном тупые дурочки. Да и если хочешь так ебать детей то заведи блять своих, или вырасти нахуй, тем более растить недолго. Не лезь блять к чужим детям, они нихуя не понимают, и это очень сильно им ломает будущее. (причина конечно же в основном осуждение общества, и жертва жрёт сама себя пока не устраивает срыг в петельку)
Один вопрос только к тебе, как бы отнесся если бы твою дочку или сына ебал бы какой нибудь мужик 30+? Только честно ответь и без шуток.
>мы живем в симуляции.
Если мы живём в симуляции, то доказательство, что бы живём в симуляции заведомо ложно. Это рекурсия и не имеет смысла.
>Но ты же веришь в существование параллельных вселенных
Честно? Хуйня какая то
Я не то что бы лютый атеист.
Мне просто интересен базис защиты подобной позиции
ПОКАЖИ
>Один вопрос только к тебе, как бы отнесся если бы твою дочку или сына ебал бы какой нибудь мужик 30+? Только честно ответь и без шуток.
Почему-то этот простой вопрос задают с таким видом будто он жутко НЕПРИЯТНЫЙ. Мы живем в обществе, где педосексуализм чрезмерно осуждается. Ребенка потом просто заебет полиция и школа, нанеся травму, а меня посадят лет на 150, так что очевидно ответ нет. Если бы мы жили в свободном обществе, то я бы разрешил дочке. Мужик мальчика это другое, если мальчик гетеро, это уже насилие. С женщиной норм и даже полезно, сам бы в детстве не отказался.
мимо другой анон
>бог есть, точно вам говорю, пруфов не будет
ну отлично хуль, давай оставлю контакты, как появится дочка или сын позови меня я применю всё своё обаяние чтоб зайти в доверие трахнуть и пойти дальше свой дорогой. Кроме того войти в доверие к 8милетке не сложно будет даже ассоциальному анону.
Тупорылый зумер не знающий значений, спок
Иди поешь вок в своей рыгаловке
> Да и если хочешь так ебать детей то заведи блять своих
Заведу, не волнуйся.
> пчел блять, я психопат только в отношении тех кто будучи взрослым лезет к детям блять.
Это значит что ты психопат, а не не_психопат по отношению к остальным.
> Один вопрос только к тебе, как бы отнесся если бы твою дочку или сына ебал бы какой нибудь мужик 30+? Только честно ответь и без шуток.
Если бы эта ситуация свалилась на меня, как снег на голову, то я был бы в ярости, какого хуя мою кровиночку ебёт какой-то хуй, что он ей наплёл? Потом я бы устроил допрос с пристрастием своему ребёнку и если он не будет достаточно искренним, то мужику не сдобровать. Если ребёнок убедит меня в том, что эти отношения ему нравятся и он любит своего партнёра, то почему бы и нет, если ебут сына, то я бы сконцентрировался на вопросах касательно анального секса, потому что анал для ёбли не предназначен и если ему он не приятен, то я закончу эти отношения. Если эти отношения с человеком, которого я знаю и вижу, что он проводит много времени с моим ребёнком, то я бы не был бы в ярости, но допрос всё равно устроил бы, но в случае неискренности ответа, я бы понаблюдал за ними, а потом уже принял бы решение.
Трахнуть тебе будет очень сложно, кукаретик.
В оп посте база чуть менее чем полностью
правый либерал успешный интеллектуал
0) ОП-ХУЙ
Портфель собрал уже, школьничек? сажи малолетнему
Слишком толсто, попробуйте еще раз.
База.
>правый либерал
:o)
Капитан Очевидность
Правые за срыночек, либералы за свободу, где здесь противоречие, быдло? Левые либералы - красножопые, правые либералы - срыночники.
классический правый либерализм - единственная нормальная идеология, без перигибов в пользу муслимов, фемок, негров, трансгендеров и совков
Мне вот это выдало в тесте.
соболезную
Что за тест?
Национализм выше половины, что не так?
>>4) Педофилия.
Насилие – плохо. Согласие и любовь – хорошо. Проблема – преувеличена. Психологи правы, что это чаще всего пагубно влияет на ребёнка, однако забывают, что основной урон наносит осуждение обществом.
Это конечно байт, но хороший байт.
Анон. А извини меня, что ты там до 14 лет ебать собрался? Там же еще что внешние, что внутренние органы не сформированы. Ну а когда начались месячные, то это уже взрослая баба если что, и там там начинаеться такая фигня как возраст согласия
>1) Бог.
>Бога нет.
Это как раз антибаза. База - апатеизм (или хотя бы агностицизм). Потому что доподлинно и субъективно (скорее всего) ни один человек не может знать все особенности вселенной за произвольный момент времени.
В итоге с т.з. "новуки" проигрыш - сама в себе она не может исключить нечто как несуществующее, т.к. люди её делающие лишь расширяют область её знаний доступными субъективными методами инструментами (тут я на самом деле задумался, что в каком-то роде "Бог" всё же существует физически - ведь информация о нём хранится в нейронах мозга людей). С другой стороны, с т.з. веры также проигрыш - потому что неверие(отрицание существование бога) - это та же самая вера, просто одни верят в существование а другие - в обратное. Т.е. неверующие сами того не подозревая идут играть на чужое поле, где они заведомо проиграют, т.к. у верующих гораздо больше опыта и лора.
Апатеизм же исключает вопрос существования/несуществования Бога из дискурса, т.к. нет разницы существует он или нет. Если существует и всё предписано - следовательно нет смысла беспокоится можно и делать то, что хочется, т.к. что бы ты не делал - всё это уже было рассчитано. Если не существует - следовательно можно так же делать всё, что хочется, т.к. тебя ограничивают только заданные в этом мире величины без всякого божественного вмешательства и суда. Если нет разницы зачем платить больше спорить?
>2) Геи.
По основному посылу согласен, но на счёт с рождения/не с рождения - кажется вопрос слишком дискуссионный и в настоящее время точно сказать что "могут быть только с рождения" или наоборот - невозможно.
Про парады митинги поддерживаю мнение. У меня ещё личные претензии к гламурным "прогрессивным" нитакусям есть, которые живут с серебряной вилкой в жопе всю жизнь, отучились в элитных вузах или хотя бы ВШЭ и используют всю эту лгбт тему как статусный аттрибут в оппортунистических целях, чтобы набрать классы и бабло.
>3) Аниме.
>В большинстве своём (не) говно.
Согласен.
>4) Педофилия.
Согласен, хотя самого на детей не тянет физически, тут я являюсь нормальным, хотя раньше думал что если мне нравятся 16-ти летние тяночки (которые уже физически сформировались и уже понимают концепт сексуальности и секса) то это что-то из разряда педофилии.
Вообще такое отношение было у французских левых 20-го века (нормальных левых, а не соевых калек нашего времени, таковыми себя считающими) - свобода она для всех и всего, а не только для чего-то укладывающегося в рамки.
>5) Вегетарианство.
Со всем согласен.
>6) Наука.
Переоценена. Точнее даже так - скорее сакрализированна.
Сама по себе в природе она не существует. Это исключительно искусственная человеческая абстракция. Сами учёные - такие же люди, со своими пороками, когнитивными искажениями, желанием срубить бабла, стать знаменитыми и т.п. Плюс политика - на дорогие игрушки и продолжительные исследования надо не просто кучи, а горы денег - соотв. что политики, что корпорации преследуют свои корыстные цели финансируя научную деятельность.
Это не значит, что развивать науку не надо и она бесполезна. Просто считаю, что стоит относится к ней без религиозного фанатизма и ложно полагать, что она во главе угла.
Изобретение ядерной энергетики принесло человеку пользу, ровно как принесло страдание тем, против кого было применено ядерное оружие. Так что в конечном счёте это палка о двух концах.
Да и цель "улучшать качество простых горожан" не выдерживает никакой критики, как минимум потому что акцентировано на условных неких простых горожанах. Но основной мой тезис - это выбор гедонистического гуманизма как единственно возможный и верный путь. В абсолюте же не рецессия ни даже регресс не являются чем-то плохим. Без ледниковых периодов не факт что человечество вообще бы сейчас было таким, каково оно есть. И если даже абсолютно всё живое на Земле вымрет - в контексте вселенной в этом нет ничего плохого. Ну либо мы приходим обратно к вере в бога, потому что при раскладе полного вымирания должен(ны) быть субъект(ты), которые могут оценить это событие как хорошо/плохо.
>7) Высшее образование
Согласен
>8) Технари и гуманитарии.
Согласен, но поговорка "Талантливый человек – талантлив во всём" слишком тупая. Тот же Хокинг сунулся в биологию и не пришёл к каким-то выразительным успехам. Как минимум потому, что ресурсы человека ограничены. Таким образом, чтобы защитить смысл поговорки придётся использовать приём "Ни один истинный шотландец" и отсекать Хокингов и тп как не талантливых, а вот истинный то талантливый наверняка бы смог разобраться в биологии так же хорошо, как в астрофизике.
>9) Работа.
Слишком примитивный взгляд. Сейчас в основном везде капитализм, которого ещё пару веков не было как такового. Вообще тезисы из этого пункта читаются как какая-то дешевая агитка "работать в нашей компании большая честь". Количество факторов очень велико, в том числе банальное стечение обстоятельств (удача) может решить куда больше чем приложение максимального количества сил (ограниченных у человека, а ещё учесть что у разных людей с самого рождения разное здоровье, разное КПД мозга и разное место рождения). Учиться в одном классе с Путиным и потом стать олигархом - не каждому дано.
>10) Быдло.
Да, всё так, и мы с тобой не исключение из всего этого.
социализм плохо, авторитаризм плохо, коллективизм плохо, централизация плохо, ну это я так щитаю, раз ты спросил, а спорить смысла нет, заебало уже, каждый всё равно при своём останется
>4) Педофилия.
>Насилие – плохо. Согласие и любовь – хорошо. Проблема – преувеличена. Психологи правы, что это чаще всего пагубно влияет на ребёнка, однако забывают, что основной урон наносит осуждение обществом.
Педофилия - плохо, но педоистерия в российском обществе еще хуже и страшнее. Когда за слова лоли о том, что "дядя бибу шняпал" дают срок больше чем за убийство или "педофилом" называют куна выебавшего очередную 17 летнуюю Шкурыгину на вписке - вот где пиздос.
>10)
И это прекрасно. Если все станут наносеками-удалёнщиками, кто будет чистить вилкой говно?
>1
Высший разум вероятнее всего есть, но для дикого быдлеца типа ОПа понимание этого закрыто.
Ваза ты - пидор.
какие нахуй буквы в капче, иди нахуй теперь
>Примерно такой процент людей реально не может получить вышку и устроиться на квалифицированную работу.
Двачую, бедные - потому что тупые.
Атеист-пидор-анимешник-педофил-веган-науковер-ГСМ-зумер-быдлан хуйни не скажет.
>Нет, мы всё ещё не знаем что будет после смерти, так что религия нужна.
Мы не знаем существует ли Дед мороз, так что считаю нужно строить храмы в честь него.
Каково мнение треда о трансгендерах? :3
Джой дивижен уважаешь?
копипаст!
ну и зачем тебе это, внимание привлечь?
Кто такие? Чем известны?
Ты НИКОГДА не станешь женщиной. Присоединись к 41%, ТРАНСОПИДОР.
>Талант
Хуй из под залупы. Упорство и труд ценней чем этот выдуманный талант.
Допустим, у девочки в 12 лет грудь и жопа и я её хочу. Я чё педофил?
Пидоры опасны, это безо всяких религий ясно любому нормальному человеку. Во-первых на численность населения влияют, во-вторых разносят заразу. СПИД и оспа обезьян тому яркие примеры.
Никто не верит в деда мороза и что он будет ждать тебя после смерти, но будет ждать бог и чтобы избавиться от чувства страха, нужно скооперироваться вокруг таких же страдающих и уверовать в бога. Сейчас религия переживает свой кризис и в данном виде она действительно устарела, но как явление она должна быть до тех пор, пока человек не поймёт что его ждёт после смерти.
>разносят заразу. СПИД и оспа обезьян
А нахуй ты с парнями ебешься, если боишься заразиться?
Подвид геев.
сраная макака, поменяла сраную капчу
>Во-первых на численность населения влияют
так это же замечательно, дай Господь Бог чтобы почти все стали пидорами, планета уже охуевает от перенасаления, но население продолжает расти по экспоненте, надеюсь жидорептилоиды смогут вызвать бесплодие в африке и других неразвитых странах чтобы остановить этот пиздец, жаль что они на самом деле нормальные добрые, а сказки про 5г и вакцины это манятеории шизов
Мамкин элитарий рнн господин отрапортовал
Всем похуй на твои тухлые взгляды
Ого, у тебя взгляды как у меня были в 13 лет. Круто!
а потом ты начал пить пивасик и постепенно оскотинился?
Уважаю!!
Берут в рот..
Дают в попу..
Убермаргинал сказал что необратимые поступки лучше не совершать
Вкратце, суть треда: ТЫ ДОЛБОЁБ
>Вкратце, суть треда: ТЫ ДОЛБОЁБ
Потом я начал читать всякие книги и ознакомился с менее приземлёнными взглядами, чтобы генерировать что-то интереснее хуйни в оп-посте.
Да, согласен со всем.
Но религия полезна, как минимум по статистике верующие живут дольше, более счастливы, менее склонны к депрессиям и так далее. Наличие духовной опоры помогает во всем, дополнительный буст к любый действиям.
Я сам не могу поверить в какого-то персона, но последнее время имею желание поверить
Не обязательно верить в бога чтобы быть жизнеутверждающим гигачадом. На статистику похуй, ты же не абстрактные 60% людей, ты один человек.
Речь о тебе, долбоёб.
Левак/10.
Выйди в окно, сделай мир лучше.
>Бога нет
Бог есть, но возможно он находится вне наших ортодоксальных учений, ты лишь выбираешь форму верования близкого тебе: христианство, мусульманство ЕТС.
>Геи. Не опасны
Опасны, как правило это люди с низкой социальной ответственностью, у которых в психике нет моральных ориентиров, ввиде моногамии, вспышка обезьяньей оспы это доказывает. К тому же, это противоестественно.
>Аниме. В большинстве своём (не) говно
В большинстве своём - говно, ужасное и третьесортное. Очень мало по-настоящему выдающихся тайтлов, но те которые есть - шедевральны.
>Педофилия
Всегда плохо, ребёнок не может в силу своего возраста полностью отдавать себе отчёт в том что будут с ним делать, ребёнок не является дееспособным, уловки педофилов - манипуляция и подмена понятий и фактов.
>Вегетарианство
Противоестественно, человек является всеядным созданием, животный белок необходим организму.
>Наука
Наука и учёные по сути своей - сектанты, которые на данный момент времени являются просто схемой по отмыву денег. А такие грандиозные устройства вроде большого адронного коллайдера или телескопа Джеймс Вебб - просто игрушки в руках инфантильных людей, никакого существенного профита от существования данных устройств человечество не имеет.
>Технари и гуманитарии
Разделение существенное - технари по-сути своей являются людьми компьютерами, их мозг лучше обрабатывает разного рода вычислительные процессы, в то время как у гуманитария логика основана на творческом начале и чувствах, лучшем понимании природы человеческого.
>Высшее образование
Является в данный момент не обязательным, при желании ты можешь изучить то что тебе хочется - самостоятельно, благодаря интернету. Единственный факт в пользу высшего образования, это юридическое подтверждение того что ты действительно являешься специалистом в той или иной степени.
сколько ммр в доте?
Отрицательный
больше вопросов нет\мое увожение
>1) Бог.
Не нужно спорить с верующими и не нужно их переубеждать, люди никогда этого не сделают, можно делать вид что ты веришь в бога ради профитов.
>2) Геи.
Выгодны мне как гетеросексуалу, так как меньше конкуренции
>3) Аниме.
Объективно имеют ужасную рисовку и маленький фреймрейт, не смотрю
>4) Педофилия
Неприемливо так как уголовно наказуемо, порицаемо большинством людей, если ты педофил придется это скрывать что не очень
>5) Вегетарианство
Неудобно, что бы заменить необходимые элементы получаемые от мяса нужно есть много овощей по объему
>6) Наука
Монополистическое учение, спорить с которой в современном обществе просто нельзя, иначе тебя посчитают шизом. Технические изобретения и наука никак не связаны.
>7) Высшее образование
Скорее нужно. Больше шансов устроиться на хорошую работу, больше шансов продвинуться по общественной иерархии. Повышает чувство важности, уверенность.
>8) Технари и гуманитарии.
Стереотип
>9) Работа
Нужна, иначе умрёшь от голода, не сможешь оплачивать коммуналку. Есть хорошие работы, а многие вообще не работают и живут богато, это зависит от твоей генетики и наследства
>10) Быдло
Везде
> И даже создание коронавируса, как и реакция научного сообщества на исследования его происхождения. Современной науке нужна реформа и нож в сердце
Всё так, можно закрывать двач, ничего умнее тут уже не скажут
>Но религия как контроль масс есть и нужна для контроля
Религия никогда не была как контроль масс, никогда для этого не создавалась
А с чем связаны технические изобретения?
Экономика, законы
Ну и как законы и экономика позволят создать технологию редактирования генома вроде CRISPR/CAS9 или технологию пространственного кодирования сигнала MIMO?
Не знаю, а наука там причем?
Например, при том, что это создали люди, называющие себя учёными, используя методы, присущие роду деятельности, именуемому навукой.
>Большинство социальных опросов и статистик неправильные.
>Все научные исследования в конечном итоге так или иначе улучшают качество жизни простых граждан.
Ясно
С чего ты взял? изобретения создают инженеры и врачи
Ого, какой ты оригинальный, какие интересные мысли
>Бога нет.
Правильно, рабы, продолжайте так думать.
мимо_бог
Самый лучший раб это тот, что даже не осознаёт своих оков
1) Бога нет в твоей жизни. Поправил, не благодари
>если хочешь так ебать детей то заведи блять своих
Ты так-то в курсе что большинство педофилов ебут как раз своих детей, нет?
>Сука 8-12 это в основном тупые дурочки
И? Так-то в Нигерии, например, возраст согласия 11 лет. Они там умнее уже наших двенадцатилетних по твоему?
>Ранее религия была нужна обществу – помогала жить в опасном мире и регулировала отношения между людьми. В информационный век она не нужна.
Хуйню несешь в первом же абзаце, священник это психотерапевт для нищих, причем судя по тысячам лет практики - очень хороший психотерапевт
>Все научные исследования в конечном итоге так или иначе улучшают качество жизни простых граждан.
Охуенно ноучные локдауны «улучшили» качество жизни, да?
Должность инженера подразумевает наличие высшего образования, а диплом - документ, удостоверяющий наличие учёной степени. То же MIMO невозможно создать без опоры на теоретическую радиофизику, технологию спутниковой навигации невозможно создать без учёта релятивистской физики. Ну а тот же CRISPR/CAS врачами на полшишки освоен, основная движуха в научных лабораториях, врачи справки выписывают.
А в твоей есть что ле? А дай погонять на недельку, хочу узнать какого быть рабом
> в Нигерии
Хочешь как в Нигерии?
>Должность инженера подразумевает наличие высшего образования
Надо понимать до первых универов инженегров не существовало
Ебать одиннадцатилетних лолей? Ну да, было бы прикол но
База
Оп пидар и сосет хуй, а его мамаша - жирная шлюха. Имагинирувайте его ебало.
Понятия не существовало, так-то инженегры были
Следовательно чтобы быть инженегром и делать технологии высшее образование и причастие к ноуке не требуется
Некоторые пункты я бы подкорректировал, но в целом всё так. В любом случае, рациональные мысли есть. Ожидал очередную толстоту, но был приятно удивлён. Добра тебе.
>Всегда плохо, ребёнок не может в силу своего возраста полностью отдавать себе отчёт в том что будут с ним делать, ребёнок не является дееспособным
И? А где граница того что можно решать за ребёнка, а что нет? Ребёнка даже не спрашивают хочет ли он в школу или детский сад, почему тут решать за него можно, а с еблей нельзя?
Типичный пидорас и педофил.
Я, кстати, другой анон. Вообще я больше на стороне твоего оппонента, но в данном тезисе согласен с тобой. Сам работаю инженегром без вышки, лмао
-кун
База уровня 9 класса. Почему не на уроках, просветленный?
Надо понимать, что и достаточно сложных технологий тогда не было.
Юзлесс, если у транс-персоны член не стоит.
Критерии достаточной сложности в студию
>Выбирать между гроб-гроб-кладбище-пидор половины населения и небольшим спадом экономики
>Ряяя, вот ваши локдауны всю экономику заруинили, пидоры! Пидоры!
Ну бля, в детстве ты не знаешь, что если тебя проткнут, то ты петухом станешь. В детстве ты тупорылый ангелок несоображающий, которому хуй в уши может вкрутить спермотоксикозный грязный инцел педофил.
Все изобретения создаются опираясь на практику, и создавались задолго до науки, какая теория и учение не столь важно, это удобное описание, наука тут не на первом месте, утверждение что наука двигает прогресс и создаёт изобретения ложно как минимум потому что изобретения создают конкретные компании, страны, капитал.
Ты на зоне живёшь что ле? Какие петухи, блядь? Мать твоя тоже петух получается
Какое тебе вообще дело до того кто там что считает? Ты понимаешь что первопричина ломания психики не в том что тебя выебали, а в том, что потом тебя за это захуесосят какие-то дебилы? Так может стоит устранить дебилов, а не раннюю еблю?
>Выбирать между гроб-гроб-кладбище-пидор половины населения
Да, только даже эта самая ноука уже признала что это был тухлый пиздежь, не ошибка, а именно умышленный пиздежь
>и небольшим спадом экономики
да, «небольшим», а еще «небольшим» обострением кучи психбольных, «небольшим» уменьшением прав и свобод, «небольшим» ухудшением качества образования и еще очень многим «небольшим»
>Выбирать между гроб-гроб-кладбище-пидор половины населения и небольшим спадом экономики
Мань, численность населения планеты завышена в сотни раз.
Критерий - соответствие технологии современному технологическому уровню.
>Да, только даже эта самая ноука уже признала что это был тухлый пиздежь, не ошибка, а именно умышленный пиздежь
Сурс?
Открою тебе секрет, хуйлуша тупая, наука впринципе не должна ничего «выбирать», наука занимается вопросами о сущем, а когда наука начинает заниматься вопросами о должном, как в вопросах ковида - это уже не наука, это религия, вне зависимости от благих намерений, и вне зависимости от результатов этих намерений
Тогда хули ты ещё не убился, мань?
Почисть планету, начни с себя
Все мы рабы. Просто ты раб своих вещей, желаний и страхов
>наука должна
>наука не должна
Ты скозал?
«Технлогический уровень» в чем и как измерить? Как сложность технологий и уровень развития сравнить?
> изобретения создают конкретные компании, страны, капитал.
Может компания/страна, тем более капитал, создать что-то новое в технологическом плане, не привлекая квалифицированных специалистов?
Как и ты, но ты ещё и божий раб.
Заебал, дай бога погонять, мне интересно как ты живёшь
Нормально базарь со мной. Мать не мать. Папка твой петух это вот точно. Причем тут зона? Нахуя инцелы прикручивают к понятию петух какую-то зоновскую подставку. Петух это объективное понятие. Естественное для человека. Скандинавы например ебались в жопу, однако у них было четкое разделение на того, кто ебет и того, кого ебут. Петух это продырявленный сломленный человек. Все геи петухи. Геями в рашке становятся те, над кем в детстве совершили сексуальное насилие. Или кому в рот дали, в результате того, что петух добровольно пошел на это, так как не осознавал последствий на всю оставшуюся жизнь. Но сформулировано в ясное определение оно было в 19-20 веке.
Линейкой
>Нау́ка — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
Где тут что-то о «должном»? Как из объективных знаний о действительности вывести долженствование чего-либо?
>Петух это объективное понятие
Совсем ебанулся?
>Петух это продырявленный сломленный человек.
Ну то есть, все матери петухи
>Но сформулировано в ясное определение оно было в 19-20 веке
Интересно кем? Не иначе как ВОЗ
Матери и вообще женщины не петухи, потому что естественная природы женщины это принимать в себя хуй, для того чтобы продолжать род или удовлетворять мужчину.
>все матери петухи
Матери - женщины
Женщины - не люди
Следовательно тезис
>Петух это продырявленный сломленный человек
К женщинам не относится
Шах и мат, аметисты
Опаздал с тредом на 5 лет, Ларин и Докенз были популярны среди школяров тогда, а не в 2222 году
Из опытов, блеадь
Если ты делаешь что-то это приводит к определённому итогу научный опыт, мать твою!
Соответственно на основе научных знаний можно составить план действий в той или иной ситуации для повышения шанса благоприятного исхода.
Сечёшь?
>не в 2222 году
Как из будущего капчуется? Почему у вас только в 2217 году стали уважать Докинза и Ларина?
Думаю, ты и сам легко сравнишь этот уровень, когда вместо интернета начнёшь пользоваться голубиной почтой или жечь костры для передачи информации.
Ты душный конч, анон, нельзя перескакивать со стула на стул и применять везде полумеры это - хуйня полная. Ты либо за педофилию либо против нее, а не так, что " а ну это мой знакомый Калян по цеху ему можно в принципе ебать мою доченьку мыж с ним на рыбалку ездим нормальный мужик, главное дочку от 7-12 лет спросить, нравится ли ей ебаться в пизду со взрослым дядей или может в ЖОПУ стоит вам попробовать" а если не дай БоХ моего мальчика ебут в жопу и ему не нравится то я запрещаю вам ебаться дпри этом ему 12-13 лет от силы
>Из опытов, блеадь
>Если ты делаешь что-то это приводит к определённому итогу научный опыт, мать твою!
Открою тебе еще один секрет, из эмпирического опыта не могут следовать никакие моральные утверждениянапример утверждения о должном, например:
Опыт доказывает что коровы чувствуют боль.
Следует из этого что их нельзя есть?
Не следует, потому что из «кто-то чуствует боль» логически не следует «его нельзя есть»
Чтобы доказать «коров есть нельзя потому что они чувствуют боль» нужны две истинные предпосылки: первая- научная «коровы чуствуют боль», вторая- этическая «того кто чувствует боль нельзя есть»
Вторую доказать научным методом невозможно, ты принимаешь на веру это утверждение, либо нет
Следовательно если наука говорит о «нельзя делать что-то» - значит наука предлагает тебе что-то принять на веру, следовательно перестает быть наукой
>Соответственно на основе научных знаний можно составить план действий
План действий и обязательность его исполнения это разные вещи, наука принципиально не может доказать что какой-то план нужно выполнять
4
https://youtube.com/watch?v=cMimPg0lE68
На черный день усталый танец пьяных глаз, дырявых рук
Второй упал, четвертый сел, восьмого вывели на круг
На провода из-под колес да на три буквы из-под асфальта
В тихий омут буйной головой
В холодный пот – расходятся круги
Железный конь, защитный цвет, резные гусеницы в ряд
Аттракцион для новичков – по кругу лошади летят
А заводной калейдоскоп гремит кривыми зеркалами
Колесо вращается быстрей
Под звуки марша головы долой
Поела моль цветную шаль, на картах тройка и семерка
Бык, хвостом сгоняя мух, с тяжелым сердцем лезет в горку
Лбов бильярдные шары от столкновенья раскатились
Пополам по обе стороны
Да по углам просторов и широт
А за осколками витрин обрывки праздничных нарядов
Под полозьями саней живая плоть чужих раскладов
За прилавком попугай из шапки достает билеты
На трамвай до ближнего моста
На вертолет без окон и дверей
В тихий омут буйной головой
Колесо вращается быстрей
О, ноучные аргументы пошли, сидят такие физики, один другого спрашивает «а как ты скорость с мощностью сравниваешь», а ему отвечают «тебе по ебалу дать что ли», НОУКА
>требует от ребенка принятия решения, на которое он ещё не способен
Нихуя это от ребенка не требует, и почему это ребенком должно восприниматься сильнее, чем "Ну поел говна", становиться поводом для суицидов, я не понимаю. Это больше для родителей "удар": "Провели нашей невинной сыночке хуем по губам! Единственную кровиночку зафоршмачили!"
>Все знают, что примерно 90% людей глуповаты. Они живут стереотипами и любят составлять списочки на двощах.
Я другой анон, но я не увидел тут никаких полумер. Человеку интересно ебут ли дочь насильственно или по взаимному согласию, вот и всё. Это вопрос не педофилии, а износа
Так-то многие против ебырей своих 20+ дочерей бывают, но педофилия-то тут причём?
Почитай Библию. Представление об идеале живет в любом человеке. Просто люди прячутся от него под маской цинизма
>Да проблема даже не столько в том, что этот акт травмирует сам по себе, сколько в том, что это требует от ребенка принятия решения, на которое он ещё не способен
Ну допустим, почему тогда государство решает за ребенка? Какого хуя собственно? Не хочется чтобы твоего ребенка ебали в жопу - не подпускай к нему взрослых
Ты прав, но наука явно показывая тебе возможные исходы твоих действий by proxy даёт тебе чёткие указания к тому как поступать для наступления наиболее благоприятной ситуации.
Да, можно сказать что наука лишь рекомендует действия, а не обязывает, а обязательством занимается общество/власть/здравый смысл индивида, но давай не будем плодить лишние сущности - наука нужна для улучшения жизни, соответственно оптимальный план действий как бы обязывает сам по себе тебя действовать по её предписанию.
Ну как бы, давай от противного:
Если наука вредит, то нахуй она нужна?
Если наука не вредит, а помогает, то ты обязан её слушать, иначе пожалеешь. Бог причинно-следственная связь накажет
Читал, нашёл в ней только кучу закидонов древних евреев. Рабом не стал, даже наоборот, понял что читкануть библицу это лучший способ сделать из человека атеиста.
>Аниме(не) говно.
>Хейтеры – не разбирающиеся в вопросе глупцы.
Ну да. Твоё говно не говно
Улучшение жизни - это что?
Скорость оценивается относительно точки отсчёта,вот и я некоторую точку обозначил для сравнения - привычный для цивилизованных людей уровень передачи информации, и сравнил его с уровнем, существовавшим до появления новуки. Ты же предлагаешь просто поверить, что раз раньше полудикий селюк додумался жопу лопухом вместо пальца вытирать, так и сейчас уж точно без труда алгоритм квантовых вычислений разработает.
>2) Геи.
>Не опасны.
>Делятся на несколько видов. Некоторые таковы с рождения – тру. Большинство обычные парни любящие стимулировать простату чужим членом, ничего гейского, в последствие женятся на девушках, заводят детей и т.д.
>Пропаганда увеличивает кол-во последних и практически не влияет на рождаемость. Тру геем не сделать. Большинство социальных опросов и статистик неправильные.
>В парадах и митингах участвуют самые упоротые.
Блядь, хоть кто-то умненький. Я такой с рождения. Даже отношений хочется и тд, как у натурастов, а геям обычно только ебли хочется, я хз почему так.
+++
Педофилы заебвли этим тупым аргументом. Ебля с детьми всегда будет криповой и тд, никакой родитель никогда не дает, тебе, извращенному чму, поматросить и бросить своего ребенка.
>Ты прав, но наука явно показывая тебе возможные исходы твоих действий
Именно, ни больше
> для наступления наиболее благоприятной ситуации.
Благоприятность - понятие относительное
>Да, можно сказать что наука лишь рекомендует действия
Нет, она лишь говорит о возможных последствиях, собственно даже врачи не могут по закону тебя уговаривать/отговаривать от операции
>а обязательством занимается общество/власть/здравый смысл индивида
> но давай не будем плодить лишние сущности
Эти сущности не лишнии, просто потому что они существуют
> - наука нужна для улучшения жизни
Опять же, наука нужна для создания технологий, улучшают ли эти технологии жизнь - это не вопрос науки, наука может завтра прибор создания черных дыр сделать, который землю на ноль поделит
>соответственно оптимальный план действий как бы обязывает сам по себе тебя действовать по её предписанию.
Нет, потому что люди, как и все животные не абсолютно рациональны и не обязаны таковыми быть, потому что если полезть в залупу абсолютной рациональности можно прийти к выводу что, например, нужно всех двачеров кастрировать, всех негров повесить, заставить всех есть жуков и 24/7 сидеть вычислять протеины
>Если наука вредит, то нахуй она нужна?
Наука нужна чтобы создавать технологии, существует она потому что технологии чаще полезны чем вредны
Но из этого не следует что наука должна лезть за пределы своей компетенции, или что мнение ученых в говне моченых - абсолютная истина
>Если наука не вредит, а помогает, то ты обязан её слушать
Нет, не обязан, лол, в любой более-менее алекватной стране ты можешь отказаться от госпитализации, можешь отказаться от образования, можешь отказаться от чего угодно
>иначе пожалеешь
Это тебя впринципе ебать не должно, сам разберусь
>геям обычно только ебли хочется
Потому что это не геи, это ПИДАРАСЫ
Блядь, чел, давай только без вот таких вопросов.
Они такой философский ящик пандоры открыть могут, что мы часа два потом будем обсуждать самые базовые термины, докапываясь до самой мелкой сути и причин их возникновения, переопределяя каждый второй термин заново своими словами и в итоге придём к тому что ни истины, ни объективной реальности, ни смысла в этом диалоге или нет, или они непостижимы, а наука, как и вообще любая деятельность в принципе может идти в хуй.
Я не то чтобы был сильно против такого диалога, но двух часов для капчевания на работе у меня нет. Примерно так попробуй почувствовать что значит улучшение жизни в более-менее общепринятом негласном смысле
>Ты же предлагаешь просто поверить
Я никаких утверждений не делал, я подверг сомнению твое утверждение, «утверждение А» != «просьба предоставить доказательства утверждения Б»
>Блядь, чел, давай только без вот таких вопросов.
Окей, тогда улучшение качества жизни это уничтожение всех унтерменшей, прыгай в печь давай
>Они такой философский ящик пандоры открыть могут, что мы часа два потом будем обсуждать самые базовые термины
Да, а можно этого не делать, если не давать науке компетенцию решать это за тебя
Нихуя не БАЗА. Зачем ты мне врешь?
Ты отождествляешь человека, выполнявшего функции инженера в прошлом, при совершенно другом уровне развития цивилизации, с современным инженером - это утверждение о тождественности.
Далее ты заявляешь, что раз раньше что-то технологичное для того времени создавали без наличия представлений о современной науке, значит и сейчас подобное возможно - это утверждение о следовании.
Потом ты приписал мне сравнение несравнимых величин - и это тоже утверждение.
Нет, я говорю что «человек выполняющий функции инженера» != «человек имеющиц отношение к общественному иституту наука»
Это тезис, к нему следовал ряд аргументов, которые так же являются утверждениями.
Какая ж это база? Это самый настоящий соевый кринж
Уверен, что ОПУ не более 16 лет, либо имеются серьезные задержки в умственном развитии.
Плохо читал. Христос отменил древние еврейские законы. Апостол Павел сказал, что во Христе нет не эллина, не иудея. Христианство выше национальностей. Попробуй еще раз, почитай именно Евангелия
Херовая у тебя база.
А если я тебе скажу, что кроме Творца ничего больше и нет?! А все, что ты видишь лишь у тебя в голове?
А если я тебе скажу, что кроме Творца ничего больше и нет?! А все, что ты видишь лишь у тебя в голове?
А если я скажу тебе, что твоей головы тоже нет, она лишь помышлена Творцом!
Удваиваю этого. Чтобы можно было называть нечто базой, это нечто должно быть провокационным, на грани или за гранью школоивельства. Взвешенное мнение, мнение, которое может на полном серьёзе иметь средний нормис, базой быть не может. Где надрыв, где накал страстей?
Ну все верно. Будь это первый этаж (нет осуждения) не было бы травм. Хотел показать несостоятельность тезиса аналогией (которая не аргумент), но внезапно подтвердил его.
Истина в Исламе
Все что ты говоришь зависит от окружения. Если тебя окружают ауешники - то это все важно. Если анимешники - то не важно.
Это же просто иерархический "инстинкт". Страх потерять позицию в иерархии (статус).
>Благоприятность - понятие относительное
Справедливо. Поэтому ты можешь выбрать предлагаемый наукой план и исход под себя. Тем не менее в этой ситуации для тебя самый благоприятный исход будет соответствовать конкретному плану, к выполнению которого тебя и будет обязывать наука, если ты не хочешь оказаться в жопе
>Нет, она лишь говорит о возможных последствиях, собственно даже врачи не могут по закону тебя уговаривать/отговаривать от операции
Зависит. В случае когда ты в себе и речь только о тебе - врачи не могут принуждать тебя к операции ибо твоя жизнь - твоё дело. Если же разговор о ситуации когда ты не можешь сделать выбор (бессознанка) или же жизни других людей могут быть подвержены риску из-за тебя (например ты болен чем-то опасным и заразным) врачи имеют право не спрашивать твоего мнения и прооперировать/посадить на карантин насильно. Нужды большинства > нужды меньшинства
>Эти сущности не лишнии, просто потому что они существуют
Бритва Оккама
>Опять же, наука нужна для создания технологий, улучшают ли эти технологии жизнь - это не вопрос науки, наука может завтра прибор создания черных дыр сделать, который землю на ноль поделит
То что ты не можешь произвести эксперимент безопасно - твоя проблема. Наука не будет устраивать экстерминатус только чтобы позырить или по приколу
>Нет, потому что люди, как и все животные не абсолютно рациональны и не обязаны таковыми быть, потому что если полезть в залупу абсолютной рациональности можно прийти к выводу что, например, нужно всех двачеров кастрировать, всех негров повесить, заставить всех есть жуков и 24/7 сидеть вычислять протеины
И? Теперь с нерациональностью надо считаться? Большинство проблем именно из-за неё
Твои примеры сильно под вопросом в плане рациональности, но если бы ты таки доказал что да, всё это нужно и полезно, не вижу причин так не поступить
>из этого не следует что наука должна лезть за пределы своей компетенции, или что мнение ученых в говне моченых - абсолютная истина
А что по твоему истина? Мнение неучей? Плиз, полный буллшит. Кого ещё слушать как не учканов?
>Нет, не обязан, лол, в любой более-менее алекватной стране ты можешь отказаться от госпитализации, можешь отказаться от образования, можешь отказаться от чего угодно
Уже написал выше что ты не прав. Могут обязать, зависит от ситуации. Ковид - одна из таких ситуаций. Никто не хочет умирать из-за того что ты, пусечка, не хочешь делать укольчик
>Это тебя впринципе ебать не должно, сам разберусь
Дело не в разберёшься или нет. Я тебе по факту говорю что делаешь хуйню - получаешь соответственный результат. Не хочешь слушать умный дадюшек - получай закономерный пиздос в жизни.
Действительно, база.
1. Пока нет возможности полноценно и без вреда для здоровья перекатиться - не надо себя резать.
2. Никто не обязан соблюдать ваши сраные местоимения. Если мне самому подсознательно кажется, что передо мной именно женщина - пусть и была мужчиной - меня не понадобится убеждать обращаться к ней как к женщине, я и сам так буду делать. Но если это мужик в юбке, который настаивает, что мне следует считать его женщиной - пусть нахуй идёт.
3. Права у мужчин и женщин почти одинаковые. Небольшие различия в них обусловлены различиями в физиологии. Если переход не меняет эти различия вместе с внешностью, то и права не должны меняться.
4. Однополые браки, включая оные с трансгендерами, должны быть разрешены. Со всеми вытекающими.
Люди ебутся, а дети нет. Если их не заставляют. Дети, до полового созревания даже не понимают, что это такое. А после (примерно в 12-14 лет мальчику и 9-13 девочке) нужно объяснить, что это такое и как с этим жить. ДО ЭТОГО МОМЕНТА ЕБАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ, дабы не травмировать психику и ребёнка.
У нас, в рускоязычном сообществе очень много дегенератов, которые не могут нормально объяснить своим детям простые вещи т.к. их этому не научили их родители. И их прям большинсво, прям 90%+
ебать
оправдывайся, почему ты такая промытка
>Если же разговор о ситуации когда ты не можешь сделать выбор (бессознанка) или же жизни других людей могут быть подвержены риску из-за тебя (например ты болен чем-то опасным и заразным) врачи имеют право не спрашивать твоего мнения и прооперировать
Нет, лол, даже в таком случае спрашивают родственников/попечителей
> Нужды большинства > нужды меньшинства
Тыскозал?
>Бритва Оккама
Бритва оккама не трогает то, что можно эмпирически проверить
>То что ты не можешь произвести эксперимент безопасно
Дело не в эксперименте, дело в технологиях, они даже при правильной работе опасны, машина человека сбить может, газ в квартирах хопает, и тд
>Наука не будет устраивать экстерминатус только чтобы позырить или по приколу
Может
>И? Теперь с нерациональностью надо считаться?
Не нужно пытаться мерить абсолютно райиональным мерилом нерациональных людей
>Твои примеры сильно под вопросом в плане рациональности
А локдауны конечно же не под вопросом
>не вижу причин так не поступить
Ну это значит что ты дурачок
>А что по твоему истина?
Ее нет
>могут обязать
>Ковид - одна из таких ситуаций.
«Могут» и «должны мочь» это разные вещи, то что могут себе позволить это я и так знаю, я говорю о том что не должны иочь
>Никто не хочет умирать
Если ты исходишь из предпосылки «смертей от ковида быть не должно» значит начать ты должен с запрета старости и жирдяйства, ведь они намного чаще умирают от ковида чем непривитый человек моего возраста и состояния здоровья но только ноука почему-то жирдяев не запретила, это наверное другое
А закончится все массовым голодом как весной в шанхае, ведь смерть от голода лучше смерти от ковида, ноука докозала
>Но религия как контроль масс есть и нужна для контроля. Если >копнуть глубже, то выяснится что около 80% научных исследований >имеют проблемы воспроизводимости, может отменим науку?
Вера нужна, не только для контроля масс но и для спокойствия психического спокойствия каждого человека в часности. Люди умирают спокойнее, если верят в бога.
https://youtube.com/watch?v=ELC4gNBqXO8
If there isn't light when no one sees
Then how can I know what you might believe?
A story told that can't be real
Somehow must reflect the truth we feel
Fade away, fade away
Vanish into smoke
Fade away, fade away
Break the crystal ball, oh!
It's the sign
Feels like the time!
On a small world, west of wonder
Somewhere, nowhere, oh
There's a rainbow that will shimmer
When the summer falls
If an echo doesn't answer
When it hears a certain sound
Then the beast is free to wander
But never is seen around
And it's the sign of the southern cross
It's the sign of the southern cross
All right
Sail away
To the sign
Oh
From the book, the word is spoken
Whispers from forgotten psalms
Gather all around the young ones
They will make us strong
Reach above your dreams of pleasure
Giving life to those who died
Look beyond your own horizons
Sail the ship of signs
And it's the sign of the southern cross
It's the sign of the southern cross
Fade away, fade away
Break the crystal ball
Fade away, fade away
I can't accept it anymore
Oh!
On a real world, west of wonder
Somewhere, nowhere oh
There's a rainbow, see it shimmer
When the summer falls
From the book, the word is spoken
Whispers from forgotten psalms
Gather all around the young ones
They will make us strong!
It's the sign of the southern cross
It's the sign of the southern cross
Don't live for pleasure
Make life your treasure
Fade away!
Eight miles high, about to fall
And no one there to catch you
Look for the sign, the time
The sign of the southern cross
>Нет, лол, даже в таком случае спрашивают родственников/попечителе
Откуда ты это взял?
>Тыскозал?
Без комментариев
>Дело не в эксперименте, дело в технологиях, они даже при правильной работе опасны, машина человека сбить может, газ в квартирах хопает, и тд
Неправильное/неосторожное использование инструмента проблема криворукого дебила. Наличие технологии не подразумевает что ей надо, аки Белиалу приносить каждый год человеческие жертвы в прописанном количестве
>Может
Пиздец. Просто пиздец... Вообще на этом можно было бы дальше не продолжать разбирать твой бред, но так уж и быть
>А локдауны конечно же не под вопросом
Нет. Всегда так было. Думаешь чума раньше сама по себе проходила, по тому что ей сказали "чума уходи"?
>Ну это значит что ты дурачок
Интересная теория. Доказательства будут?
>Истины нет
Сам-то веришь? Хули ты пиздишь тогда, коли истины нет? Хули вообще занимаешься мыслительным процессом, если никаких выводов делать не можешь? Чуешь, чуешь чем пахнет? Пиздабольством и демагогией. Предлагаю тебе подмыться
>«Могут» и «должны мочь» это разные вещи, то что могут себе позволить это я и так знаю, я говорю о том что не должны мочь
По причине? Потому что тебе не нравится? Ну да, тебя забыли спросить
>Если ты исходишь из предпосылки «смертей от ковида быть не должно» значит начать ты должен с запрета старости и жирдяйства, ведь они намного чаще умирают от ковида чем непривитый человек моего возраста и состояния здоровья но только ноука почему-то жирдяев не запретила, это наверное другое
Сейчас бы неиронично считать что это не другое. Как тот факт что ты старый жирдяй влияет на мою жизнь? Никак, так что аргумент не в тему, это действительно другое
Я другой анон.
>во Христе нет не эллина, не иудея
это о том, что национальность не решает и все мы равны перед Всевышним.
Но подумай, если он отменил еврейсие законы, то какой же закон он пришел восстановить по его же словам? Ментовский уголловно-административный что ли?
Очевидно что свой, божий
А то люди охуели тут, блядь, понапридумывали всякого, а про батю забыли
Ъуъ, съука!
>Сейчас бы неиронично считать что это не другое. Как тот факт что ты старый жирдяй влияет на мою жизнь? Никак, так что аргумент не в тему, это действительно другое
Если ты не старый жирдяй - ты от ковида умрешь с той же вероятностью что и от гриппа, следовательно сажание молодых не жирдяев никак не спасает жизни молодых не жирдяев
>мимо iq 140
Тест за сколько покупал?
Но он пришел не рассказать свой закон, а восстановить (эо предполагает то, что он был до этого). Так какой закон он восстанавливал?
>Этот либераший излагательный слог
Крым чей, хуйня ты левацкая?
Иерархия естественным образом возникает при любых обстоятельствах в любой социальной системе. Когда речь идет про легализацию педофилии, следовало бы учитывать мнения на всех уровнях иерархической системы. В контексте двача, анимешник это такой квазипедофил или равнодушно/комплиментарно относящийся к педофилам и детям, которых выебали или, которые "выбрали" стать объектом педофилии. С таким же успехом можно сказать, что в окружении педофилов окружающим будет похуй на то, что тебя в детстве выебал педофил и никто тебя петухом считать из-за этого не будет. Большинство людей это не педофилы и не анимешники. В современном мире абсолютное большинство государственных систем функционируют в большей или меньшей степени на демократических принципах и принятие тех или иных законов производится прямо или косвенно с учетом мнения большинства. Допустим, если бы педофилы или анимешники являлись современной аристократией и создали аристократическую республику в которой занимали руководящие должности, они бы могли принять соответствующий закон, легализующий педофилию. Пока что, педофилы и анимешники не являются превилигированным меньшинством, а мир, в глобальном смысле, стремится к демократизации, либо демократическосу популизму. В крайних случаях, государственная система пытается замаскировать отсутствие демократии, например, фальсифицируя выбор, так как на интуитивном уровне чувствует необходимость в оправдании несменяемости власти, ее злоупотреблений и т.д. Так или иначе, государство ориентируется на мнение масс. В вопросе легализации педофилии, мнение обычных людей, не анимешников, или там космонавтов, проще масс, вопреки любой пропоганде и внушениям, всегда будет негативным. Потому что "масса" - это и есть та социальная система, при которой иерархия будет возникать естественным образом.
Греческий, пидораш.
Как же легко либговно детекстить. Сам сагаешь свой тред нахуй или помочь чучело?
На себе нахрюкиваеш хохол?
Блядь, иди учи уроки, малолетний выблядок ебучий, сын шалавы и вафлёра
Ты понимаешь, какой пиздец описал? Из сансары нет выхода, никогда не будет ни сменяемости власти, ни легального лоли-прона. В каком ужасном мире мы живём.
Сам не помрёшь - других заразишь, которые могут помереть
Пиздец, порриджи тупые, на два шага вперёд смотреть не могут
Речь шла про легализацию педофилии, а не лоли прон. Педофилия это когда хуем тыкают в ребенка или берут хуй ребенка и тыкают в себя.
Однохуйственно.
Но всё же, перефразирую: Из сансары нет выхода, никогда не будет ни сменяемости власти, ни легального секса с детьми. В каком ужасном мире мы живём.
Не хочешь заразиться - не выходи на улицу
Заебись, а еду откуда брать? Из воздуха крафтовать?
Тут кстати был тред недавно на тему того, что педофилия это желание тыкать в ребёнка хуем, а не сам процесс и тем более не часть законодательства
Рряяяяя таких надо лечить!
>Боха нет патамушта не даёт ебаться в жопу (а бабы не дают), дальше по убыванию важности мультики для малолетних долбоёбов (неудивительно), педофилия (потому что пидором светит стать только в пассивной роли у 50летнего скуфа), вигетарианство (модно у соевых куколдов, ведь от мяса может выработаться фашистский цисгендерный тестостерон), "ноука" (мы же против Боха, значит должны быть за Ноуку), учёба (которая нинужна, надо вкатывайся в научную Ноуку через просмотр аниме), естественно жуткий ресентимент к технарям у тупого порриджа с 9 классами и справкой, работа естественно тоже Нинужна, ведь мамка плотит за интернет и приносит еду, а все кругом - Быдло, что даёт порриджу ещё и чувство превосходства - ведь он типа отличается от Быдла.
Типичный двачер, ничего интересного.
> 4)
Американской учительнице Дженнифер Фихтер вынесли приговор — 22 года тюремного срока за сексуальную связь с тремя (по отдельности, если что, а не сразу) 17-летними учениками Аэрокосмической академии, в которой преподавала обвиняемая (правда, большая часть этого срока приходится на лжесвидетельство). Согласно законодательству штата Флорида, возраст согласия начинается с 18 лет (с 16 при условии, если второму партнеру не больше 23).
Приговор, конечно, суровый — ровно на 22 года больше, чем нужно. Это всего лишь одно из череды аналогичных дел, поэтому американская публика уже привыкла, а вот на российскую интернет-общественность это произвело большое впечатление. Однако текст вовсе не о том, какая Дженнифер няша и как она осчастливила учеников (именно так выглядит стандартный российский комментарий к теме). А о том, как благородные мотивы заботы о пострадавших могут оборачиваться издевательством над пострадавшими, а дорога, вымощенная благими намерениями, ведет известно куда.
Американская судебная практика включает в себя и гораздо более впечатляющие случаи — например, случай когда 17-летний школьник занялся оральным сексом с 15-летней школьницей. В итоге школьник получил 10 лет тюремного срока. Нет, законы штата Джорджия были не настолько идиотскими, чтобы считать преступлением обычный секс между подростками, однако их идиотизма хватило на то, чтобы посчитать преступлением секс оральный. После того, как школьник успеть отсидеть четыре года (!) нормы все-таки изменили, а Верховный суд штата сжалился и отпустил беднягу, признав наказание слишком жестоким. Но это не было оправданием (закон не имел обратной силы) — никакой компенсации за сломанную жизнь он не получил.
Начнем с вопроса: а где тут, собственно, благие намерения? Почему вообще добровольный секс между людьми может считается преступлением? Благие намерения здесь действительно есть — партнеры разного возраста и неравноценны. Одна сторона опытна, другая — молода и наивна. Взрослый может манипулировать подростком, а подросток недостаточно развит, чтобы принимать самостоятельные решения, а потому процесс этот называется statutory rape (в русском языке этому термину примерно соответствует слово «растление»).
Особенное возмущение вызывает, если растлением промышляет человек, наделенный властью и авторитетом. Например, учитель. Пускай власть американского учителя такова, что он способен лишь на мелкие пакости (успехи учеников определяются в ходе тестов, ответы к которым обрабатывает компьютер). Однако он остается символом авторитета, магическую власть которого демонстрирует множество психологических экспериментов — например, знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент (где выбранные по жребию студенты-охранники издевались над студентами-заключенными, а те послушно выполняли унизительные приказы) или не менее знаменитый эксперимент Милгрэма (где экспериментатор, изображая профессора, заставлял подопытных пытать током постороннего человека). Примерно поэтому в цивилизованных обществах бытует мнение, что секс в условиях вертикали власти (учитель-ученик, начальник-подчиненный и т.п.) — это неправильно.
Вроде все разумно, так что же тут не так? Не так получается, когда от благих намерений и голой теории мы переходим к практике.
Миф о травме
В 60-ые и 70-ые годы в развитых странах распространилось убеждение, что совращение малолетних — болезненный и травматичный опыт, который обязательно сопряжен с насилием и страхом. А жертвы всю жизнь страдают от полученной травмы или же «вытесняют» ее из памяти (испытывая так называемую диссоциативную амнезию), но все равно страдают. Представление укоренилось как среди специалистов, породив психотерапевтическую индустрию поиска детских травм (гарантия 100%), так и крепко вошло в массовую культуру. Почему в этом кино злодей такой злодей? Разумеется, потому что его насиловали в детстве.
Американский психолог Сьюзен Клэнси выступила против этой популярной «модели травмы». Десять лет работы с жертвами убедили ее в том, что многие из них не испытали травмы непосредственно во время совращения — они испытывали смущение, но обычно доверяли совратителям и просто не понимали, что с ними происходит. Реальная травма сформировалась позже, когда они выросли и узнали, что должны были испытывать боль и страдания. После переосмысления воспоминаний они начали также испытывать стыд и вину — за то, что их воспоминания не соответствуют предписанной картине, и они «позволили этому случится».
Наблюдение вроде бы очевидное. Психологическая травма — часто явление субъективное, конструируемое на основе культурных норм. Мы не считаем травмирующим многое из того, что считается таковым в иных культурах, и наоборот.
Также это хорошо согласуется с феноменом, который называют «самосбывающимися пророчествами», или склонностью к подтверждению (confirmation bias) — когда ожидания программируют конечный результат. Например, во время экспериментов учителям говорили, что, согласно расчетам психологов, такой-то студент должен скоро «раскрыть свой потенциал». В результате его оценки реально улучшались, но шутка была в том, что студента выбирали случайно. Неудивительно, что если окружение непременно ждет от человека «травмы», «невроза» и «поломанной психики» (и сам он ждет от себя того же), то рано или поздно он оправдает все возложенные ожидания.
Однако, это ведь означает, что общепринятая «теория травмы» не просто не помогает жертвам, но и вредит. Те, кто стремится спасать и лечить, на самом деле калечат. Ожидаемо, что эти соображения не пришлись публике по вкусу, и Клэнси обвинили в том, что она оправдывает педофилов. Разумеется, педофилов Клэнси ничуть не оправдывает, а говорит лишь о том, что нужно поменять отношение к жертвам.
Судебное изнасилование
Предлагаю просто рассмотреть дело Дженнифер Ф. с аналогичных позиций. Честно скажу, что оправдывать Дженнифер Ф. мне хочется примерно так же, как Сьюзен Клэнси хотелось оправдывать педофилов. Я не считаю, что секс с учительницей — заветная мечта каждого школьника. И думаю, что взрослая женщина действительно может нанести травму юноше — особенно, если эта взрослая женщина коллекционирует юношей, словно звездочки на фюзеляже. Везти в клинику на аборт свою бывшую тридцатилетнюю подружку, которая теперь спит с новым твоим ровесником (есть там в деле и такой эпизод) — не самые приятные воспоминания молодости.
Однако нанесла ли Дженнифер Ф. травмы своим любовникам — этого мы, к сожалению, уже никогда не узнаем. Только не после того, как любовников этих за уши притащили в полицию родители, а затем совместно с судьями, обвинителями, детективами и репортерами убеждали в том, что они жертвы и просто обязаны страдать, прививая им забористый комплекс вины и стыда. Теперь искать там истоки травмы — это примерно как искать отпечатки пальцев в месте, где только что потоптался и сплясал слон.
Наверняка, молодым людям уже успели разъяснить, что после таких нездоровых отношений с Дженнифер Ф. они могут испытывать проблемы при общении со сверстницами и сложности при построении «нормальных» равноправных отношений. И ведь наверняка именно так оно и будет — пророчества имеют свойство самосбываться.
Если вчитаться в материалы дела, можно увидеть, как суд дотошно изучает личную переписку пострадавших, а также выясняет мельчайшие подробности случившихся правонарушений. При этом юноши вынуждены в деталях рассказывать куда, как и в какой последовательности они засовывали половые органы и прочее в таком духе. Проходят эти познавательные рассказы, судя по всему, при родителях.
Если учесть, что рассказчики являются не порноактерами с десятилетним стажем, а подростками, чья сексуальная жизнь недавно началась, то можно представить, какую интересную гамму эмоций они при этом испытывают. Интересно еще, что допрашивают не только жертв коварной хищницы, но также их друзей и знакомых. Несмотря на то, что имена из материалов дела вымараны, сарафанное радио не дремлет — наверняка, сейчас уже весь город увлеченно обсасывает подробности. Чему спасенные жертвы наверняка несказанно рады.
Ну, и вишенка на торте — сознание того, что человека, с которым ты имел близкие отношения посадили на долгие двадцать два года. На основе твоих показаний.
Так вот, Дженнифер Ф., может, кого и травмировала. Но вряд ли это идет в сравнение с той травмой пятидесятого калибра, которую нанесло парням вот это кафкианское судилище, где взрослые и облеченные властью люди подробно изучали их переписку и заставляли описывать интимные подробности (которые еще и стали стали достоянием общественности). Иначе как публичным психологическим изнасилованием происходящее назвать сложно.
Поэтому вопрос — кто же в данном случае настоящий насильник?
Почему государство не должно регулировать секс.
В общем, данный кейс (как и почти все аналогичные) наглядно и живописно демонстрирует куда же именно ведет дорога устланная благими намерениями, заботой о нравственности и тревогой за счастье подрастающего поколения. Остался один вопрос: что же делать? Возможно, государству (по крайней мере, в ипостаси уголовного законодательства) делать как раз ничего не нужно. Возможно, государству нужно перестать проявлять сомнительный интерес к чужим гениталиям, а в уголовном кодексе не должно быть ничего такого, кроме статьи «изнасилование».
Нет оснований полагать, будто законодательство в данной сфере можно улучшить. Напомню, что пока законодатели Джорджии латали дыры в своих идиотских законах, позволивших случится «делу о Ромео и минете», школьник отсидел четыре года в тюрьме. А завтра найдется дыра взамен залатанной. Жизнь вообще такая штука, что опережает законотворчество. Вероятно, в те древние времена, когда законодатели были способны заниматься сексом, школьницы не сосали член. А теперь, видите ли, сосут, да еще по доброй воле, что, оказывается, не предусмотрено буквой закона. И ведь за каждой такой юридической дырой — сломанные людские судьбы, тысячи их. Вот, к примеру, 19-летний парень, который отсидел три месяца за секс с 14-летней, которая по такому случаю представились ему 17-летней. Теперь он еще 25 лет будет являться счастливым обладателем волчьего билета и значиться в публичном списке сексуальных преступников (наравне с теми, кто взаправду насиловал детей).
Нужно честно признать, что инструмент просто не подходит для решения задачи. Так бывает. С кражами не борются ковровыми бомбардировками (разбомбил — и красть некому, не у кого и нечего), отбойным молотком не лечат зубную боль (нет зубов — нет зубной боли), а уголовным кодексом не регулируют нравственность. Потому что государство в своей ипостаси поставщика организованного насилия, вообще может многое — может, например, посадить, или взять и посадить, а то и просто посадить. Однако, ущерб от столь гибких государственных решений проблемы оказывается гораздо выше, чем ущерб от самой проблемы. Вместе с водой выплеснули ребенка.
Для всех фанатов богини Немезиды уточню — сказанное не значит, что поступок Дженнифер Ф. нужно оставить без возмездия. Общество и безо всякого уголовного кодекса располагает множеством гибких неформальных институтов и механизмов, позволяющих испортить жизнь тем, кто нарушает моральные нормы и профессиональную этику. Просто без посадок в тюрьму, и не подвергая пострадавших унизительным допросам с последующей славой на полмира.
Однако нынешнее уголовное огораживание подростковых гениталий — это целая индустрия, в которой задействованы тысячи законодателей и исполнителей, авторитетных психологов и озабоченных родителей. Спущены миллиарды общественных денег. Не говоря уже о миллионах бессмысленных и беспощадных social justice warriors, которыми переполнен интернет. Было бы странно предполагать, будто все эти люди вдруг возьмутся за ум и признают, что на протяжении многих лет они никого не спасали, а попросту дружно издевались над детьми.
Что же, наверняка когда-то такой же большой трагедией было крушение вековых представлений о том, что ведьмы наносят ущерб обществу путем порчи соседского молока. А ведь тоже были выучены сотни специалистов по теме, накоплены тысячи судебных прецедентов, написаны серьезные научные работы (см. «Молот ведьм»)
Дженнифер Фихтер
По какому принципу список?
> После переосмысления воспоминаний они начали также испытывать стыд и вину — за то, что их воспоминания не соответствуют предписанной картине, и они «позволили этому случится».
Господи, блядь, Иисусе, как же метко подмечено!
Можешь таким же естественным образом залезть обратно на дерево в африке и чилить естественно на ветка, попутно иметь своё место в стайке. Да в стайке, ибо в стаде нет иерархии.
Годнота
Но на самом деле можно и короче:
Если ебля с детьми ломает им психику, почему возраст согласия в каждой стране разный? И почему пизды огребают только взрослые, почему двух подростков, поебавшихся до возраста согласия не наказывают, так же как и их родителей, и в дальнейшем ни о какой травме речи тоже не стоит?
Т.е. дело не в возрасте, не в физиологии, а просто в газлайтинге со стороны обществ
Траление в общем, инфлюенсер мамкин
Жестко ты меня приложил.
>иметь своё место в стайке. Да в стайке, ибо в стаде нет иерархии
Долбоёб? У стайных животных всегда есть вожак: альфа-волчара или альфа-макак, или ещё кто
Блядь, да даже в рою охуенная иерархия. Ты редкостную поебень спизданул
Обезьяньи слова, как же они заебали. То, сё, то низзя, то можно, кто-то скозал. Абсолютно похуй на твой высер. Сегодня это завтро, противоположное, короче когда обезьяне захочется больше бананов спизданёт всё что угодно лишь бы не вылезать с тёплого местечка.
В при ноучном локдауне ты ее откуда брать будешь? Или тебе важно чтобы не только тебе ее неоткуда было брать, но и мне?
Прост от дрочки на педопорн у тебя глаза ничего больше не видят кроме. В СТАДЕ нет иерархии. Сосни писунца.
УЧЕНЫЙ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЙ ГОВОРИТ СИДИ ДОМА ИЛИ ЗАБОЛЕЕШЬ
@
НО У КА СКОЗАЛА ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЕ НЕ УКОЛОЛСЯ СОЦИАЛЬНАЯ ДИСТАНЦИЯ БУСТЕР
@
НЕ УЧЕНЫЙ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЙ ГОВОРИТ СИДИ ДОМА И НЕ ЗАБОЛЕЕШЬ
@
РЯЯЯЯ ГДЕ ЕДУ БРАТЬ
Мне важно уменьшить время пересечения огромного количества людей друг с другом, чем соответственно снизить распространение заражения.
Так-то если ты забыл - в местные магазы можно было ходить. А шляться без дела нехуй, ни тебе, ни мне, да
Стайка и стадо разные вещи, долбоклак, писать, блядь, научись
>Мне важно уменьшить время пересечения огромного количества людей друг с другом, чем соответственно снизить распространение заражения.
практика показала что это не помогает, швеция где локдаунов не было по сути пострадала намного меньше чем какая-нибудь германия, где пукнуть без куаркода нельзя
Давай перечисляй свой ахуенно важный список баз. Или нахуй вали. Похуй что там ОП педоёб накорябал.
Ну, там всё же чувствуется разница между локдауном на время пандемии и просто жизненной позиции "очкуешь - не выходи из комнаты"
По крайней мере я совет анона воспринял именно так - в штыки. Типа, принципиально сам сиди дома, а не других еби
Мимо
Ну, такое себе сравнение. Может без локдаунов германии сейчас вообще бы не было. А может шведы вообще бы не почувствовали нихуя, сядь на локдаун.
Тут проблематично оценить реальное качество основываясь только на подобной статистике. Пользу локдаунов можно вывести тупо логически - меньше контактов = меньше заражений. А вот то что в обратную сторону сработало может быть как случайностью, так и пока недоказанным позитивным эффектом. Может и правда локдаун вредит, но чисто по подобным сравнениям, без обосновательной базы и конкретных аргументов почему так - говорить сложно что это правда закономерный итог, а не случайность.
Лично мне видится более правильным последовать обкатанной и логически обоснованной тактике посадить всех на карантин, чем нихуя не делать, без аргументов за игнор локдауна (уточню: без аргументов касаемо лечения. Так-то понятно что той же экономике это повредит)
>Пользу локдаунов можно вывести тупо логически - меньше контактов = меньше заражений.
Вопрос не в том, помогают ли они, а в том, перевешивает ли помощь издержки
Как боженька молвил. Даже возразить нечего.
Началось хорошо, но на моменте
>Педофилия.
перестал читать дальше
> база
> бога нет, придумали из-за страха
> НОУКА ДВИГОТЕЛ ПРОГРЕСА
> стимулировать очко членом не гейство
> большая часть аниме не говно
> педофилия это не плохо
Дальше не читал, жалею что не остановился на первых трех предложениях.
>1) Бог
Неизвестно есть ли он. Но лучше верить так как веря в бога ничего не теряешь, а не веря рискуешь прожить вечность в самых ужасных муках
>Умереть или проебать работу
>Уебать пол-страны или несколько поднаебнуть экономику
Не, ну ты меня извини, но тут как ни крути выбор между гроб-гроб-кладбише-пидор и затягиванием пояса. Из одной жопы выход есть, пусть и с трудом, а из другой нет. Вроде как выбор очевиден
>Но лучше верить так как веря в бога ничего не теряешь
Бог обязывает тебя не грешить и вести жизнь весьма в аскетичных тонах, во многом себе отказывая. Веря в бога ты теряешь огромное количество земных удовольствий в надежде на может быть награду потом
Мне видится логичным нахуевертить говна сейчас, но в удовольствие, потом поплатиться за это. Это справедливо
А вот отказывать себе во всём, мучаться всю жизнь и потом получить хуй... Ну как-то тупо
Я в ахуе, вы на дваче совсем сдегенератились? Какая это нахуй база? Кринжедодик либераха высрал свои пуксреньки с огромной подписью база, на что сотня таких же дауничей сидят и кудахтают
Первый раз в жизни соглашусь по каждому пункту.
>либераха
За исключением пункта про геев мне оп-пост показался крайне правым
Ни один либераха не будет гнать на бога
>Ни один либераха не будет гнать на бога
ясно)
Вот поэтому, эта хуйня считается "базой" на дваче, да?
База - это про традиции, религию, мистические практики, теории заговора и в целом redpill'ность.
Иди нахуй, школье.
Я хуй знает что вы там базой называете, ёбаные порриджи. Я в ваших сортах говна не разбираюсь.
База, блядь. База у ООН есть.
По факту либерального нихуя не увидел, тупо факты, как есть с кладкой великого болта на ебучую общепринятую мораль и уебанские ценности моралфагов. Что всегда было чисто показателем правых взглядов
Я бог, идите нахуй.
>А вот отказывать себе во всём, мучаться всю жизнь и потом получить хуй
Мучаться от чего? От чего верующие должны отказываться что есть у атеистов?
Аморал = Правый.
Ебать я с тебя проигрываю, дура)
О, привет, а я слышал что ты умер
Считаешь иначе? Это не правые предлагают всем мир-дружбу-жвачку и целование нигерских жоп
АХАХАХ, все, перестань я реально щас обоссусь.
Иди почитай что нибудь, мамин "правый")
>пук
Ясно, иди нахуй
Можешь скинуть свое лицо?
>лучше верить так как веря в бога ничего не теряешь
В какого бога? Ну буду я верить в еврейского бога, а окажется что настоящий какой-нибудь другой бог. Возможно даже ни один из описанных в многочисленных религиях.
Выбирая между верой в одну из множества фантастических сказок, я лучше выбирать ничто.
Детоёб, угомонись
>Уебать пол-страны стариков и жирдяев
>уебать рол-страны самого работоспособного населения и детей
Вот так правильно
>Геи.
>Не опасны.
>Делятся на несколько видов. Некоторые таковы с рождения – тру. Большинство обычные парни любящие стимулировать простату чужим членом, ничего гейского, в последствие женятся на девушках, заводят детей и т.д.
>Пропаганда увеличивает кол-во последних и практически не влияет на рождаемость. Тру геем не сделать. Большинство социальных опросов и статистик неправильные.
А бисексуалы у тебя где?
Все геи - бисексуалы
>Все религии родились из первобытного страха и непонимания происходящих вокруг процессов.
А сейчас ты их дохуя прям понимаешь?
Хотят объяснить А. Объяснение А рождает ещё больше вопросов: Б и В. Объясняют Б и В с помощью С. Но С рождает еще вопросы и тд.
Были атомы, потом появились протоны-нейтроны/электроны, затем кварки, затем бозоны. И конца этому не видно.
>В какого бога? Ну буду я верить в еврейского бога, а окажется что настоящий какой-нибудь другой бог. Возможно даже ни один из описанных в многочисленных религиях
В которого сам хочешь верить, не верить ни в кого глупо что ли
Аргумент был в том что лучше верить, чтобы избежать мук. Я утверждаю, что связи нет. Может напротив оказаться, что все христиане будут обеспечены на вечные муки за свою веру.
>Может напротив оказаться что яйцо это аллюминий
>БОГА НЕТ
>ВЕГАНСТВО
>ЕБАТЬ ДЕТЕЙ НОРМАЛЬНО
>НОВУКА
>ПРОГРЕСС
>ПСИХОЛОГИ
>единственная нормальная идеология
>нормальная
>идеология
Юморист
ОП не топит за веганство, ОП не говорит что ебать детей нормально, ОП справедливо говорит что новука заебись (заметь, что ты пишешь это благодаря её результатам)
Продолжайте сойбоев постить
1 кринж, и ты убедишься в этом,бемли не подохнешь вместе с телом, чтр обычно и происходит с такими големами как ты
2, да, геев которве рождаются ничтожно мало, большая часть же людей би
3 мультики как мультики, посиотрел штук 100, шлак ежешодный осуждаю
4 педофилия, это конда ебут лицо не имеющее вторичных половых признаков, например лет до 10. В 12 у многих они уже есть, но я бы аозраст согласия сделал 14, как в совке. Ибо сегодня многие быстро взрослеют
Большинству людей мясо нужно, или хотя бы рыба, яйца и молоко. Если тебе прекрасно без него, живи и не пизди. Мне вот без него бвло плохо, упала концентрация, упали силовые, стресс и головокружения. Зато возросли гибкостьи выносливость. Раз в год на пару недель, напримно ведикий пост, повегетарианить можно, для сосудов полезно
Двигатель прогресса это война и желание називы, наука при правильном строе несет пользу, при неправильном утверждает, что генетических отшичтй расы не имеют, а гендеров миллиард и надо колоть шмурдяк
Вышка должна быть привелегией, нужен строгий отбор в университеты, быдлу там делать нечего. Это нормализует рынок. Долдны быть жкщамены на месте. Плюс обучение платное, государство ьудет давать безпроцентные кредиты и анулировать оные для отличников
>ты пишешь это благодаря её результатам
Не факт
Чел, среди ученых и богачей, не меньше идиотов, чем среди петровичей, просто одни оказались болен успешны, и это не означант, что они умнее. Многие олигархи в тех же снг, просто через знакомства выкупили прежпричтия за бесценок
Сервера двача и твоя пека выросли на огороде и живут на кислороде?
Интернеты это божья воля?
>это не означант, что они умнее
Вот даже двачну тебя.
Врожденные особенности ума наименьшим образом влияют на успех в жизни.
Второй пункт - пушка. Просто я проиграл неимоверно с этой хуйни.
"Геи с рождения"
Ты может мне покажешь, где там этот ген пидорства-то? А то чет никто до сих пор не нашел, а ты вон нашел. Как примерно почувствовал-то? Покажи, браток. Нобелевку дадут сразу, без хуев.
Врожденное у него гейство, охуеть вообще.
Все остальные пункты это "ну не все так однозначно, я за хорошее и против плохого", короче обычная попытка дегенерата выдавать себя за умного, добавив чуточку правды в свой пиздеж, по заветам дедушки Йозефа.
И само собой "Бога нет, Новука наше все, Она все урегулирует".
Охуенно блядь весь 20 век регулировала. А уж в 21 веке-то как нарегулирует, ух бля.
А уж какую свободу предлагает мне - либо мне анальный зонд в жопу засунут принудительно и силой, отбив почки. Либо мне его туда аккуратно и нежно поставят, предварительно мою попочку смазав хорошей и качественной смазочкой.
И все, для моего же блага. Меня правда никто особо не спросил, хочу ли я зонд в жопу.
>1) Неизвестно, есть Бунибибонька22243 или нет. Каждый верит во что хочет.
Таких называют ебнутыми.
Сервера и интернет создали и содержат благодаря научному методу и критериям поппера? что ты несешь тупоголовая свинья
/тхреад
Ебнутыми назвают тех, кто слышит Бога и выполняет его веления.
Просто вера в существование какого-то небесного НЕХ не является ебанутостью, ведь это не влияет пагубно на жизнь человека и окружающих
Да и доказать или опровергнуть это невозможно, так что реально пусть кто хочет тот в то верит.
>заметь, что ты пишешь это благодаря её результатам
Нихуя себе, Новука мне еще и буквы придумола. Охуенно же.
>Продолжайте сойбоев постить
Браток, да с радостью. Мне не жалко для Ближнего своего, а ты тут еще и добро даешь
2.
Киньте этому дебилу шебм "Аниме против пидоров", пусть оно просвещается.
Что за чушь. Бог наоборот хочет что б ты в него не верил, иначе рискуешь прожить после жизни в муках, понял?
Слишком сложно для тебя?
Ещё раз, мир это не дихотомия: христиане - не христиане.
К примеру существует бог, который любит рациональное поведение и не выносит религии, и наказывает верунов. Тогда атеисты в шоколаде, а христиане, как и остальные веруны соснут.
Короче, этот аргумент работает только если истинно одно из двух: есть еврейский бог / после смерти ожидает пустота. Если есть ещё варианты, то этот аргумент становится абсурдным.
База от Серёжи из 6 "Б"
Все адекваты думают так, но обычно создают треды с контентом наоборот, что б потолстить немного и добить до бамплимита. А оказывается и так можно, ну ладно.
>ы может мне покажешь, где там этот ген пидорства-то?
А ты покажи вирус пидорства, умник
Гены по наследству передаются кстати
Любые сексуальные предпочтения - сложный механизм в глубине мозговины, который, удивительно, не ломается "пропагандой"
О, неплохо, почти копия моих взглядов лет в 16-18. Опу, полагаю, не больше. И да, это дефолтная позиция среди соевых либерах, коих сейчас - большая часть интернета. Называть твою позицию школьника-максималиста базой - ёбаный кринж.
Для тебя вся наука = научный метод и критерии поппера?
Аргументированно и в точку!
>К примеру существует бог, который любит рациональное поведение и не выносит религии, и наказывает верунов
В твоей голове?
>который, удивительно, не ломается "пропагандой"
Охуительно ломается. Иначе бы пидоры ебались тихонечко в жопу и не устраивали гей-парады и прочие пиар-акции как на двачах.
Подростку достаточно внушить, что это нормально - что уже агрессивно делается в США, где огромное количество элиты - пидоры, а далее шансы выебать его в жопу возрастают многократно по сравнению с РФ. В этом и цель всего этого ЛГБТ-шабаша.
>Подростку достаточно внушить, что это нормально - что уже агрессивно делается в США
И на двачах -- в пидор-трап и прочих тредах
пиздец, нет блять для меня наука это изобретения, прогресс, эволюция, атеизм, панчин и докинз
>шансы выебать его в жопу
Как ты поведение связываешь с реальной сексуальной ориентацией?
Да. Как и любой другой бог. Ты пьяный или что? За ходом диалога не следишь.
Ебаный рот этого казино блядь. Этот сидит чешет мне про механизмы в глубине мозговины, которые в допубертатном периоде сексуальные предпочтения вырабатывают, этот мне говорит - тебе США хуй в жопу залило и гей-пропаганда.
Одна история просто охуительней другой.
Ладно, я так-то тоже "верю", только это мысль, которая имеет 0.00000000000000000001 импакта на жизнь, или хуй знает как объяснить, типа "есть вероятность, что нашу Вселенную создали в пробирке (матрица / неведомые очоные с неведомыми технологиями)". Точно также как есть вероятность, что где-то существуют маги или что кубик льда заморозится еще сильнее, когда я его кину в кипяток (это действительно так) и проч. Это же совсем другой уровень веры. Теперь сравни:
У верунов эта мысль имеет типа 0.12345 импакта на жизнь, на очень много порядков сильнее. Т.е. это совсем о разных вещах мы говорим, пынимаешь?
Сказка про нех на небе для таких верунов уже так много раз и сильно опровернута, что если его мысль об этом хоть сколь-либо значима (0.12345), то такой человек - ебнутый.
>Пропаганда увеличивает кол-во последних и практически не влияет на рождаемость
Пиздабол. Как раз пропагда гейства в первую очередь опасна тем, что подменяет социальную модель мужик+баба. Да в принципе не страшно, что ты себе очко щекочешь, давай тогда это пропагандировать, но нет же, весь смысл в разрушении института семьи
>Иначе бы пидоры ебались тихонечко в жопу и не устраивали гей-парады и прочие пиар-акции
>достаточно внушить, [...], далее шансы выебать его в жопу возрастают многократно
Ты щас буквально приравниваешь гей-парады и открытость к сексуальным экспериментам к созданию новых геев с помощью амэриканскай пропагандэ.
Не видишь проблем?
Проиграл с пидорашки которая смогла обосраться даже в безпроигрышной аналогии
Ага, а веганы выходят на улицы и акции а не сидят дома, потому что это веган пропаганда, да? Или же есть везде шизы, и есть те кто тихо делает своё дело.
Браток, институт семьи сломали еще в прошлом веке. Он до этого-то был тоже хуйней еще той, но еще дышал. Пришли добрые и хорошие люди Новуки и добили.
Правда они еще веселые были очень и horny, сделали из трупака чучело и стали ебать во все щели.
Ну так и пидорство поперло в прошлом веке а все из-за евреев, ну эт ладно
>Не видишь проблем?
Нет
мимо
>потому что это веган пропаганда, да?
Да
мимо
>Как ты поведение связываешь с реальной сексуальной ориентацией?
Дрочить на аниме - это реальная ориентация?
>Бог наоборот хочет что б ты в него не верил, иначе рискуешь прожить после жизни в муках, понял?
Пруфы?
>Ты щас буквально приравниваешь гей-парады и открытость к сексуальным экспериментам к созданию новых геев с помощью амэриканскай пропагандэ.
Подойди к чоткому отставшему от жизни поцанчику и предложи ему сексуальными экспериментами заняться.
В США проповедники уже жалуются, что подростки массово уходят с проповедей, когда они только заикнуться, что содомия - это плохо.
Знаешь правило "Кому выгодно?"
>Нет
Я засунул дилдак в очко и пошел на гей-парад. Я 100% пидор?
Да. Но ты пидор и без этого
>Ага, а веганы выходят на улицы и акции а не сидят дома, потому что это веган пропаганда, да?
А что это? Массовые шествия всегда были способом пропаганды. Иначе хуй бы их кто устраивал.
Тот же совок вспомни или нациков или единороссов или навалышей.
Он делает все, что б ты в него не верил, ему это нахуй не надо, ученых вам подогнал и прочее, что б они объяснили, что его нет. Он готовит сюрприз
Каким образом ученые опровергают бога?
>Подойди к чоткому отставшему от жизни поцанчику и предложи ему сексуальными экспериментами заняться.
Чоткий пацанчик - эталон, или как понять этот пример?
>В США проповедники уже жалуются, что подростки массово уходят с проповедей, когда они только заикнуться, что содомия - это плохо.
Все эти подростки на 200% являются пидорасами и их такими сделала пропаганда? Заставила их вдруг начать любить мужчин?
>Знаешь правило "Кому выгодно?"
Знаю, но как я по твоему должен искать здесь чью-то выгоду?
Вопрос открытый, и не надо здесь про секс-инструкторов НАТО
Ты это бога спрашивай, зачем он это все сделал, я тут вообще не при делах, я просто сообщил тебе, дальше ебись как хочешь.
>1) Бог. Бога нет.
Наполовину база, высший разум вполне может сущесововать, но это уж точно не какой то мужик, ненавидящий дрочку и геев
>2) Геи. Не опасны.
База.
>3) Аниме. В большинстве своём (не) говно.
Кринж. Аниме - кал ебаный, но не по тем причинам, по которым так считает большинство. Если ты не готов признать что ты - говноед, то сочувствую тебе. Я признал.
>4) Педофилия.
База. С какого момента вообще начали педофилией считать отношения со взрослыми 16летними людьми. Оно уже давно нюхает клей и бухает, а в голове у шизиков оно - ребёночек которого нужно защищать
>5) Вегетарианство. Не порок.
База, никого не должно ебать кто что ест
>6) Наука. Двигатель прогресса.
База. Если что то и даст этому миру просуществовать дольше - то это ТОЛЬКО наука
>7) Высшее образование. По желанию.
База, но в наших реалиях не работает, ибо призыв
>8) Технари и гуманитарии. Стереотип.
Наполовину база. Хз даже как объяснить. Делить людей на 2 категории - глупо, но всё ещё есть люди, чьи аналитические способности сильно превышают гуманитерные, и наоборот.
>9) Работа. Не волк.
База. Пиздос.
>10) Быдло. Везде.
База, даже в этом треде большинство - быдланы с Пикабу и мамкины школьники-тролли
Согласен со всем кроме 3 и 4.
Аниме таки гавно для инфантилов.
Как его вообще можно смотреть? Все эмоции гиперболизированны до удача, клише на клише сидит, и так далее.
Хотя каждый может смотреть что хочет.
Педофилия плохо конечно.
Если вдруг у меня будет дочка и с ней кто то что то сделает даже по ее "согласию", я непожалею своей жизни, убью этого человека максимально мучительно и сяду.
> База
Ебало этого малолетнего долбоеба представили?
На вопрос ответь что они объяснили
>ученых вам подогнал и прочее, что б они объяснили, что его нет
>уебать пол-страны самого работоспособного населения и детей
Ну да, у нас ведь молодёжь только бургерами и светскими разговорами питается. Как же ей жить без макдака и кинотеатров. Ужас, ужас
Слетали на луну, никакого бога не видели
>Как его вообще можно смотреть?
Как искусство вообще можно объективно оценивать?
>с ней кто то что то сделает даже по ее "согласию", я непожалею своей жизни, убью этого человека максимально мучительно и сяду.
Сразу вспомнил миллионы сюжетов про скуфов из американских мухосрансков, гоняющихся за ебырем дочери с ружьем.
Полет на луну это фейк, снятый в голливуде, для последующего уничтожения традиционных ценностей и кражи газа из Руси.
Не ожидал что у 98% двачеров такие примитивные левацкие взгляды
Расскажи мне как внушить человеку любовь к томатам. Чтобы я вот ему пару магических слов сказал и чувак который терпеть не мог вкус томатов такой: ееебать, теперь я охуенно люблю томаты, жру каждый день
Желания и предпочтения нельзя насадить. Можно только показать что попсово, на хайпе и что надо делать чтобы другие дегенераты считали что ты клёвый. Но нравится тебе это всё равно не будет. Будешь ты это делать только чтобы не быть лохом
Пидор не тот кто ебётся с мужиками, пидор тот кому это нравится
Чел, сам по суди зачем я тебе говорю, что "Бог не хочет, что б ты в него верил, иначе ты помрешь в муках"? При условии, что Бог все контролирует. Совершенно очевидно, что он ща контролирует все это, двач, и тред, и меня, и ты получаешь эту инфу, потому что ОН так желает. Понимаешь? Ты прямо от него ЛИЧНО сейчас получил инфу, получается. Всё, что тут еще надо нахуй. Он так сказал, получается, а ты не веришь. Ну пизда те тогда вообще нахуй
>0 импакта.
Ну. Верующие меньше страдают всякими депрессиями, меньше стресуют и лучше плодятся. Так что импакт одназначно есть.
>Как его вообще можно смотреть? Все эмоции гиперболизированны до удача, клише на клише сидит, и так далее
Так ты посмотри не второсортное говно, а что-то нормальное.
Эдак я тоже могу сказать что посмотрел этих ваших марвеловских аутистов в трико и теперь считаю что кино для дегенератов и инфантилов
Ахуеть просто засерать даже не по жанру, а тупо по рисовке, я хуею
>Если вдруг у меня будет дочка и с ней кто то что то сделает даже по ее "согласию", я непожалею своей жизни, убью этого человека максимально мучительно и сяду.
Ну, собственно ожидать нормального анализа от быдла, которое думает на уровне примитивных эмоций было бы крайне наивно
Он ничего не контролирует. Свобода воли. Не слыша о таком? Бог будет что-то контролировать на земле только во время 2 пришествия
Если ты веруешь как типичный верун, уровня "в церковь не хожу, библию не читал, молитв не учил, но яро сру в комментариях поучая тупых атеистов", то примерно ни в чём. Но и в рай хуй ты попадёшь
Если же ты прямо веруешь по хардкору, как тру, то поехали:
Ебаться можно только для зачатия детей, получать удовольствие от секса - ай, ай, ай
Ебаться можно только с представителями другого пола (не то чтобы для большинства это было проблемой, но если ты пидор и верун, то быть тобой крайне хуёво)
Надо, да именно надо блюсти посты и отказывать себе в нямке.
Надо растить бороду. Брить бороду нехорошо.
Надо быть терпимым - причём не на уровне "хочется ему уебать, но не буду", а прямо таки вообще эти мысли не допускать.
Не покупать что-то не крайне нужное. Только еда и минимум уюта, роскошь развращает душу. Все лишние деньги отнести в храм, раздать нищим
Мне продолжать список? Офк взял заветы самой попсовой религии. Есть и более жёсткие на правила, особенно если ты женщина.
В смысле. Я и пишу, что есть и очень большой. Т.е. "0.12345" это в 10 миллиардов миллиардов раз больше, чем "0.00000000000000000001". Числа, естественно, высрал из головы, просто общую суть пояснить что бы.
>Верующие меньше страдают всякими депрессиями, меньше стресуют и лучше плодятся
Хуйня это всё. Давай на примере кражи из магазина. Представь, что NPC1 верующий, и он не ворует, потому что дядька с неба его потом на сковороде отжарит за такую хуйню. Получается, что он мразь вонючая и действует из очень корыстных побуждений, так бы спизданул лакомый и недоступный сыр пешехонский, если б только не дядька в небе... Добавь в этот мыслительный эксперимент адеквата-неверующего NPC2. Он не ворует из других побуждений, потому что не хочет жить в говне, где его социум это воры ебаные.
Т.е. второй даже круче. Но суть в том, что никаких профитов эта вера не дает, NPC2 может находить не менее убедительные аргументы и доводы для себя, нежели чем NPC1 и быть даже круче и быть полезнее обществу.
>меньше страдают всякими депрессиями
Я не читал об этом, можешь поведать вкратце, проводили именно исследования над атеистами и верунами или данные взяты из медицинских записей?
Просто у меня мысль появляется, что в семьях верунов вместо психолоха принято ходить в церковь, а батюшка диагноз не поставит чсх.
Двач таки доставляет порой наличием адекватов
Тем не менее
а) образование - таки если ты не тупой, то можно устроиться по жизни и без образования. Должностей для которых оно прямо нужно не так много, да и там можно договориться/нафэйковать диплом. Благо везде распиздяйство. Суровость законов смягчается необязательностью их исполнения
б) интересно твоё мнение почему маняме таки кал. Какие по твоему причины более объективные чем те, к которым обычно отсылаются?
Да это сразу чувствуется, что подобные исследования является черрипикингом из субстракта дичайших корреляций и исследователи скорее всего прямо в асбтакте об этом пишут сразу большими жирными буквами, о чем, естественно, забывают потому упомянуть те, кто кидается аргументами на форумах. Скорее всего это такой случай случай
мимо
>Речь о тебе, долбоёб.
>Но суть в том, что никаких профитов эта вера не дает
Профит тут в данном случае есть
Для первого непися профит в том что он не будет по жизни так грустить и попадёт в рай после смерти надо только... Не воровать хлеб
Для второго непися профит не от самой веры, а от насаждения ему неписю номер один. Ибо благодаря этому тупые уебаны не будут воровать его хлеб, боясь кары божьей. А вот то что он сам не верует таки приводит к тому что у него повышается шанс экзистенциального кризиса.
Короче. Вера это не сама по себе пиздатая вещь, как технологии продвинутые. Это скорее таблетка от человеческого несовершенства, которая не лечит, но снимает симптомы. Да, если бы мы не болели, вера была бы хуйнёй, но как временный костыль очень даже годно. Как плацебо
1. бог есть, он внутри нас. религиозность прошита в мозгах. говорить "религия нинужна" это все равно, что говорить "пальцы нинужны".
дальше ниосилил
Горе от ума, а дебилом жить легче
Вроде как этого аргумента уже достаточно чтобы с высокой долей вероятности положить что веруны действительно реже страдают от дисперсий
>Ебаться можно только для зачатия детей, получать удовольствие от секса - ай, ай, ай
чек
>Ебаться можно только с представителями другого пола
чек
>Надо быть терпимым - причём не на уровне "хочется ему уебать, но не буду", а прямо таки вообще эти мысли не допускать
Ну пизды можно давать о чем сам иисус говорил, в чем минусы быть терпимым? (Не путать с терпилой)
>Надо растить бороду. Брить бороду нехорошо
чек
>Не покупать что-то не крайне нужное. Только еда и минимум уюта, роскошь развращает душу. Все лишние деньги отнести в храм, раздать нищим
Про покупать и про лишние деньги ты придумал, роскошь развращает душу но можно и не поддаться развращению наверное? Про нищих это к богатым больше относится
>1. бог есть, он внутри нас
Безпруфный пиздёжь
Дальше не осилил
>Безпруфный пиздёжь
Пруфануть трансцендентное?
Ну, тут уже нельзя ничего сказать, но просто перепишу тоже самое о том, что мне все же кажется, что этот вопрос (вера-невера) просто вопрос о (сильной) перестановке информационной комбинации в голове у конкретного человека, которые могут вести к одному и тому же результату (к кризисам тоже). Но только в одном случае - через костыль, а у в другом случае - без костылей, нативно.
Да, и есть исследования, могу даже нагуглить (просто они по конкретным препаратам, вроде были, а не вообще), которые показывают, что знание, что применяешь плацебо, тоже помогает как без знания. Т.е. вероятно вообще не обязательно именно в бога, а просто в чудо, да так, что можно даже знать, что ты веришь в чудо. Короче, у нпц2 больше манюврабилити.
>Ну пизды можно давать о чем сам иисус говорил
Правда это почти всегда говорилось в контексте богоизбранного еврейского народа, который может давать пизды всяким пидорам и верунам в других богов таки конкурентам. На более бытовом уровне, где под угрозу не ставится авторитет бога принято подставлять вторую щёку. Если тебя пиздят на улице гопники Иисус предложит потерпеть, ибо муки физические очищают душу
Кстати по этой же причине христианство хуесосило врачевателей: ряяя, бог послал мучения, так надо, не надо лечить. Благо сейчас уже не так рьяно орут на эту тему. Вроде даже в священных писаниях вырезали что вообще, кстати, заебись - выпускать новые версии священных книг с правками. Ну мало ли что Яхве Иисус забыл в прошлой редакции упомянуть
Кстати, суицид страшнейший грех. Так что если ты смертельно болен - лежи и страдай, очищай душу, никакой эвтаназии
Я не приму аргумент, т.к. будучи не дебилом тоже может очень просто житься, и у тебя будут свои антитараканы и мнения ничем не хуже, а даже более продвинутые, чем у "дебильных" верунов. Потому корреляции вполне могут быть не значительными и не про то вообще.
Как я люблю эту позицию
Бог есть, потому что нельзя доказать что нет
Я мать твою ебал, потому что нельзя доказать что не ебал
>Если тебя пиздят на улице гопники Иисус предложит потерпеть
Врятли, Иисус бы очевидно помог
>принято подставлять вторую щёку
Это касается принципа Талеона, который существовал во времена Иисуса
>христианство хуесосило врачевателей
Наглый пиздежь
Нельзя доказать в плане? что ты подразумеваешь под этим?
типичное религиозное поведение - повторять форму, не понимая смысла.
>будучи не дебилом тоже может очень просто житься
Ну, давай уточню что я про среднюю температуру по палате. Экзистенциальный кризис накатывает обычно на людей умом не обделённых, дураков такие глубокие темы особо не волнуют. Или потому что сами по себе не интересны, или потому что им уже прошивку с ответами в виде бога установили и думать об это не нужно
Что я мать твою ебал
Просто ты не сечёшь в иронию
1) Смотря что называть Богом, для низших существ люди это Бог, так что вероятность существования высшего существа непознаваемого человеком ненулевая. Религия нужна чтобы справляться со страхом смерти, на старости лет многие становятся верующими
3)В большинстве своем как раз таки говно, но есть и хорошее
8)У всех людей есть генетическая предрасположенность к чему-то. Даже судя по расам черные более выносливые и лучше бегают, а белые например чаще имеют более длинные конечности отчего лучше плавают, соответственно одни люди будут лучше справляться с гуманитарными науками, а другие с техническими. Из вышеописанного не бывает талантливых во всем людей, то что мы называем талантом это раскрытая предрасположенность вкупе с непомерным трудом. Так называемые "талантливые" художники/музыканты/etc. занимались этим с детства и затраченное время на обучение многие не воспринимают в полной мере.
>для низших существ люди это Бог
Предполагать что у низших существ вообще есть представление/понятие бога
А ведь начал здраво:
>Смотря что называть Богом
Но тут же, не давая определения предположил что люди боги низших
Религиозные люди менее тревожны, более счастливы и успешны. Научно доказано. Гомоебля и дрочка этого стоит? Все равно что сказать что человек мyчается в этой жизни если не употребляет героин
От другой обезьянки?
>Все равно что сказать что человек мyчается в этой жизни если не употребляет героин
Скажи это героиновому наркоману с ломкой, я думаю он с тобой поспорит
>более выносливые и лучше бегают, а белые например чаще имеют более длинные конечности отчего лучше плавают
>соответственно одни люди будут лучше справляться с гуманитарными науками, а другие с техническими
Ты щас сравниваешь физические возможности (наиболее простые механизмы тела человека, в которых связь с генетикой легко находится) с умственными. Мозг еще не настолько изучен, все что мы знаем - это генетические заболевания, которые приводят к полному тупизму и пара генов, наличие которых немного коррелирует с тем или иным поведением. Это не работает так что у кого-то какой-то отдел больше и поэтому он становится гуманитарием/технарем.
Мне это все напоминает историю с аудиалами, визуалами и кинестетиками. Одно время на этом все были помешаны, но по сути разница эффективности между этими способами получения информации почти у всех людей почти идентична.
Извиняюсь сразу за отсутствие ссылочек, но еще давно был какой-то гений, который щупал черепа и говорил о способностях человека по горкам на нем, типо там мозг вырос дохуя и выпирает. Тогда это казалось крутым, потом поняли что хуета, но отголоски до сих пор есть.
Я еще и не говорил про то что само разделение на технические и гуманитарные науки довольно условно и в большинстве случаев представляется неверно. Для обывателей, например, музыка и программирование - вещи из разных вселенных, хотя и то и другое имеет примерно одинаковую степень творческого и точного.
Поэтому прежде чем говорить за предрасположенность к гуманитарным или техническим наукам, стоит правильно их определять.
Говоря просто и обобщенно, гуманитарные науки - науки, связанные с умственной деятельностью людей. В противовес им:
Естественные науки - изучают природу, что сука характерно.
Формальные науки - всё теоретическое, формальное, действующее по абстрактным законам, как самый яркий и знакомый пример - математика.
Любая наука эффективно работает только в совмещении с другой наукой/ами.
Существование той же математики сложно представить без данных из физического мира (она собсна и появилась благодаря необходимости считать реальные неиллюзорные объекты).
В то же время нельзя представить условную химию или физику без математики.
Также нельзя представить историю без логики, любую связанную с культурой и народами науку без статистики, психологию без биологии и так далее.
Любая наука будет пердежом в небо без всех других, потому что все взаимосвязано, а значит нельзя достоверно сказать, что в каких-то науках помогут одни предрасположенности, а в другой - другие.
>Желания и предпочтения нельзя насадить.
С тобой это делают ежедневно, опущ.
Моча!!!!! У нас второклассник!!!!!!
Ты или жирный, или тупой. В любом случае пиздруй обратно в свой калтактик
Ты не понял автора поста.
Ты можешь заставить человека говорить что он любит томаты, но он сука не будет любить томаты.
Посмотри на тех же второклассников, насколько дохуя людей с "отличающимися вкусами", хейтеров поп культуры и прочих уникальных личностей хотя че о второклассниках, таких же весь двач, даже скуфы не стыдятся считать себя истинными ценителями высокого искусства. Я вот сам себя таким помню в детстве, аж тошно. Но не смотря на давление общества, по сути пропаганду, мои реальные вкусы никак не менялись.
Не буду говорить слова "научно доказано", в отличие от тебя, потому что имею совесть не претендовать на достоверность без прикрепленных статей.
>Религиозные люди менее тревожны, более счастливы и успешны
>менее тревожны
Судя по тем вещам, что я слышу от знакомых религиозников, далеко не всегда. Чисто на личном опыте мне кажется что связь между религиозностью и шизофренией/паранойей есть, и я бы сказал что это работает в обратную сторону - шизофреники и параноики часто довольно религиозны.
>более счастливы
Какими методами определяется счастье? Мы вот например с одной родственницей недавно по душам общались. Она прям религиозна до мозга костей, регулярно посещает церковь и старается вести праведную жизнь. С её слов: я счастлива, ведь мне не стоит жаловаться на то, что дано богом.
Можно ли сказать, что она точно счастлива? По моим ощущением, её как раз что-то тревожит, но если она об этом и говорит - то только в молитвах.
Я не берусь говорить за большинство.
Далее я предположу опять же чисто по своему опыту, что религиозные люди реже считают неудобства проблемами - почти все религии поощряют отказ от благ и жизнь "на минималках", акцентируя внимание на духовных ценностях. Я не говорю что это однозначно плохо, но это не говорит о том, что религиозный человек лучше живет, это говорит о том что у религиозного человека ниже стандарты. А я напомню, что завышенные требования двигают прогресс.
>успешны
Опять же было бы очень приятно увидеть от тебя ссылку на исследование, но это двач, так что забью хуй и просто задам вопросы:
1. Бомжей изучали?
2. Справедливо ли ставить в одну колонну осознанных атеистов и просто чуваков которые выросли среди наркоманов и преступников и просто даже не имели возможности прошарить за религиозность?
3. Отличали ли нетрушных верунов от настоящих религиозных людей? У меня вот например вся семья христиане, которые в церковь ходят только когда кто-то умирает. Ну еще была пара икон у них где-то в шкафах, крещеные и иногда носят крестики. Если их спросить о религии - они скажут что христиане. Если поговорить о Боге - скажут, что это вопрос без ответа. Обобщая, чаще всего религия - вопрос культуры той или иной местности, просто традиция, которую далеко не все воспринимают с полной серьезностью.
>1) Бог.
>Бога нет.
Это бессмысленное утверждение, Он вне понятий есть/нет существует/не существует.
База
Оп - школьник
Не было таких слов, ты их сам придумал
>БОГА НЕТ
>ВЕГАНСТВО
>ЕБАТЬ ДЕТЕЙ НОРМАЛЬНО
>НОВУКА
>ПРОГРЕСС
Двачую адеквата, который не скатился в новомдную шизу.
>image.png
> Смотря что называть Богом
У любого веруна понятие бога конкретное, это он тебе сначала говорить что ничего не определено чтоб ты не попытался его переубедить. Если бог неопределен, то почему определены догмы?
>для низших существ люди это Бог
Нет.
>о вероятность существования высшего существа непознаваемого человеком ненулевая.
Это в любом случае будет не бог, ты пытаешься оправдать веру в несуществующего альфа-самца через ненулевую вероятность любой хуйни, схожей с ним.
> Религия нужна чтобы справляться со страхом смерти
И снова нет, от страха смерти люди верят в загробный мир или реинкарнацию, вера в бога это побочный продукт инстинкта доминирования, обезьяна представляет что есть некий великий вожак который ей покровительствует("с нами бок, бойтесь его и нас").
а какой ты бог?ну типо имя скажи свое божественное
слышь, базированный, нахуй иди
>не понимают корней проблемы и ошибочно сетуют на глупость других.
И какие же корни у этой проблемы?
поридж поешь
Это такой аутотренинг у тебя?
>1) Бог.
>Бога нет.
Ну и хуй с ним.
>2) Геи
Гедонисты, и этим всё сказано.
>3) Аниме.
В массе - потреблядский шлак, наподобие бульварной литературы позапрошлого века.
>4) Педофилия.
Дайте парням ебаться нормально, не давайте матерям-одиночкам их воспитывать, социализуйтесь.
>5) Вегетарианство.
Следствие извращенного потреблядства, тк сейчас средний гражданин не убивает животных для белка. Кстати, вегетарианская диета - буржуазна, тк среднему гречневому петровичу не по карману.
>6) Наука.
Ракеты, новые сорта пшеницы и АЭС - хорошая вещь, ёба. Яйцеголовых надо растить, полезная порода людей.
>7) Высшее образование.
Должно ориентироваться на реальный сектор экономики. Гуманитариев и гуманитарные вузы - на поля, всякой философией должны заниматься дома после работы, а не вот это вот.
>8) Технари и гуманитарии.
>Стереотип.
>Разделение чисто условное
Нифига. Без первых человечество не выживет, второе - следствие потреблядской экономики, где надо впаривать, и пудрить мозги нароту. Гуманитарии полезны тем, что беззащитны, и их можно пустить на мясо - после их смерти ничего не изменится.
>9) Работа.\
Нужно иметь непрестижную, и, желательно требовательную к мастерству, иметь отношение к реальному сектору экономики. Если мастерства нет, то профсоюзы и кооперативы - твой бро. Сейчас мировая экономика слишком задрючена на эфективность, поэтому малейшее нарушение экономических цепочек ухудшает жизнь людей, а восстановить как было трудно. Выбирай будующий труд с умом.
>10) Быдло.
Сильный человек должен возвышать слабых до своего уровня. Если быдлу то, что ты говоришь, не интересно/они плюются с твоего мнения, возможно ты просто не понимаешь их ситуацию, и не можешь выразить их интересы.
>планета уже охуевает от перенасаления
Даун детектед. Ты нихуя не понимаешь в этой жизни, если думаешь, что Земля охуевает от каких-то 8 лярдов макак.
Твоя база я так понимаю?
Почему не 220? И если ты имел бы 140 iq, ты бы прокомментировал первый пункт, потому-что он узколобый что пиздц, если бог рассматривается как дед который решает воду на планету "Земля" наливать, то это смех. Пространство, симуляция, круговорот кварков туда сюда, НО ОТКУДА взялось это, тот же биг бенг что? откуда? как?
Остальные пункты это даже не база или умозаключение, а будто чел вокруг посмотрел, и повзрослел, просто увидел как оно когда съехал и начал сам жить.
Очевидное написал, на уровне что днём светло. Про геев и аниме чёт ещё добавил, чисто тебя заботит.
> (You)
>>image.png
>image.png
планете как куску земли - похую, а вот людям пиздец, если уважаемые господа Жидорептилоиды в срочном порядке не сделают бесплодными ниггеров и прочих лоу-айкью. только на жидов вся надежда. иначе нам пиздец. скорей бы начали реально распространять бесплодие через вышки 5г или вакцины лал
>Гедонисты
>бульварной литературы позапрошлого века.
Как что-то плохое.
>вегетарианская диета - буржуазна, тк среднему гречневому петровичу не по карману.
>вегетарианская
> гречневому
Греча это вегетарианский продукт, как и почти все что гречневый жрет.
>>2) Геи
>Гедонисты, и этим всё сказано.
все люди гедонисты, но большинство людей тупые и пытаются отрицать этот факт
Двачую, абсолютно все что делает человек, он делает для удовольствия. Вся эта хуйня про потребление и гедонизм - чтоб холопы не особо жировали а работали на барина.
База только 7 и 10 пункт. Все остальное - леваческая промывка мозгов
Дети в него верят, доказать что его нет невозможно.
Большинство верит потому что вокруг тоже верят, эффект стада. Одно радует что с каждым новым поколением верующих все меньше.
>Мы не знаем существует ли Дед мороз, так что считаю нужно строить храмы в честь него.
Ты только что язычество.
Очередной бототред. Двач пока. Заебало.
>непонимания происходящих вокруг процессов
Хуйлуш, до сих пор люди даже не приблизились к пониманию происходящих вокруг процессов, утверждать что создателя нет, все равно что некогда утверждать о плоской земле. Поживем узнаем.
Даун. Мимо-не собираюсь ничего больше писать в треде как же спать охота
1) Бог.
Бога нет.
Все религии родились из первобытного страха и непонимания происходящих вокруг процессов. Ранее религия была нужна обществу – помогала жить в опасном мире и регулировала отношения между людьми. В информационный век она не нужна.
2) Геи.
Не опасны.
Делятся на несколько видов. Некоторые таковы с рождения – тру. Большинство обычные парни любящие стимулировать простату чужим членом, ничего гейского, в последствие женятся на девушках, заводят детей и т.д.
Пропаганда увеличивает кол-во последних и практически не влияет на рождаемость. Тру геем не сделать. Большинство социальных опросов и статистик неправильные.
В парадах и митингах участвуют самые упоротые.
3) Аниме.
В большинстве своём (не) говно.
Японская анимация без сомнения отличается от мультфильмов по множеству факторов. Основное, это конечно большое разделение на целевые аудитории и возрастные ограничения. Огромное множество жанров даёт возможность каждому найти что-то по душе. Имеет все те же пороки, что и у кино и литературы. Хейтеры – не разбирающиеся в вопросе глупцы.
4) Педофилия.
Насилие – плохо. Согласие и любовь – хорошо. Проблема – преувеличена. Психологи правы, что это чаще всего пагубно влияет на ребёнка, однако забывают, что основной урон наносит осуждение обществом.
5) Вегетарианство.
Не порок.
Каждый вправе выбирать то что он ест. Имеются как плюсы, так и минусы, которые зависят от множества факторов.
Основная проблема – процент упоротых, считающих что их выбор единственно верный и надо всех приобщить. На них смотрим и киваем, продолжая наворачивать стейк. Доказывать что-то бесполезно и контрпродуктивно.
6) Наука.
Двигатель прогресса.
Все научные исследования в конечном итоге так или иначе улучшают качество жизни простых граждан. За последние 20 лет наука существенно продвинулась в узких областях, если вы этого не знаете, так только потому-что наука не популяризирована.
7) Высшее образование.
По желанию.
Если вы пошли в ВУЗ, чтобы откосить от армии или просто потому что так делают все – вы идиот и ВО вам не нужно. Все остальные идут учится на желаемою специальность, чтобы в последствии устраиваются работать в фирму с перспективами, причём уже на старших курсах.
Те кто не идут учиться, сразу начинают работать, чтобы не тратить 5 лет на обучение, при этом они видят перспективы в другом виде деятельности, не требующим специального образования.
8) Технари и гуманитарии.
Стереотип.
Разделение чисто условное в зависимости от образования, причём многие имеют сразу два разных. И те и другие имеют множество плюсов и минусов. Вклад в общество сложно оценить и примерно равен. Талантливый человек – талантлив во всём.
9) Работа.
Не волк.
Изначально люди объединялись в группы, чтобы было проще выживать, труд разделили между всеми членами, чтобы увеличить производительность. В современных государствах всё также – работая ты делаешь вклад в процветание страны и в конечном итоге в своё благополучие. Однако в настоящее время устройство общества усложнилось и вполне реально выжить практически не прикладывая никаких усилий.
Всё зависит от ваших желаний и амбиций, ну и ещё немного от ваших талантов. При желании можно получить достаток соответствующий требованиям. Проблема в мотивации и только. Остальное отговорки.
10) Быдло.
Везде.
Все знают, что примерно 90% людей глуповаты. Они живут стереотипами, зависят от чужого мнения, любят простые способы веселья, не думают о будущем и не пытаются углубляться в проблемы. Большинство из них живёт счастливо.
Все кто негодует от того, что вокруг одно быдло – сами не далеко ушли, ведь они, очевидно, не понимают корней проблемы и ошибочно сетуют на глупость других.