Сохранен 86
https://2ch.hk/po/res/30700091.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Теперь понятно, почему они себя так странно ведут

 Аноним OP 18/11/18 Вск 10:53:07 #1 №30700091     RRRAGE! 14 
103347756hi041237409[1].jpg
ХИТРОСТЬ
Христианство
Хитрость и лукав­ство – свой­ства дья­во­ла (лука­во­го), пре­льща­ю­ще­го людей и после­ду­ю­щих ему.
Бог нена­ви­дит ложь, ковар­ство и лице­ме­рие.


Ислам
Аллах «замыш­ля­ет хит­рость» (86.16), «хит­рит», посколь­ку «Аллах – луч­ший из всех хит­ре­цов» (3:54), «обма­ны­ва­ет» (4.142). «Поизде­ва­ет­ся», «уве­ли­чит без­за­ко­ние» (2:15). «Запуты­ва­ет коз­ни» (105:2).


ГОРДОСТЬ
1.10. Счита­ет ли рели­гия, что одним из качеств Бога явля­ет­ся гор­дость?

Христианство
Гордость – свой­ство дья­во­ла, лож­ных учи­те­лей, всех злых и нече­сти­вых.

Ислам
«Гордое досто­ин­ство – Мое покры­тие». Гордость – атри­бут сущ­но­сти Аллаха (8).


ЗЛО
1.12. Счита­ет ли рели­гия, что Бог порож­да­ет зло?

Христианство
Истин­ный, Святой и Правед­ный Бог не явля­ет­ся источ­ни­ком зла.
«Бог есть свет, и нет в Нем ника­кой тьмы»
(1Ин. 1:5).
«Бог не иску­ша­ет­ся злом и Сам не иску­ша­ет нико­го» (Иак. 1:13). «Кто дела­ет доб­ро, тот от Бога; а дела­ю­щий зло не видел Бога»
(1Тим. 2:4).
«Все пути Его пра­вед­ны. Бог верен, и нет неправ­ды в Нем
(Втор. 32:4).


Ислам
Аллах явля­ет­ся источ­ни­ком зла.
«И доб­ро и зло от Аллаха» (10). Аллах при­но­сит поль­зу и вред (11), Аллах есть при­но­ся­щий зло и дару­ю­щий бла­га” (12). Аллах уси­ли­ва­ет порок в серд­цах неве­ру­ю­щих (2:10), «Если же Аллах поже­ла­ет людям зла, то ничто не предот­вра­тит это­го. Нет у них вла­сте­ли­на, кро­ме Него» (13:11).
Аноним ID: Буйная Забава Путятишна 18/11/18 Вск 10:58:42 #2 №30700131     RRRAGE! 0 
>>30700091 (OP)
Обожаю Ислам, в нем все так гармонично
Аноним OP 18/11/18 Вск 10:59:11 #3 №30700137     RRRAGE! 2 
20160108030137fdd7635daf7581d05468b3c19899bc00[2].jpg
>>30700131
Что, блять?!
Аноним ID: Буйная Забава Путятишна 18/11/18 Вск 11:01:04 #4 №30700153     RRRAGE! 1 
>>30700137
Твоя мама шлюха, вот это я хотел сказать
Аноним OP 18/11/18 Вск 11:01:41 #5 №30700162     RRRAGE! 2 
>>30700153
Гордое чмо, будешь гореть в аду.
Аноним ID: Heaven 18/11/18 Вск 11:23:20 #6 №30700396     RRRAGE! 5 
В /re этого долбоеба обоссут. Плиз, не кормите мудака. Я гораздо сильнее могу обоссать ислам, но нахуй надо. Я чо, с пророком Магометом соревнуюсь? Он давно-давно помер, а другие из незнания или под страхом смерти повторяют устаревающее учение. Да и с христианством накопилось проблем. "подставь щеку", ага.
Аноним OP 18/11/18 Вск 14:03:38 #7 №30702253     RRRAGE! 1 
>>30700396
Но я пришёл из ре и вижу тебя тут обоссаного, который даже боится аргументацию просто упомянуть.
Аноним ID: Heaven 18/11/18 Вск 14:10:05 #8 №30702330     RRRAGE! 0 
>>30702275
orly?
научпопные школьники совсем уже ебанулись
Аноним OP 18/11/18 Вск 14:10:20 #9 №30702331     RRRAGE! 0 
>>30702275
>у этих конфесий один Бог, дебил.
Но, ведь из оп-поста следует, что разный. Наш Бог не может хитрить, обманывать и быть гордым, а у них наоборот.
Аноним ID: Heaven 18/11/18 Вск 14:16:54 #10 №30702394     RRRAGE! 1 
>>30702353
> Аллах-Элохим-Эль-Илу
Элохим (ивр. ‏אֱלֹהִים ,אלוהים‏‎, Элох’им; Элогим[1]; Елогим[2]; Элои[3]) — еврейское нарицательное имя Бога[1], Божества; множественное число от «Элоах» или «Эл», общего названия для божества у семитских народов[2]. Упоминается на протяжении всего еврейского Священного Писания (Ветхого Завета в Библии), начиная с Быт. 1:1. Упоминается попеременно, а иногда и вместе с другими именованиями Божества —Яхве (Иегова), Адонай и т. д.

Ну охуеть теперь, с каких пор наименование бога == его сущности? Это нарицательное имя, бестолочь. Это все равно, что сказать: у меня есть компуктер, у тебя есть компуктер => компуктер один и тот же объект
Аноним ID: Религиозный Арчибальд Алдертон 18/11/18 Вск 15:24:22 #11 №30703024 
>>30702431
Корень Эль значит сильный просто, но используется и в значении Бог и в значении боги (элохим), и слово во множественное Элохим так же используется для обозначения Бога в монотеистическом иудаизме. Но так же эль используется и в значении герой, сильный человек. Всё что ты написал это чушь от начал до конца. Особенно это

>Это один и тот же пантеон, у всех народов один пантеон семитский.

Полная и невероятная чушь.
Аноним ID: Нежный Человек-муравей 18/11/18 Вск 15:38:45 #12 №30703149     RRRAGE! 1 
>>30702253
Я не он, но скажу, что любой, кто исповедует христианство или ислам предатель родины, ибо и то и другое есть рычаги по манипуляции жидами гойских народов.
Христианин? Хули ты забыл на моей ридной Руси?
Чемодан- вокзал- Голгофа.
Аноним ID: Религиозный Арчибальд Алдертон 18/11/18 Вск 15:40:28 #13 №30703158 
>>30703080
Ну, это всё твои фантазии, а в реальности:

Энлиль и Эль это разные корни. Корень Эн это шумерский корень и не имеет этимологической связи с Эль. Энлиль это не верховный Бог, а сам является творением Ану и Ки, а дети у него Ninurta, Nanna/Suen, Nergal, Ninazu, and Enbilulu. Что касается Эля финикийцев, то нигде ни в Коране, ни в Библии не написано, что у Элохима евреев, или у Аллаха Мухаммада была какая-то жена. Соответственно, твои домыслы это просто чушь от невежества.
Аноним ID: Хамовитый Гонщик Спиди 18/11/18 Вск 15:41:33 #14 №30703172 
>>30703158
Учебник открой долбаеб. Это один бог, у него одни патриархи и тд и тп
Аноним ID: Религиозный Арчибальд Алдертон 18/11/18 Вск 15:44:37 #15 №30703204 
>>30703172
Ты про Коран и Тору? Правильно говорить, что Мухаммад утверждал, что это один и тот же Бог, но согласны ли с этим иудеи? Нет, иудеи не признают Мухаммада пророком, а значит и не признают, что его пророчества были от их Бога.
Аноним ID: Хамовитый Гонщик Спиди 18/11/18 Вск 15:45:29 #16 №30703214 
>>30703204
Всем похуй что та мтвой махамад утверждали иудеи, есть блять история сука, наука такая. Там все написано.
Аноним ID: Хамовитый Гонщик Спиди 18/11/18 Вск 15:46:50 #17 №30703226 
>>30703158
>была какая-то жена
Мухамад лично блять сносил памянтики его жене, дебилоид блять.
Аноним ID: Религиозный Арчибальд Алдертон 18/11/18 Вск 15:47:29 #18 №30703234 
>>30703214
Наука история не может установить существование Бога и его предикаты. Бог Торы и Бог Корана это разные боги для иудеев и христиан и тот же самый для арабов. Но и для иудеев и для арабов Элохим и Аллах это не бог финикийцев с созвучным именем.
Аноним ID: Религиозный Арчибальд Алдертон 18/11/18 Вск 15:49:48 #19 №30703259 
>>30703226
Мухаммед не считал что это жена Аллаха, а считал это языческими памятниками бесов. То, что это "жена Аллаха" это твоя художественная фантазия.
Аноним ID: Туповатый Библейский Джон 18/11/18 Вск 15:50:01 #20 №30703260 
>>30703234
Пидорас, нет никакого бога блять, наука устанавливает что это один бог из мифологии.
И никто это и не отрицает блять, у иудеев и у христиан и у арабов один бог - и это никто из них не отрицает
Аноним ID: Туповатый Библейский Джон 18/11/18 Вск 15:50:17 #21 №30703264 
>>30703259
всем похуй что там считал твой мухамад - есть наука
Аноним ID: Свирепый Оби-ван Кеноби 18/11/18 Вск 15:53:45 #22 №30703296 
>>30703234
>Но и для иудеев и для арабов Элохим и Аллах это не бог финикийцев с созвучным именем.
Ты библию то открой, долбаеб малолетний, там призывает финикийыев не молиться второму богу Баалу а молиться только их Илу - тому самому Саваофу.
Жену его небесную царицу - так же упоминает библия и коран. Просто говорят ей теперь не молиться.
Аноним ID: Религиозный Арчибальд Алдертон 18/11/18 Вск 15:55:28 #23 №30703317 
>>30703260
>что это один бог из мифологии.
Нет, наука такого никогда не устанавливала. Это, опять же, твои фантазии и маргинальные идеи публицистов. Еще раз напомню, у Аллаха нет и не было никаких жен, согласно мифологии Корана, а значит, он никак не может быть тем же самым богом, какой был у язычников-семитов. То что в слове Аллах, якобы, один корень, так это неудивительно, т.к. это просто слово обозначающее сильное существо, героя ли, или бога. Так оно употребляется в той же Торе. Это как с Баалом. Есть бога Баал, а есть другие боги и даже не боги баалы, потому что баал это значит господин.
Аноним ID: Свирепый Оби-ван Кеноби 18/11/18 Вск 15:56:46 #24 №30703326 
>>30703317
Ок.
Откуда взялась мифология Корана? Это древнесемитская мифология, в частности - древнеарабская - а это одна и та же что у всех семитских народов.
Аноним ID: Религиозный Арчибальд Алдертон 18/11/18 Вск 15:57:20 #25 №30703333 
>>30703296
>Жену его небесную царицу
Там она не называется женой Бога Торы. В общем, я понял, что твой мозг не в состоянии оперировать логикой и поэтому объяснить тебе что-то невозможно, т.ч. больше тебя никак вразумить не могу.

Аноним ID: Туповатый Карасик 18/11/18 Вск 15:57:53 #26 №30703338 
>>30703333
Я советую тебе просто открыть учебник истории Древнего востока.
Аноним ID: Очаровательный Гринготт 18/11/18 Вск 15:58:36 #27 №30703342 
>>30703204
>иудеи не признают Мухаммада пророком, а значит и не признают, что его пророчества были от их Бога.
Ну так с чего им признавать, их книжка старше муслимской хуйни.
Аноним ID: Религиозный Арчибальд Алдертон 18/11/18 Вск 16:00:54 #28 №30703365 
>>30703326
>Откуда взялась мифология Корана?
Она была передана Мухаммеду Аллахом, или выдумана Мухаммедом, или продуктом болезни Мухаммеда, в любом случае, в ней Аллах не является тем же самым богом, что созвучный бог других семитов-язычников, а является монотеистичным Богом Торы не имевшим какую-то жену, или каких-то родителей, или детей от жены. А созвучие имени объясняется тем, что корень эль имеет вполне ясное значение - сильный, могущественный и по сути может относиться к чему угодно, но традиционно используется для обозначения Бога.
Аноним ID: Туповатый Карасик 18/11/18 Вск 16:03:11 #29 №30703379 
>>30703365
Ну да, вместе с джинами и ифритами была передана блять? Это древняя мифология блять семитская.

Что было передано то? полкорана - это пересказ Ветхого Завета.

Он именно что является, долбаеб. Ислам - это переход политеистического арабского язычества в политеизм главного бога - естественный процесс. Это не то что ты думаешь там взял он и выдумал - это конктреный процесс который шел столетия.
Аноним ID: Туповатый Карасик 18/11/18 Вск 16:05:48 #30 №30703400 
>>30703365
>Аллах
Ка кты думаешь почему Мекка блять стала священным городом? потому что она была священным городом блять жены Эля - Аллаты-Иштар, учи блять историю уже долбаеб.

джины, ифириты и прочая залупа - это арабская мифология древняя блять которая относится к семитскому язычеству, эти джины блять у Соломона были - и они на это дрочат все - на Адама и Еву, на Моисеся и прочую хуйню типа Потопа - это миф единый ближневосточный.
Древнейшие тексты 1 в 1 повторяют залупу про потом из бибилии и из корана и из торы - это все одна хуйня
Аноним ID: Туповатый Карасик 18/11/18 Вск 16:06:44 #31 №30703408 
>>30703379
> политеизм главного бога
монотеизм фикс
Аноним ID: Религиозный Арчибальд Алдертон 18/11/18 Вск 16:07:29 #32 №30703414 
>>30703379
Она отличается от языческой и отличается от Торы. Мы говорим конкретно о верховном Боге и его свойствах и качествах, которые бы могли установить, является ли это одним и тем же богом в разных мифологических системах. Для Торы да, есть преемственность в Коране, а для языческой мифологии - нет, такой преемственности нет, Бог Торы и Корана не имеет преемственности с языческими семитскими богами и имеет иные качества и иные свойства и сам, собственно, отрицает какую-либо связь с теми богами из тех мифов, называя их лжебогами.
Аноним ID: Проницательная Мэри Поппинс 18/11/18 Вск 16:08:40 #33 №30703425     RRRAGE! 2 
150px-Pekanamekaet.jpg
>>30700091 (OP)
Уёбок, потом и запрещено переводить коран с арабского и все переводы считаются неканоном, потому что "гордость" в русском языке и в арабском не обязательно означают одно и тоже.


Аноним ID: Вежливый Железный человек 18/11/18 Вск 16:08:52 #34 №30703427 
>>30703414
Да блять является, петух ты тупой, Тора - это политезм который вышел из семитского язычества, Тора блять наполнена всеми богами семитскими и духами и прочей хуетой.

>>30703414
>Бог Торы и Корана не имеет преемственности с языческими семитскими богами и имеет иные качества и иные свойства и сам, собственно, отрицает какую-либо связь с теми богами из тех мифов, называя их лжебогами.
на ранних стадиях утверждения ислама пророк Мухаммед вынужден был, чтобы заключить мир с курайшитами, включить в свой пантеон Ал-Лат как жену (или дочь) Аллаха (см. Сатанинские стихи), но позже, с утверждением ислама, её идол был низвергнут, а шатёр сожжён[8]. Современные мусульманские ортодоксальные богословы отвергают возможность включения Ал-Лат в исламский пантеон[9].

Не видели ли вы аль-Лат, аль-Уззу, и третью — Манат?
Неужели у вас [дети] — мужского пола, а у Него — женского?
Поистине, несправедливым было бы такое разделение.
Ведь это только имена, которые измыслили и вы, и ваши предки;
И никакого разрешения на то Господь вам не послал.
А здесь вы строите свои догадки и следуете похотям души,
Хотя от своего Владыки уже вы Руководство получили.


— Коран, Сура 53 Звезда (Ан-Наджм), аяты 19-23
О том же говорит в своём «Предупреждении племени тафик» Шаддид ибн-'Арид аль-Джушами'

Не обращайте больше лице своё к Ал-Лат, ибо Господь обрек её на гибель;
Как можно довериться терпящей поражение?
Когда её жгли, она не сумела воспротивиться пламени,
И спасти свои камни, нет у неё ни могущества ни власти.
Помните — когда эти места посетит Пророк,
А затем отправится дальше, никто из молящихся ей не останется жив.
Аноним ID: Вежливый Железный Ганс 18/11/18 Вск 16:09:04 #35 №30703428 
>>30700091 (OP)
Ислам отрицает что Христос Бог, Творец мира, и жертвеный Спаситель. Почему все молчат об этом, я никак не пойму
Аноним ID: Религиозный Арчибальд Алдертон 18/11/18 Вск 16:11:12 #36 №30703450 
>>30703400
Твой ник отлично описывает твою сущность. Макаба, как всегда, на высоте. Элементы мифологии перешедшие в новую и получившие новое осмысление не делают совершенно новый элемент, нового безначального Бога, старым богом с неким похожим именем (которое вовсе не является собственным, а описательное), тем более, отрицается сама эта преемственность. Итого, я уже всё тебе разложил, если ты не понял, мне нечего добавить.
Аноним ID: Сексуальный Маленький Принц 18/11/18 Вск 16:13:23 #37 №30703469 
черножопые это уроды к которым никогда нельзя поварачиваться спиной - тут же нож воткнут мунафики ебаные
Аноним ID: Веселый Линфред Стинчкомбский 18/11/18 Вск 16:13:44 #38 №30703472 
>>30703450
>. Элементы мифологии перешедшие в новую и получившие новое осмысление не делают совершенно новый элемент, нового безначального Бога, старым богом с неким похожим именем (которое вовсе не является собственным, а описательное), тем более, отрицается сама эта преемственность
Делают, и это называется первичная мифологема, именно этим и занимаются ученые блять в университетах на кафыедрах религиоведения, а то что ты пишешь - бред сумасшедшего.

Все персонажи вымышленные Библии, Торы, корана - одинаковые как боежственные так и нет и все они имеют одну основу - древнее семитское язычество и все они имеют одни имена = будь то джины или ангелы.

Естественно в начале всегда идет эта преемственность как и Исламом была, а потом это вычеркивают уже спустя века.
Аноним ID: Веселый Линфред Стинчкомбский 18/11/18 Вск 16:16:54 #39 №30703491 
>>30703450
более того пидоранчик наш религиозный даже в новом завете есть про жену бога
Аноним ID: Вежливый Железный Ганс 18/11/18 Вск 16:17:20 #40 №30703497     RRRAGE! 0 
>>30703425
كبرياء
Попробуй переведи это слово
Аноним ID: Нервный Арамис 18/11/18 Вск 16:22:06 #41 №30703527 
>>30700091 (OP)
>Аллах «замыш­ля­ет хит­рость» (86.16), «хит­рит», посколь­ку «Аллах – луч­ший из всех хит­ре­цов» (3:54), «обма­ны­ва­ет» (4.142). «Поизде­ва­ет­ся», «уве­ли­чит без­за­ко­ние» (2:15). «Запуты­ва­ет коз­ни» (105:2)

Согласно сутре Белого лотоса высшего учения Будда способен на "хитрости Будды" для того чтобы передать учение. На основе логике уебка считающего что все семитские религии об одном и том же и имеют одного бога (дикая ересь нью-эйджа) можно говорить что какой-то обосанный демон Аллах = Будда.
Аноним ID: Религиозный Арчибальд Алдертон 18/11/18 Вск 16:22:12 #42 №30703528 
>>30703427
>Сатанинские стихи
Я и говорю, маргинальные теоремы шизиков.

> аль-Лат
Это не Иштар, например. Видишь, у тебя твоя собственная гипотеза внутренне противоречива. Сначала ты утверждаешь что жена Аллаха это Иштар, а теперь Аллат. И в самих стихах, как видишь, ничего нет.

>>30703472
> все они имеют одни имена
Потому что они говорили на том же языке, на котором говорили их предки. Как еще он должен был назвать Бога? Он назвал его Богом, потому что таковы нормы языка. Если я захочу придумать нового Бога, то я буду его называть Богом, представь себе. Это не значит, что я взял его из Библии, например, а значит, что это слово просто мне подходит. А что касается джинов, то они существуют, или для арабов это была часть их повседневной реальности и, естественно, что в новой мифологии они сохранились, но претерпели иное истолкование. В общем, я устал объяснять очевидные вещи которые должна объяснять марьиванна в школе в 7 классе.
Аноним ID: Темпераментный Пьерро 18/11/18 Вск 16:29:43 #43 №30703587 
>>30703528
аллат - это арабская иштар, долбаеб, она же Эрешкигаль щумерская которая потом и стала Инанной-Иштар.
Маргинальный тут ты. Это доказанная вещь, шизик, что изначально она была женой Аллаха и дочерью. Так развивался ислам. Это его история.

>Потому что они говорили на том же языке, на котором говорили их предки. Как еще он должен был назвать Бога? Он назвал его Богом, потому что таковы нормы языка.
Он не просто придумал нового бога, он блять написал что он создал адама - первого человека для всех семитов, и далее он описал всех всех всех из семитского пантеона и мифов - и моисея, и авраама и всех остальных существ - ангелов типа Михаила, Гавриила, описал и джинов всех известных и тупо пересказал историю мифологии.

Ты понимаешь шизик?
Типа ты утверждаешь что типа еврейский Бог который дал Моисею выбраться из пустыни - это один бог
А арабский Бог который дал Моисею выбраться из пуустыни это другйо бог?

Или там еврейскому богу служат архангелы Михаил и Гавриид
А арабскому тоже служал архангенлы Михали и гавриил это разные боги чтоли???

или там еврейскому и христианскомк богу проитвостоит Сатана - падший ангел
И арабскому богу портивостоит сатана - падшийц ангел

Еврейский бог даровал Израиль еврееям
и арабский бог даровал израиль еврееям
Еврейский бог дал моисею 10 заповедей
и арабский бог дал моисею 10 заповедей

еврейский бог обрушил потоп и спас ноя
арабский бог аллах обрушил потом и спас ноя
еврейская тора описывает царя соломона и его кольцо с помощью которого он вызывал джинов
арабский коран описывает царя соломона и его кольцо с помощью которого он вызввал джинов

Ты понимеашь что ты ебнутый и это один и от же бог?
Аноним ID: Темпераментный Пьерро 18/11/18 Вск 16:33:40 #44 №30703621 
>>30703528
> Если я захочу придумать нового Бога, то я буду его называть Богом, представь себе
Но у твоего бога будет имя блять, как у семитского бога Эля-Илу-Аллаха.

Есть славянский бог перун, а есть балтийский бог перкунас
это один и тот же бог и если бы там зародился политеизм и другие боги были бы убраны из пантеона, новый единый бог перун-перкунас был бы одним и тем же богом из мифологии балто-славянской.
Аноним ID: Нервный Арамис 18/11/18 Вск 16:36:53 #45 №30703648 
>>30703587
>Ты понимеашь что ты ебнутый и это один и от же бог?

Ох уж эти потуги обосанных мусульман примазаться к приличным религиям...
Аноним ID: Темпераментный Пьерро 18/11/18 Вск 16:37:41 #46 №30703656     RRRAGE! 0 
>>30703648
все эти религии называются арваамистическими. Это научный термин блять.
я ваще в богов не верю я же не ебанутый верить в семитские сказочки
Аноним ID: Темпераментный Пьерро 18/11/18 Вск 16:38:45 #47 №30703669 
>>30703648
Авраамические религии — общее наименование для иудаизма, христианства и ислама[2].

Союз (завет) между Авраамом и Богом является развитием традиционного для древнего Ближнего Востока представления об исключительной связи между главой рода и племенным божеством. В сказаниях об Аврааме этот союз включает три основных элемента: провозглашение избранности потомков Авраама; обещание дать землю Ханаанскую этим потомкам; заповедь следовать установлениям Бога, включающим в себя и этические нормы. Эти положения легли в основу библейского мировоззрения и более позднего иудаизма. Впоследствии эти представления сыграли важнейшую роль в развитии общечеловеческой культуры, войдя в видоизмененной форме в основу христианства и ислама. В христианстве место избранного народа занимает церковь, а в исламе избранность передается не по линии Исаака, а по линии Исмаила, считающегося родоначальником арабов[3].
Аноним ID: Темпераментный Пьерро 18/11/18 Вск 16:40:29 #48 №30703685 
>>30703648
Сходства и различия
Первичный письменный источник авраамических религий — Тора (Пятикнижие Моисея). В целом признаётся, хотя по-разному истолковывается, Ветхий Завет христианской традиции, который практически полностью (каноническая его часть) соответствует еврейскому Танаху.

Откровение
Авраамические религии также называются «религиями откровения», то есть они основаны на том, что Бог раскрывает себя людям, сообщая свою волю и предписывая людям опредёленное поведение.

В отношении к Откровению видны и различия между иудаизмом, христианством и исламом. Для иудаизма уникальное место занимает Синайское откровение, в котором была выражена воля Творца, не подлежащая отмене или изменению. Христианство говорит о Новом Завете, дополняющем услышанное еврейским народом на горе Синай. В Новом Завете зафиксированы слова Иисуса Христа: «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон, или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё» (Мф. 5:17-18). Ислам воспринимает пророчество Мухаммада, «последнего из пророков», как самое главное, завершающее все остальные пророчества.

Иисус Христос
Основная статья: Иисус Христос
Различия выражаются и в восприятии личности Иисуса Христа и Евангелия. Вопрос его историчности и божественности имеет разные толкования в христианстве, иудаизме и исламе.

Иудаизм не признаёт Иисуса Христа (Иешуа) как Мессию (Машиаха), тем более не признаёт его божественность, хотя некоторые направления иудаизма могут признавать его пророком, а многие деятели иудаизма разных направлений — героем. Соответственно, Евангелие также не почитается как священная книга. Почитающие Евангелие священной книгой, а Иисуса Христа — Мессией мессианские иудеи — христиане.

В христианстве, развивающем представления таргумов о Слове как присутствии Бога-Отца в сфере бытия, Иисус Христос почитается Воплощённым Богом-Словом, Сыном Бога, Мессией (Христом), Искупителем грехов, Спасителем человечества, первым Богочеловеком и вовеки веков единственным Богочеловеком по природе. Иисус Христос — глава новозаветной христианской Церкви. Православные считают, что Церковь могут образовывать только верующие в Пресвятую Троицу. Евангелие почитается как Слово Божие.

Ислам признаёт святость и мессианское наследие Иисуса Христа (по-арабски: «Иса»), почитая его одним из великих пророков, а также соглашается с некоторыми пунктами Писания Нового Завета, включая тезис о непорочном зачатии Иисуса Марией (по-арабски: Марьям), но отрицает, согласно Корану, «возможность предания Единому Богу сотоварищей», из чего постулируется, что Иисус не может быть Богом или равным ему. По представлениям мусульман, Иисусу была ниспослана священная книга Евангелие (по-арабски: «Инджиль»), смысл которой, по мнению мусульман, был утрачен до начала пророчества Мухаммеда. Пророк Иса, согласно верованию мусульман, не был распят на Голгофе, а его образ добровольно принял на себя один из юношей, пойдя на мученическую смерть. Ису же забрал к себе Бог, с тем чтобы в конце времён явить на Землю для спасения человечества от даджаля (антихриста). Но мнение некоторых деятелей персидского ислама, проповедовавших в странах, где до XIII—XIV веков большинство населения было христианским, о том, что Иисус будет Судией на Страшном Суде, и поэтому все праведные мусульмане на Страшном суде станут христианами, которое Григорий Палама считал представлением ислама в целом, подавляющим большинством исламских теологов понимается как превращение христиан и иудеев в мусульман.

История
Считается, что все авраамические религии произошли от монотеистической веры, основанной на Пятикнижии Моисеевом, получившей распространение среди евреев в Ханаане приблизительно в начале I тысячелетия до н. э. [9][10][11][12]

Со II в. до н. э. в Иудее возникают движения фарисеев, садукеев, иессев. В I веке н. э. на территории римской провинции Иудея среди последователей пророка Иоанна Крестителя начинает распространяться христианство. Первые последователи Иисуса Христа считали его обещанным пророками Мессией. Усилиями учеников Иисуса движение начинает распространяться и на соседние народы, ими были составлены книги Нового Завета. Христианство использует базу религиозного наследия Пятикнижия, однако кардинально его реформирует.

В ходе первой Иудейской войны был разрушен второй Храм, а в результате восстания Бар-Кохбы многие евреи вынуждены были покинуть Иудею, увеличивается значение диаспоры. II в. — V в. н. э. — В Иерусалиме и Вавилоне записан Талмуд и формируется современный иудаизм.

С III века начинаются систематические гонения на христиан, особенно при императоре Диоклетиане. При Константине Великом был принят Миланский эдикт, который прекращал преследования христиан. В 325 году по его приказу был созван Никейский Собор, на котором формируются доктрины христианства.

В VII веке н. э. на территории Аравии среди последователей пророка Мухаммеда возник ислам, который, используя в некоторой степени религиозное наследие иудаизма и христианства, не стал, однако, их естественным развитием и продолжением, а декларировал себя как замену этим системам верований[9][11][12][13]. Востоковед Л. С. Васильев утверждает, что ислам был полностью заимствован из более ранних иудаизма и христианства[14]. Мусульмане верят, что ислам происходит из общей древней традиции, восходящей к Аврааму. Пророк Мухаммед возвестил, что ислам есть не что иное как чистейшая религия Авраама, впоследствии искажённая как иудаизмом, так и христианством.
Аноним ID: Нервный Арамис 18/11/18 Вск 16:43:58 #49 №30703714     RRRAGE! 1 
>>30703656
>>30703669
>>30703685
Грязный муслим, в приличное общество тебя все равно не пустят. Не пытайся оправдывать ПОЛИТИЧЕСКИЕ решение с точки зрения теологии.
Аноним ID: Темпераментный Пьерро 18/11/18 Вск 16:44:43 #50 №30703725     RRRAGE! 0 
>>30703714
иди подлечись.
Аноним ID: Ленивый Энгист из Вудкрофта 18/11/18 Вск 17:37:06 #51 №30704229 
ИТТ ссут на головы сторонникам авраамических религий?
Разрешите присоединиться к уринированию этих дурачков?

мимо-буддист
Аноним ID: Проницательная Мэри Поппинс 18/11/18 Вск 17:38:54 #52 №30704248 
>>30704229

ИТТ я зоонаблюдаю за религиоблядками вроде авраамистов и индобуддистов

мимо-маг-кастанедианец
Аноним ID: Мечтательный Черепушкин 18/11/18 Вск 17:41:33 #53 №30704279 
>>30704229
>>30704248
все вы происходите от семитского язычества, так будизм - это смесь дравидйских верований и ПИЕ-религии, которая была заимствована ПИЕ-народом у семитов.
А кастанеда - это дешевая залупа парахристианская типа ньюэйджа или телемы или мартинизма.

мимо жрец Иштар

Аноним ID: Нежный Человек-муравей 18/11/18 Вск 17:43:26 #54 №30704297 
>>30704248
>>30704229
>>30704279
Пошiв усi вi нахiй.
Мимо-Вотанист, который занимается йогой и рунами.
Аноним ID: Проницательная Мэри Поппинс 18/11/18 Вск 17:48:56 #55 №30704371 
15367240785290.jpg
>>30704279
>кастанеда - это дешевая залупа парахристианская типа ньюэйджа или телемы или мартинизма.

Ахаха, конечно же, давай, успокаивай себя, что Кастанеда это всё сам придумал, а не получил наследие тысячелетнего опыта коренных народов Мексики
Аноним ID: Религиозный Мистер Хайд 18/11/18 Вск 17:51:26 #56 №30704414 
>>30704371
Получил конечно, но на тот момент эти мексы уже были парахристианскими из-за синкретизма. Так что получился залупа-ньюйэдж эдишн.

если б ыты изучил реальную религию коренных мексов - ты бы свою залупу кастанедовскую выкинул в мусорное ведро, ибо там реальный хорор - жертвоприношения тысячами, лунные циклы и прочая интересная штука и мифология с астраномией, а не залупа твоя про путь орла.
Аноним ID: Проницательная Мэри Поппинс 18/11/18 Вск 17:53:49 #57 №30704439 
>>30704414
> Религиозный Мистер Хайд
А вообще макаба на высоте как всегда...
Аноним ID: Щедрый Мига 18/11/18 Вск 17:58:32 #58 №30704500 
>>30700091 (OP)
Есть тут исламские богословы? Аллах по Корану лучший во всём?
Аноним ID: Циничный Джон Крамер 18/11/18 Вск 18:19:28 #59 №30704808 
Если открыть, например, Книгу Иисуса Навина, любой непредвзятый читатель с неибежностью заключит, что любой человек, поклоняющийся описанному в этой книге божеству, подлежит принудительному лечению с изоляцией от общества.
Ну это, по крайней мере, в той вселенной, где человеку не свойственно оруэлловское двоемыслие. В нашем же мире исповедание формально в высшей степени бесчеловечной религии не означает опасности человека для общества. А все потому, что религиозные люди раскладываются по оси экстремизм-лицемерие, где крайние правоверные безусловно и буквально следуют всем предписаниям и, как следствие, крайне опасны для окружающих, а лицемеры являются приверженцами какой-либо религии лишь номинально и соблюдают только те предписания, которые им удобно соблюдать в данный конкретный момент.
Это я все к тому, что написанное в книгах не так важно - это в любом случае в основе своей человеконенавистнические идеологии. Гораздо важнее степень фундаментализма конкретных людей, так как именно она прежде всего определяет степень исходящей от них угрозы для общества.
Исходя из этого, нетрудно заметить, что в современном мире с большим отрывом наибольшая социальная опасность исходит от мусульман.
Аноним ID: Религиозный Арчибальд Алдертон 18/11/18 Вск 18:35:05 #60 №30705018     RRRAGE! 0 
>>30703587
>аллат
Аллат, ал-Лат (араб. اللات‎ богиня, ивр. ‏אלה, אלת-הים‏‎ богиня) — древнеарабская[1] и шумерская[2] богиня неба и дождя.[1]

У халдеев Аллат (Эллат) — царица подземного царства[3]. У шумеров идентифицируется с Эрешкигаль.



Эрешкигаль, вероятно, изначально олицетворяла зимний, непродуктивный период года, подобно тому как Инанна (Иштар) воплощала собой весенне-летний период.


ЧТД. Ты кругом лжешь.
Аноним ID: Религиозный Арчибальд Алдертон 18/11/18 Вск 18:38:21 #61 №30705066 
>>30703621
>это один и тот же бог и если бы там зародился политеизм и другие боги были бы убраны из пантеона, новый единый бог перун-перкунас был бы одним и тем же богом из мифологии балто-славянской.

Ошибочное утверждение нарушающее логику. Если бы я взял имя Перун и предал ему иные свойства и иную историю, то это был бы другой бог и ничего общего, кроме имени с тем богом он бы не имел. Тем более, если бы это имя было просто Сильный, например, т.е. имело в языке описательный характер просто-напросто. По сути, в Коране и в Торе этот бог Авраама и Исаака противопоставляется всем богам язычников, т.е. уже ТОЧНО не является богом язычников.
Аноним ID: Наивная Нерида Волчанова 18/11/18 Вск 18:41:50 #62 №30705111 
>>30703587
>>30705018
Читая вас, что-то на ум винрарная игра Clive Barker's Jericho приходит.
Аноним ID: Похотливый Баранкин 18/11/18 Вск 18:43:02 #63 №30705129     RRRAGE! 0 
>>30705018
Что я лгу пидорашка? ты изучи всю историю этих божеств, Эрешкигаль была вытеснена Иштар и далее. та мблять история в тысячелетиях пидор а не в сотнях лет. как ты думаешь что там поменялось дохуя.

И это главное:
Ты понимаешь шизик?
Типа ты утверждаешь что типа еврейский Бог который дал Моисею выбраться из пустыни - это один бог
А арабский Бог который дал Моисею выбраться из пуустыни это другйо бог?

Или там еврейскому богу служат архангелы Михаил и Гавриид
А арабскому тоже служал архангенлы Михали и гавриил это разные боги чтоли???

или там еврейскому и христианскомк богу проитвостоит Сатана - падший ангел
И арабскому богу портивостоит сатана - падшийц ангел

Еврейский бог даровал Израиль еврееям
и арабский бог даровал израиль еврееям
Еврейский бог дал моисею 10 заповедей
и арабский бог дал моисею 10 заповедей

еврейский бог обрушил потоп и спас ноя
арабский бог аллах обрушил потом и спас ноя
еврейская тора описывает царя соломона и его кольцо с помощью которого он вызывал джинов
арабский коран описывает царя соломона и его кольцо с помощью которого он вызввал джинов

Ты понимеашь что ты ебнутый и это один и от же бог?
Аноним ID: Хамовитый Доктор Шворц 18/11/18 Вск 18:44:54 #64 №30705153     RRRAGE! 0 
>>30702253
> Но я пришёл из ре
Тебя там обоссали и изгнали из рая в эту клоаку или ты сегодня пророк у мамы?
Аноним ID: Религиозный Арчибальд Алдертон 18/11/18 Вск 18:53:15 #65 №30705249 
>>30705129
> Эрешкигаль была вытеснена Иштар
Разные боги с разными именами и разными функциями, диаметрально противоположными. С разными мужьями и разными детьми. Т.ч. ты солгал. Никто никем вытесняем там не был.

Еще раз, Бога Корана утверждает что он Бог давший Тору, я это писал. Т.е .с точки зрения Корана Бог Торы это Бог Корана. Но с т.з. и Торы и Корана языческие боги никакого отношения к Богу Аллаху/Иегове не имеют - это падшие духи притворяющиеся богами и взявшие себя чужие имена. Ты не читал ни Коран, ни Тору, это видно сразу.
Аноним ID: Хамовитый Доктор Шворц 18/11/18 Вск 18:54:53 #66 №30705277 
>>30705129
Кстати, пора наконец-то таки вежливо покритиковать Ислам. У них Смерть - ангел, у христиан - дело дьявола. Все, счас начнется хуеверчение у бесноватых.
Аноним ID: Глупый Грязинг 18/11/18 Вск 18:58:20 #67 №30705314 
>>30705249
>это падшие духи притворяющиеся богами и взявшие себя чужие имена
Ты совсем там ебанько блять? В дурдом интернет привели? духов и богов не существует
Аноним ID: Глупый Грязинг 18/11/18 Вск 19:00:05 #68 №30705339 
>>30705249
>. С разными мужьями и разными детьми. Т.ч. ты солгал.
"Аллах".
__________
Который сами по себе восходит к Элю-Элохиму-Илу - верховному богу у угаритян, финикийцев и прочих семитов, женой которого была владычица неба Астарта/Ашера - та самая Иштар в более поздних ее именах и эволюции, сама по себе эта пара восходит к аккадской паре Иштар-Ану, или шумерской паре Инанна-Ан, корень -Ан- как и в слове ануннаки, как мы уже знаем, означает небо. Так же тут важно упомянуть поглощение в одно время функций Ану самой Иштар, и во время Финикийских царств обратное возвращение Илу(Аллаху) своих функций, дальнейшую историю вы можете почитать либо в Библии, либо в учебнике по ветхозаветному периоду, Элохим-Аллах вытеснит собственно Иштар и других богов, возьмет их функции на себя (образно говоря), и настанет собственно период иудаизма - единобожия.
Аноним ID: Хамовитый Доктор Шворц 18/11/18 Вск 19:00:42 #69 №30705344 
.png
.png
>>30705314
> духов и богов не существует
Да у нас откровение тут в треде. Всем в психушку!
Аноним ID: Глупый Грязинг 18/11/18 Вск 19:02:00 #70 №30705358 
>>30705249
Мы видим упоминание про этот брачный ритуал повсюду в Новом Завете, например:
Иисус, продолжая говорить им притчами, сказал:
Царство Небесное подобно человеку царю, который сделал брачный пир для сына своего /От Матфея 22:1-2/

И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего. /Откровение 21:2/
Запоминаем, что невеста - это образ города Иерусалим.
Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя.
И Дух и невеста говорят: прииди! И слышавший да скажет прииди! Жаждущий пусть приходит, и желающий пусть берет воду жизни даром. /Откровение 22:16-17/
Итак, видим тут - Иисус - звезда утренняя. Иерусалим - его невеста, невеста утренней звезды. Обратимся к этимологии названия города: Иерусалим происходит от сложения двух слов - шумерское "йеру" - поселение, место + Шалимму - бог вечерней зари, брат Шахара - бога утренней звезды. По сути это аналоги Иштар в семитской мифологии - богини утренней и вечерней зари.

Вспоминаем вместе про два божества Астара и Астарта, где утреннее начало - мужское - олицетворял Астар, а вечернее - Астарт. Собственно позже они и соединятся в общую Астар - Иштар - как Богиню, несущую оба начала женское и мужское - т.н. гермафродитизм.
Теперь еще раз смотрим, что у нас получается в Откровении: невеста - Иерусалим, женское начало, жених - Иисус, мужское начало. Братья Шалимму и Шахар - два начала Иштар - на лицо сакральный инцест.

При этом утренняя звезда на иврите "шахар", упомянута у Исайи:
«Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.» /Исаия 14:12/
Тут денница или Люцифер на иврите הילל‎ —яркая звезда, утренняя заря, утренняя Венера. Так же указано и еще одно его имя: сын зари, на иврите שַׂחַר‎ —заря, рассвет, утро, или же тот самый "шахар". И это брат-близнец вечерней звезды Шалимму (Иерусалима) - женского начала Венеры.

Иисус и его невеста Иерусалим (Йерру+Шалимму) - это два брата-близнеца, рожденных по мифам от угаритской Иштар-Ашеры - Шахар (он же Денница или Люцифер) и Шаллиму, которые вдвоем и представляют эту Иштар, соединяясь в сакральном инцесте.
Аноним ID: Глупый Грязинг 18/11/18 Вск 19:03:52 #71 №30705381 
>>30705249
Богиня Иштар (общая инфа) (пик 4)

Сама по себе Иштар - это семитизированное имя более древней шумерской Богини Инанны (современное имя Нина, например, пошло оттуда), по сути это одна и та же Богиня просто с разными именами, как Иоанн-Иван-Джон. Поэтому мы будем величать ее Иштар для удобства.
Иштар изначально олицетворяла одно из начал планеты Венера (именно шумеры придумали олицетворять планеты с Богами первыми). Изначально в более ранних мифах Иштар лишь женское начало Венеры - вечерняя звезда (пик 1), а так же дочь собственно Луны - Нанна или Сина - божества шумеро-аккадской мифологии.

Собственно, пикрил 1 - отец и дочь, Венера и Луна (Месяц мужское начало Луны, Венера вечерняя - женское начало Венеры).
Была еще утренняя Венера - пик 2 и пик 3 - это т.н. Серп Венеры, чаще виден невооруженным глазом утром, отсюда и название.

Изначально, утреннее начало - мужское - олицетворял Астар, а вечернюю - Астарт. Собственно позже они и соединятся в общую Астар - Иштар - как Богиню, несущую оба начала женское и мужское - т.н. гермафродитизм.
Хотя и позже все чаще будет превалировать женское начало, как собственно, например, римская Венера, однако элементы двуполости Иштар сохранит во всех своих более поздних ипостасьях.

Собственно, тут важно уловить момент, что, так как часто пара Луна-Венера присутствуют на небе, а так же, что даже современный человек без знаний и подготовки не может отличить Месяц и Серп Венеры - эти понятия часто перекрещиваются, и в более поздних мифах и легендах можно встретить приписку к Иштар и другим ее именам лунное начало, а не венерианское (например, угаритская Ашера). Но пояснение, почему так происходит, я дал, и это совершенно в норме вещей для любой эпохи.

С самой Иннаной-Иштар связано несколько мифов, один из них, обросший разными подробностями - падение Иштар в Подземное Царство и возвращение - которое по видимому так же символизирует падение утренней Звезды (утренней Венеры), и ее возрождение вечером.
Этот элемент мифа, который в шумеро-аккадском варианте я разберу позже - упоминается и в Библии - как собственно Венера ниспадает с неба, как Падший ангел, - собственно, Люцифер (средневековое название планеты Венеры)- это именно Венера в контексте Библии.

_______________
Так же есть момент связи с Лилит. Вообще, Лилит - это шумерский демон ночи. В какой-то мере это ипостась в том числе Иштар, т.н. ее аватар, если можно сказать, одно из воплощений, что естественно для религии тех времен (сравните такие же в любой мифичной религии). Хотя тут связь не прямая, она есть и о ней тоже ниже. Мы вынесем сопоставление с шумерской Лилит за скобки, т.к. нет 100% сопоставления.
Аноним ID: Глупый Грязинг 18/11/18 Вск 19:05:12 #72 №30705403 
>>30705249
Теперь, собственно, когда я составил краткое введение про то, как возникла Иштар, можно поговорить и о ее символизме.

Для начала почему Иштар, а не тот же Мардук или другие ануннаки?
(ануннаки - боги Шумера, буквально семя/зерно Князя или Ану, отсюда Ану - бог неба, олицетворяющий небо, хтоническое божество, отсюда собственно и имя шумерское Иштар - Инанна)
(хтоническое - первоначальное, олицетворяющее силу природы)

Да все просто, Иштар быстро впитала в себя практически все ипостасьи богов, став т.н. Небесной Царицей, собственно само имя Инанны - Леди Небес буквально, или же Астар-Иштар - буквально Венера - небесная Звезда.
Кроме того она центральное божество во многих семитских культурах от Шумера до периода Ассирии, ее ипостась в Финикии также имела высокий ранг.
Она центральная фигура везде, за ней поклонение с одной стороны как богини любви, с другой стороны как я выше упоминал ее двуполость - покровительница гомосексуалистов и гермафродитов, а так же сакральной проституции (храмовый обряд по типу гетер, которые кстати служили этой же самой Венере), в Шумере храмовых проституток называли "хариму", одна из известных таких была полулегендарная жрица Иштар по имени Шамхат/Шемхат.

Так же за ней сохранялись функции закрепления таинства брака с самой ранней истории.
Кроме того есть связь с родами и роженицами, как в мифах, так и в обрядах. Воистину одна из самых по сути крупных фигур на протяжении большого периода истории, перетекая из культа в культ.
Собственно, само восхождение Инанны и набирание ей силы описано и в древнейших мифах про ее падение в Ад, она буквально становится владычицей (а не фигурально со временем).

Она так же упомянута как Небесная Царица в Библии, например:

Не видишь ли, что они делают в городах Иудеи и на улицах Иерусалима?
Дети собирают дрова, а отцы разводят огонь, и женщины месят тесто, чтобы делать пирожки для богини неба и совершать возлияния иным богам, чтобы огорчать Меня.
Но Меня ли огорчают они? говорит Господь; не себя ли самих, к стыду своему?
(Иеремия 7:17-19)

И отвечали Иеремии все мужья, знавшие, что жены их кадят иным богам, и все жены, стоявшие там в большом множестве, и весь народ, живший в земле Египетской, в Пафросе, и сказали:
слова, которое ты говорил нам именем Господа, мы не слушаем от тебя;
но непременно будем делать все то, что вышло из уст наших, чтобы кадить богине неба и возливать ей возлияния, как мы делали, мы и отцы наши, цари наши и князья наши, в городах Иудеи и на улицах Иерусалима, потому что тогда мы были сыты и счастливы и беды не видели.
А с того времени, как перестали мы кадить богине неба и возливать ей возлияния, терпим во всем недостаток и гибнем от меча и голода.
И когда мы кадили богине неба и возливали ей возлияния, то разве без ведома мужей наших делали мы ей пирожки с изображением ее и возливали ей возлияния?
(Иеремия 44:15-19)

В этих текстах можно увидеть ее власть и ее влияние на умы жителей Иудеи и Финикии даже библейских классических времен.
Аноним ID: Ленивый Д Артаньян 18/11/18 Вск 19:07:08 #73 №30705428 
К символизму Иштар.

Вообще, изначально ее графический символ - восьмиконечная звезда, которая часто рисуется рядом с лунным месяцем - ее отцом Нанной-Сином (о чем писалось выше), а так же с богом Солнца - ее брата Шамата. Вы, кстати, можете видеть на неофициальном символе Ислама как раз Венеру и Луну, т.к. арабы - семиты - все это как раз идет из древнего язычества и, в частности, культа Иштар (в южносемитском арабском варианте она немного по другому произносилась), конечно, есть и другие теории по поводу этого символа в Исламе, но так или иначе они ведут к Иштар.

Собственно говоря, эта шумерская троица Венера-Луна-Солнце - древнейшая небесная троица в символизме человечества.

Чуть позже, во времена Ассирии, Венера будет изображаться, как роза, и почти вытеснит, собственно, восьмиконечную звезду, но так или иначе восьмиконечная звезда все равно сохранится по сей день.
Позднее новый символ Иштар роза превратится в круг (зеркало), а еще позже, во времена поздней античности, появится нижняя черточка, а потом и крест с приходом и максимальным распространением христианства - всем известный символ пики 2, Вот он - ♀ Знак Венеры, а так же знак меди (о меди попробуем написать позже). Так же, по сути, вы можете видеть подобный знак, похожий на Анх (египетский крест) - пик 3, о котором тоже следует упомянуть при выведении параллелей с Египтом.
______________
Тут важно заметить вот такую вот связь: знак феминизма второй волны - так же олицетворяет Венеру - пик четыре.
Также важно вспомнить то, о чем писалось выше, Иштар-Венера сама по себе олицетворяла кроме самой любви и женского начала - лесбиянок, храмовую проституцию, разврат, гомосексуальную любовь, т.н. андрогинов (людей, в которых совмещается и мужское и женское начало, как и в самой Иштар).

Как мы знаем именно феминистки второй волны выступают на первых рядах СЖВ-движения за уравнивание прав, за которыми приходят и феминистки третьей волны и ЛГБТ движение, феминистки третьей волны уже открыто используют темы проблематики трансгендерности и другие темы связанные с андрогинностью.

Я не могу точно провести тут параллель: случилось ли первое из второго - использование символа Иштар из-за его популярности, либо же второе из первого - намеренное использование определенными кругами символизма Иштар, которое олицетворяет однозначно женское в умах и сведение этого символа к андрогиному - двуполому, как это было в оригинале ипостасьи Иштар-Венеры. Ясно лишь одно - это взаимосвязано на уровне символизма.
Аноним ID: Грубый Хан Соло 18/11/18 Вск 19:26:18 #74 №30705677     RRRAGE! 0 
>>30700091 (OP)
>Горк и Морк — пара оркских божков. Персонифицируют, соответственно, грубую силу и низменную хитрость. Причем Горк сильный, но хитрый, а Морк хитрый, но сильный. Или наоборот — к единому мнению орковские богословы так и не пришли, поскольку все диспуты заканчиваются сами понимаете чем.

Сука, как под копирку.
Представь есть 3 религии Аноним ID: Грозный Барри Аллен 18/11/18 Вск 19:39:05 #75 №30705826     RRRAGE! 1 
preview.jpg
1. Гони неверных, насмехайся, и попадешь в рай, где тысячи шлюх-девственниц, ммм, а еще у них пизда зарастает по кд, ммм, пизда-пизденка и там какать не надо!! Золотые цыганские хоромы кругом!
2. Гони грязнокровных, насмехайся, наябывай и убивай, попадешь в рай!
3. Возлюби ближнего своего, помогай и молись всем нуждающимся.
Итак, вопрос, где религия:
-Озабоченных, похотливых скотов.
-Нациствующей падали
-Детей Божьих
Аноним ID: Тоскливый Гонщик Спиди 18/11/18 Вск 19:40:32 #76 №30705847     RRRAGE! 2 
>>30705826
Маня твоя хуйня на пикче - это Иштар блудница, с нее образ девы марии срисован, в вики зайди хотя бы
Аноним ID: Тоскливый Гонщик Спиди 18/11/18 Вск 19:41:23 #77 №30705857     RRRAGE! 1 
>>30705826
Культ богородицы – один из древнейших культов на планете. Еще за две тысячи лет до новой эры язычники пели в своих храмах: “пресвятая богородица, спаси нас”, обращаясь к главной богине древнего Шумера – Инанне (это имя в переводе с древнешумерского звучит “царица небесная”, “владычица небес”). Саргон – основатель первой на земле могущественной империи Шумера и Аккады (примерно 2350 лет до н.э.), ставшей затем великой Вавилонией, насаждал культ “царицы небесной”, и его мать играла роль “высокой жрицы” Инанны или Иштар (Астарта).
Источник:
Аноним ID: Мечтательная Забава Путятишна 18/11/18 Вск 19:46:59 #78 №30705909     RRRAGE! 0 
>>30700091 (OP)
У Моллы был хороший баран. Повесы, сговорившись между собой, начали один за другим приходить к Молле и говорить одно и то же.

— Молла, завтра конец света, все мы умрём и отправимся на тот свет. Для чего тебе держать этого барана? Зарежь его в наш последний день, и мы вместе поедим шашлык.

Сначала Молла не поверил, но когда к нему пришёл и второй, и третий, он поверил, заколол барана и начал готовить шашлык. А повесы, сидя в сторонке под деревом, ждали угощения.

Молла подслушал, что они беседуют о том, как провели его. Поняв, в чём дело, он позвал жену, чтобы та присмотрела за шашлыком, а сам подошёл к гостям. Он собрал все их чохи, башмаки, кушаки и папахи и сказал:

— Погода меняется, вдруг пойдёт дождь, они останутся во дворе, намокнут. Лучше отнести их в дом.

А гости, ничего не заподозрив, промолчали.

Молла внёс все их вещи в дом, быстро вышел из других дверей, побежал на базар и продал. На вырученные деньги Молла купил барана, пригнал его домой и втолкнул в хлев вместо зарезанного.

Гости съели шашлык, поблагодарили Моллу и попросили свою одежду, чтобы одеться и уйти. Молла сказал:

— Друзья, вся ваша одежда отправилась на тот свет. Сколько я её ни уговаривал: «Подожди, завтра уйдём все вместе», — она отвечала: «Раз твой баран ушёл сегодня, то должна уйти и я».

— Молла, что же нам теперь делать? — спросил один из гостей.

— Ничего, — ответил Молла, — ведь завтра всё равно конец света, зачем же вам эта одежда?
Источник: https://pritchi.ru/id_1437
Аноним ID: Грозный Барри Аллен 18/11/18 Вск 19:48:49 #79 №30705929     RRRAGE! 0 
>>30705847
Маня, твоя микроскопическая хуйня на карте, зажатая между 400 млн арабов, ну так вот, ее скоро порвут.
Аноним ID: Нервный Арамис 18/11/18 Вск 21:36:36 #80 №30706920 
>>30705129
Пора бы уже признать что Аллах никакой не бог на самом деле, а всего-лишь каргокульт убогих арабов.
Аноним ID: Одержимая Баба Яга 18/11/18 Вск 23:46:02 #81 №30708128 
152005.jpg
106514.jpg
>>30700091 (OP)
Если реально интересно, что стоит за этими всеми религиями, то представь себе Мистера Зло и его маленьких миньончиков. Также и с культами. Общая проблема пидорашек, да и вообще рода людского, это отсутствие образного мышления. Т.е. жаболюды реально не понимают, что боги это далеко не прямоходящие маняпитеки. Тут и приходят всевозможные жрецы, которые жмут профит. Это их основная задача - знать истину и жать профит. Так вот, вспомнить хоть тот же Дедов Спайс - там был темный обелиск, влияющий на сознание. Так и с влиянием на людей - неосознанные это деятели чужой воли и трансляторы. Исламисты это непеси Иннаны - Логоса планеты Венера. Жиды это непеси Адара - Логоса планеты Сатурн. И так далее.

Короче боги двигают непесей и строят свои грандиозные планы, пока солнцепоклонники из наса целуют пирамидки и рисуют картинки в тридэсофтине.

Ну а по поводу христианства, в ваших коранах написано о древе познания? Вы хоть вдумались, жабки, какой тут вложен сакральный смысл?
Аноним ID: Хамовитый Доктор Шворц 18/11/18 Вск 23:49:27 #82 №30708149 
>>30708128
Валяй пизди.
Аноним ID: Одержимая Баба Яга 18/11/18 Вск 23:55:12 #83 №30708185 
bo5bxe.jpg
>>30708149
Так вот, тот, кто не познает две стороны бытия, вероятнее всего вернется сюда же. Ключи от рая и ада. Это все очень завуалированно.

Бабахи беснуются во имя Господа, бабки разбивают лоб во имя Господа, но выход отсюда лишь тем, кто сбросил скверну. Кто познал добро и зло, природу этих двух явлений. Кто готов открыть дверь, тому дадут ключи. Подумайте над этим, ведь время тикает, жабки.
Аноним ID: Развратный Супер Марио 19/11/18 Пнд 00:06:38 #84 №30708277 
>>30700091 (OP)
Дык в философских понятиях. Это монаизм. Бог и добро и зло и пути его неисповедимы че хочет то творит и никто ему не указ, он просто есть все там. Начала, как у обезьян.
Богов много у каждого своя функция и характер, они познаваемы, и сами развиваются, и похожи на людей, хоть и на вершине иерархии. Плюрализм.
Далее, например, Иудейство. Бог это и добро и Зло, но хоть пути его неисповедимы, он и рационален. Он наказывает и поощряет. Может направлять, испытания посылать. Иногда Сатана и Бог борются между собой.Дуализм.
Бог один. Но у него три сущности. Бог порождение всего. И дьявол это следствие предательства Бога. Бог не только наказывает и поощряет, но и прощает.
Аноним ID: Heaven 19/11/18 Пнд 00:07:13 #85 №30708287 
>>30708277
>Бог один. Но у него три сущности. Бог порождение всего. И дьявол это следствие предательства Бога. Бог не только наказывает и поощряет, но и прощает.
Типа Хритианство.
Аноним ID: Heaven 19/11/18 Пнд 00:16:38 #86 №30708357     RRRAGE! 1 
Аллах не видит значит наказать ни можит.
comments powered by Disqus