Правда ли, что все было настолько ужасно
Аноним
OP 24/10/20 Суб 14:05:27 #1 №40242086 Двачую 10 RRRAGE! 19 
Правда ли, что все было настолько ужасно, как писал Александр Солженицын в своих произведениях? Есть ли основания ему не верить?
OP 24/10/20 Суб 14:05:27 #1 №40242086 Двачую 10 RRRAGE! 19 бамп
Поехавший либирашка
Пукано подрыватель для комми
Пукано подрыватель для комми
Да, так и было. Русского ебали в попку, он стонал и хрюкал. На том и Сралин держался за власть.
>Есть ли основания ему не верить?
Да, думаю, желание не порушить свой манямир считается достаточным основанием для "вруоти".
Он поехавший нацбол.
Простая истина, но и ее надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них! После побед хочется еще побед, после поражения хочется свободы — и обычно ее добиваются. Поражения нужны народам, как страдания и беды нужны отдельным людям: они заставляют углубить внутреннюю жизнь, возвыситься духовно.
«Архипелаг ГУЛАГ»
Это участник ВОВ пишет между прочим. Отсюда пошло баварское которое некоторые кретины так хотели бы пить.
Этот человек ненавидел россию и русских до хубовного скрежета и мечтал чтобы орды еацистов истребили этих унтерменшей.
«Архипелаг ГУЛАГ»
Это участник ВОВ пишет между прочим. Отсюда пошло баварское которое некоторые кретины так хотели бы пить.
Этот человек ненавидел россию и русских до хубовного скрежета и мечтал чтобы орды еацистов истребили этих унтерменшей.
Солженицын — это kamikadze_d 20 века.
>Отсюда пошло баварское которое некоторые кретины так хотели бы пить.
Что в этом плохого?
мимо, не знаю хочу или нет
Когда во преки мечтам злобного карлика навруницына нацистские орды были уничтожены он обратил свой взор на новую путеводную звезду всех русоненавистников
"Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!». И надзиратели трусливо молчали. Ощутимо и для них рос наш напор и, как мы ощущали, наша правда."
Пишет желчный поехавший от ненависти дед.
>Есть ли основания ему не верить?
определенно есть.
У ДимЮрича категорически поясняется по каждой главе 4
>по каждой главе 4
по каждой главе солжениценских тем по овер 40 минут видики.
быстрофикс
Это поосто ложь. Нацисты не имели физической возможности содержать десятки миллионов пленных. Население ссср подлежало уничтожению, гитлер родрисал указ о том, что никакие преступления немцев на территории ссср расследоваться и наказываться не будут.
>ДимЮрича
Но он пропутинский же челик вроде, такого смотреть не хочу, ему точно веры нет
Наш президент, Владимир Владимирович, очень хорошо относится к Солженицыну. Уверен, что Солженицын в своих произведениях не менее правдив, чем сам Пыня в своих заявлениях.
Они никогда не считали коллаборационистов равныии себе. Вся их идеология учила, что тот кто сдался и перешел на сторону врага - недочеловек. Но почему бы не позволить одним недолюдям поубивать других. Ведь в результате кто бы не брал верх, гибнут одни недолюди, а гибель недолюдей с т.з. нацизма явление сугубо положительное
Надо же, не знал, значит пыня не такой тупой все таки
Разумеется есть иначе зачем его включили в школьную программу?
Солженицын писал художественную литературу. Реальность была гораздо хуже, потому что она реальность ёбаная, никакой худлит с ней не может сравниться в принципе. Худлит лишь берёт некоторые аспекты и их выпячивает, пренебрегая другими.
Навруницын пренебрег таким аспектом, как правда
>Но он пропутинский же челик вроде, такого смотреть не хочу, ему точно веры нет
обсуждения там ведутся с историком.
и "пропутинский" - зумеристическая маня очередная.
пиздос какие зумерки неграмотные
Слушай, а может это и правильно, приврать немного, но зато у людей не будет возникать желания вернуть все в зад, как думаешь?
Это классика пропагпнды. Хороший дяденька говорит только правду, плохой дяденька все время лжет. Содержание сказанного роли не играет.
>Население ссср подлежало уничтожению
Я не фанат баварского, но это хуйня беспруфная, явный продукт пропаганды. Не объясняется ни логикой, ни поведением нацистов на уже оккупированный территориях, ни даже шизопрактиками лично Гитлера.
Пыня - светоч совести.
Не только в этом дело. Он еще хороший сериал Чернобыль обосрал, вряд ли он вообще адекватен
И в чём правда?
Я думаю что того, кто стоит на такой позиции вопрос правды не интересует в принципе. И если критика того, возвращения чего ты не хочешь лжива, то что плохого собственно в гиптотетическом возвращении. Ведь гипотетически возвращаться будет не враньё, а правда
А десятков миллионов убитых гражданских недостаточно?
Плохо то, что у условного народа и условных нас (кабанчиков, интеллигенции, разношерстной элиты) диамктрально противоположные интересы.
Будь я представителем рабочего народа, то вероятно бы топил за социальное государство, а так извините, я не куколд - против своих интересов идти.
А они были? Как из этих десятков миллионов выделить убитых партизан, хиви, коммунистов и евреев?
А правда в том, что навруницын в числе прочих лжецов пытался изобразить обычную работу пенитенциарной системы как что-то демоническое. Для прозы осужденных преступников это обыкновенное явление, все эти выпады против своих тюремщиков, но навруницын удачно попал на времена, когда хрущев по русской традиции обсирал дела предшественника и выпустил из тюрем миллионы преступников чтоб заработать ролттических очков.. наврницына даже печать стали, но потом поняли какой это русоненавистник и отказались от его услуг. Он должен был изобличать сталина, а вместо этого излучал ненавимть к россии и русским. А уж в америке его похватили быстро, спрос на антирусскую литератупу там есть всегда и ему проллббировали нобелевку для раскрутки его низкопробной уголовницкой литературы
А зачем их выделять?
Нет признаков СИСТЕМАТИЧЕСКОГО уничтожения русских. То есть окей, есть жертвы среди мирного населения - несколько миллионов, всё-таки поправлю тебя на порядок. Есть расстрелы евреев, коммисаров, партизанов, даже инвалидов и педерастов. Есть свидетельства того, что к русским военнопленным относились хуже, чем к английским, западно-европейским.
Но чтобы русских специально организованно уничтожали по нацииональному признаку - ну не было. На работы угоняли - было. Вполне вероятно, что русским была уготована участь непривилегированной рабочей силы. Хуже ли это чем работать в колхозе или, того хуже, в лагере? Пожалуй, нет.
>десятков миллионов
но ведь изначально 600 тысяч было - сами ж палитесь... я читал солженицина - "один день из жизни ивана денисовича" мне очень понравился, а "архипелаг гулаг" как буд то совсем другой человек написал или тот же самый, но под диктовку другого...
Там, где все было ужасно, люди просто не выжилвали:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Назинская_трагедия
Солженицин сидел на легком режиме, как гебешный информатор, коловший диссидентов. А потом его закинули на запад как шпиона.
Потому что они не мирняк, а потери военных действий.
Ну кроме евреев, ну так я кажется не еврей. Плохо конечно что их убили, но не сильно волнительно.
Все было заебись.
Я могу согласиться с тем, что Солженицын не отразил суть лагерей полностью. Потому что он, блядь, ещё раз повторяю автор художественной литературы. Он берёт аспекты, которые ему интересно было рассмотреть.
Лагеря при этом не стоит рассматривать как пенетенциарную систему. Она работала не на это. Там нет цели ограничить человека от общества, предостеречь и наказать его лишением свободы, вернуть в общество. Суть лагерей была в том, чтобы поставить рабский труд на службу Сталину. Люди рассматривались как ресурс и не более того. Не устроился удачно, не повезло с метаболизмом и ты тратишь калорий на работу больше, чем получаешь - уходишь в минус, постепенно умираешь. На этом фоне произошло огромное количество человеческих трагедий, которые Солженицин переосмыслил в своих произведениях. Некоторые из них откровенно неплохи. Один День Ивана Денисовича точно стоит всем прочесть, тем более он коротенький.
При этом лагеря были неэффективны по большому счёту. После смерти Сталина много проектов закрыли, потому что они говно ебаное. https://www.currenttime.tv/a/29531624.html
Да просто потому что уничтожать собирались все население СССР в сортах унтерменшей никто не разбирался
Он просто брал точку зрения уровня "нуарный детектив" с поправкой на желешечность и под этим углом выводил все около-происходящее. Читать интересно но когда детей играющих в падике описывают как чумных семян на костях тысяч умерших что заполнили своим гноем ближайший взор нового времени и возвели своими истонченными жилами клетки тянущиеся в небо, ну как-то, не получается это назвать правдоподобным и действительным реальности.
Это был Ад. Солж и сотой доли не отразил. Не дай бог это вернётся на нашу землю.
что там хорошего?
сериал - для оболванивая зумерков. пропагандонский материал.
https://www.youtube.com/watch?v=D6kJ9oN4dLY
грамотный и образованный дядя поясняет по хардкору
Всё было хуже, читай лучше Шаламова.
Ну т.е ты говоришь, что цель рабский труд и тут же что лагеря неэффективны так это и немудрено.. лагеря назывались испрааительно-тркдовыми, даже не трудо-исправительными. На первом месте стояло исправление, а труд был одним из средстыюв. Разумеется экономическое содержание было втооростепенно. Это обычная работа пенитенциарной системы, какая есть в любой стране
>что там хорошего?
Ты мне лучше ответь. Абу пидор?
> уничтожать собирались все население СССР
Есть какое-нибудь основание, почему ты так решил?
А почему шаламова не раскрутили так же? Вроде в отличие от навруницына он и был действительго политическим, и слог у него лучше и лагерь у него настоящий а не солженицынская шарашка. Казалось бы бери, да пользуй ан нет. Кое чего не хватает, а именно злобного русоненовистничества солженицына, оправдания нацистов, оправдания коллаборационистов, преклрнение перед США.Вот что пробило незадачливому писаке и его сборнику лагерных анекдотов дорогу к американским деньгам, нобелеаке и всеобщей известности
листай в подлиннике
Ну даже не знаю, того факта что именно это и происходило мало?
Нет. Он просто насочинял художественного говна. Аля что-то на подобии чернухи, которую снимали в 90-е годы.
Вся правда КГБ не нужна была, нужен был полностью управляемый чел.
>листай в подлиннике
Я х3 че это. Всем моим друзьям и знакомым понравился, оценка заслуженная, сериал просто отличный, что не так то?
Бесславные ублюдки тоже всем нравятся. Но на этом основании нельзя говорить что так все и было
Нет, я говорю другое. Лагеря - не пенитенциарная система и она не похожа на известные нам пенитенциарные системы других стран, не похожа на пенитенциарную систему РИ и основана на других принципах.
Лагеря - это в первую очередь система эксплуатации рабского труда. То что её наполняли рабами из "неугодных" слоёв, делает её похожей на пенитенциарную систему.
мимо ошарашен идиотией зумерков...
линк представлен, - ознакомься же. причем здесь твои дружбанские?
мимо не жесть
Что "это"? На оккупированных территориях население вырезалось под корень?
Разумеется.. откуда иначе такие потери. Ну коме коллаборационистов им позволили жить для снабжения и для нанесения дополнительного вреда противнику.. как писалось ранее, с точки зрения нациста нет ничего плохого в том что одни недолюди убивают других. Гибнут все равно только недолюди. В любом случае те кто неуничтожались были на положении рабов и не уничтожались только до той поры, пока была нужда в рабах
Было намного хуже в раннем совке.
Но чернуха 90-х тащемта правда жизни. Неприятная, но честная.
Потому что людям нужна МОРАЛЬ. Ну типа там "давайте жить дружно" и что плохим быть плохо, а надо быть хорошим. А у Шаламова просто беспросветный пиздец.
А что не верить? Посмотри на современную гебню и ФСИН - все то же самое делают.
Да. Но когда нашли нефть в Сибири, стало чуть более сносно. С 60-70х уровень жизни рос по немногу, но когда нефть упала люди забугуртили
Издательство cool stories ltd представляет:
Алексей Ицхакович Навруницын. Апельсин ГУФСИН.
Кстати, да. Все основы и методы организации исполнения наказания были созданы в 30-х годах и никак не изменились вплоть до сегодняшнего дня: увеличение прав и качества содержания и жизни заключенных.
от массовых поставок пенициллина в лагеря в 1947 году, до появления телевизоров в камерах.
В хорошей стране Новочеркасский рабоч
>Назинская_трагедия
Эта та трагедия, где срыночникам дали еду и свободу самоуправления, а вместо этого срыночники стали есть сами себя.
Всегда проигрываю с этой истории. Срыночникам нужна свобода нужна не для того, чтобы сделать анкап, а чтобы съесть друг друга.
Потом и арестовывали бывших в оккупации. Да, жестко, но войны не выигрываются мягкими людьми. В оккупации могли быть только нацистские рабы, те кто для рабства не нужен истреблялись. Нельзя было допустить чтоб нацистские рабы создали в стране свою куоюльтуру и распространяли её. Но это все равно произошло. Возможно один из рабов как-то раз даже попробовал баварское. Недопитое из тех бутылок, которые офицеры вермахта велели ему выбросить и уже потом, амнистированный хрущевым он вышел и стал рассказывать эту историю в приукрашенном виде и так появился мем "пили бы баварское"...
>Срыночникам нужна свобода нужна не для того, чтобы сделать анкап, а чтобы съесть друг друга.
не совсем верно.
либерасты = массы, которые пользуют в темную дабы продвинуть некие свободы капитала и чего-то там еще.
после - возможность пользовать свободы зависит от количества бабла.
такой примерно механизм, который поддерживается тем, что институт государственности и государственных активов - минимальный.
куда не ткнись - почти все частное, и все за бабло.
Не читал, но осуждаю. Или нет
Собсно советская система на то и СИСТЕМА, чтобы обеспечивать нищий советский народ пропагандой и номенклатуру ништяками за счет той самой нищеты. В псевдо-коммунистическом строе от строя было одно название.
Сталин (Ежов, Горбачев, Черненко, коммунистический рандомхуй) == Стив Джоббс, идеолог всяческой хуйни, ничем не обоснованной, ни теоретически, ни практически
>идеолог всяческой хуйни, ничем не обоснованной, ни теоретически, ни практически
а что обосновывает практически и теоретически?
>а вместо этого излучал ненавимть к россии и русским. А уж в америке его похватили быстро, спрос на антирусскую литератупу там есть всегда и ему проллббировали нобелевку для раскрутки его низкопробной уголовницкой литературы
Как же всякая нерусь и вырусь любит примазываться к русским и защищать их интересы. Шломо, иди нахуй.
Чувак, сорян, но очень видно, как ты всё более обтекаемыми формулировками пытаешься натянуть известные факты на нерабочую теорию об уничтожении всего населения СССР.
Нации, которые на самом деле хотели уничтожить: еврев, цыган - в массе своей не могли жить ни коллаборационистами, ни на положении рабов, ни ради снабжения, никак.
К тому же опять замечу, что люди и в сталинском СССР в своей массе совсем не свободные люди были.
>притащили конспирологическую парашу и кукарекают
в зогач быдло
> совок практически считал предателями людей, которые не померли при нацистской оккупации
Есть какие-нибудь причины, по которым ты описываешь этот позорный факт с положительной стороны?
Изнутри это по учебнику Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа, а снаружи тоталитарная параша, какой она и задумывалась по Марксу - отсутствие государства, денег, без деления общества на социальные классы, читай: да похуй на всё, лишь бы идеолог был у власти
Все было настолько ужасно, кроме его статистики, которую он взял тупо с потолка.
Скуфыня, надоел со своим пропагандонским бредом. Никто не хотел уничтожения всего населения оккупированных территорий, ибо как там тогжа рожился Гагарин, например? И почему существовали самоуправления вроде Локотской республики?
Если бы не жидопартизаны, убивавшие солдат вермахта, то не было бы какого-либо прессования мирногоо населения. Жили бы себе спокойно как в оккупированной Чехии или Польше.
Что за наивняк. Посмотри даже отношение к военнопленным, где еврей(!) французский офицер в концлагере играл на рояле и философию изучал и лагеря для наших, где жрали летучих мышей. И всегда так было, даже в первую мировую.
Что ж не жили-то? Даже хохлы с западенщины уж на что холуями запада всю жизнь были и то в партизаны шли толпами.
Вот мой глаз с супом. Осмелится ли хохлоариец выложить свой?
>а снаружи тоталитарная параша,
тоталитарная правовая система - не для гнобления и тирании.
тоталитарка - имеет более высокую правовую легитимность.
соответственно и системные спецы - более продвинутые.
ты не корректно понимаешь суть тоталитарки.
Объясните, если Плешь так любит Солженцина, зачем он в пятый отдел КГБ пошёл служить?
По твоей логике и все деды - переодетые нацисты, потому что карлик каждый год широко 9 мая отмечает. Кто тебя долбоеба еще и двачует? Коллективный дефицит щитовидки?
Совки ебаные двачуют, очевидно же.
Он ленина выебал
>какие-нибудь причины, по которым ты описываешь этот позорный факт с положительной стороны?
Ты можешь мне объяснить, почему позорные призывы считать предателей невиновные ты описываешь с положительной стороны?
>все деды
Хм. А призывы сплотиться с барином?
Если ты будешь его цитировать, то тебя засмеют везде. В принципе, это случается со всей диссидентской литературой которая срывает покровы с совка.
Ельцин был вообще закоренелым членом КПСС и ничего, строить капиталистическую Россию ему это не мешало.
А у Ремарка в нзфбп все четкое отражение действительности? Нет, автора, о реальных событиях. Ну а то, что поехавшим уже пол-века рвет дупу - отдельный респект.
да было ужасно, я лично говорил с очевидцами.
Двачую. Весь русский мир держится на терпилах
да
