И сразу - где дешевле купить rayban clubmaster?150$ по мне оверпрайс для такого предмета
Или максимально похожие на >>396678, отвечающие следующему описанию:
оправа цвета золота;
коричневые или черные стеклянные линзы;
наклон и контур линз;
роговая темная полуоправа, не сплошная;
>>403791
Твой пик напомнил.
Сходил в магаз, примерил кругляшки типа как у тебя на пике или у Деппа.
Оказалось, что я таки Вуди Аллен, блять нахуй пиздец нахуя с такой рожей жить????????????
Это норм в городн одевать солннцезащитные очки с цветными стеклышками(син, крсн, зел, жлт, оранж, фиол), как у горнолыжников по ТВ?
я скучное серое хуйло, нужно как-то выделяться из массы черных глазниц
как на придурка не будут смотреть? ещё у меня рожа некрасивая
>>404007
>ещё у меня рожа некрасивая
И ты решил очками привлечь к ней дополнительное внимание?
>>404007
Смотря какие, у меня вот с фиолетовым отливом и мне норм.
Что за очки на чуваке слева? Какая марка?
>>404007
Будешь кул мен. 90-е ревайвл.
>>404068
я не про такие, а про как у алонсо или горнодыжников, когда они на вручениях наград в горах
>>404007
Сам такие носил.
Как называется стиль таких очков? Как бы варфэер, но нет. Мне нужны с более острыми гранями. Как на пике.
Анон, есть ли аналоги этих божественных 9five для нищееба?http://9fivesite.com/products/9five-watson-blackout-reader
>>406431
Купи на тао бао одну оправу, линзы. Сходи в оптику, пусть тебе там всё сделаю.
>>406432
Линзы можешь и тут купить. Или они тебе вообще не нужны?
Таки заказал.
Палю годноту очкарикам
http://www.zennioptical.com/men
На ebay или aliexpress любые очки от 100 рублей. китайщина, конечно, но выглядят как оригинал
>>407385
Или такие.
Тут очкариты собрались? Или те кто от солнца очки носит?
Мои очки, обзывают очкастым))
Че делать если очки спадывают постоянно?
>>406546
Носил такие. Начали разваливаться через 3 недели.
>>407403
У меня дорогие очки, там все винты спрятаны и подогнуть не получится
Need halp. Помогите определить бренд/модель.
>>408619
Я точно такие же год назад купил. Но дороже. Тоже на ибэе.
ха ха ха. отличное ты место нашел для покупки, наверно, самой подделываемой вещи в мире. носи с удовольствием пока не развалились
>>408721
Ой бля, иди нахуй, если ты не можешь купить не подделку, это не значит, что другие такие же лохи, как ты.
>>408721
Дебил, не знающий политики ebay касаемо контрафакта.
Это место лучше оффициального сайта и даже неба, и даже аллаха.
Очки падают на нос вечно. Есть держатели какие?
Купил на гилте во время скидки.
Н-нормально же?
ivory + mason
>>408799
Нет, не нормально. Блестяшек по краям нет. Без блестяшек по краям - хуйня.
Кто-то недавно заказывал копию Moscot за 30 баксов с алиехпрехича. Что в итоге пришло?
>>408809
Блин(((
>>408817
придется обратно отослать((((
помоги с выбором плз))))))
>>408819
Ну покруглее что-нибудь нужно, чтобы не было похоже на зашквареный вайфарер. И с блестяшками. Вайфарер не бери, за лого опущен будешь.
>>408819
>етот ноус
Holy crap!!!@
>>408745
Как ты определил фейк?
Может и фейк, я в сортах не разбираюсь, просто купил по внешнему виду.
Понравились эти очки, однако нигде не могу найти побную несколько скругленную форму и расцветку... Быть может кому-нибудь попадались?
Помогите плиз. При ходьбе очки спадывают на нос, можно как-то исправить? Менять очки не хочу, ибо покупал за 15к
>>408891
Потому что я проверил перед вопросом и по фото все ок.
>>408908
Фото на твоем лоте вообще стоковые, то ли с сайта рейбана, то ли с амазона, лень гуглить.
Продавец, имеющий 200 отзывов, отказывающийся выложить собственные фото вещи, но продающий ее относительно массово и дешевле в 90% продает фейк.
>>408734
здесь вообще смешное НЕДОВОЛЬСТВО, интересно, как ты определил, что купил не фейк, лол.
А вот когда приедут,выкладывай много детальных фото, пояснят (правда, не я, я считаю рейбаны уебанским говном для быдла, если хочешь статусные очки для зрения, которые узнают, и согласен мириться с люксотикой — бери Oliver Peoples, но никаких солнцезащитных очков это не касается).
>>408911
Ну как и ожидал, никаких конкретных деталей. Продавал он всего 3 штуки, и там же(ebay) можно купить их за 130$.
Повторюсь, я не знаю фейк это или нет, но для меня твои аргументы про рейтинг смешны учитывая защиту покупателей.
Ну и насчет фирмы - я искал солнцезащитные очки определенного дизайна, дешевле только с пластмассовыми линзами с асоса или ae.
>>408917
Конкретные детали? Стоковые картинки у частного продавца, лол. Защита работает только тогда, когда ты создал кейс и смог доказать, что... А хуй тебе, разбирайся сам, раз такой знающий. Фото не забудь сделать, как приедут.
>>408920
Я имел ввиду что твое возгласы про фейки выглядят как пустое кукареканье.
>>408925
Парни не ссорьтесь. Ты купил фейк, даже смешно что-то обсуждать.
>>408934
Диагноз по фотографии и без пруфов? Кажется здесь происходит высадка диванных войск.
Хочу подобрать очки для вождения, читал, что лучше всего подходят серые. Подскажите, так ли это, и в направлении каких производителей смотреть. По форме склоняюсь к авиаторам. Планирую уместиться в бюджет до 4-5к.
>>409234
Ты тупой? Это у тебя нет фотографии тех очков, которые ты купил, и у тебя нет пруфов, что тебе выслали. Учитывая то, что рейбаны подделывают вместе с коробками и ярлыками, ты 100% соснул.
>>409234
Подделки райбанов стоят от $5 до цены оригинала (китайцы естественно рассчитывают на лошков, которые ориентируются на цену). Ибей полон ими чуть более, чем полностью. Ты соснул, вне всяких сомнений.
>>409291
У меня есть пруфы того, что мне прислали настоящие Рэй-Бэны с Ибэя в виде самих рэйбэнов. В интернете куча информации как отличить их от подделки и я уверен, что мои - настоящие. Могу сфотографировать интересующий элемент очков в качестве доказательства. Но что тебе пруфы? Ты же 100% прав.
>>409354
А вот это уже интереснее, именно это у тебя спрашивают с начала треда. Фотографируй тег, дужку с изнанки (с конца дужки), дужку с изнанки (ближе к самим очкам), внутреннюю сторону коробки.
>>409383
Я правильно понимаю, что пруфов не будет, и ты придумаешь ещё тысячу причин, чтобы не демонстрировать аудитории твои кривые сочленения, херовую гравировку и китайский картон?
И кто может порекомендовать солнцезащитные очки ?!
>>409392
Мои рейбены за 105$ еще в пути, это очевидно другой анон.
>Алсо, приложи скрин инвойса, можешь замазать все, кроме модели и даты заказа.
Зачем?
>>409442
Коллабы интересные, а вот у kuboraum сплошь какие-то дизайны для аутистов. Сам хочу взять на лето Prada Linea Rossa пу-пум бэнг-бэнг пум-пум пау-пау. Не подскажешь, чем отличаются линзы Carbon и black gradient?
>>409448
Затем. Если это другой, то он может пиздовать нахер. Тебе инвойс прикладывать не надо.
>>409392
>Тэг
>>409392
>дужку с изнанки
>>409541
Тэг — это лейбл, бумажка, которая прилагалась к очкам, если тебе так понятнее. В любом случае, именно ты никому не интересен, речь шла о других очках, можешь уебывать.
расцветка полнейшее дерьмо у тебя
>>409543
Это не расцветка дерьмо, это качество фотографий отстойное, разве ты не видишь? Вот эти же очки, снятые нормально:
https://www.google.com.ua/search?q=w0366+ray+ban&client=opera&hs=HIX&channel=suggest&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=gQk5U9z7CbTR4QTt2IGgBA&ved=0CDYQsAQ&biw=1916&bih=915
Эту же модель заказал другой парень здесь.
>бумажка, которая прилагалась к очкам
Ты шутишь?
>>409545
>Ты шутишь?
Естественно, не шучу. В любом случае, можешь ее не постить, я же говорю, на тебя всем похуй.
>>409547
>тебя спрашивают с начала треда
>Я правильно понимаю, что пруфов не будет
и твоё:
>на тебя всем похуй.
Ты понимаешь, что ты поехавший?
палю годноту быдлу
http://www.crapeyewear.com/
>>408905
Бамп вопросу. Господа, неужели никому не попадались?
Рейт
>>409728
На Lance похожи.
http://www.pretavoir.co.uk/oliver-peoples-lance-r-1211.html?
How about "Oliver peoples"?
>>409822
Может ты уймешься наконец, поехавший?
>>409869
Определенно сходство имеется. Но, наверное, фография, которую я прикрепил, не очень хорошо цвет передает (на фото они кажутся темнее, что помимо формы и привлекло). Спасибо большое за ссылку
>>409991
Вот ты, как приедут, их фотографии и запости. Какие именно, я написал. А не
>Эту же модель заказал другой парень здесь.
>>410047
Подскажи высока ли вероятность нарваться на подделку РБ на немецком амазоне? Просто на мрпортере они стоят 230 фунтов, а на амозоне всего 200 евро, причем без вычета ихнего НДС. Вот продавец:
http://www.amazon.de/gp/aag/main?ie=UTF8&asin=&isAmazonFulfilled=&isCBA=&marketplaceID=A1PA6795UKMFR9&orderID=&seller=A1EG73742RII1I
Какие персоли лучше всего взять на лето? Если у RB это 2140, то что у персоль?
>>410233
Не проще на оффициальном сайте купить, доставку через посредника? На сдачу купишь комплект китайских реплик.
А вообще 2014 год, а у вас до сих пор подделки головного мозга, ахуеть.
>>410249
Не проще. Доставка дорого встанет. В оффсторе цена почти таже, но доставка пиздец.
Очки малы?
>>410256
Ебаный дебил, экспрессом можно в 40$ уложиться, не говоря о нищебродских вариантах за 20$.
>>410292
Так 40$ - это треть цены очков. Зачем платить так много?
>>410320
Ну прости, мода не для нищенок, которые ищут как бы рубль сэкономить на пирожок в столовой :~)
inb4 пидорашкооправдания в виде бахатые луди всигда ищут падишевлей!
>>410520
Поной еще, нищета ебаная) Сколько магазинов пересмотрел онлайн, лишь бы десяток долларов сэкономить?
>>410320
Пиздец параноик и нищеброд. Боится купить подделку - советуют в оффсторе. С оффстора жалко 20$ за доставку посреднику заплатить.
Ты уже определись, дешевле можно взять на ebay, для параноиков оффстор с небольшой доплатой за доставку.
Жри говно дальше.
>>410519
Ну тебе-то мамка дает столько денег, чтобы на пирожках не экономить, судя по всему.
>>410524
Столько, сколько нужно, чтобы сделать лучший выбор, тем более, что мне это нравится.
>>410536
Я вообще другой тип, который купил не подделку (пруфы выше) за наименьшие деньги. Тем более, что на официальном сайте не продаются очки, там указывается список магазинов, в которых они стоят в 2 раза дороже.
>>410548
А что ты хотел для пидорашек?
http://www.ray-ban.com/usa
Пруфы цены ты не предоставил, кстати.
>>410570
Лол, подписаться не забыл, а поста не оставил. У вас там в /b/ все такие?
>>410572
У нас в Бэ твою мамашу ебут, присоединяйся))))))
>>410555
Ну так мы по дефолту в России или, в крайнем случае, на Украине. Так что твой аргумент: "Ой, я забыл что вы, плебс, у параши-то находитесь!" не катит.
Покупал у этого продавца:
http://www.ebay.com/usr/eyewear4u2c
На официальном сайте они сейчас стоят 150$, с посредником выйдет 200$. Видишь разницу? Почти в два раза дороже, как-будто здесь в магазине купить.
Вот этот петух >>410567 уже заебал меня. То говорит, что на ибэе всё подделка, теперь, когда пруфы есть ему нужна коробка. Вот кретин. Зачем мне сохранять коробку, когда в комплекте идет футляр? Нет, вот если картон китайский, значит очки поддельные. Да еще матерится через слово и истеричит постоянно. Фу таким быть.
>>410693
Ну по дефолту в России на оффициальных сайтах нет магазина, вместо него либо список посредника либо максимум интернет магазин ПОСРЕДНИКА. Я думал это очевидно и упоминать не стоит.
Про 150$ я писал параноику, который боится нарваться на подделку. Доставка обычная, 30$, например mainbox - должны за неделю привезти.
Я кстати и есть тот кун который ждет подделку за 105$ c ибэя.
>>410693
Успокойся и не истери. Юмор ситуации в том, что у тебя либо поддельное говно, либо аутентичное говно. Но в любом случае говно же.
Хотя бы примерно модель узнать можно?
>>410693
К чему вся вонь, лень читать? ты купил на ебае райбаны, а теперь затираешь анону, что это не фейк?
>>410748
Ну покажи мне тогда очки подобной формы, которые не говно. А то, я чувствую, ты школьник-мизантрап и у тебя вообще всё говно.
>>403791
ананасы, поясните за темные очки. Хочется периодически их носить, но они ТЯЖЕЛЫЕ и лицо устает уже после 4-х-5-ти минут. И так с любыми темными очками же.
Заказал себе вот эту поебню на алиэкспрессе ажно за 700 рублей, всё правильно сделал?
>>410904
Так они же стоят 250 фунтов, что в 3 раза дороже! Разумеется они чуть красивее. Но чтобы сказать, что вот Рэй-Бэн говнище полное, а Оливер Пипл - охуенчик и заебок, так это совсем двинутым нужно быть.
Хотя давно уже стоило прекратить спорить. Тут то ли ТОНКИЙ ТРАЛЛ))) завелся, то ли действительно тупой кто-то.
>>410986
>смотрит на цену вместо качества и стиля вещи
Пиздец ты пидорашка, все с тобой понятно.
Оливер пипл уже из разряда швейцарских часов или рика, когда тонны модников берут илитные очёчи, часы или шмотки, в которые уже давно облеклись все модные нигеры всех районов и даже местные бохатые татары и прочие дети депутатов.
>>411034
..в то время как быдло продолжает носить рэйбаны и дерьмо из массмаркета. В чем-то ты прав.
>>411039
Ray Ban действительно очень крепкие и качественные очки не на один год делают. Все оптические модели кроме Вэйферера (и то только потому что он зашкварен хипстернёй) у них замечательные.
>>411231
Жаль только, что к моде и стилю отношения не имеют.
>>411235
Стильно выглядящие / модные солнцезащитные очки имеют, очевидно же.
Анон, а для пкрлтд какая адекватная цена?
>>411233
Это в твоём воспаленном мозгу не имеют. Ишь чего выдумал. Рэй-бэны к моде не имеют отношения! Рэй-бэн – это вообще скорее всего первый бренд, который имеет к моде отношение, дурачок.
А что за пикрилейтед скажете?
>>411329
Не преувеличивай. Рэй-бэн - это не уровень бершки. Я уверен в массмаркете тоже продаются очки и им до Рэй-бэнов как до Парижа.
Вот ты приводишь пример Ригардс как модных очков. Значение слова модный знаешь? Если уже сравниваешь очки за 500 евро и за 150 долларов, то хоть с терминологией ознакомься. Или может лучше лук в стильных очках запилишь, мы посмотрим? А, так у тебя же их нет.
>>411360
>Я уверен в массмаркете тоже продаются очки и им до Рэй-бэнов как до Парижа.
Не утешай себя, это очень жалко выглядит со стороны.
>Значение слова модный знаешь?
Ну давай, просвети меня, что же ты вкладываешь в это понятие?
>Если уже сравниваешь очки за 500 евро и за 150 долларов, то хоть с терминологией ознакомься.
Ты больной? Вытрави из себя эту пидорашью философию использовать цену в качестве критерия хорошести вещи или нет. ДОРАХАБАХАТА, тьфу.
>Или может лучше лук в стильных очках запилишь, мы посмотрим?
Очень жалкая попытка деанона, не работает, извини.
>А, так у тебя же их нет.
Вот смотри, как ты передергиваешь: здесь обсуждают очки в целом, а не отдельно взятые очки твоего собеседника, и от наличия их у меня или их отсутствия лучше или хуже они не станут так или иначе. В любом случае, конкретно ригардс не мой стиль, я ношу очки другого плана, Кубораум, но идут они не всем, поэтому советовать их рандомному человеку смысла нет.
>>411375
> Вытрави из себя эту пидорашью философию использовать цену в качестве критерия хорошести вещи или нет. ДОРАХАБАХАТА, тьфу.
Все он правильно сказал. В любом сегменте рынка есть вещи с различной ценовой категорией, которая предполагает приверженность ее ЦА к каким-то определенным слоям общества. Зачем, допустим, Васе из села Новокукуево с з/п в 10к рублей покупать вещи от апц или монклер?
Уровень, качество продукции - все это напрямую зависит от репутации производителя.
Если фирма будет завышать цену на свои вещи, но не будет в них закладывать определенный уровень качества, то эти вещи никто не будет покупать - это логично, это закон рынка.
мимо
>>411381
>Зачем, допустим, Васе из села Новокукуево с з/п в 10к рублей заходить в фа?
Пофиксил во имя правды.
>>411388
Вот именно. Вася работает сутками, ему не до фа, да и интернета у Васи нет.
>>411381
Мы сейчас говорим о сегменте рынка, который имеет возможность и право задумываться о моде и стиле: просто потому, что мы в этом разделе. Окей? И рейбаны к этому сегменту не относятся.
>>411393
Слишком субъективно. Что для тебя тогда энтери лвл?
>>411381
>Если фирма будет завышать цену на свои вещи, но не будет в них закладывать определенный уровень качества, то эти вещи никто не будет покупать - это логично, это закон рынка.
Ты сейчас говоришь про абстрактный уровень качества, говноедов полно. И я поддержу и докину говном в сторону оценки вещи по цене.
Насчет очков, я не знаю что это за очки, но для меня 100$ максимальная цена за очки не имеющие дорогих качеств, например оправа из благородного металла или винтаж.
С другой стороны это лишь мое суждение через призму практичности, зачастую вопрос денег не стоит и тогда используются другие критерии, например внешний вид.
>>411398
Господа, впопыхах благородный металл с драгоценным перепутал.
>>411394
Его не существует. Ты либо следишь за модой и покупаешь стильные вещи, либо этого не делаешь. Нельзя быть немного стильным или немного беременной.
>>411375
Я не утешаю, я просто имел возможность сравнить. Когда я был студентом, я носил очки из масс маркета. Они ничем не отличаются от тех, которые продают на стендах на улице. Рэй-бэн - абсолютно другой уровень. Так что ты либо в вопросе не разбираешься совсем, либо дурак, либо им прикидываешься.
>Значение слова модный знаешь?
Мод ный. То, что пользуется популярностью у достаточного числа людей. Вот рэй-бэны пользуются, Ригардс - нет. Не потому что они хуже, потому что запредельно дорого.
>жалкая попытка деанона
Это не та доска, ты, вероятно, с /б/ перепутал. Здесь нормально относятся к тому, чтобы выложить лицо. Вон рядом целый тред с лицами и прическами. Если не хочешь деанона - замажь лицо, но оставь его форму и очки. Ну или на кота надень, раз уж.
>я ношу очки другого плана, Кубораум.
В качестве солнцезащитных?
>>411393
Мы в том разделе, где люди по полгода копят на Нью-Бэлэнсы и пытаются купить Вэнсы на распродажах. И что плохого в том, чтобы говорить о энтри-левеле? Или Рэй-бэн даже не энтри-левел? А что тогда он?
>>411398
Я не оценивал вещи по цене, просто говорил, что нет смысла сравнивать очки, отличающиеся в цене в 5 раз. Это и коню понятно, что вручную сделанные очки лакшери сегмента намного лучше заводских из Китая. Но они не слишком-то подходят заменой для Рэй-бэнов именно из-за цены.
>>411419
>Мод ный. То, что пользуется популярностью у достаточного числа людей
У быдла, да. Офисного планктона, берущего фордфокус в кредит, а костюм в M&S, на улицу одевающихся в топман и прочую хуету (которая, представь себе, тоже «пользуется популярностью у достаточного числа людей», охуеть критерий), завершая лук рейбанами, ведь они думают, что это модно. Ты, как я понимаю, один из них.
>В качестве солнцезащитных?
Естественно. Мне не нужны оптические очки.
>>411424
Ну так это же ты чуть выше говорил, что Рэй-бэны не модные. Теперь уже модные, да? И как ты ловко разделил людей на быдло и нет. Как школьник прям.
Модный не значит хороший или плохой. И если у человека нет денег на хороший пиджак (представь себе есть и такие), то купить костюм в МиС - не такой уж и плохой выбор. Для подавляющего большинства людей покупка одежды напрямую связана с финансами, они не выбирают МиС потому что у них вкус отсутствует. Не всех же родители обеспечивали с детства. Просто если бы тебя не обеспечивали, ты бы такой "илитной" хуйни не писал бы.
>>411432
>Ну так это же ты чуть выше говорил, что Рэй-бэны не модные. Теперь уже модные, да?
Что ты несешь? Ты сказал свое определение модной вещи, популярность у большого числа людей. Ты считаешь, что популярность рейбанов у большого числа людей делает их модными. Я тебе ответил, что это верно и для массмаркета: а если ты себя причисляешь к той социальной категории людей, среди которых популярны рейбаны, то я этого для себя делать не хочу, мне попросту это стыдно было бы.
>И если у человека нет денег на хороший пиджак (представь себе есть и такие), то купить костюм в МиС - не такой уж и плохой выбор.
Пиздец.
>Для подавляющего большинства людей покупка одежды напрямую связана с финансами, они не выбирают МиС потому что у них вкус отсутствует.
Просто пиздец. Ты серьезно так живешь? А вот некоторые, и я в том числе, поступаю наоборот, не покупаю то, что могу себе позволить, а могу себе позволить то, что хочу купить. Если не могу — зарабатываю больше или откладываю деньги на редкие, но дорогие для меня покупки. И вот это правильный подход, покупка вещи, руководствуясь ее качествами, а не твоя пидорашья оценка вещи по ее стоимости.
>Не всех же родители обеспечивали с детства. Просто если бы тебя не обеспечивали
Представляешь, обеспечивали с момента рождения и до тех пор, пока я не вырос и не стал сначала обеспечивать себя сам, а затем и родителей. Тебя сразу после рождения отдали в детдом? Сочувствую. Не хотел бы оказаться на твоем месте. Хорошо, что я на нем не оказался.
>>411440
> модной вещи, популярность у большого числа людей.
Ты путаешь причину и следствие.
> не покупаю то, что могу себе позволить, а могу себе позволить то, что хочу купить.
Чего?
>>411442
>Ты путаешь причину и следствие.
Мой вопрос: что такое модная вещь?
Твой ответ: «То, что пользуется популярностью у достаточного числа людей».
Либо ты только что понял, что ляпнул хуйню, либо причина и следствие здесь ну никак не перепутаны.
>Чего?
Лол. Ты видишь, что ты можешь себе позволить, и выбираешь из этого. Я знаю, что я хочу, и зарабатываю столько, чтобы купить себе то, что я хочу. Теперь доступнее?
>>411442
Не обращай внимания, он просто освоился и пытается в тонкий троллинг.
>>411440
>Ты считаешь, что популярность рейбанов у большого числа людей делает их модными.
Это определение слова. Тут не о чем спорить.
>если ты себя причисляешь к той социальной категории людей
Судить по одной вещи - очкам - к какой социальной группе кто принадлежит - верх идиотизма. Видимо у офисных работников появляется больше денег, чем у рабочих, вот они и покупают себе очки, которые лучше тех, что продаются на стендах. Это не делает их быдлом, а очки плохими. Это просто блядь очки. Аксессуар. Предмет. А ты уже наделил его невесть пойми какими свойствами. Приписал к ним кредит на машину и прочие радости жизни. И жирно подчеркнул, что люди, которые их покупают - быдло. Похоже, что ты живешь по каким-то глупым навязанным стереотипам.
>Пиздец.
Хорошо, где бы ты взял пиджак, если бы у тебя был ограничен бюджет?
>И вот это правильный подход, покупка вещи, руководствуясь ее качествами
Правильный то правильный, но цена - это же и есть первое качество вещи. А еще есть важное качество у каждой вещи - соотношение цены и качества этой вещи. Я не верю, что все вещи, которые ты имеешь, самого лучшего качества. Всем в этом мире постоянно приходится уступать качеством, совершая разного рода покупки, потому что деньги у нас у всех ограничены. Конечно можно питаться лапшой каждый день и копить на понравившуюся вещь, но как раз это и подход быдла - купить явно переоцененную вещь просто для поднятия статуса (ведь твои очки защищают от солнца примерно так же, как и те, что в переходе продаются). Так вот лучше я уступлю качеством, приобретая очки, которые буду носить 50 дней в году по 3 часа, чем чем-нибудь действительно важным.
>>411458
>Это определение слова. Тут не о чем спорить.
Тогда к чему ты ляпнул о том, что перепутаны причина и следствие?
>Судить по одной вещи - очкам - к какой социальной группе кто принадлежит - верх идиотизма.
Что ты несешь? Ты сказал о количестве людей, я сказал об их качестве: то, что популярны они именно у этой социальной категории — факт. И является эта социальная категория именно что быдлом. Гугли необходимый и достаточный признаки, гсмщик.
>Хорошо, где бы ты взял пиджак, если бы у тебя был ограничен бюджет?
Что ты несешь? Он у меня и так ограничен, не существует людей с неограниченным бюджетом, разве что в сказках. Если бы мне нужен был пиджак неформальный, я бы купил (и купил) пиджак Поэлля, если мне понадобится пиджак классический (чего мне не нужно), я закажу мтм, скорее всего, на SR, беспоук мне не требуется, фигура достаточно стандартная. К чему этот вопрос, снова попросить фит, лол?
>цена - это же и есть первое качество вещи
Просто пиздец. Я тебя тыкаю в это и тыкаю, а ты никак не можешь понять. Это и есть ошибка, то, что делает твой подход пидорашьим. Цена — это блядь не качество вещи, она никак не характеризует саму вещь (если это не редкое исключение вроде вещей, цена которых сама продает вещь, и дело вещи показать, что она у тебя есть за ту цену, что стояла, что-то вроде маек живанши), это просто средство для приобретения вещи, не более. И оцениваться она должна не как «хочу я эту вещь или нет», а «сколько мне надо заработать/потратить, чтобы купить ту вещь, которую я хочу», все.
>Я не верю, что все вещи, которые ты имеешь, самого лучшего качества.
Нет, конечно. У меня те вещи, которые я хочу. Ты вообще понимаешь разницу между этими понятиями? Почему я должен тебе объяснять какие-то совершенно элементарные детские житейские истины? Пиздец.
>Конечно можно питаться лапшой каждый день и копить на понравившуюся вещь
То, что тебе при слове копить первым делом приходит в голову именно такой образ жизни, уже тебя характеризует. Разберись с умением составлять бюджет и выделять disposable income, который используется для ежесекундных рандомных хотелок, которые ты не в силах предугадать, а в конце расчетного периода бюджета падает на депозит. Важным ты ничем не жертвуешь, алсо если мода и стиль для тебя не являются важными, то что ты забыл в этом разделе?
>>411468
> Я тебя тыкаю в это и тыкаю, а ты никак не можешь понять.
> Это и есть ошибка
> Цена — это блядь не качество вещи
> (если это не редкое исключение вроде вещей, цена которых сама продает вещь,
Этот адепт поломался, несите нового.
>>411468
>Тогда к чему ты ляпнул о том, что перепутаны причина и следствие?
Ты споришь с несколькими людьми. Хотя я не удивлен, что ты не догадался. Но тот тип был прав, ты действительно перепутал причину и следствие.
>Если бы мне нужен был пиджак неформальный, я бы купил (и купил) пиджак Поэлля
Ох, ну это пушка. У него ограниченный бюджет, а он собирается покупать пиджак Поэлля.
>тыкаю, а ты никак не можешь понять
Цена - это то, что неразрывно сопровождает каждую вещь. И говорить о вещах, стоящих 500 евро не беря в расчет цену - глупо.
>мода и стиль для тебя не являются важными, то что ты забыл в этом разделе?
Для меня деньги являются еще более важными, чем мода. И это не пидорашьячья черта: на западе люди обычно намного скупее.
>>411499
>Ты споришь с несколькими людьми. Хотя я не удивлен, что ты не догадался.
Естественно, два человека делают одинаковые ошибки, имеют одинаковый быдло-подход к вещам, не имеют понятия о моде и стиле, общаются в одинаковой манере — с чего я должен был решить, что вас двое? Окей, вас двое.
>Но тот тип был прав, ты действительно перепутал причину и следствие.
Нет, это ты дал изначально неверное определение модной вещи.
>У него ограниченный бюджет, а он собирается покупать пиджак Поэлля.
Ты вообще имеешь представление об ограниченности и неограниченности? И не собираюсь, а купил.
>Цена - это то, что неразрывно сопровождает каждую вещь.
При этом являясь не целью, а следствием. Оценивать вещь по стоимости — уебанство. От того, что твое говно стоит дешево или дорого, говном оно быть не перестанет.
>Для меня деньги являются еще более важными, чем мода.
Деньги это всего лишь средство. Ты ошибся разделом.
>>411442
> Ты путаешь причину и следствие.
>>411447
> причина и следствие здесь ну никак не перепутаны.
>>411468
> Тогда к чему ты ляпнул о том, что перепутаны причина и следствие?
>>411499
> Но тот тип был прав, ты действительно перепутал причину и следствие.
>>411502
> Нет, это ты дал изначально неверное определение модной вещи.
Полемика уровня /fa/.
>>411502
> Окей, вас двое.
Просто у тебя проблемы с формальной логикой, поэтому твои рассуждения каждого мимокрока удивляют.
> Оценивать вещь по стоимости — уебанство.
Ты опять не понял ни меня, ни того анона. Цена - это критерий, один из критериев, если угодно.
> дешево или дорого, говном оно быть не перестанет.
Деньги- это стоимостная мера, она состоит из: 1 -расходы на сырье, 2-зарплату рабочим, 3-производственные издержки, 4-затраты на логистику, 5 - репутационная составляющая бренда. 6 ( в зависимости от того, где вешь куплена) - расходы на дистрибуцию.
Каждая из этих составляющих в полной мере влияет на цену.
>>411513
> Деньги- это оценочная мера, а стоимость вещи состоит из:
>>411513
Это критерий, который ты принимать в расчет при оценке самой вещи не должен. Цена не влияет на то, модная вещь или нет, скорее наоборот: и кто из нас тут путает причину и следствие?
>>411513
Ну еще можно добавить сюда какие-нибудь переменные импорта сырья или местные налоговые сборы.
>>411517
> и кто из нас тут путает
По мне, так ты сам уже запутался.
>>411521
Итого я тебе сейчас перечислю твои утверждения и моменты, где ты обосрался:
1. Модная вещь — это вещь, популярная среди достаточного количества людей. Нет, это неверно, и принимать в расчет нужно не столько количество людей, сколько их качество. Ты выбираешь популярное среди большого количество быдла, я выбираю популярное среди малого количества (по сравнению с твоим быдлом) дизайнеров, фэшн-прессы, людей, вовлеченных в работу с модными домами, моделей, актеров, музыкантов и так далее, причем в последних слоях тоже тех, кто (а точнее, чьи имиджмейкеры) имеют чувство стиля и следят за модой. Тебе плевать на качество, главное количество, мне — нет.
2. Ты оцениваешь вещь в первую очередь по ее стоимости, считая, что стоимость вещи влияет на ее т.н. «годноту». Я же считаю, что стоимость всего лишь производная и вторичный фактор, ее стоит использовать только как мотиватор для собственных усилий, прилагаемых к приобретению вещи, которую ты хочешь.
Вот два твоих основных фейла, перестань закрывать глаза, как ребенок в 3 года, который так играет в прятки, закрыл глаза и думает, что спрятался, раз он никого не видит, то и его никто не видит — это не так. Тебе не три года, веди себя соответственно.
>>411502
>имеют одинаковый быдло-подход к вещам, не имеют понятия о моде и стиле
Полегче, тигр. Быдло-подход к вещам - это учитывать стоимость этой вещи? Ребята потратили на 100 долларов больше за пару, сняв рекламу в "вау-причудливом" стиле с крутым освещением и установили цену на продукцию на 300 долларов дороже. Купили тебя рекламой для "не таких как все, со вкусом". И ты уже высунув язык пытаешься доказать, что купил не говно. А купил ты тоже говно по одной простой причине, что предела для совершенства нет и тип, который купил очки за 1000 евро, тоже будет утверждать, что всё, что дешевле - говно. И Рэйбэны в таком случае говно, только переплатил я меньше. Мог бы вообще на раскладке купить - да глаза жалко, а так хоть надежда есть, что стекло не такое уж плохое.
>Деньги это всего лишь средство.
Деньги - это качество жизни. Иногда деньги - это и сама жизнь. Деньги - это статус. Не очки, а именно деньги. Деньги - это уже не мода, а вечная классика.
>>411530
1) Ну это ты уже напридумал себе фэшн-прессу с трубадурами. Изначально мы говорили о моде, как о слове, написанном в названии доски. Там про имиджмейкеров ни слова. Там оно в общем понимании, т.е. касаемо общества в целом.
2) Я не оцениваю КАЖДУЮ вещь по стоимости. Мода не смысл моей жизни, это просто возможность выглядеть хорошо. Поэтому я не могу себе позволить покупать понравившуюся мне дорогую вещь, не учитывая её цену в первую очередь. Сначала для меня идет цена - ведь от того, сколько денег я потрачу, будут зависеть другие, более важные для меня, сферы жизни. А потом уже Рик Эстли ли это или Анна Австрийская.
>>411530
То есть ты претендуешь на более высокий уровень потребления и готов ради этого рвать задницу. Все понимают, надеюсь, даже при условном приросте качества (что не всегда правда), брендовая наценка будет возрастать, а собственно материальная стоимость падать в процентном соотношении. А очёчи без заусенцев из пластмассы с УФ защитой могут по цене не стоить нихуя или достаточно немного, если более качественные
Грубо говоря, один идиот косит под Васю из сериала на ТНТ, а другой под клоунов с Международной Выставки Текстильной промышленности ака питти уомо, а третий вообще приобщается к искусству, покупая черную рвань. И только Эскобар может дать правильную оценку.
Реклама, кстати, уже давно работает не так. Никто не верит рекламе, но существует как коллективный фантазм и модель, знак. Короче, вы можете хуй класть на конкретную рекламу, но ваше поведение уже определено потреблядскими имульсами.
>>411530
> Ты оцениваешь вещь в первую очередь по ее стоимости, считая,
Нет, я лишь сказал, что стоимость вещи - это один из признаков(критериев) ее качества, а марка вещи - это залог хорошей(или плохой) репутации, что во многом влияет на качество. Связку - люксовый бренд-отличная репутация-хорошее качество, в условиях рыночной экономики нарушить никак нельзя. Если я однажды куплю вещь люксового бренда с , как окажется, посредственным качеством, то я больше никогда не стану связываться с этим брендом.
Смотри, когда я иду в магазин одного бренда, то вещи там я выбираю по фасону и составу т.к уверен в бренде и мне лишь остается выбрать материал.
> Я же считаю, что стоимость всего лишь производная и вторичный фактор
Ну тогда ты абсолютно не знаком с законами рыночной экономики, с вопросами об уменьшении издержек, о конкуренции, о борьбе за покупателя и об извлечение прибыли.
>>411577
>стоимость вещи - это один из признаков(критериев) ее качества
м-м-м-максимум пидораха
дальше не читал
>>411596
Я ожидал от тебя конструктивного диалога, а ты всего лишь ярлыки навешивать горазд.
>>411577
>меновая стоимость среднестатистической вещи - это показатель ее качества.
Мимо К. Маркс.
>>411683
Карл Маркс не жил во времена наушников доктора Дрэ.
>>411597
Пост про пидорашку не мой, но вот этим талдыченьем про цену и твоим кривым представлением о моде ты и правда всю возможность конструктивного диалога перечеркнул. Оставлю тебя в твоем уютном манямирке фордфокусов, M&S, модных рейбанов и прочей покупки вещи по цене.
>>411464
Я же с их сайта картинку и утащил.
Ну, а насколько хорошый\хуевый или может переоцененный производитель, годные ли линзы, что-нибудь в контексте МОДЫ И СТИЛЯ, в конце концов?
>>411726
Так и тот пост не мой, ты как всегда перепутал.
Видимо ты говорил о моде в среде фешн-прессы, музыкантов, артистов и прочих манекенов, которые за деньги всё что угодно на себя наденут. А я имел ввиду моду в обществе в целом, которое состоит из абсолютно разных людей.
Вот и говорю, что копить на вещь гардероба, отказывая себе в других вещах - это как раз так, как делают пидорашки. Живут в говне, зато пиджак Поэля носят, чтобы соседи завидовали. Я не про тебя сейчас, не подумай, что оскорбляю. Просто пример.
итт обосралось 3 или 4 пидорахи
>>411748
Если в следующий раз заметишь, что кто-то здесь не прав, то просто так и скажи. Не нужно этой твоей излишней аргументации.
Жаль только, что рик оуэнс к моде и стилю отношения не имеет.
Посоветуйте норм подделку Вайфареров, желательно из шопа ЕУ, можно и с Китая, но нежелательно. Один раз заказал хуйню за 10$ - оказались какие-то хуёвые по размеру, слишком большие.
Господа, посоветуйте пожалуйста хорошие солнцезащитные очки с механизмом подъёма линз вверх. Надеюсь вы меня поняли. Т.е чтоб я мог зайти, к примеру, в тёмный магазин и не снимать очки, а просто поднять линзы вверх. Где такие можно поискать в ДС?
>>413381
> Svmoscow
Затраллел? Я зашёл туда, там только шмотки по 40к и очков таких как я хочу нету.
>>409991
Сегодня забрал очки, не имеющие отношение к моде и стилю. Сделал беглый осмотр, пока аутентично. Попозже посмотрю досконально и выложу пруфы.
Хорошо что 51х21 размер, 49 наверное бы не налез, лол.
Что делать?
Где в дс можно померять оригинальные рейбаны для зрения?
>>416404
Ну тебя ж предупреждали, что с ибея - только фейки.
Купил Рэй-бэн на Ебэй. Чувствую, что хуйня какая-то пришла. Хоть у продавца и рейтинг больше 99% и только 2 негативных отзыва. Выставлю на Авито.
>>416424
Купил оригинал RB за 80 евро, полет нормальный.
http://www.lensday.ru/content/contacts/index.php
КТо покупал там? Не подделки?
Вообще где в дс купить по адекватной цене оригинальные оправы?
>>416457
Ты заебал. На официальном сайте есть список магазинов в Москве.
>>416462
Не злись ты так. Хочешь в попку дам?
Калвин Клейн. Как вам?
>>416431
Должна быть лазерная гравировка. Если у тебя краска - ты просто сосешь, но при этом цепко хватаешь того, кто пытается вынуть хуй из твоего рта.
>>416404
Пидорахен обосрался, но не сдается. Ну, хуле, от настоящих их сможет отличить только тот, кто реально видел оригиналы. Китайцы, надо признать, научилимсь делать очень похоже хотя от UV эта хуйня будет защищать также, как и любая другая китайская ботва
>>416713
Мерил Рейбаны, Guess, Carrera. Приглянулись эти.
>>416404
Фейк 100%
Детально распишу после того, как истечет срок диспута на пейпале, т.е. где-то в середине мая.
Да поясните уже про очки от Калвин Клейна и фирмы Guess.
>>416731
>Калвин Клейна
>Guess
Масс-маркеты для быдла, которые ведутся на цену, ибо БОХАТО
>>416746
А рейбан типа не масс-маркет. Что тогда адекватно и стоит своей цены?
>>416755
РБ, в отличие от вышеперечисленного, бренд именно очков, они занимаются очками, а не разными вещами от курток до трусов и разными аксессуарами, среди которых есть и очки. Чувствуешь разницу? К тому же, РБ это хороший, весьма хороший бренд очков, фачер сейчас воротит от него нос в первую очередь в виду его оверхайпнутости. Он вполне адекватен и стоит своей цены.
Где можно заказать Moscot?
Пацаны, я впервые в вашем треде. Можно ли заказать очки или оправу в интернете, а линзы чтобы под них выточили в моем мухосранске?
И второй вопрос, делают ли к оправе линзы в интернет-магазинах по рецепту от глазного доктора?
>>416721
Это лазерная гравировка на обоих фото, шерлок. Она не стирается.
>>416722
Я же предоставил вам все пруфы. Нет ни одного факта, а у меня ни одного подозрения, которые указывают что это подделка.
>>416730
Лол.
Прошу предоставить хоть один объективную причину что это подделка. Я не желаю оказаться правым или неправым и оцениваю объективно. Пока все что видно
>> 115$ НЕБОХАТО ПОДДЕЛКА
Столько-то реакции на посредственную вещь, лол.
>>416823
Предоставлю объективные, конечно: просто не хочется, чтобы ты с этой причиной (а точнее, причинами) весело побежал в пейпал возвращать свои копейки, много тебе чести. Истечет время — напишу.
>>416840
Ну ок, только я не понимаю откуда такая мелочность - если это фейки я их носить не перестану, за копейки свои переживать не стану.
На самом деле их(причин) нет.
>>416889
Ну вот и посмотрим.
>если это фейки я их носить не перестану
Пиздец ты хуесос.
>>416895
> ЗАШКВАР КУКАРЕКУ
А если не фейки то все-равно хуесос, рэйбэны же.
>>416959
Нет, обычный потребитель массмаркета. Хуесос только в случае фейков.
>>416966
И в чем же принципиальное различие между потреблением массмаркета и потреблением подделки?
inb4 хуесос
На самом деле все проще - я приобрел их из-за внешнего вида и малой стоимости. Лучше и дешевле ничего не нашел - я считаю они выглядят хорошо и подходят к форме черепа. И я хуй клал на массмаркеты, подделки и т.д. - потому что данная вещь меня устраивает.
>>416968
Массмаркет — обычное говноедство.
Фейки — воровство дизайна (основной стоимости не сделанной вручную вещи), попытка обмана окружающих.
>>416973
А если в итоге фейки точная копия массмаркета, какая разница? При одинаковой себестоимости и себестоимости?
>>417016
Разница такая же, как между сосанием хуев и поеданием говна. Хуи не сосу, говно не жру, фейки и массмаркет не ношу, но со стороны разницу замечу.
>>416763
Бля, вы совсем идиоты? Я не конкретно про эти фирмы, но вы не понимаете сути бренда совсем. Вы апеллируете к старому принципу специалиста (узкой нише), при том что узкая специализация часто более выгодна именно в плане маркетинга. То есть никто не мешает делать очки разных брендов на одном (или даже разных) производстве. Но одни будут пользоваться спросом как очки от шмотьевого бренда, а другие как очки от специалиста. Это просто позиционирование. Залепить стекляшку ( а это одна из особенностей рейбанов) с уф фильтром никаких традиций и особых космических патентов не нужно. В любом случае вы получаете стоимость, большая часть которой брендовая наценка. Точно так же и промоушен. Кто-то больше ляпает рекламу, а кто-то больше ебашит продакт-плейсмент. В любом случае это продвижение.
Короче, любитель брендов, который действительно верит в справедливость цены - долбоёб, который верит в магию символов, а фейкоеб - это дважды долбоеб, который верит в то, что магия символа работает даже в случае подделки (то есть бог рейбана распространил благодать и на фэйки).
Как же дальше жить? Я хуй клал на достоинства марки, знаю о брендовой наценке, так что могу купить или не купить рейбаны как очки, а не как магическую вещь.
>>417063
Хотя, наверное, это смешно, но любитель подделок ещё больше верит. Он верит в то, что нанесение определённых знаков или более тонкая имитация придает достоинство вещи, а вот любитель оригиналов верит в то, вся эта хуйня должна обставляться определёнными юридическими процедурами. Почитайте про китайское отношение к брендам.
>>417063
Верю, конечно. Я верю в то, что дизайнер имеет право закладывать в стоимость вещи свою идею, свой дизайн, а мое право купить или нет, но не воровать. В случае, если это артизанская/ручная работа вроде тех же ригардс или кубораум, то там соответственно в стоимость закладывается и она.
>>417097
Дизайнер классических моделей рейбанов может уже на пенсии, а их дизайн уже давно превратился в типовой: авиаторы, клабмастеры, вэйфареры клёпают все. Дизйнер участвует в создании стоимости не как дизайнер, а как ещё одна маркетинговая составляютщая. Причем существует разброс как по степени участия: от создания чего-то более или менее нового или переосмысленного до пары штрихов в кроссовках и просто торговли именем без личного участия. Более того дизайнерская марка может пойти на намеренное усложнение техпроцесса для создания этой самой дополнительной стоимости. То есть наценка за хитрую ручную работу будет действительно охуительной при этом соотносится она только с потреблядской силой символа, но никак ни с реальными трудозатратами в вакууме. То есть вся эта хуйня будет стоить в разы и десятки раз. Я отношусь к любому более или менее успешному дизайнеру как маркетинговому прожекту.
Например, можно специально взять паутину как материал и ставить просто заоблачные ценники, но часто идет простое завышение стоимости довольно распространённых материалов и технологий.
Многие достаточно дорогие марки продают вибрам и гортекс и т.д. как космические технологии. Теквир вообще существует как наебательский феномен, где часто хреновый дизайн (я о нормально меквире, а не о нанокаламбии, я хуею от прозрачных окошек в шмтое) сочетается с этими самыми технологичными материалами и псевдофункционалом. При этом хуйня продается как одежда будущего, хотя представляет изврат настоящего, в котором достаточно трудно выглядеть пристойно хотя бы потому что у искусственных материалов пиздец с фактурой, которая может вытянуть лаконичный дизайн.
>>417112
Ты вообще о чем? Рейбаны к моде и стилю отношения не имеют.
>специально взять паутину как материал и ставить просто заоблачные ценники
Срули привет передавал.
>>417063
Если ты такой умный - хули ты такое говно купил?
>>417063
Смотря какая область, очки может, например, любой делать. А вот необувные фирмы выпускают говно.Хотя и некоторые обувные то же
Прочитал последние посты и прослезился, лол.
Я, наверное, был не очень честен. Покупал я именно эти очки из-за надбровной роговой оправы и желтого цвета, стеклянной линзы и наклона. Хотел именно такой дизайн в районе 100$, ничего лучше не нашел. Вообще мне не нравится логотипы брэнда и культ в сраной - но ради конкретного дизайна я опускаю эти недостатки.
Я не считаю это фейком, т.к. я не нашел ни одного намека на фейк. Но меня очень заинтриговал этот хитрец >>416730.
Да, я бы никогда специально не купил фейк. Скорее всего если мне-таки РАСКРОЮТ СТРАШНУЮ ТАЙНУ то куплю другие.
>>417115
Любая мода имеет отношение к моде, лол. НБ или рейбаны точно так же существует в поле маркетинга и шире потреблядства, как и все авангардные дизайнеры. Это в любом случае покупается символ.
В вещах из паутины гоняли ещё давно. Не крестьяне.
>>417125
Мода имеет отношения к моде, а вот рейбаны к моде и стилю отношения не имеют.
>>416823
>Это лазерная гравировка на обоих фото,
ЧТО-ТО ТОЛСТОВАТАО!
>>417143
Ногтем не стирается, символы совпадают. Разные ракурсы, я делал со вспышкой, разные устройства.
>>417168
Покрытие уже поползло? (((( какая неудача.... Слушай, а откуда это фото? с офсайта? ой, погоди....
>>417159
Нет, символы не совпадают. Вот смотри на эту фотографию >>416431 , здесь:
- Дуга буквы R тоньше в месте наибольшей кривизны у оригинала и продолжается она куда дальше,
- Пустое пространство в буквах А не той формы,
- Общий наклон и степень вытянутости шрифта серьезно отличается.
Причем это наблюдается в независимости от угла наклона, я гарантирую это.
http://topglazz.com.ua/poleznoe/ochki-ray-ban-kak-otlichit-poddelku-ot-originala
Вот первая же ссылка из гугла.
>>417177
На оригиналах это гравировка rb. На фейках она с микрозазубринками, поскольку гравировка обычная, а не лазерная.
Блять, вот такая проблема с клабмастером. Реально аборигены, которые молятся на бренд, при этом переживают о подделках. Другой фирмы то никак не найти? Или посоны во дворе не заценят. Нравится именно этот - хуйня на постном масле и отмазка.
Например, если мне понадобятся вдруг вэйфареры, то ебал я тяжелые и дорогие рейбаны, уж лучше (для меня) более дешевые и легкие. Да даже фрогскин подойдут.
Говно ваши rayban
>>417206
Шторм моя любимая расцветка, но форма у тебя странная, под круглое лицо, что ли? Алсо италия или япония?
Купил солнечные очки, теперь хочу дохуя модную оправу. Но отдавать второй раз 8к за очки не хочется.
Какие есть недорогие и качественные марки в рашке или искать рей баны чтобы как червь-пидор объезжать все оптики, записывать модели и потом заказывать на ебее?
>>417217
Эти же.
http://www.ebay.com/itm/CUSTOM-FLIP-UP-CLIP-ON-4-OLIVER-PEOPLES-45MM-RILEY-SILVER/131140778069?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D21142%26meid%3D5993329230704727784%26pid%3D100005%26prg%3D9373%26rk%3D3%26rkt%3D6%26sd%3D131140773297&rt=nc
>>417181
У тебя в руках нет оригиналов. Ты ориентируешься на найденную информацию.
Твой пруф говно, после вкладыша можно не смотреть.
Вот пример http://pastebin.com/4ehFnzdK
Вкладыш можно проверить например здесь http://www.shadesdaddy.com/Ray-Ban-Clubmaster-Sunglasses-RB-3016-W0366-p/rb%203016%20w0366.htm
Гравировка выпуклая, искажения есть. А теперь вопрос - почему >>409541 оригинал
Доброе утро, двач.
В общем, такие дела. Очки никогда не носил, хоть зрение и подводит, потому что ...да хуй его знает почему. Вчера, вышло так, применил очечи модель хз какая, хипстер_максимус видимо, которые, внезапно, мне очень даже подошли. Зашел в соседний айкрафт, понабрал рандомно оправы с полок. Одна модель смотрелась убергодно на мне. Фирма Montana. С установкой линз и всем всем выйдет она в 3,5к , примерно. Собс-но, два вопроса. Что это за фирма и совсем ли она говно ? Стоимость - слишком мало или что и как ?
Очки мне нужны не для ежедневной носки, оговорюсь сразу же.
>>417292
Я кажется уже сказал что по твоей ссылке оригинальную бумажку считают фейком.
Разницу вижу, угол наклона немного другой, символы те же.
Все идеально совпадает кроме угла наклона, просто новая версия линз.
Вот тебе очки с надписью под таким же углом, скажи еще что это фейк: http://pastebin.com/yPsbj0bw
И не забывайте что моя модель 51_21остальные 49_21, скорее всего она для специфичного рынка отсюда и различия.
>>417306
>моя модель 51_21
Ах вот в чем дело. Тогда это объясняет и другое расположение винтиков.
>>417330
Тогда не знаю, не могу представить, кому такая форма оправы пойдет еще. А очки хорошие.
>>417339
Где в дс самый большой выбор оправ? ЧТобы померить и потом заказать в интернете,а тут сделать лишь линзы.
Хочу очки как у Гарри Путтера или Джона Леннона, анон, запили совет, будь добор.
Посоветуйте очки в таком стиле.
Алсо, если я притащу очки в оптику, мне могут заменить дефолтные стекла на чОрные линзы с диоптриями? Дорого будет?
>>418093
ray ban original wayfarer
Погуглил рэйбан вэйфарер - везде, где они продаются, в них вставляются еще и йоба-линзы, а мне надо с диоптриями вставлять.
Продаются ли просто оправы?
Посоветуйте нормальное место в дс, где мне могут сразу линзы вставить в заебатую оправу.
>>418093
Это кинцо где нибудь есть в нормальном качестве?
>>418102
Купи в h&m фэйковые вэйфареры за 300 рублей и можешь смело выкидывать из них стекла, из рей бэнов вытаскивать линзы будет слишком жирно.
>>418515
Я же тебе уже ответил и больше не отписывался. У тебя фейк, детально распишу после окончания сроков на диспут. Можешь ждать, можешь не ждать, я не знаю, что ты вообще под этим имеешь в виду.
>>418104
Только никто тебе не даст гарантию на работу. Сломаются-просто отдадут назад.
Блин никак не могу подобрать себе оправу. Солнечные очки купил. Лицо круглое.
>>418516
Ну смотри, только не обосрись с логотипом и винтиками.
[url]Фач, помоги найти оправу для солнцезащитных очков максимально похожую на видеорелейтед.
норм?
Нравятся flat top, что скажете? Пикрандом.
Подскажите нормальные варианты очков в прозрачной оправе.
Оцените. Подходят по размеру и к форме лица?
>>418935
Борода из наклеенных лобковых волос и выщипанные сросшиеся брови.
Дайте линки на годные фейки вайфаеров не,в смысле формы,не самих фейков рб в пределах 1к
>>418097
Бля, а я хотел посмотреть, годно наверное ведь. Вышла экранка уже или в кино идет?
К лицу подходят?
Фото отвалилось
>>420259
Хороший подбородок.
БЕЛЫЕ РУБАШКИБЕЛЫЕ РУБАШКИБЕЛЫЕ РУБАШКИБЕЛЫЕ РУБАШКИБЕЛЫЕ РУБАШКИБЕЛЫЕ РУБАШКИБЕЛЫЕ РУБАШКИБЕЛЫЕ РУБАШКИБЕЛЫЕ РУБАШКИБЕЛЫЕ РУБАШКИБЕЛЫЕ РУБАШКИБЕЛЫЕ РУБАШКИ
>>420260
Что значат "белые рубашки"?
>>403791
Подскажите что за очки на ОП-пике.
http://2ch.hk/fa/src/1394642545443.jpg
Как раз шёл сюда, чтобы подсказали именно такую модель, похожи на очки на моём пике.
Друзья, опознайте очки, будьте так добры.
>>420763
Ходил я на это говно.
Это пиздец,Это пиздец.
Единственный плюс фильма , шлюха всё.
Заветы двача соблюдены.
У меня такая проблема:
круглое лицо и, посему, все очки на мне смотрятся уебищно.
Есть ли для меня какой-нибудь выход из ситуации?
Хочу очки с толстой оправой ко-ко-ко хипстер
бамп
Посоветуйте, пожалуйста, достойные фирмы солнцезащитных очков средней ценовой категории 50-100$.
>>422372
средняя начинается в районе 200 уе, это минимум, дешевле только рэй баны, но они зашкварены в говнище.
>>422429
Их полюбили хачи и хипстерки, так что клеймо этих нелюдей будет преследовать любого.
Так где можно заказать оригинальные RB, чтобы потом зад не порвало?
http://rb-rus.ru/
какова вероятность, что тут торгуют настоящими рэйбанами?
>>423426
Жаль только, что вероятность, что тут торгуют настоящими рэйбанами к моде и стилю отношения не имеет.
Доброго дня. Захотел себе на лето прикупить очки. Недорогие и нормальные, типа этого вашего РБ. Итак, вопрос: похуй ли какие или подбирать надо примерно под форму лица? Вот моя фотка пикрелейтед, если что (похуй на диванон). Может бывалые очкоебы что посоветуют?
Правда щас ношу короткие виски по прическе, так что визуально лицо чуть более вытянуто наверное.
>>423508
Заранее попрошу не обливать говном ни мою фотку, ни мою некомпетентность в "очковом" вопросе.
Просто помогите.
>>423510
Если морочиться не хочешь, то авиаторы бери. Они для всех типов лица.
>>423513
Спасибо. А какого производителя брать и где покупать? Заказывать?
Также хотелось бы еще услышать мнений и предложений.
>>423485
ты дегенерат
тут пол треда о том, что заказные рэйбаны поддельные
как думаешь, что интересно всем узнать?
правильно - то, где взять не поддельные
а ты, пидор, иди нахуй, стильный-модный
>>423531
Рей Бэн. Уместны везде. Надоест- купишь друге, плюсом к этим.
>>423539
Жаль только, что заказные рэйбаны поддельные к моде и стилю отношения не имеют.
>>420763
Помогите же опознать очки, модначи. Нашел похожие на асосе пикрил Spitfire Clear Black, но они большие какие-то, а у Озборна аккуратные и небольшие/
>>423670
Эти я и без тебя нашел за 3 сек, даун. Нужны очки, которые выше на пике у Гарри Озборна из человека-паука нового.
Спалите магазинов очковых, желательно российских. И 4200 р. за polarized wayfarer от Polaroid - это много или нормально?
>>424141
Вас всех что в гугле забанили ебаный в рот? Oliver Peoples - Sheldrake Sun это.
Шалом, ищу очки с круглыми линзами стоимостью до 2к деревянных или 500гривен. Доставили одни Поларойды, но они 2500
Посоны, не бейте, вы только солнечные котируете тут?
Серые фотохромные, хожу и думаю, хуйло я или нет
Да-да, я-то хуйло
Но очки-то как, норм?
>>424320
Причёска совершенно не идёт, делай 0.3
Очки пидорское говно
Если ты хотел произвести сигаретой во рту впечатление типа ты крутой - у тебя не получилось, нормальные пацаны фильтр сдавливают, чтобы он плоский был и держат сигаретку в самом краю рта с плотно сжатыми губами
Если ты носишь эти наушники вне дома - мне тебя просто жаль
Если ты ещё не понял - выпиливайся давай, лашара
>>424333
>Если ты хотел произвести сигаретой во рту впечатление типа ты крутой
Я, тащемта, курю. Мне поебать что ты там думаешь, круто или нет. Просто постить очки отдельно от головы это НЕ ТО
>Очки пидорское говно
Ну так объясни почему. У меня они с диоптриями, потому и толстые. Что не так - дужка, общая форма, сами линзы, цвет? пластмасса - для уебков, которые носят очки только для понтов. Линзы - страшно. Коррекция - еще страшнее
Помогите определить не фирму, но хотя бы название такой оправы.
Оцените, не дохуя ли огромная оправа?
>>424365
Это что порше дисигн?))))) выкидывай в мусорку, к твоему ебальнику не подходят оправы с острыми краями.
>>424365
Комик штоле сука)
ДАйте гайд по выбору оправ для обычных очков с диоптриями.
Я требую ответа на мой ответ! >>424335
/fa/ ну ты че. Ты че сука падла. Ну ты че?
>>424443
Да пидор ты, пидор. Узбагойся) Выпей узбагоинчика)
Где купить квадратные полностью чёрные очки с затемнёнными стёклами? На асосе только одни, но какие то мутноватые.
Помогите опознать очки, аноны или подскажите что-нибудь похожее
У самого ебало круглое, так что ищу что-нибудь, как на пикрелейтед
Аноны, опознайте очки!
Посоветуйте очки плиз
>>424561
>анон
>>424630
Гуглом учись пользоваться, щенок
анонимус не забывает
>>424635
ты опять начинаешь? ебучий шакал
Каким гуглом, аутист, зачем?
Парни, помогите. Сейчас хожу в ноунейм какашке, что мне пойдет? Или линзы пилить?
Алсо, реквестирую годные солнцезащитные очки для моего ебала
16 лвл
>>424955
Ты немного похож на Кристофера Молтисанти из Клана Сопрано, молодца.
Одевайся как он, срсли.
>>425004
>Одевайся как он, срсли.
>Макаронная мафия в Нью-Джерси
>90-е
>Одевайся как он, срсли.
>>424679
Рано просишь, там очевидные 45 дней до открытия диспута и 20 для перевода в клеймо.
>>425013
45 дней от какой даты? Он написал ждать середины мая.
>>425004
>немного похож
Армянин же, их если в Италию высадить вагон другой - через минуту с толпой смешаются, не найдёшь. Пускай лучше качается, вырастим нового Серёгу через пару лет, коль уж старый ушёл опять.
>>425032
Тупопёздная реклама, но мне понравилось.
>>425058
>коль уж старый ушёл опять
Через месяц вернется.
>>425262
Это тайное знание, которым обладают лишь старейшины /fa/.
Фачаны, а раскидайте-ка по понятиям, что тут у вас котируется, а что нет. Эдакое:
За <$20 лучше всего лучше не брать ничего
За <$40 брать srynka
и так далее. Ну и для солнцезащитных / повседневных / спортивных / для коррекции зрения отдельно, а то хуита получится же.
На вкус и цвет все хуи разные
>>425715
Повседневное:
За <$400 лучше не брать ничего.
За <$600 брать Oliver Peoples
За >$600-700 брать Rigards
Солнцезащитные:
За <$300 лучше не брать ничего.
За <$500 брать Oliver Peoples, некоторые коллабы Mykita, Linda Farrow
За <$600 брать Kuboraum
За >$1000 брать Chrome Hearts (внимание, спорный пункт).
>>425771
Идиот. Просто идиот.
>>425715
Нет денег - бери любые, которые налезут на рожу, более или менее сделаны, вес и посадка устраивают. Защита не стоит нихуя. На базаре не бери.
Есть деньги - тоже самое.
Линзы для корректирующих все равно под заказ будут делать, так что как и что нужно спрашивать не у фачанов, а у сведущих.
Спортивные - отдельная тема, которая к фа отношения не имеет.
>>425778
Эта нищенка, не имеющая отношения к моде и стилю, порвалась, уносите.
>>425778
> Нет денег — бери любые, которые налезут на рожу, более или менее сделаны, вес и посадка устраивают.
> Есть деньги — тоже самое.
То есть, по-твоему, все очки — одинаковое говно?
> Линзы для корректирующих все равно под заказ будут делать, так что как и что нужно спрашивать не у фачанов, а у сведущих.
А оправу мне из ассортимента оптики выбирать и ходить потом как гарри поттер?
> Спортивные — отдельная тема
"Спортивные" это не только разного рода лыжные маски и очки для плавания. Сюда же входят и очки для велосипедистов чтобы мухи в глаза не попадали да яркий свет по глазам не бил, бегунов и прочих атлетов, которым не нужны особенные типы очков.
>>403791
Фачата, какие взять очки для куна со светлыми волосами? Лицо вроде как больше кругловатое
>>425804
Забыл добавить, очки нужны для постоянного ношения, ибо зрение -5
>>425794
Очки не совсем одинаковое говно, но собственно уф защита нихуя не стоит.
А причем здесь оптика? Я думал тебя конкретно в корректирующих интересует крутость линзы, а не оправы. Оправу ты будешь брать отдельно. И если ты выглядишь как Гарри, то это достаточно заебись. Лучше 99% фача.
В любом случае спортивные очки имеют спортивные фичи и те же велоочечи уже совсем не про фа. Или ты бегун по теквиру, сноубордист по коллабу, а атлет по сотоне? Тогда иди у гопнинж спрашивай, какие гантели у их божка.
Что за очки на этом порностаре ?
>>425831
Да это же Фуко! Я знал, что он не умер.
>>424320
очки совершенно не идут к твоему ебальнику, к тому же сами очки просто отвратительны,те хуже некуда.
>>425835
Вылитый Моби. Для меня все лысые на одно лицо.
Хочу взять http://aoeyewear.com/shop.html#!/~/product/category=5539642&id=23447643 , но не знаю, какой размер брать. Есть какие-нибудь методы выбора?
Что скажете о Polaroid?
Поясните за очки от vans. Не слишком по-скатерски?
10/10
Выпросил у матери 25к на очки, думаю взять какие-нибудь Ray-Ban. Посоветуйте модель почетче.
>>428292
Да я серьезно, блядь. Если ты нищеброд и тебе мать дает 100р в день, это твои проблемы.
>>428292
У тебя просто бомбит от того, что у кого-то очки стоят дороже, чем весь твой лук.
>>428284
За 25 можно хороший верх на межсезонье купить, нет смысла тратить столько на очки. Но если все-таки хочешь, то думаю есть смысл смотреть на ic-berlin.
>>428284
Сука, 25к на сраные очки? Желаю, чтобы в какой-нибудь подворотне тебе их из разбили, а осколки вонзились в твои блядские глаза.
>>428284
Что ты носишь помимо своих очков, остальные детали одежды какие? Присмотрись к Rigards, Kuboraum, на Chrome Hearts (апофеоз «чёткости») у тебя все равно не хватит денег. Или попроси еще и купи Chrome Hearts, это лучший вариант.
>>428305
Ахата, как бершко-асосо нищенку порвало. Что ты делаешь в разделе о потреблении, если у тебя финансовые проблемы, лол.
>>428311
Ну что ты хотел от безвкусных нищебродов? Хорошо что Порше-дезигн не посоветовали.
А что претавоир перестал шипить в сраную?
>>428348
> ебу старую уродливую милфу за бабло
Я бы не отказался, но нет, мне реально дают деньги родители
>>428348
Ну и к чему тут твой нищебродский баттхерт? Лол зарплаты на пять пар очков нихватает ему асасахахахаха
Рэйбены в тонкой оправе котируются, или рейбены должны быть обязательно в толстой хипстерской оправе, а тонкая деловая — выброс денег на ветер? И как вообще выбирать цвет оправы? Под цвет волос или как угодно?
>>428348
>начальником отдела продаж
>отдела продаж
>отдела продаж
Низшая форма жизни, хуже детсадовца, рядом с инфузорией.
Такой вопрос. Все ли очки (и нулевки, и солнцезащитные) представляют собой оправы, или у конкретно оправ есть какие-то особенности? Можно ли, допустим, вынуть из пикрейлейтед затемненные стекла и поставить обычные прозрачные линзы, улучшающие зрение? да, я знаю, что рэй бен делает и просто оправы, но мне интересно
Купил поддельные RayBan Wayfarer в переходе за 300р. Мне норм, я у мамы модник.
>>428870
Ты лох, а не модник. Я купил себе паленые Вайфареры еще в 2010. А носить их перестал в 2012.
Никогда особо не носил темные очки, а тут вдруг захотелось. С какого хуя они такие дорогие? Даже на сраном асосе по 8к стоят. Чем они отличаются от очков за 1-2 или хрен сним 3 тысячи рублей? Я понимаю разницу между дешевыми за 300р и более дорогими, но это же пиздец.
inb4: нищееб
Думаю купить пикрейлейтед Moscot Lemtosh ДА, ТАКИЕ КАК У ДЖОННИ ДЕППА))))))))))0))))). Внешне почти не отличаются от >>406440, но стоят намного меньше, хотя все те же понты присутствуют.
Сука, где купить нормальные рейбэны, нахуй блять? ray-ban.com не принимает ни российскую кредитку, ни пейпэл. shadesdaddy.com норм или нет?
>>429161
>shadesdaddy.com норм
норм
amazon.co.uk, amazon.com, ebay.com.
В шапку посмотри в конце концов, залетный.
moscot-shop.ru
Здесь фейк?
Какие очки носить, если у меня низкие брови?
Они все закрывают брови, и выглядит это довольно уебищно.
>>429214
Они не шипят в сраную - какой норм.
Алсо давно пора претавоир удалить т.к они тоже перестали шипить в рашку.
>>430665
Претавоир в Минск шипит, а чего в Москву не хочет не понимат.
%%Они кстати занизили инвойс, был очень рад, думал что придется лишний 50 отдать государству.
Какие есть ещё очки такой-же формы?
Фачаны, внезапно обнаружил, что радиус обзора моих настроек примерно полтора метра, дальше - мыло и сверхнизкая детализация, нужен апдейт, на выходных пойду выбирать себе аугментацию. Какой ФАСОН выбрать, чтобы не сойти за задрота-ботана и омежку и даже с 4-мя глазами остаться королем жизни?
>>431422
Тот сударь в столь прекрасный миг, к устам вашим свой хер поставить соизволил. Помимо вашей жалкой воли, тот хер за щеку к вам проник. Туда, сюда он им провел, и защекой оставил вам посланье: имел он в рот все ваши причитания, по поводу того как кто здесь говорит.
Посоны! Подскажите, где не очень задорого заказать рейбаны например. Не паленые, если можно. А то у вас тред тухлый, нихуя полезного.
Я нюфаня в очках, никогда не носил
Так, вот тут я подумал и понял, что рейбен дикий зашквар все-таки, ну их нахуй.
Подскажите пожалуйста недорогие, хорошие и незашкваренные очки. Спасибо.
>>432019
Началось лето, в фа полезли ебанутые школьники с "зашкваром". И так каждый год. Просто sosi, спасибо.
Блядь пиздец тут КОВРОВАЯ БОМБАРДИРОВКА. Я думал вы обсуждаете как подобрать очки по форме лица и прочие полезности, а тут два Семёна брендодрочера пиздец.
Планирую взять Shuron Freeway. Что скажете о компании и конкретно об этой модели?
>>403791
Купил черные persol 9649, я говна пожрал? Должны прийти к концу Июня.
>>432090
Тут обсуждать нечего. На реддите давно есть гайд по твоему вопросу.
очковых дел мастер , ебать как звучит.
До этого находил необходимые на вещевых рынках, винтаж ололо, пришло время найти новье. До этого покупал рейбены что бы были , сейчас в пойсках олдскульных линз желтого цвета , есть советы?
>>432066
Иди нахуй, ебло тупое. Причем тут это? Я очки никогда не носил, хуесос тупой, ебанаый мудак. Ебало бы тебе ирл разбил сука.
Да, РБ, Аирмаксы, НБ - зашквар. Носишь? Звшкварен. Никого не ебет.
>>403791
Но рой бен действительно зашквар, на каждом втором сейчас. А вот персол - другое дело.
>>432444
>Носишь? Звшкварен. Никого не ебет.
Вот и меня тоже не ебет, что я ЗОШКВАРИН) Это удел школьников, беспокоиться о таких вещах.
>>432517
Да причем тут рэйбан? Если я куплю очки такой же формы(вайфаеры), но не от РБ, то я тоже зашкварен буду?
>>432535
Логи такая: либо покупаешь персол либо ничего не покупаешь.
Ну вы мне можете хоть что-нибудь про Shuron cказать?
немного не то что я хотел но все интересно
>>432608 что же ты хочешь знать?
Что скажете за Police, фантомасы?
>>432767
У бати такие не именно пикрелейтед, а от фирмы, каплевидные, носовую опору погнул через месяц, лол, так и ходил с погнутой. Дужки разгибались годно, а так хз, для меня большие.
Где выгоднее всего заказать клабмастеры?
http://www.pretavoir.co.uk/ray-ban-3016-w0365.html
Почему у них такая цена? В моём городе такие стоят под 9к.
Зашквар?
Ищу очки с небольшими, круглыми линзами. Оправа металическая, тонкая. Цена : до 2000
>>433762
>спрашивает у других зашквар или не зашквар та или иная вещь
Иди в /b/. Ты и есть зашкварок ходячий.
Купил пикрелейтед, доволен.
Nike 7070
Сподвигло к покупке жара +30 и велопокатушки-в тяжёлой оправе неудобно катать.
>>433719
> Почему у них такая цена? В моём городе такие стоят под 9к.
Потому что хуже сраной нет ничего. Обычная цена на такие 120-150$.
Очень нравятся эти CD, но в силу того что я нищеброд реквестирую подобные, но дешевле
Анон, поясни за очки. Почему сейчас все очки выполнены в стиле Ray-Ban? У всех друзей такие. Хочу купить пикрелейтед, но боюсь, что буду выглядеть как мудак.
Что за оправа у унтерка в верхнем левом углу?
Можно сейчас найти нормальные вэйфареры без этой хуйни? Кто её придумал блять, и зачем? Пиздец просто. Все ходят в очках с этими кусочками говна по бокам. Это уже стало неким детектором говноедов, аля рюкзачки хершель с кожаными ромбиками сзади и тимберлейки.
>>437576
Кстати что это за мегамода на очки у корейцев? Смотрел трансляции доты, старкрафта и лола, так там в зале 3/4 в очках (при этом сами киберспортсмены большинство без очков, так что со зрением скорее всего проблем таких повальных нет).
>>437576
>унтерок кококо
Сказала пидораха с пропитым еблом. Что на лето читать задали, говно?
>>437578
но ведь эта штука имеет функциональное предназначение - часть крепления петли дужки, ведь пластик довольно хрупкий. у ранних вейфареров надежность крепления дужек обязательно упоминалась в рекламе. так что это не элемент декора. у рб есть модели из другого пластика без таких креплений, не помню как называется. или смотри других производителей, может у них найдешь
http://rb-sun.ru/ray-ban/
Я правильно понимаю, что здесь фэйки?
>>437592
Не школьник и даже не студент я уже давно. Но узкоглазых всегда считал за унтерков. Не по умственным способностям, а по общей омежности и забитости нации. Так же унтерами я считаю любую хачину, но там ясно понятно за что, ребята ушли не сильно дальше обезъянок.
И все-таки, что за оправа? Это медицинская оправа для зрения или солнечные с заменой линз?
>>437590
Тоже заметил такое, даже тянки повальное большинство носит йоба оправы.
В ДС есть магазины винтажных очков, барахолки, где такие имеются?
Интересна сама оправа, как на пикче.
Matsuda?
Купил в спортмастере полароиды и не ебу мозг
Братишки вот они очки моей мечты, подскажите модель?
Что на пике?
бамп
Предыдущий >>331969
http://www.pretavoir.co.uk/
http://www.moscot.com/
http://www.selectspecs.com/