1. Во первых твоих травители как минимум несколько. И один из них может говорить, что советский строй самый лучший, а другой, что не тем.
2. А в чем неправда, что капиталисты подложили говна в портки? Хуевая нищая аграрная страна, интервенция, гражданская война, потом вообще война на уничтожение, потом разобрали по карманам народное достояние.
>Хуевая нищая аграрная страна
Ебнулся?
>потом разобрали по карманам народное достояние
Так коммунисты и разобрали. Ведь они у власти были.
>потом будет просто отрицать и приписывать все капиталистам
Хуевый из тебя психоаналитик, рас ты еще не дошел до позиции субъекта в психоанализе.
А тебя тогда любой античный герой шизофреник и не прошел стадию Эдипа.
>Основная защита шизофреников.
Чувак, успакойся, ты называешь шизофрениками неопределенную группу людей, ты долбоеб?
Надеюсь ты знаешь, что только 1% населения земли страдает шизофренией.
Лол. Ровно то же самое можно сказать про капиталистов
>Все вышеперечисленное делает невозможным доказать что-то коммунисту. Коммунист до последнего будет расщеплять и маневрировать, потом будет просто отрицать и приписывать все капиталистам. Эти защиты бессознательны и коммунист в принципе не понимает что он делает.
Этим постом ты продемонстрировал лишь свою полную безграмотность и тупоумие. Впрочем, к политике это отношение не имеет.
> многие из них склонны к шизофрении
...и педерастии
>Хуевая нищая аграрная страна,
Комми, совок по итогам 70 лет жил за счет продажи сырой нефти и газа, покупая на нефтебаксы зерно. Ты понимаешь, что это куда хуже, чем быть аграрной страной?
>Взрослый человек обычно прибегает к этой защите тогда, когда у него не получается привести в единое целое свой разрозненный, противоречивый внутренний опыт. Однозначная характеризация людей или социальных групп — возможный пример применения этой защиты. Предположение о том, что есть конкретные «плохие» люди, олицетворяющие «зло» и, соответственно, восприятие себя как «хорошего» человека — обладает значительной привлекательностью для большинства людей. Защита собственной самооценки — одна из причин такой привлекательности.
>Именно это «расщепление» объекта на «только хорошего» и «только плохого» является главной характеристикой работы данной защиты.
Самое смишное, что ОП сам размышляет с позиции черное-белое, если комми то псих, другого не дано. И самое забавное, что пытается позицию "все комми психи" рационализировать причем в той области, где он ничего не смыслит.
>Именно это «расщепление» объекта на «только хорошего» и «только плохого» является главной характеристикой работы данной защиты.
Самое смишное, что ОП сам размышляет с позиции черное-белое, если комми то псих, другого не дано. И самое забавное, что пытается позицию "все комми психи" рационализировать причем в той области, где он ничего не смыслит.
Весь мир разноцветный, и только комми в нём отмороженные ублюдки. Каждому коммунисту - по ледорубу в череп!
>Весь мир разноцветный,
Я смотрю ты тоже разноцветный, прям радужный)
В чем я не прав?
А хомяк это рыбка.
Аграрная экспортирующая параша без промышленности в зоне сверхрискового земледелия.
Давно наблюдаю за либеррыночниками в интернете и вот что подметил.
Рынкеры яростно ненавидят коммунизм и хотят его победить. Они приняли кастрацию и не могут смириться, что мир может быть другим, чем какой он есть, что мир не идеален. Они просто не могут принять это.
Либертарии постоянно применяют психологическую защиту расщепление оно же двоемыслие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расщепление_Эго
У них Сталин может быть только плохим, ведь в мире всё либо чёрное, либо белое. Социализм в СССР может быть не тот и в то же время самым худшим строем без хороших сторон. Гулаг был, но для комми будет ещё худший гулаг. Государево то нужно, то не нужно. Капитализм может быть с монополиями и в тоже время не может. Опять же зависит от ситуации. Адвокаты капитализма легко применяют двоемыслие и даже не подозревают об этом. В недавних дебатах на канале Светова такой адвокат часто применял такую защиту. С одной опыт кап стран был плохим, с другой стороны он яростно его критиковал.
Приверженцы золотого тельца рисуют идеальный образ безвождёвого общества и наяривают на персоналии. Уж они то построят правильный бизне-план и не совершат ошибок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивная_идеализация
Одурманенные рынком любят отрицать очевидные факты. Ну просто хлебом не корми, когда уже ничего не помогает либрынкер просто становится в позу победителя и отрицает говно в штанах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицание_(психология)
Основная защита шизофреников. Коммунисты очень любят приписывать обосрамсы капиталистов кому-то другому (капиталисты говно в жопу залили) СССР развалили враги, 90-е это не результат обосрамса коммунистов СССР, а результат капитализма. У адептов капитала пожар и отрицание.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
Все вышеперечисленное делает невозможным доказать что-то коммунисту. Кап. либ. до последнего будет расщеплять и маневрировать, потом будет просто отрицать и приписывать всё хорошее в мире капиталистам. Эти защиты бессознательны и заложник рыночных грёз в принципе не понимает что он делает. Я не удивлюсь если многие из них склонны к шизофрении.
Рынкеры яростно ненавидят коммунизм и хотят его победить. Они приняли кастрацию и не могут смириться, что мир может быть другим, чем какой он есть, что мир не идеален. Они просто не могут принять это.
Либертарии постоянно применяют психологическую защиту расщепление оно же двоемыслие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расщепление_Эго
У них Сталин может быть только плохим, ведь в мире всё либо чёрное, либо белое. Социализм в СССР может быть не тот и в то же время самым худшим строем без хороших сторон. Гулаг был, но для комми будет ещё худший гулаг. Государево то нужно, то не нужно. Капитализм может быть с монополиями и в тоже время не может. Опять же зависит от ситуации. Адвокаты капитализма легко применяют двоемыслие и даже не подозревают об этом. В недавних дебатах на канале Светова такой адвокат часто применял такую защиту. С одной опыт кап стран был плохим, с другой стороны он яростно его критиковал.
Приверженцы золотого тельца рисуют идеальный образ безвождёвого общества и наяривают на персоналии. Уж они то построят правильный бизне-план и не совершат ошибок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивная_идеализация
Одурманенные рынком любят отрицать очевидные факты. Ну просто хлебом не корми, когда уже ничего не помогает либрынкер просто становится в позу победителя и отрицает говно в штанах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицание_(психология)
Основная защита шизофреников. Коммунисты очень любят приписывать обосрамсы капиталистов кому-то другому (капиталисты говно в жопу залили) СССР развалили враги, 90-е это не результат обосрамса коммунистов СССР, а результат капитализма. У адептов капитала пожар и отрицание.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
Все вышеперечисленное делает невозможным доказать что-то коммунисту. Кап. либ. до последнего будет расщеплять и маневрировать, потом будет просто отрицать и приписывать всё хорошее в мире капиталистам. Эти защиты бессознательны и заложник рыночных грёз в принципе не понимает что он делает. Я не удивлюсь если многие из них склонны к шизофрении.
Хуй будешь свинопсина?
Выписаны из коммунистов
Что можно сказать о тяге коммиглистов к поеданию говна?
>когда принял кастрацию
Анал-лизация
<У них Сталин может быть одновременно плохим и хорошим.
А что не может, бинарный ты долбоеб?
А в чем оп не прав? Учитывая опыт общения с комуняками то в целом все верно. Достучатся до них невозможно, у них есть абсолютное зло в виде барина, даже если барин ему исправно платит зп, и барин зло так как посмел жить лучше чем гомми. Вообщем по сути все эти проекции и замещение наносное на банальную деревенскую психику усиленную фрустрацией от собственного положения. Это не он неудачник это все вокруг ему зло причиняют и тут попадается на глаза спасительное сектанство в виде гомунизма.
Если ты лично не можешь выработать твердую позицию в отношении чурки людоеда то о чем вообще с тобой говорить Славик?
Чё сказать то хотел? Что коммунисты в интернетах это сумашедшие и долбоёбы? Так это общеизвестный факт. Нахуй ты психоанализ приплёл? Школу закончи для начала.
>Достучатся до них невозможно, у них есть абсолютное зло в виде барина, даже если барин ему исправно платит зп, и барин зло так как посмел жить лучше чем гомми.
А что плохого в Путине, сильный лидер, нефритовый стержень, отполированная плеш.
Ты просто не понимаешь различия в дискурсах, твои доводы может быть убедительны лично для тебя, но в левом дискурсе это залупа из-под коня, чистой воды мещанство, конформизм и приспособленчество. Отказ от большего в пользу малого, при полном нежелании чего-то менять, ты случаем не Красовский?
В мире леваков есть другая перспектива мира без барина, без принуждения и отчуждения. И эта перспектива для леаых более поивлекательна, чем пайка от барина.
>Это не он неудачник это все вокруг ему зло причиняют и тут попадается на глаза спасительное сектанство в виде гомунизма.
Чувачек, ты со своей мещанской интроекцией можешь пойти и полизать пыньку Залупе, именно Залупа проталкивает тезис, что во всем вените себя идите в бизнес.
Твои тейки уровня толчка, неудивительно что тебя посылают и смеются в лицо.
Придумай что-то, чтобы тебя сразу не записали в мещане, уж постарайся и без сралин-гулаг.
В этом кстати убогость Фрейдизма. Фрейдист не способен осознать, что с другой стороны ситуация ВСЕГДА выглядит так же, зеркально
Мимо Юнгианец
>Давно наблюдаю за коммунистами
Ты просто принимаешь за коммунистов дурачков социалистов.
Я вот коммунист. Попробуй разьебать мои аргументы, щегол.
коммунист кун
>А что плохого в Путине, сильный лидер, нефритовый стержень, отполированная плеш.
А нет в нем ничего плохого, знаешь поговорку что рыба гниет с головы хорошая отмазка для хвоста?
>> различия в дискурсах,
Что не гоми то демагог. Дальше не читал
>> Отказ от большего в пользу малого, при полном нежелании чего-то менять, ты случаем не Красовский?
Эй создатель что лично ты для себя поменял? Ты мудило даже не способен других обеспечить. Короче как обычно, неспособные на малое комми хватаются за великое
>> мире леваков есть другая перспектива мира без барина
Обычно гулаг получается, ну или полпотовщина
>> Чувачек, ты со своей мещанской интроекцией можешь пойти и полизать пыньку Залупе
Вот и первый лопнувший неудачник гомии
Славка ты долбаеб понаех
> ну почему вы хотите пыню убрать, ну нельзя же так, зачем вы так с барином!
Кек
>ты
Сильный аргумент. У левачья типа тебя как я пынямаю иной и нет?
>полпотовщина
При коммунизме ВСЁ БЕСПЛАТНО чего и близко не было при политик потанцевале. Блага оплачивались трудом. Обычный капитализм.
коммунист кун
>Дальше не читал
И при этом дальше отвечает по тексту, ну ебать ты у нас гений)))
А я вот точно дальше твой высер не читал, могу на 100% сказать, что там ничего кроме банальностей больше нет.
И банальностями вы решили забороть леваков, ну это ЛАЛ)
То есть ты уже сразу признаешь что гомунизм это недостижимый идеал. Так что вас отличает от кучки сектантов которые веруют в царство небесное?
Еще больше скобочек дурачек лопнувший
Отличает то, что то что сейчас кажется недостижимым, на следующей стадии социального и технологического развития может оказаться данностью.
Знаешь, для человека 16 века представить самоходную повозку было уже за гранью, а сейчас уже тестируют тачки без водителя.
Чувак, ты меня победил, сдаюсь, твоя аргументация кроет все мои доводы, нет.
Блядь опять демагогия. Славка в твоем случае когда становишься на трибунку учить других как жить это бомж который учит остальных как стать миллионером. Просто гомерически смешно.
А ведь ты этого даже не замечаешь увереный что это ты непонятый гений среди дураков
Уважаемый, ты только что диалектический материализм.
Коммунисты этого не стесняются, они этим гордятся и хотят научить остальных.
>Блядь опять демагогия.
Называя все, что тебе не нравится демагогией, ты становишься в очень интересную позицию, очень...
В любом случае все твои утверждения находятся на уровне толчка, сгодятся только, чтобы затирать собутыльнику возле ларька.
Это не тот уровень дискуссии и знания проблематики, который способен нанести левому дискурсу хоть какой-то урон, так что плиз.
> Коммунисты яростно ненавидят капитализм и хотят его победить.
Ты забыл указать что это за отклонение от нормы, когда ты что-то себе выдумываешь и яростно с этим борешься
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Расщепление_Эго
Так это же старая добрая диалектика. Их диалектика доходит до того, что для марксизма внутренние противоречия носят подтверждающий характер, а для других теорий наоборот - опровергающий. Это же прекрасно.
Ты блядь кроме набора слов можешь чтото внятно сказать? Или тебенепонять это твой верхний уровень?
А стадий не существует. Их карла марла так и не смог доказать. В мире 100500 стран и формаций было, которые не вписывались в его манятеорию. Если нет никаких стадий, то во что вы там веруете? В царствие небесное?
>У них Сталин может быть одновременно плохим и хорошим.
А у тебя все только на белое и черное делится?
Шариков, спок
Счасбы веру на логику проверять. Гомунизм это деревенское сектанство, заменили веру в бога на веру в его отсутствие
>гомунизм это недостижимый идеал
Идеал. Причем уже достигнутый. Правящая элита в любой капиталистической стране уже живет при коммунизме, используя капитализм как механизм принуждения лиц в коммуне не состоящих к труду на благо коммунистов и коммуны.
>веруют
Вы верите в нарезанную бумагу, лол.
коммунист кун
>В мире 100500 стран и формаций было, которые не вписывались в его манятеорию
Если бы ты читал Маркса, то бы знал, что теория флрмаций им не была доработана, и он никогда не утверждал о ее универсальности. По сути он работал только с европейским материалом.
Вы напридумывали себе соломенных чучел и сами теперь с ними боретесь.
>Если нет никаких стадий
Ты сейчас живешь при капитализме, как нет, если капиализм имеет четкое описание и границы.
Людвиг Мизес считал, что несмотря на то, что термин «капитализм» придуман левыми, нет никаких оснований его отвергать, потому что суть данного социального строя состоит в накоплении капитала[18].
Так они утверждают, что их гомунизм новучен и логичен. Прям как саентологи
>...и педерастии
...но западные капиталистические страны первые легализовали гей-браки...
>субъекта в психоанализе
Любое существо, использующее речь и вошедшее в язык/культуру, становится субъектом.
At first i was:
> Если бы ты читал Маркса, то бы знал, что теория флрмаций им не была доработана, и он никогда не утверждал о ее универсальности
But then:
> Ты сейчас живешь при капитализме,
И тут же подмена понятий:
> если капиализм имеет четкое описание и границы.
И апелляция к авторитету:
> Людвиг Мизес
Если коммидаун не использует хотя бы 2 демагогических приема в одном посте - проверьте его пульс.
Расскажи это Ленину.
Так и наука для деревенского тоже магия и вера. Так что для них противоречий нет
>Коммунисты яростно ненавидят капитализм и хотят его победить. Они не приняли кастрацию и не могут смириться, что мир таков какой он есть, что мир не идеален.
Капиталистические отношения сравнительно новые на историческом отрезке, что странного, что их критикуют и предлагают альтернативу?
>У них Сталин может быть одновременно плохим и хорошим
Правитель государства проводит политику, может менять ее, какие то решения принимает, какие то реформ проводит и ты можешь оценивать их через призму своих взглядов, какие то положительно, какие то отрицательно или иначе оценивать. Мир не бинарный, представь себе.
>Социализм в СССР может быть не тот и в то же время самым лучшим строем.
Что здесь нелогичного? Человек может считать советский строй имеющим разные недостатки, но остальные общественно-экономические отношения в другое время или других странах может считать еще хуже по каким то критериям. Или для тебя самый лучший из существовавших значит идеальный и лишенный недостатков?
>Гулаг толи был, то ли не был
Ни раз не встречал такой фразы. ГУЛАГ это то что у нас сегодня называется ФСИН, что значит "не был" это же конкретная структура?
>Государево то нужно, то не нужно
Государство это структура с конкретными силовыми функциями, они могут быть в какой-то период необходимы для достижения каких-то результатов, а в какой-то период тебе хотелось бы, чтобы их не было, так как силовой аппарат позволяет проводить репрессии.
>Социализм может быть с рынком и в тоже время не может.
Каждый человек может выдумать свое определение социализма и его определение может подразумевать в своих рамках разные периоды развития. В итоге да, рынок может в этих определениях полноценно присутствовать или в какой то урезанной форме или вообще отсутствовать. Терминологическое пространство надо обозначить прежде чем удивляться, что разные люди подразумевают разное.
Короче говоря, ОП будто какой то ребенок с бинарным мышлением, обнаруживший что не все люди делят мир на черное и белое, что существуют разные определения терминов, что существуют разные степени градации качества в оценке событий и прочие охуительные открытия, шокировавшие мозг ОПа, застрявшего на уровне дрессированной собачки или пятилетнего ребенка.
>У них Сталин может быть одновременно плохим и хорошим
ОП, в целом, посыл твой верный. Но 100% ход это как раз таки начать с фигуры лидера (Сралина). Об этом Фрейд повествует в Психологии масс и анализе человеческого Я.
Лидер для субъекта является носителем исключительных качеств, которые для субъект ощущаются как нехватка. Короче говоря, если у субъекта не стоит хуй, то лидер как раз таки обладатель нефритового стержня. Идентификация с сильным лидером является формой компенсации своей символической нехватки.
>Расскажи это Ленину.
снова что-то выдумал, что надо будет опровергать?)
> Капиталистические отношения
Появились 10000 лет назад. На этом всё
" Сегодня нет ни одной страны, за исключением Тайваня, Испании, Японии и Сингапура, которую бы либерализация рынка привела к экономическому процветанию"
ох уж это излечение капитализмом... %)
ох уж это излечение капитализмом... %)
>Появились 10000 лет назад. На этом всё
да что ты говоришь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первобытный_коммунизм
Флажок, на Карлу Марлу всегда ссылаются социаглисты, а не коммунисты. Коммунист же всегда ссылается на прямую логику. Поддерживающие говнокапитализм такой роскоши себе позволить не могут потому что капитализм АЛОГИЧЕН по своей сути.
До или после того как его ебал Сталин?
И коммунизм научен и капитализм. Так бывает представь себе. Науку создать вообще плёвое дело.
Верно, потому что капитализм это правила, регулирующие прямой эквивалентный обмен.
коммунист кун
Ну в твоем терминологическом пространстве может так и есть, а вообще под капитализмом обычно подразумевают именно общественно-экономические отношения выстроенные вокруг эксплуатации наемного труда в производстве, технологический уровень для чего был достигнут относительно недавно, чтобы стать основным методом экономических отношений.
Там рекурсия на определения карлы марлы. И самое смешное, что его манятеории никто в мейнстриме не использует. Уже давно победила теория предельной полезности в экономике. Но коммидауны все ходят со своими обосранными штанами и предлагают рубить дрова лопатой. Вы больные.
> ссылается на прямую логику.
Это какая? На ходу уже придумываешь сорта логики?
Такая, что тебе выгодно и хочется, чтобы тебе принадлежал товар, который удовлетворит твою потребность.
Тебе выгодно и хочется чтобы получение этого товаоа было связано с меньшим расходом твоей энергии и меньшим трудом.
Это достижимо при коммунизме
>предлагают рубить дрова лопатой. Вы больные
Если ты слишком тупой чтобы понять простейшую трудовую теорию стоимости, которую кстати создал не Карл Маркс, а Адам Смит, то разве это наши проблемы?
> коммунизм научен и капитализм.
Это засмеялся проиграл тред?
> принадлежал
А это что за категория? Как ты докажешь принадлежность чего-то кому-то?
Пидрилка, сколько у тебя капитала, что ты тут копротивляешься?
> кстати создал не Карл Маркс, а Адам Смит
Ты же Адама Смита не читал. Иначе бы знал, что его теория совсем о другом. Но ты и карлу марлу не читал, справедливости ради.
>Вы больные.
тут серьёзные теоретики рынка никак не могут определить, является ли влияние на рынок покушением на его свободу, но тебе то виднее, наверное защитил диссертацию какую-то по экономике серьёзную.
"A major topic of debate is how much a given market can be considered to be a "free market", that is free from government intervention."
Кстати, ставить диагнозы и использовать психологию в своей борьбе за права, свободу и анти-тоталатиризм начала именно Франкфуртская школа, так что поздравляю, ты сам совершил рекурсию.
Это как Педофил использует марксисткие элементы убеждая, что государство срёт в штаны, и борется с эксплуатацией рыночка государством))
>его теория
галлюцинации о каких-то "невидимых рунках рынка", шизуха в дурке.
Закон при коммунизме устанавливает что гражданину напрямую принадлежит всё по умолчанию. Здесь нет такой хуйни как при калпитализме что "вон то принадлежит, а вон то не принадлежит". Другие субьекты лишаются права собственности полностью.
Да.
коммунист кун
> Это как Педофил использует марксисткие элементы убеждая, что государство срёт в штаны, и борется с эксплуатацией рыночка государством))
Анархисты с левачьем спорят, использую тождественные понятия. Никогда не было и вот опять.
>что гражданину напрямую принадлежит всё по умолчанию
Твоя мамка тоже мне принадлежит? А зубная щетка?
> о каких-то "невидимых рунках рынка"
> ДА КАК ОН ПОСМЕЛ ИСПОЛЬЗОВАТЬ МЕТАФОРУ!
> Закон при коммунизме устанавливает что гражданину напрямую принадлежит всё по умолчанию
А закон - это дядька на облаках или что?
Этого уже будем расстреливать за внесение идеализма в коммунистическую теорию или ещё рано?
>> ДА КАК ОН ПОСМЕЛ ИСПОЛЬЗОВАТЬ МЕТАФОРУ!
сейчас бы бред колониальной британской администрации всерьёз воспринимать.
Адам Смит - это колониальная британская администрация? Целиком и полностью?
Только что осознал, что комунист копротивляющийся за комунизм более развитое существо, чем нищая пидараха, копротивляющаяся за капитализм. Кек лол.
Есть капиталисты, владельцы капиталов, которые хотят управлять обществом с помощью сберкасы, и есть комуняки, которые хотят управлять с помощью пулеметной вышки, и столовской хлеборезки. А есть нищие ебанашки, у которых ничего нет, кроме мамкиной хрущары, доставшейся от комуняк. Зачем быть за капиталистов, не имея капиталов, если джуст-фор-лулз можно быть за комуняк, и жечь пердаки ебанашек без капиталов.
Капиталисты без капиталов, это как бомжи воюющие против бесплатных столовок, мол капиталистическая помойка может обеспечить мне социальный лифт. Если я буду честно трудится, и насобираю дохуя бутыло, то смогу сколотить капитал, и купить должность участвкового возле помойки. Вот-так вот.
Абсолютли.
Закон - это нормативно правовой акт коммунистического государства, защищаемый и гарантируемый мерами государственного принуждения.
>Адам Смит
Вот кстати коммунизм полностью соответствует его тезисам о стремлении к собственной выгоде.
коммунист кун
> капитализм
Карломарловских формаций не существует
>Закон при коммунизме устанавливает что гражданину напрямую принадлежит всё по умолчанию.
Ахаха, рабочие уралвагонзавода могли сказать - танков у нас в стране дохуя, а вот машин острый дефицит, будем делать легковушки?
Нет, при коммунизме принадлежит все государству, частная собственность запрещена а распоряжается (реализует право управления) всем правящий класс, номенклатура.
Обычные граждане - бесправные рабы, которым не то что выехать за границу нельзя, а даже пикнуть против власти без серьезного риска заиметь проблем. Их задача - работать без вопросов, реализуя хотелки и амбиции правящего класса бюрократов-номенклатурщиков.
> коммунистического государства,
Это чё ещё за оксюморон? Пощади, человек-анекдот.
>Адам Смит - это колониальная британская администрация?
Да. "С 1767 года он состоял в Лондонском королевском обществе, с 1783 года — в Эдинбургском королевском обществе."
>Целиком и полностью?
Частично, и я думаю, колониальной администрации в которой сейчас все крупные капиталы и лежат, это учение крайне понравилось. Или ты думаешь почему в Британии "принято" регистрировать все более менее серьёзные бизнес-движухи?
Кстати, докладываю, там такая же дичь как и в РФ в плане -- покинешь Лондон и всё, пиздец, трущобы. То есть колониализм он всегда сам в себе колониализм, даже на своей территории.
Это не формации а принципы управления массами.
Капиталисты управляют с помощью распределения купонов на отоваривание, т.н. денег. Нужным людям много, полезным меньше, лохам крапаль. Розовым писечкам на бусики и трусики.
Ты как из зог к нам проник? Санитаров обманул?
>Капиталисты без капиталов, это как бомжи воюющие против бесплатных столовок, мол капиталистическая помойка может обеспечить мне социальный лифт. Если я буду честно трудится, и насобираю дохуя бутыло, то смогу сколотить капитал, и купить должность участвкового возле помойки. Вот-так вот.
более-менее верно. в совке бы такая должна была бы типа надсмотрщика забора с колючей проволокой на вышке, при капитализме твоя аналогия весьма уместна. будешь просто лакшери бомжом.
>Нет, при коммунизме принадлежит все государству, частная собственность запрещена а распоряжается (реализует право управления) всем правящий класс, номенклатура.
>
>Обычные граждане - бесправные рабы, которым не то что выехать за границу нельзя, а даже пикнуть против власти без серьезного риска заиметь проблем. Их задача - работать без вопросов, реализуя хотелки и амбиции правящего класса бюрократов-номенклатурщиков.
не могу поверить, что в РФ сейчас коммунизм... oh.. wait.. :)
А в чем лулзы-то?
Ты и так и так останешься той самой нищей ебанашкой, которая в итоге встанет на сторону сильного и будет делать то, что ей скажут.
Поджег пердаки так поджег.
>Ты как из зог к нам проник? Санитаров обманул?
никакой империи британской не было, всё санитары выдумали?
>Ты и так и так останешься той самой нищей ебанашкой, которая в итоге встанет на сторону сильного и будет делать то, что ей скажут.
ты можешь быть сильной ебанашкой и не вставать ни на чью сторону, при этом бомжуя, можешь быть слабым, но богатым, всё, что угодно...
>рабочие уралвагонзавода могли сказать
При коммунизме и будучи гражданами коммуны - безусловно. Потому что они ВЛАДЕЛЬЦЫ.
>Нет, при коммунизме принадлежит все государству
Заблуждение, вызванное ложью совков социалистов. Вот они то и гребли всё под государство. А чтобы их на штыки не подняли врали что социализм необходим для достижения коммунизма. Не нужен.
>Обычные граждане - бесправные рабы,
При любом капитализме. При коммунизме - хозяева.
>правящего класса бюрократов-номенклатурщиков
Ну то бишь ты просто принял за коммунизм советский социализм и обманутый копротивляешься против собственных же выгод.
При коммунизме есть государство. Просто у государства нет собственности. Оно передало её гражданам через норму права.
Не путай коммунизм с анархизмом.
коммунист кун
>который удовлетворит твою потребность.
В нашей суровой реальности выясняется, что мои потребности определяются толпой партийной номенклатуры вполне определенной (((национальности))), спасибо, проходили уже.
Богатые не должны делится с нищими, от этого выигрывают все. Если нищему дать денег он будет деградировать, а если не дать пойдет РАБотать и станет человеком, это общее место либерализма, комигниль
>совков социалистов
Ты троцкист?
>меньшим расходом твоей энергии и меньшим трудом
Не верно, многим людям в кайф ебать пидорашек, конечно если ты на заводе работаешь, то ты хочешь быстрее свалить и нажраться бояры, но если ты лита то хочешь ебать пидорах больше и больше
Обычно такое поведение здорово конфликтует с инстинктом самосохранения.
>Обычно такое поведение здорово конфликтует с инстинктом самосохранения.
у тебя может и конфликтует)
>если ты на заводе работаешь, то ты хочешь быстрее свалить и нажраться бояры, но если ты лита то хочешь ебать пидорах больше и больше
в общем-то товарищ изложил всю суть капитало-фашистской человеконенавистнической максимы, феодализм в чистом виде, за счёт унижения бесправных и нищих, и он весьма горд этим, что одобряет.
Ну хоть бы постарался, ебать.
Твои потребности определяются толпой номенклатуры исключительно потому что они живут при коммунизме, владея всем, а ты живешь при капитализме и не владеешь ничем, даже собственной тушкой. При этом ты еще и защищаешь систему, созданную для твоего принуждения к труду на коммуну вместо того, чтобы требовать для себя в ней места.
Я коммунист кун
Верно. При коммунизме этого и не будет. Наоборот, богатые даже получат больше чем имели до того. А экономика упростится и станет эффективнее и гибче.
коммунист кун
Общество будет двигаться к комунизмоподобному состоянию, поскольку неразрешимый кризис капитализма будет сносить все на своем пути.
Тут аналогия с мультиплеерной онлайн игрой. Почему эти игры умирают? Потому, что происходит глобальный ОТКАЗ юзеров от ИГРЫ. Просто не интересно, и похуй на дизайн, плюшки, бонусы, просто идите нахуй, глобальный ЭСКЕЙП.
Так же будет и в реале, будет глобальный ОТКАЗ снизу. Американская и прочие мечты умрут, конкуренция с корпорациями и мажорами станет невозможной, пути подняться типа мелкого бизнеса исчезнут. Интереса к жизни будет все меньше и меньше. Никто не захочет вкалывать, без перспектив и смысла. Одни будут суицидится, другие страдать хуйней за мелкий велфер или даже хавку с помойку. Просто будет похуй на социальный престиж и статус, поскольку не будет разницы между бомжом и оычным гражданином. Средний клас йок, и ты либо высший, либо бомж, вот тут м пиздарики капитализму. придет глобальный ОТКАЗ, не будет разгула бандитизма как в киберпанках, будет уход на другие "сервера". В нашем случае уход в другие миросистемы. А что это будет? Это будут квазикомунистические общины с любой ебанутой идеологией, где люди будут находить хоть крупицы смысла и осмысленных целей.
И вот эти лавины и снесут ВСЁ и сразу. Везде. Интернет поможет сделать это быстро и глобально. ИНША-АЛЛА.
Тут аналогия с мультиплеерной онлайн игрой. Почему эти игры умирают? Потому, что происходит глобальный ОТКАЗ юзеров от ИГРЫ. Просто не интересно, и похуй на дизайн, плюшки, бонусы, просто идите нахуй, глобальный ЭСКЕЙП.
Так же будет и в реале, будет глобальный ОТКАЗ снизу. Американская и прочие мечты умрут, конкуренция с корпорациями и мажорами станет невозможной, пути подняться типа мелкого бизнеса исчезнут. Интереса к жизни будет все меньше и меньше. Никто не захочет вкалывать, без перспектив и смысла. Одни будут суицидится, другие страдать хуйней за мелкий велфер или даже хавку с помойку. Просто будет похуй на социальный престиж и статус, поскольку не будет разницы между бомжом и оычным гражданином. Средний клас йок, и ты либо высший, либо бомж, вот тут м пиздарики капитализму. придет глобальный ОТКАЗ, не будет разгула бандитизма как в киберпанках, будет уход на другие "сервера". В нашем случае уход в другие миросистемы. А что это будет? Это будут квазикомунистические общины с любой ебанутой идеологией, где люди будут находить хоть крупицы смысла и осмысленных целей.
И вот эти лавины и снесут ВСЁ и сразу. Везде. Интернет поможет сделать это быстро и глобально. ИНША-АЛЛА.
Ты бы мой пост выше прочитал, от этого выигрывают все
>Твои потребности определяются толпой номенклатуры исключительно потому что они живут при коммунизме, владея всем, а ты живешь при капитализме и не владеешь ничем, даже собственной тушкой. При этом ты еще и защищаешь систему, созданную для твоего принуждения к труду на коммуну вместо того, чтобы требовать для себя в ней места.
максимально прямое попадание. снимаю шляпу.
>Я коммунист кун
>
Ни троцкист ни ленинист. ты долбаеб какой то просто
>богатые даже получат больше чем имели до того
Хотя о чем я говорю
>комунизмоподобному состоянию
Продукт коммунистоподобный
>Ты бы мой пост выше прочитал, от этого выигрывают все
это какой? где ты говоришь, что нищим нельзя давать возможность выйти из нищеты, чтобы номенклатура и дальше жирела? или всяким мажорчикам деградировать дозволительно?
Давно наблюдаю за капиталистами в интернете и вот что подметил.
Капиталисты яростно ненавидят коммунизм и хотят его победить. Они не приняли кастрацию и не могут смириться, что мир таков какой он есть но его можно изменить, что мир не идеален. Они просто не могут принять это.
Капиталисты постоянно применяют психологическую защиту расщепление оно же двоемыслие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расщепление_Эго
У них Пиночет может быть одновременно плохим и хорошим. Капитализм в Сомали может быть не тот и в то же время самым лучшим строем. Реперессии в США толи были, то ли нет. Государево то нужно, то не нужно. Капитализм может быть с рынком и в тоже время не может. Опять же зависит от ситуации. Капиталисты легко применяют двоемыслие и даже не подозревают об этом. В недавних дебатах на канале Светова Капиталист часто применял такую защиту. С одной опыт соц стран был плохим, с другой стороны он яростно его защищал. Так же капиталист не может принять что коммунистические режимы были хороши в одном, но плохи в другом.
Капиталисты рисуют идеальный образ рыночка и самих рыночников. Уж они то построят правильный рыночек и не совершат ошибок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивная_идеализация
Капиталисты любят отрицать очевидные факты. Ну просто хлебом не корми, когда уже ничего не помогает Капиталист просто становится в позу победителя и отрицает говно в штанах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицание_(психология)
Основная защита шизофреников. Капиталисты очень любят приписывать обосрамсы коммунистов кому-то другому (Коммунисты говно в жопу залили) В США пробрались враги (СЖВ).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
Все вышеперечисленное делает невозможным доказать что-то срыночнику. Срыночник до последнего будет расщеплять и маневрировать, потом будет просто отрицать и приписывать все коммунистам. Эти защиты бессознательны и срыночник в принципе не понимает что он делает. Я не удивлюсь если многие из них склонны к шизофрении.
>нищим нельзя давать возможность выйти из нищеты
Нищие будут богатеть, если им не помогать, будут саморазвиваться через аниме и станут лучше, собственно эксперимент с бодом это подтвердил
И что я заРАБотаю? Нихуя. Среднего класса нет, построить бизнес и выжить без связей уже невозможно. В лучшем случае ипотеку за 20 лет Что я смогу заРАБотать? При этом еще терпеть презрение всяких блатных и мажоров? ПФ, да лучше банду сколотить, да резать кабанчиков, по наводке.
>У них Сталин может быть одновременно плохим и хорошим. Социализм в СССР может быть не тот и в то же время самым лучшим строем. Гулаг толи был, то ли не был. Государево то нужно, то не нужно. Социализм может быть с рынком и в тоже время не может. Опять же зависит от ситуации. Коммунисты легко применяют двоемыслие и даже не подозревают об этом. В недавних дебатах на канале Светова коммунист часто применял такую защиту. С одной опыт соц стран был плохим, с другой стороны он яростно его защищал.
>
Это называется амбивалентность, симптом шизофрении
>Нищие будут богатеть, если им не помогать
и много где разбогатели? пруфанёшь?
>в кайф
Коммунизм и не запрещает ебли. Нравится? Еби.
Почему ты ещё не коммунист?
Он подсознательно принимает сторону силы так как дрессирован с детства. Принимай сторону матери и будешь награждён молоком. Когда будет установлен коммуризм для всех граждан он будет с удовольствием изобличать уже капиталистов. И это хорошо.
Спасибо.
>ты долбоеб
Нет, я коммунист. Проблемы?
коммунист кун
Бля, иконка отклеилас, линупс переустанавливал.
>.
США построена именно по такому принципу, сможешь угадать кто богаче, советская пидорашка или американец?
>При этом еще терпеть презрение всяких блатных и мажоров? ПФ, да лучше банду сколотить, да резать кабанчиков, по наводке.
ты тоже начинаешь прозревать, но это путь Махно...
>Продукт коммунистоподобный
Дыыааа, с добавки религозной шизоидности, фанатичной нетерпимости, и суицидальной обреченности. АЛЛЛЛЛААААААААААХУ ААААААААААКБАААААААААААААААААРРРРР
>Интервенция
Это когда приехали американцы, раздали еды, починили Транссиб и быстро отчалили? Как же страна это пережила, не понимаю.
>Нет, я коммунист. Проблемы?
>
МОжет ты грамшист хотя бы? Или нацбол? Но мы оба знаем, что ты необразованная пидорашка
>советская пидорашка или американец?
а она где-то существует ещё, "советская пидорашка" ? )
БЫЛО ПОСТОРОЕНО.
Было да сплыло. Уже и там процент отказа нормальный.
Да и похуй.
Во всех постсовецких странах
>БЫЛО ПОСТОРОЕНО
Ну вот ты и сам признал, что правый либерализм это лучшее течение
>Во всех постсовецких странах
и что там? капиталистический туркменистан?)
О черносотенные ебанашки подтянулись. Да давай больше старых тряпок, вшивых. Убыстряй ГЛОБАЛЬНЫЙ ОТКАЗ.
>капиталистический
Я бы назвал с большой натяжкой капиталистической страну в которой все богатство принадлежит узкому кругу приближенных лиц
>черносотенные
Услышал правый и не понял что это значит
Эта лунная призма ебанулась, вызывайте санитаров
Да пахую. В глобальном отказе нет ни бедных ни богатых, ни элинов ни иудеев. Есть только отсутствие смысла жизни, ни сил жить, ни желания терпеть всяких ебанашек.
Вот возьми керченского стрелка, помнишь того щеночка? И таких у тебя будет 70% населения. Ыыыыыыыыыыыыыы.
>Я бы назвал с большой натяжкой капиталистической страну в которой все богатство принадлежит узкому кругу приближенных лиц
"в США наблюдается чрезвычайно высокий уровень поляризации доходов. Богатство 0,1 процента домохозяйств высшего слоя общества равно богатству 90 процентам домохозяйств низших слоев населения. Численность среднего класса продолжает сокращаться, а уровень бедности остается высоким. В мае 2019 года коэффициент Джини (статистический показатель степени расслоения общества данной страны или региона по какому-либо изучаемому признаку. Используется для оценки экономического неравенства - ред.) в США достиг 0,482, превысив международную "линию безопасности" - 0,4."
Уважаемые комиглисты вот вы мне скажите, почему революция произошла в отсталой аграрной стране хотя, маркс прямо говорил что революция должна произойти в развитой капиталистической индустриальной стране. Неужели ваш кумир облажался в своем основании?
Для комиглистов которые не разбираются в матчасти скажу, что базис то есть экономика стоит намного выше надствройки то есть культуры и политики, это самая осногва, если тут ошибка то всей вашей системе пизда
Для комиглистов которые не разбираются в матчасти скажу, что базис то есть экономика стоит намного выше надствройки то есть культуры и политики, это самая осногва, если тут ошибка то всей вашей системе пизда
>приближенных лиц
Ты упустил самое главное, в США миллиардеры сами деньги заработали а не царьки им подарили доступ к кормушке
Не ссы для масс придумают виртуальную реальность, никто бунтовать не будет
Потому, что Россия была крайне ублюдочным образованием. 80% населения это дети и внуки крепостных, с огромным зарядом ненависти к детум и внукам помещиков. Мало того, эти ебанашки, дворяне, как бы продолжали жить в мире розовых эльфов, где все пучком, и можно срать быдлу в ебало. Что как бы поджигало бочечку. Ну и внешняя помощь, желающих сделать рашку германской индией, с белыми индусами. Кек-лол. Жмыхнуло нихуйово.
На Карлу Марлу ссылаются только социалисты. Порядочный коммунист его на хую вертел вместе с его высерами столетней давности.
>базис то есть экономика стоит намного выше надствройки то есть культуры и политики, это самая осногва
Всё так. Это верно и при коммунизмп и при капитализме. Собственно, капитализм и есть НАДСТРОЙКА над экономикой. Причем гораздо более жёстко ограничивающая свободу рынка чем коммунистическая.
коммунист кун
потому, что Маркс завещал свободу выбора, и социализм может быть построен только тогда, когда общество само его выберет, вместо метода принуждения. это две разные мотивации. одна исходит от осознанности, другая из-под кнута.
Может ты не будешь отсебятничать и ответишь согласно теории, повторю вопрос, почему надстройка оказалась сильнее базиса?
>
Извини но ты ебанутый, отвечаю последний раз
Да уже придумади, где весь мусор сгоняет свою агрессию, и как бе заебись в реале. Но есть и обратная сторона, за счет глобальности, эта слитая агрессия взаимоусиливается, коммиглисты драконят капиталодебилов, расисты с неграми, гомосрачи, религиесрачи, хохлосрачи и т.д.. И с какого то момента происходит умножение и резонанс, и мы получаем глобальный взрыв всех против всех.
>Может ты не будешь отсебятничать и ответишь согласно теории, повторю вопрос, почему надстройка оказалась сильнее базиса?
>может ты перестанешь сам думать и сошлёшься на авторитет потому что как иначе то жить и своей головой думать
>свободу выбора
Свободу воли что ли? Ты точно не верун?
>глобальный взрыв всех против всех
это рыночная идеология. свобода конкуренции))
Как керченский стрелок конкурировал с системой образования в целом, и конкретным ПТУ в частности. Ага.
>авторитет
В твоем совочке меняли местами слова маркса и писали диссертации, он реально был как мухаммад для мусульман
Я коммунист. Это синонимы.
>совочке
В Совке при коммунизме жила лишь правящая элита. Плохо скажешь жила?
коммунист кун
Потому что в РИ произошел глобальный отказ. Маркс предсказал глобальный отказ и революцию по экономическим причинам. Но по факту причин отказа может быть много. В РИ конкретно из-за кризиса феодализма, а не капитализма. В Риме был кризис рабовладельческого строя, и тоже пошел отказ и темные века.
>В твоем совочке меняли местами
"Только фантастическая ложь Сталина сделала возможным такое искажение Маркса, в результате которого его можно было воспринять как человека, враждебного свободе: ведь Сталин выступал от имени Маркса (причем проявлял при этом такое же фантастичное неведение в области Марксова наследия, которое и до сих пор господствует на Западе).
Для Маркса свобода была целью социализма, но свобода в гораздо более радикальном смысле, чем это представляют известные нам до сих пор демократии, – свобода в смысле независимости, которая основана на том, что человек сам себе хозяин, твердо стоит на ногах и способен использовать свои силы, проявить себя по отношению к миру как творческое существо, как человек-творец, созидатель. С точки зрения Маркса, человек по сути своей настолько пронизан свободой, что она сама реализуется в его противниках. Никто никогда не выступает против свободы вообще, в крайнем случае – против свободы других людей. И поэтому во все времена люди знали, что такое свобода, только в какую-то эпоху ее считали особой привилегией, а затем стали рассматривать как универсальное право человека. "
... :)
>Свободу воли что ли? Ты точно не верун?
"Маркс боролся против религии постольку, поскольку она является формой отчуждения и не служит удовлетворению истинных потребностей человека. Марксова борьба против Бога на самом деле была борьбой против кумиров, идолов. Еще в юности он написал как эпиграф к своей диссертации следующие слова: «Не тот безбожник, кто презирает богов толпы, а тот, кто приписывает богам идеи толпы (массы)».
Атеизм Маркса – это наиболее прогрессивная форма рациональной мистики. Маркса обвиняют в безбожии, а он стоит ближе к Мейстеру Экхарту или дзен-буддизму, чем большинство борцов за Церковь и Бога. Собственно человеческие способности – это способность понимать и способность любить. Истоки такого взгляда на человека восходят к ветхозаветным пророкам: греки (эллины) и римляне (Зенон, Сенека, Цицерон) считали равноправие людей естественным правом. Христианство создало некий эрзац справедливого общества. Схоласты же, наоборот, видели на стороне государства естественное право. В Реформации есть более радикальные взгляды. После Реформации большинство мессианских мыслителей выражали свои идеи не в религиозных, а в философских и социологических настроениях.
Косвенно это проявляется в великих утопиях эпохи Ренессанса, в философии Просвещения и у идеологов французской и английской революции, а самую законченную форму эти идеи приобретают в Марксовом понятии социализма... "
мнямка))
>кризиса феодализма
В россии никогда не было феодализма, он был только в западной европе. Феодализм это когда есть сюзерены и вассалы и отсюда появляются рыцари, у нас такого никогда не было. Еще один косяк универсальной теории маркса
>Как керченский стрелок конкурировал с системой образования в целом, и конкретным ПТУ в частности. Ага.
а ведь это и не шутка. ведь если бы у него была возможность учиться в менее задристанной путяге с менее ёбнутыми одногруппниками, то наверное всё было бы иначе.
Феодализм, это когда ниже барона людей нет.
>социализм, калпитал
>свобода
Выбери что то одно, грязноштан.
Атеперь подумай, если бы этот стрелок оказался в 1917-м году. Кем бы он был?
>Кем бы он был?
без понятия, вполне возможно, что воевал бы и за себя, или за белых, или за красных.
>Выбери что то одно
уловка дьявола.
>Грубый Ягами Лайт
Лол, первый ответ в тредi-и тут же иллюстрация к персонажу из оп-поста. Оп-хуй по ходу верно попал.
>Только фантастическая ложь Сталина
Это был неправильный коммунизм
>истинных потребностей человека
Немного лучше прагматизм, истинно то что работает, если религия тебе помогает то она хороша, если нет ты сам от нее откажешься.
>Схоласты же, наоборот, видели на стороне государства естественное право
Про град земной и град небесный не слышал? Если что поясню церковь борется с империей и схоласты говорили что надо стоять на стороне церкви
И еще следует добавить что даже если с натяжкой то что было до грозного можно назвать феодализмом, то грозный отнял земли у родовой аристократии и передал служивым людям
>>Только фантастическая ложь Сталина
>Это был неправильный коммунизм
был.
>>истинных потребностей человека
>Немного лучше прагматизм, истинно то что работает, если религия тебе помогает то она хороша, если нет ты сам от нее откажешься.
это позитивистская логика, читать критику позитивизма и почему это работало только до какого-то момента типа "Великой Депрессии" мне лень.
>Про град земной и град небесный не слышал? Если что поясню церковь борется с империей и схоласты говорили что надо стоять на стороне церкви
не слышал, можешь рассказать)
а с какой империей боролась церковь в православной Российской Империи?
>был.
>
Итак ты против ленина и сталина, ты тогда троцкист? Просто ты можешь быть сам по себе только если ты сам великий философ
>это позитивистская логика, читать критику позитивизма и почему это работало только до какого-то момента типа "Великой Депрессии" мне лень.
>
Это природа человека, она истинна пока есть человек
>схоласты
>православной Российской Империи
А схоласты боролись со СРИ
>Психоанализ
Лол, антикоммунисты всерьёз воспринимают лженаучные высеры, над которыми сегодня рофлят все серьёзные учёные. Уже прямо интересно, существует ли в природе хоть один антикоммунист с количеством извилин, превышающих одну.
В чем не прав юнг, по пунктам
> Сталин может быть одновременно плохим и хорошим.
Ну это как бы нормально. Не нормально не признавать какую-то сторону и игнорируя отрицательную заявлять что в целом-то положительная личность, но геноцида не было, просто так получилось что всю еду забрали и 7млн крестьян умерли, мировая практика, переход на визг и т.д.
>Итак ты против ленина и сталина, ты тогда троцкист? Просто ты можешь быть сам по себе только если ты сам великий философ
>итак, мне хочется подогнать тебя под удобную гребёнку, потому, что аргументов у меня нет.
пофиксил.
>Это природа человека, она истинна пока есть человек
это твои критери
>>схоласты
>>православной Российской Империи
>А схоласты боролись со СРИ
и истинности, которые ничему не соответствуют.
"Схоласт (иносказтельно) — буквоед, человек. воспринимающий только внешнюю, формальную сторону какой-либо науки Схоластический (спор) — оторванный от жизни, пустое мудрствование."
чего?) ты пояснял выше что церковь с империями боролась, теперь шизишь насчёт схоластов, о чём ты вообще?
Ебнутый со своим маняфеодализмом. Феодализм это система, при которой силовое меньшинство нагибает большинство населения до уровня табуретки.
Даже в твоем маняпримере, Грозный с новым силовым меньшинством все отнял у потомков старого силового меньшинства, у которого стояк пропал.
То есть ты не знаешь, кто такие схоласты да? Сам текст кинул и не понял о чем он?
лул
>Социализм это система, при которой силовое меньшинство нагибает большинство населения до уровня табуретки.
>
Так себе определение больше под совочек подходит
>То есть ты не знаешь, кто такие схоласты да? Сам текст кинул и не понял о чем он?
я тебя просил привести пример как
> Если что поясню церковь борется с империей и схоласты говорили что надо стоять на стороне церкви
церковь в РИ боролась с империей, будучи её опорой, но тут ты перешёл на требования от меня каких-то там сакральных и особенных знаний о чём-то из области схоластической философии, суть которой объяснить не в состоянии
>церковь в РИ боролась с империей
Для особо тупых объясняю один раз схоласты это богословы католики времен средневековья, в россии их не было
Потому что коммунист вторичен по отношению к капитализму.
Как ребенок вторичен по отношению к родителям.
Ну смотри, я вот могу сказать что империя была весьма отсталым государством в области общественно-политического развития. Но в целом империя была хорошим государством по многим показателям. И могу сказать что совок скажем добился успехов в космосе, но в начале осуществлял геноцид народа искусственным голодом. Т.е. я могу в двух системах найти положительные и отрицательные стороны. Комми же часто просто в любом случае все валят на срыночек и боготворят красножопии в любых даже самых людоедских геноцидных примерах. Это собственно и есть пример психических нарушений.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Расщепление_Эго
Могу себе представить, что написали русские википидоры с расщепленным сознанием.
> В мире леваков есть другая перспектива мира без барина, без принуждения и отчуждения. И эта перспектива для леаых более поивлекательна, чем пайка от барина.
Только вот во всех случаях его построения всегда начинается голод, нищета, грабежи и убийства. Это все легко найти в интернете, но почему-то старательно игнорируется и отрицается.
У тебя государство - страна.
>В мире леваков есть другая перспектива мира без барина, без принуждения и отчуждения.
Ну и как оно на практике?
лол бля эт че?
Капитализм он блять всегда одинаков. Что при Грозном, что при Совочке.
>вторичен
Первичен. Отсутствие обмена возникло до обмена, являющегося основой капитализма.
коммунист кун
Почему начинается?
>схоласты это богословы католики времен средневековья, в россии их не было
какой вывод из этой информации надо сделать в контексте обсуждаемой проблематики?)
>Капитализм был при Грозном
Запишись на прием к врачу
>Отсутствие обмена возникло до обмена
Этот передрочил на аниме
В России и средних веков не было
Значит капитализм в совочке тебя не смутил
Потому что его всегда строят люди, психическое состояние которых описано в оп-посте, готовых терроризировать населения, осуществлять грабежи и устраивать геноцид ради маняидей.
Где капитализм в совочке?
Ну феодализма точно не было, что полностью рушит картону маркса
Нет. Ты просто дебил.
При чем тут феодализм?
Ч.т.д.
В твоем манямирке все что угодно. Крепостное быдлецо копротивляется за барина, найс.
Дебил, не могут три толстяка заставить всех плясать под свою дудку
>Капитализм он блять всегда одинаков. Что при Грозном, что при Совочке.
Этот местный шизик написал, что капитализм был как при грозном так и при совке
А ты копротивляешься за другого барена.
У каменистов капитализм - это все, что не социализм. Я знаю. У них капитализм начался сразу как только бабы стали давать за деньги.
Это все типично для любой секты, незачем выделять отдельно коммунистов. Вместо этой простыни можно просто написать что коммунисты сектанты, но это и так давно очевидно сем адекватам.
>устраивать геноцид ради маняидей.
я забыл, там какая рыночная модель в большинстве стран Африки, Афганистане и Сомали?
Ну расскажи как сотня человек может терроризировать 100 миллионов.
Какая рыночная модель в большинстве стран Африки, Афганистане и Сомали?
Могу рассказать, как 10к евреев тероризировали 150 миллионов, интересно?
150 миллионов евреев?
Давай
>как сотня человек может терроризировать 100 миллионов.
а как сейчас терроризирует 145?)
Нет русских, все еще интересно?
Гиркин с сотней головорезов смог приехать и терроризировать несколькомиллионный донбасс, так что легко. Тем более ленин использовал террор уровня воюй и работай на нас или умри от голода или тебя расстреляют, забирая всю еду и ценности у населения.
Я копротивляюсь за свой интерес. Ты же за манякартинки встратые тебе в голову хитрожопыми разводилами.
Не 145, а 1%.
Вы просто рабы, которые отрицают волю народа.
>свой интерес
Когда это отсуствие еды стало интересом?
>Я копротивляюсь за свой интерес
а если он прямо противоречит общественному, то твоя задача убедить всех остальных, почему они должны считать его выгодным им)
> волю народа
>Я копротивляюсь за свой интерес.
Назови его
И в чем воля народа?
>а если он прямо противоречит общественному
Покажи общественный
Капитализм - это законодательство, устанавливающее доминирование прямого эквивалентного обмена на рынке. А коммунизм это законодательство, устанавливающее доминирование на рынке безобменных процессов.
Очевидно что при Грозном и в Совке были законы, регулирующие ОБМЕН, а следовательно и капитализм. Феодализм или социализм это просто названия видов капитализма.
Капитализм появился как только был совершён первый обмен.
Забавно как веруны в крашеную бумагу называют себя адекватами.
Через капитализм - легко. Это по Беларуси видно.
коммунист кун
>Когда это отсуствие еды стало интересом?
сейчас в РФ пенсионеры питаются из помоек, это в чьих интересах?
Рабы, не нужно доказывать свое рабство. Вы рабы, и поэтому решает начальство.
Иди на склад самотыков и собери себе анальный зонд.
А ты пенсионер? Или это не твой интерес?
>Покажи общественный
отсутствие нищеты и страданий.
>веруны в крашеную бумагу
Нищеблядь придумала оправдание своей нищеты
>в РФ пенсионеры питаются из помоек
Неси пруфы.
Тебя невозможно сделать богатым и счастливым.
>А ты пенсионер? Или это не твой интерес?
в моих и общественных интересах, чтобы они прекратили питание из помоек, мне это доставляет эстетический дискомфорт и сильно нагружает уничтоженную в чьих-то интерсах систему здравоохранения...
Ну отсуствие страданий только в раю возможно, ты точно не верун?
6-часовой рабочий день
4-х дневная рабочая неделя. Гарантированное рабочее место, со всеми условиями труда.
3 месяца отпуска. Бесплатный интернет, без цензуры, бесплатное жилье, бесплатная медицина полностью. Образование. Детсады для детей, если будут, выплаты на детей достаточные полностью на все. Реформа школьного образования, высшего.
С какого это хуя?
Люди решили что советская террористическая власть не нужна и восставали против неё каждый год существования совка.
Прекрасно. Подними бизнес и обеспечь всем этим своих работников.
Так, назови свою позицию? Капиталист, комуняка? Ты кто?
>эстетический дискомфорт
И часто ты следишь за помойками?
Ты забыл про гражданскую войну.
Я буржуй.
Ты кто?
Иди нахуй, уже все было, пидары порезали, и всех кинули, наебав лохов. Нихуя. Вы не будете здесь жить, ваших детей вырежем. ГЛОБАЛЬНЫЙ ОТКАЗ.
Это само собой, огромное число граждан империи не собиралось признавать узурпацию власти коммитеррористами.
>Нищеблядь придумала оправдание своей нищеты
ору с этой ереси.
"Россия стала чемпионом мира по неравенству: Три процента граждан владеют почти всем капиталом страны
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26966.7/4020872/"
все 97% оставшихся граждан придумали ?
Ты же не стал отвечать на такой же вопрос вот и я не буду
>ГЛОБАЛЬНЫЙ ОТКАЗ.
Вот ты и обосрался.
Конечно. А кто победил?
У тебя нет денег, потому что ты тупой и ленивый.
И так,
>Я буржуй.
Вот этот пидарас, вот здесь
додумывает за оппонента, чем полностью попадает под определение ебанашки в ОП-посте. Найс.
Коммитеррористы
>Неси пруфы.
лол, это как бы факт.
https://www.youtube.com/watch?v=wZ9fcrD-mV0
не правильные наверное пенсионеры какие-то.
>И так,
Тупой кретин
Но гамно будете жрать вы. Всех убьем.
ГЛОБАЛЬНЫЙ ОТКАЗ.
>Тебя невозможно сделать богатым и счастливым.
это твоя мировоззренческая позиция относительно людей?
почему в успешных странах возможно?
Потому что народ их поддержал, большинство.
>почему в успешных странах возможно
Потому что там не было коммунизма
Кек, такой-то манясписочек, в духе миллиарда расстреляных лично Сталиным )
8 человек халявщиков. Где остальные 46 миллионов?
Обязательно схожу при коммунизме. Ведь это будет мой склад.
Потому что могу. Проблемы? А какое у тебя оправдание порванной за капиталы барина собственной жопе? Про Совок СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ пёрни по привычке.
Коммунизм может сделать и богатым и счастливым за один день.
Откажись от денег для начала.
коммунист кун
>Они не приняли кастрацию и не могут смириться, что мир таков какой он есть, что мир не идеален
откуда тогда берется прогресс?
>Коммунисты рисуют идеальный образ вождя и самих коммунистов. Уж они то построят правильный госплан и не совершат ошибок.
это не так,дрочь на непогрешимость режима и его лидеров это удел совков,которые не комми,а мещане скорее
>90-е это не результат обосрамса коммунистов СССР, а результат капитализма.
ребенок вместо книжки купил лутбокс,кто виноват ребенок или система,которая заставила совершить его такой выбор?
>И часто ты следишь за помойками?
мне доставляют дискомфорт даже сами мысли о том, что кто-то в моей стране так унижается в угоду зажравшимся боярам
Иди работай, чмо.
Они копротивлялись ГЛОБАЛЬНОМУ ОТКАЗУ, не уверовали.
ОП все правильно сказал, как результат мы можем видеть толпу горелых краснозадых итт.
>почему в успешных странах возможно?
Там люди сами наживаются, ебутся и развлекаются, без разрешения и заботы начальства.
Откажись от денег для начала.
Откуда берется прогресс?
>Откажись от денег для начала.
Откажись от мамкиной хрущовки.
>У тебя нет денег, потому что ты тупой и ленивый.
странно, а вот коллеги-учёные тоже уже бомжуют и с помоек аппаратуру собирают, ну тупыыыые) или всё-таки кто-то там в правительстве обосрался, как считаешь?
Твои ученые тоже тупые.
Нахуя, если я могу вырезать семью буржуев, выебав всех ебабельных женщин сначала, и поджечь их говно-дворец?
Взяв трофеев, сколько за 10 лет не заработаю.
прогресс это тоже результат эволюции человека,которая только у правомрази почему-то оставновилась на этапе биологическом
>8 человек халявщиков. Где остальные 46 миллионов?
всё, ушёл в маняотрицания фактов, бедолага)
Нет, потому что они терроризировали народ, осуществляли геноцид и в конце концов сломили волю к сопротивлению.
>могу
Ты можешь только срать на дваче
Откуда берется прогресс?
Показывай пенсионеров которые едят с помойки.
оттуда же откуда эволюция,это закрепление случайных совпадений,которые упращают существование
Как и ты, говнокапиталист без капиталов. Дошик вкусный?
Я и говорю - ты отказываешь в праве народа решать свою судьбу.
ПОтому что ты холоп.
Откуда берется прогресс?
Без аналогий. Прогресс берется...
"Если ктo-нибудь oбещаeт вас убить - поверьте им"
>Потому что там не было коммунизма
но ведь только самые богатые страны сейчас могут себе позволить элементы социализма.
>Там люди сами наживаются, ебутся и развлекаются, без разрешения и заботы начальства.
звучит как анархия, причём какого-то странного образца, никому неведомого.
Народ пытался сопротивляться коммитеррористам, но коммитеррористы загеноцидили народ, убили всех сопротивляющихся и в итоге поработали народ полностью. т.е. судьбу народа решили коммитеррористы.
Я не обещал тебя убивать за то, что ты нищий.
>Твои ученые тоже тупые.
а ты силён в аргументации своей позиции, снимаю шляпу.
ты дебил,я тебе без аналогий ответил?
Соси хуи.
>звучит
У тебя без начальства ничего не делается. Ты холоп. А в США люди сами все делали.
И я не обещал. Глобальный Отказ, никто не хотел умирать, никто не хотел убивать, просто стихия.
>Показывай пенсионеров которые едят с помойки.
всё? ты на новый круг заходишь?
Ебан, ученый может быть беспредельно тупым. Блестящее понимании бинома Ньютона ничего не значит для целей наживы и ебли.
В базовых гипотезах, как то: принципы работы бессознательного, существование коллективного бессознательного, предположение о возможности рационально интерпретации снов.
Откуда берется прогресс?
Нищеблядь, тебе никто ничего не должен
Мне в хуй не стучат твои 8 человек.
>Соси хуи.
Что тебе не понравилось?
Каковы принципы работы бессознательного?
>У тебя без начальства ничего не делается. Ты холоп. А в США люди сами все делали.
ну вот вышел народ на митинги 23 января, без начальства, что дальше произошло знаешь?
вот так и хотел народ взять свою судьбу в свои руки, и что же произошло?)
>народ
2 тыщи дебилов
>для целей наживы и ебли.
ну если цель -- нажива и ебля, тогда да.
или ты научился предопределять цель каждого человека вместо него самого?
>вот так и хотел народ взять свою судьбу в свои руки
Ха ха, хватит пиздеть, вы хотите заставить начальство делать все, как нужно вам.
Сами вы делать нихуя не станете.
>ну если цель -- нажива
А как без этой цели ты станешь богатым?
>2 тыщи дебилов
а вот и обесценивание подъехало, пруфы не пруфы, сами не сами...) рвёшься, мань, рвёшься...
чел,у тебя:
1>что такое прогресс?
2 go to 1
прогресс это =эволюция ,только еще дополняется тем,что могут меняться окружающие условия под себя,а не только сам организм
>или ты научился предопределять цель
Как без цели ебли ты выебешь бабу?
2 тыщи дебилов требуют уважения начальства
>что такое прогресс?
Ало, вот какой вопрос:
Откуда берется прогресс?
>А как без этой цели ты станешь богатым?
а это должна быть исключительно моя цель или общественная?
>Ха ха, хватит пиздеть, вы хотите заставить начальство делать все, как нужно вам.
подожди, но ты же выше кукарекал что в "США люди сами всё делали"
>Сами вы делать нихуя не станете.
люди вышли на улицы с социальными требованиями, что значит "не станете" , а что должны делать?
>люди вышли на улицы с социальными требованиями
К начальству. В США не было начальства, сами все делали.
Как без этой цели ты станешь богатым?
Ну да кинули лохов 91-м, спиздили, то что строили всей страной, теперь ничего не должны. Ага-ага.
>заставить начальство делать все, как нужно вам.
начальство чего? или ты как лагерную администрацию рассматриваешь ситуацию в рамках временной оккупации?)
>У тебя без начальства ничего не делается. Ты холоп. А в США люди сами все делали.
Пиздец. В 2021м году, после Ковидно-масочного пандемониума, после Выборов Бидона, после Техасского снежка ещё остались демшизоиды верующие в швятой жопад и Богоподобных Американцев.
пошел нахуй жирный зеленый пидар
Каждый за себя.
Соси
Ну расскажи где было начальство американцев на фронтире?
Так откуда берется прогресс?
>Как без этой цели ты станешь богатым?
а чтобы жить достойно обязательно надо быть "богатым"?
что ты подразумеваешь под богатством?
почему закрытие базовых потребностей в этой стране обязательно должно быть эквивалентно богатству? вы там совсем ебанулись уже у Педофил -а на стримах.
из пизды твоей мамаши,уебок
Ты уже не хочешь быть богатым?
Прогресс берется из жажды наживы.
бесполезно ему что-то доказывать,это пьяное хуйло с диагнозом сидит и "троллит" порашу тупостью ,пуская слюни
Просто у тебя нет хуя.
Жить достойно - это закрытие базовых потребностей?
Так они закрыты.
он во рту твоей мамаши шлюхи,сек,щас высуну ,увидишь его
Это кощунственный вопрос для политики нового времени. Копротивляться за истину или за идею нынче дурной тон — засмеют.
Нонешний лохторат думает, что копротивляется за свой интерес, свои хотелки. Вопросы "С какого хуя?", "На какие шиши?" и "Кто банкет оплачивать будет?" — находятся как бы под запретом, их нельзя пристально изучать и всерьёз обсуждать.
Плебс будто напрочь забыл (или делает вид, что забыл), что жертва обязательна. Если ты чего-то хочешь — ты что-то жертвуешь. Это даже не вопрос выбора. Жертвовать/не жертвовать — так даже вопрос не стоит. Ты либо платишь осознанно и обдуманно, либо платишь неожиданно для себя самого.
И нужно быть очень аккуратным с этим, нужно быть внимательным, иначе жертва может оказаться не только неожиданной, но и поистине непомерной.
А сейчас это совсем не так происходит: много внимания и обсуждений посвящается хотелкам, а вопрос о жертве вызывает раздражение и тщательно избегается.
По итогу, плебс копротивляется вовсе не за свой интерес, а за интерес самого умелого популиста-обещалкина.
1. Байессовский принцип формирования связей
2.Минимизация напряженности электрического поля, обеспечивающего межнейронную связь
3. Возбуждение электромагнитного поля нейронов в ответ на сторонние раздражители.
Это основные, подтвержденные экспериментально, их гораздо больше, нейрофизиологи сейчас этим вплотную занимаются.
Просто у тебя нет денег.
Да, сука. Дискуссист от б-га.
Ему нужно семинары проводить.
Люди, которые сначала поработали в ЦРУ и потом им дали специалистов, ресурсы и даже некоторые законы позволили нарушать, ты имеешь в виду? Неплохо.
То есть капитализм каталитирует деградацию? А в этом что то есть. Ведь почти все открытия было совершены не учёными на зарплате, а голодными одиночками.
Установив коммунизм.
коммунист кун
Школьник, ты же навсегда дебил.
жить достойно,это когда ебешь мамку ID: Религиозный Жюльен Сорель,а потом Сорель сам слизывает что накапало
>б-га.
Еще и еврей.
Люди у нас практически изжили каннибализм, инцест, педофилию, рабство. Победим и капитализм.
Нищеблядь горит от фактов
Именно, ебанашка. Не будет вам покоя, и радости.
>Победим и капитализм
Начни с отказа платить буржуям за все их ништяки.
Я богат и счастлив.
на мои деньги твоя мамаша шлюха тебя вырастила,по крайней мере я ей давал их на эту цель,если что-то не устраивает- к ней все преьтензии
Вместе с пекарней - лютейшим олицетворением капитализма. )
Вот только при коммунизме ВСЁ БЕСПЛАТНО.
Никто не станет пахать на общее благо за так. Соси.
как горит анунс твоей мамаши шлюхи после фистинга ?
>Вот только в моем моня-мире ВСЁ БЕСПЛАТНО.
Мог бы просто написать, что нихуя не понял, а не унижаться так.
Не знаю, сам спроси
Че там понимать-то, бред укуренного стрептококка.
почему тогда твоя мамаша шлюха облизывает мой член,хоть он весь в говне и сперме,когда я ее даже об этом не прошу и финансово не стимулирую?
>Ты уже не хочешь быть богатым?
почему в твоём сознании богатство это эквивалент достойности? ты сам-то не "нищеблядь" с менталитетом советского мещанина случаем?
Они всегда будут страдать оттого, что у соседа машина больше и жена красивее.
>По итогу, плебс копротивляется вовсе не за свой интерес, а за интерес самого умелого популиста-обещалкина.
Ты дебил.
>бесполезно ему что-то доказывать,это пьяное хуйло с диагнозом
чистой воды зоопсихологический\энтомологический интерес)
Ты хочешь быть богатым?
ДА или НЕТ?
у меня нет машины,а вместо жены твоя уродливая мамаша шлюха,и я не страдаю,как ты это объяснишь?
От этого особо никуда не деться.
Ведь атлантам на все поебать. Вот появится альтернатива нефти хотя бы на уровне зеленой энергетики и что делать? Ведь в первую очередь нефть перестанут покупать у России.
Многим рыночек по сути скажет умереть, они не захотят и возьмутся за оружие.
Проблема в том что коммунистам придется опять начинать строить страну посреди руин и нищеты, под санкциями.
зачем быть богатым,если твоя мамка шлюха сосет за гаражами за концетку или вообще бесплтано?
>Передовые направления в психофизике и математической психологии
>бред укуренного стрептококка
ясно
>они не захотят и возьмутся за оружие.
Было такое. Мы тогда их убьем.
вместо постинга мемасиков лучше бы чекнул там свою мамашу шлюху,чтобы когда я пришел былам помытая и приятно пахла,пшел давай
Покажи эквивалент достойности.
Отъебись ты со своей мамашей. Моя мать давным давно умерла.
покажи дественность своей мамаши шдюхи
ее черти ебут,она даже в аду осталась шлюхой
Думаешь ты не возьмешься, лол?
Твоя мама девственница?
>Ты хочешь быть богатым?
>
>ДА или НЕТ?
что в твоём понимании "богатство"? почему я должен стремиться к "богатству" именно в твоём понимании?
почему достойная жизнь обязательно должна быть эквивалентом богатства? (это кстати вопрос от которого капиталисты все бегут как от огня)
Конечно возьмусь. Нужно же защитить богатство от разграбления.
да,она святая,а твоя мамаша -шлюха
то есть ты уже опустился до того, что издеваешься над политическими заключёнными?
И сидишь на двачах.
Не старайся, ты просто обосрался.
Ты самое обычное чмо, которому стыдно хотеть денег, но без денег нихуя жить нельзя.
Пшел нах
>Покажи эквивалент достойности.
уровень жизни в Скандинавии весьма достоин.
достоинство -- нижняя планка уровня жизни в отношении к реально возможному на данной территории.
>политическими заключёнными
Нет, над дебилами
А что мне следует делать?
твоя мамамаша шлюха хотела денег,и до чего это ее довело?
Проблема в том, что сраночники жутко жадные и тупые.
Они смотрят ТОЛЬКО на западный средний класс и игнорируют три материка колоний и миллиард рабов в разных частях света.
Это как смотреть только на Рублевку игнорируя остальной пиздец в стране и нахваливать путинизм.
Хрущобу твою построенную коммунистами, которая будет стоять без отопления?
Они смотрят ТОЛЬКО на западный средний класс и игнорируют три материка колоний и миллиард рабов в разных частях света.
Это как смотреть только на Рублевку игнорируя остальной пиздец в стране и нахваливать путинизм.
Хрущобу твою построенную коммунистами, которая будет стоять без отопления?
>Нужно же защитить богатство от разграбления.
грабитель защищает от разграбления, оксюморон.
>достоинство -- нижняя планка уровня жизни
То есть кушать с помойки - вполне достойно.
Ясно
>достоин
Достоин чего?
Приближать ГЛОБАЛЬНЫЙ ОТКАЗ. Остальное тлен.
перестать троллировать порашу тупостью,съебаться
Дебил, у которого мир делится на родную спидорашку и США, ты?
Есть такое. Мы все такие. Как ты хочешь сделать народ другим?
>Не старайся, ты просто обосрался.
>
>Ты самое обычное чмо, которому стыдно хотеть денег, но без денег нихуя жить нельзя.
>
>Пшел нах
мощно рвёшься, но увильнуть плохо получается -- почему в этой стране обязательно надо быть богатым, чтобы жить просто хотя бы на уровне человеческого достоинства, и как так получилось, ты объяснить отказываешься)
>грабитель
Обоснуй
>давным давно
И тут ты такой с пруфами.
Всё что угодно может быть эквивалентом если с этим согласны обе стороны сделки мены.
Если минет за гаражами может быть бесплатным то бесплатным может быть вообще всё что угодно.
А пластмассу из тебя сделаем.
коммунист кун
Тебе бабы не дают что ли?
Ну я об этом и пишу. Коммипетушизм это апогей дегенеративного манямирка, апофеоз идейного идиотизма, когда люди забыли, что ничего бишплатного не бывает.
Достаточно ведь просто сбиться в стаю (класс) по "интересам" и остервенело со злобным урчаньем дрочить на эти самые "интересы" — и сразу всё будет и ничего за это не будет! Такой-то цирк.
Но хотелки это не игрушка. Бесплатно не бывает не в капитализме или феодализме или какой-то матери -изме, а во вселенной вообще.
Ты либо платишь и знаешь сколько и за что ты платишь, либо ты просто предпочёл закрыть глаза и не знать.
Если ты не платишь (на самом деле просто делаешь вид, будто не платишь) за что-то, то товаром вполне можешь оказаться ты сам.
Ты живешь на уровне человеческого достоинства.
>То есть кушать с помойки - вполне достойно.
ну ты реально туповат или прикидываешься? в том и дело, что пенсия, которую обязалось платить государство, обязана обеспечивать достойный уровень жизни, что отсутствует напрочь.
>И тут ты такой с пруфами.
Труп эксгумировать?
>Достоин чего?
того, чтобы стремиться жить как минимум так же.
Обесните мне лучше такой феномен, зачем создают антилевые трды, в которых ОПы сьебывают в Закат после третьего поста? И эта хуйня происходит годами.
как твоя маша шлюха мне еще никто так не давал
>которую обязалось платить государство
А оно где берет деньги на пенсию?
>так же.
Как же?
После каждой бабы, я хочу ГЛОБАЛЬНЫЙ ОТКАЗ еще больше. Баб современный мир изуродовал до неприличия.
ОП давно из другого браузера пишет
>веруны в крашеную бумагу
Это о чем вообще?
Ты же чурка.
Хуйню несёшь. Дальше только ультралибертарианский неофеодализм, который просто схавает все возможные плюшки от всех систем. Нет никакого кризиса капитализма, это ты в кризисе и не знаешь что делать со своей жизнью. Большинство тоже не знает что делать. И по этой причине забредает в дебри коммунизмоподобного продукта.
Только люди, которые выше всей этой хуйни, думающие прагматично и в рамках извлечения профита из сложившейся ситуации, будут кормить остальных быдлосов этим коммунизмоподобным продуктом, заперев их в яме средне-низких доходов. Человечество движется к глобальному расщеплению на 5% богатых и обслугу и 95% нищуков, которым норм. Первое, второе и треьте сословие. И такое положение вещей будет устраивать абсолютно всех, кроме маргиналов.
Элиты сами сделают для быдла всё, чего это быдло хочет — бесплатные деньги, велфер, трудоустройство на бесполезной работе, ежедневные победы светлого красножопого будущего над серым настоящим. И это будет абсолютно выгодно с точки зрения либертарианской модели для 98% населения.
Переназвать нынешнее положение вещей в калмунизм или ссациализм это будет раз плюнуть. Даже гайки ещё больше закрутят, и никто даже не пикнет. Все схавают.
И это будет просто прекрасно.
>Ты живешь на уровне человеческого достоинства.
пока ещё да, но всё идёт к тому, что своими подавлениями инакомыслия государство плодит людей "бомжеватого вида" и ими обречены будут стать десятки миллионов, если на сотня миллионов человек.
но это тебя, как "богатого и счастливого" мало заботит. ты просто наврядли способен понять, что быть королём помойной бензоколонки это так себе развлекуха.
>Обоснуй
залоговые аукционы.
Нищебляди так презрительно называют деньги. Потому что их у них нет.
Путаешь сталинистов-пидерашек и коммунистов. Капиталист - хуево, но начальник тюрьмы офк ещё хуже.
Анус ставишь? Я тихо зоонаблюдаю
У меня сомнения в том, что ты не страдаешь. Твой визг намекает на агонию.
>ПУК
Одень глушитель, плез.
>А оно где берет деньги на пенсию?
с % от зарплаты, который идёт в разворованные на войнушки пенсионные фонды.
>Человечество движется к глобальному расщеплению на 5% богатых и обслугу и 95% нищуков
Так не бывает.
>Как же?
хорошо и в достаточном уровне приемлемо для каждого гражданина
>подавлениями инакомыслия государство плодит людей "бомжеватого вида"
Не понял консеквента из антецедента
Люблю эти треды. Обычно в них срыни упорно тужатся изображая интеллектуалов, доказавших что без срыночного барина жизни нет а коммунисты НУТУУПЫЕ. Но как только аноны обличат их пиздеж маска интеллектуала спадает и срыньки переходят на визг
В конце концов между коммунизмом и капитализмом нет принципиальной разницы. Инстинкты у обезьян одни и те же. Просто к финальной точке маршрута ведёт не одна дорожка, такова жизнь. Если по коммунистической пойдёшь, гарантированно говна хлебнёшь и конец намертво прошит в навигаторе. Если по капиталистической, есть варианты. Можно обойтись без лагерей, ограничившись зайкой, лужайкой и кредитной историей. Но в итоге все равно какая-то группа людей концентрирует в своих руках все ресурсы, стремясь обеспечить их передачу в правильные руки. Без массовых расстрелов, но суть та же. Борьба с инакомыслием под соусом борьбы за «толерантность», например. Небольшой нюанс в том, что при капитализме есть шанс соскочить на другие рельсы, пусть и не гарантированный. Только и всего.
Я дизайном торгую.
Люди работают, понимать надо
Проиграл, у макаки слово «крамольный» в спам-листе.
>с % от зарплаты
Что за %?
бесплатный это не значит ,что благо неограниченное и абсолютно доступное,а лишь,что оно распределяется не в рамках капиталистическо-рыночной системы,естенссно бывают негативные примеры такого распределения,но в теории потенциал его больше,так как план лучше,чем хаотическая самоорганизация это доказаонно преимуществом государств над бесгосударственными обществами исторически
> разворованные на войнушки пенсионные фонды
Где пруфы?
Спасибо, что высказал свое честное мнение.
>1. Байессовский принцип формирования связей
И тут я просто в голосяндру проорал. Пиздец.
Все опыты со сравнением человеческой и байесовской оценок вероятностей показывают лютое расхождение.
Для человека байесовская интерпретация вероятностей является просто чудовищно контринтуитивной.
Ладно, подам тебе долбоебу. Вот как она называется, эта анальная мечта нищуков
https://en.wikipedia.org/wiki/Lagom
Всё уже так, дебич. Калмунисты насктолько промыли мозги массам, что никто ничего делать не хочет, а просто хочет получать деньги за нихуя. Только некоторым в голову приходит заниматься СВОИМ делом для СЕБЯ. И это единственный путь наверх был есть и будет. Остальным норм РАБовать, получать деньги ради денег и тратить на говно, в никуда.
Это вам устроят, только за 10 часов рабочего времени в день, так чтобы вы и пикнуть побоялись про свой бизнесс.
> Но в итоге все равно какая-то группа людей концентрирует в своих руках все ресурсы, стремясь обеспечить их передачу в правильные руки.
достаточно отменить наследование капиталов больше определённой величины, и всё, пиздец)
Как обычно дитачки считают Рашку кап-страной.
Маня, все это уже было, и тысячу раз еще будет.
Пойми ГЛОБАЛЬНЫЙ ОТКАЗ это энтропийное свойство.
Наступит момент, когда что бы ты ни делал, будет только хуже, любые попытки улучшить или изменить ситуацию приводят к ухудшению. Ничего не делать, тоже отказ нарастает на всех узлах системы. Вот как совок навернулся? Просто ЗАЕБАЛО. Как РИ, Австро-Венгрия рухунула? ПРОСТО ЗАЕБАЛО. Кайзер? только это все локально было. А сейчас будет глобально. Что бы ты ни делал, всеравно ИДИ НАХУЙ, потому что ЗАЕБАЛО, и нету во всем смысла и цели. Низы не хотя верхи не могут.
Да просто лагеря в другом месте, делобоебина ты тупая. Срыночный дегенерат. Лагерей у него нет.
Сейчас с Нестле и Марсом судятся дети-рабы с их плантаций какао-бобов. То же самое со Старбаксом и Нескафе. Знаешь как кобальт добывается? Или слюда для электроники?
Пиздюки в Индии и тд. по 10 лет хуярят в самодельных шахтах, где их постоянно насмерть заваливает. В Конго нефти на душу населения больше чем в России даже и там ад на земле потому что все принадлежит западным атлантам.
Тебя мамка бесплатно содержит.
А ты такой
ЕСЛИ МАМКА МОЖЕТ, ТО ГОСУДАРСТВО МОЖЕТ И ПОДАВНО
а какая же эта страна?
Думал интересный тред, а тут опять шиз надристал 1/4 постов треда однострочными высерами.
Откуда у 5% возьмется богатство, если у 95% нет денег купить что-то у 5%?
>Что за %?
ты хоть знаешь откуда пенсионный фонд формируется с каких отчислений, капиталист мамкин?)
>Где пруфы?
в повышении пенсионного возраста, в стране, в которой до него не все доживают.
>Вот как она называется,
это мировоззренческая позиция, я читал об этом.
>мечта нищуков
мечта нищуков
@
цитирует скандинавию, в которой демократия, уровень жизни и свободы выше чем там, где всё это придумали
>достаточно отменить наследование капиталов больше определённой величины
Отменяй
Социалистическая с рыночком.
Заебало да только ничего не поменяется. Дебилы сами себе сделают 95% налоха на всё, ценовое регулирование и всё такое, совочное.
Неси пруфы.
>лагеря в другом месте
Дай отгадаю - совковый гулагерь был на самом деле лагерем капиталистов куда высылали недостаточно пруникнувшихся американской мечтой?
Капиталистический средний класс это шлюха, обслуга и охранник хозяина кирпичного завода в Дагестане.
Да они никого не эксплуатируют и честно сосут хуй, но саму эту возможность сосания предоставляет жуткая эксплуатация.
Да они никого не эксплуатируют и честно сосут хуй, но саму эту возможность сосания предоставляет жуткая эксплуатация.
мамка меня содержит так,что хватает на поебушки с твоей мамой шлюхой
>Пиздюки в Индии и тд. по 10 лет хуярят в самодельных шахтах, где их постоянно насмерть заваливает. В Конго нефти на душу населения больше чем в России даже и там ад на земле потому что все принадлежит западным атлантам.
заебался собирать айфоны детским трудом в китае
@
разбираешь на органы пиздюка который пожаловался
@
ну а чего, прав ведь нет у человека, рыночек, добавленная стоимость.
и в чем проявляется социализм рф?
> ничего не поменяется
Ну посмотри на РИ 1913-го года и 1920-го. Ничего не поменялось, просто немножко побузотерили.
Что несешь, клоун ебаный? В лагерях сидели враги и воры, профита от их труда было хрен целых хуй десятых.
Откуда бохатство у ютуберов, камвхор, программистов? Всегда есть дяди, которым хочется впарить свой продукт массам. Со всего можно получить гешефт, да даже с того как ты срёшь. И с этого будут получать. Быдло будет не вкладываться в акции, щиткоины и прочую непонятную поебень, а будет тратить свои копейки на говно вроде поездок в Турцию, покупку сижек и донаты.
Оставь эту подмену понятий для идиотов с тупичка или где ты там пасёшься обычно.
При ограниченном предложении высокий спрос выстраивается в иерархию, и желаемое получают те, кто может пожертвовать больше, чем остальные. Не важно в какой эквиваленте ты выразишь жертву: в денежном, в потраченном, в литрах пролитой крови — этот принцип не меняется.
Вы, друзья, как не садитесь — всё в музыканты не годитесь. Это не будет зависеть от системы распределения.
Ты можешь платить жёлтым металлом, портретами президентов, банками тушенки или очками социального рейтинга. Но ты БУДЕШЬ платить или станешь товаром.
5% произвели продукт, а 95% его не смогли купить - нищие. Что станет с 5%?
Всё так. Нихуя не поменялось ведь. Калмунисты изначально хотели стать царями, они же ими и стали. Произошёл реверс, а за ним монархическая сралинская реакция. Ленин был вождь, а сралин стал сцарём.
В том, что твою мать проститутку ебут Ашоты в сракотан в два хуя
Нищие это какие? Живут же люди на 17к, тратят на дотку и вов. Стало быть деньги крутятся.
Есть такое слово - блат.
Это чтобы НЕВОЗМОЖНЫЙ коммунизм не настал.
И замариновать. Подать с яблоком.
Деньги не имеют ценности, если в них не верят. Поэтому капитализм стоит исключительно на вере в ценность того или иного, а войны между государствами ведутся в том числе и с помощью подрыва веры в ценность денег врага. ОБР треды те же.
Нет, просто изменит незначительно фасад веками работающей системы принуждения к труду на коммунистов лиц не вошедших в коммуну правящей элиты.
Верно.
Ставки приняты? А таблетки?
Коммунист кун
Ты писал, что 5% будут владеть всем, а 95% будут нищими.
>Коммунист кун
Ты же еврей
Без работы этих детей просто не было бы, как не было бы коров и курей, если бы их не выращивали на фермах, махнув в принудительное вегетарианство. Смекаешь какие тут ставки?
>конце концов между коммунизмом и капитализмом нет принципиальной разницы.
Пиздёж. При коммунизме ВСЕ БЕСПЛАТНО, а при капитализме БИШПЛАТНАВА НИБИВАЕТ.
Вот и разница.
Они хотели мировую революцию. Если сталинскими методами проводить не индустриализацию под танчики и снаряды, а импортозамещение, то это куда профитнее рыночка будет для страны.
>Сейчас с Нестле и Марсом судятся дети-рабы
Покажи
>а при капитализме БИШПЛАТНАВА НИБИВАЕТ.
Сколько стоит поссать в Ашане?
Россия тут ни при чем, это универсальное правило. Так-то РФ вообще говоря находится в стадии распада феодализма.
Тогда как там в США?
Но ведь без Нестле и Марса у них бы вообще не было денег
Поссы и тебе выставят чек.
Нет, это наглый срыночный пиздежь. От лицемерия и отрицательного айкью не знаю. К тем кто пытается защитить ресурсы своей страны для народных масс даже в стиле Кдаффи или Саддама приплывают авианосцы и стирают страну до щебня.
Сейчас посреди Триполи рынок рабов как в средние века, нахуй. Еще одна великая победа капиталогнили.
>Оставь эту подмену понятий для идиотов с тупичка или где ты там пасёшься обычно.
только слышал,но не разу не заходил,самого гоблача считаю пидорахой,ни разу ни комми,скорее фашистом
>При ограниченном предложении высокий спрос выстраивается в иерархию и желаемое получают те, кто может пожертвовать больше, чем остальные
ну давай тогда перестанем бороться с нарками,например,хули,какой смысл,все равно же рыночек порешает,так ?
>Это не будет зависеть от системы распределения.
потому что ты сказал? Боженька не позволит зависеть?
>но ты БУДЕШЬ платить или станешь товаром.
либо раб,либо плантатор,другого не дано,понятно,только история с тобой не согласится
Это ложь
Речь не только о наследовании по прямой линии. У элиток всё несколько сложнее. Там главное сохранить круг, но внутри этого круга могут и бастарды подняться. Вспомни Обаму.
Вау. Да это де моя старая паста. Спасибо ОПу что схоронил.
мимо анкап
мимо анкап
>К тем кто пытается защитить ресурсы своей страны для народных масс даже в стиле Кдаффи или Саддама приплывают авианосцы и стирают страну до щебня.
Нихуясе какой дебил. Я думал таких не бывает.
Вот это сука ОБИДА! ОБИДЕЩЩЕ!
>Давно наблюдаю за коммунистами в интернете
По каким критериям ты идентифицируешь коммунистов?
Не за что, я не сохранял, на архиваче эпичный тред лежит
ахаха,ты там протрезвел и начало доходить,что твою мамашу шлюху оскобили итт ,решил ответить симметрично?
Как боженька сказал
Это уже бред какой-то. Рабы и на заводах Доггистана есть.
>либо раб,либо плантатор,другого не дано,понятно,только история с тобой не согласится
Ебать, ты же визжал что народ ничего не решает, а за него все решает начальство
Последние события шокируют, честно говоря.
Этот дебил против обуржуазивания рабочих.
Рабочий должен быть нищим и голодным.
Меня заебали такие треды. Одно и то же мусолят ГОДАМИ. Хотя тема не стоит выеденного яйца.
Ты про олигархию пиши. Как там в США?
>Коммунисты легко применяют двоемыслие и даже не подозревают об этом.
Это относится и к ватникам
Саддам защищал народные ресурсы страны от США.
а ты считаешь,что хозяин магазина содержит санузел себе в убыток из благотоврительности?
>ГОДАМИ
Как так вышло, что ты до сих пор коммунист, где саморазвитие?
И либерастам
Сколько ты заплатил за поссать?
Он хотя бы кость своим кидал, а сейчас в городе третьему по населению уже 20 лет нет водопровода. В пустыне. При всей их нефти.
я и сейчас считаю,что именно так и происходит,ведь у народа нет инструментов влияния на общество,влияют только меньшинства и отдельные личности,но именно они и должны дать/построить всему народу инструменты ,чтобыпоявилась возможность влиять самим на себя
> из благотоврительности?
В США волонтеры и благотворители дают до 10% ВНП. В абсолютном выражении это ВНП России.
Ну, вот я, например, не совсем понимаю, зачем нужна Уолл-стрит с невероятными капиталами, которые подпитываются печатным станком их друзей из ФРС.
Пендосов такие детали не ебут. Им лишь бы не было тирании. А что с народом - похуй.
>И либерастам
Да и к этим шизикам тоже
Ну собственно оно и произошло. В детстве, когда я верил в сказки, был либералом выращенным на голливудских фильмах.
Критерий один. Либо коммунист утверждает что для членов коммуны ВСЁ БЕСПЛАТНО, либо он социаглист Грязноштан, копротивляющийся за барина по глупости или калпиталист срыня, копротивляющийся за барина из за дрессуры.
Сколько ты заплатишь автору за использование его интеллектуальной собственности при анкапе?
>не стоит
БЕСПЛАТНА? О_О
коммунист кун
>они и должны дать
Иди и возьми. В 17 сами взяли, в 91 сами, а теперь почему тебе должны ДАТЬ?
>у народа нет инструментов влияния на общество
Так происходит в странах где приходит калмунизм. 70 лет в этой стране народ ни на что не влиял.
Вместе с тем есть Швейцария где ваш калмунизм в рот ебали, а народ постоянно влияет на общество.
так что калмунякам нужно задуматься, а в чем цель их хуйни: просто нормально жить и развиваться или воплощать какие то дешевые лозунги из детских книжек ценой миллионов жизней?
Ну как бы "жертва" у социалистов и сочувствующих определена: буржуазия. И хотелки якобы реализуются за прибавочной стоимости, которая типа изымается эксплуататорами. Не касаюсь этики и тем более практики социализма, но на твои вопросы левые в принципе отвечают.
Чтобы были деньги.
Швейцарию построили на деньгах в банках полученных очень разными путями.
почему макдак закроется вместе с туалетом в нем,если туду будут ходить только поссать?
Почему СССР не делал как Швейцария?
ТАк сколько?
>Коммунисты яростно ненавидят капитализм и хотят его победить.
Толсто.
У узкого круга банков и хедж-фондов.
>Сколько ты заплатишь автору за использование его интеллектуальной собственности при анкапе?
Нисколько, но могу задонатить
Нисколько, но могу задонатить
>Так происходит в странах где приходит калмунизм. 70 лет в этой стране народ ни на что не влиял.
>
>Вместе с тем есть Швейцария
Но в швейцарии социалисты у власти, о чем ты, шиз?
это костыль и маркер несовершенной государственной системы,ну и индульгенция для каиталокабана,который даст нищему на рубль с "украденных " 10 ти
>Швейцарию построили на деньгах в банках полученных очень разными путями
Пидораха скрипя зубами смотрит за забор как кто то зарабатывает деньги.
двачую
И судье тоже задонатишь?
У всех. Когда нужны деньги на скажем новый завод, то берут у них, потому что есть где взять.
А тебе негде взять, поэтому ты бегишь к государству - дай. А оно где возьмет? У народа.
ТАк где грабят?
Именно что у коммунистов цель развиваться своим трудом.
А у капиталиста отнять ресурсы у колоний и пановать.
Но если ты не собираешься эмигрировать туда, то должен понимать, что преуспеть при капитализме мы можем только попытавшись кого-то поработить, расхуярить и убить казахов, например и отобрать их нефтегаз.
Можно попытаться отобрать колонии у Запада силой, а это ядерная война.
Хуйня твоя картинка
Тебя же все ограбили
>В 17 сами взяли
нет конечно,в 17 народ наебали,хотя и одновременно наказали за дело цареблядков как класс
Анкап тред кстати тут https://2ch.hk/po/res/42227356.html
>А у капиталиста отнять ресурсы у колоний и пановать.
19й век
Не не камунисты. Совкопидоры предусмотрительно называли себя коммунистами даже несмотря на то что топили и по сей день за СОЦИАЛИЗМ. Наверное чтобы не запачкать репутацию социализму господ.
Германия по ходу делала также добавив строчку национал. Какая забота однако.
КАПЕТАЛИЗМЬ ДЕЛАЕТ ВСЕХ НИЩИМИ
СЛЫШИТЕ, Я СКОЗАЛ ВСЕХ НИЩИМИ!
СЛЫШИТЕ, Я СКОЗАЛ ВСЕХ НИЩИМИ!
>ну давай тогда перестанем бороться с нарками,например,хули,какой смысл,все равно же рыночек порешает,так ?
Так с ними и перестают постепенно бороться, при чём именно леваки бегут вперёд паровоза.
И с этим трендом сложно не согласиться, так как т.н. борьба с наркотиками жрёт огромные средства, порождает побочные эффекты, но плохо помогает.
>Боженька не позволит зависеть?
Ну можешь называть этот фундаментальный механизм Боженькой, если тебе угодно.
>либо раб,либо плантатор
Дело не в рабах и не в плантаторах, узколобый дебил.
В эту хуйню верят только старики и старухи. Ну и редкостные ебанушки вроде тебя.
Это не капитализм, а прогресс. А капитализм разделил доходы как на пикриле.
А прогресс откуда берется?
Самое забавное это наблюдать рост левых настроений на Западе. Которые были за своих атлантов глотки рвать в третьей мировой.
А когда в них надобность отпала, то в благодарность за то что они защитили кабанчиков от русских коммунистов они отдали их рабочие места китайским коммунистам.
А когда в них надобность отпала, то в благодарность за то что они защитили кабанчиков от русских коммунистов они отдали их рабочие места китайским коммунистам.
Картинка отражает суть
Что анкпошизики что коммипетухи два полярных психических расстройства
а все потому что у нас в стране логику не преподают
Просто рабов оказалось больше чем нужно, а котики отличное средство массовой утилизации.
Ну ты видно используешь интернет только для политача и володинских методичек.
>интернет
Не интернет, а ютубу. Ты ведь там кушаешь все это зог-дерьмо
Научные открытия, в 19 веке ручной труд заменила машина. Наука конечно никогда на частные деньги не жила.
Можно взять кредит и платить по нему проценты, что вполне честный выбор. Но Уолл-стрит какое к этом отношение имеет? Да, у них можно поднять раунды инвестиций или провести IPO, но это лишь малая доля их деятельности. В этом и проблема. Основная задача этих крепко повязанных институциональных игроков - преумножать свои капиталы за счёт других.
>Так с ними и перестают постепенно бороться
чел,ты шиз? изначально это говно в аптках продавалось кому угодно ,ри перед развалом была кокаиновой мировой столицей
>два полярных психических расстройства
Нет, одно.
Мания величия.
Нет, там же говорят. Слушать это очень медленно, вообще не пойму нахуй это надо. У зрителей у всех дислексия что ли?
>чел,ты шиз? изначально это говно в аптках продавалось кому угодно ,ри перед развалом была кокаиновой мировой столицей
Ну да, потом наступило индустриальное общество с его тоталитарными идеологиями, даже алкоголь запрещали. А сейчас уже в развитых странах поняли, что не так страшны наркотики, как борьба с ними.
>Но в швейцарии социалисты у власти, о чем ты, шиз?
Как понять что камуняка пиздит? Он открывает рот.
В каком месте в Швейцарии социалисты у власти? А? В фед собрании большинство правые, в совете кантонов демократы.
Так что хуйня совковая, забейся обратно в свою будку и не высовывай свой грязный рот.
Ты бы хоть сам по своим ссылкам сходил, разобрался о чем пишешь.
А то у тебя проекция, ты обвиняешь коммунистов
>Коммунисты постоянно применяют психологическую защиту расщепление
И тут же сам
>У них Сталин может быть одновременно плохим и хорошим.
По твоей ссылке:
>психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, который можно коротко описать как мышление «в чёрно-белом цвете», иначе говоря в терминах крайностей: «хороший» или «плохой»
Сам себя обосрал прилюдно - как называется эта болезнь?
Да им просто надо оболванить массы. В Орегоне вон уже героин легализовали.
А государство при капитализме у нас какое? Правильно, буржуазное, орган классового господства. Шах и мат, затралено.
Задача Уолл стрит это сложным образом аккумулировать и выводить из реального оборота америганские фантики, которые их мани принтер печатает триллиардами. Эти фантики сначала выводятся путём покупки акций в электронный вид и потом оставляются на счёте навсегда. Да ещё и циферки калпитализации красивые. Удобно.
логика сама посылки не сформулирует,она только в рамках уже сушествующей системы работает
Ты это к чему высрал-то вообще, дебс?
Лучше опять о рабах и плантаторах не к месту пиздани.
>Ты это к чему высрал-то вообще, дебс?
то,что мировой тренд на дискриминацию нариков,страдай,говно
В таких институтах как государство, армия, церковь нет законного способа класть донатсы в частный карман, так что именно они развивали науку. Частный капитал тут действует по эффективной стратегии - прибыль присваивает себе, а расходы перекладывает на общество.
>Именно что у коммунистов цель развиваться своим трудом.
В совке индустриализацию чего своим трудом не провели, а тупо купили заводы с технологиями на рынке в США? Понятно, тракторный завод полностью купили в сша, перевезли в сралинград и собрали. Мороженое то могли бы своим трудом создать)
>А у капиталиста отнять ресурсы у колоний и пановать.
В 18 веке может так и было. Зато в совке святые комунисты грабили не колонии, а отнимали ресурсы у своего же населения.
И какие такие колонии у Южной Кореи и у Сингапура? Где колонии США откуда они все выкачивают?
>преуспеть при капитализме мы можем только попытавшись кого-то поработить
Так а чем по твоему совок занимался? Или там тоже был капитализм? Я запутался
>Можно попытаться отобрать колонии у Запада
Ебать у тебя в голове насрано
>И тут я просто в голосяндру проорал.
И выставил себя идиотом. Почитай про то, что такое бессознательное и Байесовскую модель сознания, прежде чем высирать вообще не относящее к теме.
>как борьба с ними.
ну смотри,если ты слабее гопника,то борьба с ним будет для тебя страшна и скорее окончится более хуево,чем просто выполнить его требования,но если ты будешь прокачиваться в зале,возьмешь с собойф баллончик,травмат,несколько друзей,иными словами поготовишься правильно,то победишь гопника,так же и государство ,если таккая цель будет поставлена изи разъебет наркоговно и им сочувствующих,просто система такая,что это никому нахуй не надо особо
>БЕСПЛАТНА? О_О
Кажется мы нашли очаг коммунизма! Шизики на пораше мусолят гиблые темы вроде коммипетушизма БЕСПЛАТНО. Эта поебда, товарищи! Искра и пламень!
Ты в слове "декриминализация" допустил несколько опечаток.
>Байесовскую модель сознания
Да я уже понял, что речь идёт о манямирковой теоретической модели, которая с реальностью не коррелирует примерно никак.
>Деньги не имеют ценности, если в них не верят.
Чего лол? Ну вот я например стал верить что в деньгах нет ценности, и что дальше? Мне в магазине за так отдадут что-то или что? Что изменится?
Так кто тебе сказал, что это "донатсы", а не отнятая прибавочная стоимость, использованная буржуазией по своему усмотрению?
В любом случае, в марксизме государство это в первую очередь аппарат угнетения, выражающий интересы господствующего класса, если принимать марксистскую трактовку капитализма, то придется с этим согласиться. Собственно, марксизм и не отрицает достижения капитализма, совсем наоборот, но уже 150 лет утверждает, что капитализм якобы исчерпал свой потенциал, а вот это уже спорно.
>речь идёт о манямирковой теоретической модели которая с реальностью не коррелирует примерно никак.
Хорошо, что ты открыто признался в кретинизме.
>ну смотри,если ты слабее гопника,то борьба с ним будет для тебя страшна
Наркотики и алко не гопник и не враг. Это друг, люди со времен каменного века их употребляют, это естественная культурная практика. Они нужны для медицины, нужны для эффективной напряженной работы.
>Так кто тебе сказал, что это "донатсы", а не отнятая прибавочная стоимость, использованная буржуазией по своему усмотрению?
Бюджет всё же затруднительно потратить на кокаин, поэтому налоги идут в том числе и на общественно значимые вещи. Да и капиталисту это выгодно - общество финансирует систему образования, чтобы у него не было недостатка в обученных работниках.
>Собственно, марксизм и не отрицает достижения капитализма, совсем наоборот, но уже 150 лет утверждает, что капитализм якобы исчерпал свой потенциал, а вот это уже спорно.
В 20 веке очевидно потенциал был, а вот сейчас сомневаюсь. Мелкий бизнес практически уничтожен крупным, к тому же работников заменила машина и барин уже не может отдать прибыль обратно обществу естественным образом, через зарплату. Расслоение растёт, капитализм вырождается в противостояние Магнита и Пятерочки.
согласись,что аппеляция к традициям это не лучший способ аргументации,так как могут высплыть и неприятные традиции.Ну а по поводу:>нужны для эффективной напряженной работы.
может лучше сократить ее напряжность ,чтобы люди могли выбиратьть менее концентрированные и менее саморазрушающие способы получения удовольствия и отдыха за счет большего свободного времени?
Этот дебс веру с договором и доверием перепутал.
Но ему простительно, коммунист, как-никак 15 IQ.
Можно провести маленький мысленный эксперимент. Допустим ты и ещё один хуй, у которого ты хочешь что-то купить — единственные люди на планете.
Ты можешь к этому хую хоть с ракушками прийти в качестве валюты.
Он их примет, но при условии, что у вас есть договор, о том что ты тоже примешь потом эти ракушки, когда он придёт у тебя что-то покупать.
Ракушки будут вашим расчётным эквивалентом, пока вы оба признаёте его таковым.
Если тот хуй тебе не доверяет и сильно сомневается, что ты выполнишь условия соглашения (частично или полностью откажешься принять ракушки в качестве платы) — он может тебя нахуй послать.
Это, на мой взгляд, предельно понятно иллюстрирует почему тебе не удастся купить товар, если ты придёшь в магазин с "балетами банка приколов".
Слишком уж всем очевидно, что никто, включая тебя, потом эти билеты не примет в качестве оплаты.
И тут же сразу видно, что в деньгах таки ценность есть и нихуёвая. Люди вообще склонны высоко ценить полезные соглашения и доверие (кроме коммунистов, но они и не люди).
>Почему СССР не делал как Швейцария?
потому, что ГУЛАГ и Сталинизм. тирания и тоталитаризм...
>РРРЯЯЯЯЯЯ-ПУК!!1
почему огромная многонациональная страна с имперским наследием не может вести политику ,как затерянная в горах деревня без нихуя или как город порт?
А может правильнее спросить почему огромная многонациональная страна с имперским наследием обсирается и так жалко смотрится в сравнении с затерянной в горах деревней без нихуя или городом-портом?
>мировой тренд на дискриминацию
в тоталитарных помойках если только)
и тут ты такой выкатил отличия "наркотиков" от медицинских средств...
>согласись,что аппеляция к традициям это не лучший способ аргументации
Намного лучше чем охуительные истории про гопников и босса качалки.
>согласись,что аппеляция к традициям это не лучший способ аргументации,так как могут высплыть и неприятные традиции.
Неприятные традиции связаны с причинением вреда другим людям.
>может лучше сократить ее напряжность ,чтобы люди могли выбиратьть менее концентрированные и менее саморазрушающие способы получения удовольствия и отдыха за счет большего свободного времени?
Я только за бод и сокращение обязательных работ. Но человеку все равно иногда надо перезагрузиться, посмотреть на вещи с под другим углом. Вот в США например "побороли" наркотики и получили массовые депрессии, которые лечили чем? Занаксом, наркотиками по рецепту.
>лечили чем? Занаксом, наркотиками по рецепту.
Ну так в этом примерно суть декриминализации.
Стало ясно, что уничтожить наркотики нельзя, они желанны. Отношения барыга-нарик это не хищник-жертва, они работают в тандеме.
Поэтому вместо "войны" с наркотиками будут пытаться просто упорядочивать их применение, что ставит их в один ряд с рецептурными субстанциями.
Я бы упорядочивал не через медицинско-административный гулаг, а через развитие культуры потребления.
О чём ты, блеать?
Ты не сможешь людей отучить ссать мимо унитаза, элементарно. И это при том, что само по себе ссание мимо унитаза не является каким-то экстраординарным соблазном, требующим серьёзного контроля побуждений, чтобы так не поступать.
О каком развитии культуры потребления ты собрался мне затирать в контексте субстанций, которые сами способны кардинально перестраивать психику и порождать СИЛЬНЕЙШУЮ внутреннюю мотивацию к повторному употреблению?
Вот тебе челендж:
купи добротный такой запас кокаина и устрой себе марафон на пару недель. А когда вернёшься с плотно затянутой на шее серотониновой петлёй, попробуешь мне повторить вот это вот курлык-курлык про культуру потребления.
>О каком развитии культуры потребления ты собрался мне затирать
С алкаголем же получилось. В тоталитарные времена его объявляли злом и запрещали. И тогда люди действительно массово спивались. А сейчас полки ломятся от алкашки, а спиваются единицы. У людей появилась культура потребления - зашкварно много пить одному, дышать перегаром на работе. Алкоголь принято употреблять в приятных заведениях, с музыкой, друзьями, с адекватной ценой за дозу. Не слишком дешево чтобы нажираться и не слишком дорого, чтобы человек обнищал. Всё, алкоголь перестал быть проблемой.
>купи добротный такой запас кокаина и устрой себе марафон на пару недель. А когда вернёшься с плотно затянутой на шее серотониновой петлёй, попробуешь мне повторить вот это вот курлык-курлык про культуру потребления.
Лол слишком дорого для меня. И я не вижу чтобы богатые ребята старчивались к 30. Я убежден, что петля затягивается только когда наркотик является единственным источником радости в жизни. Но в такой ситуации человек и без веществ разрушит свою жизнь.
Сейчас просто все мало-мальские алкоголики вымирают по кд от весьма убогого качества спиртного, плюс опять же "оптимизация", в результате которой врачей и больниц не хватает даже на нормальных пациентов. А так-то, алкоголь и наркомания в обществе никуда не делись. Даже наоборот - на фоне углубляющейся задницы в экономике и дальнейшего падения уровня жизни, следует ожидать значительного роста оных.
>полезные соглашения и доверие
Лол, пидораха закукарекала заместо Авроры, как всегда спроецировав особенности своего общества на давно уничтоженный режим.
Коммунисты яростно ненавидят капитализм и хотят его победить. Они не приняли кастрацию и не могут смириться, что мир таков какой он есть, что мир не идеален. Они просто не могут принять это.
Коммунисты постоянно применяют психологическую защиту расщепление оно же двоемыслие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расщепление_Эго
У них Сталин может быть одновременно плохим и хорошим. Социализм в СССР может быть не тот и в то же время самым лучшим строем. Гулаг толи был, то ли не был. Государево то нужно, то не нужно. Социализм может быть с рынком и в тоже время не может. Опять же зависит от ситуации. Коммунисты легко применяют двоемыслие и даже не подозревают об этом. В недавних дебатах на канале Светова коммунист часто применял такую защиту. С одной опыт соц стран был плохим, с другой стороны он яростно его защищал.
Коммунисты рисуют идеальный образ вождя и самих коммунистов. Уж они то построят правильный госплан и не совершат ошибок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивная_идеализация
Коммунисты любят отрицать очевидные факты. Ну просто хлебом не корми, когда уже ничего не помогает коммунист просто становится в позу победителя и отрицает говно в штанах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицание_(психология)
Основная защита шизофреников. Коммунисты очень любят приписывать обосрамсы коммунистов кому-то другому (капиталисты говно в жопу залили) СССР развалили враги, 90-е это не результат обосрамса коммунистов СССР, а результат капитализма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
Все вышеперечисленное делает невозможным доказать что-то коммунисту. Коммунист до последнего будет расщеплять и маневрировать, потом будет просто отрицать и приписывать все капиталистам. Эти защиты бессознательны и коммунист в принципе не понимает что он делает. Я не удивлюсь если многие из них склонны к шизофрении.