Я хуй знает, правда ли это, но если да - то это конечно полная пизда.
Одно дело скатиться из топ-блогера в "мешок с говном и смехуёчками", другое дело в ёбаного пиздабола и гниду.
Одно дело скатиться из топ-блогера в "мешок с говном и смехуёчками", другое дело в ёбаного пиздабола и гниду.
Нахуй мне поддерживать или переживать за ёбаного террориста, который пел как здорово убивать русских детей? Пусть нахуй идёт, тварь ебучая.
Вы вдумайтесь нахуй, на этом же человеке поколение зумеров выросло (да и не только, среди бумеров его тоже немало смотрело), и он хоть и потерял популярность, но всё же пользовался авторитетом.
В какую ебучую клоаку его репутация покатится теперь?
В какую ебучую клоаку его репутация покатится теперь?
>Блохеры.
С другой стороны, оно наверное и неудивительно, если учесть, что Андрюшка уже в 2012 выступал крайне против Сисяна и обозначал себя как булкохруст.
Лучше уж блохеры, чем хохлы и прочая хуйня.
кто все эти люди? уноси свое говно на пикабу или откуда оно там вылезло
> кто все эти люди?
Да блядь, лента ру, тасс и прочие топовые новостные агенства последние три месяца высираются новостями про будни Хованского в СИЗО и хроники его квартиры, но вот малолетнему долбаёбу с пораши виднее конечно, кто значим, а кто нет. Срыгнись отсюда.
>Хованский
Пошел нахуй отсюда, чертила.
Помню как эта пидорашка плохо отзывалась о украинцах. Не жалко хуесоса.
>РЯЯЯЯЯ
Как же прекрасно что эту ватную гниду, топившую за пынинский режим и кукарекающую за фофысткий жопад теперь набутылят и сгноят в тюрячке. Я просто радуюсь всем сердцем. Когда этой стекломойной спидорахе дадут семёру - открою бутылку шампанского в честь праздника.
Вообще похуй на уебка который делал бабки вообще на чем только мог, не гнушался буквально ничем, мне такие хуйловые режимы типы Пынястанного чем-то даже нравятся когда в таких блядей случайно прилетает, Сралена бы на годика 2 сюда, вот бы четенько было бы.
>плохо отзывалась о украинцах
А я уж думал, что он совсем конченый, но оказывается и у него есть хоть одно иступляющее качество. Жалко хуесоса.
> уебка
Тред не про него, а про Нифёдова, который и тебя, если твои яйца находятся на территории РФ, за посты на пораше точно так же мог бы на бутылку отправить, хотя вроде снискал себе славу в том числе как неебически честный разоблачитель лохотронов.
Понятно конечно, что первоклассникам и бумерам-соловьбёам выше, которые отсюда не вылазят выше невдомёк "гыгыгы а хто ето", но и тех, кто в 12-14-м годах не хуи сосал тоже предостаточно.
>Одно дело скатиться из топ-блогера в "мешок с говном и смехуёчками", другое дело в ёбаного пиздабола и гниду.
Это ты про Нефёорова? Я хуй знает, кто это такой, но судя по всему, с ним просто поговорили и он дал показание какие нужно. Ну совсем как тот петух, которого Лугабе приземлил, тоже ведь очень много пиздел, а потом сразу начал петь ровно то, что от него требуется.
И так будет с любым пориджем - революционером. Это ведь вы только на анонимном сайте вы такие смелые, а в реальной жизни любому уполномоченному человеку достаточно поговорить с вами, и вы начнёте извиняться. К вам даже физическое давление применять не надо, только поговорить.
Вообще да, сочувствия к этой пынинской залупе не испытываю никакого, доволен, что ему прилетело от покрываемого им режима.
Так хованский так-то челядью всех называло, выборы пыни рекламировал, против комми воевал, а теперь ГРАЖДАНЕ ШТОШ ТВОРИЦО-ТО РАПРОСТРОНЯЙТЕ!1 Похуй вообще.
Не очень пынямаю чего они хотят добиться этим распространением. Если этот нифёдов показания дал - они уже занесены в дело. Всё уже, поздняк, конец. Эту работу адвокат должен делать, искать свидетелей и выкупать их. Не выкупил явно.
Даже если на суде, под общественным давлением, нифёдов даст другие показания - обвинение всегда может кукарекнуть "под общественным мнением напиздел".
Эти чмондели блогерные денег бы выделяли лучше на протесты, но они только кукарекнуть войсом могут.
Добавить нехуй. Так-то я б не на несколько лет сажал, а на соц работу очки драить на полгола. Спел про призыв - драй очки в общественных туалетах. Сажать надо за финико
> Я хуй знает, кто это такой
Ну естественно, ты ж в годы его активности ещё в роддоме лежал.
> К вам даже физическое давление применять не надо, только поговорить.
Ну да, ну да, что пыненские, что лугабинские силовики вообще известны тем, что ни на кого физически не довят.
> против комми воевал
В чем не прав?
В тюрьме теперь сидит...
> Эти чмондели блогерные денег бы выделяли лучше на протесты, но они только кукарекнуть войсом могут.
Я конечно в УК РФ не искушён особо, но что-то мне подсказывает, что и на это статья тоже есть.
Ну вот видишь ты какой смелый в Интернете. А в жизни ты бы при разговоре со мной в пол смотрел, а потом бы написал на бумаге всё что я прошу, как это сделал твой Нефёдоров. Это правда жизни, с ней не поспоришь.
Ну вот я знаю, что Нифедов помогает МШ, который сидит
И что он живет тихой приличной жизнью.
А так же я знаю что Хован - токсичный пидор и уебок
И чому я должен верить наездам на Нифедова?
Нет, в целом можно без проблем донатить. Офк если организация в законе действует. Прямо официально берешь и донатишь. Или ролики снимаешь на эту тему. Подгоны делать в такие организации и кружки партийные. Или тайно донатить хотя бы.
Естественно ни один из этих блогерков в симпатиях к подобной деятельности замечен не был. Но машины и хорошие квартиры куплены у всех. А визга подняли будто они святые, лол
Слушай сюда, фанат уебка-террориста, глумившегося над смертью русских детей: если Нифедов и вправду вломил пса уебанского, то это лучшее, что он сделал в своей ебаной блогерской жизни. Ибо этот мудень Хованский полностью заслужил свою посадку. Я бы еще и оправдателей террориста, называющих его высер невинной плохой песенкой тоже набутылил бы.
А вообще посадка Хованского - это КАРМА чистейшей воды.
Вот, что я нарыл на этого уебка, да его место в тюрьме лет на двадцать вообще.
Кста а есть видео с тем как он про нифёдова гонит при аресте? Вроде было.
1) ты просто пидор, для начала
2) алсо тупой пидор если не понимаешь, что ложные показания дают не что бы кармически наказать хована
а что бы майор выдумал большое дело и пересажал овер дохуя других людей кроме хована
А вы все Стас хорошо стучит, а всучил Андрюша
Кстати да, вот оно, а вот реакция Нифедова.
Песня тупая, но правильная. А Хованский все равно пидар подзалупный. Заслужил. Когда залупы бьют своих это весело.
а потом ты бы стоял перед сбшникамии в пол бы смотрел и писал то что они тебе скажут
думаешь что типы ты самый крутой в этой цепочке?
> на этом же человеке поколение зумеров выросло
в газенваген такое поколение.
Потому что у нифеда есть такая же песня, но хована посадить выгодней раз в полит мутках участвует, поэтому и дал ложные показания все просто
>Щедрый Табаки
Воистину, Макаба шельму метит.
>если не понимаешь, что ложные показания дают не что бы >кармически наказать хована
>а что бы майор выдумал большое дело и пересажал овер >дохуя других людей кроме хована
ПОШЕЛ НА ХУЙ, Я ТВОЙ РОТ ЕБАЛ, ПИДОР, не твоя армия, смекаешь? ВИДЕОРЕЛЕТЕЙД стронгли.
два чая
+
В голос с долбоебов которые верещат что Хованский нисправедлива и ни па закону сидит
Дело не в том, должен он по закону сидеть или нет а в том что он заслужил заехать на кичу на годик-другой за свой гнилой базар и продажность
Ох блядь долбаёб-ярлычник, не устал на все мои посты в треде тыкать, при этом даже не читая, что в них написано? Как типикал порашный долбоёб хотел накинуть на кого-то значок "презираемой социальной группы" а-ля сисянисты, лугабисты, фанаты хаванского и прочая шваль, а набросил только говна себе на ебальник.
Но твой высер, впрочем, настолько смешной, что я пожалуй даже отвечу.
> Слушай сюда, фанат уебка-террориста,
Я не его фанат, и мне в принципе на него похуй, но мне не похуй на доносительство ложными сведениями и его посадку.
> уебка-террориста
Даже с точки зрения закона террорист и тот, кто терроризм оправдывает - разные преступники, так что ты даже тут обосрался.
> Я бы еще и оправдателей террориста,
Оправдателей оправдателя терроризма, ты хотел сказать, да? Ну нет, надо ж хотя бы постараться над тем, чтобы твоя шизофазия хоть немного вменяемо звучала.
> Ибо этот мудень Хованский полностью заслужил свою посадку.
Песней? По закону истёк срок давности и той статьи, которую вменяют, не существовало на момент исполнения. А твои чмуральные хуюбеждения меня в душе не ебут. Если же есть за что сажать по другим статьям, например по наркоте - то пускай сажают.
> глумившегося над смертью русских детей
Погибшим русским детям не хуже, что над ними из-за алкогольной интоксикации поглумился какой-то в хламину бухой рыжий фрик. Если бы она оскорбила их живых близких, и они бы подали иск - вопросов бы не было, но она лишь подожгла жопу долбоёбу с пораши в виде тебя. Точно так же им не легче от того, что рыжего фрика сейчас сажают.
> невинной плохой песенкой
Нет в современном мире ничего хуже, чем переоценка ущерба от какой-то рандомной вербальной хуиты. Ан-нет, есть - долбоёб с пораши, который не против того, что в любой момент к нему могут вломиться ФСБшники и засунуть ему бутылку в задницу за какой-то из его постов на пораше.
АНОН ВИЗ инсайд от следствия в треде
Как известно, Нефёдов был организатор стрима, на котором пели песню про няш. Потом Нефёдов сам лично спел эту песню.
Менты схватили Нефёдова за яйца и сказали ему, что либо он сядет, либо Хованский, решай. Нефёдов обосрался и решил слить Хованского. Для этого его заставили дать ложные показания следствию, что пели песню в 18 году. А также Нефёдов создал фейковый ютуб-канал с именем "Юрий Хованский" и залил на него песню Хованского. После чего дал ссылку ментам на этот ютуб канал, чтобы органы смогли возбудиться и посадить Юру.
ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМ ДВАЧЁВЫМ ИНТЕРНЕТОМ ОТОМСТИТЬ НЕФЁДОВУ
1) Создаём фейковый ютуб-канал из под VPN c именем "Андрей Нефёдов".
2) Заливаем на этот канал песню, где её Нефёдов поёт.
3) Все аноны пишут массово заявления в полицию, прокуратуру, СК на эту песню с требованием арестовать Нефёдова за экстремизм.
4) ???
5) ПРОФИТ
Как известно, Нефёдов был организатор стрима, на котором пели песню про няш. Потом Нефёдов сам лично спел эту песню.
Менты схватили Нефёдова за яйца и сказали ему, что либо он сядет, либо Хованский, решай. Нефёдов обосрался и решил слить Хованского. Для этого его заставили дать ложные показания следствию, что пели песню в 18 году. А также Нефёдов создал фейковый ютуб-канал с именем "Юрий Хованский" и залил на него песню Хованского. После чего дал ссылку ментам на этот ютуб канал, чтобы органы смогли возбудиться и посадить Юру.
ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМ ДВАЧЁВЫМ ИНТЕРНЕТОМ ОТОМСТИТЬ НЕФЁДОВУ
1) Создаём фейковый ютуб-канал из под VPN c именем "Андрей Нефёдов".
2) Заливаем на этот канал песню, где её Нефёдов поёт.
3) Все аноны пишут массово заявления в полицию, прокуратуру, СК на эту песню с требованием арестовать Нефёдова за экстремизм.
4) ???
5) ПРОФИТ
голосовое отсосаса конечно отличное
кабы чаво не вышло
Хова ещё и наркот ебаный, сознался при аресте. Этому биомусору самое место за решёткой.
кстати напоминаю: псина сидит из-за чуть не случившегося слива его переписки от продюсера говнова
>вебм
Сначала в интернете: убивайте детей силовиков! режьте их детей!
@
(плачет, умоляет): Стойте мужики! Мы свои стойте пожалуйста (плачет, умоляет)
Сук орнул
> но мне не похуй на доносительство ложными сведениями и его посадку.
Почему? Его судит суд, а не какие-то свидетельства, а ложные или не ложные роли не играет.
Вообще хз, это методичка какая-то, весь хейт направить на нифёдова, а не на суд и говнозаконы?
Впринципе тогда понятно почему подзалупное чмодьё репостнуло и в новостях так пиарят это говно.
Бля, мне одному ИТТ кажется дикостью посадка за слова?
ты лучше подумой вот что - если судят за слова, значит слов боятся
лол
хован - прирожденный разведчик партизан хехехе
> Его судит суд, а не какие-то свидетельства, а ложные или не ложные роли не играет.
> это методичка какая-то, весь хейт направить на нифёдова, а не на суд и говнозаконы?
Ну так не было бы этих показаний Нифёдова - у следаков фактически не было бы ни единого основания его задерживать. В американской судебной системе, я напомню, показания свидетелей - это вообще база процесса. Пиздец в судебной системе никто не отрицает, но тут-то блядь и при идеальных и беспристрастных судах всё точно так же было бы. Другое дело если его на самом деле прессанули, пользуясь отсутствием стержня и незнанием юридических тонкостей, но вот он на стриме отказался комментировать ситуацию с показаниями. И как к нему после такого относиться?
> не было бы этих показаний Нифёдова
Говностатьи и говносуд никуда не денутся. Именно суд и следаки дело делают.
> при идеальных и беспристрастных судах всё точно так же было бы
Ну ясно, типичное смещение внимания с ебанутого суда на нифёдова.
> И как к нему после такого относиться?
Зачем к нему как-то относится? Судит суд. Не этот блогер. Суд.
Короче ты какая-то прокладка подлахтовая, и тред подлахтовый. Я всё скозал.
Вот ебаный мудень, высрал целую простыню в попытках кого-то тут наебать, лол, ладно, отвечу тебе, хуесос:
>Даже с точки зрения закона террорист и тот, кто терроризм >оправдывает - разные преступники, так что ты даже тут >обосрался.
Нет ты? Твой кумир прямым текстом оправдывал Норд-Ост и призывал совершить новый теракт, там НЕТ никакой иносказательности или шутки, за это надо отвечать и если какой-то долбоеб установил срок давности для призыва к терроризму, то это недостаток закона, который нужно игнорировать.
> Если же есть за что сажать по другим статьям, например >по наркоте - то пускай сажают.
Вот он и сидит, проблемс?
>Погибшим русским детям не хуже, что над ними из-за >алкогольной интоксикации поглумился какой-то в >хламину бухой рыжий фрик. Если бы она оскорбила их >живых близких, и они бы подали иск - вопросов бы не >было, но она лишь подожгла жопу долбоёбу с пораши в >виде тебя. Точно так же им не легче от того, что рыжего >фрика сейчас сажают.
Ах ты сука лицемерная, пикрелейтед тебе в ебло.
>Нет в современном мире ничего хуже, чем переоценка >ущерба от какой-то рандомной вербальной хуиты.
Ну так расскажи мне, где и когда в мире было такое понятие, как "свобода слова" и можно было говорить что-угодно??? Нигде, хуесос, смекаешь? НИГДЕ нет свободы слова, а есть правила игры, что можно говорить, а что нет и если ты нарушишь эти правила, ты будешь отвечать и в России ты, сука, будешь отвечать за оправдание терроризма.
П.С.
Ты случаем не чушка ебаная, ака Дима Ларин-Уткин, решивший вылезти из забвения, прикинувшись благородным защитником Хованского, забывшим все обиды и аставшим на защиту свободы слова, при этом являясь свидетелем со стороны ОБВИНЕНИЯ?)
> Заливаем на этот канал песню, где её Нефёдов поёт.
План не сработает, шебма нету, есть только какая-то хуйня, где он чеченцев восхваляет.
Ну у той Ауди номера вообщет российские были, так что они и вправду свои.
Как по мне в идеале никаких ограничений на речь/текст вообще не должно быть, за исключением ограничений, которые накладываются определёнными госдолжностями и влекут за собой государственную тайну, но пока бы просто от тоталитарной хуйни а-ля посадка за анекдоты и бан за употребление вакабуляров избавиться, потому что этого говна только больше становится.
> Короче ты какая-то прокладка подлахтовая, и тред подлахтовый.
Ну вот ты не находишь странным, что ты меня называешь лахтой, а другой долбаёб меня называет фанатом Хованского и террористом?
> Зачем к нему как-то относится? Судит суд. Не этот блогер. Суд
Ну ты чёт тоже ебанутый какой-то. В этой конкретной ситуации, не в общем, не в целом, ещё раз повторюсь, главный виновник это не суд, по крайней мере пока Андрюша не вынет язык из жопы не признается, что на него надовили. Ты или троллишь, или тупой шо пиздец.
Сам в РФ живёшь?
Разборки говна с мочой.
С тобой таким же макаром разбираться будут.
> Близкими Юры было найдено множество доказательств, что песня исполнена в 2012-ом, а значит сроки уголовного преследования давно истекли.
Если запись доступна до сих пор, то это вроде называют длящееся преступление.
>Ну вот ты не находишь странным, что ты меня называешь лахтой, а другой долбаёб меня называет фанатом Хованского и террористом?
Хован и был лахтой, лол. Видосики за власть постил.
>главный виновник это не суд
))
> там НЕТ никакой иносказательности или шутки,
Ок, я вот в твоих постах не вижу ничего конструктивного, ты только ненависть ко мне разжигаешь, пойду-ка на тебя по 282 накатаю заяву.
> какой-то долбоеб установил срок давности для призыва к терроризму, то это недостаток закона, который нужно игнорировать.
Ок, пошёл на тебя заяву катать за призывы к нарушению закона, ты я так понимаю не против.
> > Если же есть за что сажать по другим статьям, например >по наркоте - то пускай сажают.
> Вот он и сидит, проблемс?
Ок, я уверен, что ты пару раз курил в общественном месте, что запрещено, но ты ж не против, если тебя за педофилию посадят? И так и так в неволе придётся побыть, вроде, большой разницы нет.
> Ну так расскажи мне, где и когда в мире было такое понятие, как "свобода слова" и можно было говорить что-угодно??? Нигде, хуесос, смекаешь? НИГДЕ нет свободы слова, а есть правила игры, ч
А, ну понятно, пошла апелляция к ПОЦАНСКИМ ПОНЯТИЯМ и ПРАВИЛАМ ИГРЫ. Сказал бы сразу, что ты типичный долбоёб с улицы, выросший в 90-е, я б на тебя время не тратил. Тебе-то конечно бутылка в жопе не страшна, ты с ней и своими рассуждениями "я нигде этага не видел, значит этага и нет, и быть не можит, и вообще нахуй куда-то стремица, го бухать" и так живёшь всю жизнь.
> пикрелейтед
Ну вот, пожалуйста, такая же ситуация, как с Сисяном и ветераном - если б журнашлюхи не сказали, те, кто имеет отношение к трагедии, даже бы и не узнали ни о чём и жили бы себе спокойно дальше. Уверен, кстати, что самой песни она не слышала, а слышала только текст в вольном пересказе тех самых журнашлюх.
> Хован и был лахтой, лол. Видосики за власть постил.
Ну если лахту будут сажать, то я только рад))000000000
ЛОЛ БЛЯДЬ ВОТ ИХ СОВМЕСТНЫЙ СТРИМ И ХОВА ПЕСНЮ ПОЁТ ЭТУ
>План не сработает, шебма нету, есть только какая-то хуйня, где он чеченцев восхваляет.
Как это нету? А это что?
https://2ch.pm/news/res/10659077.html#10659161
Хован всегда был мерзкой бухой хуетой, которая вылезла только за счет мэда, хайпуя на всем что только можно, и как только можно, так что что видосики за власть можно списать на добровольный альтруизм чтоб лизнуть жопу тем кто спонсировал еву.
Старые не помнят, молодые не знают, что хован один из немногих если не единственный кто доебал дурова так, что тот бомбанул на столько что снял с него верификацию в вк, а из за этого уже бомбанул хован, весело было.
Еблан? В 2018 хова уже выглядел как забулдыга-дед 80 лет, а тут он молодой как младенец.
А, я новость не читал, понял, к чему картинка.
Ебать гений конечно зафотошопил.
Впрочем, если в суде это в качестве доказательства примут, я не удивлюсь.
Так там ни слова про Норд-Ост нет же
Чмоёдье ебаное теперь будет знаменитым
>Ок, я вот в твоих постах не вижу ничего конструктивного, >ты только ненависть ко мне разжигаешь, пойду-ка на тебя >по 282 накатаю заяву.
Ну так катай, просто непонятно, хуле ты тогда до Нифедова докопался?)
>Ок, я уверен, что ты пару раз курил в общественном месте, >что запрещено, но ты ж не против, если тебя за педофилию >посадят?
Я не против если и тебя за педофилию посадят)
>А, ну понятно, пошла апелляция к ПОЦАНСКИМ >ПОНЯТИЯМ и ПРАВИЛАМ ИГРЫ. Сказал бы сразу, что ты >типичный долбоёб с улицы, выросший в 90-е..
Ой, чушка, ты забыл как постом выше ты кукарекал про навешивание ярлыков?)) Ты можешь называть это хоть ПАЦАНСКИМИ ПОНЯТИЯМИ, хоть кодексом самурая, только твои ярлыки не отменяют того факта, что нигде свободы слова нет, а есть правила игры и Пес Уебанский их нарушил и должен ответить.
>если б журнашлюхи не сказали...
Если бы Пес Уебанский не спел "песенку", бла-бла-бла.
Кстати, пик - очень интересная версия, за что реально сидит хуец)
>Нет ты? Твой кумир прямым текстом оправдывал Норд-Ост и призывал совершить новый теракт, там НЕТ никакой иносказательности или шутки, за это надо отвечать и
Это все очень интересно, конечно, но проблема в том, что когда он это пиздел никакой статьи не было. Поэтому тут дилемма. Либо судить уебанского по статье, которая была написана постфактум, что очевидный правовой беспредел, либо подделывать доказательства, выбивая показания, чтобы убедить суд, что песня исполнялась после принятия закона, что само по себе является преступлением, да к тому же опроверается наличиями более ранних записей в интернете.
>если какой-то долбоеб установил срок давности для призыва к терроризму, то это недостаток закона, который нужно игнорировать.
>нужно игнорировать.
Кому? По понятиям нужно?
>Вот он и сидит, проблемс?
А че его не ебнуть сразу? Или тебя? По понятиям же.
>Ах ты сука лицемерная, пикрелейтед тебе в ебло.
И что там? Женщина хочет посадить Хованского на ПЖ? Давай сразу на ПЖ, нахуй суд какой-то? Женщина же хочет.
>Ну так расскажи мне, где и когда в мире было такое понятие, как "свобода слова" и можно было говорить что-угодно???
В Америке до 2021 года.
>НИГДЕ нет свободы слова,
Есть.
>есть правила игры, что можно говорить, а что нет и если ты нарушишь эти правила, ты будешь отвечать
Правила игры регламентируются. Это называется "законы". Если правила игры придумываются ad hoc, то это не правила.
> и в России ты, будешь отвечать за оправдание терроризма
Нет, ты будешь отвечать, потому что какому-то хую так захотелось. Это и называется "по-понятиям".
мимо
>говорит, что не может найти кавер Нефедова
Так здесь выкладывали, как Хована только набутылили. Выложите, если сохранилось у кого-то.
Хуй соси.
Двожую. Чудовищная ошибка, кек. Ещё бы всех его донатеров как сок частников опг плвязать и в Сибирь.
Он еще выборы рекламировал и говорил, что в рашке больше свободы, чем в загнивающей.
Теперь пересматривает концепции, наверное.
А че он за контент то делал? Бухал перед вебкой и нес хуйню, требуя донаты?
Рэп у него кринжовая параша конечно. Ну это ладно, кого-то может и веселит, это их дело. Мне кажется, это начало зачистки говноблогеров типа чтобы ограничить зумеров от трэша. Чтобы не смотрели пьяных матерящихся дегенератов. Но, если сейчас всякие поперечные вдруг сплотчтся и заговорят политическими лозунгами, то и из заодно утрамбовать можно будет. Но они не заговорят, ограничившись наивным литьем воды в стиле ПРОИЗОШЛО НЕДОРАЗУМЕНИЕ
>К сожалению, сайт запрещён в РФ за нарушение авторских прав, поэтому без VPN на него не перейти. По этой же причине его игнорирует следствие, а так же его нельзя заверить у нотариуса.
Я один в ИТТ вот с этой хуйни охуел? Причём я проверил, и это нихуя не рофл — люди на полном серьёзе к казахским нотариусам обращаются, чтобы им скриншоты запрещёнки заверили.
> Ну так катай, просто непонятно, хуле ты тогда до Нифедова докопался?)
Так я вошёл в твоё шизоидное мировозрение и сказал тебе, как я бы действовал согласно нему, что, тебе не нраица?
> ты забыл как выше ты кукарекал про навешивание ярлыков?))
А ты забыл, как постом выше назвал рыжего фрика моим кумиром, т.е., ты настолько дегенератина, что с трёх раз (с ТРЁХ БЛЯДЬ! я таких отбитых за 10 лет двачевания вообще никогда не видел, нахуй!) не смог понять, что я не его фанат и на его деятельность мне в целом похуй. Так тупить и общаться может только долбобина, выросшая в 90-е.
> не отменяют того факта, что нигде свободы слова нет, а есть правила игры
В США 90-х/00-х была полная свобода слова, а потом пришли SJW-фашисты и соловьёбы с лахтой стали кукарекать про мировую практику. До них же были только непропуски определённой инфы в эфир у отдельных частных каналов и издательств, но эту же инфу можно было узнать на других каналах и издательствах. Всё нахуй, большего и не надо, достаточно отсутствия давления со стороны государства и поддержки же со стороны государства, и свобода слова будет обеспечена. Впрочем, даже если бы её там не было - твои вскукареки всё ещё были бы обычной пропагандонской хуетой.
> В Америке до 2021 года.
Ну можно сказать, что и в 2021, но как мне кажется всё ещё при Обэмке началось и очень-очень постепенно прикатилось к тому, что есть сейчас.
Пыня ж кстати тоже не за один день относительно демократическую ельцинскую россию к полному авторитаризму привёл, а сначала либерала из себя строил, а потом десятилетиями ограничивающие законы вводил.
Тут всё просто: попасть на сайт можно только через VPN, VPN запрещён, то есть следствие пользуясь VPN-ом нарушает закон, а это некошерно.
>Это все очень интересно, конечно, но проблема в том, что >когда он это пиздел никакой статьи не было.
Была статья, часть вторая появилась вроде позже.
>Кому? По понятиям нужно?
Иногда закон нужно нарушить, чтобы соблюсти справедливость. Террорист должен быть наказан.
>А че его не ебнуть сразу? Или тебя? По понятиям же.
Я терроризм не оправдывал.
>И что там? Женщина хочет посадить Хованского на ПЖ? >Давай сразу на ПЖ, нахуй суд какой-то? Женщина же >хочет.
Это ответ на утверждение одной чушки, что "песенка" жертвам Норд-Оста никакого вреда не принесла.
>В Америке до 2021 года.
Дружище...
https://www.youtube.com/watch?v=QBzBwKk1XME&ab_channel=ComedyHype
>Есть.
Где?
>Правила игры регламентируются. Это называется >"законы". Если правила игры придумываются ad hoc, то >это не правила.
Тогда почему Пса Уебанского посадили?)
>Нет, ты будешь отвечать, потому что какому-то хую так >захотелось. Это и называется "по-понятиям".
А если какому-то хую захотелось называть призыв к терроризму плохой песенкой, игнорируя заключение экспертизы - это тоже понятия?)
Но ведь информация, доступ к которой заблокирован, по закону уже не распространяется. Все, распространение пресечено. Стало быть, тот, кто эту информацию загрузил на заблокированный сайт, не распространяет ее. Нет состава преступления.
>Была статья, часть вторая появилась вроде позже.
>появилась вроде позже
Это значит, что судить по второй части его нельзя.
>Иногда закон нужно нарушить, чтобы соблюсти справедливость
>справедливость
Справедливость - это значит по закону. Судить нарушая закон - это значит судить по понятиям.
>Террорист должен быть наказан.
Потому что он террорист по-понятиям. Как и ты, кстати.
>Это ответ на утверждение одной чушки, что "песенка" жертвам Норд-Оста никакого вреда не принесла.
Ну так не принесла же по факту. Его же не судят за вред этой женщине.
>Дружище...
Я не понял, его в тюрьму за слово ниггер посадили? Вроде, нет. Так в чем нарушение свободы слова
>Тогда почему Пса Уебанского посадили?)
Потому что в России нет правосудия как института, очевидно же. Это типично для диктатур латино-американского типа.
>А если какому-то хую захотелось называть призыв к терроризму плохой песенкой, игнорируя заключение экспертизы - это тоже понятия?)
Кому? Я тебе в прошлом посте написал, почему уебанского нельзя по закону осудить за эту песенку. И дело там не в том, что он там к терроризму не призывал.
>Это все очень интересно, конечно, но проблема в том, что когда он это пиздел никакой статьи не было. Поэтому тут дилемма. Либо судить уебанского по статье, которая была написана постфактум, что очевидный правовой беспредел, либо подделывать доказательства, выбивая показания, чтобы убедить суд, что песня исполнялась после принятия закона, что само по себе является преступлением, да к тому же опроверается наличиями более ранних записей в интернете.
>Террорист должен быть наказан.
Долбоёбина и за полдесятка постов всё ещё не смогла оправдать свою шизу а-ля "оправдание терроризма и есть терроризм", кстати.
> Иногда закон нужно нарушить, чтобы соблюсти справедливость.
Нет, ну так ты собираешься отвечать, что лично ты будешь делать, когда менты будут шить тебе срок в условные 15 лет по несуществующей статье? От тебя ответа уже хуй знает сколько пытаются добиться, а ты всё жопой виляешь. Вот приходят к тебе на хату менты, которым план по посадкам надо выполнять, говорят, что мол должны соблюсти справедливость, берут тебя под белы рученьки и шлют в Магадан. Твои действия, петуч? Не надо тут маняврировать "ряяяя, я бы нихуя такого не сделал", твоя обосанная позиция подразумевает, что тебя могут набутылить за что угодно вообще. Так что давай по пунктам, чтобы ты сделал.
>Так я вошёл в твоё шизоидное мировозрение и сказал тебе, >как я бы действовал согласно нему, что, тебе не нраица?
Дружок, ты вошел в свое же дерьмо, кукарекая про свободу слова и тут же обещая посадить меня за слова)))
>А ты забыл, как постом выше назвал рыжего фрика моим кумиром
Конечно, потому, что он - твой кумир, ты это так и не опроверг)
>В США 90-х/00-х была полная свобода слова
Бляяя, какой же ты дегенерат. Ты ТОЧНО фанат Уебанского...
>Это значит, что судить по второй части его нельзя.
Это суд будет решать, напоминаю, что речь там идет про 2018й год.
>Справедливость - это значит по закону. Судить нарушая >закон - это значит судить по понятиям.
Ну так понятия - это сленговое обозначение справедливости, еблан.
>Потому что он террорист по-понятиям. Как и ты, кстати.
Докажи?)
>Ну так не принесла же по факту. Его же не судят за вред этой женщине.
Ага, а моральный ущерб уже не считается, правильно? Дай догадаюсь и похуй, что в законе есть такое определение, ведь ТЫ так скозал, да? Это так, говоря о понятиях)
>Я не понял, его в тюрьму за слово ниггер посадили? >Вроде, нет. Так в чем нарушение свободы слова
А испорченной карьеры недостаточно? Финансовых убытков? Остракизма? И это не призыв к терроризму, заметь.
>Потому что в России нет правосудия как института, >очевидно же. Это типично для диктатур латино->американского типа.
Опять дружище... пикрелейтед стронгли.
>Кому? Я тебе в прошлом посте написал, почему >уебанского нельзя по закону осудить за эту песенку. И >дело там не в том, что он там к терроризму не призывал.
Еще раз, 2018й год в деле фигурирует, а дальше решать суду.
> Дружок, ты вошел в свое же дерьмо, кукарекая про свободу слова и тут же обещая посадить меня за слова)))
Нет, долбоёб, я тебе рассказал, как бы было, если бы твоя шиза воплотилась в жизнь, и это прекрасно видно любому, кто умеет читать. Сколько бы ты тут не пытался понятия подменять - пользы тебе это не принесёт, любой, кто умеет читать прекрасно видит, кто что имел в виду.
> Конечно, потому, что он - твой кумир, ты это так и не опроверг)
Долбоёб, бремя доказательства по понятиям (объясню так, а то не поймёшь) утверждающего лежит на нём же, именно ты обязан мне доказывать, что я фанат Хованского, а не я твою шизу опровергать.
> пикчи
И нахуй ты притащил пикчу, в которой фигурируют запросы на удаления? Чтобы потом я тебя обоссал, а ты ответил одним постом "ряяя, ето другое"? Потому что притащил ни одностороннюю блокировку РКНом, ни ебучего НКВДшника который выстреливает автору публикаций в затылок, а ебучие запросы на ебучее удаление, которые и то хуйня про козни американских властей типа WikiLeaks, которая само собой гостайна и которая, как я к раньше в этом треде говорил, к свободе слова никакого отношения не имеет. Из сетей Минобра доступ закрыли - НУ ЭТО БЛЯДЬ ПРОСТО ПИЗДА! Когда школьникам, которые в кабинете информатики компами пользуются, доступ к поисковикам закрывают, это по-твоему тоже ущемление свободы слова? Солдатики могут на улицу блядь выйти и с мобильного интернета всю инфу посмотреть, вот это их ущемили, ну просто пизда. На второй картинке мы вообще видим какую-то хуету, которая непонятно как с государством связана.
Собственно, дальше вести диалог смысла не вижу, поскольку тебя уже несколько раз обоссали и слили, базовые принципы дискуссии ты игнорируешь, на прямые вопросы ты не отвечаешь, вместо пруфов у тебя хуета.
>Нет, долбоёб, я тебе рассказал, как бы было
A few moments later...
>Ок, я вот в твоих постах не вижу ничего конструктивного, >ты только ненависть ко мне разжигаешь, пойду-ка на тебя >по 282 накатаю заяву.
Чел, ты серишь под себя, пиши еще)
>Долбоёб, бремя доказательства по понятиям
Но ведь это ты бросился доказывать, что не фанат уебанского, хотя тебя не просили)))
>И нахуй ты притащил пикчу, в которой фигурируют >запросы на удаления? Чтобы потом я тебя обоссал, а ты >ответил одним постом "ряяя, ето другое"?
Дружок, единственное, что ты обоссал, это свои штаны, лол)))
>Нифедов
>Хованский
>Соколовский
Ещё каких блогопедиков принесёте? Это не политика, съебите в ня.
>Хованский
>Соколовский
Ещё каких блогопедиков принесёте? Это не политика, съебите в ня.
>Хованский сидит в СИЗО
По своей тупости. Туда ему и дорога.
По своей тупости. Туда ему и дорога.
>Это суд будет решать, напоминаю, что речь там идет про 2018й год.
В сети лежит запись, датированная 2013, вроде, годом. Этот факт разваливает дело. То, что его отказываются принимать говорит лишь о том, что уебанского ходят посадить по-понятиям, опираясь на лжесвидетельсво нифедово, возможно полученное под давлением, что является преступлением.
>Ну так понятия - это сленговое обозначение справедливости, еблан.
Нет, еблан. Справедливость - это закон. Слово юстиция знаешь? Понятия - это понятия. Это "умри ты сегодня, а я завтра".
>Докажи?)
Зачем? Мы же по понятиям тут все рещаем. По понятиям ты - террорист.
>Ага, а моральный ущерб уже не считается, правильно?
Его судят за соральный ущерб? Нет. Моральный ущерб доказан? Нет. Тогда при чем здесь моральный ущерб?
>Дай догадаюсь и похуй, что в законе есть такое определение, ведь ТЫ так скозал, да?
Ты догадался неправильно.
>Это так, говоря о понятиях)
По-понятиям - это по твоей части.
>А испорченной карьеры недостаточно? Финансовых убытков? Остракизма? И это не призыв к терроризму, заметь.
ПРичем здесь суд? Его осудили? Нет. Значит его свобода слова нарушена не была.
>Опять дружище... пикрелейтед стронгли.
Твой пршлый дружище был пуком в лужу. Как и этот.
>Еще раз, 2018й год в деле фигурирует, а дальше решать суду.
Я тебе уже 2 раза пояснил, что есть два варианта - либо подделать доказательства и отказываться принимать факт записи до 2018 года, либо осудить по закону, написанным постфактум. И то и то - правовой бемпредел и преступление,за которое нужно судить.
Фанат гоблача хуже пидораса.
> ПРичем здесь суд? Его осудили? Нет. Значит его свобода слова нарушена не была.
Я добавлю, что общественное давление, равно как и давление со стороны частных корпораций а-ля свиттер, может рассматриваться как ущемление свободы слова только при если оно поддерживается государственным аппаратом, чего не было в США нулевых и что почалось в конце десятых.
Единственный нормальный блогер.
>В сети лежит запись, датированная 2013, вроде, годом. >Этот факт разваливает дело.
Еще раз, это решать суду, смекаешь? Или дваче предлагаешь решать???
>Нет, еблан. Справедливость - это закон. Слово юстиция >знаешь? Понятия - это понятия. Это "умри ты сегодня, а я >завтра".
Ты скозал??? Еще раз, ебанат, понятия - это обозначение справедливости на сленговом языке, смекаешь, на другом языке??
>Зачем? Мы же по понятиям тут все рещаем. По понятиям >ты - террорист.
Нет, ты)
>Его судят за соральный ущерб? Нет. Моральный ущерб >доказан? Нет. Тогда при чем здесь моральный ущерб?
Откуда ты знаешь?
>По-понятиям - это по твоей части.
Но ведь речь про понятия ты завел, дружок)
>ПРичем здесь суд? Его осудили? Нет. Значит его свобода >слова нарушена не была.
Опять же ТЫ СКОЗАЛ? Ему перекрыли кислород, разрушили карьеру и заставили извиняться публично и подвергли запрету на профессию де факто, т.е. он понес наказание даже без суда, за слова. Дай догадаюсь, ЭТО ДРУГОЕ?)
>Твой пршлый дружище был пуком в лужу. Как и этот.
Да у тебя отрицание, дружок)
>Я тебе уже 2 раза пояснил, что есть два варианта - либо >подделать доказательства и отказываться принимать >факт записи до 2018 года, либо осудить по закону, >написанным постфактум. И то и то - правовой бемпредел >и преступление,за которое нужно судить.
А я тебе еще раз говорю, что это решать суду. А то, что ты написал - тупо твое мнение. Почему, к примеру Хованский не мог видео в 2018м выложить снова? Вот это и будет следствие решать, а не двач.
>Я добавлю, что общественное давление, равно как и >давление со стороны частных корпораций а-ля свиттер, >может рассматриваться как ущемление свободы слова >только при если оно поддерживается государственным >аппаратом, чего не было в США нулевых и что почалось в >конце десятых.
Т.е. когда Трампа удалили в твиттере, засрав ему предвыборную гонку, это не было нарушением свободы слова?)
Ты добавил себе в штаны, дружок)
А фанат уебанского пса хуже червя пидора.
А что собственно произошло? Сначала сми уничтожили, потом блоги приравняли к сми, большая часть адекватов выпилила блоги с политикой, социальным и историческим освещением. Если не удалили с 2012 года реальные анкеты с соков, где есть любая инфа о наркотиках, цп (аниме девочки), терроризьма (подойдет пикча с дудаевым)+установил телегу и сидишь в закрытом чате с группой единомышленников поедателей говна, то считай попал на 228, 242(?), 282. На западе с 2003 года эта практика.
Так на него оказывали давление, вот и вся разгадка. Он повелся на угрозы, что не самый моральный поступок, но вполне объяснимый.
В любом случае, тут уже все решено и изменение показаний или нотариально заверенные (лол, не думал, что неиронично напишу) видосы ничего не изменят.
В голос с долбоебов которые орут что поделом сидит, за "гнилой базар". Целая страна живет по понятиям ОПГ, любой пук может обернуться твоей посадкой. Но ты продолжай игнорировать прецеденты, будем смеяться с тебя когда ты будешь кричать о чудовищной ошибке когда скажешь что-нибудь неправильное
Да успокойся ты, пидаран, тут уже давно мимокроков пытают и убивают в отделениях, по сравнению с этим посадка хованского хуита, так что можно спокойно порадоваться кармической ответке.
>Еще раз, это решать суду, смекаешь? Или дваче предлагаешь решать???
Нет, чел, ты не понимаешь. что такое суд. Если судья говорит, что черное - это белое и ему за это ничего не баывает, то суда в стране нет. В этом деле есть факт, который полностью разваливает дело. То, что суд делает вид, что этого факта не существует говорит о том, что судят по понятиям, а не по закону.
>Ты скозал???
Если у тебя есть пара классов образования, то ты должен это знать. Слово юстиция слышал?
>понятия - это обозначение справедливости на сленговом языке, смекаешь, на другом языке??
Нет, ебанат, понятия к справедливости не имеет никакого отношения. Понятия - это "умри сегодня ты, а я завтра" Это, что будет так, как хочет пахан.
>Нет, ты)
Нет, ты. тЫ же предлагал нарушать закон. Это залет. ты теперь террорист.
>Откуда ты знаешь?
Потому что этого нет в деле. Его судят за оправдвние терроризма. За моральный ущерб его не судят.
>Но ведь речь про понятия ты завел, дружок)
Нет, дружок, про понятия ты завел, когда начал пиздеть, что надо законы нарушать, потому что тебе так кажется правильным.
>Опять же ТЫ СКОЗАЛ?
Что?
>Ему перекрыли кислород, разрушили карьеру и заставили извиняться публично и подвергли запрету на профессию де факто, т.е. он понес наказание даже без суда, за слова.
И че ты высрал? Его суд заставил извиниться? Его суд запретил на работу брать? Нет? Тогда причем здесь свобода слова? С уебанским тоже контракты можно не заключать, но его в тюрьму посадили, если ты не заметил.
>он понес наказание даже без суда, за слова
Он не понес никакого наказания, зачем ты пиздишь?
>Дай догадаюсь, ЭТО ДРУГОЕ?)
Что "другое", поехавший? Того челика посадили, осудив по понятиям? Нет. Тогда это действительно разные случаи.
>Да у тебя отрицание, дружок)
Отрицание чего, ебанат?
>А я тебе еще раз говорю, что это решать суду.
Что решать суду? Что 2013 год идет перед 2018? Нет, это не решать суду, это просто объективный факт.
> А то, что ты написал - тупо твое мнение.
Нет. это не мнение, это реальность, данная нам в ощущениях.
>Почему, к примеру Хованский не мог видео в 2018м выложить снова?
Потому что для этого надо доказать, что канал на котором выложили видео имеет отношение к уебанскому, а это сделать не смогли. Поэтому надавили на Нифедова, чтобы он дал заведомо ложные показания. Вот в этом деле, кстати неплохо бы разобраться суду.
>Вот это и будет следствие решать, а не двач.
Нет, чел. Мы сейчас находимся в ситуации, когда в стране отсутсвует институт независимого суда (благодаря активному действию властей), так что решения судебных инстанций не сильно отличается от мнения анонов на дваче.
>Нет, чел. Мы сейчас находимся в ситуации, когда в стране отсутсвует институт независимого суда (благодаря активному действию властей)
Очнись уже наконец, его нет с 1917 года, как собственно и суда и судей и адвокатов с прокурорами, только имитация.
Ну не совсем так категорично. С 1917 суда не было вообще. В позднем совке и РФ что-то похожее на суд уже было, просто все делается для того, чтобы суд был по-понтиям.
Так с 1917 года он по понятиям, если не в правительстве (блатари), то в исполнительной власти : суды, фсб, полиция (мужики) или хуй обыкновенный: инженер, врач, посудомойка и тд (петухи), петухов ебут все смекаешь?
а терроризм - это что такое?
Нет чел, с 1917 было не по-понятиям, а по социалистической законности. Это полнейший пиздец, сейчас такого, славо богу, нет. Социаличтическая законность это вот это.
Как зародилась советская власть и что это такое? Лысенко кровь от крови и плоть от плоти её. Но не на биологии же строилось советское государство. И не на философии. И не на литературе. Оно строилось на идее советской законности, советского права. Здесь центр. Всё остальное - производное, следствие. В чём же суть советского права, о котором все так пекутся, на котором строят "демократическую Россию", с которым постоянно подчёркивают правопреемственность, которым доказывают законность своего существования? А вот в чём. Курский был человеком не последним, но первым наркомом юстиции, первым теоретиком советского права был Стучка. В поминальной статье о Стучке, который умер в том же 32 году, один из второстепенных советских душегубов Загорье (вскоре внезапно скончавшийся) писал:
"Стучка был автором первых октябрьских законов, законов, сломавших царскую судебную машину и упразднивших огромные своды законов российских. Он был автором октябрьских законов, положивших железобетонное основание по созданию советского суда. Неисчислимы заслуги Петра Ивановича в области создания марк- систско-ленинской теории права и государства." (Здесь и ниже цитаты из журнала "Советская юстиция" №9, 1932 г.)
На траурном заседании пленума Верховного суда РСФСР Вышинский уподобил Стучку роденовскому мыслителю, громадным интеллектуальным напряжением измыслившему советское право ИЗ НИЧЕГО. Мысль удачно иллюстрировалась цитатой из статьи самого Стучки:
"Да, на заре буржуазного общества судья творил новое буржуазное право путём рецепции, путём позаимствования, воспроизведения уже существовавшего (например, римского) права, тогда как народному суду нового коммунистического строя заимствовать неоткуда. Всякое позаимствование у него сводится к возврату к старому, к сознательной или бессознательной контрреволюции, и если меня спросили бы, какую эмблему я предлагаю для увековечения здания народного суда, то, конечно, не "столб, над ним корона", а также не богиню с мечом и с завязанными глазами, эту бестию буржуазной юстиции с гуманными фразами на губах, но рабочего мыслителя Родена."
За этой фразой стоит океан безумия. Основой современной цивилизации является римское право. Юридический гений римского народа создал совершеннейшее орудие организации человеческого общества. Рим создал Закон. Правила игры, находящиеся вне времени, вне истории, вне волений конкретных индивидуумов, - божественную юридическую сущность. Может быть, единственное, что позволило человечеству пока успешно преодолевать все трудности и преграды на пути исторического прогресса. Основой римского права являются три последовательно проведённые универсальные идеи:
Первая идея - это идея человеческой индивидуальности - личности правоспособного субъекта, поставленного лицом к лицу с суверенным началом государства. Римское право не признаёт никаких промежуточных союзов, групп, партий, образованных не волею индивида, а навязанных извне и ограничивающих свободу человеческого "я".
Во-вторых, римское право основано на идее космополитизма. Все национальные особенности игнорируются, и законодательство исходит из совершенно абстрактных общечеловеческих отношений. Римское право основано на идее jus gentium - праве народОВ, а не народА. Это превращает его в абстрактную формулу гражданских отношений, равно применимую для любого общества, находящегося на определённом этапе культурного развития.
И наконец, в-третьих, римское право построено на принципе аксиоматизации. Оно исходит из раз установленных начал, которые, оставаясь совершенно незыблемыми, ветвятся во времени огромным количеством строго согласованных и упорядоченных применений, что даёт возможность легко интерпретировать любое действие юридического субъекта. На частных примерах юридическое правило совершенно объяснено самой реальностью, а общее начало настолько ёмко и отточено в своей формулировке, что даёт готовый инструментарий для классификации реально произошедших действий. Такое устройство римского права позволило императору Юстиниану объединить все "конституции", "институции", "пандекты" и "новеллы" в единый Corpus juris - грандиозное здание кодифицированных (то есть полностью согласованных друг с другом) законов.
Несомненно, что в этих чертах римского права сказался национальный характер римлян: стремление к организации и чёткой последовательности в действиях (римский "прогресс" - постоянное и упорядоченное расширение границ Империи), а также ярко выраженный эгоизм (человек человеку - благородный и священный для Рима волк, а не отвратительный азиатский "друг, товарищ и брат" - вездесущий "дядюшка Хо" с бамбуковой дубинкой). Гибель Римской империи означала и гибель римского права, но варвары, постоянно сталкиваясь с более высоким уровнем социальной жизни покорённого населения, неизбежно попадали под его влияние. Относительно уцелели две части римской цивилизации - христианство и право (через lex Romana Wisigothorum вестготского короля Алариха II). В XII веке началась эпоха упомянутой Стучкой "рецепции", то есть буквально "принятия" римского права, становящегося всё более актуальным по мере развития хозяйственной и культурной жизни Западной Европы. В средние века европейцы жили в удивительно отзывчивом мире. Пошарив в валявшихся под ногами обломках античной сверхцивилизации, они то и дело находили непонятные вещи, вроди телефона, компьютера или вертолёта. Для того, чтобы пользоваться чем-то, им часто было необходимо не СДЕЛАТЬ, а только ПОНЯТЬ. Что касается права, то европейцы имели готовые юридические формы для только зарождающихся общественных отношений. Необходимо было только понять написанное на пергаментах монастырских библиотек. Понимали же тогда, когда приходило время. Вся средневековая юриспруденция основана на припоминании и применении юридических норм тысячелетней давности к вновь возникшим социальным отношениям. Римское право было настолько совершенным, что вплоть до начала ХХ века вполне удовлетворяло потребности современного европейского государства. В Германии так называемое пандектное римское право (то есть римское право, соотнесённое с современной юридической реальностью) действовало до 1 января 1900 г.
Таким образом, римские юристы смотрели на два тысячелетия вперёд. Все последующие системы европейского права, включая знаменитый кодекс Наполеона, есть в конечном счёте модификации римского права. До сих пор во всём цивилизованном мире преподавание юридической науки основано на изучении наследия римских юристов. Так же обстояло дело и в дореволюционной России. Уже гимназический курс с преподаванием латыни - языка юристов - создавал предпосылки для юридического образования. Изучение римского права было основой основ русской юридической школы. Римское право читали три первых курса по 3-4 лекции в неделю. Начиная с петровских реформ, русские правоведы прилежно и благодарно учились у Европы. Все знают конституционные прожекты Сперанского. Но основная работа Сперанского приходится на царствование не Александра, а Николая I. Николай вызвал его из ссылки в Петербург и назначил главой II отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, которая занималась кодификацией законов Российской империи. Кодификация была успешно Сперанским проведена, что заложило основы для правильной эволюции всего корпуса законов российского государства. К началу ХХ века русское судопроизводство было одним из наиболее разработанных и совершенных судопроизводств мира. Это было судопроизводство современного, белого государства.
И вот, после того, как две тысячи лет воздвигалось огромное, стройное и совершенное здание юриспруденции, после того, как русские двести лет учились пользоваться благами законов цивилизованного общества, вдруг появилась какая-то Стучка, махнула хвостом, и всё повалилось в тартарары.
III
Кто же такой был этот Стучка, и в чём заключалась юридическая деятельность роденовского мыслителя из Прибалтики?
Во-первых, Стучка отменил САМО ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПНОСТИ.
Преступников НЕТ. Стучка писал: "Наука уголовного права ставит себе задачей - бороться за изжитие явления, обозначаемого историческим словом "преступление"... Слово "преступность" не что иное, как вредная отрыжка буржуазной науки."
"Возьмём пьяницу, даже не пьяницу, а просто крестьянина, который напился "вдрызг" и в драке убил случайно того или другого... Если крестьянин совершил убийство по бытовым побуждениям, мы этого убийцу могли бы отпустить на свободу с предупреждением, ибо мы, по данным дела, уверены, что во второй раз он не совершит убийства. И наоборот, кулак, эксплуататор, даже если он формально и не совершал никаких преступлений, уже самим фактом своего существования в социалистическом обществе является социально вредным элементом и подлежит изоляции."
(Загорье вспоминал: "При упоминании слова "преступность" Пётр Иванович всегда недовольно морщился и обычно прибавлял "так называемая".)
Вот так. Уже этого достаточно, чтобы любой правовед упал в обморок. Да и трудно вообще найти человека, который в здравом уме и твёрдой памяти мог бы спокойно прочесть ТАКОЕ. Но это ещё не всё. Далеко не всё.
Во-вторых, гениальный Стучка отменил САМО ПОНЯТИЕ ЗАКОНА в европейском смысле этого слова (а вслед за этим и юриспруденцию как таковую):
"Нет ничего менее производительного, чем спор о законности закона, которому пора в печку".
"Мы получили проклятое наследство от буржуазной законности вообще, ибо она превращает суд в нечто окаменелое и укрепляет то, что написано в законе..."
"Так называемая юриспруденция есть последняя крепость буржуазного мира.
Необходимо освободиться от юридического сора, который всё ещё засоряет наши головы, и беспощадно бороться против протаскивания элементов юридического мировоззрения в нашу практику, бороться со всякого рода формалистикой и формальным подходом к букве закона, исключающим возможность применения революционной марксо-ленинской методологии."
Между прочим, с таким умонастроением Стучка был руководителем научного коллектива советской "Энциклопедии государства и права", профессором МГУ и первым ректором Института советского права. Легко представить, чему он учил студентов:
"Наше намерение вовсе не заключается в том, чтобы сделать из студентов законников, а, наоборот, в том, чтобы сделать людей, свободных от фетишизма закона." Полное отрицание законности, конечно, только и может быть основой марксистской философии права, ведь марксизм есть система сознательного обмана, призванного обеспечить бесперебойное функционирование тела "марксиста". Это ложь, обеспечивающая в данный момент наиболее выгодный и лёгкий доступ к чистому воздуху, продуктам питания, помещениям для рекреации, особям противоположного пола и т.д. Стучка здесь действовал очень последовательно и просто. Как удачно сказал один из его соратников А.Блауберг:
"Стучка ставил задачу, чтобы Институт советского права давал не "книжного- юриста, а советски образованного трудящегося правовика-лениниста, умеющего гибко разбираться в сложнейших вопросах, но не в целях усложнения жизни, а в целях её упрощения."
Для упрощения жизни Стучке, конечно, была нужна знаменитая марксистская "диалектика". ("Формальной логике, как основе буржуазно-юридического мышления, мы противопоставляем последовательно применяемую революционную диалектику".) "Диалектика" позволяла врать совершенно свободно и завтра говорить противоположное тому, что было сказано вчера. Вчера необходимо было, опираясь на подонков общества, перерезать европейскую верхушку, обречённо сопротивляющуюся азиатизации России. Появилась на свет изложенная выше "теория" Стучки о невинных убийцах, жертвах капиталистической эксплуатации. Но враги перерезаны, и, вместо чесания пяток урчащим от удовольствия уголовникам, советское право начинает миллионами швырять пролетариев в тюрьмы за малейшее нарушение трудовой дисциплины.
Стучка тут как тут:
"Новые обстоятельства - изжитие безработицы и недостаток рабсилы, необходимость резко поднять социалистическую труддисциплину, усилить борьбу с рваческими тенденциями, летунством и т.п. - были быстро учтены Петром Ивановичем, проведшим крутой перелом в судебной практике по трудделам, что явилось громадным плюсом для социалистического строительства, для обеспечения большевистских темпов работы."
И наконец, неизбежное "в-третьих". Наплевав на элементарнейшие нормы человеческого общежития (ну убил чувак, ну и что; убили мы невинного, а чего такого- то?) и швырнув в печь законы человеческого общества, Стучка неизбежно "показал себя в деле", став одним из зачинщиков коммунистического террора - бессудной массовой расправы над населением "доставшейся" большевикам страны. Один из соратников Стучки, К.Гайлис, захлёбываясь от восторга, повествует о дебюте большевистского наркома юстиции:
"Проект Стучки о создании революционного трибунала в его первоначальном виде был гораздо шире и недвусмысленно подчёривал его неограниченное право, не стеснённое никакими формальными рамками, превращая его в действительно боевой орган диктатуры пролетариата. Такая постановка вопроса не только вызвала бурю протестов у левых эсеров, не допускавших мысли о возможности суда без законов, но и вызвало недоумение и сомнение у многих революционно настроенных большевиков, не могших никак освоиться с мыслью, что революционный трибунал по любому делу сможет назначить наказание "какое захочет", как выражались некоторые. Несмотря на враждебное отношение к проекту левых эсеров и скептицизм некоторых большевиков, Пётр Иванович со свойственной ему настойчивостью в принципиальных вопросах провёл этот декрет при активной поддержке Ленина... Сам Пётр Иванович вспоминает, что декрет о национализации всемогущего банковского капитала прошёл легче, чем декрет о суде, и восклицает: "Нам нынче непонятна та робость, какую тогда вдруг смелые наши товарищи почувствовали перед бутафорным престолом буржуазной фемиды".
Дикое постановление Стучки, от которого стало не по себе даже соратникам и союзникам Ленина, вызвало бурю негодования в России. Собственно последнее, что успела сделать уже искореняемая большевиками свободная пресса, это плюнуть в лицо латышскому палачу. Керенский воскликнул: "Всё пропало - Россией правят стучкины." Один из стучкиных вспоминал на траурном заседании (вслушайтесь также в сам строй речи оратора - это стоит многого):
"Работа Петра Ивановича с бешеной злобой была встречена в декабрьские дни 1917 года буржуазной печатью, которая хотела нас оскорбить, напечатав статью под названием "Стучкины дети". Этот человек, который написал эту статью, оказался прав только в одном, в самом заголовке "Стучкины дети".
>Если судья говорит, что черное - это белое и ему за это >ничего не баывает, то суда в стране нет.
Дружище, суда по делу еще не было, избрана мера пресечения до суда по делу, блять, судья избрал меру пресечения, смекаешь, меру пресечения, он имеет на это полное право, данное ему государством, смекаешь, еблан???....
>Слово юстиция слышал?
МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО СУДА, ДО СУДА, А СУДА ЕЩЕ НЕ БЫЛО, НЕ БЫЛО СУДА, долбоеб
>Нет, ебанат, понятия к справедливости не имеет >никакого отношения. Понятия - это "умри сегодня ты, а я >завтра" Это, что будет так, как хочет пахан.
>Нет, ты. тЫ же предлагал нарушать закон. Это залет. ты >теперь террорист.
>Потому что этого нет в деле. Его судят за оправдвние >терроризма. За моральный ущерб его не судят
Вышеперечисленное является дыркой в жопе, под названием твое мнение, судя по тому, что ты путаешь меру пресечения до суда и сам суд, ты - просто неграмотный долбоеб. Сорян, но дальше с тобой общаться смысла нет)
> избрана мера пресечения
Вообще-то это не нормально, что по делу за песню дают меру пресечения - арест до суда. В СИЗО должны сидеть опасные для общества люди а не дебильные блогеры.
мимо проходил
>Дружище, суда по делу еще не было, избрана мера пресечения до суда по делу, блять, судья избрал меру пресечения, смекаешь, меру пресечения, он имеет на это полное право, данное ему государством, смекаешь, еблан???....
>МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО СУДА, ДО СУДА, А СУДА ЕЩЕ НЕ БЫЛО, НЕ БЫЛО СУДА, долбоеб
При избрании меры пресечения суд отказался принять доказательство факт записи в 2013 году, ебанутый.
>Вышеперечисленное является дыркой в жопе, под названием твое мнение
Теперь до тебя начинает доходить, почему судить по понятиям не очень хорошая затея, да?
>путаешь меру пресечения до суда и сам суд,
Я ничего не путаю, долбоеб.
>Во-первых, Стучка отменил САМО ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПНОСТИ.
а в чем он, собственно не прав?
Или ты думаешь что пидарашкинские тюрьмызабиты людьми, ЖЕЛАЮЩИМИ совершить преступление?
Ты ебанутый? В современных реалиях это значит, что Васяна или Магу по приколу прирезавшего мимокрокодила надо отпустить, т.к. он не чигушу порезал, а вот какому-нибудь клерка, ратающего не на государство, или кабанчика, или 300кк/сек прогера надо посадить на дацарик, т.к. он потенциально может быть против пыни.
Кстати взгляни на аналогии с красной и черной зоной, не забывай, что в стране у многих сидели предки, еще окинь взглядом сучью войну (суки то победили), но не загоняйся, лучше начни учить английский/немецкий, да и вообще другой язык и попытайся устроить "побег с зоны". Грустно все это.
Ой, да пошли они все нахуй. Эти омерзительные черви-пидоры из ДС, которые сидят жируют на деньги работяг, сдавая бабкины квартиры. Куда ни плюнь, так очередная интернет залупа из ДС вещает. Я раньше тоже думал чё за говно и несправедливость, но сейчас мне просто поебать на них. Тут честные русские люди борются с этим ебучим жидолевиафаном, а их сажают и убивают на ровном месте. 90% населения так вообще сгнаивают в нищете намеренно, пока вот такая хуесосина беснутся, лижет жопы всем подряд и кривляется как ей вздумается. Я недавно видел отрывок стрима, где его спросили чё там с этой рыжей блядиной и жирным алкашом, хули они разошлись. Так этот петух так взъерепенился, что чуть ли ядерный удар вызывал на спросившего. То есть его зажравшихся дружков обсуждать нельзя, а родственники погибших в терактах должны сидеть терпеть, у него свобода слова же. Пошёл нахуй. Пускай сидит говно и тот хуесос тоже.
Лол
Че там двощ ховану написал?
Хован попал по собственной тупости. И под заказ. Нет смысла больше хуйней страдать. А то он отсидит срок еще до приговора.
Чел поет песни где призывает убивать русских детей и говорит о том как это круто. Он по твоему не опасен для общества?
Нет, но он явно охуевший мудак, которого нужно отпиздить до полусмерти. Про чеченцев он хуй бы такое спел по причине того, что его отпиздили бы до полусмерти.
Они в штаны серут и боятся пидор сказать, чтобы у них жид деньги не отнял на сраном ютубе или твиче, зато как русских хуесосить, то в очередь становятся и ещё нужен суд, дабы доказать, что он охуел.
Бей пидоров по ебалу. БППЕ
Он явно не опасен тем более что песня была спета 10 лет назад лол. Еслиб он был опасен то за 10 лет это выяснилось бы.
За слова вообще не надо никого пиздить. На слова нужно отвечать словами.
Вместо того чтобы топить за то, чтобы иметь возможно оскорблять всех ты наоборот топишь за то, чтобы не иметь возможность оскорблять никого.
Да пошёл он нахуй ваш Хованский уебан. Он просто много слишком пездел. Если тот же жирный мэддисон (обзорщик игор и тупой пидор) стебает толстотой своей, то там все сразу понятно, если ты не совсем тупой поридж.Там видно что человек просто на приколе и тянет хаха. А у этого долбаеба тупо истерические припадки с пеной у ебла и полная чушь на языке. Он ведёт себя как полный псих. Его нападки не имеют и капли иронии либо сатиры, не говоря уже о юморе. Это просто мразь и алкоголик, ебаный торчебос которому место в дурке, а не в интернетах ролики пилить.Такое поведение должно быть порицаемо и недопустимо для публичной личности. Я не говорю что его теперь в очко за это должны долбить закрыв лет на пять. Нет. Ни в коем случае. Это существо требует срочного лечения в стационаре и последующего наблюдения с запретом пользования сетью интернет. Это говно. Вонючее ебаное говно, которое даже трогать противно. Такие существа должны быть изолированы от нормальных людей и тем более от малых. Я желаю ему исправиться и стать нормальным человеком. Но скорее всего его показательно накажут как минимум условным сроком. Да и хуй с ним.
Бампну за Хову
Кого ебёт гнилой пиздёж какого-то червя-пидора, хули его слушать? Что за нездоровая одержимость равенством и справедливостью для всяких конченых мудаков? Если раздать права всем подряд, то от этого только всякая уголовщина, мудаки и нерусь выигрывают. Равенство это когда достойные русские люди теряют права, а всякая мерзость их обретает и есть причина, по которой они эти права не имели изначально. У тебя пыня президент. Еврей с околонулевыми лидерскими качествами. Это всё, что нужно знать про демократию и равенство.
Дак у тебя страна вечно в таком гулаге существует именно из за того, что большинство думает так же как и ты. Но ты слишком туп чтобы понять причинно следственную связь.
Так что с Хованским в итоге будет, как думаете? Условку могут дать или уже вряд ли.
Условки там нет. Штраф или минимум 5 лет.
Дебил ебаный, не существует такой хуйни как свобода личности. Свободной может быть только нация, то есть суверенное государство. Люди не равны. Нельзя тупых сделать умнее, нельзя омежек сделать лидерами, нельзя уголовников превратить в законопослушных. Это всё зависит от генетики, которую нельзя изменить. Всегда должна существовать иерархия, иначе общество не будет функционировать. Любая идеология должна идти рука об руку с природой, иначе это говно просто вымрет. Самые способные из нас должны быть лидерами, самые убогие под шконкой. Женщины не должны иметь прав, так как они неспособны бороться за них, да и вообще за что угодно. Все народы должны жить раздельно друг от друга, как и все другие виды животных на планете. Равенство и демократия это просто пиздёж какого-то жида, который хочет, чтобы его впустили в твою страну и он сделал другого жида президентом, а потом завёз кучу другой неруси и наделал новиопов, чтобы его не выгнали обратно. Всё. Демократия это просто Коммунизм 2.0. То и другое были изобретены носатым хуйлом и суть их одинакова.
Ясно. Утро начато со стекломоя.
ХОВАН В ТЮРЬМЕ И ЭТО ОХУЕННО!
СКОЛЬКО ТЯЖЕЛЫХ НОЧЕЙ ЕМУ ПРЕДСТОИТ.
ЖИДОК ХОВАНСКИЙ,
ДА И КОМУ ОН НА ХУЙ НУЖЕН?
ВЕДЬ ОН АЛКАШ И CВИНЬЯ...
Адекват, слушайте его.
Расписал как боженька
>ЖИДОК ХОВАНСКИЙ>
русский же, не?
> Дебил ебаный, не существует такой хуйни как свобода личности. Конечно не существует, ты ж не дал определение что это за хуйня, сидишь сам маняфантазируешь.
> Свободной может быть только нация, то есть суверенное государство.
А свобода нации это что за хуйня? И что такое сама "нация", блядь? Давай поясняй, националистик.
> Люди не равны. всё зависит от генетики, которую нельзя изменить
С этим не поспоришь
> Женщины не должны иметь прав, так как они неспособны бороться за них, да и вообще за что угодно.
А вот это твоя ничем не оправданая имхота. Статистическая корреляция между способностями полов, рас, возрастов и прочих социальных групп в определённой степени существует, но она не является истиной в последней инстанции. Хоть и не часто, но всё же можно найти женщин, которые упорнее и умнее многих мужиков, чёрных, которые законопослушнее и миролюбивее многих негров, пенсов, у которых голова светлее зумерков. Грести всех под одну гребёнку - значит тупо быть фашистом. Согласиться можно лишь по поводу распределения физической силы, но в современном мире она нихуя не решает, каменный век уже давно кончился.
>
Суверенное государство, это где народ решает что делать, а не жид или же не находится под влиянием другого подконтрольного жидам государства. Таковых в мире почти нет, а если появляется, то внезапно где-то взрываются дома с небоскрёбами и у тебя ищут террористов.
Нацией просто называют подвид животных, к которому ты относишься. Восточные славяне, они же русские.
Женщины физически во всём уступают мужчинам и нет никакого смысла заставлять женщину делать то, что может делать лучше мужик. В реальности женщины либо просиживают сраку в колледжах/универах, где после продолжают её просиживать на какой-то работе, не требующей тяжёлого физического/умственного труда, либо просто торгуют собой, а в конечном итоге обе выходят замуж и рожают детей. Можно пропустить эти бессмысленные шаги и сразу приступить к замужеству и детям. Дать женщинам права это по сути лишить их достоинства, безопасности, достатка и возможности иметь семью, обрекая их на жалкое существование, так как даже со всеми квотами, они не в состоянии добиться чего-то в мире мужчин, так как не равны им.
А это хорошая идея.
Надо бы подкинуть следствию, чтоб ватную гниду точно посадили. Всё равно срузге судилище проверять достоверность фото не будет.
>Ну естественно, ты ж в годы его активности ещё в роддоме лежал.
В 2010-2012 на бордах, в годы его активности, было еще очень мало быдла из вкудахта и, мягко говоря, за это говно для люмпенов по головке не гладили. Речь, конечно, про нормальные борды, ведь тогда именно на сосач начала протекать вся эта шушера и скот, но даже тогдашний сосач очень сильно отличался от того говна, в которое он превратился сейчас.
> Ну так не было бы этих показаний Нифёдова - у следаков фактически не было бы ни единого основания его задерживать
Лол ору. Да ведь это сам Нифёдов пошел в полицию сдавать хованского. Пиздец это логика просто уровня б.
>Более того, существует сайт, на котором эта песня размещена до сих пор, её выложили туда в 2014-ом году: https://www.dailymotion.com
А прямую сцыль сложно запостить?
Слышь, хуйня, давай прямую ссылку на дейлимоушн
Даже не знаю кто больший долблоёб, хованский или люди его посадившие.
Сорта питерского говна вместе с хованским, хова подрос бы стал таким же как как гоблядь.
Строго похуй на этот биомусор ебаный, пусть хоть все сядут лет на 10, мир только чище станет, и да ОП-хуй.
Чёт похуй как-то. Надеюсь всех русских петушков рассадят по клеткам.
>блогер Юрий Хованский находится в очень большой беде
Ну и правильно, так ему и надо. Нехуй было украинофобствовать.
>Таковых в мире почти нет
Хочешь сказать что в Японии, Китае, Иране, Пакистане, Сингапуре рулят жиды?
А потом тебя увольняют, за две недели до и ты пиздуешь охранником в пятерочку, в лучшем случае - сбербанк.
> Нахуй мне поддерживать или переживать за ёбаного террориста, который пел как здорово убивать русских детей? Пусть нахуй идёт, тварь ебучая.
Не читал, но осуждаю?
Как ты можешь судить о том, чего сам не пробовал? А вдруг и взаправду здорово?
рядовым пидорашкам приготовиться, вы - следующие
Мне вот интересно, какие мотивы у власти сажать Хованского?
Понятно что его сажают не за песню, иначе бы его уже посадили лет 9 назад.
Хованский не был оппозиционером, а наоборот является полезным для власти человеком, типа он не ноет, а всего добился сам при нынешнем режиме. Сотрудничество с ЛДПР вряд ли можно отнести к оппозиционной деятельности.
Если у Хованского есть личные враги, то вряд ли обладают такой влиятельностью, чтобы его посадить, да ещё и похейтить в эфире Соловьева.
Что думаете?
Лол, чушок рассуждает за мотивы преступной банды ОПГ действующей по велению левой пятки.
А это что, мудила?
дата какая?
А это неопровержимые доказательства.
> это где народ решает что делать, а не жид
Речь про ZOG или евреи, которых почти во всех странах кроме восточноазиатских дохуища, это ни разу ни часть народа, надо полагать?
> Дать женщинам права это по сути лишить их достоинства, безопасности, достатка и возможности иметь семью, обрекая их на жалкое существование, так как даже со всеми квотами, они не в состоянии добиться чего-то в мире мужчин, так как не равны им.
Даже если допустить, что всё это полная правда - правами можно НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ БЛЯДЬ, прикинь? Никто их не обязывает ни поступать в ВУЗ, ни хуярить на работу, многие и так выходят замуж сразу после школы или же тупо залетают в 20, из-за чего приходится. Если она не рассчитает свои способности и будет фейлить - поделом ей, полностью её проблемы, и это фича, а не баг. Но у неё в любом случае должен быть выбор, поскольку бабы хоть и не способны перепрыгнуть мужиков ни по умственным способностям, ни по физическим (которые, повторюсь, сейчас уже не пришей к пизде рукав), но они зачастую способны выполнять работу не хуже, чем среднестатистический представитель мужского пола.
Сельди тупы и никчёмны, все их копротивления за коправа только лишний раз доказывают всю ущербность фемиговна. Делом доказать своё равенство человеку (т.е. мужчине) они не могут, потому требуют квот и постоянно кричат об угнетении/маня-изнасилованиях и прочем "сексистском" бреде.
Переквалифицируют дело под другую статью, делов то
Слышь, хуйня, давай прямую ссылку на дейлимоушн
> Ну есть же конкретные примеры сельдей, которые не тупы и не никчёмны и которые таким образом доказывают
> Ниет никчёмны, потому шо я так скозал
М, охуенно.
> потому требуют квот и постоянно кричат об угнетении/маня-изнасилованиях и прочем "сексистском" бреде.
Тут не поспоришь.
Мань, могу тебе ссылку в дурку устроить, если адрес скажешь.
Надеюсь Хованского посадят, будет наука другим хуесосам.
Нехуй было топить за власть, рекламировать выборы и сосать ЛДПР.
КАЖДАЯ ПИДОРАХА ПОЛУЧИТ ЗА СВОЕ МОЛЧАНИЕ!
Нехуй было топить за власть, рекламировать выборы и сосать ЛДПР.
КАЖДАЯ ПИДОРАХА ПОЛУЧИТ ЗА СВОЕ МОЛЧАНИЕ!
так твой стригуль же хохол, так что получается нахуй этого стригуля и его посты вбыдлятне кек
Какой-то чинуша узнал сколько зарабатывают блогеры и подумал что не плохо было бы поставить их на место и заработать, что бы знали кто тут хозяин, там уже и Ларин на том стриме был и Стригуль, потом выясниться что они подпевали, по словам Нифедова. Пирог уменьшается, растет тревожность да же у самого Путина, который внезапно решил травить Навального, запрещать допуск к выборам и ДАЖЕ выдать холопьям по 10к, настолько все плохо. Все чувствуют что рано или поздно что-то будет и готовят себе денежную подушечку где-то в Италии. Там как рвз Хованский начал квартиру продавать. Это новая республика Сало, только будет не 120 дней, а еще много-много лет, но каждый день элита будет думать что это почти конец
>Хованский сидит в СИЗО
Как что-то плохое
Эталонный ЗОГ
Аргументированно
Ахаха блядь щас докаркаешся, что его следом опустят на оне
>За слова вообще не надо никого пиздить.
Не неси бред. За некоторые слова нужно убивать.
Зависит от того кто сказал, и что сказал.
Можно отвечать огребанием пиздюлей, можно жизнью,
можно принудительным лечением или сроком.
А вот это:
>На слова нужно отвечать словами.
Это пропаганда клинического пиздаболизма.
За это показательно пиздят.
Сидеть в СИЗО и на зоне - в этом ничего хорошего нет
>Смеешься над нищими пидорашками
>Издеваешься над ними, поя песни сомнительного содержания
>Пропагандируешь ультраиндвидуализм и крайний нигилизм вкупе с ультра цинизмом
>Рассказываешь что тебе на всё насрать кроме денег
>Рекламируешь "выборы", которые поддерживают текущую систему; пирамиды, которые разоряют людей; всякую другую мутную потреблядскую хуиту
>Все ради денег которые тратишь на саморазрушение
>Лезешь в политику чтобы еще больше бабла состричь с лохов
>Спиваешься в своей огромной богатой квартире
>Люди шарахаются как от прокаженного
>Становишься объектом внимания мимо силовиков
>Гниешь в тюрьме
Я считаю, что заточение Хованского это такой социальный комментарий и такая критика индивидуализма. По сути Хованский своим скотским образом жизни дошел до того, что нет ни единого человека, которому не насрать на его судьбу.
Бедный несчастный кусок говна, я наверно даже принесу цветы на его могилу, потому что даже тело Хованского отвергает его.
Вот что бывает когда циник-мизантроп вырастает и не меняет убеждений.
>Издеваешься над ними, поя песни сомнительного содержания
>Пропагандируешь ультраиндвидуализм и крайний нигилизм вкупе с ультра цинизмом
>Рассказываешь что тебе на всё насрать кроме денег
>Рекламируешь "выборы", которые поддерживают текущую систему; пирамиды, которые разоряют людей; всякую другую мутную потреблядскую хуиту
>Все ради денег которые тратишь на саморазрушение
>Лезешь в политику чтобы еще больше бабла состричь с лохов
>Спиваешься в своей огромной богатой квартире
>Люди шарахаются как от прокаженного
>Становишься объектом внимания мимо силовиков
>Гниешь в тюрьме
Я считаю, что заточение Хованского это такой социальный комментарий и такая критика индивидуализма. По сути Хованский своим скотским образом жизни дошел до того, что нет ни единого человека, которому не насрать на его судьбу.
Бедный несчастный кусок говна, я наверно даже принесу цветы на его могилу, потому что даже тело Хованского отвергает его.
Вот что бывает когда циник-мизантроп вырастает и не меняет убеждений.
ты че ебнутый ? двач это не про защиту охуевших мажорчиков от пыневиков, а про лулзы
надеюсь этого алкаша посадят из-за чудовищной ошибки
Интересно этот клоун напел себе на бутылку "и в жопу и в рот"?
https://vk.com/video185555379_163734194
https://vk.com/video185555379_163734194
>Хованский сидит
Это тот, который жопу режиму лизал всю дорогу? Так пусть сидит теперь мудило.
Всем будет лучше если его посадаят.
Не, за простое оскорбление пока еще не сажают. А восхваления теракта и радости, что много детей погибло там нет. Ну и, как уже писали выше, он скорей всего заключил сделку со следствием - дал нужные показания и теперь идет как свидетель, а не как соучастник.
Ну это тащемто та же самая песня просто исполненая недоконца. Т.е. дефакто мы видим как уёбок поет экстремистскую песню, существеный кусок с весьма противоречиваым содержимым.
Блядь он настолько дегенерат, что у него даже ума нехватило удалить это со своего контактика. Я нашел за 5 минут по инфе с ролика Ларина.
>Евреев обижают
>хованский в тюрьме!
белогондонник жиденок бесится аж тред высрал
Хотя он в безопасности, там же видно что видео 2012 года, сроки прошли.
Получается Хованский в 2018 исполнил песню Нифедова из 2012.
Жаль, хотелось бы чтобы обе мрази посадили.
Вам суть ОП пояснил.
На месте Хованского может оказаться любой.
Наверняка вы лет 10-15 назад что-то делали, что было тогда разрешено, а теперь запрещено.
Хованский это все мы.
На месте Хованского может оказаться любой.
Наверняка вы лет 10-15 назад что-то делали, что было тогда разрешено, а теперь запрещено.
Хованский это все мы.
Думаю условный анон не светил ебалом на ютубе при этом.
Набутыливают за посты в вк и анимешные картинки 15-летней давности.
А Хованский если бы был за власть, не стал вступать бы в ЛДПР, за которого призывает голосовать сисян в умном говносувании.
>лдпр и сисян
Подзалупы.
Нет. Хованский, Мэддисон, Ларин, Нефёдов, Стригаль придерживаются либеральных взглядов.
Моя тян его смотрит, и ещё каких-то похожих на него уёбков. Юлика и ещё-ког-то.
Я больше минуты не вывожу.
Будет неплохо, если его посадят лет на 15.
Пусть еще посидит, годика три-четыре. Ему будет полезно, сириусли. Во-первых слезет с той дряни, на которой торчал всё это время. Во-вторых научиться навыкам социализации и общения с людьми. В-третьих приобретет полезные привычки типа банальной чистоплотности и уборки жилого помещения.
В-четвертых научится не выглядеть как ебаный обосраный бомж всё время. Ну и с алкашкой подзавяжет и в целом физуху подтянет на правильном питании, может даже какие рабочие навыки получит.
В общем тюрьма - это лучшее, что случалось в жизни Хованского, пусть радуется.
Только вот хова не революционер а ваш сторонник. Так что туда и дорога. У вас нет друзей, а мирную опозицию вы успешно вырезали... ПРИЯТНОГО ПУТЕШЕСТВИЯ В АД.
>давайти фпафем Юлу, Юла нивинават мне-мня
Хуй тебе на рыло! Пускай сидит сука гандон, будет знать как жить в России. Будет теперь 7 лет подряд жрать говняные макароны из алюминиевой миски, вставать в 6 утра, драить парашу зубной щеткой, заносить в общак, отдавать честь начальнику, вскакивать по команде, будут ночные шмоны, чифир, туберкулез, авитаминоз, клопы. Выйдет без навыков(а к тому моменту уже думаю ютуб заблочат), без здоровья, без зубов и... поверит в Боженьку и станет посконным человеком.
А этот пидор будет много вякать - тоже сядет.
>Только вот хова не революционер а ваш сторонник.
Проигрываю с этой попытки либерастов выписать Хованского из своих.
https://youtu.be/jxK2bbSGRB0
https://youtu.be/Spn2UuitBXg
https://youtu.be/jvJ6qyvRo04
https://youtu.be/z0Y0C8Y9xc0
https://youtu.be/RGB_67QuMvk
Это то, что за 5 минут нарыл. На стримах он ещё резче против власти кукарекал, как и мэддисон.
> Лахтодерьмо увольняет подзалупного юру который рекламировал ЕР и собяниан из своих
:)
Так рекламировал ЕР, что вступил к их конкурентам.
> он ещё резче против власти кукарекал
> сосал карманной опозиции типа Жирика
пидолахта, плииз
>VPN запрещён
Нет)) У многих провайдеров - ВПН стандартная услуга даже.
> Хованский
Нахуй это уёбище.
>Теперь пересматривает концепции, наверное.
Дадут несколько лет, но выпустят досрочно, после чего он станет яростным путинистом 100%
>станет
>Одебиливший от своей безнаказанности алкаш-наркоман, имеющий тыщи поклонников отправился чистить вилкой унитаз
Какая потеря, всех стримеров и дегенератов-блогеров отправить бы следом, засрали весь интернет потоками говна.
>Мне вот интересно, какие мотивы у власти сажать Хованского?
Так можно про все кукарекать фотошоп, лол.
Недооценный пост, заскриню пожалуй.
>А восхваления теракта и радости,
Как нет, он называет Радуева, Масхадова настоящими героями, все есть и это тоже песня Пса Уебанского.
Хуй соси, лахтеныш.
>Не либераст, слышити, не либераст!
В целом логика либерах понятна, насколько понятие логика вообще применимо к этим животным.
Если паства поймет что за ее деятельность светит реальная бутылка а не круиз в автозаке и штраф 500 рублей, то люди начнут разбегаться еще активнее.
В целом либерастня находится в безвыигрышном положении.
С одной стороны надо верещать об ужасных репрессиях, а с другой убеждать паству в том что быть членом секты совершенно безопасно. Идиотов у которых такое умещается в башке не так уж и много.
Поэтому когда наконец-то произошел редкий случай когда либераху хотя бы арестовали, с перспективой реального срока, его сразу же выписали из либерах припомнив древний призыв идти на выборы. При том что сами либерахи по всей доске активно зазывают всех на выборы и обзывают лахтой любого, кто не хочет туда идти.
Зрелище довольно жалкое.
Ну так принеси шебм (которого не существует), чо ты ломаешься-то?
лахта спок.
Коммунисты не пели а делали.
вот этот конечно прав. произощла очередная ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА
ничему люди не учатся.
>а терроризм - это что такое?
Это недовольство разграбления страны воровской шайкой Путина.
Энциклопедия путинского новояза. Первое издание.
>Ну естественно, ты ж в годы его активности ещё в роддоме лежал.
Ну хуй знает, 34 года всех подобных блогеров подсознательно считатью пориджевской темой.
Хованского знаю, но никогда не смотрел.
Мэдисона знаю и когда-то смотрел лет наверное десять назад.
Про Нифедова натурально не слышал никогда до вот этой новости.
Гоблина знаю и смотрю.
Бэдкомедиана знаю и смотри.
Всё на этом говорящие головы ебаные из интернета для меня заканчиваются. Это у детей принято знать блогеров, стримеров, как будто они звезды с МТВ или с эстрады, которых вот раньше реально каждая собака знала в лицо.
>Ну да, ну да, что пыненские, что лугабинские силовики вообще известны тем, что ни на кого физически не довят.
Ну вот смотри - комуняк в царские времена и пиздили, и ссылали, и сажали, и пытали, и вешали. Но они всё равно двигали свою идею, боролись и всё такое. И запилили свою леворюцию. Ты можешь по разному относится к идеям комми. Но то что это были люди не чета своременным пориджам это факт.
Плюмодебил порвался.
Напоминаю, что глумиться над жертвами терактов - не преступление.
Ну значит и хованский не сидит на бутылке, лол.
Мда, дебил, ты хоть смысл прочитанного понял?
А ну сейчас побегу разбирать все стримы за 2018й, ок) Пускай этим лучшие юристы уебанского занимаются.
> А ну сейчас побегу разбирать все стримы за 2018й, ок)
Ну то есть у тебя нихуя нет, говоря проще, что и требовалось доказать)
Это у тебя нихуя нет, бремя пруфать, что это не фотошоп лежит-то на тебе)
Все поняли, кроме манипулятора - долбоеба)
Дегенерат ебаный. Поделом припиздутому жиду. Русским и так нелёгкая доля, а эта мразь... Даже странно что за русских посадили лол.
>гыыы хыы ЗаРуСсКиХ ПоСоДиЛи))00
Напомни номер статьи УК РФ "за русских"
205.2 дегенерат
>205.2
Ебать ты дебил тупой, ты читать умеешь вообще? Там нет ни слова про русских, чмонь ебанутая.
>Гоблина знаю и смотрю
сынок, ты знаешь что такое зашквар?
>Хованский сидит в СИЗО
А должен на черной зоне.
Хотя ему и на мусорской дымоход прочистят
>Ну то есть у тебя нихуя нет
Как иронично, что и у тебя нет ссылки на этот ролик 2021го года на дейлимоушн, пиздобол ссаный
Хованский сидит за свою тупость. Он даже при задержании на камеру сказал что он оправдывал терроризм.
Дорогие подписчики, я обращаюсь к вам с просьбой. Как, вероятно, вам известно, блогер Юрий Хованский находится в очень большой беде. Уже 4-й месяц его незаконно держат в СИЗО-1 Кресты по обвинению в "оправдании терроризма". Причиной ареста послужила его неудачная песня про "Норд-Ост", которую он исполнил почти 10 лет назад на стриме Андрея Нарцева, более известного как Андрей Нифедов https://vk.com/topblogger
Этого человека так же допрашивали в СК, где он, по нашим сведениям, дал ложные показания, что песня была исполнена в 2018-ом году. Близкими Юры было найдено множество доказательств, что песня исполнена в 2012-ом, а значит сроки уголовного преследования давно истекли. Однако, со слов адвоката Юры, сторона обвинения игнорирует все доводы защиты. Более того, существует сайт, на котором эта песня размещена до сих пор, её выложили туда в 2014-ом году: https://www.dailymotion.com
К сожалению, сайт запрещён в РФ за нарушение авторских прав, поэтому без VPN на него не перейти. По этой же причине его игнорирует следствие, а так же его нельзя заверить у нотариуса.
У стороны обвинения есть лишь одно доказательство: ложные показания Андрея Нифедова. Нам неизвестно, с какой целью он оклеветал Юру, однако именно из-за его слов Хованский находится в тюрьме, и ему грозит до 7 лет лишения свободы.
Возможно, на самого Нифедова оказывали давление тем фактом, что он перепевал данную песню и может пойти как соучастник. Андрей не понимает, что если он скажет правду, то спасёт и себя, и Юру. А вот если суд признает Юрину невиновность, он может сесть за лжесвидетельство.
Мы просим всех неравнодушных людей напрямую задать Нифедову вопрос про дату исполнения песни на его стримах, если он ещё будет их проводить. Каналы, где он обычно стримит:
https://youtube.com/c/MicroPrikol
https://youtube.com/channel/UCamuJ3cM2e2-X1UCEjg-hYg
Так же мы просим представителей СМИ связаться с Андреем, чтобы получить от него официальные комментарии. Единственный шанс спасти Юру - это добиться правды. Пожалуйста, помогите нам, ведь на месте Юры может оказаться любой, кто имел неосторожность сказать что-нибудь "не то" в интернете.
Так же, если вы хотите поддержать его, то можете отправить ему письмо с поддержкой, в которой он сейчас безумно нуждается, через этот сайт:
https://fsin-pismo.ru/client/app/letter/create
Просьба поддержать репостом, и заранее огромное спасибо за вашу отзывчивость!