Предыдущий тред: https://2ch.hk/fag/res/505942.html
Ура, Абу вернул акк!
Уи! Спасибо.
>Вкус такой же как и запах и такой же как у всех нефтепродуктов - как воняет свежеуложенный асфальт, например.
Ох, ну, звучит как-то не слишком вкусненько.
> А жевали его, наверное, все, кто тусовался во дворах и у кого по близости были неохраняемые стройки - на каждой стояла бочка с застывшим гудроном.
Так, а зачем его жевали? Это такая странненькая замена жевательной резинки?
Я читаю "Ярче тысячи солнц", довольно интересненько.
Нет, но в местных больницах, насколько мне известно, другие доктора.
Алина!
Кристина!
Кристен!
Кимбра!
Морена!
> Ах да, ещё обгоревшие головки от спичек. "Детская соль", как мы это называли.
А у нас это называли "Солдатская соль".
Я наверное пропаду на некоторое время из треда, мне как то плохо. Некоторые наоборот, сюда приходят, когда им плохо, а я постараюсь уйти.
>Я наверное пропаду на некоторое время из треда, мне как то плохо.
И насколько же тебе плохо? Вообще, как-то некрасиво вот так сообщать и уходить, а мы тут волноваться начнем, беспокоиться. Уходить стоит молча.
А если уйти молча, вы не начнете волноваться?
Котеночек, бедняжечка моя, надеюсь, что ты быстренько вернешься и тебе перестанет быть плохо.
Конечно начнём. но совесть твоя будет чиста. Рассказывай уже.
Я не он она, просто уточнил на случай, например, обнаружения у себя неоперабельной опухоли.
Здравствуйте. Что-то случилось?
Вкатился.
Всем привет.
Всем привет.
Ланочка!
Элизабет!
Какой лучше бутерброд съесть, с красной или чёрной икрой?
Я бы съел с красной, мне черная не очень нравится.
Красной. Черную лучше просто так есть.
Я бы предпочел с красной, правда я не слишком люблю бутерброды.
Атомная бомба, значит?
Приветушки
А старым браузерам уже вход воспрещён?
А старым браузерам уже вход воспрещён?
Угу.
Хлоечка!
Зоуичка! Как дела твои, улыбчивая?
Хорошо, а твои?
Мои тоже хорошо. Сменил отдел на работе. Теперь приходится вовремя приходить на работу.
Пересмотрел новинки фильмов.
Вот фото из последнего замечательного фильма с Хлоей.
Иксмены очень неплохи оказались.
И Transcendance ещё понравился. С сюжетом они вывернули бублик. Я аж удивился, как можно задействовать старых актёров, новых актёров и, к тому же, вернуть умерших.
>такая странненькая замена жевательной резинки?
Ну конечно. Дефицит же всеобщий. До сих пор помню как в конце 80х парень в садик притащил богоподобную ИМПОРТНУЮ ЖУВАЧКУ!!!111 и надувал из неё здоровенные распиздатейшие пузыри. Я тогда вообще никакой жвачки не пробовал, жутко обзавидовался и постоянно заёбывал потом мамку, чтобы она купила. А она пошла со мной в магаз и купила при мне, СОВЕТСКУЮ ЖУВАЧКУ БЛЯТЬ, в пластинках такую, и сказала, мол, жри что дают, а с заморской своей нахуй иди. А она консистенцией была как дирол какой-нибудь в лучшем случае и пузыри из неё совершенно не получались и вкус был совсем не такой мощный.
Ну а гудрон жевали ещё и потому что просто могли. Толпа пиздюков не может просто так пройти мимо такой классной штуки.
Доброй ночи, хороших снов. До встречи. Мир.
>Мои тоже хорошо.
Ах, прекрасненько.
>Теперь приходится вовремя приходить на работу.
Ох, ну, это не слишком хорошо, пожалуй.
Ясненько, спасибо-спасибо.
Сладеньких снов, Шарлотта.
> Ох, ну, звучит как-то не слишком вкусненько.
Кстати нет, было вполне жевательно.
> Так, а зачем его жевали? Это такая странненькая замена жевательной резинки?
Лис очень хорошо ответил:
> Ну а гудрон жевали ещё и потому что просто могли. Толпа пиздюков не может просто так пройти мимо такой классной штуки.
Доброе утро, друзья.
Здарова, гастритный!
Утречка.
Кристина!
Кристен!
Фелиция!
Ты что обиделся на "гастритного"? Я же любя. Я тебя даже ни разу не репортил. Ну извини если что.
Привет.
Ну почему же обиделся, совсем нет.
Ну смотри у меня.
Смотрю
Грустнота.
Хуйнота.
Что случилось?
Ох, почему?
Хейли!
Весь день - сплошной фэйл и унижения. Хочется опять захикковать, и не общаться ни с кем.
Ланочка!
Ланочка!
Ах, бедняжечка моя, не принимай это близко к сердцу, помни, что ты даже не можешь быть уверен в том, что все те люди не являются плодом твоего сознания и обладают своим собственным.
Бывает.
Привет-привет! Как делищи?
Пройдёт. Главное не заморачиваться лишний раз.
> ты даже не можешь быть уверен в том, что все те люди не являются плодом твоего сознания и обладают своим собственным
Не люблю эту гипотезу.
Пройдёт, конечно. Спасибо.
Хорошо, пожалуй, а твои?
Ну, ладненько, но грустить все равно не стоит.
Solipsism intensifies
А вас двое, получается?
Не грусти, всё будет хорошо.
Мимими. :3
Давно уже.
Угу.
Кимбра!
>Давно уже.
Ого. Я много пропустил.
Пожалуй? А почему только пожалуй?
А мои дела меня изматывают. Постоянно работаю или учусь или ещё чего. Дома только ем, сплю, да с кошкой или гитарой играюсь. Даже в тредик не всегда заглядываю. Устал чот даже.
Ого, капитан и пилот моего любимого космического корабля.
>Пожалуй? А почему только пожалуй?
Ну, ничего интересненького сегодня не случилось.
>А мои дела меня изматывают. Постоянно работаю или учусь или ещё чего. Дома только ем, сплю, да с кошкой или гитарой играюсь. Даже в тредик не всегда заглядываю. Устал чот даже.
Ох, плохо-плохо.
А вот пассия капитана твоего любимого корабля.
>Ох, плохо-плохо.
Да я бы не сказал так однозначно. В конце концов, я сам себе это устроил. Фигово только, что я на пятом курсе уже. Курсовые, практики, дипломы. Вся эта ёбань сильно друг другу мешает. Две пары в день прогуливаю стабильно.
Что-то меня понесло. Вам скорее всего малоинтересны мои проблемы. Прошу прощения.
Всем спокойной ночи.
Спокойной ночи, приятных снов. До встречи. Мир.
Сладких снов, Хейли.
Сладких снов, Шарлотта.
Интересны.
Доброго утра
Привет.
Мда... Как же ты так? Держись там.
Привет, Алина.
>Один человек, которого можно даже назвать другом
А у тебя таких много? Много людей мужского пола, которых ты можешь назвать друзьями?
Я, конечно, понимаю, что друзей много не бывает, но интересно, один ли он такой у тебя или есть, скажем, трое-пятеро.
>какое бы ты создал настроение для того, чтобы прочесть письмо и ответить не него, и сколько времени тянул бы с ответом?
Настроение — даже не знаю. Думаю, что просто в спокойной обстановке это письмо стоило бы читать. Можно выпить бокал вина. Ничего особого тут делать не надо.
Понимаешь, настроение для произведения культуры можно, конечно, создавать намеренно, но не стоит создавать его искусственно — может получиться неинтересно в таком случае. И "намеренно" и "искусственно" это действительно разные вещи. Во втором случае ты подгоняешь своё настроение под желаемое, которое было создано отнюдь не специально, а естественным путём и, можно сказать, бессознательно, пытаясь получить желаемые "оригинальные" эмоции, которые возникли также естественным путём — как спирт в результате брожения — во время этого самого "оригинального" настроения. В итоге, скорее всего, ничего не получится.
Но это несколько другой случай, так как у тебя письмо, а не художественное произведение. Настроение в данном случае создастся само, на основе твоих эмоций прямо во время чтения. А вообще, Алина, что за история с другом? Вы с ним не встречались несколько лет, и вот недавно ты, возвращаясь домой с батоном хлеба и бутылкой шотландского, заглядываешь в почтовый ящик, а там — конверт, на котором в области обратного адреса написано его имя? Или письмо электронное? По поводу медления с ответом скажу, что специально этого тоже нет смысла делать. Так что советую действовать по обстоятельствам: если после прочтения появится то, что ты хочешь другу ответить, то сразу бери ручку и пиши. А как написал — прочти ещё раз и беги на почту отправлять. Точнее сказать не могу, так как не знаю твоих отношений с другом этим.
>скорее всего и потом буду заходить.
О, приятно это слышать, Кристина.
>твоя картинка.
Очевидно, что это фотография была сделана во время съёмок "Баффало '66". Пару слов про фильм. Он весь пропитан безумием (не такого характера, как, скажем, у Линча, но всё же). За исключением, разве что, самой последней сцены, хотя и в ней, с какой-то стороны, безумие есть, только другого рода. Он наполнен несчастными людьми. Точнее будет сказать, что все люди в нём несчастны. И тут уже можно подумать, что это концентрированная депрессия, но фильм, как ни странно, про любовь. Любовь зарождается при первой встрече героев, растёт в течение всего фильма и, наконец, расцветает в развязке истории. Именно этим созреванием любви я могу оправдать затянутость картины (почти два часа; сперва может показаться, что 90, а то и 80 минут — должный хронометраж), ведь выражение мысли режиссёра требует как раз такого, можно сказать, неспешного повествования. К слову, о режиссёре. Мне всегда нравился Винсент Галло. Не то чтобы я был от него в восторге и обращал особое внимание, но он действительно выдающийся человек. Интересная красивая внешность да и творчество его мне по нраву. "Баффало '66" это его первая работа как режиссёра и, знаешь, если бы я занялся режиссурой, то мне кажется, что мой первый фильм был бы очень похожим. Не в плане сюжета, но в плане настроения картины, манеры её создания, цветов, ракурсов и так далее. И скорее всего в плане идеи. Потому что "Баффало '66" это фильм определённо на любителя. Мне он понравился, потому что я люблю подобное кино, это моё. Кому-то будет трудно воспринимать этот фильм (он может показаться жутко скучным, унылым, безрадостным), и эти трудности могут помешать понять его (хотя в нём нет какого-то глубокого смысла, тем не менее, идея его хороша). Кстати, Кристина, ты смотрел "Brown Bunny" ("Бурый кролик")? Хочется знать твоё мнение, если да. Можешь в паре слов. Можно сказать, что дебют Винсента в качестве режиссёра вполне удался. Разумеется, есть гораздо более хорошие дебютные работы (например очень ценная для меня картина "Permanent Vacation" Джима Джармуша), но фильм "Баффало '66" мне нравится. Хоть часто пересматривать его желания нет, так как это фильм под настроение да и при всём сказанном, никто его депрессивности (даже со счастливой концовкой) не отменял. Ещё хочется сказать про видеоряд. Довольно красиво снят, хоть и без особых изворотов. Напоминает всё того же Джармуша, хотя это совсем разное кино. Есть забавная сцена с замиранием момента времени. Ну и чечётка под редкой красоты умиротворяющую балладу с запахом лунного света "Moonchild" смотрится очень здорово. (Вообще, нечасто встречается фильм, в котором звучит прекрасный Кинг Кримзон). Только я не понял к чему она там. Может, сцена напрямую относится к персонажу Кристины Риччи? Навроде того, что она, Лейла, этакое лунное дитя с молочно-белом платье, спящая под ивой, танцующая на речных отмелях, символ чистоты и красоты?
Кимбра!
Кристина!
Кристиан!
Шарлотта!
Здравствуй, Хлоя. Советуешь, значит, посмотреть "If I Stay"?
К слову о новинках. Тебе (да и остальным в треде) хочу посоветовать потрясающий художественный фильм. Вышел в прокат в этом году. Честно говоря, не мог и предположить, чтобы он получился таким. Но он меня очень впечатлил.
Как соберусь с мыслями, так напишу анонс небольшой. А если вдруг ещё и Дина кинотеатр сможет вновь открыть, то можно его будет занести в список показа. Плюс кто-то тут недавно спрашивал насчёт кина на вечер.
Ах да, ещё несколько недель назад ходил на фильм, где была вот эта дама. Про него тоже хочу сказать.
Не унывай, добрая Фелиция. Всё хорошо будет. Не принимай поспешных решений.
Поддерживаю.
>Что-то меня понесло. Вам скорее всего малоинтересны мои проблемы. Прошу прощения.
Да ладно тебе, Хэйли.
Привет Шарлотта, привет всем.
>Ах да, ещё несколько недель назад ходил на фильм, где была вот эта дама.
Осмелюсь предположить что это был "Город Грехов". Угадал? Ну, или "300 спартанцев". При чём, что характерно, в обоих фильмах она оголяется, но оба фильма почти никак не спасает из-за слабого сценария.
И раз уж зашёд об этом разговор. Как по мне, так больше всего Ева выложилась в этом году совсем даже не в кино а на тв. Сериал "Penny Dreadfull" без неё был бы уж совсем унылым зрелищем, кабы не её перфомансы. Вот уж где действительно удалось развернуться в полной мере.
Дженнифер!
>Brown Bunny
Не смотрел , читал отзывы вроде бы пишут что картина не удалась. Лучше ты мне скажи стоит ли посмотреть или нет?
Лейла по ходу всего фильма показана тем светлым лучиком, который позволил герою Винсента отказаться от его суицидальной затеи. Алсо Кристина такая то 17 летняя няшка в этом фильме. Для меня Баффало 66 наверное самый лучший авторский фильм. Вопреки распространённому мнению что концовка слита, мне наоборот она нравится, всегда хочется верить во что то хорошее, тем более в жизни и так очень много негатива.
Кристина, вернись в /b/, я всё прощу!
Я уже там, просто скрываюсь под личиной Стефани и Зены, тому що модер какой то очень злой, за сегодня уже 3 раза забанил опять.
Почему, интересны. Я вот думаю, что в тред самое то душу изливать, если есть надобность, но некому тебя послушать - учитывая, правда, что тред, куда изливаешь, няшный.
Спасибо Тебе огромное, Шарлотта! Какой хороший ответ, и какой полный. С другом не виделся года четыре, иногда созванивались, самый адекватный, спокойный и незлобивый человек из всех, что я знал на тот момент. Письмо было коротким, спрашивал как я, и было понятно, что он хочет продолжения общения. Ответа пока не писал, нет настроения, лежу с забинтованной ногой, сильное падение с велосипедом.
Хлоечка!
Ох, скорейшего восстановления твоей ножки.
Как совмещать работу и учебу, тред?
Брось работу и учебу, это же очевидно!
А серьёзно если?
Как же быстро время летит, уже тред новый, спасибо, оп.
>Мда... Как же ты так? Держись там.
Всё замечательно! Я очень счастлив! Чего и всем желаю.
Так вот кто нас влюбился!
Спасибо, мой добрый.
Да и теперь я наконец-то дома и могу снова спамить аватарками.
Я не знаю, прости.
Мадс!
Смотря какая работа, если ты не сильно ленивый то можно совмещать
Зои!
Зоуи. Как Броуди, только Зоуи.
Зоуи.
Но она же, как сама говорила, Zoë. Zoh-e. Можно и так и так.
Удваиваю.
Вот это наш человек.
Я уже не человек, блядь, я зверь нахуй!
Спокойной ночи, друзья.
Спокойной.
Спокойной ночи, Кристина.
Сладких снов.
Правда-правда?
Ну это же не кино. А если и кино, то уж какой-то сильно артхайсный артхаус.
Да я такой человек, который никогда никому до конца не открывался. Не знаю почему? Может, даже наверняка, комплексы какие-то. Мысли примерно такие: у каждого свои более серьёзные проблемы жизненные, а мои трудности и стремления выеденного яйца не стоят, глупы и смешны. А ты говоришь, в тред душу изливать. Хех.
Хейли! Не сказал бы, что твои трудности глупы и смешны.
Доброй ночи, хороших снов. До встречи. Мир.
Сладких снов, Шарлотта.
Доброго утра, друзья.
Доброго утра, Кристина!
На работе скажи, что пошёл учиться, на учёбе скажи, что пошёл работать, а сам на мультифагготрию.
>Осмелюсь предположить что это был "Город Грехов". Угадал?
Конечно угадал! Именно он и был.
Если говорить в общих чертах, то фильм получился таким, каким я и предполагал. Не очень интересный. Понятное дело, что с первой частью не сравнится. В нём нет глубины. Это будто пародия на "Город Грехов", а не идейный последователь. Об этом, помимо прочего, напоминает то, что часть актёров была заменена на других. Да, я знаю, что это были вынужденные меры, но замена к тому же была не в лучшую сторону. Как ты очень точно подметил, в этом фильме миссис Грин играет больше телом (грудями, если быть точным), а не лицом. Да и актёры, играющие новых персонажей были подобраны неудачно (за исключением разве что Пауэрса Бута, который сыграл типичную для него роль коррумпированного сенатора; но сам актёр мне не симпатичен). Джозеф Гордон-Левитт, например, не впечатляет, хоть и персонажа с такой внешностью можно представить в Бейзин Сити. Другие же герои тоже не вызывают уважения. Например детектив-пиздолис, из-за шлюхи — персонажа Грин — вынесший мозги сначала своему напарнику, а потом себе. Также не понравилось новое обличье Дуайта. Правда, интересным показался персонаж Валленквист в исполнении Стейси Кича. Мне он напомнил Морду из "Дика Трейси" (отличный фильм, кстати, и тоже по комиксам).
По поводу сценария ты тоже абсолютно прав. Истории стали менее оригинальными и более шаблонными, особенно для этого жанра. Реплики героев мне показались заурядными, они не были репликами произведения в стиле нуар, а скорее напоминали рекламу этого стиля, будто были написаны не чтобы рассказать историю, а чтобы показать что́ есть нуар. В этом и заключается их шаблонность. Сценарист по-прежнему сам Френк Миллер (который снова сыграл камео) да и режиссёрский дуэт всё тот же, поэтому можно сказать, что фильм попросту не удался. Но здесь необходимо упомянуть, что фильм 2005 года получился таким, какой он есть, потому что создавался при участии Квентина Тарантино, который бесспорно знает толк в кино. В продолжении Квентина не было. А у Френка Миллера, к слову, уже был опыт неудачной режиссуры — "The Spirit", который опередил (снят в 2008-ом) фильм, про который мы говорим в плане подражания и пародирования "Города Грехов".
В плане видеоряда фильм мне показался каким-то скомканным. Он слишком суетный, в нём нет уравновешенности. Ещё показался перенасыщенным деталями, которые в первой части были все на своих местах. В стилистическом плане нет ничего нового, но это новое и не требовалось, нужно лишь было сделать всё размеренно. Зато есть взрывы. Много (по сравнению с первой частью) взрывов! Наверное, чтобы порадовать любителей боевичков. Ну и сиськи. Весь акцент был на них. Мне кажется, это было сделано, чтобы в кинотеатр сходило побольше школьников. Много баб и обнажёнки — тоже неуравновешенность. Я ещё удивляюсь, как в кинозале не стоял хохот, хотя я готовился к этому. Нэнси была приятнее в первой части. Ева Грин лучше бы не светила буферами так.
Подводя итог, повторю, что фильм не удался. Я думаю, что он может понравиться тем, кто мало знаком со стилем нуар и кто не смотрел "Sin City". В этом случае фильм может показаться интересным, так как там всё-таки есть свой стиль, опять же сиськи, взрывы, драки, погони и всё прочее, присущее боевику. А "Город Грехов" это ведь не боевик. Пользуясь случаем, в который раз скажу, что "Город Грехов" — это потрясающая, невероятно стильная драматическая картина о любви, мести и чести, один из двух (второй, как сам понимаешь, это "Watchmen") лучших представителей современного нео-нуара и один из самых впечатляющих фильмов XXI века.
Как ты думаешь, Дженнифер, они решатся сделать из "Sin City" трилогию? Кстати, одними из продюсеров "Города Грехов 2" были двое русских.
Извиняюсь, а про какой тред вы говорите?
Добрый день, милая Кристина.
>Не смотрел , читал отзывы вроде бы пишут что картина не удалась. Лучше ты мне скажи стоит ли посмотреть или нет?
Нет. Не стоит. Полная тягомотина. В фильме нет почти никакого кинематографического действия и хоть какого-то интересного сюжета. Кадр поставлен абсолютно по-мудацки. А ещё есть сцена, где Винсент Галло светит своим хуем, и какая-то баба ему отсасывает. Говно. Хотя, знаешь, есть и немногочисленные приятные моменты — кадры дороги, полей, заката. Их бы все вырезать, склеить между собой и пустить под приятную музыку. Всё это вышло бы минуты на 2-3 и было бы гораздо лучше, чем весь фильм. А ещё не смотри фильм Гаса Ван Сента "Джерри". Тоже скукотища полнейшая, хотя Гас вообще-то отличный режиссёр (один из десятки моих любимых), и у него есть прекрасные фильмы, один из которых я очень сильно люблю.
>Лейла по ходу всего фильма показана тем светлым лучиком, который позволил герою Винсента отказаться от его суицидальной затеи.
Согласен.
>Алсо Кристина такая то 17 летняя няшка в этом фильме.
Ну да, она симпатичная.
>Вопреки распространённому мнению что концовка слита
Так, стоп! Что это за мнение такое? Те, кто так говорит абсолютно не понимают фильм. Ведь смысл его в том, что любовь спасает. Главный герой подавляет чувство мести, только ради которого и жил и находит спасение в любви. А если бы конец был таким, какой хотят носители этого самого распространённого мнения, то фильм был бы абсолютно бессмысленным. Да и вообще, этот не тот случай, когда можно говорить, слита ли концовка или нет. Это, как ты правильно сказал, авторский фильм. Историю ведь придумывали не исписавшиеся сценаристы сериальчиков, сидящие с похмелья в номере дешёвого отеля где-то на бульваре Сансет, а сам режиссёр, который через неё хотел выразить свою идею, что ему и удалось.
>мне наоборот она нравится, всегда хочется верить во что то хорошее, тем более в жизни и так очень много негатива.
Полностью согласен с тобой, Кристина.
>Письмо было коротким, спрашивал как я, и было понятно, что он хочет продолжения общения.
Ну тогда, Алина, я думаю, что тебе определённо стоит возобновить общение с этим человеком. Ты с ним в одном городе живёшь? В общем, обязательно выздоравливай и как будет настроение напиши ему. А ты на велосипеде по дорогам ездишь?
Лучше не спрашивай про ИХ тред.
>Извиняюсь, а про какой тред вы говорите?
Поверь мне, тебе лучше не знать про это. Будешь спокойнее спать. Всем привет и всем добра за мой счет.
Всегда считал тебя наиболее адекватным из всех ваших. Спасибо, что не переносишь обсуждение из тех тредов в этот.
> добра
> Юленька
Всегда пожалуйста.
Верно
Тащем то как написал анон
Не буду переносить сюда обсуждение этих тредов
tl;dr
Шарлотта!
Муравьед!
Кристен!
Феллиция!
Комплексы у всех есть, ты по этому поводу даже не беспокойся.
>почему
Может, ты не привык доверять людям (aka редко кто в жизни встречал тебя с пониманием\был достоин доверия)? У меня, лично, так; тоже никогда никому до конца не открываюсь, это будто защитный механизм такой, протекция уязвимости. Ты вообще социальный, фажик? По постам ты кажешься социальным.
>Мысли
Это вопрос самооценки? Тут довольно сложно, сам с этой херней маюсь. Главное, мне кажется, что твои стремления и трудности значат для тебя, какими ты их видишь; не стоит сравнивать себя с кем-то, у всех разные предпосылки и судьбы.
>А ты говоришь, в тред душу изливать
Я не говорил изливать душу, Хейли, я же просто написал свои мысли по поводу. Если чувствуешь, что тебе этого хочется - говори. Я, к примеру, готов тебя читать.
>Комплексы у всех есть, ты по этому поводу даже не беспокойся.
Тоже самое мне психотерапевт говорил, будто я сам не знаю. Да у всех. Только их не культивировать надо, а отвлекаться от них, или перекрывать чем. Получается это, конкретно у меня, не очень.
>протекция уязвимости
Ага. Что так, что эдак, ставишь себя белой вороной. Всё не как у людей. С этим я смирился, даже как-то свои "странности" стал выдавать за забавные особенности.
Не открываюсь, потому что у меня страх быть непринятым. Да как-то насрать уже на это принятие.
>Ты вообще социальный, фажик?
Общество с его кривыми недозаконами плохо переношу, иногда даже иррационально побаиваюсь, хоть и понимаю, что по-настоящему страшного ничего нет. Людей люблю, но до тех пор, пока не узнаю их поближе. Тем не менее, кажусь себе куда общительнее и доброжелательнее некоторых гомосапиенсов, несмотря на то, что сам интроверт. Мою доброту часто путают со слабостью и это бесит.
Был у меня период когда я на улице развернуться стеснялся, приходилось заглядывать в телефон, дескать смс пришло, чтобы хоть как-то оправдать перед социумом такую резкую смену маршрута. Было и время когда я, в минуты священной печали, сидя на крыше высотки в четыре часа утра на рассвете, орал матом восходу и сонным машинам, проезжавшим внизу. И на выпускной я ходил с разбитым в уличной драке подбородком, всем девушкам там говорил, что это бандитская пуля, лол.
>По постам ты кажешься социальным.
Я социален, настолько что смог по блату устроиться на достаточно хорошо оплачиваемую, но пыльную работу. Помогаю когда просят, стараюсь не бездельничать, не подхалимничать, не скочничать, изображаю заинтересованность в работе и развитии.
Недавно был на андерграундном концерте французских панк-групп, на правах приближённого к организатору, выполнял роль переводчика (Там растолковывал музыкантам, что вот тут у нас лежит гашиш, а в бадьях у нас спирт, а здесь ваша капиталистская Кола для запивки) Вокалист одной из банд грил мне, шо я awesome guy, сфотографировал меня на своё ведро на фоне страшной бабы и пузыря со спиртом.
Социальные маски надевать умею. Всё равно на душе "вечная весна в одиночной камере".
>Если чувствуешь, что тебе этого хочется - говори. Я, к примеру, готов тебя читать.
Я скорее имел в виду, что сейчас этот тред больше интересует синефильская вода, чем ололо-чувства и лирика, как это было год назад.
>не скочничать
не склочничать
'фих'
>Только их
Наверное, это надо как раз у психотерапевта советоваться, да.
>Что так, что эдак, ставишь себя белой вороной
Я тебя совсем не понял, Хейли, мы же говорили просто про "нераскрываемость". Просто не раскрываешься другим людям, белых ворон и не должно быть же.
>Всё не как у людей. С этим я смирился, даже как-то свои "странности" стал выдавать за забавные особенности.
Ну, люди разные бывают, социумы бывают разные. Это лжеконцепция, про общество-то, приемственное понятие. Все "как все", одинаковые, но это даже не то, что надо быть таким, а скорее рождает страх, что ты не такой. Везде все разное, а значит единого понятия нет, а значит это все фигня; всем не угодишь, да и зачем.
Забавные особенности, это круто, если они невинные (или продуманные).
>общительнее и доброжелательнее
Прямо стремление к катарсису, близко. Как по мне, так вся эта соревновательная злость и желчь - сама по себе комплекс. И чего только все такие злые и нетерпимые.
>стеснялся, приходилось заглядывать в телефон
Знакомо, и такое было, хех, это будто возрастное (ну, и от предпосылок зависит, конечно). А зачем орал, конкретно? Выплескивал накопленное, или ради бунта?
Алсо, раз социален, значит можешь контролировать всякие их социальные шенаниганы, фажик.
>этот тред больше интересует синефильская вода, чем ололо-чувства и лирика
Ну, я не имел ввиду конкретно этот тред, просто любой тред, куда, как ты думаешь, будет няшно написать, где тебя поймут. Про синефилию немного не понял.
>Наверное, это надо как раз у психотерапевта советоваться, да.
"Вся проблема в вас и только вы во всём виноваты" вот их тезис. Даже связываться не хочется.
>Я тебя совсем не понял
Чувствуешь себя белой вороной, поэтому и не раскрываешься, дабы не быть непонятым. Чего непонятного?
>всем не угодишь
Найти кружок по интересам надо. Лел.
>Выплескивал накопленное, или ради бунта?
И то, и то. Я местами артистичен.
>Про синефилию немного не понял.
Неужели я настолько сложно выражаюсь? Прости.
Этот ИТТ тред превратился в какой-то снобский клуб по обсуждению малосущественных деталей связанных с кино. Мне это не очень нравится. Но это моё субъективное мнение.
>Вся проблема в вас и только вы во всём виноваты
>подразумевая, что это не так.
Не совсем так, конечно. Ты не виноват в том, что получил психологические травмы в детстве и/или в твоем воспитании были допущены ошибки. Но тем не менее, теперь-то все зависит от тебя.
>Этот ИТТ тред превратился в какой-то снобский клуб по обсуждению малосущественных деталей связанных с кино.
Да тут кино обсуждают два с половиной человека. Вон, Эмма-тред как-то совмещает же и уютный чятик для своих и форум безумных музыкантов.
>Этот ИТТ тред превратился в какой-то снобский клуб по обсуждению малосущественных деталей связанных с кино. Мне это не очень нравится. Но это моё субъективное мнение.
Так нужно больше писать про чувства и тред перестанет быть снобским клубом по обсуждению малосущественных деталей связанных с кино.
Спокойной ночи, приятных снов. До встречи. Мир.
Сладких снов, Шарлотта
>Не совсем так, конечно. Но тем не менее, теперь-то все зависит от тебя.
Либо мы с тобой слишком интеллектуально развиты, ибо без их помощи это понимаем, либо в их психотерапевтической шараге надо что-то менять.
>Вон, Эммa-тред как-то совмещает же и уютный чятик для своих и форум безумных музыкантов.
Было и здесь так когда-то, и в хочешьжвачку-треде, и на фрипоpтаче. Я последнее время не сёрфю интернеты, не замечал толком, что там в Эммa-тредах происходит.
>Так нужно больше писать про чувства
Хотел обозвать тебя наивным, но во время остановился. В общем-то так и есть, но что-то мы упустили.
Приятных снов.
Я тоже пойду. Собирался лечь пораньше называется.
Слово ещё из спам-листа написать умудрился. Ух.
Сладеньких снов, Хейли.
Чей тезис, психотерапевтов? Ты либо не к тем психотерапевтам ходишь, либо не так трактуешь их слова, воспринимая все "в штыки".
>Чего непонятного?
>Что так, что эдак, ставишь себя белой вороной
Вот это предложение, например. Куда ставишь и к чему, не было понятно. Но потом ты правильно сформулировал и все стало отлично.
>Неужели я настолько сложно выражаюсь?
Да нет, просто не понял, к чему это ты. Я сюда в последнее время редко захожу, не особо получается следить за разговорами.
Споки.
> Я скорее имел в виду, что сейчас этот тред больше интересует синефильская вода, чем ололо-чувства и лирика, как это было год назад.
А год назад в треде были чувства и лирика?
Можно подробнее об этом, пожалуйста?
#43009043
Чтв 07 Фев 2013 00:19:41
Как-то у вас тут скучно и обыденно лживо.
Добрый день, друзья.
Погоди-ка, это же парочка из семейки Аддамс? Ох, щи, а я то думал, где же я эту лоли видел.
Верно
Добрый день.
Здравствуйте.
Привет, фажики.
Сколльнул несколько последних комментариев про синефилию и снобство и решил спросить, что думаете про "Побудь в моей шкуре"?
Сколльнул несколько последних комментариев про синефилию и снобство и решил спросить, что думаете про "Побудь в моей шкуре"?
Хм, совсем забыл про этот фильм. Качаю в HD 1080р. Завтра посмотрю. Спасибо что напомнил.
Здравствуй, Дина!
>решил спросить, что думаете про "Побудь в моей шкуре"?
Скажу просто: смотри этот фильм.
А что думаешь по поводу "Sin City: A Dame To Kill For"?
И ещё, Дина. У меня к тебе деловое предложение.
Да, да. Именно в таком качестве и нужно.
Йоу.
Хули она в свои 43 выглядит на все 55?
Кристина!
Фелиция!
Ева!
Дина!
Шарлотта!
Кэйт!
Курение, алкоголь, беспорядочные половые связи, ранний секс с отцом
Она просто красавица. И выглядит более чем прекрасно. Такая молодая и красивая, несмотря на свой возраст.
Алсо, Дина, появились новые фотографии Шарлотты с фестиваля (о, она там в таких классных нарядах!) и ещё с какой-то фотосессии.
Так что устрою их презентацию, когда выберу наиболее удачные.
Кейт.
Зоуи.
Шарлотта.
Син сити не смотрел, а вот Побудь в коже посмотрел. Мне очень понравилось. Под настроение подошло.
Ну и книгу я читал когда-то давно. Вот не ясно, понял бы я что-то без этого. От книги, конечно, осталось меньше половины в объяснении происходящего.
И ты, как всегда не раскрыл свое мнение, а хотелось бы именно этого.
Что за предложение?
Зоуи.
Шарлотта.
Син сити не смотрел, а вот Побудь в коже посмотрел. Мне очень понравилось. Под настроение подошло.
Ну и книгу я читал когда-то давно. Вот не ясно, понял бы я что-то без этого. От книги, конечно, осталось меньше половины в объяснении происходящего.
И ты, как всегда не раскрыл свое мнение, а хотелось бы именно этого.
Что за предложение?
И, да, Шарлотта, как всегда красива.
Искать сет я не заленюсь, но если ты кинешь, сколько не жалко, буду рад:3
что с моими руками?
Лень сет искать, кароч)
Мы поняли)
>От книги, конечно, осталось меньше половины в объяснении происходящего.
А как по-твоему, книга лучше или здесь такой вопрос не совсем уместен?
>И ты, как всегда не раскрыл свое мнение, а хотелось бы именно этого.
Я понимаю, Дина. Уже давно хотел поговорить об этой картине. Я его посмотрел за несколько месяцев до премьеры, так что мне нужно сперва освежить фильм в памяти, пересмотрев. Послезавтра этим займусь, наверное.
>Искать сет я не заленюсь, но если ты кинешь, сколько не жалко, буду рад:3
Конечно! Просто надо выбрать хотя бы пару десятков фото, а потом уж устраивать показ. На некоторых она такая милашечка там!
>Что за предложение?
Ты можешь завтра вечером раскочегарить кинотеатр?
Предложение такое: я днём пишу анонс на один фильм, а ты его вечером ставишь в онлайн-кинотеатре.
По поводу фильма в паре слов: он неординарный (далеко не единственный в своём роде, но всё же), он на широкого зрителя (можно считать это плюсом — может показаться интересным разным людям), он красочный и неоднородный (в данном случае это тоже плюс).
А ещё это относительно новый фильм. В прокат у нас вышел в начале этого года.
Завтра днём сообщу тебе название, чтобы ты смог подготовить показ. И вот даже не знаю, понравится ли он тебе или нет.
P.S. Надеюсь, получилось заинтриговать.
Ох, котята, я посмотрел на черноту Гиннесса, немножечко поиграл в Kerbal Space Program и решил узнать, какую планету Солнечной системы Мультифагготрия (ну, и соответсвенно всё остальное население Земли) любит больше всего, и какую не слишком любит. Назовите, пожалуйста, вашу самую-самую любименькую и самую-самую нелюбименькую планету Солнечной системы, только это должна быть полноценная планета, а не карликовая планета, и не Земля, и, опционально, можно рассказать немножечко о вашем выборе.
Моя любименькая планета - это, пожалуй, Нептун, так как он обладает забавненьким цветом и выглядит почти как большой-большой океан. А нелюбименькая - это, пожалуй, Юпитер, так как он большой-большой и там всякие страшненькие штуки происходят, ну, и выглядит он словно место жительства Древних.
Моя любименькая планета - это, пожалуй, Нептун, так как он обладает забавненьким цветом и выглядит почти как большой-большой океан. А нелюбименькая - это, пожалуй, Юпитер, так как он большой-большой и там всякие страшненькие штуки происходят, ну, и выглядит он словно место жительства Древних.
"Советник"?
Нет. Режиссёр далеко не такой известный, как Ридли Скотт. А в "Советнике" играет невероятно отвратительная Пенелопа Крус.
Но скажу, что у этого фильма с "Советником" есть что-то общее.
Далласский клуб покупателей штоле?
Ты тот назойливый тип из крымотредов? Если да, то Кристине идут строго определенные прически. Которые скрадывают строение ее черепа. Особенно збс сет в майке с флагом конфедерацииесли не ошибаюсь
>А как по-твоему, книга лучше или здесь такой вопрос не совсем уместен?
Я давно очень читал и художественного впечатления не помню, но по сюжету, пожалуй, не корректно сравнивать. Фильм такой созерцательный, загадочный, типа Мертвеца и Любовников, а в книге сеттинг описан очень подробно. Там героиня инопланетянка, раса внешне напоминает огромных крыс, людей они крали, то ли как деликатес, то ли ради чего-то вроде стволовых клеток. Причем, героиня была в своей расе парией. Из-за нищебродства, вроде. Она очень переживала за свое текущее уродство, типа пушистый мех проебан, изящные когтистые лапки переломаны и из них сделали уродливые ноги(в фильме есть момент, где у нее ноги кровят) ну и лицо, конечно. Эти парни на мотоциклах типа ее кураторов и обращаются с ней, как с говном. Довольно четко прописаны всякие йоба-примочки, например людей она усыпляла с помощью шприца в сидении автомобиля. Еще до хуя всего
Збс, одним словом, книга. И атмосферы там тоже предостаточно.
Про фильм: раз уж ты такой загадочный, может, для поддержания интриги файл в flv сам конвертнешь? Надо, чтоб картинка была где-то 700-720 в ширину и общий вес файла, если фильм полуторачасовой, был около гектара.
Как тебе такое?
Кстати смотрел покупателей недавно. Показалось скучным. Как рестлер, например.
Понятно, что актеры, съемка, погружение в мир этот, но сюжета как такового нет же.
Только для тебя.
>но сюжета как такового нет же.
Снято по реальной истории. Нормальный там сюжет, мне понравился. Да и МакКонахи с Лето отлично сыграли.
Нет, не он. Хотя его тоже можно как-нибудь поставить в кинотеатре, если Дине будет удобно.
>Как тебе такое?
Мда, лол, как-то не очень. Ну то есть у тебя не будет завтра времени, чтобы сконвертировать, если я напишу название утром? Фильм идёт почти два часа. Кстати, а ты какой конвертер используешь? Могу посоветовать Freemake Video Converter. Простой и удобный.
>Кстати смотрел покупателей недавно. Показалось скучным.
Ну, он биографический фильм.
Нет.
>новое социологическое исследование
Больше всего мне нравится Меркурий.
Во-первых, у него нет спутников. Да, у Венеры тоже нет, но венеры не нужны.
Во-вторых, он маленький и быстрый.
В-третьих, там много всяких кратеров и углублений, а это интереснее, чем просто плоскость.
В-четвертых, мне нравится само название
Меркурий, конечно, выглядит как засохший кусок грязи, а еще там резкая смена температуры от ужасно жаркой до ужасно холодной, но все же.
А нелюбимых, пожалуй, нет. Не могу выделить.
Привет, Зоуи. Мне тоже нравится Нептун. У него красивый цвет и название. Нелюбимых нет, но Уран как-то не очень привлекателен из-за своего названия.
>из-за своего названия.
Прекрасненько, спасибо-спасибо.
А мне кажется, что Меркурий какой-то слишком агрессивный, я думаю, что Меркурий и Марс - это такие друзья легионеры, как Луций и Тит.
Отличненько, большое спасибо.
Очень похоже на аутотренинг.
Просто признай, что она уже постарела. Если в Цементном саде она еще ого-го, то на нынешний день уже всё.
> Меркурий
> агрессивный
Иди перечитывать мифы древней Греции.
Меркурий=Гермес.
Наверное, трудно сдерживать агрессию, когда рядом большой раскаленный шар.
Ну и по теме.
Нравится Марс. Бредбери, все дела.
А не нравящихся планет для меня нет.
Ну, значит, Меркурию неверно дали название, Меркурий целыми днями крутится вокруг Солнца и сверкает своим рельефным телом с бронзовым загаром, не думаю, что Гермес себя так вел.
Ах, благодарю-благодарю.
>А не нравящихся планет для меня нет.
Ох, жаль.
Вот это ассоциации! Меркурий - карлан, если что
Ну, римляне же, вроде бы, не слишком высокими были.
Откуда инфа?
Ну так вся суть карланов же в одной планете.
"Посмотрите на меня, какой я крутой, я ближе всех к Солнцу, у меня классный рельеф! А еще я такой плотный! Вот, потрогай. Венера уже потекла!"
ПЛУТОН.
> только это должна быть полноценная планета, а не карликовая планета
Ну, насколько я помню, всякие более северные европейские народности казались им чересчур высокими.
И цитируя Википедию: "Интересные сведения дает Цезарь в своих "Записках", сравнивая низкорослых, крепких и коренастных римлян и высоких светловолосых галлов и германцев."
Без карликовых планет, пожалуйста, а то получится чересчур большой список.
Я думаю, он не просто так прикрепил Little Britain
Ах, ну, у нас тут серьезное исследование, знаете ли.
Ну раз серьёзненькое, то так уж и быть, моя любимая планета Солнечной системы – Сатурн.
Прекрасненько, большое спасибо, Сатурн забавненький.
>назойливый
Я бы так не сказал.
Да и нормальный череп у Кристины, мне нравится.
Доброй ночи, хороших снов. До встречи. Мир.
Сладких снов, Шарлотта.
Уезжаю в Чехию на пару недель.
>Ты тот назойливый тип из крымотредов? Если да,
Мда уж, с тобой каши явно не сваришь.
>Нет, не он. Хотя его тоже можно как-нибудь поставить в кинотеатре, если Дине будет удобно.
Уже утро, говори давай :3
Спит он.
Ох, обязательно расскажи потом о своем путешествии и надеюсь, что твоя поездка в автобусе будет хоть немножечко приятной. В Чехии, вроде бы, хорошая ситуация со всякими запрещенными веществами.
Эллен с трубкой!
Проснувшиеся в это прекрасненькое утро субботы с мыслью: "Ах, какое чудесное утро, да еще и выходной, как бы мне хотелось выпить чашечку вкусненького кофе и принять участие в каком-нибудь очень серьезном исследовании.", мои поздравления, вам очень повезло, просто назовите вашу любименькую планету Солнечной системы и планету Солнечной системы, которую вы недолюбливаете по каким-либо причинам, только это должна быть полноценная планета, а не карликовая планета, и не Земля, еще можно немножечко рассказать о вашем выборе, а можно и не рассказывать. Нужно еще, хотя бы, девять респондентов.
Доброе утро. Я уже выпил чаю с конфетой, вытер пыль, умылся холодной водой и вот сижу. Жду когда фильм назовут.
Про планеты даже не знаю. Никогда об этом не задумывался. Ну любимая пусть будет Марс, почему-то больше всего читал фантастических рассказов в детстве, запомнилась с этой стороны. нелюбимая наверное пусть будет Венера, там кислота и большое давление, диссонанс с таким красивым названием, не люблю такого.
Ах, прекрасненько, большое-большое спасибо.
Нибиру считается как полноценная планета?
Анунаки незаметны.
Нет, Нибиру не считается как полноценная планета.
Проснулся во Львове. Вечером поедем в Краков.
Фелиция
Фелиция
Фелиция! Ножки не болят? Как тебе Львов? Я слышал, что он довольно красивенький. Ты уже нашел памятник Степану?
Здравствуйте все.
Здравствуй...те Фелиции, сколько бы вас тут не было. :3
Оливия!
>Ну любимая пусть будет Марс, почему-то больше всего читал фантастических рассказов в детстве, запомнилась с этой стороны.
Как тебе "Принцесса Марса" Берроуза? Понравилась ли экранизация "Джон Картер"?
Для меня "Город Грехов 2" это вообще личное разочарование года. Я его очень ждал, надеялся, что ещё получится. Наверное, действительно слишко долго ждали.
Хм, вот так и получается что лучший кинокомикс года - "Стражи Галактики", ха-ха. Вот уж кто не страдает пртензиями на высокодуховность и выполняет свою функицию на 150%.
>Как ты думаешь, Дженнифер, они решатся сделать из "Sin City" трилогию?
Учитывая что фильм провалился - очень сомнительно. Да и не стоит, наверное, и пытаться без Тарантино. В принципе всё что я хотел - уже увидел, дальше выжимать соки из истории бессмысленно. Есть идеальный формат для подобного - телешоу вроде "Баек из склепа". В коротком метре всё это выглядело бы просто замечательно.
>Пользуясь случаем, в который раз скажу, что "Город Грехов" — это потрясающая, невероятно стильная драматическая картина о любви, мести и чести, один из двух (второй, как сам понимаешь, это "Watchmen")
А третий это, наверное,"Скотт Пиллигрим" какой-нибудь :3
Кстати, весьма неплохая экранизация вышла. Другое дело, что не всем по нраву такое.
Такой ещё вопрос к тебе и остальным. Как ты относишся к жанру постапокалипсиса. Ждёшь ли нового "Мэд Макса"? Понравились ли недавние "Сноупирсер" и "Ровер"?
Здравствуй...те Фелиции, сколько бы вас тут не было. :3
Оливия!
>Ну любимая пусть будет Марс, почему-то больше всего читал фантастических рассказов в детстве, запомнилась с этой стороны.
Как тебе "Принцесса Марса" Берроуза? Понравилась ли экранизация "Джон Картер"?
Для меня "Город Грехов 2" это вообще личное разочарование года. Я его очень ждал, надеялся, что ещё получится. Наверное, действительно слишко долго ждали.
Хм, вот так и получается что лучший кинокомикс года - "Стражи Галактики", ха-ха. Вот уж кто не страдает пртензиями на высокодуховность и выполняет свою функицию на 150%.
>Как ты думаешь, Дженнифер, они решатся сделать из "Sin City" трилогию?
Учитывая что фильм провалился - очень сомнительно. Да и не стоит, наверное, и пытаться без Тарантино. В принципе всё что я хотел - уже увидел, дальше выжимать соки из истории бессмысленно. Есть идеальный формат для подобного - телешоу вроде "Баек из склепа". В коротком метре всё это выглядело бы просто замечательно.
>Пользуясь случаем, в который раз скажу, что "Город Грехов" — это потрясающая, невероятно стильная драматическая картина о любви, мести и чести, один из двух (второй, как сам понимаешь, это "Watchmen")
А третий это, наверное,"Скотт Пиллигрим" какой-нибудь :3
Кстати, весьма неплохая экранизация вышла. Другое дело, что не всем по нраву такое.
Такой ещё вопрос к тебе и остальным. Как ты относишся к жанру постапокалипсиса. Ждёшь ли нового "Мэд Макса"? Понравились ли недавние "Сноупирсер" и "Ровер"?
>Безумный Макс - Том Харди
Здравствуйте, Дженнифер!
>Как тебе "Принцесса Марса" Берроуза? Понравилась ли экранизация "Джон Картер"?
Не помню уже ничего, маленький был когда читал, осталось одно чувство романтики что ли. Еще книжки такие дешевые были в мягких переплетах. Покупали вместе с "Таразном". еще рассказы фанастические всякие в журналах типа "Техника молодежи" и "Юный техник" читал.
А фильм не смотрел, желания нет совсем.
>Такой ещё вопрос к тебе и остальным. Как ты относишся к жанру постапокалипсиса. Ждёшь ли нового "Мэд Макса"? Понравились ли недавние "Сноупирсер" и "Ровер"?
Я с удовольствие гляну. Смотрел много лет назад вторую часть много раз. К теме апокалипсиса отношусь отлично, меня она притягивает.
Итак. Фильм называется "Хроники ломбарда" или по-английски — "Pawn Shop Chronicles".
Тех, кто собирается смотреть его, прошу ничего про него не гуглить, не читать статьи, не смотреть трейлеры.
Просто вечером (если Дина успеет всё подготовить) включите и посмотрите сам фильм, а потом уже решите, понравился он вам или нет.
Тех, кто собирается смотреть его, прошу ничего про него не гуглить, не читать статьи, не смотреть трейлеры.
Просто вечером (если Дина успеет всё подготовить) включите и посмотрите сам фильм, а потом уже решите, понравился он вам или нет.
Шарлотта!
Окай. Ни разу не слышал про такой фильм.
Но если даже и не успеет, я посмотрю, чо уж там - заинтриговал
Да, Том Харди действительно смущает, но есть надежда что Шарлиз Террон и грамотная режиссура спасёт положение.
Как успехи с исследованием?
>А фильм не смотрел, желания нет совсем.
Мне фильм скорее понравился чем нет. Там как раз сохранено то чувство поиска приключений и романтики. Хотя, фильм вроде как провалился. Очень жаль.
>Итак. Фильм называется "Хроники ломбарда"
Лол, да это же наверняка тот самый "Город Грехов который мы получили но который заслуживаем".
Смотрел трейлер, вроде неплохо, но я всё время откладывал почему-то, лол. Интересно там САМАЯ-САМАЯ последняя роль Пола Уокера?
Хотя мне больше на Брендона Фрейзера в необычном амплуа хочется глянуть.
Не знаю, получится ли с вами посидеть, но обсудить фильм потом тут постараюсь.
Ох, что-то я промахнулся дважды. Придётся всё-таки за пивом идти.
>Мне фильм скорее понравился чем нет. Там как раз сохранено то чувство поиска приключений и романтики. Хотя, фильм вроде как провалился. Очень жаль.
ну есть сорт таких фильм когда с первого взгляда и калра понимаешь что ты хочешь его посмотреть. А этот что-то не привлекает.
>Смотрел трейлер, вроде неплохо, но я всё время откладывал почему-то, лол. Интересно там САМАЯ-САМАЯ последняя роль Пола Уокера?
>Хотя мне больше на Брендона Фрейзера в необычном амплуа хочется глянуть.
Ну вот, взял все и выложил. Я тут специально сижу не гуглю, чтобы интрига была, а ты все портишь, фу. Иди за пивком давай :3
А еще там Эйлайджа Вуд и Норман Ридус. Это и правда будет интересно.
Тихо!
Привет всем.
>Хм, вот так и получается что лучший кинокомикс года - "Стражи Галактики"
А в этом как бэ почти никто и не сомневался.
Ба-дум-тс!
>Хм, вот так и получается что лучший кинокомикс года - "Стражи Галактики"
А в этом как бэ почти никто и не сомневался.
Ба-дум-тс!
Дайте лучше ссылку на скачивание фильма, половина людей же всё равно не придёт как всегда.
Ох, как нехорошо получилось-то. Не беспокойся, в фильме там, я слышал, ещё очень много сюрпризов. Спойлеров-то ещё по сюжету никто не кидал.
>ну есть сорт таких фильм когда с первого взгляда и калра понимаешь что ты хочешь его посмотреть. А этот что-то не привлекает.
Дело твоё, конечно. Но по мне так вполне себе нормальный Диснеевский приключенческий фильм.
А какие тебе фильмы нравятся тогда?
Элизабет!
Ох, чувствую какую-то иронию в твоих словах. Видимо какая-то локальная шутка.
Ух ты. У Богини оказывается новый трейлер "Серены" вышел. Без Брэдли Купера она теперь сниматься совсем не может :3
https://www.youtube.com/watch?v=-wFHiZHZVaU
https://www.youtube.com/watch?v=-wFHiZHZVaU
>Ох, как нехорошо получилось-то. Не беспокойся, в фильме там, я слышал, ещё очень много сюрпризов. Спойлеров-то ещё по сюжету никто не кидал.
>>ну есть сорт таких фильм когда с первого взгляда и калра понимаешь что ты хочешь его посмотреть. А этот что-то не привлекает.
>Дело твоё, конечно. Но по мне так вполне себе нормальный Диснеевский приключенческий фильм.
>А какие тебе фильмы нравятся тогда?
Да я не знаю даже, лишь бы фильм хороший был. Из последнего очень понравился "Саботаж", вот недавно четвертый раз пересмотрел. Боевик как боевик, но есть в нем что-то безнадежное, жестокое, почти все в конце умирают, нравится наблюдать за персонажами, да и снято хорошо. "Эллизиум" раза три смотрел. А вот вчера "Грань будущего" посмотрел, не зацепило совсем. Посмотрел и забыл. "Джек Ричер" понравился, "Даллаский клуб покупателей". Все же перед экшонами у меня небольшой приоритет стоит наверное. "Годзиллу" смотрел, заснул на 50 минуте. Утром удалил. Хотя ждал с интересом. Это что вспомнить удалось.Не могу сказать так сразу понравится или нет фильм.
Опять интернет пропал. Пишу с двачбраузера. Беда.
>Как успехи с исследованием?
Прекрасненько, я только что спал и, по-моему, мне снилось что-то связанное с планетами.
Элизабет!
Тоже фильм вам посоветую. "I Always Wanted to Be a Gangster" называется. Хороший, посмотрите.
Это не честно.
> не честно
нечестно
Что? Почему?
А я знаю, кто это. Она еще, вроде, свой YT аккаунт удалила.
>Из последнего очень понравился "Саботаж", вот недавно четвертый раз пересмотрел. Боевик как боевик, но есть в нем что-то безнадежное, жестокое, почти все в конце умирают, нравится наблюдать за персонажами, да и снято хорошо.
Хм, про Саботаж слышал массу негативных отзывов (слышал даже то, что там трупы из ниоткуда появляются), да и фильм кажется провалился. Но раз такое дело, надо будет всё таки глянуть. Арни, опять же. Терминатора вот нового жду которой год, а они всё тянут, да ещё и перезапускают. Правда наличие Эмилии Кларк радует.
>"Эллизиум" раза три смотрел
А "Район номер 9" сколько раз? :3
>Все же перед экшонами у меня небольшой приоритет стоит наверное.
В таком случае, могу порекомендовать "Святые из бундока", "Рейд" с продолжением и все последние фильмы с Лиамом Ниссоном, лол.
>Опять интернет пропал. Пишу с двачбраузера. Беда.
Что за двачбраузер? Какие плюсы, подводные камни.
>Прекрасненько, я только что спал и, по-моему, мне снилось что-то связанное с планетами.
Как интересно, держи нас в курсе событий, нам нужно знать результаты :3
Много слышал про этот фильм, но как-то он мимо меня прошёл. Надо будет глянуть, спасибо.
Тебе нравится французский кинематограф?
Поддерживаю. Кстати, название — неполная цитата из фильма "Славные парни" Скорсезе, который я, разумеется, рекомендую всем, кто его не смотрел.
Она, да. Aurette. Жаль, что удалила.
Кинематограф, язык, культура. Девушки еще красивые.
Но в "Славных парнях" эта фраза тоже цитата.
>"Годзиллу" смотрел, заснул на 50 минуте. Утром удалил.
А зря. Там как раз всё самое интересное под конец и начинается. Такие-то "любовные сцены", такая-то сцена драки.
Его вообще лучше после "монстров" того же режиссёра смотреть, тогда сразу станут понятны многие художественные решения, сделанные во имя бюджета.
Откуда же тогда изначально эта фраза взялась?
Да я отдаю себе отчет что "Саботаж" кинцо не супер, но мне нравится, еще Сема Ворингтон там забавный, такой-то напуганный спецназовец, лол. " Район 9" пару раз точно смотрел, давно было дело, тоже понравился. "Рэйд", "Святые из Бундока" (джва раза смотрел в Гоблине первый раз, да потом еще с оригинальной дорогой в ашдэ) смотрел. С Лайамом Нисаном недавно пересмотрел "Заложниц" - отличное кино, но первая часть как-то органичнее ввглядит, вторая показалась притянута за уши на волне успеха первой. " Воздушный маршалл" же еще хороший фильм. Спасибо за советы.
А двачьраузер - мобильное приложерия для андройда, чтобы капчевать с телефона. Лег вздремнуть, встал вот, а интернета нет, только мобильный. Беда.
Да, но она стала наиболее известна после "Славных парней".
Это высказывание Генри Хилла.
Ох, как же она мне Оливию Тирлби из "Дредда" напоминает иногда.
Ну, или Генри Хилл ее придумал, или Николас Пиледжи.
Хилл. Пиледжи ведь писал про Хилла и использовал цитату из его высказываний.
Ну, и книга Пиледжи, насколько я понимаю, является единственным доказательством того, что Хилл действительно произносил эту фразу.
Кто же прав, кто же прав. Истина где-то рядом :3
>Кинематограф, язык, культура. Девушки еще красивые.
А сам уже говоришь на их языке? Посетить Париж есть желание?
Я был во Франции с родителями, но мне тогда было 12 лет и кроме Эйфелевой башни и Диснейленда ничего в память не врезалось, лол. Ах да, и ещё нам арабы постоянно что-то продать хотели.
>Сема Ворингтон
>забавный
А вот это уже интересно.
Ну, судя по всему жанр тебе знаком и советовать что-то ещё бессмысленно. В таком случае почему-же не знаком с творчеством великого Пола Уокера? :3
>А двачьраузер - мобильное приложерия для андройда, чтобы капчевать с телефона. Лег вздремнуть, встал вот, а интернета нет, только мобильный. Беда.
Но ведь отстутствие интернета это хороший стимул заняться чем-то ещё кроме двачей!
>Кинематограф, язык, культура. Девушки еще красивые.
А сам уже говоришь на их языке? Посетить Париж есть желание?
Я был во Франции с родителями, но мне тогда было 12 лет и кроме Эйфелевой башни и Диснейленда ничего в память не врезалось, лол. Ах да, и ещё нам арабы постоянно что-то продать хотели.
>Сема Ворингтон
>забавный
А вот это уже интересно.
Ну, судя по всему жанр тебе знаком и советовать что-то ещё бессмысленно. В таком случае почему-же не знаком с творчеством великого Пола Уокера? :3
>А двачьраузер - мобильное приложерия для андройда, чтобы капчевать с телефона. Лег вздремнуть, встал вот, а интернета нет, только мобильный. Беда.
Но ведь отстутствие интернета это хороший стимул заняться чем-то ещё кроме двачей!
Описание где?
Ну даже не знаю, может он снимается в таких фильмах которые мне не очень интересны. Не могу ничего сказать в свое оправдание кроме этого. Кинок люблю сильно, стараюсь по мере сил и возможностей следить за новинками, получается с переменным успехом. Тогда надежда на вас :3
Да я уже полы помыл, и в магазин сгонял, на лавке посидел во дворе. Проверяю тут что да как в перерывах. Благо доска медленная, для моих мобильных интернетов в самый раз. Сейчас вот еще чего замучу.
>Интересно там САМАЯ-САМАЯ последняя роль Пола Уокера?
Не знаю. Одна из последних. Я мало знаком с ролями Пола Уокера, этот актёр мне не очень интересен, как и фильмы с ним. Конечно, есть исключения. Например фильм "Плезантвилль", в котором он сыграл небольшую роль качка и капитана спортивной команды, очень типичную для него, как я понимаю. Но тут не на него обращаешь внимание. Потом были ещё фильмы "Joy Ride" ("Ничего себе поездочка!") — обычный молодёжный триллер, ещё один триллер "The Lazarus Project" и "Into The Blue" ("Добро пожаловать в Рай!"), довольно интересный приключенческий фильм.
Ну и "Хроники ломбарда", где его роль мне понравилась. Правда, я наибольшее внимание обращал в этом фильме на роль одного из моих наиболее любимых (в десятке или даже в пятёрке любимых) и близких мне актёров — Мэтта Диллона. Вот он потрясающий актёр! В детстве и в школьные годы он даже был для меня, можно сказать, ролевой моделью (фильмы "Бойцовая рыбка", "Изгои"). Всегда восхищался им и продолжаю это делать до сих пор. Именно из-за него я решил посмотреть "Хроники ломбарда". Вообще-то, я бы и так посмотрел этот фильм, он меня заинтересовал не только Мэттом, но его имя в списке актёров означало то, что фильм обязателен к просмотру.
Привет, Дина. Сейчас напишу.
Не знаю. Одна из последних. Я мало знаком с ролями Пола Уокера, этот актёр мне не очень интересен, как и фильмы с ним. Конечно, есть исключения. Например фильм "Плезантвилль", в котором он сыграл небольшую роль качка и капитана спортивной команды, очень типичную для него, как я понимаю. Но тут не на него обращаешь внимание. Потом были ещё фильмы "Joy Ride" ("Ничего себе поездочка!") — обычный молодёжный триллер, ещё один триллер "The Lazarus Project" и "Into The Blue" ("Добро пожаловать в Рай!"), довольно интересный приключенческий фильм.
Ну и "Хроники ломбарда", где его роль мне понравилась. Правда, я наибольшее внимание обращал в этом фильме на роль одного из моих наиболее любимых (в десятке или даже в пятёрке любимых) и близких мне актёров — Мэтта Диллона. Вот он потрясающий актёр! В детстве и в школьные годы он даже был для меня, можно сказать, ролевой моделью (фильмы "Бойцовая рыбка", "Изгои"). Всегда восхищался им и продолжаю это делать до сих пор. Именно из-за него я решил посмотреть "Хроники ломбарда". Вообще-то, я бы и так посмотрел этот фильм, он меня заинтересовал не только Мэттом, но его имя в списке актёров означало то, что фильм обязателен к просмотру.
Привет, Дина. Сейчас напишу.
>А сам уже говоришь на их языке?
Пока нет. Сложно заставлять себя учиться по учебнику, с английским как-то полегче было.
>Посетить Париж есть желание?
Да, когда-нибудь обязательно там побываю. И в Италии. Финансовое положение пока не позволяет, но это поправимо.
>Я был во Франции с родителями, но мне тогда было 12 лет и кроме Эйфелевой башни и Диснейленда ничего в память не врезалось, лол. Ах да, и ещё нам арабы постоянно что-то продать хотели.
Да, интересно было бы пожить там будничной, не туристической жизнью. Розовые очки недолго продержаться, наверное.
>Ну даже не знаю, может он снимается в таких фильмах которые мне не очень интересны.
Я даже больше скажу, в последнее время он снимался в фильмах которые вообще мало кому интересны :3 Хотя, вот "Кирпичные Особняки" мне неожиданно доставили, хотя это и и совершенно ненужный вторичный ремейк.
>Сейчас вот еще чего замучу.
Например? Вечеринку в стиле в стиле 80х? Я был однажды на такой, очень специфическое зрелище, лол.
Ох, к сожалению, плохо знаком с фильмографией Мэтта Диллона. Он у меня прочно ассоциируется с криминальными фильмами, где все друг друга кидают. Как минимум 5 таких фильмов посмотрел с его участием. Последний кажется был про инкасаторов. Я так понимаю его карьера не так уж кардинально отличается от карьеры Уокера, видимо Голливуд не оценил хорошего актёра. Снова.
>пик
Вот это да. Невероятно круто!
Про описание: что бы избежать дурацких повторов, просто сам дай объявление.
Адрес http://cinema.khashaev.ru/
Начало 22:00 на самом деле 22:05
>Пока нет. Сложно заставлять себя учиться по учебнику, с английским как-то полегче было.
Same here. С английским быстро и хорошо пошло а вот с французским никак. Хотя, возможно это виновато образование.
>Да, когда-нибудь обязательно там побываю. И в Италии. Финансовое положение пока не позволяет, но это поправимо.
А в Италии что-то специфическое интересует?
>Да, интересно было бы пожить там будничной, не туристической жизнью. Розовые очки недолго продержаться, наверное.
Ну да, как и везде. Шаг влево - шаг вправо от назначенной тропы и ты уже в гетто нюхаешь кокс с коленки стриптизёрши :3
Довольно странный совет. А что если фильм говно? Я не хочу говно смотреть.
Это же совет, а не принуждение. Не хочешь - не смотри.
>Довольно странный совет. А что если фильм говно? Я не хочу говно смотреть.
Довольно странный коментарий. А что если фильм назовут вином, а тебе не понравится или наоборот?
>Мэтт Диллон
>Рыбка, Изгои
>ни слова об Аптечном ковбое
-_-
>С английским быстро и хорошо пошло а вот с французским никак.
Скорее всего потому что всех с детства окружает английский - в кино, музыке, играх, в интернете. С другими языками в этом плане сложнее, приходится начинать с нуля.
>А в Италии что-то специфическое интересует?
То же самое - культура, архитектура, люди. Рим, ватикан, неаполь etc. Весь мир бы объездил, была бы возможность.
>в гетто нюхаешь кокс с коленки стриптизёрши :3
Обычное воскресенье. И почему с коленки? По классике жанра с груди надо. Или с ямочек на пояснице например ^^
Я почти всегда советую то, что нравится мне. И говорю прямо сейчас, что не утверждаю, что фильм тебе обязательно понравится или даже просто покажется интересным (на этот счёт, кстати, тоже занимательный факт есть).
>А что если фильм говно?
Ну вот смотри. Я говорю, что фильм определённо не говно. Разве от этого что-то меняется? Если ты решишь, что это говно, то я вряд ли тебя сумею переубедить. Я где-то через полчаса допишу анонс, так что сможешь прочитать и может быть это поможет тебе принять решение.
Действительно, если не хочешь, то можешь не смотреть.
>Я не хочу говно смотреть.
Абсолютно здоровое желание.
Ну что же! Конечно еще и "Аптечный ковбой". Я как-то посоветовал этот фильм Фелиции и ей он понравился. Я его не упомянул скорее из-за того, что и так понятно, что фильм хороший. Тем более, что это Гас Ван Сент.
>полчаса
Шарлотта, я жду описания же. Мне надо репостнуть его в одном месте.
Анонс следует делать загодя, чтоб желающие могли доделать свои дела и с попкорном усесться на диван ко времени.
Дополнительные напоминания будут сделаны примерно за полчаса и непосредственно перед началом.
Оно почти готово, осталось дописать абзац, так что я сразу запощу сюда, как только допишу. Через двадцать минут запощу.
>Мне надо репостнуть его в одном месте.
Это ещё одна из тех картин, которые я называю "фильмы одного дня". Конечно же, это значит то, что действие разворачивается в течение дня, а не то, что фильм, как говорят, "посмотрел и забыл". Тем более, что фильм, про который я говорю, вышел уникальным. Не потому, что таких сюжетов раньше не было и не потому, что в нём есть что-то революционное. Но потому, что среди фильмов в этом жанре, вышедших на экраны в 2013 году (премьера была в июле, в России — в феврале этого года), он стоит на первом месте и трудно было бы подобрать ему хотя бы двух достойных соперников.
Это история об одном дне захолустного ломбарда, который держат два старика. Звучит не очень интригующе? Не делайте поспешные выводы! Ведь ломбард этот представляется как некий "центр вселенной" и является точкой, где так или иначе сходятся все приключения героев фильма. А приключений этих, вы уж поверьте, там предостаточно!
Про сюжет, друзья, рассказывать сейчас не буду дабы не портить вам впечатление. Скажу лишь, что если вы являетесь поклонником бесспорного мастера своего дела — мистера Тарантино, то способ, которым он, сюжет, подан зрителю, придётся вам по нраву. И тут же добавлю, что хоть с фильмами Квентина там есть немало общего, это не Тарантино, это даже не подражание Тарантино.
Одно из достоинств "Хроник ломбарда" — это разношёрстный и сильный актёрский состав. Это значит по крайней мере то, что многие смогут лишний раз посмотреть на любимого артиста. А ещё артисты эти являются связующим звеном между этим фильмом и некоторыми другими, что тоже, согласитесь, весьма интересно. И задействованы они там далеко не только из-за своей известности.
В плане видеоряда фильм тоже, я думаю, придётся многим по вкусу. Хочу заметить, что при маленьком (по меркам современного Голливуда) бюджете, он выглядит более чем замечательно. Если по сюжету его и можно в каком-то смысле отнести к фильмам категории "B", то картинка уж точно не такая, какая характерна для подобного кино. Скажу больше — кадр выстроен интересно, со вкусом да ещё и в стиле комиксов, что придёт всему происходящему на экране некую изюминку.
Фильм стоит на стыке нескольких жанров, что, по моему мнению, является большим плюсом. Другое дело, что не далеко не каждый режиссёр справится с таким коктейлем, но в нашем случае беспокоиться не о чем. Картина получилась весьма эмоциональной: в какие-то моменты я смеялся вслух, где-то смотрел на происходящее и сопереживал героям или сидел, уставившись на экран с восторгом.
Под конец считаю нужным сказать, что "Хроники ломбарда" полностью провалились в прокате. Но я надеюсь, что мне уже удалось заинтриговать вас, и вы не отложите из-за этого факта просмотр. Поверьте, фильм не так прост, как кажется.
Это история об одном дне захолустного ломбарда, который держат два старика. Звучит не очень интригующе? Не делайте поспешные выводы! Ведь ломбард этот представляется как некий "центр вселенной" и является точкой, где так или иначе сходятся все приключения героев фильма. А приключений этих, вы уж поверьте, там предостаточно!
Про сюжет, друзья, рассказывать сейчас не буду дабы не портить вам впечатление. Скажу лишь, что если вы являетесь поклонником бесспорного мастера своего дела — мистера Тарантино, то способ, которым он, сюжет, подан зрителю, придётся вам по нраву. И тут же добавлю, что хоть с фильмами Квентина там есть немало общего, это не Тарантино, это даже не подражание Тарантино.
Одно из достоинств "Хроник ломбарда" — это разношёрстный и сильный актёрский состав. Это значит по крайней мере то, что многие смогут лишний раз посмотреть на любимого артиста. А ещё артисты эти являются связующим звеном между этим фильмом и некоторыми другими, что тоже, согласитесь, весьма интересно. И задействованы они там далеко не только из-за своей известности.
В плане видеоряда фильм тоже, я думаю, придётся многим по вкусу. Хочу заметить, что при маленьком (по меркам современного Голливуда) бюджете, он выглядит более чем замечательно. Если по сюжету его и можно в каком-то смысле отнести к фильмам категории "B", то картинка уж точно не такая, какая характерна для подобного кино. Скажу больше — кадр выстроен интересно, со вкусом да ещё и в стиле комиксов, что придёт всему происходящему на экране некую изюминку.
Фильм стоит на стыке нескольких жанров, что, по моему мнению, является большим плюсом. Другое дело, что не далеко не каждый режиссёр справится с таким коктейлем, но в нашем случае беспокоиться не о чем. Картина получилась весьма эмоциональной: в какие-то моменты я смеялся вслух, где-то смотрел на происходящее и сопереживал героям или сидел, уставившись на экран с восторгом.
Под конец считаю нужным сказать, что "Хроники ломбарда" полностью провалились в прокате. Но я надеюсь, что мне уже удалось заинтриговать вас, и вы не отложите из-за этого факта просмотр. Поверьте, фильм не так прост, как кажется.
Ах, ну что ты? Какая вечеринка? Гречки наварил, мяса нажарил и помыл газовую плиту.
Очень плохо что не могу с вами фильм посмотреть. Жалею очень. А так с самого утра ждал.
>что придаёт всему происходящему
>далеко не каждый режиссёр
фикс
И ещё поправка:
"...это даже не подражание Тарантино. Хотя, для усиления интриги, пожалуй, обмолвлюсь ещё, что с тем же "Криминальным чтивом" фильм объединяет мистическая составляющая."
Это ещё одна из тех картин, которые Шарлотта называет "фильмы одного дня". Конечно же, это значит то, что действие разворачивается в течение дня, а не то, что фильм, как говорят, "посмотрел и забыл". Тем более, что фильм, про который он говорю, вышел уникальным. Не потому, что таких сюжетов раньше не было и не потому, что в нём есть что-то революционное. Но потому, что среди фильмов в этом жанре, вышедших на экраны в 2013 году (премьера была в июле, в России — в феврале этого года), он стоит на первом месте и трудно было бы подобрать ему хотя бы двух достойных соперников.
Это история об одном дне захолустного ломбарда, который держат два старика. Звучит не очень интригующе? Не делайте поспешные выводы! Ведь ломбард этот представляется как некий "центр вселенной" и является точкой, где так или иначе сходятся все приключения героев фильма. А приключений этих, уверяет он, там предостаточно!
Про сюжет, друзья, рассказывать сейчас Шарлотта не стал дабы не портить вам впечатление. Сказал лишь, что если вы являетесь поклонником бесспорного мастера своего дела — мистера Тарантино, то способ, которым он, сюжет, подан зрителю, придётся вам по нраву. И тут же добавил, что хоть с фильмами Квентина там есть немало общего, это не Тарантино, это даже не подражание Тарантино.
Одно из достоинств "Хроник ломбарда" — это разношёрстный и сильный актёрский состав. Это значит по крайней мере то, что многие смогут лишний раз посмотреть на любимого артиста. А ещё артисты эти являются связующим звеном между этим фильмом и некоторыми другими, что тоже, согласитесь, весьма интересно. И задействованы они там далеко не только из-за своей известности.
В плане видеоряда фильм тоже, считает наш друг, придётся многим по вкусу. И замечает, что при маленьком (по меркам современного Голливуда) бюджете, он выглядит более чем замечательно. Если по сюжету его и можно в каком-то смысле отнести к фильмам категории "B", то картинка уж точно не такая, какая характерна для подобного кино. Более того — кадр выстроен интересно, со вкусом да ещё и в стиле комиксов, что придёт всему происходящему на экране некую изюминку.
Фильм стоит на стыке нескольких жанров, что, по мнению Шарлотты, является большим плюсом. Другое дело, что далеко не каждый режиссёр справится с таким коктейлем, но в нашем случае беспокоиться не о чем. Картина получилась весьма эмоциональной: в какие-то моменты Шарлотта смеялся вслух, где-то смотрел на происходящее и сопереживал героям или сидел, уставившись на экран с восторгом.
Под конец автор отзыва считает нужным сказать, что "Хроники ломбарда" полностью провалились в прокате. Но он надеется, что нам уже удалось заинтриговать вас, и вы не отложите из-за этого факта просмотр. Поверьте, фильм не так прост, как кажется.
Просмотр сегодня 13.09.2014 в 22:00
по адресу http://cinema.khashaev.ru/
Не забываем про чатик шепнуть на ушко
Это история об одном дне захолустного ломбарда, который держат два старика. Звучит не очень интригующе? Не делайте поспешные выводы! Ведь ломбард этот представляется как некий "центр вселенной" и является точкой, где так или иначе сходятся все приключения героев фильма. А приключений этих, уверяет он, там предостаточно!
Про сюжет, друзья, рассказывать сейчас Шарлотта не стал дабы не портить вам впечатление. Сказал лишь, что если вы являетесь поклонником бесспорного мастера своего дела — мистера Тарантино, то способ, которым он, сюжет, подан зрителю, придётся вам по нраву. И тут же добавил, что хоть с фильмами Квентина там есть немало общего, это не Тарантино, это даже не подражание Тарантино.
Одно из достоинств "Хроник ломбарда" — это разношёрстный и сильный актёрский состав. Это значит по крайней мере то, что многие смогут лишний раз посмотреть на любимого артиста. А ещё артисты эти являются связующим звеном между этим фильмом и некоторыми другими, что тоже, согласитесь, весьма интересно. И задействованы они там далеко не только из-за своей известности.
В плане видеоряда фильм тоже, считает наш друг, придётся многим по вкусу. И замечает, что при маленьком (по меркам современного Голливуда) бюджете, он выглядит более чем замечательно. Если по сюжету его и можно в каком-то смысле отнести к фильмам категории "B", то картинка уж точно не такая, какая характерна для подобного кино. Более того — кадр выстроен интересно, со вкусом да ещё и в стиле комиксов, что придёт всему происходящему на экране некую изюминку.
Фильм стоит на стыке нескольких жанров, что, по мнению Шарлотты, является большим плюсом. Другое дело, что далеко не каждый режиссёр справится с таким коктейлем, но в нашем случае беспокоиться не о чем. Картина получилась весьма эмоциональной: в какие-то моменты Шарлотта смеялся вслух, где-то смотрел на происходящее и сопереживал героям или сидел, уставившись на экран с восторгом.
Под конец автор отзыва считает нужным сказать, что "Хроники ломбарда" полностью провалились в прокате. Но он надеется, что нам уже удалось заинтриговать вас, и вы не отложите из-за этого факта просмотр. Поверьте, фильм не так прост, как кажется.
Просмотр сегодня 13.09.2014 в 22:00
по адресу http://cinema.khashaev.ru/
Не забываем про чатик шепнуть на ушко
>Гречки наварил, мяса нажарил и помыл газовую плиту.
Вполне себе вечеринка уровня /fag/.
>А так с самого утра ждал.
А когда сможешь посмотреть? Давай так, ты его скачаешь, а посмотришь когда выдастся пара свободных часов. К тому же, тогда ты уже сможешь прочитать отзывы посмотревших и решить окончательно, стоит ли фильм просмотра или нет.
Уже не для анонса скажу, что "Pawn Shop Chronicles" это фильм одного уровня с "Pulp Fiction", хотя "Чтиво" мне всё-таки нравится больше. Можно назвать сабж ""Чтивом" 2010-х годов".
Ах да, господа. Прошу внимательно вслушиваться в реплики героев. В этом фильме даже слова наркомана имеют смысл. Этим-то, помимо прочего, он мне и понравился — в нём всё на своём месте.
Чтобы лучше оценить "Хроники", неплохо было бы знать такие фильмы:
1. "Pulp Fiction": общий замысел и мистическая составляющая Ну его-то, наверное, все смотрели.
2. "Thursday": актёр Томас Джейн и сцены из эпизода "Кольцо".
3. "Bedazzled": Брендан Фрейзер в этом фильме сыграл роль, похожую на роль в "Хрониках"; "Crossroads": сцена да и общее настроение эпизода "Амулет".
4. "Maniac" и "Sin City": роль Элайджи Вуда.
5. Фильмы с участием Мэтта Диллона.
Ох, мне уже кажется, что это просто сборник цитат.
Посмотришь и решишь, так ли это или нет. Я не думаю, что это просто сборник цитат, но не отрицаю (даже прямо говорю), что отсылки к другим фильмам имеются и будет просто интереснее, если знаешь к чему эти отсылки.
НАПОМИНАНИЕ: СЕАНС НАЧНЕТСЯ ЧЕРЕЗ ПОЛЧАСА
http://cinema.khashaev.ru/
http://cinema.khashaev.ru/
>>Гречки наварил, мяса нажарил и помыл газовую плиту.
>Вполне себе вечеринка уровня /fag/.
Лол.
"Криминальное чтиво" кучу раз пересмотрел, сначала на видеокассетах, затем когда дорвался до интернета уже в HD. Вместе с ним обычно смотрю еще " Джеки Браун". Почему-то кажется что их нужно смотреть вместе и действие происходит в одной вселенной. А вот " Бешенные псы" не нравятся, смотрел один раз всего. "Четверг" тоже смотрел, ничего так.
"Все любят Мэри" смотрел, а так ситуация как и Полом Уокером - не очень часто смотрел кино с Дилланом.
"Маньяка" не досмотрел, "Город грехов" смотрел.
"Зачарованный" отличный фильм, недавно его пересматривал.
Конечно скачаю же. Просто когда интернет пропадает, это такая засада. Все время кажется что он всегда будет. Просто послушался тебя и не читал про фильм ничего, не то чтобы качать.
Обязательно посмотрю.
>Здравствуй, Хлоя. Советуешь, значит, посмотреть "If I Stay"?
Да, хороший фильм. Тебе должно понравиться из-за атмосферы и самого повествования.
Впрочем, если бы я не знал тебя, я бы посоветовал смотреть фильм только в компании с девушкой.
то ли я бухал, то ли это вторая Хлоя
Приветушки
В моё время Плутон ещё был настоящей планетой
> неплохо было бы знать такие фильмы
> "Pulp Fiction"
Ещё бы добавил к нему "Карты, деньги, два ствола" и уже упоминавшийся выше "Я всегда хотел быть гангстером".
Шарлотта, народ требует много-много СПГС.
Правда? А я ж говорил!
Ну что, кроме того, что вы таки заметили там некую глубину, фильм вам понравился?
Фильм понравился.
> Ну что, кроме того, что вы таки заметили там некую глубину, фильм вам понравился?
Фильм понравился, но глубину я не заметил. Но это не потому, что её там нет, просто я её нигде не вижу.
Шарлотта, всем кинозалом ждем пояснений, каким хуем оказался жив маньячина?
Как вам эпизод "Медальон"? Мне показалась очень смешной сцена у парикмахеров.
Замечательно.
Под глубиной я имел в виду наличие почвы для поиска глубинного смысла, которой нет в фильмах категории "B".
Сейчас объясню. Как тебе его реплика на вопрос "Что произошло"? "Пичалька", лол.
Замечательно.
Под глубиной я имел в виду наличие почвы для поиска глубинного смысла, которой нет в фильмах категории "B".
Сейчас объясню. Как тебе его реплика на вопрос "Что произошло"? "Пичалька", лол.
> Под глубиной я имел в виду наличие почвы для поиска глубинного смысла, которой нет в фильмах категории "B".
Это я и имел ввиду тоже.
В целом по фильму: вполне понятно, почему его критики обсирают. Много проебов и глубина какая-то ускользающая - может и нет ее? В чтиве тоже особой глубины нет же. Вставить несколько рилигиозных штук это не адовый спгс.
Проблема фильма в том, что из кучи хороших заготовок не смогли сделать чего-то цельного и осмысленного. Много мест где проседает. Сцена с маской клоуна в машине очень показательна. Вроде збс начало сцены, а потом кривляния все на нет сводят.
Что-то не получается у меня внятно мысль выразить.
Тем не менее фильм прикольный, мне понравилось.
Спасибо за совет и спасибо всем кто пришел на просмотр.
Проблема фильма в том, что из кучи хороших заготовок не смогли сделать чего-то цельного и осмысленного. Много мест где проседает. Сцена с маской клоуна в машине очень показательна. Вроде збс начало сцены, а потом кривляния все на нет сводят.
Что-то не получается у меня внятно мысль выразить.
Тем не менее фильм прикольный, мне понравилось.
Спасибо за совет и спасибо всем кто пришел на просмотр.
Дело в том, что я неспроста сравнил этот фильм с "Криминальным чтивом". В обоих фильмах есть мистическая составляющая. Дело в том, что в "Хрониках ломбарда" есть три мистических персонажа: "тот самый" человек на пикапе, тот, кому продал душу Рикки и Джонни Шоу — персонаж Элайджи Вуда. Это не человек. Кто же это был? Сами подумайте. Демон? Кажется, что так.
От пичальки и давайдосвидания прибабахнуло, кстати. Вот эти конъюнктурные смищнявки добавлять в перевод, с которым и через десять лет кто-то смотреть будет, - это дурной тон. Как на бордослэнге в реале разговаривать.
Теория о демоничности Элайджи оправдана. Но, блять, не к месту такой скрытый плот твист.
Вот этот насильный форс отсутствуещей стройной глубины и есть один из основных проебов фильма.
Блять, с новым движком слишком долго картинки помнит макаба. Придется менять богиню.
Теория о демоничности Элайджи оправдана. Но, блять, не к месту такой скрытый плот твист.
Вот этот насильный форс отсутствуещей стройной глубины и есть один из основных проебов фильма.
Блять, с новым движком слишком долго картинки помнит макаба. Придется менять богиню.
Шарлотта ждать тебя сегодня? Или ты как всегда потом всё напишешь, и можно идти спать?
Лол. Он, вроде, написал выше. Что Вуд - демон, а глубина в мистическом налете. Думаю, на сегодняи навсегда это все.
>Проблема фильма в том, что из кучи хороших заготовок не смогли сделать чего-то цельного и осмысленного.
Почему же не смогли? Есть три разные истории. Про разных персонажей. Все истории происходят одновременно. Причём не самостоятельно, а пересекаясь друг с другом. Все они связаны. И есть ещё четвёртая история — про двух друзей из ломбарда. Они сидели там весь день и трепались про всякую чепуху, а за это время вон сколько всего случилось! Но и у них день не прошёл без происшествий — хозяин ломбарда наконец-то нашёл водителя чёрного джипа. Тем не менее, закрывал он ломбард, будто ничего и не произошло. И в этом одна из изюминок фильма.
>От пичальки и давайдосвидания прибабахнуло, кстати.
В целом дубляж хорош. Но да, соглашусь, есть вот такие отсылки к популярной интернет-культуре российской.
>Но, блять, не к месту такой скрытый плот твист.
Он не скрытый. Есть три (основных) истории и три мистических персонажа. По одному на каждую. В истории "Дробовик", например, это был ангел смерти на пикапе. Так что всё уравновешено.
Что-то сейчас напишу, что-то потом. Ты лучше скажи что конкретно тебя интересует. Так проще будет.
Тогда не утруждай себя, пиши, как пожелаешь. Прочту всё потом.
Почему с Элвисом не случился пиздец? Потому что душу продал?
Случится же. Исходя из того, что случилось с труЪЭлвисом.
А может, не он был главный в этой истории, а его тян?
>Почему с Элвисом не случился пиздец?
Когда? Ты имеешь в виду настоящего Элвиса по версии фильма или персонажа Фрэйзера?
Если героя Фрейзера, то почему с ним должен случиться пиздец? Наоборот же — на какое-то время у него будет всё отлично. Алсо, как тебе сам момент продажи? Эффектно сделан, не правда ли? Рикки соглашается и тут раз — вывеска, до этого перегоревшая, зажигается яркими огнями. Ну и разве не производит впечатления сцена, когда толпа обнажённых девушек, завёрнутых в американские флаги, идёт под музыку на фоне огней ярмарки?
Ты лучше всё-таки напиши основные вопросы.
> Ты лучше всё-таки напиши основные вопросы.
Ну, если они останутся после того, как прочитаю твои простыни об этом фильме, я их задам.
Потому что самое главное на этот момент, что меня интересует - это то, как выжил садист, но, кажется, уже по этому поводу есть чёткая позиция. Уверен, мне нужно немного подождать, чтобы в голове родилось что-нибудь ещё.
>Уверен, мне нужно немного подождать, чтобы в голове родилось что-нибудь ещё.
Понятно. Сейчас я тоже не знаю что ещё объяснить относительно сюжета. Если вспомню что-то, то напишу.
Хотел написать, что в чтиве, например, сквозь все истории проходят Джулиус с Винсентом, раскрываются и развиваются их характеры. Потом вспомнил про ту же Суку-любовь, где истории тоже связаны только формально.
Еще есть фильм того же Инъяритту с Шарлоттой. Есть Ночь на земле, да дохуя их.
Я не искусствовед и не смогу объяснить тезисно, но во всех приведенных фильмах есть гармония, а тут блоки сцеплены как-то неестественно.
Хуже того, впечатление складывается, что была смутная идея замутить фильм из разных историй которые вокруг ломбарда вертятся, хм, можно вот про нарков, ага и про маньяка, и про жэлвиса, лол! а давай фып-фып затягивается из барбулятора толпу телок зомби, точно! и и у тебя есть вагина! ага! охуенно! Да, еще надо второй смысл туда, конечно!!! ангела смерти, дьявола и демона, как блять они связаны похуй. гитлер с воландемортом и чикатилой блять.
И вот таким макаром, нихуя не продумав, нихуя не отшлифовав, не вычистив блох, даже ритм не выдержав что-то слепили.
Зато актеры, зато смешные 5 лямов, зато куча фансервиса всех мастей.
Это, знаешь, как зная, что стейк збс полить лимоном и запивать красным вином, сделать салат из мяса, лимона и вина.
Но мне все равно понравилось, весело было смотреть.
Кстати, збс фотки. Эта и еще несколько выше.
>Еще есть фильм того же Инъяритту с Шарлоттой. Есть Ночь на земле, да дохуя их.
Конечно. Есть ещё фильм "11:14", снятый по такому же принципу. Там ещё играет сын Тома Хэнкса. У Иньяритту вообще вся эта трилогия построена на одном каркасе: три связанных между собой истории. С фильмом "Ночь на Земле" (шикарный, конечно же, фильм, о чём тут говорить) всё несколько по-другому. Там истории не связаны между собой. Они просто происходят в одну и ту же ночь, а общего у них то, что происходят они в такси.
В общем, нужно будет всё более чётко сформулировать и тогда уже напишу. Пока что скажу, что истории объединяет не только то, что происходят они в одном и том же месте в одно и то же время.
Да, прости, я ошибался, а ты был прав.
Спокойной ночи, приятных снов. До встречи. Мир.
Спокойной ночи, дорогая Шарлотта
Приятных снов, тащем то и сам спать пойду.
создайте бокситред.
Ты вполне можешь сделать это сам.
Впрочем боксифагов сегодня маловато. Можешь посидеть здесь.
Уррря, интернеты дали! Всем привет! Бамп.
Только что посмотрел «Хроники Ломбарда». Фильм очень понравился. Настолько позитивные первые впечатления, что даже в недостатках копаться не хочу, настолько всё хорошо исполнено. Дальше спойлеры.
Если предыдущая работа Уэйна Крэмера "Беги без оглядки" чем-то напоминала "Алису в стране чудес" с уголовниками, то этот фильм мне напомнил даже не творчество Тарантино и Ричи, а скорее фильмы Коэнов про наивных ребят, попадающих в нелепые ситуации и сталкивающихся с инфернальным злом (Бартон Финк, Старикам здесь не место). Особенно самая первая история, которая мне понравилась больше всего, хотя и закончилась неожиданно резко. Уже за неё, а так же за диалог воннаби-расистов и отлично сыгравшего Пола Уокер можно поставить режиссёру пять. Дёрганные ребята – это вообще конёк Пола, если помните "беги без оглядки". Но тут он ещё и выглядит очень и очень забавно. Серьёзно, я на него в этом образе больше 5 секунд без смеха смотреть не мог, а уж когда он одел маску, это вообще тушите свет.
Боялся, что из-за дубляжа могу что-то пропустить, но он почти не мешал и кроме пары моментов вроде всеми любимого "Давай, до свидания!" особо слух не резал. Не знаю, понял ли все отсылки, но даже и без них фильм, в общем-то, получился как самостоятельное произведение. Отсылок, кстати действительно много: Норман Ридус и стрелы; Элайджа Вуд и кольцо; Брендан Фрейзер и желания. Причём фильм так же ссылается и сам на себя: Псаря говорил, что видел голых зомби девок, и они действительно появились тем же вечером; Сама вторая история тоже как кольцо - где началась там же и закончилась с теми же людьми.
В сухом остатке, как я уже говорил, это не совсем тот Город Грехов который мы так долго ждали, но который всё же заслужили. При чём, что интересно, тут тоже правит бал комиксная стилистика, чего создатели и не скрывали.
>персонаж Элайджи Вуда. Это не человек. Кто же это был? Сами подумайте. Демон? Кажется, что так.
Там очень показательная сцена с крючками от удочек была. Очевидная отсылка к "Восставшим из ада". А уж когда он начал орать "мы заключили договор!" всё сразу на место встало.
>Они сидели там весь день и трепались про всякую чепуху, а за это время вон сколько всего случилось! Но и у них день не прошёл без происшествий — хозяин ломбарда наконец-то нашёл водителя чёрного джипа.
Очень порадовал хозяин чёрного джипа и особенно "из-за тебя опаздываю на три недели на переговоры в Атланту". Маленькие городки - мелочные ссоры, что у них, что у парикмахеров.
Всем кому понравился фильм могу помимо "Беги без оглядки" порекомендовать сериал "Justified", из которого тоже много чего взято, не говоря уже и о том, что там же снимался актер, сыгравший второго расиста Рэнди. Там подобного добра навалом, вроде криминальных историй в глубинке.
Если предыдущая работа Уэйна Крэмера "Беги без оглядки" чем-то напоминала "Алису в стране чудес" с уголовниками, то этот фильм мне напомнил даже не творчество Тарантино и Ричи, а скорее фильмы Коэнов про наивных ребят, попадающих в нелепые ситуации и сталкивающихся с инфернальным злом (Бартон Финк, Старикам здесь не место). Особенно самая первая история, которая мне понравилась больше всего, хотя и закончилась неожиданно резко. Уже за неё, а так же за диалог воннаби-расистов и отлично сыгравшего Пола Уокер можно поставить режиссёру пять. Дёрганные ребята – это вообще конёк Пола, если помните "беги без оглядки". Но тут он ещё и выглядит очень и очень забавно. Серьёзно, я на него в этом образе больше 5 секунд без смеха смотреть не мог, а уж когда он одел маску, это вообще тушите свет.
Боялся, что из-за дубляжа могу что-то пропустить, но он почти не мешал и кроме пары моментов вроде всеми любимого "Давай, до свидания!" особо слух не резал. Не знаю, понял ли все отсылки, но даже и без них фильм, в общем-то, получился как самостоятельное произведение. Отсылок, кстати действительно много: Норман Ридус и стрелы; Элайджа Вуд и кольцо; Брендан Фрейзер и желания. Причём фильм так же ссылается и сам на себя: Псаря говорил, что видел голых зомби девок, и они действительно появились тем же вечером; Сама вторая история тоже как кольцо - где началась там же и закончилась с теми же людьми.
В сухом остатке, как я уже говорил, это не совсем тот Город Грехов который мы так долго ждали, но который всё же заслужили. При чём, что интересно, тут тоже правит бал комиксная стилистика, чего создатели и не скрывали.
>персонаж Элайджи Вуда. Это не человек. Кто же это был? Сами подумайте. Демон? Кажется, что так.
Там очень показательная сцена с крючками от удочек была. Очевидная отсылка к "Восставшим из ада". А уж когда он начал орать "мы заключили договор!" всё сразу на место встало.
>Они сидели там весь день и трепались про всякую чепуху, а за это время вон сколько всего случилось! Но и у них день не прошёл без происшествий — хозяин ломбарда наконец-то нашёл водителя чёрного джипа.
Очень порадовал хозяин чёрного джипа и особенно "из-за тебя опаздываю на три недели на переговоры в Атланту". Маленькие городки - мелочные ссоры, что у них, что у парикмахеров.
Всем кому понравился фильм могу помимо "Беги без оглядки" порекомендовать сериал "Justified", из которого тоже много чего взято, не говоря уже и о том, что там же снимался актер, сыгравший второго расиста Рэнди. Там подобного добра навалом, вроде криминальных историй в глубинке.
Привет!
Ну как, фильм уже скачал?
>666
Символично-то как, лол.
Кристен!
Дженнифер!
Ну а как же! Полез по трекерам сразу, на втором нашел в 1080, скачалось за 15 минут. Сегодня вечером гляну, пока еще слишком светло для кино :3 Вчера рано спать лег да так и не посмотрел "Under the skin". Во вторник посмотрю или среду, не горит.
Почитал про фильм - понравилось, да так и не понял как я его мог пропустить. Спасибо.
Привет.
По теме о "Хрониках".
>Пока что скажу, что истории объединяет не только то, что происходят они в одном и том же месте в одно и то же время.
В этом фильме истории роднит ещё и то, что в каждой из них главные герои погибают. Но только один находит спасение.
Эпизод "Дробовик": все персонажи подрываются в хижине барыги. Эпизод "Кольцо": персонаж Мэтта Диллона умирает в машине, его жена также мертва. Эпизод "Медальон": Рикки, двойник Элвиса, погибает прямо в тот момент, когда вывеска за его спиной вновь загорается — то есть в тот момент, когда он совершает сделку.
Но кто же тогда спасся? Это персонаж Мэтта Диллона — Ричард. Он единственный погиб, пытаясь спасти свою жену, потому что по-настоящему любил её. А ещё, вы же обратили внимание на тот момент, когда он заходит в закусочную, чтобы узнать у Джей-Джея (персонаж Дональда Джозефа Куоллса) откуда он взял кольцо, и тот, кому продал душу Рикки, даёт ему брошюру и говорит "Вы уже нашли спасение?". Ричард сминает и выбрасывает брошюру.
>Пока что скажу, что истории объединяет не только то, что происходят они в одном и том же месте в одно и то же время.
В этом фильме истории роднит ещё и то, что в каждой из них главные герои погибают. Но только один находит спасение.
Эпизод "Дробовик": все персонажи подрываются в хижине барыги. Эпизод "Кольцо": персонаж Мэтта Диллона умирает в машине, его жена также мертва. Эпизод "Медальон": Рикки, двойник Элвиса, погибает прямо в тот момент, когда вывеска за его спиной вновь загорается — то есть в тот момент, когда он совершает сделку.
Но кто же тогда спасся? Это персонаж Мэтта Диллона — Ричард. Он единственный погиб, пытаясь спасти свою жену, потому что по-настоящему любил её. А ещё, вы же обратили внимание на тот момент, когда он заходит в закусочную, чтобы узнать у Джей-Джея (персонаж Дональда Джозефа Куоллса) откуда он взял кольцо, и тот, кому продал душу Рикки, даёт ему брошюру и говорит "Вы уже нашли спасение?". Ричард сминает и выбрасывает брошюру.
Зоуи!
Как дела, как исследования?
>Почитал про фильм - понравилось, да так и не понял как я его мог пропустить. Спасибо.
Вот то же самое думал пока фильм смотрел. Такая-то годнота.
>Вчера рано спать лег да так и не посмотрел "Under the skin"
Ох, совсем забыл про этот фильм. А ведь ещё "Люси" стартовала, надо будет на днях сходить, уж очень долго у нас тянули с прокатом.
Привет, Дженнифер. Я очень рад, что "Хроники ломбарда" тебе понравились. Не зря рекомендовал, значит.
Я вообще сомневался, что в треде его воспримут хорошо, но надеялся на это. Были мысли, что многим здесь фильм может не понравиться, как бы я его ни расхваливал, и что факт, что он провалился в прокате может быть небезосновательным.
Шарлотта!
>Как дела
Хорошо.
>как исследования?
Прекрасненько, скоро я, вероятно, приду к каким-нибудь выводам, но сейчас я немножечко устал, так как спал не у себя дома и с моими ногами всю ночь игрался котенок, так что пока я не могу опубликовать результаты.
Привет, Зоуи. А ты когда посмотришь "Хроники ломбарда"? Есть желание? Вон сколько мы тут всего понаписали.
Шарлотта!
Про спасение ещё и герой Томаса Джейна говорил, когда протягивал дробовик, я тогда ещё подумал какая ирония. Спасение - это по-моему вообще, центральная тема фильма.
На счёт Ричарда, не уверен что он спасся, он же всё-таки заключил сделку с маньяком а потом ещё и нарушил её, в результате потеряв вообще всё. Странное спасение, чесслово.
Были мысли, что многим здесь фильм может не понравиться, как бы я его ни расхваливал, и что факт, что он провалился в прокате может быть небезосновательным.
Ну, для меня это совсем не показатель, есть куча отличных фильмов которые незаслуженно обошли зрители. Возможно, это произошло из-за плохой рекламной компании или же зрители просто пресытились подобным.
Как я уже говорил, истории подобного формата дольше живут и процветают на тв нежели чем в кино..
>А ты когда посмотришь "Хроники ломбарда"?
Сегодня или завтра ночью.
>Есть желание?
Угу, выглядит интересненько.
Хроники сподвигают меня задвигать самому себе самые нелепые теории об этом фильме, давно такого не было. И как долго этот запал продлится?
Недавно я даже решил, что там не три истории, а две, задуманные и осуществлённые дьяволом для того, чтобы возникла третья. Или даже не две, а две с половиной.
Недавно я даже решил, что там не три истории, а две, задуманные и осуществлённые дьяволом для того, чтобы возникла третья. Или даже не две, а две с половиной.
>Прекрасненько, скоро я, вероятно, приду к каким-нибудь выводам, но сейчас я немножечко устал, так как спал не у себя дома и с моими ногами всю ночь игрался котенок, так что пока я не могу опубликовать результаты.
Ох, я вот тоже не выспался совсем. Поэтому могу уже несколько ошибок в сообщении себе позволить, что меня уже совсем не напрягает :3
А предварительные результаты уже есть?
>так как спал не у себя дома и с моими ногами всю ночь игрался котенок,
Да, котёнки они такие. У нас вот, кот скорее перебудит весь дом чем позволит себе остаться голодным.
> Хроники сподвигают меня задвигать самому себе самые нелепые теории об этом фильме,
Ух ты. Какие же? Выкладывай, тут уже все свои.
>Недавно я даже решил, что там не три истории, а две, задуманные и осуществлённые дьяволом для того, чтобы возникла третья. Или даже не две, а две с половиной.
Хм, вполне себе возможно.
Лана!
Да здравствует Император!
> Рикки, двойник Элвиса, погибает прямо в тот момент, когда вывеска за его спиной вновь загорается — то есть в тот момент, когда он совершает сделку.
Объясни это поподробнее пожалуйста.
>Наверное, действительно слишко долго ждали.
Слишком долго делали, я бы сказал. Всё-таки между фильмами разница в девять лет. Думаю, если бы "Голодные игры" (мда, после сам знаешь каких фоток это словосочетание приобретает другой, похабный смысл) делались не на одной волне, то вторая часть была бы не только не лучше первой, но ещё и совсем обычной йобой, которую сейчас штампуют особо усердно и которой завалены экраны.
>А третий это, наверное,"Скотт Пиллигрим" какой-нибудь :3
Нет. Но особо не вдаваясь в подробности, скажу, что фильм "Скотт Пиллигрим" мне нравится. Потому что там есть красивый зимний фон и Майкл Сэра, который мне очень нравится. Ах да, ещё Рамона ничего так, вполне симпатичная. Но Майкл Сэра красивее, лол. А ещё мне фильм пришёлся по нраву потому, что будучи целиком и полностью про романтические отношения, он не вызывает отвращения. Правда вот музыкальная группа у них — полное говно.
>Кстати, весьма неплохая экранизация вышла.
Оценивать в качестве именно экранизации не могу, так как комикс от начала до конца не читал.
Другое дело, что не всем по нраву такое.
Верно.
>Как ты относишся к жанру постапокалипсиса.
Очень интересный жанр, мне он нравится. Трилогия "Безумный Макс" (особенно "Безумный Макс: Воин Дороги"; потрясающий фильм в жанре боевика и драмы и лучшая часть из трёх) — это, пожалуй, любимые боевики детства. Произвели в своё время огромное впечатление, да и сейчас я с удовольствием их пересматриваю.
Добавлю ещё то, что "Mad Max 2: The Road Warrior" — это один из самых лучших фильмов на тему постапокалипсиса (наряду с "Почтальоном" и "Водным миром"; я надеюсь, что ты их смотрел уже), современное говно с ним никак тягаться не может. Спокойно! Я не называю говном фильм "Дорога" 2009 года, который является сильной драматической картиной, просто они с Максом в разных жанрах.
Тебе же на эту тему советую посмотреть по крайней мере: "Тихую планету" ("The Quiet Earth", 1985), фильмы "Мальчик и его пёс" ("A Boy and His Dog", 1974) и абсолютно великолепный "Шестиструнный самурай" ("Six-String Samuria", 1998).
>Ждёшь ли нового "Мэд Макса"?
Знаешь, тут такое дело. Я его жду, но уверен, что это будет проходняк, тем более что Мэла там не будет. А жду вот почему: как уже сказал, я очень люблю историю Безумного Макса, но всегда после просмотра третьей части (которая получилась более детской и комедийной, чем две предыдущие) на меня нахлынивает сильное чувство грусти, которое появляется на моменте, когда герои летят на маленьком самолётике над руинами Сиднея, растёт на моменте, когда они сидят в разрушенном небоскрёбе и рассказывают про будущее и достигает вершины, когда начинают идти титры. Подобное чувство грусти возникает, например, когда заканчивается любимый сериал или кинофраншиза, когда понимаешь, что новых серий или частей не будет. Поэтому продолжение истории о Максе Рокатански в новом фильме меня интересует только в качестве способа унять эту грусть. Вообще, насколько я понимаю, это будет не просто новый фильм, а целая новая трилогия. Если "Дорога ярости" не провалится в прокате, конечно.
>Понравились ли недавние "Сноупирсер" и "Ровер"?
"Сквозь снег" смотрел ещё несколько месяцев назад, фильм показался интересным. Но мы, помнится, о нём уже немного говорили.
"Ровер" не смотрел да и не до него сейчас — есть много более приоритетных фильмов из числа недавних, часть которых идёт в настоящее время в кинотеатрах (фильм "Люси", например).
Как тебе картинка? Прикид Шарлотты тут вполне в стиле "Безумного Макса".
Голодные игры настолько голодные что
Фильм неплохой. Я бы поставил ему 7/10. Шарлотта был прав.
Altorian-кун, спрашивавший, а не говно ли фильм
Altorian-кун, спрашивавший, а не говно ли фильм
>А ещё мне фильм пришёлся по нраву потому, что будучи целиком и полностью про романтические отношения, он не вызывает отвращения.
Вот, да. Именно этой иронией над молодёжными отношениями он и подкупает. А ты в курсе что существует альтернативная концовка в которой Скотт уходит с няшей-китаянкой?
Мне вообще очень доставляет творчество Эдгара Райта. Прошлогодний "Армагеддец", как по мне, один из лучших фильмов прошлого года. Жаль у него с "Человеком-Муравьём" не сложилось.
>Правда вот музыкальная группа у них — полное говно.
Лол, разумеется. "Sex Bo-bo-mbs" это же очевидный собирательный образ всех подобных групп. И песни у них соответствующие :3
>(наряду с "Почтальоном" и "Водным миром"; я надеюсь, что ты их смотрел уже),
Да, конечно. жаль они тоже не имели успеха у публики и провалились. К счастью, Кевин Костнер в последнее время, как и всегда, не опускает руки и продолжает сниматься.
>Спокойно! Я не называю говном фильм "Дорога" 2009 года, который является сильной драматической картиной, просто они с Максом в разных жанрах.
А мне "Дорога" не очень понравился из-за концовки. Как-то всё обрезано вышло. Я вообще творчество Маккарти пока что ещё не сильно воспринимаю в нужном ключе, уж больно у него депрессивный взгляд на жизнь. Хотя, вот пьеса "Сансет Лимитед" неожиданно доставила лучиком надежды под конец, но она тоже довольно депрессивная :3
>на меня нахлынивает сильное чувство грусти, которое появляется на моменте, когда герои летят на маленьком самолётике над руинами Сиднея, растёт на моменте, когда они сидят в разрушенном небоскрёбе и рассказывают про будущее и достигает вершины, когда начинают идти титры. Подобное чувство грусти возникает, например, когда заканчивается любимый сериал или кинофраншиза, когда понимаешь, что новых серий или частей не будет.
Очень хорошо тебя понимаю, у меня такое чувство вызывает каждая новая часть "Терминатора" и вселенная "Фаэрфлая".
>Поэтому продолжение истории о Максе Рокатански в новом фильме меня интересует только в качестве способа унять эту грусть. Вообще, насколько я понимаю, это будет не просто новый фильм, а целая новая трилогия. Если "Дорога ярости" не провалится в прокате, конечно.
Я очень хочу верить в этот проект, к тому же первый трейлер настроил на нужный лад. Кажется, почти всё будет как надо. Если провалится, это конечно же будет очень грустно.
>"Сквозь снег" смотрел ещё несколько месяцев назад, фильм показался интересным. Но мы, помнится, о нём уже немного говорили.
Хм, с кем? К каким выводам пришли?
>"Ровер" не смотрел да и не до него сейчас — есть много более приоритетных фильмов из числа недавних, часть которых идёт в настоящее время в кинотеатрах
А я не выдержал, скачал с бухты. Очень атмосферно получилось, Паттинсон порадовал опять. Кстати, тебе понравился "Космополис" с ним?
>Как тебе картинка? Прикид Шарлотты тут вполне в стиле "Безумного Макса".
Довольно стильно получилось.
>Фильм неплохой. Я бы поставил ему 7/10
Хм, а отчего же так мало?
>Шарлотта был прав.
Да, интересно что он подготовит для нас в следующий раз.
Не шедевр, потому что.
>Про спасение ещё и герой Томаса Джейна говорил, когда протягивал дробовик, я тогда ещё подумал какая ирония.
Да уж. Томас Джейн определённо сыграл ангела смерти. Ты обратил внимание на то, что вся одежда у него была чёрная?
>Спасение - это по-моему вообще, центральная тема фильма.
Так и есть.
>На счёт Ричарда, не уверен что он спасся, он же всё-таки заключил сделку с маньяком
Не просто с маньяком, а с демоном. Ведь Элайджа Вуд там сыграл не человека.
>Ну, для меня это совсем не показатель, есть куча отличных фильмов которые незаслуженно обошли зрители.
Абсолютно верно. Я, впрочем, никогда и не утверждал обратного.
Вспомни опять же, что "Хранители" провалились в прокате.
>Возможно, это произошло из-за плохой рекламной компании или же зрители просто пресытились подобным.
Зрители не поняли этот фильм. Наверное, он не оправдал их ожиданий: люди думали, что это будет комедийный боевик с популярными актёрами и без всякой почвы для поиска глубинного смысла, а вышло немного не так.
>этот фильм мне напомнил даже не творчество Тарантино и Ричи, а скорее фильмы Коэнов про наивных ребят, попадающих в нелепые ситуации и сталкивающихся с инфернальным злом (Бартон Финк, Старикам здесь не место)
Да, полностью согласен! Я ж ещё хотел написать, что кроме "Чтива" "Хроники ломбарда" похожи на коэновские картины.
>Особенно самая первая история, которая мне понравилась больше всего, хотя и закончилась неожиданно резко. Уже за неё, а так же за диалог воннаби-расистов и отлично сыгравшего Пола Уокер можно поставить режиссёру пять.
Лол, меня тоже насмешил их разговор в машине. Оказалось, что ветеран ку-клукс-клана и не расист вовсе.
>а уж когда он одел маску, это вообще тушите свет.
Меня больше насмешила реакция его напарника на эту маску.
>Отсылок, кстати действительно много: Элайджа Вуд и кольцо;
Не только кольцо. Элайджа вообще предпочитает брать роли всяких маньяков.
>Маленькие городки - мелочные ссоры, что у них, что у парикмахеров.
У парикмахеров тоже дико смешной эпизод был. Порезал шею и требует за это 12 баксов! Или когда Док спрашивал Рикки насчёт его работы: —У меня гламурное шоу. —Вы что, учите нашивать блёстки на одежду?
Или когда Док срезал клок бакенбарда: "Не знаю как у вас в столицах стригут, но у нас вот так!". В общем, юмора в этом фильме предостаточно.
8 это фильмы хорошие. Между словом неплохой и хороший все таки есть разница.
9 это фильмы ШЕДЕВРЫ, такие как Зеленая миля или Побег из Шоушенка.
А вот такого, чтобы 10 ИЗ 10 О ГОСПОДИ 10 ИЗ 10 я пока еще не видел. Я в чате назвал Властелин колец 10/10, но позже подумал, что мой фанатизм к Средиземью является фактором, завышающим оценку.
10, это шедевр. Нечто на миллион. Исполнение, по своим субьективным и объективным параметрам, близкое к идеалу.
Выше - только идеал. Но идеал, как принято думать, недостижим. Хз :3
Имхо.
В что за фильм, простите?
Рикки ведь продал душу, а это означало, что он погиб в этот самый момент. Да, он не умер физически, но без души он уже не был человеком.
Здорово, что ты не разочаровался.
P.S. А ещё смешной момент, когда Рикки предлагает билеты в качестве платы за обед в кафешке, а официантка не берёт их даже бесплатно.
>интересно что он подготовит для нас в следующий раз.
На ум приходят три фильма. Один пятилетней давности, другой — ровесник "Хроник ломбарда" (весной прошлого года была премьера за границей, а в России фильм вышел в феврале 2014-го), и третий —2011-го года.
В первом играет Пол Джиаматти (отличный актёр, но на любителя; у него есть роль ценителя вина в драме "На обочине", режиссёр которой, кстати, снял второй фильм из этих трёх.)
Это фильм с русской душой. Причём по сюжету в прямом, а не переносном смысле. Интересно? Рекомендуется любителям "Вечного сияния чистого разума". Фильм американо-французский, но есть и русские актёры, кроме того, он частично снимался в Питере. У него депрессивная атмосфера (ещё бы, Питер же, ха-ха) и не очень радостный конец. Тем не менее, сюжет интересен да и в целом фильм, в общем-то, со смыслом. Называется "Замёрзшие души" ("Cold Souls", 2009).
Название второго я, пожалуй, сейчас называть не буду, чтобы была интрига. Скажу лишь, что он совсем не похож на "Хроники ломбарда" и у него другой жанр. Но фильм красивый.
Третий фильм, наверное, многие видели, так что открытием он ни для кого не будет.
Это очень чувственная и печальная драма, снятая в Испании, в которой играют прекрасные актёры. Оригинальный сюжет, красивейшая картинка и всё это при семи миллионах долларов бюджета. "Ева: Искусственный разум" ("Eva").
А ещё реквестирую Дину ИТТ и прошу напомнить её вопрос по поводу "Мастера" ПТА. У этого фильма, кстати, замечательный русский дубляж. Просто превосходный! Советую всем, кто заинтересовался, посмотреть его в русском дублированном переводе. Работа была выполнена мастерски. А ещё рекомендую посмотреть перед этим фильм "Она" с Хокином Фениксом, чтобы лучше оценить его талант в "Мастере".
http://www.youtube.com/watch?v=FQeABioRPgI&list=PLTApr45G3y8OQTz_lCbudyQEuDrqGywL8&index=10
Как вам это?
Привет всем.
Как вам это?
Привет всем.
Привет, Лана! А у тебя нет настроения для "Pawn Shop Chronicles"?
Неплохо. Что за коллектив такой? А как тебе эта песня: https://www.youtube.com/watch?v=qGEubdH8m0s
Ребяты-ребяты, как у вас дела?
Синефилим помаленьку.
Хейли!
У нас всё хорошо, фильм обсуждаем. Присоединяйся.
А у тебя как?
>На ум приходят три фильма.
Ни один не смотрел, так что я за любое предложение.
На счёт Джиамати. Посмотрел недавно с ним "Джон умрёт в конце" - очень и очень неплохо. Думаю, рано или поздно и его тоже можно показать. Чем-то они с "Хрониками" похожи, настроем что-ли.
"Мастера" смотрел. Не сказать что в восторге, но понравилось то, что хорошо что показана природа разнообразных культов и раскрыта тема веры. Ну, и актёры хорошо постарались, да.
>Да уж. Томас Джейн определённо сыграл ангела смерти. Ты обратил внимание на то, что вся одежда у него была чёрная?
Я, честно говоря, сначала подумал, что это бог. Потом что дьявол. Потом когда показали татуировки понял, что ни то ни другое. Эдакий собирательный образ ковбоя и ангела-смерти.
>Лол, меня тоже насмешил их разговор в машине. Оказалось, что ветеран ку-клукс-клана и не расист вовсе.
Да уж, когда оказалось что они вступили в клан из-за грибочков всё сразу с ними стало понятно.
>Меня больше насмешила реакция его напарника на эту маску.
Лол, дико проигрывал, когда он начал цитировать "Оно". Я вот после него тоже клоунов недолюбливаю. :3
>Не только кольцо. Элайджа вообще предпочитает брать роли всяких маньяков.
Правильно делает, наверное. Потихоньку отошёл от образа Фродо, теперь играет шизиков. Как бы не застрял в этом амплуа.
Просто он сам немного "шизик"
А как вам фильм "Дивергент", фажики?
Хлоечка!
З-зои? Это ты? Привет. Нас тут, кстати, двое - я и вот фажичек.
>У нас всё хорошо, фильм обсуждаем. >Присоединяйся.А у тебя как?
А чо обсуждаете? Наверняка я не смотрел.
У меня дела классно, с концерта панкушного только пришёл. Сейчас на расслабоне, хихик.
Я бы сказал не помаленьку, а с размахом. лол. Ощень много постов.
Ладно, на этот раз фильм действительно интересный, можно и обсудить с размахом. Это не щиколотки мисс Робинсон.
Я Altorian. Мимикрирую под тред немного.
Шарлотта, подскажи какие-нибудь фильмы? Только без СПГС, ок?
Привет, фажики.
Приятно удивлен столь бурным обсуждением фильмов. Похоже, можно будет возобновить регулярный просмотр, хотя почти уверен, что запала хватит фильма на три, а дальше опять один, как дурак там сидеть буду.
2 Дженнифер(?): готов поговорить о Сквозь Снеге. Вин тысячелетия, ящщитаю. Вот там-то спгса хватит на 42 этих ваших ломбарда. И не трехкопеечных намеков на мистику, а по настоящему открытых религиозных и философскихв чем я профан, конечно вопросов.
2 Шарлотта:
Безумно красивый и очень неожиданный фотосет. И похуй, что в угоду ололо-модной конъюнктуре.
Если бы ты, не манкировал просмотрами, ты бы знал, что EVE мы уже смотрели. Кстати народу на сеансе было чуть ли не рекордное число.
Про Мастера: я не совсем понял концовку. Вернее, вроде мысль какая-то сложиласьчужая. спасибо рецензиям, которых навернул после просмора, но довольно туманная.
Про предложения по фильмам: стоит учитывать несколько важных факторов. Фильм не должен быть слишком илитарным или созерцательным(зритель заскучает и дропнет - чатик не позволит погрузиться), фильм не должен опираться на один графен(разрешение около 720и это не много). Ну и как ориентир, хитами оказались Драйв и тот фильм с Сэндлером, не помню названия, но ты понял, о чем я.
От себя предложил бы тот французский, опять название не помню, где школоло-графоман тралил препода.
Ну и готов поставить по твоей рекомендации.
И обращаясь ко всем: что думаете о фильмах Дом Летающих Кинжалов и Герой? есть мнение, что трилогия колец у героя посасывает:3
Приятно удивлен столь бурным обсуждением фильмов. Похоже, можно будет возобновить регулярный просмотр, хотя почти уверен, что запала хватит фильма на три, а дальше опять один, как дурак там сидеть буду.
2 Дженнифер(?): готов поговорить о Сквозь Снеге. Вин тысячелетия, ящщитаю. Вот там-то спгса хватит на 42 этих ваших ломбарда. И не трехкопеечных намеков на мистику, а по настоящему открытых религиозных и философскихв чем я профан, конечно вопросов.
2 Шарлотта:
Безумно красивый и очень неожиданный фотосет. И похуй, что в угоду ололо-модной конъюнктуре.
Если бы ты, не манкировал просмотрами, ты бы знал, что EVE мы уже смотрели. Кстати народу на сеансе было чуть ли не рекордное число.
Про Мастера: я не совсем понял концовку. Вернее, вроде мысль какая-то сложиласьчужая. спасибо рецензиям, которых навернул после просмора, но довольно туманная.
Про предложения по фильмам: стоит учитывать несколько важных факторов. Фильм не должен быть слишком илитарным или созерцательным(зритель заскучает и дропнет - чатик не позволит погрузиться), фильм не должен опираться на один графен(разрешение около 720и это не много). Ну и как ориентир, хитами оказались Драйв и тот фильм с Сэндлером, не помню названия, но ты понял, о чем я.
От себя предложил бы тот французский, опять название не помню, где школоло-графоман тралил препода.
Ну и готов поставить по твоей рекомендации.
И обращаясь ко всем: что думаете о фильмах Дом Летающих Кинжалов и Герой? есть мнение, что трилогия колец у героя посасывает:3
>Это не щиколотки мисс Робинсон
Ах, ты~
>У меня дела классно, с концерта панкушного только пришёл. Сейчас на расслабоне, хихик.
Здорово. А что за группа, сильно известная?
>А чо обсуждаете?
Хроники ламбарда.
>Я бы сказал не помаленьку, а с размахом. лол. Ощень много постов.
Так фильм же располагает к обсуждению.
>Это не щиколотки мисс Робинсон.
Хм, какая-то местная шутка? :3
>Ладно, на этот раз фильм действительно интересный, можно и обсудить с размахом
Какая твоя любимая история в фильме?
Дина!
Готов обсудить "Сквозь снег", который мне тоже очень понравился.
А что тебя зацепило в этом фильме?
Хлоя!
Дивергент не смотрел и честно говоря не очень тянет, учитывая критику. Тебе он понравился?
>Просто он сам немного "шизик"
Не знал. А в чём это проявлялось? Были какие-то прецеденты?
Ох, а я уже выспался.
>А предварительные результаты уже есть?
Угу, Венера - самая недолюбливаемая планета Солнечной системы, видимо, наше общество до сих пор настроено очень сексистки и, хоть мы и смирились с тем, что они голосуют и получают образование, мы до сих пор не можем признать, что женщина может быть планетой.
Ланочка!
Хейли!
Хлоечка!
Дина!
А вы здесь по Адамс не сильно фажите? Анон в муваче годные фотки запостил, а я залетел перепостить суда.
Тебе в каком фильме Кристен больше всего нравитсяы? Мне в Инту зе вайлд.
Если ты имеешь в виду, есть ли тут Эми-фаги так их нет, можешь занять этот почётный пост и присоединится к нам :3
>От себя предложил бы тот французский, опять название не помню, где школоло-графоман тралил препода.
"В доме" что ли? Ну, желания пересматривать как-то нет, но для анонов, думаю, подходящий вариант, так как фильм красиво снят да и по сюжету это триллер, хоть и в лёгкой форме.
Всё нормально, он говорит про мисс Робинсон, а не миссис Робинсон. Большая разница.
А что скажешь по поводу дублированного перевода в "Мастере"?
>Хроники ламбарда
Ну что, мне нечего сказать. :)
>А что за группа, сильно известная?
Ну так, билеты были все распроданы. "План Ломоносова" Годнота.
>Так фильм же располагает к обсуждению.
Допускаю. Хм, так, а хочите ли вы, друзья мои поиграть в олдскульный квест, который, располагает к обсуждению не хуже этих ваших кин?
>годные фотки
По мне, так слишком годные. Очень подошли бы журналу Эсквайр к какой-нибудь статье о современном дискурси вумен идентити.
>какая-то местная шутка? :3
Мнится мне, это анонимная тонкота от Шарлотты. Я как-то не слишком тактично заострил внимание на спорном совершенстве щиколоток Генсбур + как-то обсуждали, что на пикрилейтед постере Выпускника нога/щиколотка не миссис Робинсон, хотя кадр должен быть с ее участием + я аватаркофажу этой самой миссис Робинсон.
В сквозь снег меня зацепила смелость корейского гения. Затронутые вопросы морали и религии, безумное количество отсылок к библии, свежий подход к декорациям и чардизу, яркие раскрытые персонажи, экшон/драйв, ритм и напор, отличный актерский состав и игра. И отличная сбалансированность этого всего.
Потом как нибудь. Нельзя мне сейчас сильно в двач затягиватся. У вас тут походу обсуждения фильмов идут живее чем в муваче.
>А что скажешь по поводу дублированного перевода в "Мастере"?
Охуенен. Незнаю как оригинал, но александ вартанов наерно лучший режиссёр дубляжейInb Сорта говна сейчас. Я даже фильмы некоторые стал скачивать изза его перевода.
Поэтому на радостях и решил хоть с кем то поделится.
Оставлю несколько своих любимых актрис и спать.
Да, В Доме. Для местного зрителя идеально подойдет.
По дубляжу Мастера, там же ололо-Куценко. Он отлично озвучивает, я еще по олдбою заметил. Правда приходится усилием воли отгонять его лысое ебало от мысленного взора, но через какое-то время справляешься и все становится збс.
Ты про концовку опять не скажешь ничего?
Мммммм....
>Поэтому на радостях и решил хоть с кем то поделится.
Если честно, это была ирония.
Я выпил две таблетки Супрадина. Обожаю шипучие таблетки, растворяющиеся в воде.
Слишком домашнии чтоли? Мог бы не рушить мой мирок.
Раз уж речь зашла, а какой твой любимый фильм с Дастином Хоффманом?
>В сквозь снег меня зацепила смелость корейского гения. Затронутые вопросы морали и религии, безумное количество отсылок к библии, свежий подход к декорациям и чардизу, яркие раскрытые персонажи, экшон/драйв, ритм и напор, отличный актерский состав и игра. И отличная сбалансированность этого всего.
Понятно. Как ты считаешь, подобная история подходит к любому обществу или же лишь определённому типу?
Как воспринял концовку? Оправдывает ли цель таких средств?
>Ну что, мне нечего сказать. :)
Лол, ясно.
>"План Ломоносова" Годнота.
Не слышал, к сожалению. Есть что послушать, заценить?
Хм, какой неожиданный вывод, однако. Что-нибудь ещё животрепещущего удалось выяснить? :3
И еще. Кто нибудь слышал эту песню? Почему то она пеня своим "та тара рарара" зацепила.
https://www.youtube.com/watch?v=qkUVToIfrKg
>Есть что послушать, заценить?
Пожалуй да, как раз песня по мотивам одного советского фильма-притчи. Кто догадается какого, тот большой молодец. http://ololo.fm/search/+план+ломоносова+дракон
Пока всё, это же предварительные результаты.
Слышал. Постоянно с неё проигрываю.
>Как ты считаешь, подобная история подходит к любому обществу или же лишь определённому типу?
>Как воспринял концовку? Оправдывает ли цель таких средств?
Думаю, это подходит к любому обществу. Хотя, сужу я с дивана.
Концовка-то неоднзначная же. Я встречал много мнений, что пиздюков сожрет медведь, например. Мне же кажется, что она напротив жизнеутверждающая и медведь просто иллюстрация пригодности среды для обитания. Сказать однозначно о соотношении цели и средств трудно. Насколько я понимаю, это открытый ценностный вопрос. Скажу больше, фильм задает еще и вопрос о правильности этой цели вообще. И ответ на них будет разный не только у разных социальных слоев, но и у разных возрастов. Как в известном тезисе о молодых английских бунтарях и старых английских служащих. Когда юношеский максимализм попускает, уже не так однозначно видится не только интернационаловское "весь мир разрушим", а даже где-то понимаешь того крыса-куна из первой матрицы
А ты как ответишь на свои же вопросы?
Мы друг друга поняли.
>подскажи какие-нибудь фильмы?
Да запросто. На вечер?
>Только без СПГС, ок?
Окей, не вопрос.
1) "Замороженный калифорниец" ("Encino Man", 1992). Очень смешная (и простая) комедия с Бренданом Фрейзером, пропитанная духом 90-х и Калифорнии в этот период. Хронометрах средний — 90 минут. Как раз хватит чтобы осушить бадюль пива, которое дичайше рекомендуется в качестве сопровождающего напитка к этому фильму. Если не пьёшь, то можешь взять колы какой-нибудь. Ах да, и сырный "Читос" не забудь!
2) "Супер" ("Super", 2010). Драма на тему супергероев в реальной жизни. Довольно жёсткая драма, надо сказать. Хороший состав актёров: Лив Тайлер, Кевин Бэйкон, Эллен Пейдж.
Эллен Пейдж в этом фильме играет персонажа по имени Болтик и появляется в таком костюме, что у тебя вполне может встать болтик. Ну а сам фильм про аутиста (про настоящего), который решил вершить правосудие с помощью гаечного ключа. Акцентирую внимание: это именно драма, причём снятая в стилистике дешёвых фильмов "с плеча". Есть ещё один подобный фильм, тоже хороший. Если тебе понравится "Супер", то скажу название.
3) "Тайная жизнь Уолтера Митти" (The Secret Life Of Walter Mitty, 2013). Ремейк фильма середины XX века. Режиссёр Бен Стиллер. Играет он же. Посмотрел пару недель назад, фильм показался интересным и местами смешным. Жанр — приключения с элементами комедии и драмы. Красивые съёмки. Хорошее кино на вечер.
4) "Баффало '66" ("Buffalo '66", 1998), про который мы тут недавно с Кристиной говорили. Драма. Играют два актёра, один из которых не Винсент Галло, а другой Винсент Галло. Может показаться затянутым, но если любишь стилистику видеоряда в духе ранних фильмов Джармуша (но предупреждаю, что "Баффало '66" с его фильмами мало общего имеет), то вполне может понравиться.
5) "Джуно" ("Juno", 2007). Опять же Алина Страницева играет. И Майкл Сэра. Красавчик. Мелодрама-комедия. Снят красиво. Интересно оформлены титры и вставки. Ну и хэппиэнд есть.
>"Замороженный калифорниец"
Великолепный фильм. Смотрел как то на СТС
>"Супер" ("Super", 2010). Драма.
Пожалуй нет
> "Тайная жизнь Уолтера Митти"
Остановлюсь на нем, пожалуй. Спасибо.
>картинки выше
>этот пик
Метод кнута и пряника, как он есть.
Шарлотта зачем ты такой, ммм, женственный?
>Ну и как ориентир, хитами оказались Драйв и тот фильм с Сэндлером, не помню названия, но ты понял, о чем я.
Да, понял. "Любовь, сбивающая с ног" ПТА. Ну а по поводу Дриве скажу, что это неплохой и довольно стильный фильм. А ещё там есть красоточка Кэрри Маллиган.
>Потихоньку отошёл от образа Фродо, теперь играет шизиков. Как бы не застрял в этом амплуа.
Думаю, он не хочет от него отходить. Ты, кстати, как относишься к сериалу "Уилфред"?
После того, как я сходил (аж два раза) в кинотеатр на вторую часть "Голодных игр", я был какое-то время под впечатлением от этого фильма. Потом перед каким-то киносеансом показали трейлер "Дивергента", и я подумал, что это может быть интересный фильм, так как был в хорошем настроении от того, что в 2013 году сняли фантастическую йобу, которая мне понравилась. Ещё я подумал, что на него даже можно сходить в кино. Но потом впечатление от "The Hunger Games" потихоньку спало, и желание идти в кино на "Дивергента" пропало.
>Ты про концовку опять не скажешь ничего?
Эмм, тут такое дело. Я его пересматривал где-то в середине лета и сразу же написал в тред, что готов ответить на вопросы по нему. А сейчас я уже не помню точно что там было в концовке. inb4: Такой охуенный фильм, что ты даже не помнишь концовку. Так что нужно сперва освежить фильм в памяти. Ну или просто пересмотреть концовку.
Да ладно, чувак. Просто картинки закончились из того сета. Там, тащемта, ещё парочка должна быть, но их сперва нужно найти в хорошем качестве и скачать.
А я вот только-только посмотрел.
>Тебе он понравился?
Относительно. Внешне очень качественно, как водится, отполировано, много всяких эстетически приятных моментов - насладился фильмом. Но вот почти все, что касается логики, сюжета, персонажей и пр., очень-очень странное. Фильм в этом плане был настолько противоречивым, что невольно и забавно думается - гляда на оценку фанатов 7 на IMDB - книга должно быть просто отличная :3
Ничего не потеряешь от "непросмотра", но, если интересна тема, по-моему лучше попробовать почитать книжку - шансов получить удовольствие, кажется, будет больше.
>Хлоечка!
Вот теперь точно - Зоуи!
Отлично тебя понимаю. Кстати, тоже был под впечатлением от "Голодных Игр". Невероятно офигенного сеттинга фильм.
>>Хлоечка!
->
Бэмс.
Доброй ночи, хороших снов. До встречи. Мир.
Сладких снов, Шарлотта.
Спокойной ночи.
И давай, раз уж так все протащились от втоего выбора, предлагай фильм на завтра. Если успею - поставлю.
только не аромат девяностых, как в манкейтрабл и калифорнийце, плиз
Здравствуй, дорогая Лана!
Приветушки. Дела отлично. Сижу, прокрастинирую. Из-за двух выпитых кофе сегодня решил не ложиться спать.
Приятно познакомиться. Khloweefan.
Фильм ещё не смотрел. Рекомендуешь? Какие впечатления?
> Венера - самая недолюбливаемая планета Солнечной системы
Может быть просто потому, что условия проживания напоминают воплощение ада?
Доброй ночи, Шарлотта.
Ну, возможно, у нее немножечко скверный характер, но это всё из-за тяжелой судьбы женщины-планеты в системе мужчин.
Но ведь мы сами живём на планете-женщине. Самая замечательная планета
Земля чересчур женственна, она вся покрыта синенькими океанами, зелененькими лесами, облачками не из серной кислоты и прочими навязанными патриархальным обществом штуками, Венера же отвергает все эти навязанные патриархальным обществом штуки и ее никто не любит.
И мне приятно, даже очень, видеть собрата по фажеству.
А я, вон, 10-ю постами выше описал, что думаю о нем. Не стал бы прямо очень советовать, но, если ты непредвзят, любишь легкие летние фильмы, то насладиться можно.
Ты на новый фильм с Хлоей If I Stay (Если я останусь) ходил уже?
Меня трейлер заинтриговал. Я прям люблю такое.
Тут даже не возразишь.
Венера самодостаточна как планета, греется себе на солнышке. И для полного счастья ей не нужно заботиться об озеленении или о полярных шапках. У неё нет этих каждодневных проблем. Она просто наслаждается свободой и солнечными вспышками.
>насладиться можно
Тогда обязательно посмотрю
> If I Stay
Обижаешь :3 Конечно ходил. Можно погрузиться в морально-этическо-личную проблему героини Мии. Но, если есть с кем, то пригласи с собой подругу.
Кстати ты давно фагуешь? Хлоетреды ещё живы? Очень давно там не появлялся.
А я не ходил еще :(, все откладываю зачем-то.
>Можно погрузиться в морально-этическо-личную проблему героини Мии
Ух, звучит отлично.
>Кстати ты давно фагуешь? Хлоетреды ещё живы?
Не знаю, года 2-3 в разных степенях. Было время, читал твиттер каждый день, думал, в каком она городе и сверял время, ради забавы :3. В Хлоетредах по-моему вообще ниразу не был, никогда не доверял анонам и мне было страшно за Хлою (ты же знаешь, какие они, приходят, вайпают). Был на Хлоечане, целом чане, посвященном актрисе, занятно, но как-то слишком местечково я наконец-то вспомнил это слово.
А ты как долго фажишь? Сидел в Хлоетредах? Что там было?
Споки!
>А ты как долго фажишь? Сидел в Хлоетредах? Что там было?
Сначала просто схоронял фоточки Хлои, не знаю зачем. Просто понравилась актриса. Такое длилось с момента выхода KickAss.
Но, всё началось с тредов в /b/ "Опознайте лолю посередине"
<-- Вот эта пикча
Кстати это было 17 сентября два года назад. Это было самое замечательное время. Было много новоиспечённых и осознавших себя фагов, так же как и я ещё не знавших, что они фаги.
Треды в /b/ улетали как горячие блинчики на масленицу. Но ближе к новому году фажество на глагне запретили и нас выселили в /fag.
Самое время заиграть лютне
Первые полгода до лета всё шло так же хорошо, потом полк наших братьев начал редеть. Появились первые тролли. Началась война со здешними стволанами (MassEffect). Все воспринимали это в порядке вещей.
Чарующие звуки лютни
Ряды наши не были сломлены. Но появлялись новые стволаны, ещё моложе и ещё глупее. Они всё больше хейтерили по поводу неизвестной им замечательной актрисы. И к зиме из наших остались только самые стойкие четыре человека.
Меньше чарующих звук лютни
Мы потихоньку бампали, уже уходящий с нулевой, тред в /fag. В это время я заходил только изредка, пару раз в месяц, чтобы проверить положение вещей.
Сейчас же в хлоетредах уже нельзя встретить той дружелюбной атмосферы, что была в те стародавние времена.
Лютня затихает
//
По поводу хломочана отдельная история. Сначала было довольно забавно заходить туда и обмениваться последними новостями и мнениями о фильмах и узнавать где Хлоя была и будет. Но потом количество похабных шуточек и издёвок превысило мой психологический лимит, и я не заходил туда больше.
Там каждый второй высказывает своё личное мнение, что бы он сделал, встретив он Хлою. Я просто не смог это читать.
Кажется они позабыли свою богиню, это прекрасное яркое и весёлое создание, что объединило их всех.
Но в любом случае огромное спасибо некоторым представителям того чана. Особенно Solar'у. Эти люди делают всё возможное и невозможное, чтобы объединить и усилить силы настоящих фанатов.
Последний аккорд
я не боксифаг. по-этому создайте.
Посмотрел "Pawn Shop Chronicles", забавненький фильм, только камера периодически просто ужасна, все эти странненькие хаотичные движения выглядят совсем-совсем безвкусно, хотя есть и довольно неплохие моменты, но, в целом, снято, по-моему, довольно посредственно.
Ах, еще актер приведенный на первой иллюстрации, по-моему, переигрывает. А вот актер приведенный на второй иллюстрации мне понравился, он очень приятно смотрится в кадре и обладает довольно красивым голосом.
Ах, еще актер приведенный на первой иллюстрации, по-моему, переигрывает. А вот актер приведенный на второй иллюстрации мне понравился, он очень приятно смотрится в кадре и обладает довольно красивым голосом.
Он не может переигрывать.
Да? Почему?
Ну, он же играет обкуренного в хлам, не спящего уже как три дня наркомана квазирасиста, который видит будущее.
Ну, вот он как раз и выглядит в фильме, как человек играющий не спящего три дня наркомана квазирасиста.
Значит, он переигрывет?
Ну, мне кажется, что да.
То есть он должен был играть обкуренного в хлам, не спящего уже как три дня наркомана квазирасиста, который видит будущее, и в то же время выглядит в фильме, как человек играющий не спящего три дня наркомана квазирасиста.
Абсолютно верно.
И ещё переигрывает вдогонку?
Нет, он переигрывает и из-за этого выглядит, как человек играющий не спящего три дня наркомана квазирасиста.
Но если уму нужно играть человека, не спящего три дня наркомана квазирасиста, и он играет человека не спящего три дня наркомана квазирасиста, то как он переигрывает?
Сейчас понял. что я не знаю значения слова "переигрывает".
Проблема в том, что он выглядит не как не спящий три дня наркоман квазирасист, но как человек играющий не спящего три дня наркомана квазирасиста.
Всё, теперь я тебя понял.
Прекрасненько.
А чем, по-твоему, отличается не спящий три дня наркоман квазирасист, который видит будущее, от играющего не спящего три дня наркомана квазирасиста, который видит будущее?
Или ты спать идёшь, а я тебя отвлекаю?
>А чем, по-твоему, отличается не спящий три дня наркоман квазирасист, который видит будущее, от играющего не спящего три дня наркомана квазирасиста, который видит будущее?
Не знаю, я никогда не видел не спящего три дня наркомана квазирасиста, но тому бородатому мужчине с довольно красивенькими радужками я как-то не верю.
>Или ты спать идёшь, а я тебя отвлекаю?
Ох, нет, я не так давно проснулся.
Ясно, спасибо.
Не за что.
Фильм не понравился, не завлекло совсем. Все взорвалось, да пофиг, кого-то убили, да пофиг, кто-то что-то нашел, да пофиг, совсем не завлекло. Все какое-то наигранное, искусственное и не смешное. Еще эти "отсылки" добавляют вторичности. Сделали бы уже полноценную комедию в стиле "Заряженного оружия", "Очень страшного кино" и "Фатального инстинкта" что ли.
Досмотрел до 1.30, выключил и удалил. Фильм запомню только благодаря треду, в иной ситуации я его закрыл бы на 20 минуте и забыл. Лол, может я так и сделал раньше.
Такие дела.
Досмотрел до 1.30, выключил и удалил. Фильм запомню только благодаря треду, в иной ситуации я его закрыл бы на 20 минуте и забыл. Лол, может я так и сделал раньше.
Такие дела.
>только камера периодически просто ужасна, все эти странненькие хаотичные движения выглядят совсем-совсем безвкусно
Да ну, фильм снят классно. Не знаю где ты там увидел "хаотичные движения". Насколько я помню, в фильме нет эпизодов, снятых "с плеча". Всё продуманно и отлажено.
>довольно посредственно
Совсем не соглашусь. Кадр поставлен замечательно. Над ним как раз-таки поработали очень хорошо.
В "Хрониках ломбарда" использована эстетика кино категории "B", но сам фильм не принадлежит этой категории. Это даже не пародия на неё. По обложке можно сказать, что это обыкновенный боевик. Но получилось что-то на уровне "Криминального чтива". Кстати, Зоуи, что скажешь по поводу мистической составляющей "Pulp Fiction"?
>А вот актер приведенный на второй иллюстрации мне понравился, он очень приятно смотрится в кадре и обладает довольно красивым голосом.
Естественно, это ведь Мэтт Диллон. Ты с ним смотрел хотя бы "Аптечного ковбоя", и тебе он, кстати, понравился.
>предлагай фильм на завтра.
"Столкновение" ("Crash", 2004). Замечательная драма с участием Мэтта Диллона и Брендана Фрейзера, опять же. Собственно, название раскрывает суть: есть несколько историй, которые пересекаются друг с другом. Из-за того, что я так мало сказал, не стоит думать, что фильм так себе. Фильм очень сильный. Так что лучше поставь его.
>Но получилось что-то на уровне "Криминального чтива"
Совсем не получилось. Даже жирные "отсылки" к "Криминальному чтиву" указывают на то, что этот фильм хуже намного.
>Даже жирные "отсылки" к "Криминальному чтиву"
Какие?
Как герой Диллона кистень увидел, разговор про "что" с Элайджой Вудом. Плюс еще то как разминулись машинами, очень напомнило "Большой куш". дело в том, что "Криминальное чтиво" - это "Криминальное чтиво". "Терминатор" - это "Терминатор". А вот эти шутки и всякие приемчики про более известного собрата, ничего кроме жалости у меня не вызывают. Так себе фильмец.
Итак.
1) Как выжил маньяк, и как он освободился?
2) Все говорят о трёх линиях, можно ли к ним добавить маленькую линию с хозяином ломбарда и карликом? (А ту совсем мизерную о газонокосилке?) Хотя. наверное нет, ведь там никто сильно не пострадал.
3) Что означают татуировка и рисунок на бляхе у того самого мужика? Ведь там не просто их показали, а зрительским лицом по этим рисункам проелозили.
4) Если в линии ККК с Элвисом ничего такого не произошло, в отличае от его тянки, то можно ли считать, что эта линия не про Рикки, а про его тян?
5) Можно ли считать, что всё, что там произошло - сделано дьяволом исключительно ради Рикки? Ведь пострадали все главные участники, кроме Рикки. К тому же, те две линии способствовали запиливанию фееричного шоу.
6) Почему я не могу согласиться с тем. что Джонни Шоу - дьявол? Тот парень, что раздавал листовки - да, согласен.Тот самый мужик, ну, может и да. А Джонни? Ну не знаю даже.
7) Можно ли полагать, что все эти запары сделаны режиссёрами просто ради прикола
Ну типа: "А давай приедет левый мужик, и пафосно даст ему дробовик? Гы-гы-гы-гы-гы, круто же, да?", "А давай, и пусть ещё барыга в противогазе будет".
, а все детали были добавлены только для того, чтобы заставить героев делать то, что нужно по сценарию?
8) Зачем водитель надел маску перед тем, как убить Нино?
9) Зачем официантка ушла из кафе с грабителем?
Пока всё. Кажется, я что-то выпустил.
1) Как выжил маньяк, и как он освободился?
2) Все говорят о трёх линиях, можно ли к ним добавить маленькую линию с хозяином ломбарда и карликом? (А ту совсем мизерную о газонокосилке?) Хотя. наверное нет, ведь там никто сильно не пострадал.
3) Что означают татуировка и рисунок на бляхе у того самого мужика? Ведь там не просто их показали, а зрительским лицом по этим рисункам проелозили.
4) Если в линии ККК с Элвисом ничего такого не произошло, в отличае от его тянки, то можно ли считать, что эта линия не про Рикки, а про его тян?
5) Можно ли считать, что всё, что там произошло - сделано дьяволом исключительно ради Рикки? Ведь пострадали все главные участники, кроме Рикки. К тому же, те две линии способствовали запиливанию фееричного шоу.
6) Почему я не могу согласиться с тем. что Джонни Шоу - дьявол? Тот парень, что раздавал листовки - да, согласен.Тот самый мужик, ну, может и да. А Джонни? Ну не знаю даже.
7) Можно ли полагать, что все эти запары сделаны режиссёрами просто ради прикола
Ну типа: "А давай приедет левый мужик, и пафосно даст ему дробовик? Гы-гы-гы-гы-гы, круто же, да?", "А давай, и пусть ещё барыга в противогазе будет".
, а все детали были добавлены только для того, чтобы заставить героев делать то, что нужно по сценарию?
8) Зачем водитель надел маску перед тем, как убить Нино?
9) Зачем официантка ушла из кафе с грабителем?
Пока всё. Кажется, я что-то выпустил.
Считаю что слишком много слов про такой фильм. Все эти "отсылки" из известных фильмов, автоматически ставят это кино на ступеньку ниже. Всё. Пойду похаваю лучше.
А мне мало какие фильмы не нравятся. Вот такой я говноед.
Да я не против, всякие мнения нужны. Подумаешь фильм кому-то не понравился или понравился, ну и фиг с ним. Подноси следующий фильм.
> Подноси следующий фильм.
Не понимат.
Приятного аппетита, кстати.
>Приятного аппетита, кстати.
Спасибо. Я имею в виду, что "Хроники" я например не видел. "Столкновение" тоже не видел, или видел, не помню уже. Просто мне эта тема интересна, и у вас тут лампово. Посмотрим "Столкновение", затем может еще чего посмотрим. Спасибо.
> и у вас тут лампово
Ну, не хотелось бы тебя огорчать.
>Ну, не хотелось бы тебя огорчать.
ну то что я вижу мне нравится.
>Кстати, Зоуи, что скажешь по поводу мистической составляющей "Pulp Fiction"?
Скажу, что мне, видимо, пора пересматривать "Pulp Fiction", так как я так и не смог понять какую мистическую составляющую ты имеешь ввиду.
>Естественно, это ведь Мэтт Диллон. Ты с ним смотрел хотя бы "Аптечного ковбоя", и тебе он, кстати, понравился.
Ах, точненько, в "Аптечном ковбое" он правда был моложе и с другой прической, так что я его как-то и не узнал в "Хрониках ломбарда".
И это вопросы? Меня вот больше интересует ,можно Ли Гомера Симпсона рисовать черным и с прической афро и будет ли это тем же самым.
Я уже объяснял, но повторю.
>Как выжил маньяк, и как он освободился?
Это был не человек, а демон. Соответственно, Ричард только думал, что убил его. Как освободился — не так важно. Это как с Кенни из "Южного Парка": он на целый сезон умер, а в следующем появился как ни в чём не бывало, объяснив это тем, что он просто тусовался в другом месте.
>Все говорят о трёх линиях, можно ли к ним добавить маленькую линию с хозяином ломбарда и карликом?
Можно. Действительно, есть и четвёртая история в фильме про хозяев ломбарда.
Кроме того, не все говорят о трёх линиях. Кто-то предполагает, что их две, кто-то говорит, что четыре.
>Что означают татуировка и рисунок на бляхе у того самого мужика?
Это был не обычный человек, а ангел смерти. Как в фильме "Funny Games", только там они были одеты в белое. Он был одет во всё чёрное ну и ещё татуировки с бляхой, как ты верно заметил. Да и реплика его.
>Если в линии ККК с Элвисом ничего такого не произошло, в отличае от его тянки, то можно ли считать, что эта линия не про Рикки, а про его тян?
Я тебя не понимаю. Как это ничего не произошло?! Рикки продал свою душу. Можно вообще сказать ,что он пострадал там больше всех. А ты говоришь "ничего такого". Пушка вообще.
>можно ли считать, что эта линия не про Рикки, а про его тян?
Не знаю. История всё-таки про Рикки. Историю тян не показывают полностью, только начало — когда она уходит вместе с девицами в американских флагах. Вполне понятно что там дальше.
>Почему я не могу согласиться с тем. что Джонни Шоу - дьявол?
Потому что это не он. Джонни Шоу в этом фильме демон, один из трёх мистических персонажей.
>Тот парень, что раздавал листовки - да, согласен.
Вот он как раз-таки да.
>Тот самый мужик, ну, может и да.
Он тоже нет. Он ангел смерти.
>Можно ли полагать, что все эти запары сделаны режиссёрами просто ради прикола
Можно. Но если б это было так, я думаю, между ними не было бы связанности такой.
Я вот только не могу связать "KKK" на автомобильном номере Рикки и тот факт, что Рэнди состоял в ку-клукс-клане.
>Как герой Диллона кистень увидел
Хм, ну да, это можно считать отсылкой к "Чтиву".
>разговор про "что" с Элайджой Вудом.
А вот это, я думаю, нет.
>Плюс еще то как разминулись машинами, очень напомнило "Большой куш".
Есть такое. Тоже можно назвать отсылкой. Но это не просто отсылка. Факт, что они разминулись машинами важен для сюжета. Пикап съехал с дороги, в результате чего Рэнди и Пёс нашли лук.
>дело в том, что "Криминальное чтиво" - это "Криминальное чтиво". "Терминатор" - это "Терминатор".
Абсолютно верно. Я не утверждал никогда, что это не так. Я также не говорю ни в коем случае, что "Хроники ломбарда" лучше "Чтива". Мне нравятся оба фильма, но "Чтиво" гораздо больше, да и вообще это очень значимый фильм.
>А вот эти шутки и всякие приемчики про более известного собрата, ничего кроме жалости у меня не вызывают.
Я тебя не переубеждаю ни в чём, но понимаешь, есть фильмы-пародии, а есть фильмы с отсылками к другим фильмам. И отсылки сами по себе не говорят, что фильм хороший или плохой. Это просто интересная и порою важная деталь. Я не считаю, что у режиссёра "Хроник" была задача сделать фильм-кокурент "Чтива". Также как и у режиссёра "Thursday", который, к слову, будучи почти полной копией тарантиновского стиля, является самостоятельной и интересной картиной.
В "Pawn Shop Chronicles" заложены некоторые мысли, есть юмор, есть интересный сюжет и хорошие актёры, хорошая операторская работа. Так что нельзя сказать, что фильм состоит из одних отсылок. И поверь, я не пытаюсь доказать ,что ты не прав. Просто отстаиваю свои позицию.
>Считаю что слишком много слов про такой фильм.
Я вообще его так разрекламировал, потому что он меня действительно впечатлил. Если б это был просто интересный фильм для своего жанра, я бы, наверное, сказал, мол, хорошее кинцо, посмотрите как-нибудь под пивко. Но я ожидал от него совсем другого, а он вон каким получился. Есть много других очень хороших фильмов этого года, но они оправдывали мои ожидания, поэтому такой ажиотаж вокруг них я не разводил. А тут...
>автоматически ставят это кино на ступеньку ниже.
Не соглашусь. Про отсылки я объяснял выше.
>картинка
Эллен Пейдж в "Джуно" такая няшка! А ещё у неё симпатичная подруга там.
>Скажу, что мне, видимо, пора пересматривать "Pulp Fiction", так как я так и не смог понять какую мистическую составляющую ты имеешь ввиду.
Перефразирую вопрос: как ты думаешь, что находилось в том кейсе, за которым приходили Винсент и Джулс?
>я не пытаюсь доказать, что ты не прав.
>Можно вообще сказать, что он
фикс
>мистическая составляющая
>что находилось в том кейсе, за которым приходили Винсент и Джулс?
>мистическая составляющая
Ну тогда скажи что там находилось.
Душа Марселласа или какая-нибудь красивенькая блестяшка.
>Душа Марселласа
Вот именно.
>или какая-нибудь красивенькая блестяшка.
Не думаю.
Душа выглядит как батарейка с лампочкой?
Любая ценная вещь - 99,99% деньги.
>Вот именно.
Какие основания так думать?
Здравствуйте, дорогие мои.
Как ваши дела?
>"Столкновение" ("Crash", 2004). Замечательная драма с участием Мэтта Диллона и Брендана Фрейзера, опять же. Собственно, название раскрывает суть: есть несколько историй, которые пересекаются друг с другом. Из-за того, что я так мало сказал, не стоит думать, что фильм так себе. Фильм очень сильный.
Мне очень нравятся фильмы Пола Хаггиса (очень жду «Третью Персону»), но вот этот почему-то понравился меньше всего. Может быть, оттого что я к тому времени отсмотрел много подобного, особенно у Иньяриту (Сука-любовь, Вавилон). Впрочем, быть может, после пересмотра больше проникнусь. Просто за последние несколько лет подобные истории вроде «Мы все связаны» и «А если звёзды зажигают значит это кому-нибудь нужно» использованы уже везде, где только можно, что не может не вызывать отторжения. Хотя, возможно я просто не туда смотрю и там весь цимес в актёрских работах. В таком случае его, наверное, стоит всё же показывать в оригинале с субтитрами.
А ещё какие-нибудь варианты есть?
>Сказать однозначно о соотношении цели и средств трудно. Насколько я понимаю, это открытый ценностный вопрос. Скажу больше, фильм задает еще и вопрос о правильности этой цели вообще. И ответ на них будет разный не только у разных социальных слоев, но и у разных возрастов. Как в известном тезисе о молодых английских бунтарях и старых английских служащих. Когда юношеский максимализм попускает, уже не так однозначно видится не только интернационаловское "весь мир разрушим", а даже где-то понимаешь того крыса-куна из первой матрицы
Ох, как ты уже заметил, не бывает единственно верного рецепта и всё очень индивидуально. Можно сколько угодно говорить о Достоевской "слезинке ребёнка" ровно до тех пор, пока основательно не прижмёт к стенке. Вот только человек такое существо, что чувство меры ему в таком состоянии уже не будет знакомо и всё снова скатится в полный мрак. Фильм и рисует нам такую вот такую безнадёжную картину, при которой любой вариант ведёт человечество к неумолимому пиздецу. Провались бы в фильме эта революция, случилась бы и другая, которая привела к такому же результату.
Сидеть, сложа руки нельзя, но и анархия до добра не доводит. В результате, куда не плюнь - сплошной Эскобар.
Хм, немного сумбурно получилось, только проснулся, но думаю мысль выразил ясно. Всё это вообще очень грустные мысли, пытаюсь я их от себя гнать. Очень грустный фильм.
Алсо, ты упоминал про безумное количество отсылок к Библии и религии. Если можно с этого момента поподробнее.
Вы это про "Убить дракона"? Да это же наш советский "Сноуперсер"! Один из лучших фильмов у Захарова, если не лучший. Впрочем, там как всегда половина заслуг принадлежит незаслуженно забытому Григорию Горину и его прекрасному сценарию напополам с первоисточником Шварца.
Как правильно заметили в фильме - мало убить дракона, его ещё надо победить в себе, в своих головах. А то в наших Палестинах почти всё то же самое о чем я говорил выше, вот только ещё и с примесью исторической безответственности и драконовыми законами, компенсируемыми их невыполнением.
Очень актуальный фильм даже спустя 20 лет. Хотя и тоже очень и очень грустный.
Как ваши дела?
>"Столкновение" ("Crash", 2004). Замечательная драма с участием Мэтта Диллона и Брендана Фрейзера, опять же. Собственно, название раскрывает суть: есть несколько историй, которые пересекаются друг с другом. Из-за того, что я так мало сказал, не стоит думать, что фильм так себе. Фильм очень сильный.
Мне очень нравятся фильмы Пола Хаггиса (очень жду «Третью Персону»), но вот этот почему-то понравился меньше всего. Может быть, оттого что я к тому времени отсмотрел много подобного, особенно у Иньяриту (Сука-любовь, Вавилон). Впрочем, быть может, после пересмотра больше проникнусь. Просто за последние несколько лет подобные истории вроде «Мы все связаны» и «А если звёзды зажигают значит это кому-нибудь нужно» использованы уже везде, где только можно, что не может не вызывать отторжения. Хотя, возможно я просто не туда смотрю и там весь цимес в актёрских работах. В таком случае его, наверное, стоит всё же показывать в оригинале с субтитрами.
А ещё какие-нибудь варианты есть?
>Сказать однозначно о соотношении цели и средств трудно. Насколько я понимаю, это открытый ценностный вопрос. Скажу больше, фильм задает еще и вопрос о правильности этой цели вообще. И ответ на них будет разный не только у разных социальных слоев, но и у разных возрастов. Как в известном тезисе о молодых английских бунтарях и старых английских служащих. Когда юношеский максимализм попускает, уже не так однозначно видится не только интернационаловское "весь мир разрушим", а даже где-то понимаешь того крыса-куна из первой матрицы
Ох, как ты уже заметил, не бывает единственно верного рецепта и всё очень индивидуально. Можно сколько угодно говорить о Достоевской "слезинке ребёнка" ровно до тех пор, пока основательно не прижмёт к стенке. Вот только человек такое существо, что чувство меры ему в таком состоянии уже не будет знакомо и всё снова скатится в полный мрак. Фильм и рисует нам такую вот такую безнадёжную картину, при которой любой вариант ведёт человечество к неумолимому пиздецу. Провались бы в фильме эта революция, случилась бы и другая, которая привела к такому же результату.
Сидеть, сложа руки нельзя, но и анархия до добра не доводит. В результате, куда не плюнь - сплошной Эскобар.
Хм, немного сумбурно получилось, только проснулся, но думаю мысль выразил ясно. Всё это вообще очень грустные мысли, пытаюсь я их от себя гнать. Очень грустный фильм.
Алсо, ты упоминал про безумное количество отсылок к Библии и религии. Если можно с этого момента поподробнее.
Вы это про "Убить дракона"? Да это же наш советский "Сноуперсер"! Один из лучших фильмов у Захарова, если не лучший. Впрочем, там как всегда половина заслуг принадлежит незаслуженно забытому Григорию Горину и его прекрасному сценарию напополам с первоисточником Шварца.
Как правильно заметили в фильме - мало убить дракона, его ещё надо победить в себе, в своих головах. А то в наших Палестинах почти всё то же самое о чем я говорил выше, вот только ещё и с примесью исторической безответственности и драконовыми законами, компенсируемыми их невыполнением.
Очень актуальный фильм даже спустя 20 лет. Хотя и тоже очень и очень грустный.
>Вот именно.
Я искал на youtube эту сцену, чтобы лучше понять где там мистическая составляющая и наткнулся на это видео: http://www.youtube.com/watch?v=qH_tCxmug6E, но мне всё это кажется совсем-совсем притянутым за уши, так что я больше склоняюсь к красивенькой блестяшке.
Ну ответили же тебе, можно, если захотеть.
> Рикки продал свою душу.
Возможно да, ты прав, но то, что если у остальных героев повреждения физически (и у хозяина с карликом тоже), то у Рикки пострадал не физической своей частью. Я даже соглашусь, что он пострадал больше всех, и, по-моему, это очень сильно выделяет его из всех остальных. А если ещё считать, что без приключения остальных пострадавших, он бы не встретился с дьяволом/не получил бы бонусы к своему выступлению, то может даже начать казаться, что история Рикки - венец, цель и средство той эпопеи, задуманной высшими силами.
> Джонни Шоу в этом фильме демон
Я неправильно выразился.
Вот фикс:
> Почему я не могу согласиться с тем. что Джонни Шоу - демон?
Зачем деньгам свет?
Очевидно же, что там был коробочек с фотонами.
Ну и как бы выглядела душа в чемодане? Ринго определенно что-то там увидел.
А вообще, судя по реакции Тарантино, в чемодане ничего не было и все это просто нагнетание.
А вообще, судя по реакции Тарантино, в чемодане ничего не было и все это просто нагнетание.
Дженнифер!
>Как ваши дела?
Хорошо, а твои?
> в чемодане ничего не было
> Это то, о чём я думаю?
> Да.
И как бы левый тип узнал бы, что это душа?
Если говорить про кино, то это зависит от режиссёра (а также художника и человека, занимающегося спецэффектами).
>Любая ценная вещь - 99,99% деньги.
Тогда, в свою очередь, спрошу, а деньги светятся золотистым светом?
>Какие основания так думать?
Есть такие основания. Но о них поговорим, когда Дина поставит "Чтиво" в кинотеатре и у анонов появится желание обсудить его здесь. Пока что скажу тебе, чтобы ты обратил внимание на эпизод, где Марселлас разговаривает с Бутчем. Марселлас сидит спиной к зрителю и его затылок хорошо виден. А на затылке пластырь. Не думаешь ли ты, что это случайность?
>А вообще, судя по реакции Тарантино, в чемодане ничего не было и все это просто нагнетание.
Если не ошибаюсь, Тарантино сам шутил по поводу лампочки с батарейкой, чтобы от него отъебались. Но это не означает, что там действительно лампочка.
>Ну и как бы выглядела душа в чемодане?
Посмотри фильм "Замёрзшие души".
>А вот это, я думаю, нет.
А я думаю да. раз начали сыпать "отсылки" к фильму, то уже все, по другому и не скажешь.
>Я тебя не переубеждаю ни в чём, но понимаешь, есть фильмы-пародии, а есть фильмы с отсылками к другим фильмам.
Не вижу разницы. "Четверг" и "Хроники" одного уровня фильмы, но хуже "Чтива".
>заложены некоторые мысли, есть юмор, есть интересный сюжет и хорошие актёры
окай.
>Я вообще его так разрекламировал, потому что он меня действительно впечатлил
Ну я сам такой, бывает, понимаю.
>Перефразирую вопрос: как ты думаешь, что находилось в том кейсе, за которым приходили Винсент и Джулс?
хотет ответить на этот вопрос после десятка просмотров тоже.
Я считаю что в этом чемодане КВИНТЭССЕНЦИЯ ЧЕМОДАНОВ ВСЕГО КИНЕМАТОГРАФА. То есть вот в одном фильме в чумадане везут деньги, в другом радиоактивные изотопы для ядерной головки которая взорвет мир, в третьем алмазы, в четвертом суперсекретную пллату, в пятом органы и т.д. Тарантиныч же не хотел загонять себя в рамки и придумал ЭТО (капсболд тут как нельзя кстати). Заядлые материалисты могут считать что там лампочки дневного света, чуваки романтичнее что душа.
Собсно он хотел создать ажиотаж и загадку вокруг этого, что пошло бы на пользу фильма и ему это удалось. тут фатазия зрителя работает против него самого или на него.
Вот я думаю таких ЧЕМОДАНОВ в некоторых фильмах хватает.
Просто душа выглядит как маленький-маленький человечек заключенный в прозрачный стеклянный сосуд и испускающий свет, грабитель забегаловок посмотрел в чемодан, увидел там маленького-маленького негра-амбала испускающего свет и всё понял.
Там было написано светящейся надписью - ДУША ЖИРНОГО НЕГРА. Так и понял.
Это художественный приём, лалка. Ничего что мия уоллес умеет пальцами в воздухе взрывающиеся квадратики рисовать? Тоже мистика.
Либо действительно слитки золота лежали. Либо наркота какая-нибудь.
>Не думаешь ли ты, что это случайность
У меня нет никаких оснований думать, что это не случайность.
> "Замёрзшие души"
Ого, там же Пол из "На обочине".
О, Б-же, да там же ещё есть пьеса "Дядя Ваня"! Как же я обожаю тебя, Шарлотта!
>КВИНТЭССЕНЦИЯ ЧЕМОДАНОВ ВСЕГО КИНЕМАТОГРАФА
Вот это похоже на правду, кстати. Сцены с открывающимися чемоданами очень распространены в кинематографе тех лет, не знаю как сейчас. Но это, таким образом, только подтверждает версии с чем-то материальным - в контексте фильма ничего другого там быть не могло. Это не твин пикс какой-нибудь.
>в контексте фильма ничего другого там быть не могло. Это не твин пикс какой-нибудь.
А то, лисичка!
Пара легких отсылок к хорошим фильмах, можно подумать, что Криминальное Чтиво не имеет никаких отсылок. Или в кино "Четыре комнаты". Все это просто один интересный способ подачи и ничего более. Тем более, что этот фильм можно понять и без просмотра этих ваших поделий Тарантино.
Десу.
>Пара легких отсылок к хорошим фильмах, мо
У меня создалось впечатление что автор просто ничего другого не придумал просто. И выглядит это как пародия в данном фильме. "Четыре комнаты" смотрел один раз и то до середины - не понравился.
Весь сюжет автор придумал.
Сценария?
>Это художественный приём
Будто кто-то отрицал.
>Тоже мистика.
Ну вот, ехидничаешь.
>У меня нет никаких оснований думать, что это не случайность.
Вообще-то тоже верно.
Правильно будет сказать (точнее — согласиться с фактом, так как это было уже давно сказано), что однозначного ответа насчёт содержимого чемодана нет. Каждый думает как хочет. Это как с содержимым коробки в фильме "Изгой". Так что тут спорить бесполезно. Каждый будет отстаивать свою позицию и, что самое интересное, будет прав.
>Это не твин пикс какой-нибудь.
Да, это не "Твин Пикс", но мистика в фильмах есть не только у Линча.
>"Четверг" и "Хроники" одного уровня фильмы, но хуже "Чтива".
А знаешь что, соглашусь с тобой.
И по поводу чемодана я тоже полностью с тобой согласен.
>можно подумать, что Криминальное Чтиво не имеет никаких отсылок.
Мне вообще это кажется смешным. Мы тут говорим о подражании "Чтиву", но забываем, что все фильмы Тарантино содержат массу отсылок к его любимым фильмам. Это важная часть его фирменного стиля. Другое дело, что у Тарантино в фильмах есть не только отсылки, за что его так высоко и ценят.
>Тем более, что этот фильм можно понять и без просмотра этих ваших поделий Тарантино.
Верно.
>Ого, там же Пол из "На обочине".
Да, именно он. Посмотри с ним "Американское великолепие". Снят по комиксам одноимённым. Шикарный фильм.
Некоторые утверждают, что самая лучшая комната - последняя.
А некоторые считают, что лучшая - где мёртвая шлюха.
Ну, в Хрониках тоже не только отсылки.
Так и я о том же.
>Мы тут говорим о подражании "Чтиву", но забываем, что все фильмы Тарантино содержат массу отсылок к его любимым фильмам.
К"Карты, деньги, два ствола", "большой куш" и "Рокнролла" вообще один большой таранино-стайл в английском стиле и это отличные фильмы с отличными продуманными персонажами и одной цельной отличной историей. Понятно что "Хроники" пытались сделать тоже так же, но что-то там не так, создатели уже и на юга перенесли действие, и нацистов-наркоманов вставили, но лично мне очень скучно его смотреть. Чего-то этому фильму не хватает, очень не хватает.
Кстати Мэт Диллон мне напомнил Джилленхола из "Пленниц" - отлично сыграл опытного оперативника, у которого за спиной много лет работы. вот удалось ему так сделать и передать. Диллон тоже сорт оф такой чувак с опытом за плечами, но хуже Джилленхола естественно.
Лол.
> Лол.
Да, забыл к этому добавить, что обе группы считают остальные комнаты очень и очень плохими.
Я не выделяю любимую комнату в "Four Rooms", мне нравится весь фильм в целом. Последняя комната интересна по сюжету, но плоха тем. что на ней фильм заканчивается. Ты его смотришь под Новый год?
>"Карты, деньги, два ствола", "большой куш" и "Рокнролла" вообще один большой таранино-стайл в английском стиле и это отличные фильмы с отличными продуманными персонажами и одной цельной отличной историей.
Согласен, но только насчёт первых двух фильмов. "Рок-н-ролльщик" меня совсем не впечатлил как-то. Я его даже не до конца смотрел из-за того, что он показался мне скучным.
>Диллон тоже сорт оф такой чувак с опытом за плечами, но хуже Джилленхола естественно.
Диллон это актёр старой школы, Джилленхолл — новой. Мне кажется, что молодёжь легко узнает Джилленхолла, а кто такой Мэтт Диллон вряд ли сможет ответить.
Тем не менее, они оба хорошие актёры, только Мэтт Диллон мне нравится больше всё-таки. А моя любимая роль Джейка Джилленхола это Донни Дарко. Ещё один замечательный и потрясающий фильм.
Ну с "Рокнроллой" соглашусь. Но таки тоже неплохой фильмец. Мне из всей тройки больше всего "Большой куш" нравится. тут наверное на Ричи вообще муза уселась конкретно и надолго.
Ну насчет школ я не знаю, но к Джиленнхолу у меня было предвзятое отношение. Хотя "Донни Дарко" смотрел по телеку, давно правда. ытался пересматривать, но не вставляет почему-то - засыпаю. Но в "Пленницах" он сыграл именно умудренного жизнью опытного мужика, я аж удивился как он может. А Диллона я как-то и не видел особо, потому ничего сказать не могу и в актерских школах не разбираюсь. Вот.
> Ты его смотришь под Новый год?
Нет, я смотрю "Голубой огонёк" и "Иронию судьбы", но это хорошая идей, спасибо.
А я в этот новый год досмотрел "Псифик", плакал как шлюшка над судьбой Базилона и Лены. Лег спать в 5 утра. В прошлый новый год смотрел "Нападение на 13-й участок". На позапрошлый уже не помню.
Хей. Вчера спать завалился. Классно ты все расписал, лирично, душевно; а я все это время один фажил, сам по себе, но чувства к Хлое были, возможно, даже тем сильней. Просто привык все сам переживать, один. Я, кстати, даже и про сам феномен фажества узнал только с пол года назад (может, что-то слышал раньше, не придавал значения), до того руководствовался лишь подноготной, так сказать, воспринимал как стремление к лучшему, прекрасному (не в банальном смысле только :3).
А ты только по Хлое фажишь?
>Пленницах
Двачую детектива в "Пленницах", чуть ли не лучшая его роль, имхо, хоть и вообще почти без "бэкграунда" да с капелькой экранного времени. Джилленхол какой-то (или ему такое дают) однотипный везде, с архетипом граничещего со смазливостью полунаивного парня с латентными задатками боевого духа и силы воли, опять же имхо.
С ним есть отличный фильм Финчера "Зодиак", советую, если не смотрели. Настоящая "финчеровская" людская безнадега.
> "Пленницы"
А он откопал таки Росомаху, или нет? Как думаете?
Конечно раскопал.
Сегодня 2014,09,15 в 22:05 по адресу http://cinema.khashaev.ru будет транслироваться фильм Столкновение.
Описание с кинопоиска:
>Закон и преступление, порядок и беспредел, защитник и жертва — неизбежное противостояние и столкновение. Полицейские — порядок, законопослушные граждане — закон. Но все ли граждане, слывущие добропорядочными, соблюдают законы, и всем ли представителям закона стоит доверять?
Описание с кинопоиска:
>Закон и преступление, порядок и беспредел, защитник и жертва — неизбежное противостояние и столкновение. Полицейские — порядок, законопослушные граждане — закон. Но все ли граждане, слывущие добропорядочными, соблюдают законы, и всем ли представителям закона стоит доверять?
А как связан с семьёй тот поехавший? Очевидно же, что он каким-то образом в курсе дела. Как?
Тот поехавший был украден и накормлен спидами с пепсиколой, как и остальные лоли. потом отпущен на свободу, ему показали двач и все заверте
Отлично, отлично, я подойду.
> Тот поехавший был украден и накормлен спидами с пепсиколой, как и остальные лоли. потом отпущен на свободу, ему показали двач и все заверте
В фильме упоминалась книга про подобное, но я не совсем понял, там объясняется связь поехавшего с похищениями, или это как бэ также очевидно, как и то, что священник - убийца?
Да там в конце все бабка рассказывает и режиссер показывает. Ничего такого сложного там нет.
Я про поехавшего, который вещи ворует, и змей дома держит.
Не помню уже ничего.
>демон
>дьявол
>ангел смерти
Лел, Шарлотта, ты тут уже целый гностический пантеон накопал. Что дальше? Ввод понятия о триедином зле? Потом Никейский собор уровня "хроники ломбарда" в мультифагготрии?
>про безумное количество отсылок к Библии и религии. Если можно с этого момента поподробнее
Я уже несколько раз писал об этом и мне, если честно, лень опять искать цитаты из писания, да и вопросом я владею оочень поверхностно.
Если коротко, поезд - рай, уилфорд - бог, гг - падший ангел, кореец - змей искуситель с бонбой - яблоком познания, пиздюки - адам и ева. Фильм под свежим углом подает эту историю. Хотя, это и не свежо совсем. Всякие Блаватские и толпы других тему обсасывали еще хуй знает когда. демиурги-хуюрги.тхт
>А ты только по Хлое фажишь?
Сознательно скоро будет два года. А так ещё со времён KickAss.
Приветушки. Замечательно, обновляю, вот, музыку в телефоне.
//
Да чего вы спорите? В чемодане было абстрактное искусство!
Надоела эта всплывашка "ответить"
Хочешь, подскажу как убрать?
Нажать крестик? Проблема в том, что она возникает при каждом нажатии нажатии на номер поста для ответа.
Раньше было лучше
На самом верху, над списком досок, есть кнопка "Настройки". Нажимаешь на нее и выбираешь в меню +Раньшебылолучше или Мобильная версия и настраиваешь так, как тебе удобно. Можно убрать плавающую форму ответа, вернуть копки ББ-коды для нюфагов только вакабаразметка, только ебенячие звездочки! и еще кое-что.
> +Раньшебылолучше
В рот мне ноги!
//
Спасибо тебе, Зоуичка!
Не за что.
Да нет же, фажик, не "сколько", а "только".
Зоуи!
Как исследования? Много интересного?
У меня всё хорошо. Пришёл с работы, пиво пью, ссылки на скачивание "Сrash" ищу.
Ох лол, как же я сейчас себя максимум-нюфаней чувствую.
Хлоя!
>Замечательно, обновляю, вот, музыку в телефоне.
Хорошее дело, надо бы тоже свой мп3 плеер почистить. Какие годные композиции чаще всего переслушиваешь?
Шарлотта!
>Это был не обычный человек, а ангел смерти. Как в фильме "Funny Games", только там они были одеты в белое.
Интересная теория. Откуда дровишки, режиссёр сам указал?
>Эллен Пейдж в "Джуно" такая няшка! А ещё у неё симпатичная подруга там.
Вот это как раз Оливия Тирлби. Я уже выше как-то писал что она мне чем-то Шарлотту напоминает. Правда карьерой своей распоряжается не очень правильно.
Дина!
>Если коротко, поезд - рай, уилфорд - бог, гг - падший ангел, кореец - змей искуситель с бонбой - яблоком познания, пиздюки - адам и ева
Хм, а ведь действительно сходится. Спасибо.
А что за Блаватские, не знаком. Есть ссылки?
На счёт пантеона, мне вот нравится, что фильм заставляет включать спгс. Другое дело, что при желании тут, конечно, можно докопаться до чего угодно. Я, например, в 16 лет в Линчевском творчестве такие-то бездны открывал, лол. Это уже потом понял, что там каждый видит то что хочет видеть.
Sup guys
>не знаком
Ты даже не представляешь, как тебе в этом случае повезло. Это я тебе как человек, читавший книги Блаватской и Рерихов говорю.
>Есть ссылки?
Не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>скачивание "Crash"
Но зачем? Идем вместе смотреть. Обсуждение в процессе, лампота, вот это все.
Про блаватскую верно выше аноним написал.
алсо
НАПОМИНАЮ: СЕАНС ЧЕРЕЗ ПОЛЧАСА
http://cinema.khashaev.ru/
А там бубляж?
Увы, да. Местные кинаоманы слишком заняты вглядыванием в пиксели на заднем фоне, им не до субтитров.
Эгегей. А жена Рикки станет новой №1?
НАБИГАЕМ
Уже вот-вот начнется. Ссылка выше.
Уже вот-вот начнется. Ссылка выше.
>Много интересного?
Нет, похоже, мне нужно немножечко особого вдохновения для продолжения работы.
>У меня всё хорошо. Пришёл с работы, пиво пью, ссылки на скачивание "Сrash" ищу.
А какое пиво ты пьешь?
Ланочка!
Спокойной ночи, приятных снов. До встречи. Мир.
Спасибо, пришедшим фажикам.
Спасибо Шарлотте за отличный выбор.
Фильм просто замечательный.
И я понял наконец тебя. Все ты понимаешь кароч, просто твое фажество по актерам и американщине в целом, заставляет тебя закрывать глаза на многое и видеть только хорошее. Отсюда и некоторое говноедство. У менякак и у многих с анимой такое часто.
Учитывая прошлый позитивный опыт тематического подбора фильмов (в прошлый раз про аутистов хорошо шли), стоит продолжить показ фильмов-калейдоскопов. Напрашивается Вавилон. Что скажете? Не слишком нудным будет?
Спасибо Шарлотте за отличный выбор.
Фильм просто замечательный.
И я понял наконец тебя. Все ты понимаешь кароч, просто твое фажество по актерам и американщине в целом, заставляет тебя закрывать глаза на многое и видеть только хорошее. Отсюда и некоторое говноедство. У менякак и у многих с анимой такое часто.
Учитывая прошлый позитивный опыт тематического подбора фильмов (в прошлый раз про аутистов хорошо шли), стоит продолжить показ фильмов-калейдоскопов. Напрашивается Вавилон. Что скажете? Не слишком нудным будет?
Сладких снов, Шарлотта.
Там играет моя любимая Кейт-актриса, хороший фильм.
Пропустил. Да, только по Хлое. Других персонажей есть немного фоточек, но не то чтобы очень.
>Какие годные композиции чаще всего переслушиваешь?
Например Within Temptation ft. Tarja Turunen – Paradise. Отличная просто песня.
Недавно накачал женского вокала и сейчас в списке:
- Xandria
- Leave's Eyes
- After Forever
- Sirenia
- Doro Pesch
- Amaranthe
Привет, Лана!
Приятных снов, Шарлотта.
//
Опять я фильм пропустил. Ну да потом скачаю.
Вот вы как хотите, кстати, а я буду продолжать думать, что девочку спас волшебный платок.
Мне кстати этот момент очень понравился в фильме. Показано что оружие это опасная штука и как легко можно отнять жизнь простым движением пальца. потом пожалеть. Показано именно на радости что этого не произошло, и осознании того, что могло произойти. Как-то так.
Фильм хороший про расовые проблемы. Фильм для этого и задумывался, требовать от него другого это все рвно что требовать от красного быть синим, или от рекламы "Тампакса" рекламировать жвачку. Актеры хорошие, фильм понравился. Спасибо.
Рад, что фильм многим понравился. Идея продолжения темы фильмов-калейдоскопов хороша.
>Напрашивается Вавилон. Что скажете? Не слишком нудным будет?
"Babel". Хороший выбор. Не думаю, что заскучает кто-то. Там и актёры известные да и качество картинки лучше, чем в двух остальных фильмах трилогии. У Иньяритту, кстати, недавно на фестивале была презентована комедия "Бёрдмен". У нас выйдет в январе следующего года. Надо будет посмотреть.
Кейт Бланшетт? Да, замечательная. Где она тебе больше всего нравится? Смотрел "Бандиты" с БиБи Торнтоном, с ней и Брюсом Уиллисом? Крайне рекомендую.
А ещё очень советую посмотреть (может, ты уже это сделал) фильм "I'm Not There", интересный во многих планах. Во-первых, там играет Кейт Бланшетт. Играет не кого-то, а самого Боба Дилана. Во-вторых, там играет Шарлотта. В-третьих, фильм вообще про Боба, поэтому там много отличнейшей музыки. В четвёртых, он классно снят. В-пятых, сюжет необычный и интересный. Опять же, есть загадочный персонаж. Кроме того, там полно известных и любимых актёров.
>Напрашивается Вавилон. Что скажете? Не слишком нудным будет?
"Babel". Хороший выбор. Не думаю, что заскучает кто-то. Там и актёры известные да и качество картинки лучше, чем в двух остальных фильмах трилогии. У Иньяритту, кстати, недавно на фестивале была презентована комедия "Бёрдмен". У нас выйдет в январе следующего года. Надо будет посмотреть.
Кейт Бланшетт? Да, замечательная. Где она тебе больше всего нравится? Смотрел "Бандиты" с БиБи Торнтоном, с ней и Брюсом Уиллисом? Крайне рекомендую.
А ещё очень советую посмотреть (может, ты уже это сделал) фильм "I'm Not There", интересный во многих планах. Во-первых, там играет Кейт Бланшетт. Играет не кого-то, а самого Боба Дилана. Во-вторых, там играет Шарлотта. В-третьих, фильм вообще про Боба, поэтому там много отличнейшей музыки. В четвёртых, он классно снят. В-пятых, сюжет необычный и интересный. Опять же, есть загадочный персонаж. Кроме того, там полно известных и любимых актёров.
Доброго раннего утречка, пассажиры нашего купе.
(Посмотрел на двач как на поезд, разделы - вагоны, треды купе, лел)
Посмотрел я фильм "Клуб Завтрак" и знатно у меня полыхнуло; по экономическим, социальным, духовно-нравственным причинам.
Экономические: какая школа у пиндосов и все в ней есть, 31к$ в год, их богатство и обеспеченность и что при таких ништяках они еще страдают фигней всякой.
Социальные: ну тут бомбануло так как еще не бомбило, я понял что фильм полностью альфачевский и пропагандирует альфачество и задвигание на последнее место омег и лохов; по итогам фильма нефорогоп (кстати улыбнуло тем, что на Горшка похож) получает ТП при деньгах, ерохоборцуха получает поехавшую, а сычеботан пишет слабобатхертный пашквиль этому мужику и этим лишь и приходится довольствоваться; я конечно понимаю, ТНН и все дела, но если все что-то жрут, а тебе не предлагают, то обидно, даже если ты не хочешь. Особенно показательны размышления о понедельнике.
Удивило меня то, что я был на стороне Вернона, старею что ли...
Много непристойного, тупого-подросткового в фильме, еще и наркота, немного умных мыслей все же есть (иначе зачем все затевалось), но в целом фильм мелковат, но я им не разачарован, я и не ждал большой глубины.
(Посмотрел на двач как на поезд, разделы - вагоны, треды купе, лел)
Посмотрел я фильм "Клуб Завтрак" и знатно у меня полыхнуло; по экономическим, социальным, духовно-нравственным причинам.
Экономические: какая школа у пиндосов и все в ней есть, 31к$ в год, их богатство и обеспеченность и что при таких ништяках они еще страдают фигней всякой.
Социальные: ну тут бомбануло так как еще не бомбило, я понял что фильм полностью альфачевский и пропагандирует альфачество и задвигание на последнее место омег и лохов; по итогам фильма нефорогоп (кстати улыбнуло тем, что на Горшка похож) получает ТП при деньгах, ерохоборцуха получает поехавшую, а сычеботан пишет слабобатхертный пашквиль этому мужику и этим лишь и приходится довольствоваться; я конечно понимаю, ТНН и все дела, но если все что-то жрут, а тебе не предлагают, то обидно, даже если ты не хочешь. Особенно показательны размышления о понедельнике.
Удивило меня то, что я был на стороне Вернона, старею что ли...
Много непристойного, тупого-подросткового в фильме, еще и наркота, немного умных мыслей все же есть (иначе зачем все затевалось), но в целом фильм мелковат, но я им не разачарован, я и не ждал большой глубины.
Нора!
Шарлотта!
Алина!
> Посмотрел на двач как на поезд
Куда едет поезд?
>Показано что оружие это опасная штука и как легко можно отнять жизнь простым движением пальца. потом пожалеть.
Если я скажу, что поезд едет в Marcott, будет понятно?
Фелиция!
Почему-то картинки не прикрепляются.
>Социальные: ну тут бомбануло так как еще не бомбило, я понял что фильм полностью альфачевский и пропагандирует альфачество и задвигание на последнее место омег и лохов; по итогам фильма нефорогоп (кстати улыбнуло тем, что на Горшка похож) получает ТП при деньгах, ерохоборцуха получает поехавшую, а сычеботан пишет слабобатхертный пашквиль этому мужику и этим лишь и приходится довольствоваться; я конечно понимаю, ТНН и все дела, но если все что-то жрут, а тебе не предлагают, то обидно, даже если ты не хочешь. Особенно показательны размышления о понедельнике.
Внезапно соглашусь с тобой. Действительно, общество относится к омегам и лохам (к которым я отношусь) крайне непорядочно. Нас унижают, обижают, обманывают, пользуются нами; Мы требуем уважения, признание всех преступлений общества перед нами, и достойного отношения. В мире, в котором уже к (прости, Господи) меньшинствам всяким относятся по человечески, к нам, лохам, омегам, относятся по-варварски. Долой такое отношение! Свободу Омеганам!
Тарья, ты?
Какими судьбами?
Ну да ладно.
Интересный манифест, но ведь далеко не каждый лох признает себя таковым.
Ох, вспомнил, как не очень давно как-то некто вырвал пак картиночек из сообщества феминисток в ЖЖ, на которых, как бы сказать, пропагандировался абсолютно свободный образ жизни, не привязанный к общественному мнению. Ну и ещё один некто в треде воспылал от того, что какие-то люди борются за права геев/толстых/ещё каких-нибудь, а за права омежек никто совсем даже не заикается, после чего был запилен ряд картинок по образу и подобию тех, что из ЖЖ, только на битардскую тематику. Нет ли у кого-нибудь того пака?
> сычеботан пишет слабобатхертный пашквиль этому мужику и этим лишь и приходится довольствоваться
> пропагандирует альфачество и задвигание на последнее место омег и лохов
Тоже обратил на это внимание, но почему-то мне кажется, что режиссёры хотели показать развитие персонажей, вскрыть проблемы, так сказать, а то, что у них получилось - получилось не сознательно. Ну как по Фрейду, только не про МПХ, а про отношение к альфам/омежкам.
Забыл добавить, что я совершенно не понимаю, почему этот фильм считается культовым, и что в нём особенного.
ОП, реквесты на новый ОП-пик принимать будешь?
Ну эти ребята не особо переживали.
Вообще-то Франка.
В этом нет ничего постыдного, омеганом, лохом человек не сам себя делает, а общество. Обманутого нет без обманщика, а оскорбленного без хама. А если кто-то соберется кукарекнуть про виктимность, скажу: жалкие оправдания лицемерного хищника, омерзительно.
>Ох, вспомнил, как не очень давно как-то некто вырвал пак картиночек из сообщества феминисток в ЖЖ, на которых, как бы сказать, пропагандировался абсолютно свободный образ жизни, не привязанный к общественному мнению. Ну и ещё один некто в треде воспылал от того, что какие-то люди борются за права геев/толстых/ещё каких-нибудь, а за права омежек никто совсем даже не заикается, после чего был запилен ряд картинок по образу и подобию тех, что из ЖЖ, только на битардскую тематику. Нет ли у кого-нибудь того пака?
Удваиваю запрос.
Можно убежать от общества и хотя бы свести к минимуму взаимодействие с ним.
Полностью с тобой согласен, Франка, жертвы не нет, есть хищник, содержащий в себе зло и неумение противостоять искушениям, а также пытающийся утвердить подобное положение для себе подобных, придумывая оправдательное учение.
И еще к фильму. Грустно, что и в реальной жизни понятно уже со школы у кого все будет хорошо и все будет, сразу, а кто проживет в говне и боли, и помрет в говне.
Грустно.
У меня едет крыша, пойду прогуляюсь.
Ты о чем?
Не ОП.
О следующем ОП-пике.
Ну а кого ты хочешь-то?
Можно Риччи, но он куда-то пропал.
Алину.
Я просто спросил.
Ох, мне одному видится, что превьюшка этого пика подошла бы к серии "показалось"?
>Фильм хороший про расовые проблемы. Фильм для этого и задумывался
А вот тут не соглашусь. В самом начале мне тоже показалось, что я опять попал на урок толерантности, которая заебала уже до пиздеца, но потом стало ясно, что фильм гораздо шире. Он о том, что все ж мы люди, что хорошие и плохие бывают, как на вершине социальной лестницы, так и внизу. Что гандон бывает способен на подвиг, а искренне хороший парень порой может случайно невиновного. Что не надо вешать ярлыки, но надо просто быть человеком.
Ты можешь возразить, что оба беспросветных негодяя показаны белыми, я о скупщике машин и о поверенном прокурора, что ж, от текущих правил не уйти, но есть еще мельком показанный нигер-грабитель черных старух и китаец-работорговец. Хотя китайца все же очеловечили любовью к жене.
Да, фильм затрагивает расовую проблематику, он на ней и основан, но это совсем другой уровень. Это следующий шаг. Типа, заебали вы пиздеть о цвете кожи и борцунствовать - не это главное.
Как-то так.
А еще в фильме, помимо невероятного количества души, очень порадовало множество хороших шуток, тонкой иронии. Одна китаянка с ее ДА Я ПО АНГЛИЙСКИ ГОВОРЮ, ТУПИЦА СРАНАЯ, ГДЕ ЧЖОН МУН ГУН?
Так Вавилон сегодня ставить или завтра? Придет кто?
>А вот тут не соглашусь. В самом начале мне тоже показалось, что я опять попал на урок толерантности, которая заебала уже до пиздеца, но потом стало ясно, что фильм гораздо шире. Он о том, что все ж мы люди, что хорошие и плохие бывают,
Ну вот видишь, а говоришь не соглашусь. Сам того не хотя и согласился :3
> а искренне хороший парень порой может случайно невиновного
Что может?
Что может?
Случайно.
Что случайно?
Посеял пак смешных картиночек, как же мне их не хватает.
>Грустно, что и в реальной жизни понятно уже со школы у кого все будет хорошо и все будет, сразу, а кто проживет в говне и боли, и помрет в говне.
Грустно.
Фу, как скучно. Не согласен.
>Ну а кого ты хочешь-то?
>Можно Риччи, но он куда-то пропал.
Тогда ещё и Дженнифер давайте. Он тут дольше сидел и писал.
Меня ещё можно, для разнообразия, лел.
>Так Вавилон сегодня ставить или завтра? Придет кто?
Вавилон уже вторично будет смотреться, после вчерашнего. Плюс я его уже смотрел. Но если ничего не помешает, постараюсь придти.
Может.
Бедняга.
>омеганом, лохом человек не сам себя делает, а общество. Обманутого нет без обманщика, а оскорбленного без хама. А если кто-то соберется кукарекнуть про виктимность, скажу: жалкие оправдания лицемерного хищника, омерзительно.
Чувак, истина как всегда где-то посредине.
Например, если ты общался с тянамине слишком корректный, но яркий пример ты бы знал, что твой ряд утверждений нельзя логически продолжить до "нет обиженной без обидевшего".
Я не пытаюсь обелить тиранов, но безапеляционно винить во всем только внешние причины не правильно. К себе тоже надо немного критично относиться.
> китаец-работорговец.
Но он не работорговец. Он помогал другим азиатам попасть в штаты нелегально, а это большие деньги. Как я понял.
А по поводу смысла удваиваю. Фильм показывает насколько стереотипы могу быть опасной и вредной штукой, но при этом никого не пытается показать жертвой или агрессором.
Алсо, мне кажется, или у нас как-то непривычно много людей?
Очень много, подушке некуда упасть.
Перекат.
Оппик не резиновый, кого убрать?
Оппик не резиновый, кого убрать?
Миллиган тут сто лет не видел. Бокси и Бэйли тут тоже давно не появлялись. Можешь их убирать.
В конце концов, всегда можно запилить обратно если вернуться.
На их место ставь Риччи, Лоуренс и Олсен.
Самый оптимальный вариант, я считаю.
Привет, ребята.
Привет, мы уже переехали
