уже знаменитое заявление
Путин заявил, что программа перевооружения даёт серьёзный импульс для развития оборонной промышленности
Владимир Путин на встрече с членами фракций политических партий Госдумы в Ялте заявил, что новые разработки российского военно-промышленного комплекса "обрадуют наших партнеров". Он подчеркнул, что речь идёт о силах ядерного сдерживания.
– У нас в СССР была полная милитаризация экономики, но нам нужны современные компактные вооруженные силы. Для этого мы приняли программу, это амбициозная цель, огромные деньги, 20 триллионов рублей, – подчеркнул президент. – Их ещё предстоит освоить. Речь идёт о современном вооружении. Мы ещё обрадуем наших партнеров.
По словам главы государства, кое-что уже удалось сделать в области силы ядерного сдерживания. Но говорить об этом необходимо тогда, когда придёт время. Он также отметил, что программа перевооружения даёт серьёзный импульс для развития оборонной промышленности.
В ходе встречи Владимир Путин также сообщил о том, что он утвердил программу создания военной группировки в Крыму. Глава государства отметил, что она органично вписывается в планы развития Вооруженных сил России.
что там про тяжелую ракету было и луну ?
очевидно тяжелая ангара будет
Всегда проигрываю с R2-D2 перед фонарем.
Это из раздела "Поповкин на луне и другие сказания народов севера". Просрут все.
Когда нам доведётся пострелять из плазмоганов и полетать на космических истребителях аки в стар варс?
Пока не будет понимания зачем туда лезть и программы на десятилетия вперёд - всё это сосание.
«27 минут – это хороший контакт. И то, что состоялась передача контакта противолодочному самолету и корабельной поисково-ударной группе, свидетельствует о хорошей профессиональной подготовке наших противолодочных сил», – заявил газете ВЗГЛЯД капитан первого ранга Игорь Курдин, комментируя ситуацию с обнаруженной в Баренцевом море американской подлодкой.
В понедельник главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков уточнил, что американская субмарина, которую российские противолодочные силы заставили покинуть приграничные воды в Баренцевом море 7 августа, была обнаружена российской подлодкой. «Северный флот продолжает выполнять все мероприятия в соответствии с планом», – заявил главком ИТАР-ТАСС.
После обнаружения американской подлодки в заданный район для поиска и слежения была направлена корабельная противолодочная ударная группа, а также противолодочный самолет Ил-38. В Минобороны России отмечали, что это не единственный факт обнаружения иностранных подводных лодок в Баренцевом море в последнее время. «Подобное поведение субмарин стран НАТО в районах Баренцева моря не раз становилось причиной опасных навигационных происшествий», – отмечал источник РИА «Новости».
Так, в 1992 году на выходе из Кольского залива произошло столкновение атомной подводной лодки ВМС США «Батон Руж» с подводной лодкой Северного флота К-276, а в 1986 году – атомной подводной лодки «Сплендид» ВМС Великобритании с ракетным подводным крейсером стратегического назначения Северного флота «Тайфун».
Одной из основных версий гибели атомной подводной лодки «Курск» в 2000 году называлось столкновение с атомной подводной лодкой ВМФ США «Толедо».
Никогда.
ну база будет основана к 2020
дальше вахтовая команда
>так что, тайфун на базе камаза ВСЁ?
Оба варианта в итоге приняли, как я понял.
У них несколько разные ТТХ, как я понял. Ну и хрен с ним.
В крымотреде кто-то грозился показать фильм про плохие пендосские бмп.
Не будет, А7 толком существует даже не на бумаге, строить отдельный старт под А7 не будут.
Если тяж когда-то и сделают, то совсем новый.
Чому?Рано или поздно же всё это изобретут если мир не сгорит в пламени ядерного пожара.
Я в армейке таким макаром зуб сломал.
Об трипплекс уебался.
Поясните, насколько в современном военном конфликте двух цивилизованных стран имеет значение количество хорошо обученной пехоты? Или война все же перешла на тот этап когда количество и качество техники больше решает, чем несколько тысяч пехотинцев с стрелковым оружием и гранатометами.
pentagon wars
http://youtu.be/qOtioVb2RLA
У говнутина явно волшебная палочка где-то есть, иначе я не представляю, кто всё это будет делать.
Вице-премьер рассказал об импортозамещении и проблемах российской промышленности
Вице-премьер Правительства России Дмитрий Рогозин, выступая на пленарном заседании III Международного форума «Технологии в машиностроении – 2014», посвященном кооперации и импортозамещению, отметил, что для достижения независимости от зарубежных партнеров и развития нужны новые технологические решения и конструкторские разработки.
Вице-премьер подчеркнул, что необходимо не просто заменять импорт импортом, а разрабатывать свои собственные технологии. Возможности для этого есть: восемь российских предприятий недавно вошли в рейтинг оборонных компаний мира, опубликованный американским еженедельником Defense News. Холдинг «Вертолеты России» занял 25-ю строчку рейтинга. На 34-м месте расположилась Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК). Впервые в рейтинг попал КРЭТ, занявший 52-е место. «Для дальнейшего процветания нам надо встать на обе промышленные ноги – гражданскую и оборонную», – отметил вице-премьер.
Отдельно Дмитрий Рогозин отметил отрасли, которые нуждаются в модернизации, в частности отечественное станкостроение. «Состояние комплекса станкостроения не соответствует масштабу задач промышленного развития государства», – отметил вице-премьер. По его словам, удельный вес отечественного оборудования на российских предприятиях составляет 4,9% от всего объема. Аналогичные проблемы испытывает металлообрабатывающее станкостроение. Чтобы преодолеть эти сложности, нужно наладить вопрос поставки и локализации производства станков. Это должно быть методом работы со всеми партнерами, уверен вице-премьер.
«Мы нуждаемся в надежных партнерах. Надеюсь, санкции не повлияют на отлаженные кооперации», – отметил Дмитрий Рогозин, говоря о международном сотрудничестве. Вице-премьер поприветствовал иностранных партнеров, которые, несмотря на неблагоприятный политический фон, все равно приехали на международную выставку «Оборонэкспо-2014»: «Хочу сказать, что любая крупная компания, которая сохраняет партнерские отношения с российскими оборонными и не только оборонными предприятиями, будет пользоваться персональной поддержкой и опекой со стороны Военно-промышленной комиссии и с моей лично стороны».
Дмитрий Рогозин также пообещал, что Россия не может позволить себе роскоши ставить под удар свою промышленность и пообещал, что компании, которые придут на российский рынок в этот сложный момент, будут пользоваться еще большей поддержкой.
Войны Пентагона.
Цивилизованные страны не воюют напрямую с момента появления стратегического оружия.
Направить деньги куда надо, делов то. Все думают что на Крым деньги уходят, а Володя просто новую армию копит.
Ага сгуглил уже, но спасибо.
Пехота всегда тащила на себе все тяготы войны и она будет всегда, возможно её облик изменится и у всех будет силовая броня но люди всегда будут умирать.В войне 2 сверхдержав всё ёба оружие быстро закончится и в ход пойдут старые добрые раши на пулемёты, танковые армады и всё в этом роде.
Ну если гипотетически придется. Без ЯО.
Территорию без пехоты ты не захватишь никак. Абсолютно.
Ты в РТС переиграл?
Хорошо обученная пехота - залог победы.
ВСЕ РАЗВАРУЮТ!!! ПУТИН ХУЙЛО ВСЕ НА МАЙДАН!!!
И вооруженная.
ПОРОШ СЫПЕТ ЗЕРГОМ А ПУТИН В ТЕХ УШЕЛ И ДОМИНИРУЕТ СО СПАВНА
Ясно.
Российский штурмовой плавающий бронеавтомобиль "Ансырь" прошел успешные предварительные испытания. Информация об этом была обнародована не Дне инноваций Министерства обороны РФ, который проводился в подмосковном Алабино.
Военачеры из военки, поясните мне. Укры не могут копротивленцев выбить из-за полного отсутствия выуцчки и нормального командования? Или потому что они изначально в менее выгодных условиях? Ну типа города брать нужно?
Поясните мне тут про армату, что там когда, я не следил джва года.
И что там с БМП3 ее оставят в армии или фейл и будут пилить арматные какие-нибудь вафли, будут ли тяжелые бмп? Не БМПТ без задач а тяжелые машины для десанта пехоты?
>И вооруженная.
Обучение>вооружение. В разумных пределах, конечно.
Конфликт на Украине наглядный тому пример.
Я что-то подобное уже лет 7 подряд слушу.
Вот, кстати, отлично видно что стреляет только одна пушка.
Огневой мощи явно недостаточно.
Нехуй было выёбываться, мудила.
Я имел в виду минимум уровня ПТУР и ПЗРК для уничтожения большинства целей.
Украинской армии не существует, скажем так.
Чем они занимаются - я не знаю. Выучки у них хватает только мирняк гонять и стрелять из арты без всякого ожидания контрбатарейной борьбы.
Да я один ехал вдалеке от вышки, всегда хотел дельфинчика сделать ну и прыгнул, где-то на 5м метре полета я понял, что мне страшно.
Какой ушастый, молодец. Лет семь-шесть как активно перевооружаемся.
>Поясните мне тут про армату
Господин Бреннан, как обычно, кофе?
Комплексно. Генералы, которые полностью диванные, малая мораль, плохое обучение у 90%, низкая координация.
Я так понимаю, что Курганец будет заменой БМП3.
>И что там с БМП3 ее оставят в армии или фейл и будут пилить арматные какие-нибудь вафли, будут ли тяжелые бмп? Не БМПТ без задач а тяжелые машины для десанта пехоты?
БМП3 это основная платформа для машин среднего класса. Ну пока курганца нет.
Платформа не самая плохая. Очень много пишут о том, что высаживаться неудобно, но от ИРЛ пользователей не слышал такого.
На замену ей делают курганец.
Ну блять, мимо, я ватный служивый, мне тогда все ухи прожужжали, что грядет эпик вин, а потом ни слуху.
>Не БМПТ без задач
У БМПТ задач полно. Другой хрен, что нормальную БМПТ сделать никто не может
бля, ну не постите по 4 пикчи, в архиваче 75% теряется
В 15 году обещают 4 штуки для парада сделать, одна, говорят, уже готова.
К 3000 году перевооружим на них пару частей.
Внешний вид, я полагаю, засекречен?
Чому на нее так дрочат-то? Я нипанимай? Дорогая, хуй пойми надежная ли. Не проще по старинке чугунием из танка бабахать?
>Ну блять, мимо, я ватный служивый
Господин Бреннан, ну секретно же!
Серьезно, все так секретно, что вообще. Известно лишь то, что армата очень длинная, по сравнению с другими танками русской школы, про некую "дз на новых принципах" и КАЗ
>Это на обломках су27 можно будет потом написать.
Су-35 подумает над этим утверждением.
>Как всё запущено.
Но раптор не имеет преимуществ над 4+ и 4++ в плане аэродинамики. Он не является сверхманевренным, это планер предыдущего поколения, пересчитанный под штелш. Что сильно ударило. Многие проблемы решались просто наращиванием мощи движка. Потому у раптора такой быстрый крейсерский сверхзвук - 1.8 почти. Он даже оружие не может использовать на такой скорости. А причина проста - на меньших скоростях длительные полеты неэффективны для раптора. Особенности планера, вернее компромиссов между "надо" и "штелш".
>Тебе надо было подумать об этом, когда ты принёс сюда диванные глупости про 5 рлс и совсем идиотские байки про l-диапазон.
Это нет, ты не спеши. АФАР L-диапазона есть и ее никто не скрывает. Предназначена она, как заявляется, для госопознавания, потому что это одна из главных причин, почему BVR бой, так любимый всеми и так желаемый, работает только в хорошо подогнанных условиях. На эту тему много чего писали и исследования можешь вполне найти.
Курганец и Армата уже появлялись в сети. Бумеранг тоже вроде. Всё в виде макетов.
Ананасы, чтойта за хуйня такая?
> Чому на нее так дрочат-то?
На кого, на армату? Просто новый танк, пора старьё менять.
> Не проще по старинке чугунием из танка бабахать?
Бах-бах и мимо, как на биатлоне?
Десантная САУ какая-то.
Спрут-сд танковая пушка на легком авиадесантируемом плавающем шасси.
Нужная вещь, но стоила столько и делалась так хуёво, что даже МО послало её нахуй.
Наткнулся на днях по Эксплореру кажется на охуитительную программу "Непобедимый воин". Где сравнивали что было бы если бы наш спецназ, не помню какого рода войск, схлеснулся бы против амеровской альфы. С умным видом обсуждали вооружение, тактику на манекенах из геля, лол, вставляли какой-то фактор "Х". С умным видом что-то считали. И пришли к выводу Альфа-вин, спецназ соснул. Так вот я всю программу проигрывал сидел. К чему это, а да, та программа просто военка тред на ТВ, один в один!
> армата очень длинная
Ого, неужто отходят от советской конпановки, как шпрота в банке.
Мыльненько лел.
Поживем увидим значит, еще ждем и не трепыхаемся, я понял.
То что попытка уже перестать бахать чугунием а сделать что-то современное.
А видели КЕНТАВР?
http://youtu.be/_e9lFazltQ8
125мм легкий армор хантер еба.
Это фейк, на сколько я знаю.
Понятно "Армата", "Хибины", "Лидер". Все будет. Когда-нибудь.
Это ОЛС.
Военка,хули фоточки с оборонэкспо не выкладываешь,он же как раз сейчас проходит.
>"Хибины",
Уже сто лет в серии, маня, проснись.
По части внешнего вида шасси - нет.
Хибины уже есть. Каждый Су-34 это гроулер из-за этого. Каждый. И хибины несьемный, а то проебут пидорашки еще.
Что за Альфа у амеров? У них же самые йоба-бойцы это вроде как те самые "Рейнджеры" из колофдьюти. Алсо, у американцев морпехи это основа армии или есть еще масштабные пехотные подразделения?
У нас вроде как колёсные танки хотели закупать у итальяшек. Не на замену ли этой штуке?
Хоть одну ссылку дайте. В гугле нет ни одного нормального изображения арматы, все какие-то фантазии.
говорили же, что много иностранных узлов у камазовского варианта. а теперь объявлен курс на импортозамещение из-за санкций на продукцию военного и двойного назначения.
> как шпрота в банке.
Смотрите, НЕОБУЧАЕМЫЙ со времён тигров вылез.
> что-то современное
Современное чему, кроме штампов в голове что-то есть?
Тебе выше дали фото с макетами.
А танчик с йоба миниганами сбоку, как на макете, я тут видал пару раз.
Покатались и вернули. Все.
>Ананасы, чтойта за хуйня такая?
Спрут-СД.
Довольно тематическая машина.
Тем не менее, для десантников очень нужная - у них же туго с артой , а тут полноценная танковая пушка с ракетами и всеми делами, какое-никакое подспорье.
Нет, там ничего не состоялось, а машинки смотрели ради трансмиссии интересной.
Ты в этой технике сидел/работал?
Я - да, иди на хуй.
То что профит в меньшем силуэте я в курсе.
Ну ок, давайте дальше обсасывать т72.
Порог для модернизации у всего есть.
> курс на импортозамещение
Во-во, к 3000 году освоим производство АКПП.
> штурмовой автомобиль
ебанутые чтоли?
А я пересматриваю Скалу.
Обожаю этот фильм.
А может и позже, пока СШК не найдут.
Ну это чтобы на базы как в фар крае залетать и из пулемета всех ебашить.
Со сталоне который?
>Ого, неужто отходят от советской конпановки, как шпрота в банке.
Сараи очень сложно забронировать. Советские танки хоть и шпротные, но защищены куда лучше западных аналогичной массы.
Если пробили - это пиздец вне зависимости от плотности компоновки.
Вот пример твоей широкой компоновки, помогла?
> профит в меньшем силуэте
НЕОБУЧАЕМЫЙ, я же говорю.
Силуэт это следствие, а не причина.
Причина в том, что площадь растёт в квадрате, а объём в кубе. Если забронировать абрашку как т-90, он уйдёт за 120 тонн.
То Скалолаз.
Блин чего вы так взъелись, я ж не говорил что сараи и абрамсы-бэйнблейды это красота.
Там потом снова её хотели ж покупать.
>Что за Альфа у амеров?
Внезапно Дельта. И самая йоба вроде как раз они.
А скала про что, что то знакомое но вспомнить не могу.
> была обнародована не Дне инноваций
Извиняйте за политоту и за тему, из-за которой недавно срач устроили, сам тот тред скрыл. Но тут сидят более менее адекватные аноны, поэтому спрошу - какова вероятность третьей мировой в ближайшее время? Есть предпосылки?
Так в армате никак не просторнее будет, бронекапсулу большой не сделаешь.
Рейнджеры вроде как не самые йоба. Это как у нас ВДВ. Распиаренные обмудки.
Ну ты пиздец вообще
http://www.kinopoisk.ru/film/2333/
Крупномасштабных войн не будет, но вероятность сдохнуть по примеру хохлоту всегда есть.
Точно точно, про капсулу я забыл.
Но я больше про удобство обслуживания думал.
Маловероятно, даже во времена карибского кризиса когда страны были на грани самоуничтожения ничего не произошло то и сейчас обойдётся.
Помню читал блог Хардингуша, так тот наоборот спецназ амеров дилетантами назвал, когда те умудрились получить несколько раненных спецназовцев во время ловли того парня что марафон бабахнул. Хотя скорее то полицейский спецназ, а не армейцы были.
>как Т-90
Я вас умоляю, кто-то кроме ваты с промытыми мозгами думает что модификация дремучего Т-72 бронирована намного лучше оригинала?
О, ГОСПОДИ! Я ИХ УЖЕ СБРОСИЛ!
Но тогда пиздец был как никогда близок.
когда они пытались города брать? где были крепкие такие городские бои? ну вот мариуполь взяли. много там у них проблем было? да нет. славянск? без проблем. в донецке постреливают, ну так это не штурм, а разведки боем. ополчение не упирается за каждый город, когда может отойти. поэтому форс "ой ну мы жи не можем успешно воевать, они за мирняк прячутся, города жи" раздут искуственно дабы скрыть проёбы. обстрелы со стороны рф из той же оперы: это не мы хуёво воюем, это нам илита спецназа гру засаду устроила, а с рф обстреляли, ну мы бы конечно ответили и уничтожили всех, да не можем же, чтоб не поддаваться на провокации.
может когда кроме донецка и луганска больше нихуя не останется, тогда ополчение устроит всу грозный, но пока никаких менее выгодных условий не вижу.
Там шасси от 195 объекта.
>А видели КЕНТАВР?
Не так давно обе машины вернули. Производить не будут. Лень искать нормальный источник.
http://www.city-fm.ru/news/show/100461035.html
>по Эксплореру
Ты бы еще дискавери смотрел.
Петя в треде, все по канону.
Вообще у ЮАР самые охуенные колёсные танки на мой скромный диванный взгляд.
Ну вот раз тогда обошлось то и сейчас обойдётся.А вообще вероятность есть всегда.
> модификация
Манька не в курсе про наполнители и совершенно новую сварную башню.
Наверное разобрали и все срисовали.
Только ВДВ 35К ,а рейнджеров и 660 людей.
Или да, дельта. Но сути не мнеяет. Такого феерического бреда в плане военной(?) аналитики я еще не видел. Судить о эффективности пистолета по дырдочкам в манекене из геля, да еще и выводы делать, это ПЯТЬ!
Американцы хохлятский т72 с контактV пробить не смогли. А у Т90 усилено бронирование.
Так что, следуй нахуй.
Кстати, слухи про увеличение подтвердились или опровергли их?
>наполнители
Ну да, вместо текстолита напихали песку. Ни урана, ни вольфрама там всё равно нету - дорага же.
>новую сварную башню
Новую на уровне конца 80х, когда начинался проект?
Ну так модификация же, значит что то улучшил, конечно тупой вате далеко до урановой брони божественных абрамсов да и у ватников ниггера заряжающего нет что тоже несомненно минус.
> урана, ни вольфрама
К психиатру с этим, он справится.
> урановой брони
урановой-хуяновой
проигрываю с диванчиков
Ему только эвтаназия поможет.
>У нас вроде как колёсные танки хотели закупать у итальяшек. Не на замену ли этой штуке?
Ты как это скинешь то? Оно ж разобъется.
Чисто по секрету - при стрельбе на скорость нигер выигрывает у карусельного АЗ, по крайней мере на первых 3-4 выстрела, покуда не устанет.
Плюсы же других АЗ (в Т-80) можно посмотреть в чеченской компании, когда из пущенных в город нанотанков назад не вернулся ни один. И в 2/3 случаев от первого же попадания древнего РПГ детонировал боекомплект.
Ананасы, поясните пожалуйста, почему при свободном доступе в космос ни одна сверхдержава не начала пилить себе орбитальную станцию(хотя бы секретно) с полным боевым функционалом? Да и почему никто не стремится завоевывать космос?
А Т-90 сколько ИРЛ штук существует?
мне порашный сарказм мало интересен. меня интересует будет камазовский тайфун или нет?
КЕРАМИТ
http://youtu.be/ZpBngmCpUrU
С древнего РПГ и божественные абрамсы с урановой бронёй подбиваются.
Три с половиной.
Из 8000 танков на которые дрочат ватники - половина Т-62 и Т-54. Которые уже давно разворованы и растащены на запчасти.
около 900
> древнего РПГ
Вот кстати, про древние рпг.
РПГ то древний.
Выстрелы зато совершенствуют.
Он хоть бомбами с нуль-материей сможет стрелять если их запилить на базе гранат РПГ-7.
Эх как ты правду матку режешь!Рашка-говно.Давайте теперь все вместе РАШКА-ГОВНО!
Ближайшая война хуй знает когда, обслуживать такую йобу дорого, защищать-еще дороже, да и использовать по нормальному сложновато.
Думаю шо палево, да и сбить к хуям не трудно будет. А вот запилить то как раз пока шибко трудна.
т-72, мудак.
И их кстати возвращают в строй, а 80-ки снимают.
Да, подбиваются. Только почему-то результат не "взрыв БК кровькишки распидарасило башня стартовала в космос", а в худшем случае ранения экипажа.
При этом травм от резкого роста давления тоже нет - места внутри танка хоть жопой жуй.
В последние годы на абрашу начали ставить TUSK (динамическую защиту бортов).
>Плюсы же других АЗ (в Т-80) можно посмотреть в чеченской компании, когда из пущенных в город нанотанков назад не вернулся ни один.
Упоротый петян, как стратегический проеб с посыланием танков без прикрытия пехоты в город набитый боевиками связан с автоматом заряжания?
>И в 2/3 случаев от первого же попадания древнего РПГ детонировал боекомплект.
Давай пруфы.
Датышо.
Да я же откуда знаю? Я просто спросил верны ли мои предположения.
Можно сбрасывать без колёс, а потом собирать на месте ))))
У шахидов в чечне были именно ПГ-7В (которые каноничные, на каждой первой фотке боевиков из очередного чуркестана).
Нахуй пошел, клоун. Т-54 у него. ИС-3 там не гоняет ни где?
> нигер выигрывает у карусельного АЗ, по крайней мере на первых 3-4 выстрела
Это действительно так при задроченом негре-чемпионе и ГЛАВНОЕ - если танк стоит на месте. Добро пожаловать в 40-е годы, НЕОБУЧАЕМЫЙ.
> из пущенных в город нанотанков назад не вернулся ни один
Очень глупо пиздишь, танки выживали после десятков попаданий.
>И в 2/3 случаев от первого же попадания древнего РПГ детонировал боекомплект
Боекомплект в отечественных танках размещён в наиболее безопасном месте и гораздо устойчивей к повреждениям, чем экипаж.
В 100% случаев при детонации боекомплекта экипаж либо давно мёртв, либо покинул машину.
Серьезно?
Есть договор о том, что в космосе запрещено использовать оружие. Как-то так.
Поясните за суть патрулирования территорий. Зачем выпускать на патруль бронированный хаммер, если на огромной территории шанс встретить кого-то крайне мал, заметить с земли еще меньше, а как мы видим по регулярным бабах-видео такие патрули становятся отличными мишенями для тех самых бабахов-партизан с куском пластида. Или это такие попытки выманить предполагаемого врага в бой? Солдаты которых в патруль посылают знают об том что они потенциальные 300 сотые?
Ну так и никто и не отрицает, просто анончик пояснил что РПГ ещё в моде.
Совсем петя не старается сегодня.
Почему у русских самая крутая и красивая военная техника?
>Но я больше про удобство обслуживания думал.
Друг, ты служил на российских танках и считаешь их неудобными?
Ты походу с западными танками не сталкивался.
Ладно, а как на счет мехов тогда? Что с ними то не так?
Я в душе не ебу, что ты имеешь ввиду.
Но сарказма никакого нет. Будет акпп и гидравлика - будут тайфуны.
Хрупкое говно без целей и задач.
Потому что вне научной фантастики меха говно без задач.
Лол да каким макаром я бы с ними сталкивался.
Я их только на картинке видел.
Но мне жутко пекло, что половина действий выполняется через сукаебствоюмать
Таки да ты прав, один дядька вернувшийся с чечни рассказывал что на БМП было чуть ли не по полтиннику следов от гранатомётных выстрелов, а раз БМП столько выдерживал то танк и подавно, просто стреляли по уязвимым зонам в крышу например.
Военка-кун, насколько трудно прицелиться и сбить неманёвренный самолёт летящий на одной высоте и с постоянной скоростью имея только СОУ "Бука" без СОЦ и командного модуля, или как его там? Может кто схоронил тред в /вм, где два военачера обсуждали этот вопрос и пришли к выводу, что расчёт бука должен быть очень опытным.
>результат не "взрыв БК
Что у нас там? Взрыв БК! Самый настоящий!
Ну как в титанфолле запилить то можно.
Потерь нет.jpg
Доо, самое безопасное, особенно на восьмидесятке, где боевые части снарядов лежат сразу за тонким бортом.
В 72-то хотя бы додумались их уложить в карусель гильзой наружу.
О, манямирок.
Давай, вынь на 72ке двигатель в условиях тыловой части. В поле.
Забронировать не выйдет.
Петь, у тебя сажа прилипла.
Бля да ты чо, нихуя себе!
И твой мех проживет ровно столько, сколько будет пара танков наводиться на него.
Вот что. Только в разных вариациях: от почти экзоскелета до домоподобных.
Ну зато круто будет.
>Давай, вынь на 72ке двигатель в условиях тыловой части. В поле.
Ты на абраше то это сделай. Или их просто так при любой возможности отправляют на завод чинить?
Да всё с ним нормально. Только какие-то пидарасы изобрели танк.
> домоподобных
Никогда не будет такой наземной техники, ибо минусов больше чем плюсов, а уничтожить ее не так сложно, так что потеря будет намного ощутимей танка.
На войне нужно не круто, а что б эффективно.
Да можно и МэдКэта 2 запилить, хуле. Только его стратегический сортиронсец километров за 100 выебет и улетит греть ИРПшку в микроволновке.
Прошу прощения, не заметил, как прилипла.
Бамп.
Без СОЦ Бук ничего не собьёт.
То же, что с абрашками, только ещё хуже.
Отношение внутреннего объёма к площади поверхности делает вообще невозможным противоснарядное бронирование.
Я хохол, для меня красота оружия самое важное а уже потом эффективность.
Почему? Для чего нужна СОЦ? Я сейчас не спорю с тобой или ещё что-т, просто хочу, чтобы ты объяснил мне.
Тащемта, на абрамсе ГТД именно что вынимают и ставят новый, вместо ремонта через жопу с помощью лома.
И делается это довольно быстро.
А старый потом отправляют в более оснащённые мастерские или на завод.
>СОЦ
Это там где сходочки собирают?
Они ездят туда, где замечен враг. Вот и все.
Базарю, надо Заку пилить.
Такая-то годнота.
> Доо, самое безопасное,
Именно. Как можно ниже, по центру, безопаснее места нет.
> Давай, вынь на 72ке двигатель в условиях тыловой части. В поле.
Маня никогда не видел техничек с лебёдкой, потрясающе.
Хуясе!
>Для чего нужна СОЦ
Для обнаружения целей! У СОУ очень узкий сектор и медленное сканирование. Если не знать куда смотреть - прошляпаешь 100%. Вот в М2 пофиксили, там уже грозный пацан.
Собъёт, иди нахуй.
Станция обнаружения и целеуказания же.
Петя, ты опять неремонтопригодность в плюс ставишь?
Геи.
Титос всегда сможет быстро, эффектно и эффективно съебать с линии огня и надавать пестулей, а танк такого не может.
А как насчет огромных и непробиваемых?
На высоте до 6к. А выше соснёт хуй. Так что ты иди нахуй.
И как двигаться его заставишь?
Видимо, поэтому средняя скорость движения колонн на марше (не при наступлении) в ираке была 2км\ч, при том что на каждую абрашку приходится по десятку обслуживающих машин.
А почему так?
>А как насчет огромных и непробиваемых?
Как ты непробиваемым его сделаешь то?
Непробиваемых для чего?
> А как насчет огромных и непробиваемых?
Ты чо в титанфолл не играл?Там какое то ёба ядро и всё на нём работает.А рашка не может в высокие технологии поэтому так и будет кататься на Т-34.
А как Имперский Титан двигается?
На молитвах и большом реакторе.
То есть стрельба с одной СОУ возможна до шести километров? А что там с максимальной высотой отслеживания и удержания цели в автономном режиме работы СОУ?
> Там какое то ёба ядро
Без силовых полей мехи не нужны, высокая энергетика не спасёт от удельного давления на грунт.
Система сервоприводов и гидравлики, чтобы обеспечить высокую скорость действий и одновременно хорошую силу. Все это дело будет поддерживать ядерная установка(реактор можно сделать хоть 1 на 1 метр, ток вот с экранированием проблемы, но на мехе размером с титоса я думаю это не особо повлияет).
Нет не играл.
И я думал мы тут обсуждаем более-менее реалистичные идеи.
Ато почему бы не запилить примархов в паверарморе под силовым щитом и психосилами, хули нет то.
Глупый вопрос, а почему?
>эффектно и эффективно съебать с линии огня и надавать пестулей, а танк такого не может.
Зато танк может ехать и собирать еблом снаряды, которые успеют в него полететь пока Бог Войны на полном разгоне моторов рвёт оборону.
>Пик
В нем хлеб возят?
ЦИК Турции обнародовал официальные итоги выборов президента, которые прошли в стране 10 августа. 12-м президентом Турции признан Тайип Эрдоган
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/45564#ixzz3ATX28wUY
Хуйню написал.
>А что там с
>шесть километров
>Это и есть та максимальная высота отслеживания...
Альзо, картинка отклеилась.
О, припёрся сюда с корявой копией божественного B-1, вата?
Генная инженерия довольно сложный процесс, проще ёба едро запилить.Но от примархов я бы тоже не отказывался.
Защитить от банальных танковых снарядов и рпг можно толстой броней, все остальное - активная защита.
Протухший сок для РЕБЯТ. Воевать не умеют, так пусть лучше передрищутся!
Что у вас за наркоманский клуб ботаников? "Тополь", "Астра", "БУк", "Тюльпан", "Гвоздика".
>Защитить от банальных танковых снарядов и рпг
Ты хоть в курсе сколько пробивает современный кумулятивный снаряд?
Проиграл с дозвукового безоружного горбатого говна, на котором пилоты в обмнимку с передним шасси сидят.
Глупый ответ - для защиты от современных снарядов нужны десятки сантиметров различной брони.
Нет , это ты припёрся сюда со срисованным божественным М-18.
B-1 не нёс крылатые ракеты, это чистой воды бомбёр а вот ту-160 имеет больший спектр возможностей.
Даже не так.
>с ПЛОХО СРИСОВАННЫМ божественным М-18.
Прям полметра-метр ураново-yobnoy брони?
ты это, погоди, мы щас айпады внутрь поставим и русня сразу соснет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0-%D0%9B%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0
>33 атомные подводные лодки
>155 бомбардировщиков
>В рамках программы в период с 1991 по 2012 год
У меня только один вопрос. Нахуя? И как вот это вот соотносится с "залупин поднимает россиюшку с колен"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0-%D0%9B%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0
>33 атомные подводные лодки
>155 бомбардировщиков
>В рамках программы в период с 1991 по 2012 год
У меня только один вопрос. Нахуя? И как вот это вот соотносится с "залупин поднимает россиюшку с колен"?
У лансера
1. Нет ракет
2. Нет будущего
Ну и он меньше так нехило.
Меня всегда интересовала инфа о боевом применении даны.
Давайте лучше о серьезном.
Не знаю как вам, как по мне, при всех замечательных своих достоинствах, ми-8 выглядит как кусок говна..
Ебучая корова.
http://youtu.be/Hm23_ricTCY
Макаба ебанулась.
Можно подумать у его совковой копии - оно есть.
На ней летают просто потому что парашка сама из вооружений ничего до сих пор не создала (за 20+ лет после распада совка).
От него поможет динамическая защита.
Да похуй как он выглядит.
Ну так русские народ милитарист поэтому раз государство запускает военную машину значит всё заебись и жить можно а вот когда наоборот вот это хуёво.
У нас есть говно, которое ездит раз в год. 9 мая.
Как и амеры, всё модификации модификаций.
В чистом виде у современных кумулятивок к танковым пушкам пробитие если не больше БОПС, то такое же.
У носимых ПТРК - сильно за тысячу (1200-1500мм).
> совковой копии
Сажеманька, b-1 это дозвуковая пиндосская копия ту-22м3 как по классу, так и по задачам.
Ту-160 совсем в другой лиге.
Ну почему же, проводятся регулярные патрули на стратегических бомбёрах.
>а вот когда наоборот вот это хуёво
Т.е. до самого 12ого года - было хуево, а теперь внезапно стало хорошо, я все верно понял?
>ми-8 выглядит
>военная техника
>выглядит
Он выглядит ровно так, как должен.
Была захвачена злыми русскими иванами у прогрессивныхгрузин. Это всё.
Ещё помогает воевать пшекам в Афганистане.
Почему у русских самая крутая и красивая военная техника?
Я тебе про особую йоба-броню говорю. Ты же не думаешь, что на серийные танки ставят что-то подобное?
Все равно у меня баттхерт.
Но ведь объективно МИ-8 и есть говно.
другойкун
дз только снижает пробиваемость, но не обнуляет пт угрозу. причём чем мощнее и действеннее ты делаешь дз, тем толще тебе нужен бронекорпус, потому что взрыв кумы и взрыв тола в кирпиче дз суммарно составят несколько кг в тротиловом эквиваленте и разворотят борт.
Я бы не сказал, что она крутая и красивая.
Как то так, а вот когда либерастов в лагеря отправят так вообще сказка будет.
>парашка сама из вооружений ничего до сих пор не создала
Перетолстил, а как хорошо начал.
Правда? Поясни.
Я всегда думал что корова ОП.
Потому что русским инженерам покровительствует сам великий Владимир Владимирович Путин.
У него никак антенны убрали? Это который прототип?
Это я знаю.
Один хуй шагающие мехи не нужны. Пока не нужны.
> безграмотное быдло кукарекает
> объективно
маня, остановись
>Ужас Моджахедов
>говно
Молодец, хорошо пошутил.
Аргументы будут?
>Ужас Моджахедов
Что за хуйню я читаю?
> Пока не нужны.
Сначала ты нам расскажешь почему ваша светлость считает Ми-8 говном.
Хули тебе не нравится?Заебись вертолёт, особенно для переброски пехоты и припасов самое то.
Маму ебал.
У тебя любая оппозиция к залупину автоматически является либеральной? Ты идиот?
И давай поясни мне за минусы либерализма и преимущества перед ним воровского олигархического строя залупина, я тебя послушаю.
именно либерализма, а не подставления штатам очка
Лучший средний вертолет - говно? Отлично.
Он еще лет 40 на вооружении пробудет, вот увидишь.
Некрасивый=(
Чинук вон няшный например.
Ну это у амеров красивее, там чёрный ястреб заебись, чинук ещё выглядят ахуенно а в колде так вообще заебись не то что у пидорах.
Ватные стереотипы такие ватные.
Я например не могу себе позволить тупо ездить на своём Charger R/T из-за семилитрового движка.
И до сих пор езжу с белорусскими номерами, потому что растамаживали его в беларашке в 90е.
Парашная таможня за 45-летнюю машину требует 55к$ таможенного платежа.
Поэтому таки да, приходится ездить на матизе. А чаржер - только для торговли ебалом раз в неделю и длительных междугородних поездок.
Мы не боимся русских, но мы боимся их вертолетов-слышал такую фразу?
Я и написал либерастов и именно наших оппозиционеров которые как раз подставят очко кому угодно а против либерализма ничего не имею, правда я имперский коммунист.
Не слыхал такого.
Анон, а почему бы тогда не запилить гаусс-арту? Технологии позволяют, все основные характеристики выше. Основной минус составляют габариты, но для арты же это не проблема.
И как это связанно с нашими либерастами?Я же путина не поддерживаю.
>Основной минус составляют габариты, но для арты же это не проблема.
Ну если тебя Зоопарк срисует и подарок отправит - поймешь, что габариты таки были проблемой.
Низкий КПД выстрела, пока что.
Интервью с моджахедом было, где он ляпнул эту фразочку
Манямирок пидорах. Говноми даже из рогаток сбивают, а вата думает, что это дерьмо, которое само разваливается в воздухе, кого-то пугает.
Вся суть пидорах.
Почему это сначала я должен их предоставить? Есть такая штука - презумпция. Т.е. это редположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана. Вот я говорю, что МИ-8 - говно. Попробуй опровергни.
Ладно. Делаю я ее размером с хуй знает что и начинаю ебашить с границы одного государства на другое, в чем проблемы?
>Он еще лет 40 на вооружении пробудет, вот увидишь.
Винтовка Мосинина, ага.
Куклоеб в треде есть?
Почему из "Базальта" хуярят с земли? Это же ПКР?
>именно либерализма, а не подставления штатам очка
Либерализм не существует =(
Гаусс беспереспективен.
В отличии от рельсотрона, но проблема с энергией отдачи, энергоносителем и размерами не решены и неразрешаемы сейчас.
Двачую этого. Рашкованы не могут в дизайн военной техники.
Естественно, ведь у них не было вертолётов. Это как каклы боятся российских ВВС.
>Попробуй опровергни
Список эксплуатантов и заказчиков посмотри.
Есть имо-анимешник.
Ты позвони в Пентагон,а то они там Ми-17-копию Ми-8-закупать хотят. Поясни там Когрессу и тамошнему МО по-хардкору. А то опять все деньги попилят и не пойдут завоёвывать Рашку.
>в чем проблемы?
Никаких, делайте, Конгресс уже одобрил.
Потому что придумать нового не можем и продолжаем хвалить говно?
йеп.
Ну, патрон к мосинке до сих пор на вооружении.
Прекрасный вертолёт с широким спектром применения.Надёжен, прост в изготовлении и починке.Возможность бронирования и установки разного вооружения не в ущерб грузоподъёмности.Хорошо подходит для переброски пехоты и припасов.
ТОлько обоссаный петян и какой-то залетный хейтер МИ-8 с охуитительной логикой уровня МИ-8 ГОВНО, докажи что это не так, ПЕРЗУМЦИЯ Охуеть вообще. Все тихо и мирно, как всегда.
Поясняй за говно.
Покажи вертолет, который лучше.
Пушшо это комплекс Редут.
А люди до сих пор стреляют свинцовыми пулями, ты прикинь!
Двачую вопрос.
Надеюсь, что он не ушел.
>Рашкованы не могут в дизайн
Каноничное петянское НИКРАСИВА
Покупают для тупорылых бабахов, которые по развитию примерно на уровне пидорах и наверняка смогут управлять этим ржавым говном с помощью лома и поллитры. Настоящую Американскую технику эти чуркобесы не осилят, поэтому и приходится по дешевке брать руснявое говно.
Я тут, чтоу надо ? По ПРО новостей не было, а в остальном я ничего не понимаю совсем. В ПРО тоже не понимаю, но чуть больше.
Кстати таки с ним согласен, если с техникой всё ещё более менее то дизайн стрелкового оружия остаётся плачевным.Хотя кого ебёт дизайн когда со всех сторон по тебе хуячат из всех калибров.
>Попробуй опровергни.
То есть, тебе с перепоя плохо и поэтому Ми-8 говно? Знаешь , как говаривал старина Эвклид: "То ,что принято без доказательств ,может быть отвергнуто без доказтельств"
И что? Страны третьего мира, которым нужен дешёвый вертолёт. Им наплевать на то, что он летает с трудом и падает через раз. Кол-во эксплуататоров не является показателем качества.
>Надёжен
То-то они через одного падают.
>Хорошо подходит для переброски пехоты и припасов.
Почему же он так хорошо подходит? Что за бре нахуй?
тому що их дохуя самых разых возрастов в самых разных руках.
>с помощью лома и поллитры
Так это плюс.
Руснявое говно не ломается от попадания песка в двигатель.А так да согласен НИКРАСИВА.
Ладно, ты меня уделал.
Но Чинук няшнее. Понял, хуйло?
У меня вот лежит в дальнем ящичке переводная книжечка из ГДР из далекого 58 года, посвященная вопросам отношений полов. Так вот в этой книжечке добрая половина посвящена бреду в духе "почему у нас все ебутся по марксу и ленину, а на загнивающем западе только одни проститутки и извращенцы".
Ты можешь себе представить, чтобы даже в такие вопросы пихалось идеологическое дерьмо в то время в штатах?
>Freedom has many difficulties and democracy is not perfect, but we have never had to put a wall up to keep our people in, to prevent them from leaving us.
Либерализма абсолютного и правда нет, но зато есть бесконечные грани идиотизма и тотального промывания мозгов.
>Хотя кого ебёт дизайн когда со всех сторон по тебе хуячат из всех калибров.
Разработчиков Клофдути и Бателфилда.
>То-то они через одного падают.
Обычно падают из-за криворукости пилотов, посмотри причины падения.
Мне тоже чинук больше нравится дизайном, но блять двухвинтовая конпановка бесит.
Заряжать будешь неделю.
Не в этом дело. Просто совсем тебя не видно, думал что ты укатился куда. Особенно после буйства вахтера в крымотреде.
А в военке я почти ничего не понимаю, просто почитываю иногда.
Ну так на этом они бабло рубят.
>покпокпок они сами криворукие чуркобесы рюзская техника лучшая в мире не ломается кукареку
Прокомментируй
Добра
>А в военке я почти ничего не понимаю, просто почитываю иногда.
Я тоже.
Ты так говоришь как будто только русские вертолёты падают.И да советская техника лучшая в мире, попробуй опровергни.
Ну придумай ты, чего распизделся не по делу? Или тебе из офиса или из-за кассы макдональдса виднее? Иди и получи техническое образование, пиздуй работать в бюро и запили что-то, от чего потом все охуели бы.
Уродско выглядит.
А вот русские иногда могут в дизайн.
почему в таких тредах никогда не говорят о кораблях?
Победитель выеб проигравшего. Какие еще комментарии? Алсо, у русни нет возможностей содержать все это говно, если она ухитрилась это за чужой счет попилить - уже победа.
Не до жиру было, быть бы живу. Сокрушаться по этому поводу бессмысленно, мы проиграли и хорошо что ноги унесли. Ведь в части СЯС у нас с США паритет, а по технологиям мы топаем вперед. Видимо, ядерные жилы расеюшки таки поднял путенг.
Та мы тут все такие.
Крокодил тому подтверждение.
Щас Боцман с бутылкой закатится - поболтаете.
Идём по американским стопам, хули. Они тоже свой М2 с ПМВ не могут заменить.
Отклеилось.
Потому что в таких тредах доминируют поцреоты, а расейский флот нашего - это эпичная история попыток насрать себе на голову наиболее изворотливым путем.
>но блять двухвинтовая конпановка бесит.
Но почему же? Чем она так плоха?
>А вот русские иногда могут в дизайн.
>иногда
Ключевое слово.
Да, и Акула. Но Акул всего 12 штук, хотя она брутальнее, чем крок ваш этот. Пусть и хуёвее.
Потому что ты дебил.
12 модификаций или на всю рашку?
Нахуй иди, да.
На всю рашку.
Войны Израиля с арабами, война в Персидском заливе, вторжение в Ирак - везде там Американской Высокотехнологичной технике противостояло пидорашкинское гнилое говнище и везде вату взъебывали так, что треск пуканов был слышен даже в Австралии.
Двачую этого. Хотя сейчас взялись вроде как за это дело.
2038х уже как, осилили?
>Ведь в части СЯС у нас с США паритет
А когда это у нас появились спутники предупреждения о ракетном нападении?
>а по технологиям мы топаем вперед
Особенно по части беспилотников, высокоточного оружия, и поэтому в срочном порядке замещаем поставки микросхем из европы на таковые из китая.
Смешно.
На всё рассеюшку. Даже не 12, а 11, блять ((
А ведь он такой няша.
Сам съеби. Россия третьесортной страной стала при Путине. Советским разработкам лет через 10 будет полный пиздец.
Что ты на это ответишь, пидораха?
Да у вас же КОРНЕТ!
Хочешь -можем поболтать о броненосцах.
> Войны Израиля с арабами
Но в самой свежей, первой Ливанской, израиль откровенно отсосал на земле. Имея перевес в числах, имея преимущество как нападающий(сам все планировал) имея ПОЛНУЮ доминацию в воздухе получил пиздюлей, а когда сирийцы таки послушали совков и пошли в контр-наступление - Изя пошел на мир.
Так что там как раз таки совковое оружие себя хорошо показало. Среди еврейский трофеев нет Т-72М, хотя он достаточно неплохо эксплуатировался. И много чего еще.
В пизду иди, даун.
можно и про пиндосский флот попздеть
>Чем она так плоха
Рулить сложно таким автобусом.
Но это не важно, научить пилота можно.
>Да, и Акула. Но Акул всего 12 штук, хотя она брутальнее, чем крок ваш этот. Пусть и хуёвее.
На войне выигрывает качество, а не брутальность.
Одноместный боевой вертолет очень сложен в пилотировании.
В итоге стали делать двухместную модификацию - ка52.
Тупые арабы не могут в использование техники им технологичнее лошади ничего давать нельзя, и современная ситуация в ираке тому подтверждение, когда по твоему мнению божественные абрамсы подбивают из говна собранного на коленке в ауле.
ЧТО? Может тогда апачей у америкосов тоже не больше 20?
Ты как, блять, стрелять и летать одним человеком собрался?
Так их больше не выпускают, сейчас другие вундервафли клепают.
Рашка со времен совка ни одной единицы более-менее сложной техники не научилась производить действительно массово. В лучшем случае несколько десятков.
>А когда это у нас появились спутники предупреждения о ракетном нападении?
Сразу после их ПГРК. У нас ЕКС через 2-3 года будет в строю, ПГРК у штатов нет и не будет.
>Особенно по части беспилотников,
речь про СЯС, в вопросе было о СЯС. Можешь сюда приплетать поставки микрухи сколько влезет, только сначали китайское подержанное говно из Молнии вычисти.
А хули там пиздеть. Новая ЗУРка 10 из 10, новые проекты говно через одного да и хуй с ними. Того, чт оесть, им хватит на дохулион лет. Палубник только говенный будет. щито поделать.
>А когда это у нас появились спутники предупреждения о ракетном нападении?
У нас есть охуенные РЛС.
Это в военно-патриотических клубах такие страусиные истории рассказывают?
нахрена выдавливать,Если можно допустить на максимальное углубление и при попытке разворота/заднего хода потопить ? Боятся что реактор ебнет и засрет акваторию ?
>На войне выигрывает качество, а не брутальность.
Но ведь сейчас воют только на парадах, выставках и игорях. Кто лучше пропиарился, тот и победил.
Ну куда же нам до божественных лазерных пушек по 1$ за выстрел.
Что сейчас у америкосов вместо апачей? Команч тоже жесткая машина, но их почему то закрыли((((
Охуенные? Лол.
>В лучшем случае несколько десятков.
Т-90 всех модификаций ссут тебе в глаза.
Поясните, наш флот сейчас отсосный?
А на лекциях навального что говорят?
А ты хочешь увидеть там АО-18?
Нет. У СШП их больше 700.
А у нас всего 11 Акул. Но зато ещё есть Аллигаторы и Ми-28, которые сейчас массово выпускаются.
Факты будут в ответ или нет? Евреи на второй день разгромили уже Феду к хуям, у них было полное, тотальное преимущество. А теперь загугли и посмотри позиции сирийцев до и после конфликта. А политически израиль обосрался на десять лет вперед.
У вас какие-то проблемы?
Каких еще лекциях, ты поехавший?
да я вообще то хуй простой. со стороны бы почитал че толковое срачи мож какие. а то все о вертолетах да о вертолетах.
да.
Ну, блять, летали же пару раз в чечне, вроде бы. Даже в кого-то попали, вроде.
В сравнении с Амеровским, да. Но отдельные кораблики вполне норм и как-то даже решают задачи за пределами рашкинских вод.
Ага, так обосрался, что только укрепил свои позиции в регионе.
Имеется спрос с Су-24. Уж очень по-нашему про него расписано, а хоронит ребят первоклассно.
К сожалению да.Надо делать упор на подводные лодки а не на блядские корабли.
Я больше по танчикам. Броненосцы-так, дар метаниям юности. Смотри какой у меня броненосец.
Красивый ,сука. Особенно я в них этот "зумвальтовский" нос люблю.
И тут кароч в тренд вкатывается кошерная Меркава и все живы.
>Я больше по танчикам
Ну и какой танк самый лучший?
В баттлфилде же получается.
Потому что палесы уходили, долбоеб. Сирийцев пришлось вынуждать вступить в войну, потом разок(или даже два) просить американского дипломата, чтобы удержал сирийцев на часок другой, иначе окружением пахло. Ночные бои сливались в чистую, штурм позиций Т-72 вообще под ноль сирийцы отбили.
В целом ровная ничья, но учитывая, что сирия ебашила с охуенным гандикапом - обсер израиля очевиден.
Вот это таки правильно. Даже расовые гирьки сзади присутствуют.
Он про Ка50. Их в начале 90х несколько штук сделали и все.
В итоге они в учебном центре все висят.
Потерь нет, а?
На сегодня считается,что это Леопард Джва. Он и правда неплох,только вот ТУР у него нет. Правда, евреи что-то там немцам продавали...
Мне вот интересно, как взаимодействуют пилоты там. Как в игоре каком-нибудь? Пилот полетел не туда, а стрелок ему, говорит, дескать, хули ты делаешь, мудила, поверни вертолёт, я прицелиться не могу. А тот ему в ответ, сам рули, раз такой умный.
Абрамс таки лудше
в книгах/журналах про специальные дела было писано,что у бздельты куча обосрамсов и с гулькин хер винов,потьому есть подозрения что оне из тех же распиаренных.
У нее, наверное, самая плохая защита из современных танков.
Ну тогда о наболевшем.Абрамс vs Т-90 кто кого?А почему лео а не леклерк?
Тоже слышал такое мнение. Даже крайний свежий обосрамс описывали где-то, про махмуда, который покурить вышел.
Не зря наши хотели закупать их для войны с бабахами в чеченских горных условиях. Танк очень подходит для современной войны.
Даже вон у танка на базе Арматы такая же башня почти.
Карл Дёниц, залогинтесь.
К слову, общался с одним дядькой, так он рассказывал, что в позднем совке с подводной лодки в нейтральных водах близ штатов выпрыгнул в воду, ну, дезертировал. Насколько это возможно? Период 88-91.
Петросян, да? У неё самая хорошая броня из всех существующих танков. Бабахи кирпичами срут от того, что их говёные рпг не пробивают её.
>У нас ЕКС через 2-3 года будет в строю
Ага, а потом внезапно пара протонов как бы "случайно" наебнется еще с ценным грузом и сроки передвинут. А пока что спутников-то нетюньки.
Ты в оборонке работаешь?
Их мехи cгодится разве что паверармор. Танковая броня, да на человеке. Вод только когда будут достаточно сильные и подвижные экзоскелеты чтоб такую броню держать, и достаточно сильный источник питания.
Не ебу на сколько это возможно, но упор надо делать на подводные лодки и вбухивать именно туда бабло а кораблики прошлый век, да и пара подлодок под грамотным управлением может выебать АУГ во все пробойны. Немцы не дадут соврать.
Как думаешь, термояд будет дохуя места занимать?
>а по технологиям мы топаем вперед
Ты поди и пеку следующую на ЭЛЬБРУСЕ собирать собрался, да?
>Ага, а потом внезапно пара протонов как бы "случайно" наебнется еще с ценным грузом и сроки передвинут. А пока что спутников-то нетюньки.
Это не меняет сути. Ты пытаешься выдать частный обосрамс за слабость рассейских СЯС перед американскими. Только у расеи в разы шире номенклатура носителей, куда более серьезные учения, регулярные стрельбы, постоянное обновление и прочее-прочее.
У сша СЯС существуют в какой-то тихой консервации, есть список того, что можно делать, шаг влево-вправо - расстрел.
>Ты в оборонке работаешь?
Нет конечно.
Запилят - увидим, лол.
Другой кун.
Тогда со складов просто достанут больше многоразовых РПГ и все.
>Нет. У СШП их больше 700.
И большая часть из них это модификация А(откровенный мусор, даже хуже Ми24П) и ранние Д(скорее всего, даже А+, числящиеся как Д) на хранении в пустыне.
Сносно боевых и современных там штук 300, если быть оптимистом.
>да и пара подлодок под грамотным управлением может выебать АУГ во все пробойны
Вот только войны лодок и АУГ не будет, а вот АУГ за свою жизнь столько бабахов опидорасит и ресурсов принесет - что трижды окупится. Но урусы сидят и ждут судного дня.
Еще один с хроническим неумением читать. Читай выше, я все указал.
Посоны!
Крочи, педевикия говорит, что у нас 63 штуки Ка-52 и 89 Ми-28. Норм или нада ещё?
Читай про литой свинец уже.
То то я смотрю тут аж 400 постов. А оказывается сюда забрел петян за свежей порцией говна в ебальник.
Никто и не заметил, как в тред влетел команч.
Имхо, такой паверармист нужен разве что оче тяжелое оружие таскать, нормально его все равно не забронируешь.
Литой свинец не считается. Иди нахуй.
Ищо клепай.
А что не так там? Всё заебись же было.
У меня тут как раз свежий ми-28 над головой перекатывается, кстати завод что-то постоянно какие то обкаточные полеты устраивает. Знакомые оттуда говорят что поступило овердохуя заказов на различные вертолеты.
Морковок снимали с позиции и отправляли в тыл, все пошло не так, как обещали методички.
>Но урусы сидят и ждут судного дня.
Как ты посмел посрамить культ Последней Войны?!
Росвертол что ли? у нас рядом с офисом в Ростове тоже часто летают.
Авианосцы не мешают ждать последнюю войну, СССР это доказал. я не понимаю ватного копротивления на самоподдуве.
В педивикии данные сильно устаревшие, за 2009 год.
Тем не менее - клепай еще.
>леклерк
Их еще делают? Я как-то слышал, что лягушатники с немцами хотят объединиться и запилить дохуя эуропейский йоба-танк.
Глупец. Пророк припомнит тебе. Места в бомбоубежище не найдется.
Ну я слабо разбираюсь. Поверхностно. Читал что вроде как прогнозируют реакторы размером с системный блок. Но для начала пусть термоядерный реактор даст больше энергии чем потребляет. А там посмотрим.
Что же сейчас не достают лол? Если будут технологии способные реализовать паверармор, то паверармор будет стоить дешевле чем танк. А там и развитие материалов, углеродные нанотрубки, возможно даже алмазы по твёрдости эквивалентные природным. Но это через лет сто минимум.
От крупнокалиберных пулимётов. Там ещё посмотрим на развитие защитных материалов. Но вояки заинтересованны сейчас в хороших бронежилетах, и требуют чтоб они побольше защищали. Очевидно это приведёт только усилению персональной брони.
Как раз в последней масштабной войне подлодки будут предпочтительнее ваших авианосцев.
Разве устаревшие?
>Ми-28: 89 единиц, по состоянию на июнь 2014 года.
>Ка-52: 63 единицы по состоянию на 2013 год.
А автоматически выбрасывать белый флаг, после вывода из строя, он будет?
Перед этой войной пройдет тысяча маленьких, которые без АУГ не выиграть. А победитель получит ресурсы, на которые наклеит эти самые лодки.
А ТО.
Ну тут я может с тобой и соглашусь.По хорошему надо всё делать в комплексе и что бы подводных лодок было дохуя и кораблей, и танковые легионы присутствовали.
Но ее не будет, а бабахи никуда не денутся, плюс еще внезапно могут появится какие-нибудь РЕБЕЛЫ.
Т-90МС объективно лучший современный танк.
Леклерк? Ненадежное говно, на которое даже французы забили.
Лео2? Хорошая такая.. ПТСАУ, не знаю, как еще обозвать. Дешево и сердито. Лучший западный танк.
Арбамс? Плохая ПТСАУ.
Эуропейцы бюджеты режут, им не до танков.
В Бундесвере 56 тысяч солдат, проснись. К Последней Войне готовятся не везде.
Это кстати логично, его ведь не нужно будет экранировать?
с учетом того что он без особых переделок летает и в Сахаре и в Арктике (в отличии от остальных) - говно у тебя в голове.
Сам иди. Я знаю о чем говорю.
Уже вижу, как рашкофлот поплыл к берегам мексики, чтобы поддержать радикальных мучачос во внезапно разгоревшейся революции, да потролить сшп.
Какие ресурсы? Что ты несешь, положи.
Ребят, поясните за ПАК ФА. МО оценили потребность в 60 штук всего. В то время как амеры одних рапоторов 200 выпустили и ещё планируют 2к Ф-35-ых выпустить для своих нужд. Ну ебать! Может не стоило нам париться с самолётом 5-го поколения и лепить постепенно 6-го? Как раз к тому моменту, когда амеры свой 6-ой запилят успели бы. А пока всяких 4++ хватило бы нам. Не?
О хуйне ты говоришь. В пизду иди, я сказал.
Вот это и есть суть советского видения в поздние свои годы. Они поняли, зачем нужен АВ, поняли, что с ним делать. А если посмотреть на современные АВ, как предлагает педивикия - действительно, понимание было более-менее верным.
АВ - это хороший инструмент обороны, который можно использовать и для небольших нападений. Рососссия уже могла иметь их 4 штучки, в мини варианте, который бы все равно все основные функции "самообепечения" смог бы выполнять. Но нет, лучше продать.
И тут в тред вкатывается КАЗНА ОПУСТЕЛА МИЛОРД и машет ручкой тебе и твоим легионам.
>локхид
Хватит такого объяснения?
нефть какая-нибудь, чтобы ценой не баловались. Сирийцев поддержать РБУ. По Игилу ебануть, чтобы наших клиентов не распугали.
А вот, скажи спасибо либерастам засевшим тогда в кремле.Зато джинсы теперь есть и музыка западная.
Ну, блять. Ты считаешь, что 60 ПАК ФА нам хватит против них?
А что с ним не так?
> МО оценили потребность в 60 штук всего.
Это первая партия.
Потому что у ПАК ФА впереди еще долгий путь. Решили избежать участи Лады и делать постепенно. Сейчас дрочат аэродинамику и видимо РЛК, дальше будут клеить новый двигатель,а еще мы сильно отстаем в технологиях малозаметности, американцы уже четвертое поколение нарисовали тем временем. Спешить некуда, Ф-35 не имеет сокрушительных преимуществ перед МиГ-35 и Су-35. Противник дал нам время, надо пользоваться.
ОДИН ПАКФА МОЖИТ СБИТЬ 500 РАПТОРОВ, А ПОТОМ ДОЛЕТЕТЬ ДО ВАШИНГТОНА И СБРОСИТЬ БОМБУЭ
нахуя су 34 похож на утку?
Это педивикия. Поэтому за нее срут на голову в /wm/
Там моды-либерасты сидят собирают самые худшие по ТТХ/количеству сведения из мурзилок о нашей технике, и выдают их за пруф. При этом про западную вообще ссылок обычно нет. Можешь сейчас же слазить и посмотреть.
Это данные за 2009 год, можешь не спорить.
Там частично данные за 11 и 13 год, правда.
Нефть в персидском заливе уже давно вся поделена и попилена.
Все остальное и сейчас выполнимо.
Сбросить пьяного медведя он сможет что бы тот разлагал американское общество.
русня сама виновата. Вместо того, чтобы поставить все что можно в консерву(как сделали в арктике) все продала и проебала. Сейчас бы старых сестер Викры перепиливали бы и получали бы скромные, но достаточные АВ
У нас слегка дохуя пиздатого ПВО и истребители только часть, причем далеко не самая большая. Я просто считаю что у амеров локхид подмазал нужных генералов чтобы поулчить охуенно крупный заказ, особенно если учитывать репутацию этой конторы.
Локхид хотелок всегда много пишет.
>Все остальное и сейчас выполнимо.
А ПВО ордера как обеспечивать? Без истребительного прикрытия соснешь почти гарантированно.
Схема рядом лучше, чем схема тандем, насколько я помню. Вот и похож. Су-33УБ тоже был похож, никого не волновало. А еще так для РЛК места больше, можно не стесняться.
Ну ёбана ((( Я думал у нас уже двигатели к нему готовы, а мы всё их никак не допилим.
Не русня а кучка либеров, помню как раз в 90 власть была настолько не популярна что чуть обратно комуняк не вернули.Хотя и сам народ купили на этот вещизм, но зато сейчас у нас есть бесплатное порно в итернете а так бы пришлось дрочить на утреннею гимнастику по ТВ.
И сколько у нас их по оценкам /wm/?
Чтоб смешной был.
Успокойся коммуняка, будут тебе самолеты, все будет, но не сразу.
Я понимаю, что у нас дохуя пиздатого ПВО, но если предположить, что наши ПАКи ФА столкнутся в бою над зоной, где нет нашего ПВО, то они могут прост количеством взять. Они будут летать по 20 самолётов, а мы по 3.
Якобы для первого этапа двигатели у нас уже есть. Просто есть и второй этап. Вот там планируется рывок сделать нихуевый.
Мы не знаем, кем должен бытьТ-50. Может это перехватчик, епта, вот у него и ВЗ такие и движки дрочат и вообще все в аэродинамику, а не штелш качают - нахуя перехватчику скрытность, епта.
Хуй его знает.
>пик
Всегда считал, что Миг по размерам больше чем Су. А оно вон как получается.
Так я и спокоен.И почему комуняка?Я наоборот радуюсь либеральным победам 90 смотре сейчас порно и дрочу.
А хуй знает.
У нас очень часто о передаче техники не сообщают.
> Дне инноваций
сука как же я проиграл
Перекат будете пилить, АТО я опоздал чутка
Кроме ПАК ФА есть еще интерсные самолеты, Су-35 например.
Заруби себе на носу - нышение представители пятого поколения никаких фундаментальных преимуществ не показали перед 4++. РЛК у них одинаковый, у 4++ даже лучше уже, по маневренности 4++ ведут с запасом. У Пятого есть только штелш, а его реальные перспективы пока непонятны. А вот необходимость маневренности и Sitation Awarnesss сто раз уже доказана. Ред ФЛаги и КОуп индия всякие это доказывают.
Короче - недоказано и ниоткуда не следует, что 10 рапторов снесут 10 Су-35 и уйдут без потерь.
Ну мы вроде как нападать ни на кого не собираемся. А даже если и так, пиндосы слегка надорвутся обеспечивать значительное численное преимущество при условии что у нас ПВО как бы мобильное слегка, в пределах континента можно норм гонять, а больше и не особо надо.
А он легким просто так назван?
Ну ёбана. Су-35-ых у нас тоже ведь не ахти как много. А всё остальное это Миги 29-ые и Сушки 27-ые.
Но ведь нам надо как-то трясти самолётами как будто мы можем и напасть.
Я никогда не слышал, чтобы его называли лёгким и думал, что он тяжёлый. А вот Су вроде где-то слышал о том, что он лёгкий.
А теперь посмотри это. До конца блядь посмотри, и скажи, что был не прав.
http://www.youtube.com/watch?v=krHxgElOofo
Вот продолжая тему - посмотрите на Игла. У него почти всю жизнь РЛК был не самый лучший, Томкэту он всю жизнь проигрывал. Но игл заново заставил посмотреть на воздушный бой, это был доминатор. Почему? Потому что он был сбалансированный. У него не было дроча на что-то одно, лучше средненько, но все, чем еба радар и маневренность как у бревна.
А как появился Игл? А появился в пламени жоп, это дите бугурта.
>Ну ёбана. Су-35-ых у нас тоже ведь не ахти как много. А всё остальное это Миги 29-ые и Сушки 27-ые.
А еще Су-30СМ, кстати. Ты все правильно говоришь, но восстановление ВВС РФ началось только недавно. Ждали вечного "завтра" и проебали возможность модернизации Су-27 нормальной, что сделало бы его одним из самых опасных истребителей в небе.
Параша ибаная. Ебало себе обоссы.
Есть вещи и попиздаче самолетов. Энивей всю работу будет делать пехтура по старинке, самолеты нужны только чтобы запустить ракету в анус ВОООН ТОМУ полковнику.
Ну ладно тогда. Спасибо за разъяснения.
> А как появился Игл? А появился в пламени жоп, это дите бугурта.
А так и бывает. Сначала клеят сферический коней в вакууме, а потом суровая реальность срет тебе на лицо.
Аноны, какой самы красивый самолёт в мире? Я слышал, что наш Су-27 вроде как признан таковым. Правда ли? Или всё это вымысел патриотичных пидорах?
Еще не забывайте, что американцы не могут напасть на нас всеми своими самолетами - им что-то для защиты надо оставить.
ПВО то нет. Придется много истребителей держать.
>Аноны, какой самы красивый самолёт в мире?
А сам?
Посоны. Поясните один вопрос, у каклов было 80 Смерчей на вооружении, этого бы хватило чтобы закатать в землю всех ополченцев (вместе с мирным населением) в землю очень быстро, но максимум на что хватило какло, это расконсервировать ураган и шмальнуть из него пару раз. Какого хуя?
Ну вот и потому старина Орел до сих пор летает и хуй его кто на пенсию отпустит ближайшие лет 10.
SR-71.
мимоватник
Укр, тебе слова не давали.
Имхо Су-35. Он вылизан уже до деталей, это имхо пик развития Т-10. Западные уже все жиробасы стали. А евроутки корявые( штанга дозаправки на Рафале делает мои глаза плакать кровью)
Потом визжащие европидорахи раскатали бы Урину. За НИГУМАННЫЕ МЕТАДЫ ВИДЕНИЯ ВАЙНЫ. впрочем, необучаемые какалы могли также забыть, как пользоваться Смерчами
Да каклы как бы и так расхуярили неслабо, просто со смерчами это было бы быстрее.
> каклы как бы и так расхуярили неслабо
НО ВСЕ В РАМКАХ МИЖДУНАРОДНАВА ПРАВА! ЭТА ВСЕ КЛЯТЫЕ МОСКАЛИ!
Есть один вопрос. Что насчет кумулятивных выстрелов для подствольных гранатометов и аналогичных калибров. Завезли? Или задач нет? Или калибр маловат?
Забавно кстати, вот кто ближайший родственник Су-35.
Су-27КУБ безусловно является новым важным этапом в развитии российской палубной авиации По сравнению с серийным истребителем Су-27 аэродинамические характеристики новой машины существенно продвинулись вперёд. Аэродинамическое качество Су-27КУБ возросло более чем на 10%. Это достигнуто, в первую очередь, за счёт применения "интеллектуального" адаптивного крыла с гибким носком. Эластичная обшивка носка, в которой отсутствуют щели, обеспечивает плавность формы и позволяет, в сочетании с отклонением флаперонов, постоянно оптимизировать профиль крыла в соответствии с конкретным полётным режимом, а также полностью устраняет перетекание воздуха с нижней поверхности на верхнюю. В результате внедрения аэродинамических новшеств самолёт приобрел высочайшую топливную эффективность.
>штанга дозаправки на Рафале делает мои глаза плакать кровью
А мне она кажется охуенной. Вот меня такой выебали.
С каких пор существует рекламный текст для самолетов?
Я уже очень давно интересуюсь историей этой фотографии.
продающий
фикс
Трипл, трудно спорить.
Поясните за Терминатора. Нужен или нет? Ведь по сути это тот же танк, только с пулемётом, а танк для города не годится. Может было лучше запилить какой-нибудь боевой бульдозер?
Ну хуй знает. Я на Рапторы дрочу.
БМПТ нужны.
Терминатор - нет.
Какое аэродинамическое качество у современных истребителей?
А что с Тайфунами? Хуета?
И насколько хорош пикрелейтед.
Денюх нет, чтобы довести полностью до ума.
Пушки нет (только франки поставили, сильно снизив и так не очень большой возимый вес)
Бронирования нет.
Стеклолетус обыкновенус
Общая проблема всей гейропки.
Ну почему, у Рафаля неспеша нашли бабло для АФАР, например. Клеят и морскую и обычную версию, машина живет. Но стоит сука как самолет, без внешнего заказа может и склеиться.
Так и думал, что говно. Мне вообще европейская военная техника игрушечным говном кажется. Разве что кроме Леопардов.
Зашел в тред, оставил няшу куклобрату, удивился, что довели до бамплимита.
КОГДА УЖЕ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ, БЛЕАТЬ! ВОЕНЫ, Я У ВАС СПРАШИВАЮ!
Пасиба.
Это от безысходности, потому что без него они вообще беззасщитны, не считая того что у них и так армии нет. Они конечно ебанутые, но не до такой степени.
А мне жалко, что БТР-90 так и не доделали.
Как же он хорош.
А чому его не доделали?
Он - богиня.
Денех вроде не было, как к всегда. А когда появились, то он стал нинужен((( Сейчас вон "Бумеранг" лепят уже.
Не нужен.
Не можно двум богам служить. С нашей необходимостью держать большую сухопутную армию флот всегда будет на втором месте. А бабахов ДА опиздюлит коли надо.
Что молчим, господа? Мне то похую, я свой бункер уже выкопал. Просто жду.
Перекат будем?
Никогда. Атомное оружие сильно расползлось по планете. Войн больше не будет. Будут полицейские операции.
Насколько я с дивана могу говорить, атомное оружие в ближайшие 20 лет будет чуть ли не у всех стран, и использовать его будут не раз и не два, а уже системно.
Блядь, опоздал, не смог найти пост, где диван ебучий что-то кукарекал, про "консерву" флота, оставшегося от СССР. Знаешь что, пидор? ТЫ ВИдел что такое консервированных корабль 90-х, да хуй с ним, поздних 90-х? Ты блядь был пидор на 956-м проекте, ЭМ "Гремящий", ГВАРДЕЙСКОМ ЭСКАДРЕННОМ НАХУЙ ЭСМИНЦЕ который приварили к причалу, потому как не было возможности обслужить паротурбину и она наебнулась окончательно? Ты был, блядь, на БПК "Харламов" 1155-го не менее охуенного проекта, который в море не ходил? Ты был, сука, на ТАВКРе "Кузнецов" когда его "Модернезировали" в Росляково? Был еблан? Сука. В те годы выжили только те коробки, которые в море хоть раз в год ходили, остальным настала пизда. Если бы воткнули все в консерву, флота не осталось бы. Это 90-е нахуй, тогда наш флот почти умер, и тем не менее он способен выебвть всех, кроме СШП. Да и те обосруться.
Я не трезв немного простите
>Блядь, опоздал
Мы перекатились
Чо сказал я нихуя не понял.
Кстати все перекатились
МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ
Для тех кто еще не понял что он всего лишь марионетка и говно на палочке
http://youtu.be/1jF0QUkHP7k
Военной техники тред
Традиционный пятничный.