Кто-нибудь видел на форчке пиксельарт-тред?
На доске /ic/ когда-то был тредис с вопросами по пиксельарту, но если честно больше общения на эту тему происходит в /agdg/
https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1hlqp0d/japanese_designer_hakusi_katei_has_created_a/
Линза для срисовки пикселяча.
Линза для срисовки пикселяча.
Аноны-художники, а как вы аутсорсите? Мне для игры нужна графика, и я вот нашел в тг художника, который рисует в подобном стиле. Как мне с ним правовой вопрос решить на будущий рисунок?
Не знаю. Не сижу в тг. Мертвая платформа.
Не в платформе дело, я так же мог списаться в дискорде/вк. Суть моего вопроса, как закрепить права на графику, за которую заплачу?
Депонирование произведения, вроде.
Но это если ты реально заморочиться хочешь.
Составляешь договор авторского заказа.
В каких движках делают воксельные ишры?
Больше всего воксельных моделек я видел в gzDoom модах.
эх, а че треда нет по обычому рисованию/моделированию/анимации
Потому что это другая тематика - /pa или /td. Так уж устроено разделение.
Не, мне что нить лёгкое, типо РПГмейкер в мире вокселей
Смотрю на все эти арты и не понимаю - как рисуют гуманоидов и прочие сложные штуки? Сначала делают набросок непикселем, а потом его же пикселем обводят?
Кто как может...
первая девочка моя в оп посте
Да я уже разобрался с этим, книга из шапки на удивление хорошая. Я так понимаю, у тебя графический планшет.
Кстати, я с Aseprite вроде разобрался, но не понял одного - как копировать и вставлять часть рисунка?
Пиксели рисую мышкой.
Выделяешь любым инструментом выделения, например лассо. Зажимаешь ctrl и тянешь.
>Сначала делают набросок непикселем, а потом его же пикселем обводят?
Я рисовал сразу пикселем (мой второй рисунок оппоста). Правда потом заказчик попросил переделать всё в HD, лол.
Рисуют, наверное, по-разному. Я люблю сразу в пикселе, так как для меня одно из преимуществ пикселя - экономия времени на рендеринге.
А вот стоит ли учиться рисовать начиная с пиксель-арта - в этом я сомневаюсь. Я начинал с набросков карандашом в блокноте.
Как и для обычных рисунков ещё иногда рендерят куклы и примитивы в 3д редакторе и по ним рисуют.
>А вот стоит ли учиться рисовать начиная с пиксель-арта - в этом я сомневаюсь
Ну тут уж как получается. Выдрачивать 1-3 года академический рисунок времени просто нет.
Смотрите что могу анончеги!
Что на русском языке есть почитать и поучиться пиксель-арту?
>блэд раннер
Лицо поплыло или мне кажется?
просто смотри видео без знания языка, я первые 3 года изучения графики так и делал, потом язык как-то сам выучился
Узнаю стиль. Когда игра?
Ей хуёво от одиночества.
Она уже есть на итче, а обнову еще нарисовать надо.
Мда, скилл, конечно, упал за время простоя. Все равно поделюсь, пожалуй
анатомия и свет в хуй
анатомия и свет в хуй
>как рисуют гуманоидов и прочие сложные штуки
Советую начать с академического рисунка - там про построение 3D примитивов по перспективе и ещё светотень будет полезно почитать + попробовать.
Эта база пригодится независимо от стиля рисунка.
https://www.youtube.com/watch?v=dJCUjORKMfw
Прикольный видос принес.
Прикольный видос принес.
Прошу дать критикан, что то мне тут осьминог не очень нравится, ему глубины не хватает
Картина "Двачер и Лев Толстой"
У тебя же есть второй цвет, делай им затенённые участки, обозначь места соприкосновения щупалец, чтобы было видно что они между собой переплетаются, а не на одном уровне. Потрать больше 1 минуты, и будет уже гораздо лучше.
Больше на какую-то нейромедузу похоже. Слишком тонкие тентакли. Анимировать такое вообще ебанешься.
Мерси, видимо реально придется работать больше. А если я третий и четвертый цвета добавлю для глубины, то там вообще шедевр намечается
Чё думаете о книге Пиксели! Курс по пиксельной графике и анимации для новичков
Пролистал, выглядит как копмиляция уроков из шапки и Pixel Logic, только с бОльшим количеством текста. Очень быстро перескакивает с темы на тему. Почти половину книги занимают просто картинки "известных художников", причем я бы оспорил известность большинства из них.
Ну, ещё есть QR-коды на страницах, ведущие на анимированные картинки, прикольно.
Тред сдох, вот вам похавать
Иди на хуй и хохлуху свою забери
Молодец.
Какой ты дерзкий пидорас.
У тебя не пиксель-арт. Смотри сам: твои пиксели по отдельности несут какой-то смысл? Нет. Ты просто обводишь пиксельной кистью чужие картинки в сниженном разрешении, но это не пиксель-арт.
Либо рисуй пиксель-арт, либо пости в другой тред.
>Тред сдох
Я предлагал ОПу сделать общий тред игрового арта. Видимо, мёртвый пикселяч важнее для этой доски.
>Молодец.
В чём молодец? Срисовывает с готовых картинок, правила пиксель-арта не соблюдает и не учится...
>не пиксель-арт
>пиксельной кистью
Так тогда это пиксель-арт ведь кисть-то пиксельная
Вот поэтому тред и дохлый.
И пяти анонов, первый каждый десятый пост реквестирует нейронку, второй каждый n+1 спорит о сути пиксельарта, еще трое реально рисуют и даже раньше пытались выкладывать нарисованное в тред, но уже давно забили из-за двух первых шизиков.
И пяти анонов, первый каждый десятый пост реквестирует нейронку, второй каждый n+1 спорит о сути пиксельарта, еще трое реально рисуют и даже раньше пытались выкладывать нарисованное в тред, но уже давно забили из-за двух первых шизиков.
Кому нужны спрайты всратых человечков 8x16 пикселей?
Анимированные? Всем.
Я делаю все свои работы в aseprite специально для игры, из интернета беру только позы для референса остальное рисую сам. У пиксель арта конечно есть свои фанаты, но дрочить на анимацию слева вряд ли кто-то будет, а вот справа уже шанс есть.
П.с. сорян что поздно ответил, мне есть чем заняться помимо сидения на дваче.
>это пиксель-арт ведь кисть-то пиксельная
Читай "Pixel Logic - A Guide to Pixel Art", там про это написано на первых страницах.
Вот этот понимает БАЗУ: пикселей мало, но у каждого из них есть свой смысл. Молодец!
>раньше пытались выкладывать нарисованное в тред
А смысл? Нарисовал картинку, зачем её сюда кидать?
Для 2D рисулек есть /pa/ - каждый первый кокодемик, разберёт обсёры.
Для 3D лепнины есть /td/ - каждый первый 300к/наносек, пояснит хоткеи.
Для нейрогена есть /ai/ - каждый первый дрочер, подскажет дрочемодели.
А в /gd/ кто? Скриптомакаки, (шизо)геймдизы, ассетфлиперы, движкопися.
Можем тебе скрипты наговнокодить и дать ссылку на бесплатные ассеты.
>делаю все свои работы в aseprite
Инструмент в данном случае не имеет значения... Нет, имеет, если ты рисуешь НЕ пиксель-арт. См. ниже.
>дрочить... вряд ли кто-то будет
Ты неправильно подходишь к этой теме. Во-первых, на пиксель-арт дрочат и дрочат много - но, конечно, усилий тебе нужно приложить намного больше, чем эти 3.5 дрыгающихся пикселя. Во-вторых, ты делаешь ИГРУ, а не отдельные картинки на патреон кидаешь. И дрочить твои ИГРОКИ будут, в идеале, на ИГРУ, а не на отдельные иллюстрации, рипнутые из файлов игры и выложенные на имиджборды (хотя и это будет достижением так-то, но мы в /gd/ и стремимся делать игры, а не просто сборники иллюстраций).
Поэтому тебе нужно фокусироваться на том, чтобы ИГРА возбуждала игрока, а не отдельные картинки. Вот, для примера, твоя пиксель-арт анимация застревания в стиральной машине - сама по себе она, вероятно, мало кого может возбудить, но какое место она занимает в твоей игре? Что делает игрок, когда видит её в игре? Какие у него варианты взаимодействия с твоим персонажем в этой сцене? К чему они могут привести? И так далее. Дрочить будут не на какой-то спрайт или иллюстрацию, а на взаимодействия с игрой, игровым миром и персонажами, которые возбуждают воображение человека - самую мощную GPU, какая может быть доступна игроку (людей совсем без воображения не более 2%, так что не нужно на них равняться - они инвалиды). Новички очень часто ошибаются, стремясь вылизать каждый арт из игры до идеала, забывая при этом об игровом опыте в целом: игру всегда нужно рассматривать как целостный опыт, а не отдельные ассеты, вырванные из контекста игры.
Для сравнения, поиграй в Degrees of Lewdity, если ещё не играл. Графика там - труъ пиксель-арт, но его крайне мало, большинство взаимодействий с игрой вообще без иллюстраций, только текст, а то, что есть - деформированные лупоглазые чибики вместо людей. Но игра способна возбуждать, потому что предлагает массу возможностей для взаимодействия с миром и персонажами, и этим стимулирует воображение. Это не линейная книжка с картинками, а реальная игра, пусть и пошаговая. Поэтому ей не нужен HD арт по всем канонам академического рисунка - достаточно пиксель-арта.
Чтоб ты понимал, я не предлагаю тебе рисовать труъ пиксель-арт, нет. Просто постить твои картинки отдельно от игры нет большого смысла - ни с точки зрения пиксель-арта, ни с точки зрения арта в целом, ни с точки зрения фап-контента. Добавь их в свою игру, запиши видео геймплея (чтобы у зрителя был хоть какой-то контекст) - тогда, возможно, будет смысл поделиться (но не в пиксель-арт треде, а в треде твоей игры, в субшота-треде, в рпг-мейкер треде и т.д.).
Лично моё мнение: твоя пиксель-арт анимация слева выглядит привлекательнее, чем рисунок справа, даже несмотря на её недостатки. Мне кажется, это связано с тем, что мелкопиксельная анимация оставляет многое для воображения, а твой "детализированный" рисунок на самом деле не имеет достаточного количества деталей, ещё и с зазубринами пикселей по краям, которые тут ни к чему.
Если ты хочешь делать HD "аниме-арт" (который в реальном аниме сегодня на 100% векторный, не считая статичных фонов), то лучше смотри в сторону векторной графики (Inkscape и подобные ему редакторы) - вектор позволяет быстро делать гладкий лайнарт, сплошные заливки, градиенты и полупрозрачность одной лишь мышкой - это намного проще, чем рисовать растр "в стиле аниме" в редакторе, предназначенном для пиксель-арта.
Вот, для примера, по-быстрому накидал задницу, похожую на твою, но в векторе; учитывай, что я рисовать толком не умею и открываю редакторы графики раз в полгода или реже, но меня мой вариант больше привлекает, и он больше похож на "стиль аниме" в типичных эротических иллюстрациях. Недостатки есть, но поправить несложно - редактирование происходит в специальном формате (svg), а не поверх старого растра.
Есть ещё понятие "векторный слой" во многих растровых графических редакторах, таких, как Krita. Там тоже можно мышкой делать лайнарт и градиентные заливки, но рисовать мышкой сложнее и возможностей в плане редактирования векторов обычно меньше, чем в отдельном векторном редакторе. В пиксель-арт редакторах векторных слоёв не бывает по причине того, что пиксель-арту векторы не нужны, поэтому в твоём случае использование Aseprite может быть ошибкой - он не для такого стиля предназначен.
Вообще, я бы сказал, что рисовать пиксель-арт сложнее, чем векторный арт. В векторе ты можешь быстро нарисовать сердечко-задницу и потом править её изгибы/выпуклости/ложбинки сколько пожелаешь, как будто 3D. В растровых редакторах ты рисуешь обычно "кисточкой", а в пиксель-арте вообще квадраты-пиксели красишь. Вкратце, в векторе ты абстрагируешься и от пикселей, и от кисточек, и можешь работать с виртуальными формами подобно тому, как работают с пластилином, но в 2D (вдавить/вытянуть/разгладить/согнуть и т.д.). Освоив базовые операции с полигонами (сложение, вычитание, пересечение) и соответствующие хоткеи, становится намного легче формировать желаемый образ (как 3D моделирование с помощью CSG).
А ещё лучше (для инди-геймдева и аниме-эротики) вкатиться в 3D, но это совсем другая история...
P.S. Хотите живой тред графики в /gd/ в 2025? Называть нужно "игровая графика", а не "пикселяч". Пиксели уже всех успели задолбать и выходят из моды, равно как и псевдо-воксели Minecraft/MagicaVoxel. Сейчас в моде набирает популярность "стиль PS1" (3D), а стиль аниме (гладкие контуры/заливки/градиенты) будет популярен всегда - потому что не на ностальгию по древним игровым приставкам давит, а на supernormal stimulus, которые, по всей видимости, захардкожены в ДНК и существуют десятки тысяч лет. Короче, объединённый тред графики был бы более актуальным/активным. Субшота-тред немного не про то.
Бамп графико-треду.
На сколько актуально вкатываться сейчас в пиксель графику? ИИ заменят человека? Можете ответить твердо и четко?
Пиксель проще вектора, хороший арт всегда актуален. С пикселем у ИИ вроде не очень, но в любом случае он станет лишь второй рукой для художника.
На самом деле ещё до ИИ ручной пиксель-арт в играх вытеснили 3D рендеры в скукоженном разрешении с шейдером. Ты никогда вручную не отрисуешь героя с нескольких ракурсов в разной снаряге с десятками анимаций и плавной 60 кадров в секунду анимацией.
Вообще, в пиксель-арте доминируют художники, уже способные рисовать в нормальном разрешении, как правило с несколькими годами опыта. С нуля твои пиксельные поделки будут не лучше мазни в пейнте.
Если интересуют пиксели как "лёгкий заработок" - ты заблуждаешься, пиксели не увеличивают продаж и не настолько просты, насколько кажутся ньюфагу. Лучше работать грузчиком - прибыль будет стабильнее...
Если пиксели хочется рисовать для собственного удовольствия - рисуй, в чём проблема? Изготовление вручную всегда будет иметь какую-то аудиторию, как изготовление каких-то мелких сувениров руками. Но зарабатывать много ты на этом вряд ли сможешь.
>Пиксель проще вектора
С чего такое утверждение? В пикселе даже простую закрашенную по всем правилам освещения сферу отрендерить вручную тяжело. Но вообще зависит от желаемого стиля. Казуальную "конфетную" графику в векторном редакторе сделать намного проще, а вот псевдореалистичную графику условного Fallout будет рациональнее делать... в 3D, с рендером в пиксели. Анимешная графика ближе к казуально-конфетной.
Если тебе нужна графика для условной три-в-ряд на мобильные платформы - что выберешь? Пикселями задолбаешься рисовать что-то приличное и приятно выглядящее. В векторе будет намного проще делать популярную графику для такой казуальной игры.
А если тебе нужны персонажи с анимациями, проще отрендерить 3D модельку в спрайты, чем пытаться в олдскул, над чем реальные команды художников 90-х проводили тысячи часов. Потребитель всё равно не всматривается во все эти мелкие пиксели...
Или ты предлагаешь делать примитивную фигню из нескольких прямоугольников с плоской заливкой? Подобное имеет ещё меньше шансов на успех, чем стилизованные под ретро пиксельные рисунки. И с векторным редактором такую фигню сделать тоже возможно без проблем, с куда большим удобством, нормальными гладкими линиями, без угловатости.
Выбирайте инструмент в зависимости от цели.
>проще отрендерить 3D модельку в спрайты
Нормальные анимации в 3д делать ещё сложнее.
Ещё и выйдет кал, за который пуристы пиксельарта обоссут.
Так делали в 90е, сейчас это выглядит странно.
На втором пике очень плохая неаккуратная картинка.
Ну нойта есть какая-нибудь и дед целс в таком стиле. Нойта вообще тихий ужас.
>Потребитель всё равно не всматривается во все эти мелкие пиксели...
Это всё очень сильно бросается в глаза.
Там вон тулы изобретают чтобы пиксельную анимацию сразу в 3д перегонять. Вот это реально пушка будет когда до ума доведут.
>Вообще, в пиксель-арте доминируют художники...
Звучит как гейткипинг и демотиватор.
>Пиксель проще вектора
Личные ощущения. Более-менский пиксель арт не сильно сложнее казуального, но при этом более интересный, разнообразный и красивый. Имеешь контроль над каждым пикселем, никаких планшетов не надо, можно сразу спокойно работать мышкой.
>Нормальные анимации в 3д делать ещё сложнее
Тебе не обязательно делать "нормально", когда рендер таргет размером условно 32x64 пикселя. Плюс, если в пикселях анимацию ты рисуешь покадрово, и сложно вносить правки позже, то в 3D (а также Live2D/cutout анимациях) только проставляешь ключевые кадры абстрактному "скелету", который можно использовать многократно и редактировать, а все остальные кадры интерполируются программой на лету. Т.е. 3D проще.
>пуристы пиксельарта обоссут
Пуристы арта и "generative AI" обоссывают, да только покупатели хавают и просят добавки... Но 3D пока что эффективнее в генерации стабильной картинки. Плюс, никто не запрещает доводить анимацию до ума уже в пиксельном виде - это быстрее, чем делать всё с нуля.
>плохая неаккуратная картинка
>дед целс в таком стиле
Т.е. тебя совсем не смущает
>Крайне положительные (97% из 145,753)
Напомню, Terraria взорвала 2D инди геймдев не из-за пиксельности, а потому, что это первый нормальный Minecraft в 2D. Последователи не смогли повторить её успех. Аналогично Stardew Valley взлетел на хайпе, формировав фанбазу заранее в пустующей нише, а не благодаря пикселям; все пикселявые последователи кормят коллекционеров глубоко на дне Стима...
Зачем вкладывать кучу сил в графику игры, которой наверняка суждено пукнуть и обмякнуть на релизе? Пуристов обрадовать, которых максимум 1% от ЦА?
Лучше фокусироваться на механиках и контенте. Разработать богатую и чёткую механически игру, с посредственной (но понятной!) графикой. Т.е. чтобы монстров можно было отличить друг от друга, шмот определить на противнике чисто по спрайту и т.д. Вот RimWorld, Factorio и другие подобные игры вообще не пытались в "пиксели", но стали очень популярными.
>Это всё очень сильно бросается в глаза.
Отсутствие строгого стиля, теории цвета, нормальной светотени, физики в анимациях бросается в глаза ещё сильнее. Нормально делай и нормально будет.
>Звучит как гейткипинг и демотиватор.
Это чтоб ты не разочаровался, когда твои попытки в пиксельарт будут долго напоминать детские рисунки. Крутаны в рисунке - крутаны независимо от стиля. Осваивай академический рисунок и все эти теории классические, а не просто "как выставлять пиксели". Пиксельарт - это одна из техник рисунка, а не некий волшебный костыль для вообще ничего не умеющих ньюфагов. Мало кто это осознаёт в самом начале...
>интересный, разнообразный и красивый
Это субъективная оценка. Flash игры и затем все эти гиперказуалки взлетели благодаря векторам. Аниме начиналось как рисунок на бумаге, но студии давно оптимизировали процесс под векторные редакторы (векторы можно интерполировать прямо как 3D). Нескучные текстурки накладывать в векторе можно.
>Имеешь контроль над каждым пикселем
Зачем тебе это, когда у тебя 1920x1080 пикселей + потенциально огромное пространство опенворлда? Перфекционизм в рамках одного спрайта повредит суммарному впечатлению от всей игры в целом. Есть интересное видео на эту тему, позже попробую дать.
>можно сразу спокойно работать мышкой
В векторе тоже можно всё делать мышкой. Я имею графический планшет, но в векторе мне удобнее с обыкновенной мышкой... Хотя мне даже на тачпаде маленького нетбука удавалось рисовать в векторе. Единственное что на Android нормальных векторных редакторов нет, поэтому в автобусе не порисуешь...
>контроль над каждым пикселем
>интересное видео на эту тему
Нашёл. Посмотрел ещё раз. Реально открывает глаза: "больше" не значит "лучше" в контексте игрового арта. Соответственно и "контролировать каждый пиксель" - перфекционизм уровня "написать движок с нуля на C, контролируя каждый байт RAM" - ненужные затраты.
Пытаюсь рисовать в пикселе, но так и не понял что такое стиль, из чего он складывается, как выработать свой? Могу только копировать и нейрокал обводить.
Цветовая палитра, форма, размер, детализация, совокупность всего?
Что можно годного почитать или посмотреть по этой теме?
Цветовая палитра, форма, размер, детализация, совокупность всего?
Что можно годного почитать или посмотреть по этой теме?
>так и не понял что такое стиль
Искусствоведы так и не договорились, что такое стиль:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стиль_(искусство)
http://en.wikipedia.org/wiki/Style_(visual_arts)
>как выработать свой?
Рисуй как рисуется и со временем увидишь свой стиль.
>Могу только копировать и нейрокал обводить.
А вот это плохо. Учи основы академического рисунка.
>Что можно годного почитать
http://archive.org/details/andrew-loomis-fun-with-a-pencil/
Почему сразу плохо? Если он обводит вдумчиво, понимают почему тут пиксели такие, то норм наверно, как упражнение для новичка пойдет.
>Если он обводит вдумчиво
Ключевое слово "если"...
>как упражнение для новичка пойдет
Упражнение в копировании? А если там ошибки? Вот скопирует чужие ошибки "вдумчиво", что это ему даст?
Вот ты можешь с ходу сказать, что написано в коде персонажей, которые в игре бегают по экрану? Не предположить в общих чертах, а конкретно. Даже с большим опытом в геймдеве не угадаешь наверняка. Новичку это всё - словно магия. Так же и с графикой: правила построения геометрических 3D фигур нельзя просто так скопировать с чужого готового рисунка - их просто нет в готовом рисунке, нечего копировать.
Чтобы понять базу рисования не нужно срисовывать готовые рисунки чужих художников: достаточно будет рисовать с натуры. Потому что в конечном итоге все попсовые рисунки (аниме, мультики и т.п.) сводятся к подражанию реальности - правила реальности можно подсмотреть, если оторваться от экрана компьютера. "Пиксели" и прочая стилизация - это украшательство фундаментальной основы, что никак не меняется (за редким исключением типа "абстракционизма", но абсолютного большинства игр это не касается).
Я сам в начале пытался срисовывать. Ничему это не научило меня, зато очень сильно демотивировало - поскольку полностью сам с нуля в тыщу раз хуже получалось, а почему - объяснить сам себе не мог.
Алсо... Есть большая разница между "срисовывать" и "обводить"/"обмазывать". В первом случае ты как бы пытаешься сам рисовать, но копируешь уже готовое. Второе - буквально открыть готовый рисунок и на нём пытаться что-то нарисовать. Чему тут научишься? Как пользоваться пиксельной кисточкой? Лол. По сути это пустая трата времени... в лучшем случае. В худшем ты научишься ошибкам или демотивируешься совсем.
>В худшем ты научишься ошибкам или демотивируешься совсем
Я у чатгпт спрашиваю за косяки.
Прошу проанализировать рисунок на анатомию, композицию, светотень и т.п.
Имхо, ChatGPT для этого не подходит...
Большинство мультимодалок (LLM со зрением) - это большая свалка из нескольких отдельных моделей, тренированных по отдельности на разные задачи. Т.е. ChatGPT, который тебе пишет текст, это не ChatGPT, разглядывающий картинку. Другими словами:
1. Ты отправляешь картинку и текстовый запрос.
2. Картинка идёт в модель, которая смотрит на неё и формулирует описание: "рисунок новичка, пиксели..."
3. Дальше это описание с твоим запросом попадает текстовой модели, которая пытается выполнить твой запрос, опираясь на текстовое описание картинки.
Здесь нужно вспомнить, что LLM по своему существу склонны к "галлюцинациям" - генерации фактически ошибочного ответа, который внешне соответствует правилам языка и общей теме запроса. Эксперт в конкретной области может заметить эту ошибку - но новичок легко спутает с правдой. А LLM "ассистенты" тренируются во всём угождать запросам, что их ещё сильнее склоняет к генерации ошибочных ответов.
Короче. Ты просишь "проанализировать рисунок" и нейросеть генерирует текст, внешне очень хорошо соответсвующий "анализу рисунка", но по фактам в "анализе" может быть полная чепуха, поверхностно связанная с содержимым рисунка. А из-за твоей малоопытности ты эту чепуху не распознаёшь - твоя нейронка в голове ещё не натренирована различать.
Собственно, это проблема в любой области, где LLM пытаются использовать в роли "учителя" новичка. Но некоторые области более стабильны, как, скажем, программирование, где факты не менялись >40 лет и тренировочных данных для нейронки - весь интернет (исключение - новейшие языки, библиотеки, движки). Анализировать новые рисунки намного сложнее, чем сравнить паттерны в заданном коде с популярными (паттерны в рисунке сложнее и разнообразнее).
В общем, относись скептически к ответам ChatGPT.
Тред в рисоваче: https://2ch.hk/pa/res/791344.html
Книга Pixel Logic - A Guide to Pixel Art: https://www.mediafire.com/file/sdhb8tfhf5w7i06/Pixel-Logic_2022_EN.pdf/file
Гайды по основам:
http://androidarts.com/art_tut.htm
https://pixeljoint.com/forum/forum_posts.asp?TID=11299
http://gas13.ru/v3/tutorials/ru_sywtbapa_almighty_grass_tile.php
https://opengameart.org/content/chapter-1-the-right-tools
Подборки уроков:
https://www.slynyrd.com/pixelblog-catalogue
https://saint11.art/blog/pixel-art-tutorials/
https://lospec.com/pixel-art-tutorials
http://danfessler.com/blog/hd-index-painting-in-photoshop
Видеоматериалы:
https://www.youtube.com/c/PixelOverloadChannel/videos
https://www.youtube.com/c/AdamCYounis/videos