fuck you OP
>>150638
Ты чо серьезно? my-tfile.org тоже? Торентрекеры наглухо закрыли?
А ну тогда тебе другое
——————————————————
>Всем насрать на Россию,
Вот это точно. Пообщавшись с теми же муриканцами в чатах, очень удивился на сколько это спокойные и ровные люди, не обремененные какой-либо агрессией. И понял что человеконенавистничество и милитаризм накачивается только изнутри России, только население этой страны надувают ненавистью. Поразмыслив, понял что этим достигается несколько целей:
1) образ внешнего врага является консолидирующим фактором. Люди которые при власти, это все та же совковая номенклатура; они не знают других "скреп" кроме ненависти, не умеют людей сплочать ни чем, кроме ненависти, вот и действуют по старинке, создавая объект для ненависти, в лице всего окружающего мира
2) образ внешнего врага заставляет людей поворачиваться ко границе передом а ко кремлю жопой
3) мания преследования, маниакальная истерия на предмет агрессии всего окружающего мира по отношению к России — дает повод перевести страну на вечное полувоенное положение (как в Северной Корее); идеологическое обоснование к тому, чтобы оборвать со страны последние лохмотья демократии, под предлогом "интересов государственной безопасности" напрочь похоронить идею правового государства.
Поэтому-то в России пропагандоны всячески и раздувают и развивают милитаризм и ненависть к окружающему миру. В том числе провокациями по отношению к другим странам, чтобы их (других стран) естественные реакции использовать для укрепления ксенофобии и враждебности к загранице.
Ведь теракты в чужих странах, (типа дела Скрипалей), или интервенция, (типа взлом электровыборной системы и помощь Трампу на выборах), ни кибервымогательство, (типа вирусов petya/nepetyea), ни прочий тероризм (вспоминаем, что "terror" это от слова запугивание) ракетами на официальном уровне — не способствуют добрососедству. И все эти провокации — намеренное обострение отношений с окружающим миром, с целью обосновать возврат к полувоенному положению и восстановление железного занавеса.
То что эти действия направлены на провокацию и разжигание вражды, говорят именно толстые намеки на причастность России (в деле Скрипалей это использованое БОВ, как "роспись"; после победы Трампа — шампанское в думе "за нашу победу" и т.д.), а потом тут же циничное отрицание этой причастности и кручение жопой в духе АНИДАКАЖИТИЛАЛЗАТРАЛЕЛ!
Я хочу напомнить пропагандонам когда последний раз Россия была великой страной — при Екатерине второй, когда "без изволения Петербурга ни одна пушка в Европе не стреляла", и когда в эту страну ехали гастербайтеры со всей Европы, желая обогатиться. Когда по Европе ходили легенды не про медведей на улицах, а про то что здесь золота как говна, что можно озолотиться даже будучи свинопасом.
А положение маньяка с ядерной гранатой, которого все стремятся уничтожить и который в свою очередь готов бросить гранату в любого — положение в котором был совок и в которое хотят вернуть Россию нынешнее руководство — это не положение великой страны. Псих-изгой есть псих-изгой, и никакого величия в этом нет, независимо от величины его дубины.
А так же я хочу напомнить пропагандонам, о личной причастности ко всему тому, что сотворит эта власть, благодаря вашему содействию в ее монополизации и оболванивании своего народа.
>Пища для чрева, и чрево для пищи; но Бог уничтожит и то и другое
Придет день задуматься, чему вы служили и кому. И придется в тот день признать, что служили вы своей требухе, своему желудку. И называли "родиной" свое корыто. И служили вы своему корыту против своего народа, хотя корыто это наполнялось трудами того самого народа. И все ваши "благие намерения" — остались (там же где и усилия строителей всех рейхов) в унитазе, а отказ от совести в пользу сытости и был — продажей души дьяволу. За еду.
Ты чо серьезно? my-tfile.org тоже? Торентрекеры наглухо закрыли?
А ну тогда тебе другое
——————————————————
>Всем насрать на Россию,
Вот это точно. Пообщавшись с теми же муриканцами в чатах, очень удивился на сколько это спокойные и ровные люди, не обремененные какой-либо агрессией. И понял что человеконенавистничество и милитаризм накачивается только изнутри России, только население этой страны надувают ненавистью. Поразмыслив, понял что этим достигается несколько целей:
1) образ внешнего врага является консолидирующим фактором. Люди которые при власти, это все та же совковая номенклатура; они не знают других "скреп" кроме ненависти, не умеют людей сплочать ни чем, кроме ненависти, вот и действуют по старинке, создавая объект для ненависти, в лице всего окружающего мира
2) образ внешнего врага заставляет людей поворачиваться ко границе передом а ко кремлю жопой
3) мания преследования, маниакальная истерия на предмет агрессии всего окружающего мира по отношению к России — дает повод перевести страну на вечное полувоенное положение (как в Северной Корее); идеологическое обоснование к тому, чтобы оборвать со страны последние лохмотья демократии, под предлогом "интересов государственной безопасности" напрочь похоронить идею правового государства.
Поэтому-то в России пропагандоны всячески и раздувают и развивают милитаризм и ненависть к окружающему миру. В том числе провокациями по отношению к другим странам, чтобы их (других стран) естественные реакции использовать для укрепления ксенофобии и враждебности к загранице.
Ведь теракты в чужих странах, (типа дела Скрипалей), или интервенция, (типа взлом электровыборной системы и помощь Трампу на выборах), ни кибервымогательство, (типа вирусов petya/nepetyea), ни прочий тероризм (вспоминаем, что "terror" это от слова запугивание) ракетами на официальном уровне — не способствуют добрососедству. И все эти провокации — намеренное обострение отношений с окружающим миром, с целью обосновать возврат к полувоенному положению и восстановление железного занавеса.
То что эти действия направлены на провокацию и разжигание вражды, говорят именно толстые намеки на причастность России (в деле Скрипалей это использованое БОВ, как "роспись"; после победы Трампа — шампанское в думе "за нашу победу" и т.д.), а потом тут же циничное отрицание этой причастности и кручение жопой в духе АНИДАКАЖИТИЛАЛЗАТРАЛЕЛ!
Я хочу напомнить пропагандонам когда последний раз Россия была великой страной — при Екатерине второй, когда "без изволения Петербурга ни одна пушка в Европе не стреляла", и когда в эту страну ехали гастербайтеры со всей Европы, желая обогатиться. Когда по Европе ходили легенды не про медведей на улицах, а про то что здесь золота как говна, что можно озолотиться даже будучи свинопасом.
А положение маньяка с ядерной гранатой, которого все стремятся уничтожить и который в свою очередь готов бросить гранату в любого — положение в котором был совок и в которое хотят вернуть Россию нынешнее руководство — это не положение великой страны. Псих-изгой есть псих-изгой, и никакого величия в этом нет, независимо от величины его дубины.
А так же я хочу напомнить пропагандонам, о личной причастности ко всему тому, что сотворит эта власть, благодаря вашему содействию в ее монополизации и оболванивании своего народа.
>Пища для чрева, и чрево для пищи; но Бог уничтожит и то и другое
Придет день задуматься, чему вы служили и кому. И придется в тот день признать, что служили вы своей требухе, своему желудку. И называли "родиной" свое корыто. И служили вы своему корыту против своего народа, хотя корыто это наполнялось трудами того самого народа. И все ваши "благие намерения" — остались (там же где и усилия строителей всех рейхов) в унитазе, а отказ от совести в пользу сытости и был — продажей души дьяволу. За еду.
>>150638
Ну может и так найдешь:
Последние слова великих и не столь уж великих людей, сказанные ими в земной жизни
Последние слова великих и не столь уж великих людей, сказанные ими в земной жизни Формат: аудиокнига, MP3, 96 Kbps
Автор: Беляков Владимир
Год выпуска: 2018
Жанр: Биографии и мемуары
Издательство: Нигде не купишь
Исполнитель: Дадыко Сергей
Продолжительность: 13:44:54
Ну может и так найдешь:
Последние слова великих и не столь уж великих людей, сказанные ими в земной жизни
Последние слова великих и не столь уж великих людей, сказанные ими в земной жизни Формат: аудиокнига, MP3, 96 Kbps
Автор: Беляков Владимир
Год выпуска: 2018
Жанр: Биографии и мемуары
Издательство: Нигде не купишь
Исполнитель: Дадыко Сергей
Продолжительность: 13:44:54
>>150642
Многие годы известный московский коллекционер Владимир Беляков собирал "последние слова" великих людей. Слова, которые "как бы подводят итог всей нашей болтовне во всей нашей предыдущей жизни".
Свое уникальное собрание, насчитывающее не одну сотню этих редких образчиков устного творчества, автор впервые предлагает вниманию публики. Так какие же слова срывались с уст людей, достигших мрачного края жизни? Что оставляли в своих предсмертных записках августейшие самоубийцы? что кричали в докучную толпу, собравшуюся у черного эшафота, коронованные висельники или участники преступного братства? Это всегда вызывало и вызывает неподдельный и столь же оправданный интерес у читателей
Многие годы известный московский коллекционер Владимир Беляков собирал "последние слова" великих людей. Слова, которые "как бы подводят итог всей нашей болтовне во всей нашей предыдущей жизни".
Свое уникальное собрание, насчитывающее не одну сотню этих редких образчиков устного творчества, автор впервые предлагает вниманию публики. Так какие же слова срывались с уст людей, достигших мрачного края жизни? Что оставляли в своих предсмертных записках августейшие самоубийцы? что кричали в докучную толпу, собравшуюся у черного эшафота, коронованные висельники или участники преступного братства? Это всегда вызывало и вызывает неподдельный и столь же оправданный интерес у читателей
Кукла, а ты хуйдожественную литературу читаешь? А современную графоманию? Я вот Оверлорда люблю лежа на диване читать. Он, конечно, то еще говнецо и выкидышь индустрии, но все-равно довольно интересно бывает. Последние два тома даже порадовали, начало вяленькое, но ближе к развязке держало напряжение. Достойная реабилитация после 11 тома про гномов, мне он совсем не понравился.
Это же ты религиозная кукла?
Скажи мне, будут ли люди с татуировками уничтожены во время судного дня, за то что они нарушили запрет надругательства над телом, храмом божьим?
Скажи мне, будут ли люди с татуировками уничтожены во время судного дня, за то что они нарушили запрет надругательства над телом, храмом божьим?
>>150654
>Кукла, а ты хуйдожественную литературу читаешь?
Бывает такой грешок, но обычно быстро разочаровываюсь. Художка обычно скучна и тупа. Лучшие сюжеты предоставляет жизнь, поэтому предпочитаю аранжировки исторических материалов. Оно и увлекательно, и экшен, и обогащение чужим опытом.
>>150664
> будут ли люди с татуировками уничтожены
никто не будет уничтожен. Хотя очень многие этого бы захотели. Был момент я сам этого хотел, но мне внятно объяснили что это невозможно. Знающие… Э… специалисты.
> за то что они нарушили запрет надругательства над телом, храмом божьим?
Божьим? Начнем с того что
>Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела.
>Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?
Это существенно не то же самое что храм Бога, нэ? Это раз. Во-вторых, разве тебе не сказано что оскверняет тело блуд? Что не запрещено, то разрешено, я так считаю. Если человек рассматривает татуировку как украшение, то это ведь украшение а не осквернение и не вандалимз. Даже если татуировка кривая и уродливая, но он же все равно рассматривает ее как украшение? - С его точки зрения или с точки зрения той среды для которой он рисует это… Ну ты понял. Это в-третьих.
А в четвертых, я лично склонен думать что тело – храм Разума. Вот в чем дело.
Возвращаясь к Бого-слову:
>Вначале было Слово. И слово было у Бога, и слово было Бог
Что такое слово? Эта сущность обладает двумя качествами: она существует ТОЛЬКО в пределах разума. И более того, она существует только в контексте понятия КОМУНИКАЦИЯ. Тоесть слово это маркер присутствия разумного наблюдателя. Тоесть я эти слова читаю как
>В начале был Разум и Разум был у Бога и Разум был Бог
А далее идет речь о Христе:
>И Слово снизошло и пребывало с нами, полное благодати
Кто пришел к нам? Христос. Такой же носитель разума как и мы,
>Я сказал: вы - боги; сыны Всевышнего – все вы!
только он еще и носитель святости.
Это объясняет и родство человека с Богом, и слова Христа
>Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.
>Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
>Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
Теперь на мой взгляд, ясно, почему Христос учит молиться Отцу, а не себе. И теперь, надеюсь, ясно, почему мусульмане шельмуют христиан за то, что те подменяют Бога Христом? И почему сам Христос молится Отцу во третьем лице, и ссылается на него всегда в третьем лице. И Отец, напротив, говорит о нем как о сторонней личности, и в пророчествах и прямо
>Сей есть сын мой возлюбленный, его слушайте
>Будет судить народы по правде
Итак, теперь мы, понимая таким образом так что же у нас за "подобие Богу", и что есть с ним за родство, и чей именно человек храм – понимаем, почему блуд – оскверняет храм.
Для животных не существует добра и зла. Понятия добра и зла – прерагатива исключительно разума. Человек, отрекаясь понятия греха, подчиняясь животному в себе, глумится над дарами разума, над благославением, присущим ему, исключительно, и добровольно отказывается от единственного своего и настоящего отличия от животных.
Отсюда же и понятия "первородный грех". Что это такое? Что значит "родились во грехе"? – Родились ЖИВОТНЫМИ. Но, как в яйце вызревает птенчик, так в животном – разумном, – может вызреть ДУХ
>Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
>Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
>Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
При чем это место – о крещении. Почему крещение названо "рождением духа"? Потому что крещение это ПРИСЯГА. Это *разумный акт* – отречения от сатаны, от владычества животного, от диктата плоти, и обещание Богу жить согласно разумным цензам – согласно понятиям добра и зла.
Об этом говорилось уже:
>https://csandriel.livejournal.com/8739.html
>"В чем стостоит подобие Богу"
Там еще и про первородный грех и смежные вопросы.
И между прочим, теперь кстати, я надеюсь, будет понятней, почему я буддистов – призывающих отказаться от понятий "греха" и называющих "оценочное мышление" недостатком недостаточно просветленных людей, – записываю в бесопоклонников? Над ними черти шутят, призывая их делать из себя растения, причем бесстрастные и бесчувственные и безмозглые: "останови внутренний диалог (прекрати думать), откажись от понятий "хорошо/плохо", и наполнить пустотой" – К чему это призыв? Это призыв отказаться ото всех отличий – не только от животных, но и от растений. И еще ГОРДИТЬСЯ ЭТИМ! –Вот издевательство сатаны над человеческой гордыней: сделать себя ничтожеством и гордиться этим. Развлекая до упаду ад, и генерируя фейспалмы Неба.
Мда, и обо всем об этом писалось уже
>Кукла, а ты хуйдожественную литературу читаешь?
Бывает такой грешок, но обычно быстро разочаровываюсь. Художка обычно скучна и тупа. Лучшие сюжеты предоставляет жизнь, поэтому предпочитаю аранжировки исторических материалов. Оно и увлекательно, и экшен, и обогащение чужим опытом.
>>150664
> будут ли люди с татуировками уничтожены
никто не будет уничтожен. Хотя очень многие этого бы захотели. Был момент я сам этого хотел, но мне внятно объяснили что это невозможно. Знающие… Э… специалисты.
> за то что они нарушили запрет надругательства над телом, храмом божьим?
Божьим? Начнем с того что
>Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела.
>Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?
Это существенно не то же самое что храм Бога, нэ? Это раз. Во-вторых, разве тебе не сказано что оскверняет тело блуд? Что не запрещено, то разрешено, я так считаю. Если человек рассматривает татуировку как украшение, то это ведь украшение а не осквернение и не вандалимз. Даже если татуировка кривая и уродливая, но он же все равно рассматривает ее как украшение? - С его точки зрения или с точки зрения той среды для которой он рисует это… Ну ты понял. Это в-третьих.
А в четвертых, я лично склонен думать что тело – храм Разума. Вот в чем дело.
Возвращаясь к Бого-слову:
>Вначале было Слово. И слово было у Бога, и слово было Бог
Что такое слово? Эта сущность обладает двумя качествами: она существует ТОЛЬКО в пределах разума. И более того, она существует только в контексте понятия КОМУНИКАЦИЯ. Тоесть слово это маркер присутствия разумного наблюдателя. Тоесть я эти слова читаю как
>В начале был Разум и Разум был у Бога и Разум был Бог
А далее идет речь о Христе:
>И Слово снизошло и пребывало с нами, полное благодати
Кто пришел к нам? Христос. Такой же носитель разума как и мы,
>Я сказал: вы - боги; сыны Всевышнего – все вы!
только он еще и носитель святости.
Это объясняет и родство человека с Богом, и слова Христа
>Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.
>Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
>Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
Теперь на мой взгляд, ясно, почему Христос учит молиться Отцу, а не себе. И теперь, надеюсь, ясно, почему мусульмане шельмуют христиан за то, что те подменяют Бога Христом? И почему сам Христос молится Отцу во третьем лице, и ссылается на него всегда в третьем лице. И Отец, напротив, говорит о нем как о сторонней личности, и в пророчествах и прямо
>Сей есть сын мой возлюбленный, его слушайте
>Будет судить народы по правде
Итак, теперь мы, понимая таким образом так что же у нас за "подобие Богу", и что есть с ним за родство, и чей именно человек храм – понимаем, почему блуд – оскверняет храм.
Для животных не существует добра и зла. Понятия добра и зла – прерагатива исключительно разума. Человек, отрекаясь понятия греха, подчиняясь животному в себе, глумится над дарами разума, над благославением, присущим ему, исключительно, и добровольно отказывается от единственного своего и настоящего отличия от животных.
Отсюда же и понятия "первородный грех". Что это такое? Что значит "родились во грехе"? – Родились ЖИВОТНЫМИ. Но, как в яйце вызревает птенчик, так в животном – разумном, – может вызреть ДУХ
>Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
>Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
>Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
При чем это место – о крещении. Почему крещение названо "рождением духа"? Потому что крещение это ПРИСЯГА. Это *разумный акт* – отречения от сатаны, от владычества животного, от диктата плоти, и обещание Богу жить согласно разумным цензам – согласно понятиям добра и зла.
Об этом говорилось уже:
>https://csandriel.livejournal.com/8739.html
>"В чем стостоит подобие Богу"
Там еще и про первородный грех и смежные вопросы.
И между прочим, теперь кстати, я надеюсь, будет понятней, почему я буддистов – призывающих отказаться от понятий "греха" и называющих "оценочное мышление" недостатком недостаточно просветленных людей, – записываю в бесопоклонников? Над ними черти шутят, призывая их делать из себя растения, причем бесстрастные и бесчувственные и безмозглые: "останови внутренний диалог (прекрати думать), откажись от понятий "хорошо/плохо", и наполнить пустотой" – К чему это призыв? Это призыв отказаться ото всех отличий – не только от животных, но и от растений. И еще ГОРДИТЬСЯ ЭТИМ! –Вот издевательство сатаны над человеческой гордыней: сделать себя ничтожеством и гордиться этим. Развлекая до упаду ад, и генерируя фейспалмы Неба.
Мда, и обо всем об этом писалось уже
>>150716
> Хотя очень многие этого бы захотели.
Я имею в виду – из тех, кто обречен аду. Определенно этих людей бессмертие не порадует.
> Хотя очень многие этого бы захотели.
Я имею в виду – из тех, кто обречен аду. Определенно этих людей бессмертие не порадует.
>>150716
>– отречения от сатаны, И от владычества животного, от диктата плоти,
здесь ни в коеем случае не надо ставить ИЛИ. Кто говорит вам (даже если это священник) что мол зло это отсутствие добра – плюнте ему в рожу, скажите Ксюха разрешил. Зло разумно. И всякий это отрицающий – пособник сатане, ибо человек не склонен бороться с врагом о существовании которого не знает. Поэтому отрицание существования сатаны – ему (сатане) так же интересно как и отрицание существования Бога. Именно поэтому церковь ЛаВея – отрицает существование сатаны, хотя и называется церковью сатаны. Ксюха вам говорит, что именно по этому признаку ксюха определил, что это реально – аутентичная церковь реального сатаны. И располагает его… благославением, непосредственно.
>– отречения от сатаны, И от владычества животного, от диктата плоти,
здесь ни в коеем случае не надо ставить ИЛИ. Кто говорит вам (даже если это священник) что мол зло это отсутствие добра – плюнте ему в рожу, скажите Ксюха разрешил. Зло разумно. И всякий это отрицающий – пособник сатане, ибо человек не склонен бороться с врагом о существовании которого не знает. Поэтому отрицание существования сатаны – ему (сатане) так же интересно как и отрицание существования Бога. Именно поэтому церковь ЛаВея – отрицает существование сатаны, хотя и называется церковью сатаны. Ксюха вам говорит, что именно по этому признаку ксюха определил, что это реально – аутентичная церковь реального сатаны. И располагает его… благославением, непосредственно.
>>150728
>именно по этому признаку ксюха определил, что это реально – аутентичная церковь реального сатаны.
Ну а еще по тому, что как и буддисты, ЛаВей предлагает… отречься от даров разума, утверждая что зла и добра не существует, что есть только целесообразность и удовольствие.
Теперь анончик понимает лучше, почему такое место в интриге сотворения занимает дерево "познания добра и зла"?
Не всех это дерево сделает богами. Большинство из людей испытание этим плодом – испытание свободой, испытание разумом – погубит.
>именно по этому признаку ксюха определил, что это реально – аутентичная церковь реального сатаны.
Ну а еще по тому, что как и буддисты, ЛаВей предлагает… отречься от даров разума, утверждая что зла и добра не существует, что есть только целесообразность и удовольствие.
Теперь анончик понимает лучше, почему такое место в интриге сотворения занимает дерево "познания добра и зла"?
Не всех это дерево сделает богами. Большинство из людей испытание этим плодом – испытание свободой, испытание разумом – погубит.
Что гей-кукла, нульчик-стульчик отключили и срать негде стало ??? Пизду в рус к твои собратьям-чмовратаркам и дилдо свой не забуть
>>150728
Кукла, снимай штаны, беатификация сейчас будет. Потом твои высеры распечатаем, подошьем в папочку и в Рим отправим.
Кукла, снимай штаны, беатификация сейчас будет. Потом твои высеры распечатаем, подошьем в папочку и в Рим отправим.
>>150716
Хм, ну вот, значит им можно наносить на тело рисунки других богов и христианский бог им всё простит да? Тот что изначально был бог воитель и бог ревнитель, до того как ввели Иисуса в новом завете.
А если делать религиозные татуировки, иконы там купола, дева Мария, это одобрямс?
Разные трактовки позволяют вывернуть по разному.
У тебя какой вообще Бог, я забыл уточнить?
Хм, ну вот, значит им можно наносить на тело рисунки других богов и христианский бог им всё простит да? Тот что изначально был бог воитель и бог ревнитель, до того как ввели Иисуса в новом завете.
А если делать религиозные татуировки, иконы там купола, дева Мария, это одобрямс?
Разные трактовки позволяют вывернуть по разному.
У тебя какой вообще Бог, я забыл уточнить?
>>150740
>Тот что изначально был бог воитель и бог ревнитель, до того как ввели Иисуса в новом завете.
А ничего и не изменилось. Он остался Богом ревнителем и Богом воителем.
Хочешь знать почему *тональность* в Новом Завете поменялась? Это сарказм. Ядовитый сарказм Бога. Это такая шутка. Которая была предсказана:
>Тогда скажу: не буду пасти вас: умирающая - пусть умирает, и гибнущая - пусть гибнет, а остающиеся пусть едят плоть одна другой.
>И возьму жезл Мой - благоволения и переломлю его, чтобы уничтожить завет, который заключил Я со всеми народами.
О Христе что сказано? Именно это:
>не возопиет и не возвысит голоса Своего, и не даст услышать его на улицах;
трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит;
Он сказал. Но он сказал так, что его не поняли. Он не угрожал, не требовал. Он сказал людям то, что они ХОТЕЛИ услышать – о всепрощении. Однако в проповеди Христа есть несколько мест, которые губительны, смертельны для тех, кто не обратил на них должного внимания. А человечество, и церковь, не обратили, – в подавляющем большинстве
>Ибо вот, Я поставлю на этой земле пастуха, который о погибающих не позаботится, потерявшихся не будет искать и больных не будет лечить, здоровых не будет кормить, а мясо тучных будет есть и копыта их оторвет. Горе негодному пастуху, оставляющему стадо! меч на руку его и на правый глаз его! рука его совершенно иссохнет, и правый глаз его совершенно потускнет.
Ты заметил как церковь ослабла? Ты заметил как она растратила свой былой авторитет, и на сколько немощной и немодной стала? Сбылось.
ОДнако, все еще остатется интрига: что же случилось, что изменилось в Боге, с пришествием Христа? Правильный ответ:
НИ
ЧЕ
ГО
А изменение тональности, на которое ты обратил внимание, оно затем и есть, чтобы разумный человек ощутил подвох, и почувствовал *шутку*.
И она есть, о ней здесь:
>Что значит "если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери…
>…и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником"
https://csandriel.livejournal.com/11850.html
Бог воитель и Бог ревнитель не лишен еще и чувства юмора, впрочем достаточно прямодушного, чтобы человек сделался посмешищем, без какого либо лукавства со стороны Бога.
Бог не клоун. Но он сделал клоуном человека, желающего хитрить с Ним.
>Тот что изначально был бог воитель и бог ревнитель, до того как ввели Иисуса в новом завете.
А ничего и не изменилось. Он остался Богом ревнителем и Богом воителем.
Хочешь знать почему *тональность* в Новом Завете поменялась? Это сарказм. Ядовитый сарказм Бога. Это такая шутка. Которая была предсказана:
>Тогда скажу: не буду пасти вас: умирающая - пусть умирает, и гибнущая - пусть гибнет, а остающиеся пусть едят плоть одна другой.
>И возьму жезл Мой - благоволения и переломлю его, чтобы уничтожить завет, который заключил Я со всеми народами.
О Христе что сказано? Именно это:
>не возопиет и не возвысит голоса Своего, и не даст услышать его на улицах;
трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит;
Он сказал. Но он сказал так, что его не поняли. Он не угрожал, не требовал. Он сказал людям то, что они ХОТЕЛИ услышать – о всепрощении. Однако в проповеди Христа есть несколько мест, которые губительны, смертельны для тех, кто не обратил на них должного внимания. А человечество, и церковь, не обратили, – в подавляющем большинстве
>Ибо вот, Я поставлю на этой земле пастуха, который о погибающих не позаботится, потерявшихся не будет искать и больных не будет лечить, здоровых не будет кормить, а мясо тучных будет есть и копыта их оторвет. Горе негодному пастуху, оставляющему стадо! меч на руку его и на правый глаз его! рука его совершенно иссохнет, и правый глаз его совершенно потускнет.
Ты заметил как церковь ослабла? Ты заметил как она растратила свой былой авторитет, и на сколько немощной и немодной стала? Сбылось.
ОДнако, все еще остатется интрига: что же случилось, что изменилось в Боге, с пришествием Христа? Правильный ответ:
НИ
ЧЕ
ГО
А изменение тональности, на которое ты обратил внимание, оно затем и есть, чтобы разумный человек ощутил подвох, и почувствовал *шутку*.
И она есть, о ней здесь:
>Что значит "если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери…
>…и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником"
https://csandriel.livejournal.com/11850.html
Бог воитель и Бог ревнитель не лишен еще и чувства юмора, впрочем достаточно прямодушного, чтобы человек сделался посмешищем, без какого либо лукавства со стороны Бога.
Бог не клоун. Но он сделал клоуном человека, желающего хитрить с Ним.
>>150739
А почему модером поставили говно которое не ревнует об уник-контенте, который прогоняет с борды генератор уник-контента? Такой чмодер - это чмодер курильщика.
А почему модером поставили говно которое не ревнует об уник-контенте, который прогоняет с борды генератор уник-контента? Такой чмодер - это чмодер курильщика.
пивка взял с Лирикой
сто пядесятой
сто пядесятой
>>150765
так чмодер и обсуждает. Впрочем ладно. Я не знал что это чмодер на меня так бугуртит.
Я поищу другую борду. Хотя конечно у меня и без борд теперь хватает места к освоению, где развернуться.
так чмодер и обсуждает. Впрочем ладно. Я не знал что это чмодер на меня так бугуртит.
Я поищу другую борду. Хотя конечно у меня и без борд теперь хватает места к освоению, где развернуться.
Я тупо блядь в ебало т-щу военкому кислотой плесну, когда он объявится и МНЕ ПОХУЙ НА ЗАКОН БЛЯДЬ!
Мочух, ты здесь строгий?
>>150772
А хотя… Конечно, эта борда заслуживает лучшего чмодера… Разве я золотой червонец, чтобы всем нравиться.
>>150775
>Мочух, ты здесь строгий?
Благодаря этому мочуху борда, как ты видишь, пустая. Он не борится с шитконтентом. Поэтому борда постоянно похожа на говно, усилиями олкинцев нарабатывающих монополию обеьзеяне, и никто здесь не задерижвается.
А хотя… Конечно, эта борда заслуживает лучшего чмодера… Разве я золотой червонец, чтобы всем нравиться.
>>150775
>Мочух, ты здесь строгий?
Благодаря этому мочуху борда, как ты видишь, пустая. Он не борится с шитконтентом. Поэтому борда постоянно похожа на говно, усилиями олкинцев нарабатывающих монополию обеьзеяне, и никто здесь не задерижвается.
Лол, увидел крещение этого веруна и стало понятно, чего он такой НЕОБЫЧНЫЙ.
>>150637
>Вот слушаешь и хорошо, тепло на душе становится… От понимания того, что неизбежно воздаяние.
Раба греют фантазии о могущественном господине, который покарает всех, кто посмел не быть рабом. Так раб может убедить себя в правильности своего выбора. а нет даже выбора, раб не может не быть рабом.
>Вот слушаешь и хорошо, тепло на душе становится… От понимания того, что неизбежно воздаяние.
Раба греют фантазии о могущественном господине, который покарает всех, кто посмел не быть рабом. Так раб может убедить себя в правильности своего выбора. а нет даже выбора, раб не может не быть рабом.
>>151092
Вот вы мне тут жуете, борды-борды. А я сегдня в одной социальной сети ТАК тптанул слово Истины… Аж до сих пор колотит.. адреналин пополам с дофамином. Уф джиганул.
Ну надеюсь Бог пока не выдаст. А то свиней уже очередь, желающих меня растерзать.
Вот вы мне тут жуете, борды-борды. А я сегдня в одной социальной сети ТАК тптанул слово Истины… Аж до сих пор колотит.. адреналин пополам с дофамином. Уф джиганул.
Ну надеюсь Бог пока не выдаст. А то свиней уже очередь, желающих меня растерзать.
>>150734
>Файл : 1527609619986.jpg (27.34КБ, 483x383, >DildonastoleMANULOV.jpg)
Так гей кукла насколько я помню коммунист?По каким-то там мега деанон табличкам Не?
У него там портреты Альенде и Ленина были около пеки.
А учитывая какие треды создаёт треды с хейтом совка вряд ли он это он.
>Файл : 1527609619986.jpg (27.34КБ, 483x383, >DildonastoleMANULOV.jpg)
Так гей кукла насколько я помню коммунист?
У него там портреты Альенде и Ленина были около пеки.
А учитывая какие треды создаёт треды с хейтом совка вряд ли он это он.
>>151094
лол бля самомнение как всегда на высоте
кому ты там нужен чмое баноре никто никому ненужен запонмни сука
лол бля самомнение как всегда на высоте
кому ты там нужен чмое баноре никто никому ненужен запонмни сука
ОП : бог скажи мне что я попаду в рай!!!!
Бог в виде камня который невозможно поднять : Нет ты попадёшь в Ад
ОП : ссссуук пздц(99(((((((
[ОП ПОПАДАЕТ В АД]
И В АДУ НА ОПА НАПАДАЮТ МИЛЛИОН ОБЕЗЬЯН И РАЗРЫВАЮТ ЕГО!!! Всем спасибо за внимание.
Бог в виде камня который невозможно поднять : Нет ты попадёшь в Ад
ОП : ссссуук пздц(99(((((((
[ОП ПОПАДАЕТ В АД]
И В АДУ НА ОПА НАПАДАЮТ МИЛЛИОН ОБЕЗЬЯН И РАЗРЫВАЮТ ЕГО!!! Всем спасибо за внимание.
>>151107
>лол бля самомнение как всегда на высоте
Это не самомнение. Это честность. Ведь ложная скромность – ложь. Существует множество гнид, которые о себе мыслят как о золотой пизды колпаке, но при этом корчат из себя скромниц. Ты ведь к таким относишься, да? И ты очень нелюбишь когда тебе приходится кому-то завидовать, а завидовать тебе приходится часто, в том числе мне, верно? вот ты – из таких мнимых скромниц. Ничтожеств, которые себя не хвалят, зато стремятся унижать всех окружающих. Заметь, я так не поступаю. Я не унижаю окружающих, я своим успехам радуюсь. А ты, гнида – тебе хвалиться нечем. Ты можешь только унижать кого-то, верно?
А когда я тебя называю гнида, так ведь я просто называю вещи своими именами. Ты ведь лицемерная шлюха, которая просто скрывает свое самомнение, еще и унижаешь кругом всех. Верно?
>лол бля самомнение как всегда на высоте
Это не самомнение. Это честность. Ведь ложная скромность – ложь. Существует множество гнид, которые о себе мыслят как о золотой пизды колпаке, но при этом корчат из себя скромниц. Ты ведь к таким относишься, да? И ты очень нелюбишь когда тебе приходится кому-то завидовать, а завидовать тебе приходится часто, в том числе мне, верно? вот ты – из таких мнимых скромниц. Ничтожеств, которые себя не хвалят, зато стремятся унижать всех окружающих. Заметь, я так не поступаю. Я не унижаю окружающих, я своим успехам радуюсь. А ты, гнида – тебе хвалиться нечем. Ты можешь только унижать кого-то, верно?
А когда я тебя называю гнида, так ведь я просто называю вещи своими именами. Ты ведь лицемерная шлюха, которая просто скрывает свое самомнение, еще и унижаешь кругом всех. Верно?
>>151615
А в какую церковь идти креститься?
Православные мне что-то вообще не нравятся, особенно РПЦ. Вот католические и всякие протестанские - заебись. Христианский рок, церкви в виде клубов, собрание молодежи и игры всякие. Красота!
Что вообще посоветуешь?
А в какую церковь идти креститься?
Православные мне что-то вообще не нравятся, особенно РПЦ. Вот католические и всякие протестанские - заебись. Христианский рок, церкви в виде клубов, собрание молодежи и игры всякие. Красота!
Что вообще посоветуешь?
>>151617
Тору читай, учи древние сочинения, изучай учения, в синагогу ходи, пой и танцуй, делай добро.
Тору читай, учи древние сочинения, изучай учения, в синагогу ходи, пой и танцуй, делай добро.
>>151624
Чего, бля?
Это какая-то еврейская хуйня?
Может мне еще кусок члена отрезать и на пейсы повесить?
Ты не христианин что ли?
Чего, бля?
Это какая-то еврейская хуйня?
Может мне еще кусок члена отрезать и на пейсы повесить?
Ты не христианин что ли?
Вот это >>151624
называется подлость. Свои слова выдать за чужие – лжесвидетельство.
>>151617
>А в какую церковь идти креститься?
Я в православной крещен. Да они грешны, но… Кто чище? Протестанты – дельцы. Все что нужно знать о протестантах это то что именно они педерастов женить удумали. А католики сами признают РПЦ наиболее жесткой церковью. Но думаю, значение играет не столько то кто тебя крестил, сколько то, на сколько ты помнишь эту клятву, и что там вообще было.
>>151107
Я раскаваюсь, что так нагрубил. Конечно можно было сказать то же самое, но гораздо спокойнее, не втаптывая твое самомнение. И без того у тебя наверное самоуважения не много, при всем обилии презрения ко многим окружающим. Извини. Я.. Постраюсь чтобы больше этого не повторялось.
называется подлость. Свои слова выдать за чужие – лжесвидетельство.
>>151617
>А в какую церковь идти креститься?
Я в православной крещен. Да они грешны, но… Кто чище? Протестанты – дельцы. Все что нужно знать о протестантах это то что именно они педерастов женить удумали. А католики сами признают РПЦ наиболее жесткой церковью. Но думаю, значение играет не столько то кто тебя крестил, сколько то, на сколько ты помнишь эту клятву, и что там вообще было.
>>151107
Я раскаваюсь, что так нагрубил. Конечно можно было сказать то же самое, но гораздо спокойнее, не втаптывая твое самомнение. И без того у тебя наверное самоуважения не много, при всем обилии презрения ко многим окружающим. Извини. Я.. Постраюсь чтобы больше этого не повторялось.
>>150641
>Вначале было Слово. И слово было у Бога, и слово было Бог
Это сакральное действие, когда информация на чисто духовном уровне(слово), побуждает к действию (провоцированию материи)
Например я кажу, нарисуй мне круг и вот из области мысли он материализуется на бумаге.
плохо быть тупым не могу лучше это объяснить
Гете в "Фаусте" упростил, сказал это как "В начале было дело"
>Вначале было Слово. И слово было у Бога, и слово было Бог
Это сакральное действие, когда информация на чисто духовном уровне(слово), побуждает к действию (провоцированию материи)
Например я кажу, нарисуй мне круг и вот из области мысли он материализуется на бумаге.
плохо быть тупым не могу лучше это объяснить
Гете в "Фаусте" упростил, сказал это как "В начале было дело"
*Новые скрейчи на старой заезженой пластинке*
Кирилл,
> принял Россию с деревянной сохой а оставил с атомной бомбой
я знаю что он оставил страну без 60 миллионов населения. И атомная бомба их до сих пор заменить не может. Страна некогда пахавшая сохой но кормившая хлебом полмира, теперь пахая на трактарах не может прокормить себя. Так что засунь эту бомбу себе в жопу, поперек. Мне не интересно что сралин дал "стране" — тоесть себе, в список своих игрушек. Мне интересно с чем остался народ. А народ остался в нищете, в ужасе, пережил лютый голод и лишился лучшего генофонда.
Кстати "атомную бомбу" подбрили у немцев, по хорошему — трофейные чертежи и ученые. Главным образом пендосам перепали, но и совку досталось, что-то усилиями шпионов. В конце концов это заслуга советского солдата и ученого, которые это сделали ВОПРЕКИ сралину а не благодаря ему. Да еще заслуга того невиновного безымянного ЗК, воткнувшего на урановых рудниках. Именн он, государственный раб, узник ГУЛАГа — основа сталинского "экономического чуда". Истинно чудо епт: РАБСТВО в 20-м веке, да какое! — Государственное! Размах! Последний исторический аналог — древний Египет, где после Моисея все население было рабами фараона. Да и то, лишь потому, что во время голода продались, сами!
Но вернемся к Деятелю. Кумиру Вована. В 41-м он предал этот народ очередной раз, теперь армию, прежде всего. Мало того что до войны на 75% истребил командный состав, прежде всего опытных ветеранов первой мировой (а в рейхе именно ветераны были на ведущих ролях в армии. И гитлер даже был ветераном, в отличие от бывшего разбойника сралина) Он еще ПРИКАЗАЛ пропустить первый удар, лишь бы его не назвали агрессором. И вся катастрофа 41-го на его совести. О том что немцы идут, не знали только крысы подвальные, и ежи лесные, (погугли "нота ТАСС от 14-го июня") потому что их это не касалось.
А потом сралин уничтожал уже солдат победителей, вернувшихся из Европы. За то, что они видели жизнь — что во время войны Германия жила лучше чем совок до войны. Целуя его в трупные пятна, помни, что ты расписываешься под его приговорами — этому народу. Ты не патриот, ты саблезубая свинья режима. Не даром Вован рестарвирует культ личности сралина. Ему нужна в услужение та самая — сралинская — порода, которую выводили 30 лет, истребляя все мыслящее, все принципиальное и работящее, все не лишенное совести и лишенное раболепства.
Он портерт усача поднял чтобы сработала генетическая память у вас. Только она не у одних вас сработала, поэтому и хохлы от вас отвернулись, и лабусы, а хачи разве что дань берут, и батька жопой закрутил — еще бы, после крымнаша он "всерьез озабочен" как сказала бы Меркель. На дружбу рассчитывать, вообще чью либо — не стоит, если машешь портретом известного предателя всех и вся сралина. Его Мао послал лесом, его Хошемин послал, его евреи Израиля слали — все оптом, потому что он всегда всех предавал. Уничтожил даже всех кто его привел к власти, не говоря уже о предательстве народа и тд. и тп. А гвоздь столетия — занесенный в спину нежно лобызаемого друга Гитлора; правда друган с вертухи встрял, и все пошло слегка не так. Пропаганда предала забвению бывшие отношения с гитлором, и это предательство, как здесь считали, со стороны гитлора. Но европа-то не забыла! И поэтому именно как только пал рейхстаг союзники сразу навели стволы на союз: никто красным теперь не верил ни на вошь, ни в какие союзы с ними. И все помнили амбиции комунистов, о "мировом социализме" — тоесть о мировом господстве. И о том что именно сралин первй кто на деле (вспоминаем флот ТБ-3) взялся быть мессией интернацоинала. Именно это и послужило стартом холодной войны.
Вован себе такого кумира избрал что вменяемые люди просто не хотят иметь с ним серьезных дел. Впрочем, как я уже говорил, изоляция страны ему на руку. Тем слаще будет насилие над этим народом. Задернул железную шторку и погнал.
Кирилл,
> принял Россию с деревянной сохой а оставил с атомной бомбой
я знаю что он оставил страну без 60 миллионов населения. И атомная бомба их до сих пор заменить не может. Страна некогда пахавшая сохой но кормившая хлебом полмира, теперь пахая на трактарах не может прокормить себя. Так что засунь эту бомбу себе в жопу, поперек. Мне не интересно что сралин дал "стране" — тоесть себе, в список своих игрушек. Мне интересно с чем остался народ. А народ остался в нищете, в ужасе, пережил лютый голод и лишился лучшего генофонда.
Кстати "атомную бомбу" подбрили у немцев, по хорошему — трофейные чертежи и ученые. Главным образом пендосам перепали, но и совку досталось, что-то усилиями шпионов. В конце концов это заслуга советского солдата и ученого, которые это сделали ВОПРЕКИ сралину а не благодаря ему. Да еще заслуга того невиновного безымянного ЗК, воткнувшего на урановых рудниках. Именн он, государственный раб, узник ГУЛАГа — основа сталинского "экономического чуда". Истинно чудо епт: РАБСТВО в 20-м веке, да какое! — Государственное! Размах! Последний исторический аналог — древний Египет, где после Моисея все население было рабами фараона. Да и то, лишь потому, что во время голода продались, сами!
Но вернемся к Деятелю. Кумиру Вована. В 41-м он предал этот народ очередной раз, теперь армию, прежде всего. Мало того что до войны на 75% истребил командный состав, прежде всего опытных ветеранов первой мировой (а в рейхе именно ветераны были на ведущих ролях в армии. И гитлер даже был ветераном, в отличие от бывшего разбойника сралина) Он еще ПРИКАЗАЛ пропустить первый удар, лишь бы его не назвали агрессором. И вся катастрофа 41-го на его совести. О том что немцы идут, не знали только крысы подвальные, и ежи лесные, (погугли "нота ТАСС от 14-го июня") потому что их это не касалось.
А потом сралин уничтожал уже солдат победителей, вернувшихся из Европы. За то, что они видели жизнь — что во время войны Германия жила лучше чем совок до войны. Целуя его в трупные пятна, помни, что ты расписываешься под его приговорами — этому народу. Ты не патриот, ты саблезубая свинья режима. Не даром Вован рестарвирует культ личности сралина. Ему нужна в услужение та самая — сралинская — порода, которую выводили 30 лет, истребляя все мыслящее, все принципиальное и работящее, все не лишенное совести и лишенное раболепства.
Он портерт усача поднял чтобы сработала генетическая память у вас. Только она не у одних вас сработала, поэтому и хохлы от вас отвернулись, и лабусы, а хачи разве что дань берут, и батька жопой закрутил — еще бы, после крымнаша он "всерьез озабочен" как сказала бы Меркель. На дружбу рассчитывать, вообще чью либо — не стоит, если машешь портретом известного предателя всех и вся сралина. Его Мао послал лесом, его Хошемин послал, его евреи Израиля слали — все оптом, потому что он всегда всех предавал. Уничтожил даже всех кто его привел к власти, не говоря уже о предательстве народа и тд. и тп. А гвоздь столетия — занесенный в спину нежно лобызаемого друга Гитлора; правда друган с вертухи встрял, и все пошло слегка не так. Пропаганда предала забвению бывшие отношения с гитлором, и это предательство, как здесь считали, со стороны гитлора. Но европа-то не забыла! И поэтому именно как только пал рейхстаг союзники сразу навели стволы на союз: никто красным теперь не верил ни на вошь, ни в какие союзы с ними. И все помнили амбиции комунистов, о "мировом социализме" — тоесть о мировом господстве. И о том что именно сралин первй кто на деле (вспоминаем флот ТБ-3) взялся быть мессией интернацоинала. Именно это и послужило стартом холодной войны.
Вован себе такого кумира избрал что вменяемые люди просто не хотят иметь с ним серьезных дел. Впрочем, как я уже говорил, изоляция страны ему на руку. Тем слаще будет насилие над этим народом. Задернул железную шторку и погнал.
>>155507
Сергей, да что ты мне рассказвыаешь.
>небыло Гагарина и Королёва и в космос они не пролетят никогда, а живут дольше и счастливее. Парадокс !
Скажи оркам иначе: пока в совке кто-то был счастлив ГОРДЫНЕЙ причастности к величию (впрочем очень условной причастности) где-то в маленькой швейцарии никто не искал гордыни, и не стал бы считать счастьем возможность хвалиться тем, что его все боятся, никто не искал славы маньяка, способного "всем дать п@$ды", при чем без мотивов а потому что просто может. Кто может хвалиться тем, что его все боятся? Как называют такого человека? Это ГОПНИК. А если этот человек еще и считает всех кругом врагами, и готов наброситься на любого, видя в соседях по общежитию врагов желающих его убить? — Это кто? Это уже МАНЬЯК! От слова "мания". И разумеется ему все будут врагами — из чувства самосохранения желая его либо нейтрализовать либо выпилить. Таков был "психологический профиль" совка, такое же лицо обретает сегодня РФ. Милитаризация и нагнетание мании вражды налицо.
Конечно, мне немножко жалко Вована… Верного детской мечте, взать реванш за совок. Но он не повзрослел. Его ведет гордыня, и ради реванша в пользу клана он не думает рационально, ни о чем, тем более о народе. Он не умеет никого ни чем сплотить, кроме ненависти. И он не в состоянии потащить людей за собой, ни чем кроме подкупа, лжи, поруки соучастием, и тд и тп. Чекист есть чекист. Ему бы только врагов искать, на жопу этого народа. Вот даже Димон как бы более народный вариант, но того уже отлучили, от власти, хотя и не от корыта (соучастник все таки и много знает) и видимо не светит ему.
Сергей, да что ты мне рассказвыаешь.
>небыло Гагарина и Королёва и в космос они не пролетят никогда, а живут дольше и счастливее. Парадокс !
Скажи оркам иначе: пока в совке кто-то был счастлив ГОРДЫНЕЙ причастности к величию (впрочем очень условной причастности) где-то в маленькой швейцарии никто не искал гордыни, и не стал бы считать счастьем возможность хвалиться тем, что его все боятся, никто не искал славы маньяка, способного "всем дать п@$ды", при чем без мотивов а потому что просто может. Кто может хвалиться тем, что его все боятся? Как называют такого человека? Это ГОПНИК. А если этот человек еще и считает всех кругом врагами, и готов наброситься на любого, видя в соседях по общежитию врагов желающих его убить? — Это кто? Это уже МАНЬЯК! От слова "мания". И разумеется ему все будут врагами — из чувства самосохранения желая его либо нейтрализовать либо выпилить. Таков был "психологический профиль" совка, такое же лицо обретает сегодня РФ. Милитаризация и нагнетание мании вражды налицо.
Конечно, мне немножко жалко Вована… Верного детской мечте, взать реванш за совок. Но он не повзрослел. Его ведет гордыня, и ради реванша в пользу клана он не думает рационально, ни о чем, тем более о народе. Он не умеет никого ни чем сплотить, кроме ненависти. И он не в состоянии потащить людей за собой, ни чем кроме подкупа, лжи, поруки соучастием, и тд и тп. Чекист есть чекист. Ему бы только врагов искать, на жопу этого народа. Вот даже Димон как бы более народный вариант, но того уже отлучили, от власти, хотя и не от корыта (соучастник все таки и много знает) и видимо не светит ему.
При ссанье и сранье в воздух попадают мелкие капельки с xуя и жопы, которые могут летать часами. При посещении мужских туалетов эти капли вдыхаются и попадают на тело. Делают ли они посетителей зашкваренными петухами?
При плавании в бассейне в воду попадают мелкие частички с xуя и жопы, которые могут плавать сутками. При посещении общественных бассейнов эти капли попадают на тело, в нос, уши и рот. Делают ли они посетителей зашкваренными петухами?
Есть ли ПДК в СНИП, которая определяет границу?
При плавании в бассейне в воду попадают мелкие частички с xуя и жопы, которые могут плавать сутками. При посещении общественных бассейнов эти капли попадают на тело, в нос, уши и рот. Делают ли они посетителей зашкваренными петухами?
Есть ли ПДК в СНИП, которая определяет границу?
>>152440
>Гете в "Фаусте" упростил, сказал это как "В начале было дело"
Я думаю ему будет КРАЙНЕ неудобно на страшном суде, за это "упрощение"
>Гете в "Фаусте" упростил, сказал это как "В начале было дело"
Я думаю ему будет КРАЙНЕ неудобно на страшном суде, за это "упрощение"
>>155512
Андрей, если я либераст (допустим) то ты тогда кто? Как вы себя идентифицируете, противники свободы и сторонники железного дилдо? Или вы всерьез думаете что этот агрегат не для вас и не про вас? Что вы только в лагере пастырей будете, а пресс-машина только для быдла реставрируется? Почитай "Большой Террр" и тот же "Архипелаг ГУЛАГ", и ты знаешь, что ближние крысы, самые верные — шли в расход первыми. Эфект домино это "ваше все" — советское. И те кто сегодня за пайку поют славословия вождю, завтра будут выть ему гимны, душераздирающе преданно, за право жить. Потому что руки будут уже в крови. Жить будет страшно а подыхать еще страшней.
Андрей, если я либераст (допустим) то ты тогда кто? Как вы себя идентифицируете, противники свободы и сторонники железного дилдо? Или вы всерьез думаете что этот агрегат не для вас и не про вас? Что вы только в лагере пастырей будете, а пресс-машина только для быдла реставрируется? Почитай "Большой Террр" и тот же "Архипелаг ГУЛАГ", и ты знаешь, что ближние крысы, самые верные — шли в расход первыми. Эфект домино это "ваше все" — советское. И те кто сегодня за пайку поют славословия вождю, завтра будут выть ему гимны, душераздирающе преданно, за право жить. Потому что руки будут уже в крови. Жить будет страшно а подыхать еще страшней.
>>155638
>>155638
> и если бы не товарищ Сталин.
Если бы не товарищь сралин, войны бы не было, с гитлором. Будь на его месте вменяемый человек, с более скромными абмициями, поделили бы мир и все. Но паук на паука кинулся. Сралину мало было полмира. Он хотел лавры всемирного тирана. Вовану походу тоже мало просто власти. У меня чуйка так говорит. — На сколько большое значение для его будущего значит реабилитация сралина сегодня.
>>155638
> и если бы не товарищ Сталин.
Если бы не товарищь сралин, войны бы не было, с гитлором. Будь на его месте вменяемый человек, с более скромными абмициями, поделили бы мир и все. Но паук на паука кинулся. Сралину мало было полмира. Он хотел лавры всемирного тирана. Вовану походу тоже мало просто власти. У меня чуйка так говорит. — На сколько большое значение для его будущего значит реабилитация сралина сегодня.
>>155640
>Уж сколько нормал.ных историков
для тебя важны фамилии? А для меня важны факты. Я всех историков одинаково динамично вращал на курсовой оси. Верю тому, что знаю достоверно, и тому, чего никто из них не отрицает — это факты. А уж выводы делаю сам. А факты я перечислил, и трудно сделать неправильные выводы. Надо для этого быть именитым историком, которому хорошо заплатят за подпись под ложью.
Солженицыну я верю потому, что у него не было причин лгать, во всяком случае корыстных. К тому что он говорил, и в те времена в которые он говорил, на таке поступки причины могли быть только нравственными. К тому же я верю Сахарову, а тот ни под малейшее сомнение достоверность Солженицына не ставит. И потом, повторюсь: пока был жив сам Солженицын (а он был долгожитель), и те кто видели лагеря своими глазами — его никто не опровергал. А это символизирует.
>Уж сколько нормал.ных историков
для тебя важны фамилии? А для меня важны факты. Я всех историков одинаково динамично вращал на курсовой оси. Верю тому, что знаю достоверно, и тому, чего никто из них не отрицает — это факты. А уж выводы делаю сам. А факты я перечислил, и трудно сделать неправильные выводы. Надо для этого быть именитым историком, которому хорошо заплатят за подпись под ложью.
Солженицыну я верю потому, что у него не было причин лгать, во всяком случае корыстных. К тому что он говорил, и в те времена в которые он говорил, на таке поступки причины могли быть только нравственными. К тому же я верю Сахарову, а тот ни под малейшее сомнение достоверность Солженицына не ставит. И потом, повторюсь: пока был жив сам Солженицын (а он был долгожитель), и те кто видели лагеря своими глазами — его никто не опровергал. А это символизирует.
>>155642
>>155642
Наум,
>Правда то ? Я думаю, что абсолютной правды нет ни в учебниках
Тоесть ты (я не терпеть не могу лжи. Формализм это форма лжи. Я не питаю к тебе столько почтения чтобы "ВЫ"кать. Давай по родственному) считаешь что все лгут? Доченька, а ты знаешь что это тезис сатаны? Да-да-да. Сатана может принимать даже вид ангела света. Но вот по чем его можно всегда узнать это по тезису
>Истины не существует!
Этот тезис для сатаны очень важен. Ведь кто не ищет тот обречен не найти. И проще убедить человека не искать, чем что-то скрыть от ищущего. Поэтому-то Христос сказал
>Ищущий обрящет!
Это очень важные, абсолютные слова.
И мне известно сегодня, что вот этот тезис "истины нет; все лгут" — является одним из основных столпов российской (а позже советской) пропаганды. Теперь ты понимаешь почему я ТАК смотрю на эту власть?
Для справки, тот же тезис "истины не существует" (а так же "греха нет, добра-и-зла нет") является основами догматики церкви сатаны ЛаВея. Хотя Лавей утвреждает что на самом деле сатаны нет(!) и типа его церковь только для промушена так называется, но я-то (человек всю жизнь интересующийся смежными вопросами) хорошо знаю, что сатану легко узнать так же по утверждению что… САТАНЫ НЕТ! Ведь кто не знает о существовании проблемы тот ее не решит. Кто не считает себя больным тот не станет лечиться. Кто не дооценивает врага тот уже сделал его значительно сильнее. Кого враг застал в расплох тот должен быть многократно сильней, чтобы устоять, и то не факт что спасется. А кто просто не знает о с существовании врга, или стчитает его другом, тот обречен
Подумай дочка, кому ты служишь. Ты не государству служишь. Государство — лишь инструмент, оправа, арфа, на которую натянуты струны человеческих амбиций. И играет на этой арфе дьявол. Ты думаешь что во имя государства можно творить зло, и тебя учат этому государственные мужи, мол "благие намерения"… А кто это государство, ради которого можто людей гробить? Люди это факт, — это бессмертные души, а государство это… Это временная абстракция. Здесь цель — зло. А государство представлет зло как средство.
Павел ведь сказал что де "вся власть от Бога" чтобы спасти христиан от римских преследований, потенциальных. В риме ведь императоры считались родственниками богов. Павел не солгал. Но римляне сами себе солгали, неверно интерпритировав слова Павла. Ведь они не знали другого: что христос назвал сатану "Князем мира сего" (князь — посредник между царем и крестьянином). А так же то, что сатана в пустыне, когда искушал Христа, гвоорил
>Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее;
И Христос ему не возражал. Понимаешь, теперь?
>>155642
Наум,
>Правда то ? Я думаю, что абсолютной правды нет ни в учебниках
Тоесть ты (я не терпеть не могу лжи. Формализм это форма лжи. Я не питаю к тебе столько почтения чтобы "ВЫ"кать. Давай по родственному) считаешь что все лгут? Доченька, а ты знаешь что это тезис сатаны? Да-да-да. Сатана может принимать даже вид ангела света. Но вот по чем его можно всегда узнать это по тезису
>Истины не существует!
Этот тезис для сатаны очень важен. Ведь кто не ищет тот обречен не найти. И проще убедить человека не искать, чем что-то скрыть от ищущего. Поэтому-то Христос сказал
>Ищущий обрящет!
Это очень важные, абсолютные слова.
И мне известно сегодня, что вот этот тезис "истины нет; все лгут" — является одним из основных столпов российской (а позже советской) пропаганды. Теперь ты понимаешь почему я ТАК смотрю на эту власть?
Для справки, тот же тезис "истины не существует" (а так же "греха нет, добра-и-зла нет") является основами догматики церкви сатаны ЛаВея. Хотя Лавей утвреждает что на самом деле сатаны нет(!) и типа его церковь только для промушена так называется, но я-то (человек всю жизнь интересующийся смежными вопросами) хорошо знаю, что сатану легко узнать так же по утверждению что… САТАНЫ НЕТ! Ведь кто не знает о существовании проблемы тот ее не решит. Кто не считает себя больным тот не станет лечиться. Кто не дооценивает врага тот уже сделал его значительно сильнее. Кого враг застал в расплох тот должен быть многократно сильней, чтобы устоять, и то не факт что спасется. А кто просто не знает о с существовании врга, или стчитает его другом, тот обречен
Подумай дочка, кому ты служишь. Ты не государству служишь. Государство — лишь инструмент, оправа, арфа, на которую натянуты струны человеческих амбиций. И играет на этой арфе дьявол. Ты думаешь что во имя государства можно творить зло, и тебя учат этому государственные мужи, мол "благие намерения"… А кто это государство, ради которого можто людей гробить? Люди это факт, — это бессмертные души, а государство это… Это временная абстракция. Здесь цель — зло. А государство представлет зло как средство.
Павел ведь сказал что де "вся власть от Бога" чтобы спасти христиан от римских преследований, потенциальных. В риме ведь императоры считались родственниками богов. Павел не солгал. Но римляне сами себе солгали, неверно интерпритировав слова Павла. Ведь они не знали другого: что христос назвал сатану "Князем мира сего" (князь — посредник между царем и крестьянином). А так же то, что сатана в пустыне, когда искушал Христа, гвоорил
>Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее;
И Христос ему не возражал. Понимаешь, теперь?
>>155644
> а когда и на кого Сталин собирался напасть?
На гитлора, очевидно. Думал подождать пока Европа и Германия окончательно измочалят друг друга а потом ПРИНЕСТИ СОЦИАЛИЗМ, и освобождение от гитлора, под крыльями самого большого в мире парка тяжелых бомбардировщиков, в Европу. Да сам уже думай, я же тебе не мамка. Что моголо гитлора заставить напасть на самого сильного союзника, когда у гитлора уже были два фронта, в Англии и в Африке?
Сергей,
>а что для страны сделал путин,
Ты хороший вопрос задал. Я сразу не подумав растерялся. Вот подумал и отвечаю.
Значит я парень темный, и высокими абстракциями, типа "страна" и "родина" не владею. Давай конкретно. Что дал Путин себе? Себе он дал право гордиться собой — армию и флот восстановил. Теперь может гордиться что у него боевых юнитов много и может кого угодно нагнуть. А что он дал народу? Да я как-то даже и не упомню. Пока что я видел что он лишь отнимал у народа — права и свободы. Вот интернет собирается завинтить. Уже отобрал у народа право воровать. Вот в совке воровала только партийная номенклатура. В просвет демократии в 90-х воровать стало можно всем, наступил истинный социализм и истинное уравнивлово, в правах и возмжоностях — что ухватил то твое. А теперь опять, — воровать можно только саой верхушке. Опять феодализм и неравенство. И перед законом тоже. Ему можно срать на конституцию, ментам можно срать на уголовный кодекс, судьи вообще бесовестные скоты, просто продались скопом, за зарплату. Теперь за деньги налогоплательщиков ставят раком этих налогоплательщиков перед *кормящей* рукой.
Конкуренцию при власти путин устранил. На всех уровнях. Тоесть установил монополию. Если раньше конкуренция во власти ,как и любая конкуренция, стимулировал выгоду для потребителя, — тоесть для народа — то теперь зависит только от доброго изволения Вована. Захочет кнутом порадовать — порадует. Захочет кнутом угостить — угостит. Не то что сраные демократы, которые перед избирателями вынуждены на цирлах бегать и угадывать а не исполнять даже чаяния народа.
Ну подводя итог, путин пока только для себя что-то сделал реально зримое — военную мощь. Вот для него повод гордиться собой, вот для него источник ЧСВ. Ну и для некоторых отмороженых, которые кричат МЫ всех сильней, мы всем п#[email protected]ов дадим, — вопиют они сидя жопой в грязи. И не ведая, что такое реальная война. И что с ними будет, если не дай Бог, она начнется. В бункер Вована их не пустят, и будут они говном под ногами действующих лиц истории, для которых усирались самозабвенно "укрепляя влатсь" — собственное ярмо потуже затягивая.
> а когда и на кого Сталин собирался напасть?
На гитлора, очевидно. Думал подождать пока Европа и Германия окончательно измочалят друг друга а потом ПРИНЕСТИ СОЦИАЛИЗМ, и освобождение от гитлора, под крыльями самого большого в мире парка тяжелых бомбардировщиков, в Европу. Да сам уже думай, я же тебе не мамка. Что моголо гитлора заставить напасть на самого сильного союзника, когда у гитлора уже были два фронта, в Англии и в Африке?
Сергей,
>а что для страны сделал путин,
Ты хороший вопрос задал. Я сразу не подумав растерялся. Вот подумал и отвечаю.
Значит я парень темный, и высокими абстракциями, типа "страна" и "родина" не владею. Давай конкретно. Что дал Путин себе? Себе он дал право гордиться собой — армию и флот восстановил. Теперь может гордиться что у него боевых юнитов много и может кого угодно нагнуть. А что он дал народу? Да я как-то даже и не упомню. Пока что я видел что он лишь отнимал у народа — права и свободы. Вот интернет собирается завинтить. Уже отобрал у народа право воровать. Вот в совке воровала только партийная номенклатура. В просвет демократии в 90-х воровать стало можно всем, наступил истинный социализм и истинное уравнивлово, в правах и возмжоностях — что ухватил то твое. А теперь опять, — воровать можно только саой верхушке. Опять феодализм и неравенство. И перед законом тоже. Ему можно срать на конституцию, ментам можно срать на уголовный кодекс, судьи вообще бесовестные скоты, просто продались скопом, за зарплату. Теперь за деньги налогоплательщиков ставят раком этих налогоплательщиков перед *кормящей* рукой.
Конкуренцию при власти путин устранил. На всех уровнях. Тоесть установил монополию. Если раньше конкуренция во власти ,как и любая конкуренция, стимулировал выгоду для потребителя, — тоесть для народа — то теперь зависит только от доброго изволения Вована. Захочет кнутом порадовать — порадует. Захочет кнутом угостить — угостит. Не то что сраные демократы, которые перед избирателями вынуждены на цирлах бегать и угадывать а не исполнять даже чаяния народа.
Ну подводя итог, путин пока только для себя что-то сделал реально зримое — военную мощь. Вот для него повод гордиться собой, вот для него источник ЧСВ. Ну и для некоторых отмороженых, которые кричат МЫ всех сильней, мы всем п#[email protected]ов дадим, — вопиют они сидя жопой в грязи. И не ведая, что такое реальная война. И что с ними будет, если не дай Бог, она начнется. В бункер Вована их не пустят, и будут они говном под ногами действующих лиц истории, для которых усирались самозабвенно "укрепляя влатсь" — собственное ярмо потуже затягивая.
>>155657
Иван, или может быть ты хочешь сказать, что сралин лучше гитлера тем, что Гитлер уничтожал евреев а сралин создал им собственное государство? И при этом, опять же, сбросишь со счетов что Гитлер был просто верен присяге, своему народу, а сралин "свой" народ уничтожал? А ты точно Иван, точно Давыдов? Может Давид Ионович, иудейский нацист?
Иван, Так я и говорю, давай уважать. Че та ты дискредитируешь. Сралин значит в шоколаде а Гитлер в говне, и только на основании разницы в их отношении к евреям? Значит ты еврейский нацист. Или объясни мне, чем сралин был лучше гитлера. Я пока вижу у второго преимущество перед первым: Гитлер топил за свой народ, а второй уничтожал свой народ.
Андрей, ты про путлера? Не ну че звучное звание. Я его вообще так называю за раскачку милитаризма в стране. Гитлеру это тоже было свойственно в 30-х. А в остальном конечно это люди очень разные. Но хорошо что ты обратил внимание на это. Я больше его так не буду называть. Гитлер в обиде будет. Если Вован взял себе в кумиры палача, истреблявшего собственный народ, явно Адольф бы оскорбился паралелями с этим человеком.
Иван, или может быть ты хочешь сказать, что сралин лучше гитлера тем, что Гитлер уничтожал евреев а сралин создал им собственное государство? И при этом, опять же, сбросишь со счетов что Гитлер был просто верен присяге, своему народу, а сралин "свой" народ уничтожал? А ты точно Иван, точно Давыдов? Может Давид Ионович, иудейский нацист?
Иван, Так я и говорю, давай уважать. Че та ты дискредитируешь. Сралин значит в шоколаде а Гитлер в говне, и только на основании разницы в их отношении к евреям? Значит ты еврейский нацист. Или объясни мне, чем сралин был лучше гитлера. Я пока вижу у второго преимущество перед первым: Гитлер топил за свой народ, а второй уничтожал свой народ.
Андрей, ты про путлера? Не ну че звучное звание. Я его вообще так называю за раскачку милитаризма в стране. Гитлеру это тоже было свойственно в 30-х. А в остальном конечно это люди очень разные. Но хорошо что ты обратил внимание на это. Я больше его так не буду называть. Гитлер в обиде будет. Если Вован взял себе в кумиры палача, истреблявшего собственный народ, явно Адольф бы оскорбился паралелями с этим человеком.
>>155664
Андрей,
>а вы не в курсе что за такое вот название президента вы можете сесть. Надолго. Прецедент возбуждения уголовного дела за такое в Контакте имеется. Никому не дано право называть Презедента страгы именем такогт злодея
опа-опа-опа… И вот в этой ветке мы наблюдаем первые ростки возобновленного и реставрированного культа личности. Религиозного социализма, первые побеги. Теократия? Фетишизм древнеегипетского образца? Фараон-бог? Это уже нарушение коснтитуционного строя, заявленного как демократический. Таки я же говорю, Лада-Русь видимо права, по вопросу что стоит поискать состав престулпения ИЗМЕНА. Уже нарушение присяги.
Ведь это именно то что Вован культивирует в стране, и портерты сталина, и реабилитация этого тирана — это подготовка к собственному обожествлению. Я это подрзревал. Но вот даже не знаю, радоваться ли мне, когда вижу что прав оказался. Вот они, росточки. Дали всходы зубы дракона. Скоро захрустян на них народные кости. Но ничего. Придет день ответа за каждую пролитую слезу, и за каждую каплю крови. И будете отчитываться, чего ради вы черта творили. За какое такое "государство", и где оно есть и кто это такой, ради кого вы столько народу умучали. В аду это будет старнный вопрос, когда земля, со всеми ее империями, будет обугленным безжизненым камнем крутиться, или вовсе кусками в метеоритном поясе. А вы в аду все будете шкворчать. Потому что ваши дела останутся при вас, хотя "благие цели" ради которых вы идете на преступления, уже давно будут не актуальны.
Андрей,
>а вы не в курсе что за такое вот название президента вы можете сесть. Надолго. Прецедент возбуждения уголовного дела за такое в Контакте имеется. Никому не дано право называть Презедента страгы именем такогт злодея
опа-опа-опа… И вот в этой ветке мы наблюдаем первые ростки возобновленного и реставрированного культа личности. Религиозного социализма, первые побеги. Теократия? Фетишизм древнеегипетского образца? Фараон-бог? Это уже нарушение коснтитуционного строя, заявленного как демократический. Таки я же говорю, Лада-Русь видимо права, по вопросу что стоит поискать состав престулпения ИЗМЕНА. Уже нарушение присяги.
Ведь это именно то что Вован культивирует в стране, и портерты сталина, и реабилитация этого тирана — это подготовка к собственному обожествлению. Я это подрзревал. Но вот даже не знаю, радоваться ли мне, когда вижу что прав оказался. Вот они, росточки. Дали всходы зубы дракона. Скоро захрустян на них народные кости. Но ничего. Придет день ответа за каждую пролитую слезу, и за каждую каплю крови. И будете отчитываться, чего ради вы черта творили. За какое такое "государство", и где оно есть и кто это такой, ради кого вы столько народу умучали. В аду это будет старнный вопрос, когда земля, со всеми ее империями, будет обугленным безжизненым камнем крутиться, или вовсе кусками в метеоритном поясе. А вы в аду все будете шкворчать. Потому что ваши дела останутся при вас, хотя "благие цели" ради которых вы идете на преступления, уже давно будут не актуальны.
>>155670
Андрей, о пропагандонов набежало. Ах значит сралин с ворами боролся? Я напомню что при сралине амнистии давали только ворам, насильникам, убийцам, но не политическим, не тем кт овозмущался истреблению народа.
Сралин и сам был уголовником, бандитом с большой дороги. И потому уголовники (в отличие от политических и "буржуев" и "кулаков") — в ментовской документации назывались СОЦИАЛЬНО БЛИЗКИЙ ЭЛЕМЕНТ. Это, я думаю обяъсняет, почему в правительстве вор на воре и вором погоняет. — Это еще та партийная номенклатура, еще совкового отбора, менталитета и воспитания.
Кстати воры при всем при этом советскую власть презирали. И ругательство "красноперый" (тоесть петух) и "красная зона" — тоесть подконтрольная властям — все это связано непосредственно с советской властью. При царе такого презрения к власти не было.
А все видимо по тому, что большевики постоянно друг друга предавали, и тех кто им доверился. Мишу япончика они грохнули, в частности, хотя он стал красным командиром. (про это чудный фильм есть, как он жил и как кончил. Там на фоне сюжета видно, какого черта красные творили) А такие воры как Котовский, Малинковский, Джугашвили — жили припеваючи. Потому что беспринципны совершенно, что по воровским понятиям не приемлимо.
Короче, кто за советскую власть интересуется, рекомендую "Архипелаг ГУЛАГ". Солженицына. Хотя при путине его имя засрали и "Архипелаг" "опровергнули", я напомню, что Солженицына никто никогда не опровергал при жизни. Тявканья на него начались только когда умер и он и последние свидетели, которые могли бы плюнуть в рожу "опровергателям". Это символизирует достаточно очевидно.
Андрей, о пропагандонов набежало. Ах значит сралин с ворами боролся? Я напомню что при сралине амнистии давали только ворам, насильникам, убийцам, но не политическим, не тем кт овозмущался истреблению народа.
Сралин и сам был уголовником, бандитом с большой дороги. И потому уголовники (в отличие от политических и "буржуев" и "кулаков") — в ментовской документации назывались СОЦИАЛЬНО БЛИЗКИЙ ЭЛЕМЕНТ. Это, я думаю обяъсняет, почему в правительстве вор на воре и вором погоняет. — Это еще та партийная номенклатура, еще совкового отбора, менталитета и воспитания.
Кстати воры при всем при этом советскую власть презирали. И ругательство "красноперый" (тоесть петух) и "красная зона" — тоесть подконтрольная властям — все это связано непосредственно с советской властью. При царе такого презрения к власти не было.
А все видимо по тому, что большевики постоянно друг друга предавали, и тех кто им доверился. Мишу япончика они грохнули, в частности, хотя он стал красным командиром. (про это чудный фильм есть, как он жил и как кончил. Там на фоне сюжета видно, какого черта красные творили) А такие воры как Котовский, Малинковский, Джугашвили — жили припеваючи. Потому что беспринципны совершенно, что по воровским понятиям не приемлимо.
Короче, кто за советскую власть интересуется, рекомендую "Архипелаг ГУЛАГ". Солженицына. Хотя при путине его имя засрали и "Архипелаг" "опровергнули", я напомню, что Солженицына никто никогда не опровергал при жизни. Тявканья на него начались только когда умер и он и последние свидетели, которые могли бы плюнуть в рожу "опровергателям". Это символизирует достаточно очевидно.
Срал в рот твоему богу.
И что ты мне сделаешь? Твой-то бог проглотил и даже не вякнул.
Что ты мне сделаешь, герой жж-шный?
И что ты мне сделаешь? Твой-то бог проглотил и даже не вякнул.
Что ты мне сделаешь, герой жж-шный?
Андрей,
> Твое истерическое хамство уже говорит о тебе кто ты есть.
Ну во-первых я спокоен. Во-вторых какая разница кто я есть. Если я прав то я прав, будь я хоть римский папа хоть говночерий, хоть белый хоть черный. Хоть красный хоть синий. Правда она всегда одна.
Андрей,
> Твое истерическое хамство уже говорит о тебе кто ты есть.
Ну во-первых я спокоен. Во-вторых какая разница кто я есть. Если я прав то я прав, будь я хоть римский папа хоть говночерий, хоть белый хоть черный. Хоть красный хоть синий. Правда она всегда одна.
> Твое истерическое хамство уже говорит о тебе кто ты есть.
Ну во-первых я спокоен. Во-вторых какая разница кто я есть. Если я прав то я прав, будь я хоть римский папа хоть говночерий, хоть белый хоть черный. Хоть красный хоть синий. Правда она всегда одна.
Андрей,
> Твое истерическое хамство уже говорит о тебе кто ты есть.
Ну во-первых я спокоен. Во-вторых какая разница кто я есть. Если я прав то я прав, будь я хоть римский папа хоть говночерий, хоть белый хоть черный. Хоть красный хоть синий. Правда она всегда одна.
>>155680
Надежда,
>ну Вы же это все сейчас говорите и Вас не преследуют.
Ну-у-у… Пока Бог не выдаст, свинья не съест. Видишь ли, я прям не сказать что горю желанием искупать свои грехи кровью, постояв за правду, во искупление оных… Но вот я только что с огорода. Жара стоит лютая. Духота. Знаешь и вот я думаю что ад это не по мне, климат не мой, и компания не моя. И лучше наверное оставаться порядочным человеком, и немножко и недолго претерпеть за свою порядочность в этом мире, чтобы потом, перед лицом Бога торчать неизбывным вечным торчем, чем хорошо но временно устроиться здесь, а потом быть посаженым на вилы там. Жару я переношу плохо. Да поможет мне мой страх, преодолеть свои страхи.
Но ведь большинство людей уже запуганы, верно? И терроризм (запугивание, по латыне) со стороны властей продолжается. Всех кто слишком громко и слишком слышно и слишком жестко ставит вопросы ребром, принимают под белы крылышки, не так ли? А мой час просто не пришел. Как говорил Христос "не двенадцать ли часов во дне?" И вот ходил он тоже охаивал священников, типа гробы окрашенные и тд и тп. И его тоже не трогали. До гонга.
Надежда,
>ну Вы же это все сейчас говорите и Вас не преследуют.
Ну-у-у… Пока Бог не выдаст, свинья не съест. Видишь ли, я прям не сказать что горю желанием искупать свои грехи кровью, постояв за правду, во искупление оных… Но вот я только что с огорода. Жара стоит лютая. Духота. Знаешь и вот я думаю что ад это не по мне, климат не мой, и компания не моя. И лучше наверное оставаться порядочным человеком, и немножко и недолго претерпеть за свою порядочность в этом мире, чтобы потом, перед лицом Бога торчать неизбывным вечным торчем, чем хорошо но временно устроиться здесь, а потом быть посаженым на вилы там. Жару я переношу плохо. Да поможет мне мой страх, преодолеть свои страхи.
Но ведь большинство людей уже запуганы, верно? И терроризм (запугивание, по латыне) со стороны властей продолжается. Всех кто слишком громко и слишком слышно и слишком жестко ставит вопросы ребром, принимают под белы крылышки, не так ли? А мой час просто не пришел. Как говорил Христос "не двенадцать ли часов во дне?" И вот ходил он тоже охаивал священников, типа гробы окрашенные и тд и тп. И его тоже не трогали. До гонга.
попукол в туолетный тредю
>>155681
А придется, рано или поздно за все приходится отвечать.
И это, содомия это грех, так что покайся.
А придется, рано или поздно за все приходится отвечать.
И это, содомия это грех, так что покайся.
иди биборан читай сука грешная единственная книга правды
Ксан, ты мне нравишься. Такой пламенный проповедник из тебя. Знаешь, я узнал недавно про протестантов, что они отвергают монашеский подвиг, но вместо этого у них есть другой высокий идеал, а именно - святость рыцаря. Всё-таки, быть справедливым опаснее, чем быть добрым, велико искушение стать судьёй, и вообще, рост чсв ничем осязаемым не ограничен. Но это замечательный, полный искренности путь. Хотелось сказать тебе что-то хорошее; люблю тебя
>>156789
> Разве может быть что-то более уебищное, чем РПЦ?
Есть. Уебаны, которые ее хейтят. Какая тебе разница вообще? Почему тебе не похуй?
> Разве может быть что-то более уебищное, чем РПЦ?
Есть. Уебаны, которые ее хейтят. Какая тебе разница вообще? Почему тебе не похуй?
>>156789
Чем она тебе не нравится? я сам ее после слива перед Пыней их не уважаю, но это беда ее руководства и организации а не всех локальных священников.
Чем она тебе не нравится? я сам ее после слива перед Пыней их не уважаю, но это беда ее руководства и организации а не всех локальных священников.
>>156783
все религии правой руки приближаются друг к другу в своих высших проявлениях. Хотя, конечно, на гораздо более невежественные массы они оказывают совершенно различное влияние. Путь в Царствие лежит единственно через Христа. Тем не менее, я не думаю, что будут основания назвать меня еретиком, если я допущу, что для какого-нибудь буддиста путь этот также вполне открыт, пусть даже имени Его он никогда не знал, а Бога представляет исключительно как Пустоту. Важна ведь не история Иисуса-человека, не то, что Иисус был, а тот факт, что Христос есть. Поэтому и человек может знать Его, никогда о Нём не слышав.
все религии правой руки приближаются друг к другу в своих высших проявлениях. Хотя, конечно, на гораздо более невежественные массы они оказывают совершенно различное влияние. Путь в Царствие лежит единственно через Христа. Тем не менее, я не думаю, что будут основания назвать меня еретиком, если я допущу, что для какого-нибудь буддиста путь этот также вполне открыт, пусть даже имени Его он никогда не знал, а Бога представляет исключительно как Пустоту. Важна ведь не история Иисуса-человека, не то, что Иисус был, а тот факт, что Христос есть. Поэтому и человек может знать Его, никогда о Нём не слышав.
>>156793
ты кореш угадал
у нас в поселке накубани рпц превратилась
почти в Сатанизм
тока тарговля там машины дома освещать и гавно всякое дорого продавать
и деньги у прихожан просить на
попов содержанье на их новые мерс едесы
ты кореш угадал
у нас в поселке накубани рпц превратилась
почти в Сатанизм
тока тарговля там машины дома освещать и гавно всякое дорого продавать
и деньги у прихожан просить на
попов содержанье на их новые мерс едесы
>>156783
я так понял, что Реформация изначально была очень светлым явлением, которое могло изменить католическую церковь изнутри. По сути, это был бунт мистиков, к которым примкнули многие деятели Возрождения, против фарисейства и сконцентрированной на всём внешнем религиозности. Но, в результате, всё вылилось в длительную войну, и в конце не осталось уже ни высоких идеалов, ни вдохновения, одна упёртость. Ненавидя всё, что роднило их с врагами, протестанты постарались это просто выбросить. Печально видеть, во что выродилось сейчас их массовое учение.
я так понял, что Реформация изначально была очень светлым явлением, которое могло изменить католическую церковь изнутри. По сути, это был бунт мистиков, к которым примкнули многие деятели Возрождения, против фарисейства и сконцентрированной на всём внешнем религиозности. Но, в результате, всё вылилось в длительную войну, и в конце не осталось уже ни высоких идеалов, ни вдохновения, одна упёртость. Ненавидя всё, что роднило их с врагами, протестанты постарались это просто выбросить. Печально видеть, во что выродилось сейчас их массовое учение.
>>157426
Не совсем. Протестантизм придумал Лютер сидя на толчке в своей церквитак сказал Лавей и все упиралась как мне кажется больше в финансы и национализм который подержали предприимчивые графы. А по поводу фарисейства тот же Лютер ненавидел и сжигал на кострах других протестантов "анабаптистов" и тотальная ненависть и раздор поселялся по Европе на многие века.
В этот и ущербность протестантов. у них 10000 разновидностей а некоторые даже отвергают Христа как тебе такое? и можно ли считать Свидетелей Иегови и Мармонов христианами? или они тогоже уровня что и Саинтологи.
Не совсем. Протестантизм придумал Лютер сидя на толчке в своей церквитак сказал Лавей и все упиралась как мне кажется больше в финансы и национализм который подержали предприимчивые графы. А по поводу фарисейства тот же Лютер ненавидел и сжигал на кострах других протестантов "анабаптистов" и тотальная ненависть и раздор поселялся по Европе на многие века.
В этот и ущербность протестантов. у них 10000 разновидностей а некоторые даже отвергают Христа как тебе такое? и можно ли считать Свидетелей Иегови и Мармонов христианами? или они тогоже уровня что и Саинтологи.
>>157434
ну как бы, сам Лютер надеялся всё провести мирным путём, а оказалось так, что этой его искры только и ждали. Буржуа усмотрели выгоды экономии, правители - независимость, а какие-то крестьяне возомнили, что все вокруг толкуют за свободу и равенство - и подняли восстание. Получается, что мало кто вообще вникал в теологические тонкости. Да постоянно такое, чем выше идеал, тем больше жертв, а всё из-за невежества большинства, которые не понимают и не хотят понимать других
Есть люди, которых сторожевая башня удовлетворяет совершенно. Им нужно как-бы "насытиться" пищей этого качества, прежде чем они станут способны ощутить тоску по более возвышенным сферам. Опыт и сравнение, вот всё, что можно бедолагам посоветовать
а что лавей принёс позитивного? Ведь его детище - это просто дополнение к религии, несамостоятельное, что оно вообще без церкви бы стало делать? Ну, может быть, кому-то необходимо на определённом этапе духовного роста избавляться от приобретённых комплексов. Не надо на этом зацикливаться
ну как бы, сам Лютер надеялся всё провести мирным путём, а оказалось так, что этой его искры только и ждали. Буржуа усмотрели выгоды экономии, правители - независимость, а какие-то крестьяне возомнили, что все вокруг толкуют за свободу и равенство - и подняли восстание. Получается, что мало кто вообще вникал в теологические тонкости. Да постоянно такое, чем выше идеал, тем больше жертв, а всё из-за невежества большинства, которые не понимают и не хотят понимать других
Есть люди, которых сторожевая башня удовлетворяет совершенно. Им нужно как-бы "насытиться" пищей этого качества, прежде чем они станут способны ощутить тоску по более возвышенным сферам. Опыт и сравнение, вот всё, что можно бедолагам посоветовать
а что лавей принёс позитивного? Ведь его детище - это просто дополнение к религии, несамостоятельное, что оно вообще без церкви бы стало делать? Ну, может быть, кому-то необходимо на определённом этапе духовного роста избавляться от приобретённых комплексов. Не надо на этом зацикливаться
>>157426
>Печально видеть, во что выродилось сейчас их массовое учение.
В самую великую страну в истории - США и победоносную идеологию - либерализм. Алсо, Веббер утверждал что протестантизм стал предпосылкой к капитализму.
>Печально видеть, во что выродилось сейчас их массовое учение.
В самую великую страну в истории - США и победоносную идеологию - либерализм. Алсо, Веббер утверждал что протестантизм стал предпосылкой к капитализму.
>>157434
>В этом и ущербность протестантов. у них 10000 разновидностей
В этом ущербность людей что они все разные и выбирают систему ценностей наиболее для себя подходящую. То ли дело амебы - все одноклеточные. Вот действительно эталонный организм, вершина эволюции.
>В этом и ущербность протестантов. у них 10000 разновидностей
В этом ущербность людей что они все разные и выбирают систему ценностей наиболее для себя подходящую. То ли дело амебы - все одноклеточные. Вот действительно эталонный организм, вершина эволюции.
>>150782
>Благодаря этому мочуху борда, как ты видишь, пустая
Зато благодря тебе говнульч был полон, аж за края вытекало. Ну и хули тебе маламут модерку не дал, плохо сосёшь?
>Благодаря этому мочуху борда, как ты видишь, пустая
Зато благодря тебе говнульч был полон, аж за края вытекало. Ну и хули тебе маламут модерку не дал, плохо сосёшь?
Почему подобный кал тут не банится, это же говночатичатик с куклолдом?
>>150641
Ты видишь выбор между двумя вариантами Российского будущего - авторитарного и либерального. И, естесственно, выбирая либеральное, с этой позиции критикуешь выбравших либеральное.
У России не существует либерального будущего. Страна Франкенштейна, собранная из ласкутов разных земель и разных народов, может продолжать существование только если в ней подавлять всякую инициативу и гражданские свободы. Либерализация ведет к сепаратизму, потому экономимческая выгода для суверенной Сибири от экспорта ресурсов будет больше, чем убытки от разрыва торговых связей с Калининградом. В несуществующей экономике и связи между регионами несущественны.
Поэтому для себя тебе нужно решить, что дороже сраная рашка или твоя свобода и последовательно придерживать одной из позиций: либо за скрепы либо за уничтожении россии.
Ты видишь выбор между двумя вариантами Российского будущего - авторитарного и либерального. И, естесственно, выбирая либеральное, с этой позиции критикуешь выбравших либеральное.
У России не существует либерального будущего. Страна Франкенштейна, собранная из ласкутов разных земель и разных народов, может продолжать существование только если в ней подавлять всякую инициативу и гражданские свободы. Либерализация ведет к сепаратизму, потому экономимческая выгода для суверенной Сибири от экспорта ресурсов будет больше, чем убытки от разрыва торговых связей с Калининградом. В несуществующей экономике и связи между регионами несущественны.
Поэтому для себя тебе нужно решить, что дороже сраная рашка или твоя свобода и последовательно придерживать одной из позиций: либо за скрепы либо за уничтожении россии.
Валентина,
>болтун
А вот этого не отнять. Лишь бы без порожняка речь лилась, с плотной смысловой нагрузкой. Ибо мы в ответе перед Богом, за то, как распоряжаемся своими талантами. Кстати, вам известно откуда вообще этот термин "талант" в широком обиходе?
Вот откуда
>Он поступит, как человек, который, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение свое:
>и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе; и тотчас отправился.
>Получивший пять талантов пошел, употребил их в дело и приобрел другие пять талантов;
>точно так же и получивший два таланта приобрел другие два;
>получивший же один талант пошел и закопал его в землю и скрыл серебро господина своего.
>По долгом времени, приходит господин рабов тех и требует у них отчета.
>И, подойдя, получивший пять талантов принес другие пять талантов и говорит: господин! пять талантов ты дал мне; вот, другие пять талантов я приобрел на них.
>Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего.
>Подошел также и получивший два таланта и сказал: господин! два таланта ты дал мне; вот, другие два таланта я приобрел на них.
>Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего.
>Подошел и получивший один талант и сказал: господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал…
Продолжение найдете в любом издании Библии 😀
А пока еще немного духовной музыки, итт: вот чоткий псалом, от православной греческой бригады, на лейтмотив этой притчи. Только здесь слегка перефразировано: "Войди в мою славу!"
А пока я напомню, о чем вообще этот пост: о том, что очень важно распорядиться своими талантами — будь это твое положение, твои способности, или иные преимущества — с толком. Чтобы они принесли свободно конвертируемую и широко котируемую прибыль.
>болтун
А вот этого не отнять. Лишь бы без порожняка речь лилась, с плотной смысловой нагрузкой. Ибо мы в ответе перед Богом, за то, как распоряжаемся своими талантами. Кстати, вам известно откуда вообще этот термин "талант" в широком обиходе?
Вот откуда
>Он поступит, как человек, который, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение свое:
>и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе; и тотчас отправился.
>Получивший пять талантов пошел, употребил их в дело и приобрел другие пять талантов;
>точно так же и получивший два таланта приобрел другие два;
>получивший же один талант пошел и закопал его в землю и скрыл серебро господина своего.
>По долгом времени, приходит господин рабов тех и требует у них отчета.
>И, подойдя, получивший пять талантов принес другие пять талантов и говорит: господин! пять талантов ты дал мне; вот, другие пять талантов я приобрел на них.
>Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего.
>Подошел также и получивший два таланта и сказал: господин! два таланта ты дал мне; вот, другие два таланта я приобрел на них.
>Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего.
>Подошел и получивший один талант и сказал: господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал…
Продолжение найдете в любом издании Библии 😀
А пока еще немного духовной музыки, итт: вот чоткий псалом, от православной греческой бригады, на лейтмотив этой притчи. Только здесь слегка перефразировано: "Войди в мою славу!"
А пока я напомню, о чем вообще этот пост: о том, что очень важно распорядиться своими талантами — будь это твое положение, твои способности, или иные преимущества — с толком. Чтобы они принесли свободно конвертируемую и широко котируемую прибыль.
Валентина,
>отвяжитесь,
Я с вами ни с чем не связан, хвала Богу.
>безнравственный.
Это от слова "нрав", "наравиться". Тоесть фактически это синоним слова "мода", только узкоспециальный — мода на поведенческие модели. Сегодня мода одна а завтра другая. У папуасов одна а у ирокезов другая. А Закон Божий отличается абсолютностью.
Вас порадовал бы ребенок, который приходит со школы, показывает дневник полный хороших оценок, а потом срет на ковер и пюет вам в лицо? И при том, вы вдруг понимаете, что это не ваш ребенок, и потому он вас не признает. — Это соседский выблудок, и он это чувствует — отсюда и его поведение. Как думаете, хорошие отметки его оправдают? Или дают ему право действовать так как он действует? Станете его хвалить за эти оценки? Я думаю вы его выкинете на мороз, и будете правы.
Вот что значат слова пророка
>Но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим
"Заповеди человеческие" это и есть ваша "нравственность". Это и есть "оценки в дневнике".
Только эти слова обращены к священникам, которые тем, что вы называете "нравственностью" (тоесть нормы поведения существующие ради обеспечения комфортного сосуществования людей) подменили служение Богу.
Ваша человекоугодливость, удобство в отношениях с окружающими людьми, которую вы называете "нравственность" — это лишь ваша человекоугодливость, это ваша политика. Но какое дело Богу до ваших отношений с другими людьми?
А вот отношения с Творцом, личная лояльность ему, это вопрос принципиально иного порядка. И без этой лояльности можете свою нравственность себе в жопу засунуть. Поперек. Вас радует красота ум и богатство мужиков, которые не ваши мужики? То-то же.
За красивые глаза, да за изящные поступки, за лояльность совести попасть в рай может язычник, который — важно! — никогда не слышал о Боге истинном, не отвергал его, и не предпочитал ему кого-то другого.
Ведь если кто Бога отверг, кто нашел его лишним в своем мире, тот с какой стати смеет рассчитывать, что для него найдется место в мире Том? Если Он оказался не нужнен вам, то на кой вы Ему? Что вам делать в раю, если вы Его признали лишним себе и чужим — что вам делать в его доме? Вам попы сказали что Бог мол любит всех? Они вам солгали. И все претензии к ним. Чтобы вам нравиться. Это их нравственность. Это их политика. Но вы бы и сами могли догадаться: от большой любви не устраивают оптовых зачисток, типа Потопа.
Не то чтобы прямо злонамеренно солгали. Но я же говорил что почти все зло в мире делается из благих намерений. Тут слегка "экстраполировали"… О ем уже шла речь
>Ибо все заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного и там немного
Они себя обманули, прежде всего. Однако же в действии Cлово по сию пору:
> итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают
Заповедь Христа
>любите ненавидящих вас и благославляйте проклинающих вас
это предложение поставить себя на место Бога, которого люди хулят, при этом цинично ожидая что он их простит ибо он Бог. — "Ты же христианин! — говорят они, — почему ты не подставляешь вторую щеку? А вот теперь давай согнись для подсрачника!" Вот христианин после пары таких уроков, начинает понимать, что имел в виду Христос, и почему так изменился тон Бога в Новом завете; каково это быть "богом", которому каждый, согрешая, говорит "ну ты же простишь! что тебе стоит, ты же Бог!
Ницше, в день когда подыхал, предельно ясно сконцентрировал эту мысль: "не волнуйся (говорил он экономке, кажется) — Бог меня простит, ведь это его ремесло!"
Многие, как и Ницше, тем же манером посмеялись над "юродивым дурачком" Богом. Творили черта, в полной убежденности что им все простится. Только в этом шапито клоунами стали они сами. С какой стати им должно прощаться если они не исполнили завета? Завет это — ДОГОВОР. Будь любезен, выполнить свою часть.
Поэтому, для верного понимания христианского учения очень важно исполнить заповеди Христа. И тогда все становится на свои места. И исчезает какой либо конфликт между старым и новым заветом. И стирается мнимая разница в менталитете автора, между ними; автор Тот же, — узнается без труда.
Христос ведь ясно сказал
>Не нарушить я пришел но исполнить
А Христа, я напомню, распяли священники. За то, что он им не нравился - говорил им правду а не то что им нравилось. Он был не безнравственным 😉 в их понимании 😉
>отвяжитесь,
Я с вами ни с чем не связан, хвала Богу.
>безнравственный.
Это от слова "нрав", "наравиться". Тоесть фактически это синоним слова "мода", только узкоспециальный — мода на поведенческие модели. Сегодня мода одна а завтра другая. У папуасов одна а у ирокезов другая. А Закон Божий отличается абсолютностью.
Вас порадовал бы ребенок, который приходит со школы, показывает дневник полный хороших оценок, а потом срет на ковер и пюет вам в лицо? И при том, вы вдруг понимаете, что это не ваш ребенок, и потому он вас не признает. — Это соседский выблудок, и он это чувствует — отсюда и его поведение. Как думаете, хорошие отметки его оправдают? Или дают ему право действовать так как он действует? Станете его хвалить за эти оценки? Я думаю вы его выкинете на мороз, и будете правы.
Вот что значат слова пророка
>Но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим
"Заповеди человеческие" это и есть ваша "нравственность". Это и есть "оценки в дневнике".
Только эти слова обращены к священникам, которые тем, что вы называете "нравственностью" (тоесть нормы поведения существующие ради обеспечения комфортного сосуществования людей) подменили служение Богу.
Ваша человекоугодливость, удобство в отношениях с окружающими людьми, которую вы называете "нравственность" — это лишь ваша человекоугодливость, это ваша политика. Но какое дело Богу до ваших отношений с другими людьми?
А вот отношения с Творцом, личная лояльность ему, это вопрос принципиально иного порядка. И без этой лояльности можете свою нравственность себе в жопу засунуть. Поперек. Вас радует красота ум и богатство мужиков, которые не ваши мужики? То-то же.
За красивые глаза, да за изящные поступки, за лояльность совести попасть в рай может язычник, который — важно! — никогда не слышал о Боге истинном, не отвергал его, и не предпочитал ему кого-то другого.
Ведь если кто Бога отверг, кто нашел его лишним в своем мире, тот с какой стати смеет рассчитывать, что для него найдется место в мире Том? Если Он оказался не нужнен вам, то на кой вы Ему? Что вам делать в раю, если вы Его признали лишним себе и чужим — что вам делать в его доме? Вам попы сказали что Бог мол любит всех? Они вам солгали. И все претензии к ним. Чтобы вам нравиться. Это их нравственность. Это их политика. Но вы бы и сами могли догадаться: от большой любви не устраивают оптовых зачисток, типа Потопа.
Не то чтобы прямо злонамеренно солгали. Но я же говорил что почти все зло в мире делается из благих намерений. Тут слегка "экстраполировали"… О ем уже шла речь
>Ибо все заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного и там немного
Они себя обманули, прежде всего. Однако же в действии Cлово по сию пору:
> итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают
Заповедь Христа
>любите ненавидящих вас и благославляйте проклинающих вас
это предложение поставить себя на место Бога, которого люди хулят, при этом цинично ожидая что он их простит ибо он Бог. — "Ты же христианин! — говорят они, — почему ты не подставляешь вторую щеку? А вот теперь давай согнись для подсрачника!" Вот христианин после пары таких уроков, начинает понимать, что имел в виду Христос, и почему так изменился тон Бога в Новом завете; каково это быть "богом", которому каждый, согрешая, говорит "ну ты же простишь! что тебе стоит, ты же Бог!
Ницше, в день когда подыхал, предельно ясно сконцентрировал эту мысль: "не волнуйся (говорил он экономке, кажется) — Бог меня простит, ведь это его ремесло!"
Многие, как и Ницше, тем же манером посмеялись над "юродивым дурачком" Богом. Творили черта, в полной убежденности что им все простится. Только в этом шапито клоунами стали они сами. С какой стати им должно прощаться если они не исполнили завета? Завет это — ДОГОВОР. Будь любезен, выполнить свою часть.
Поэтому, для верного понимания христианского учения очень важно исполнить заповеди Христа. И тогда все становится на свои места. И исчезает какой либо конфликт между старым и новым заветом. И стирается мнимая разница в менталитете автора, между ними; автор Тот же, — узнается без труда.
Христос ведь ясно сказал
>Не нарушить я пришел но исполнить
А Христа, я напомню, распяли священники. За то, что он им не нравился - говорил им правду а не то что им нравилось. Он был не безнравственным 😉 в их понимании 😉
>>159385
Наум, в этом треде мало духовности, ощущаю я
кстати, о чем эта песня? Я спрашивал у Валеро, он не ответил. Но мне показалось, я знаю ответ.. Он однажды пришел в голову, как-то так….
http://csandriel.livejournal.com/13252.html
"Что такое ад?"
Кипелов
Черная звезда
Наум, в этом треде мало духовности, ощущаю я
кстати, о чем эта песня? Я спрашивал у Валеро, он не ответил. Но мне показалось, я знаю ответ.. Он однажды пришел в голову, как-то так….
http://csandriel.livejournal.com/13252.html
"Что такое ад?"
Кипелов
Черная звезда
Валентина,
>вы многие вещи понимаете, но стремления ваши мне благородными не кажутся.
А в них нет благородства. В них только прагматичный интерес — оправдать свое существование, воздать Богу благодарность.
> я сказала, что думала
У меня содалось впечатление, что у вас просто захрустели и посыпались шаблоны, и времени подумать у вас пока не было достаточно. Вот и чудненько, не торопитесь возражать.
Стремления? Бог не судит и не награждает за стремления, — у меня создалось такое мнение. Ведь если бы стремлений было бы достаточно, все были бы в раю. Ведь даже преступники — практически всегда — идут на преступление ради блага. Кто-то за родину свой народ гробит. Кто-то чужой гробит. Кто-то за лапоньку дочку идет на гоп-стоп. Кто-то сам выпиливается во благо генофонда, кто-то мимо-крокодила выпиливает во имя Аллаха. Очень мало преступлений которые люди совершали бы без каких либо благих намерений. Но в таких случаях у них есть оправдания "а я не мог иначе" либо "любой на моем месте поступил бы так же".
Кстати, вот именно поэтому разным людям даются одни и те же задачи. Чтобы обломались те, кто пользовались двумя названными выше отговорками; вот именно поэтому — всегда ЕСТЬ люди, которые МОГУТ иначе, и которые на твоем месте делают то, чего ты не смог… Чтобы ложью стала твоя отговорка: он-то смог?.. Значит лгал ты, когда говорил что не мог иначе, в этой же ситуации. Мог.
Но я ушел от темы. Стремления… Да плюньте на стремления. Важен результат. Вот например, металлическая музыка она от сатаны? А если подумать? Разве металлурги это не те единственные, кто поют о боге и дьяволе вне церковных стен? Разве это не те единственные, кто поют о вечности и заставляют людей думать о Боге? Разве не металлурги только рассматривают подробно этические проблемы? Ах да.. Я чуть не погрешил против истины. Таки некоторые поэты рэп-жанра тоже находят в своей лирике место духовности. Но все же духовность, вне храма, это отрасль металлургическая.
А попса которая по ТВ — которая призывает блудить и стяжать себе богатства, — это разве не от сатаны, подлинно? М-м-м? Дерево узнается по плодам.
Это я все к тому, что если вас мой грубоватый слог смущает и некоторая сермяжность манеры речи, то в напоминание о том, что сладкоречивость и соплежуйство про любовь — не гарантирует богоугодности рейчей. Любящий сына не жалеет ему розг, как говорил Соломон, да?
Dark Tranquillity
Ego Drama
4:34
Dominia
Harvester
>вы многие вещи понимаете, но стремления ваши мне благородными не кажутся.
А в них нет благородства. В них только прагматичный интерес — оправдать свое существование, воздать Богу благодарность.
> я сказала, что думала
У меня содалось впечатление, что у вас просто захрустели и посыпались шаблоны, и времени подумать у вас пока не было достаточно. Вот и чудненько, не торопитесь возражать.
Стремления? Бог не судит и не награждает за стремления, — у меня создалось такое мнение. Ведь если бы стремлений было бы достаточно, все были бы в раю. Ведь даже преступники — практически всегда — идут на преступление ради блага. Кто-то за родину свой народ гробит. Кто-то чужой гробит. Кто-то за лапоньку дочку идет на гоп-стоп. Кто-то сам выпиливается во благо генофонда, кто-то мимо-крокодила выпиливает во имя Аллаха. Очень мало преступлений которые люди совершали бы без каких либо благих намерений. Но в таких случаях у них есть оправдания "а я не мог иначе" либо "любой на моем месте поступил бы так же".
Кстати, вот именно поэтому разным людям даются одни и те же задачи. Чтобы обломались те, кто пользовались двумя названными выше отговорками; вот именно поэтому — всегда ЕСТЬ люди, которые МОГУТ иначе, и которые на твоем месте делают то, чего ты не смог… Чтобы ложью стала твоя отговорка: он-то смог?.. Значит лгал ты, когда говорил что не мог иначе, в этой же ситуации. Мог.
Но я ушел от темы. Стремления… Да плюньте на стремления. Важен результат. Вот например, металлическая музыка она от сатаны? А если подумать? Разве металлурги это не те единственные, кто поют о боге и дьяволе вне церковных стен? Разве это не те единственные, кто поют о вечности и заставляют людей думать о Боге? Разве не металлурги только рассматривают подробно этические проблемы? Ах да.. Я чуть не погрешил против истины. Таки некоторые поэты рэп-жанра тоже находят в своей лирике место духовности. Но все же духовность, вне храма, это отрасль металлургическая.
А попса которая по ТВ — которая призывает блудить и стяжать себе богатства, — это разве не от сатаны, подлинно? М-м-м? Дерево узнается по плодам.
Это я все к тому, что если вас мой грубоватый слог смущает и некоторая сермяжность манеры речи, то в напоминание о том, что сладкоречивость и соплежуйство про любовь — не гарантирует богоугодности рейчей. Любящий сына не жалеет ему розг, как говорил Соломон, да?
Dark Tranquillity
Ego Drama
4:34
Dominia
Harvester
>>159398
Валентина,
>вы либо не знаете, что творите, либо вредитель.
Не переживайте. Вас не спросят о том, что делал я. Лучше за себя пощекочитесь. Что же касается "арабского языка", то он не помешал арабам так же изуродовать смысл Корана Сунной, — духовным самъиздатом, сплетнями о том что сказал Мохамед, да приветствует его Аллах; как иудеям изуродовать смысл Торы Талмудом; как христианам перевернуть с ног на голову Библию "отеческими преданиями" и все теми же "толованиями духовников", после которых читаешь одно, а толкуется прямо наоборот. Им про месть а они про любовь, им про ад а они про всепрощение. Арабам сказано "состязайтесь с христианами в благочестии" а они глотки им режут как неверным.. А потом говорят "кто познал истину"? — Так я отвечу: ТОТ КТО ХОТЕЛ познать, тот и познал. По слову Христа
>Ищущий - обрящет
Вы против буквальности? А я за бувальность. Хватит уже, нашли, НАЦАРАПАЛИ "скрытых идей", и "намеков". Евреи вообще Каббалу — основную настольную книгу европейских колдунов — написали якобы на основанни "Торы" — той самой кнниги где сказано что "ворожеи не оставляй в живых". Все красавцы!
Священные писания посылаются в расчете и на пастуха, и на нобелевского лауреата. Там нет ничего такого, чтобы тот кому адресовано, не понял того, что адресовано ему. И язык здесь не помеха, и век, в котором чиатается, не меняет смысла.
А если какой поп или мулла утверждает что мол без него ничего никто не поймет, так о таких еще Христос говорил
>Горе вам, законникам, что вы взяли ключ разумения: сами не вошли, и входящим воспрепятствовали.
>коран можно читать только по-арабски,
Ага, а Библию читать только по латыни для англоязычных и на греческом или старославянском для славян? Проходили:
>Ибо все заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного и там немного".
>За то лепечущими устами и на чужом языке будут говорить к этому народу
— Заметьте, здесь тональность наказания: за то что блудили, и с удовольствием за-блу[ж]дались, толкованиями подводя к тому к чему нравится подводить, за то вообще станут говорить к людям на чужом языке!
— Если не стремишься быть понятым, если стремишься все запутать, переврав кому-то в угоду, так и вовсе говори на незнакомом языке, чтобы не понимали тебя совсем!
Валентина,
>вы либо не знаете, что творите, либо вредитель.
Не переживайте. Вас не спросят о том, что делал я. Лучше за себя пощекочитесь. Что же касается "арабского языка", то он не помешал арабам так же изуродовать смысл Корана Сунной, — духовным самъиздатом, сплетнями о том что сказал Мохамед, да приветствует его Аллах; как иудеям изуродовать смысл Торы Талмудом; как христианам перевернуть с ног на голову Библию "отеческими преданиями" и все теми же "толованиями духовников", после которых читаешь одно, а толкуется прямо наоборот. Им про месть а они про любовь, им про ад а они про всепрощение. Арабам сказано "состязайтесь с христианами в благочестии" а они глотки им режут как неверным.. А потом говорят "кто познал истину"? — Так я отвечу: ТОТ КТО ХОТЕЛ познать, тот и познал. По слову Христа
>Ищущий - обрящет
Вы против буквальности? А я за бувальность. Хватит уже, нашли, НАЦАРАПАЛИ "скрытых идей", и "намеков". Евреи вообще Каббалу — основную настольную книгу европейских колдунов — написали якобы на основанни "Торы" — той самой кнниги где сказано что "ворожеи не оставляй в живых". Все красавцы!
Священные писания посылаются в расчете и на пастуха, и на нобелевского лауреата. Там нет ничего такого, чтобы тот кому адресовано, не понял того, что адресовано ему. И язык здесь не помеха, и век, в котором чиатается, не меняет смысла.
А если какой поп или мулла утверждает что мол без него ничего никто не поймет, так о таких еще Христос говорил
>Горе вам, законникам, что вы взяли ключ разумения: сами не вошли, и входящим воспрепятствовали.
>коран можно читать только по-арабски,
Ага, а Библию читать только по латыни для англоязычных и на греческом или старославянском для славян? Проходили:
>Ибо все заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного и там немного".
>За то лепечущими устами и на чужом языке будут говорить к этому народу
— Заметьте, здесь тональность наказания: за то что блудили, и с удовольствием за-блу[ж]дались, толкованиями подводя к тому к чему нравится подводить, за то вообще станут говорить к людям на чужом языке!
— Если не стремишься быть понятым, если стремишься все запутать, переврав кому-то в угоду, так и вовсе говори на незнакомом языке, чтобы не понимали тебя совсем!
Валентина,
>пусть обратится к своему духовнику
Я ему не могу запретить обратиться к духовнику. Пусть разумеется обратится. И сравнит, как говорится, и выберет себе. Человеку жизнь дана ради выборов
>и получит объяснение в рамках своей конфессии,
Очень тонко подмечено. Многим попам давно плевать на служение Богу. Они служат, в большинстве, своей организации, каждый своей конфесии.
>Люди были одной общиной, и послал Аллах пророков вестниками и увещателями и ниспослал с ними писание с истиной, чтобы рассудить между людьми в том, в чем они разошлись. А разошлись только те, которым она была дарована, после того как пришли к ним ясные знамения, по злобе между собой. И Аллах вывел тех, которые уверовали, к той истине, относительно которой они разошлись по его дозволению. Аллах ведет, кого пожелает, к прямой дороге!
>пусть обратится к своему духовнику
Я ему не могу запретить обратиться к духовнику. Пусть разумеется обратится. И сравнит, как говорится, и выберет себе. Человеку жизнь дана ради выборов
>и получит объяснение в рамках своей конфессии,
Очень тонко подмечено. Многим попам давно плевать на служение Богу. Они служат, в большинстве, своей организации, каждый своей конфесии.
>Люди были одной общиной, и послал Аллах пророков вестниками и увещателями и ниспослал с ними писание с истиной, чтобы рассудить между людьми в том, в чем они разошлись. А разошлись только те, которым она была дарована, после того как пришли к ним ясные знамения, по злобе между собой. И Аллах вывел тех, которые уверовали, к той истине, относительно которой они разошлись по его дозволению. Аллах ведет, кого пожелает, к прямой дороге!
Слава, Что касается сотрудничества церкви и государства. Оно и в самом деле не благославлено.
>Нельзя служить двум господам
А церковь, действительно, в лице многих своих деятелей, стала более ЧЕЛОВЕКО-угодной, чем богоугодной. И заискивает с властями, попадая в зависимость от них, и зажимаются, и телебонькают…
>Ибо вот, Я поставлю на этой земле пастуха, который о погибающих не позаботится, потерявшихся не будет искать и больных не будет лечить, здоровых не будет кормить, а мясо тучных будет есть и копыта их оторвет.
О чем это?
>бог-убийца
Тот кто дал жизнь, имеет ее право и взять… А ты хочешь это оспорить?
>мой бог это Любовь
Я вижу… Как ты от "большой любви", какого ты творишь черта.
Ты разве не заметил, что Христос тебе пример подал, кем ТЫ должен быть, ЭТО ТЫ ДОЛЖЕН БЛЕЯТЬ И ПРОЩАТЬ. А вечного терпения и вечно подставлять тебе щеку он не обещал….
>и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Агнца;
— Так ты себе на горе подменил действительное желаемым. Не без помощи авторитетов, конечно, умеющих льстить и давать ложные надежды
>Но и эти шатаются от вина и сбиваются с пути от сикеры; священник и пророк спотыкаются от крепких напитков; побеждены вином, обезумели от сикеры, в видении ошибаются, в суждении спотыкаются
>Они постоянно говорят пренебрегающим Меня: "Господь сказал: мир будет у вас". И всякому, поступающему по упорству своего сердца, говорят: "не придет на вас беда".
Пока что твой "бог" — твоя ложная надежда на халявное всепрощение. Пока что ты поклоняешся своей надежде на безнаказанность. В нее ты веруешь.
Кстати Христос по сравнению с древними пророками стал так "толерантен", именно чтобы такие как ты до конца проявляли свою суть, не стесняясь:
>трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит, доколе не доставит суду победы;
А что до попов, которые обещали людям то, что люди так хотели слышать, чего однако Бог не обещал…
>И стало у них словом Господа: заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного, там немного, - так что они пойдут, и упадут навзничь, и разобьются, и попадут в сеть и будут уловлены.
— это про множество поповских толкований, которые переворачивают исходный смысл текста. Например они (попы) все мозги засрали людям песней про любовь и всепрощение, а потом не знают что делать, когда их спрашивают о реках крови, об оптовых и крупно оптовых воздаяниях, типа Потопа, Содома, и тд. — А откуда эта неприятная сложность? Оттуда, что идеи попов, в конечном итоге, с Писанием расходятся на 180 градусов, местами. Слишком слово Божье выборочно надергано, и при том сильно разбодяжено словом поповским. Сами виноваты, что что выдергивают лилеющие слух места, и мусолят их, по случаю и без случая, а остальное кидают за спину. Угождая людям — сами себе враги!
А вот мой любимый стих, который имеет в церкви незаслуженно низкий рейтинг ротации:
>Кто это идет от Едома, в червленых ризах от Восора, столь величественный в Своей одежде, выступающий в полноте силы Своей? "Я - изрекающий правду, сильный, чтобы спасать".
>Отчего же одеяние Твое красно, и ризы у Тебя, как у топтавшего в точиле?
>"Я топтал точило один, и из народов никого не было со Мною; и Я топтал их во гневе Моем и попирал их в ярости Моей; кровь их брызгала на ризы Мои, и Я запятнал все одеяние Свое;
>ибо день мщения - в сердце Моем, и год Моих искупленных настал.
>Я смотрел, и не было помощника; дивился, что не было поддерживающего; но помогла Мне мышца Моя, и ярость Моя - она поддержала Меня:
>и попрал Я народы во гневе Моем, и сокрушил их в ярости Моей, и вылил на землю кровь их"
То, что риторика Христа в новом завете сильно изменилась, должно было послужить НАСТОРОЖЕНИЮ думающих людей… А они напротив расслабились… Мол "мы поломали Бога! Он нас так любит, что теперь Старой днями растаял в соплях…" Но у меня для вас плохие новости…
Вы зря так обрадовались тому, что так хотели услышать. В резко и подчеркнутно изменившемся тоне Бога стоило попытаться услышать САРКАЗМ… Суть которого разжевана здесь:
http://csandriel.livejournal.com/11850.html
А если не расслышали саркамз — полагая, видимо, что Богу, как и даунам, юмор не свойственнен —то хотя бы можно было попытаться ИСПОЛНИТЬ заповеди Христа, чтобы ощутить на своей шкуре, глас Божий: "всепрощения хочешь, человек? А сам всепрощать пробовал? Так попробуй. Покажи как ты это умеешь. Побывай сам в шкуре Бога, — такого, каким ты его хочешь видеть!"
>Нельзя служить двум господам
А церковь, действительно, в лице многих своих деятелей, стала более ЧЕЛОВЕКО-угодной, чем богоугодной. И заискивает с властями, попадая в зависимость от них, и зажимаются, и телебонькают…
>Ибо вот, Я поставлю на этой земле пастуха, который о погибающих не позаботится, потерявшихся не будет искать и больных не будет лечить, здоровых не будет кормить, а мясо тучных будет есть и копыта их оторвет.
О чем это?
>бог-убийца
Тот кто дал жизнь, имеет ее право и взять… А ты хочешь это оспорить?
>мой бог это Любовь
Я вижу… Как ты от "большой любви", какого ты творишь черта.
Ты разве не заметил, что Христос тебе пример подал, кем ТЫ должен быть, ЭТО ТЫ ДОЛЖЕН БЛЕЯТЬ И ПРОЩАТЬ. А вечного терпения и вечно подставлять тебе щеку он не обещал….
>и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Агнца;
— Так ты себе на горе подменил действительное желаемым. Не без помощи авторитетов, конечно, умеющих льстить и давать ложные надежды
>Но и эти шатаются от вина и сбиваются с пути от сикеры; священник и пророк спотыкаются от крепких напитков; побеждены вином, обезумели от сикеры, в видении ошибаются, в суждении спотыкаются
>Они постоянно говорят пренебрегающим Меня: "Господь сказал: мир будет у вас". И всякому, поступающему по упорству своего сердца, говорят: "не придет на вас беда".
Пока что твой "бог" — твоя ложная надежда на халявное всепрощение. Пока что ты поклоняешся своей надежде на безнаказанность. В нее ты веруешь.
Кстати Христос по сравнению с древними пророками стал так "толерантен", именно чтобы такие как ты до конца проявляли свою суть, не стесняясь:
>трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит, доколе не доставит суду победы;
А что до попов, которые обещали людям то, что люди так хотели слышать, чего однако Бог не обещал…
>И стало у них словом Господа: заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного, там немного, - так что они пойдут, и упадут навзничь, и разобьются, и попадут в сеть и будут уловлены.
— это про множество поповских толкований, которые переворачивают исходный смысл текста. Например они (попы) все мозги засрали людям песней про любовь и всепрощение, а потом не знают что делать, когда их спрашивают о реках крови, об оптовых и крупно оптовых воздаяниях, типа Потопа, Содома, и тд. — А откуда эта неприятная сложность? Оттуда, что идеи попов, в конечном итоге, с Писанием расходятся на 180 градусов, местами. Слишком слово Божье выборочно надергано, и при том сильно разбодяжено словом поповским. Сами виноваты, что что выдергивают лилеющие слух места, и мусолят их, по случаю и без случая, а остальное кидают за спину. Угождая людям — сами себе враги!
А вот мой любимый стих, который имеет в церкви незаслуженно низкий рейтинг ротации:
>Кто это идет от Едома, в червленых ризах от Восора, столь величественный в Своей одежде, выступающий в полноте силы Своей? "Я - изрекающий правду, сильный, чтобы спасать".
>Отчего же одеяние Твое красно, и ризы у Тебя, как у топтавшего в точиле?
>"Я топтал точило один, и из народов никого не было со Мною; и Я топтал их во гневе Моем и попирал их в ярости Моей; кровь их брызгала на ризы Мои, и Я запятнал все одеяние Свое;
>ибо день мщения - в сердце Моем, и год Моих искупленных настал.
>Я смотрел, и не было помощника; дивился, что не было поддерживающего; но помогла Мне мышца Моя, и ярость Моя - она поддержала Меня:
>и попрал Я народы во гневе Моем, и сокрушил их в ярости Моей, и вылил на землю кровь их"
То, что риторика Христа в новом завете сильно изменилась, должно было послужить НАСТОРОЖЕНИЮ думающих людей… А они напротив расслабились… Мол "мы поломали Бога! Он нас так любит, что теперь Старой днями растаял в соплях…" Но у меня для вас плохие новости…
Вы зря так обрадовались тому, что так хотели услышать. В резко и подчеркнутно изменившемся тоне Бога стоило попытаться услышать САРКАЗМ… Суть которого разжевана здесь:
http://csandriel.livejournal.com/11850.html
А если не расслышали саркамз — полагая, видимо, что Богу, как и даунам, юмор не свойственнен —то хотя бы можно было попытаться ИСПОЛНИТЬ заповеди Христа, чтобы ощутить на своей шкуре, глас Божий: "всепрощения хочешь, человек? А сам всепрощать пробовал? Так попробуй. Покажи как ты это умеешь. Побывай сам в шкуре Бога, — такого, каким ты его хочешь видеть!"
Не понял нихуя. Где здесь Слава, а где Валентина? Это прелюдия к оргии?
>>159403
Слава,
слющай… Вас там реально набирают наверное ну совсем детей? Ну что за детский тролинг? Ну да ладно, вопрос ты хороший поднял. Обсудим.
>убивать это хорошо или плохо?
Когда Аврааму было приказано (Богом) положить на алтарь своего первенца (Исаака) — он не усомнившись ни на секунду, пошел на гору и положил его на алтарь, и занес руку и ударил, но в последний момент ангел перехватил его руку… Это по Библии. А по Корану так Ибрагим вообще сообщил своему сыну, что ему приснилось повеление, и сын сам сказал "делай как велит Аллах, а я потерплю"…
Не в том дело. Дело в том, что за это Авраам был благославлен (благо-словлен — одобрен словом) А вот Саул, когда ему было приказано уничтожить Амалика, и всех жен его и детей, и волов и коз, — не выполнил приказ. Он пожалел… Волов. И за это сам был лишен царства и благославения, и погиб по скотски и концовка ему была дана вообще безрадостная.
Но при этом мы имеем заповедь "не убий".
Какой вывод? Дать пятнадцать минут подумать, или сразу объяснить?
Слава,
Так вот. Роковой ошибкой в мировозрении обывателей, имеющих о религии очень поверхностное представление, является мнение о том, что РЕЛИГИЯ СУЩЕСТВУЕТ ДЛЯ УДОБСТВА СО-СУЩЕСТВОВАНИЯ ЛЮДЕЙ.
Это в корне не верно. И то что я выше написал — это в опровержение, прежде всего, этого обывательского заблуждения. Религия — протокол отношений людей с Богом, а не людей между собой. Добро — исполнять волю Бога, какой бы она ни была. Это добро, а не "не убий". — Если он прикажет убить, то преступление — не убить.
>не можешь ответить на простой вопрос
Могу, и ответил. И больше объясню. А пока я дал тебе возможность задуматься самому. Тебя пропагандоны рангом выше учат не думать, а просто запоминать. А мне бы хотелось чтобы ты думал, пробовал сам делать выводы, а уже потом я готов тебе предложить правильный ответ, и обосновать.
Слава,
слющай… Вас там реально набирают наверное ну совсем детей? Ну что за детский тролинг? Ну да ладно, вопрос ты хороший поднял. Обсудим.
>убивать это хорошо или плохо?
Когда Аврааму было приказано (Богом) положить на алтарь своего первенца (Исаака) — он не усомнившись ни на секунду, пошел на гору и положил его на алтарь, и занес руку и ударил, но в последний момент ангел перехватил его руку… Это по Библии. А по Корану так Ибрагим вообще сообщил своему сыну, что ему приснилось повеление, и сын сам сказал "делай как велит Аллах, а я потерплю"…
Не в том дело. Дело в том, что за это Авраам был благославлен (благо-словлен — одобрен словом) А вот Саул, когда ему было приказано уничтожить Амалика, и всех жен его и детей, и волов и коз, — не выполнил приказ. Он пожалел… Волов. И за это сам был лишен царства и благославения, и погиб по скотски и концовка ему была дана вообще безрадостная.
Но при этом мы имеем заповедь "не убий".
Какой вывод? Дать пятнадцать минут подумать, или сразу объяснить?
Слава,
Так вот. Роковой ошибкой в мировозрении обывателей, имеющих о религии очень поверхностное представление, является мнение о том, что РЕЛИГИЯ СУЩЕСТВУЕТ ДЛЯ УДОБСТВА СО-СУЩЕСТВОВАНИЯ ЛЮДЕЙ.
Это в корне не верно. И то что я выше написал — это в опровержение, прежде всего, этого обывательского заблуждения. Религия — протокол отношений людей с Богом, а не людей между собой. Добро — исполнять волю Бога, какой бы она ни была. Это добро, а не "не убий". — Если он прикажет убить, то преступление — не убить.
>не можешь ответить на простой вопрос
Могу, и ответил. И больше объясню. А пока я дал тебе возможность задуматься самому. Тебя пропагандоны рангом выше учат не думать, а просто запоминать. А мне бы хотелось чтобы ты думал, пробовал сам делать выводы, а уже потом я готов тебе предложить правильный ответ, и обосновать.
>>159408
Александр,
По ходу еще одна чистка, чтоли. Я вот люблю историческую литературу, и вот по ней знаю, что крупная чистка генералитета (а шестеро это уже мелкий опт) обычно означает раскрытие переворота, или чего-то в этом духе. Не все у Вована гладко. Чувствуют люди под ним, что не туда все катится… Не туда. Но многие сейчас очень рады, наверное. Потому что выявление ненадежных людей это… Повышение цены надежности для тех кто остался. Тоесть оставшиеся сейчас у казенного корыта, ради увеличения надежности, получать станут пряник больше , но и вес кнута увеличится.
Вот люди часто спрашивают, "а почему вот воруют все". А потому что это оплата верности. На народ Вован опираться всерьез не может, — видимо эти в этих пресловутых 78% где-то потерялась запятая.. Вот поэтому ему нужна крепкая "вертикаль", тоесть феодальная поддержка, тех кто ниже по этой вертикали. И как было в средневековье, царь дает своим вассалам НАДЕЛЫ, на котором вассалы творят что хотят, в замен за это поддерживая центральную власть короля. И вассалы в свою очередь свой надел делят уже между своими верными людьми.
И отсутствие реальной выборной власти на местах, — какая была бы бы удобна народу — зато очень удобна президенту: назначение на МЕСТО это форма оплаты верности. Феодализм… С признаками клановых традиций, типа как у горцев. Есть же москвичи, питерцы, я слышал.
Хреново вообще это. Когда вождь начинает сильно нервничать, он становится неуровновешен и ко всем подозрителен. Если он начнет действительно сильно нервничать, это почувствуют все.
Александр,
По ходу еще одна чистка, чтоли. Я вот люблю историческую литературу, и вот по ней знаю, что крупная чистка генералитета (а шестеро это уже мелкий опт) обычно означает раскрытие переворота, или чего-то в этом духе. Не все у Вована гладко. Чувствуют люди под ним, что не туда все катится… Не туда. Но многие сейчас очень рады, наверное. Потому что выявление ненадежных людей это… Повышение цены надежности для тех кто остался. Тоесть оставшиеся сейчас у казенного корыта, ради увеличения надежности, получать станут пряник больше , но и вес кнута увеличится.
Вот люди часто спрашивают, "а почему вот воруют все". А потому что это оплата верности. На народ Вован опираться всерьез не может, — видимо эти в этих пресловутых 78% где-то потерялась запятая.. Вот поэтому ему нужна крепкая "вертикаль", тоесть феодальная поддержка, тех кто ниже по этой вертикали. И как было в средневековье, царь дает своим вассалам НАДЕЛЫ, на котором вассалы творят что хотят, в замен за это поддерживая центральную власть короля. И вассалы в свою очередь свой надел делят уже между своими верными людьми.
И отсутствие реальной выборной власти на местах, — какая была бы бы удобна народу — зато очень удобна президенту: назначение на МЕСТО это форма оплаты верности. Феодализм… С признаками клановых традиций, типа как у горцев. Есть же москвичи, питерцы, я слышал.
Хреново вообще это. Когда вождь начинает сильно нервничать, он становится неуровновешен и ко всем подозрителен. Если он начнет действительно сильно нервничать, это почувствуют все.
>>159413
>Необязательно. Можно к конфедерации.
Ты этого дауна мог выдернуть из его маня мира просто фактическими примерами, опровергающими говно из его методички.
Разве сепаратизм процветает в успешных демократических странах? И разве не глумление над народом в совке привело к тому, что люди согласилиь на развал, лишь бы избавиться от советской власти, ЛЮБОЙ ценой?
>Необязательно. Можно к конфедерации.
Ты этого дауна мог выдернуть из его маня мира просто фактическими примерами, опровергающими говно из его методички.
Разве сепаратизм процветает в успешных демократических странах? И разве не глумление над народом в совке привело к тому, что люди согласилиь на развал, лишь бы избавиться от советской власти, ЛЮБОЙ ценой?
>>159413
> Либерализация ведет к сепаратизму
Кстати, этот гандон только что показал кто он есть. Сепаратизм мешает жить ТОЛЬКО властям. Даже если гипотетически существовал бы выбор между либерализацией с сепаратизмом или диктатурой с "крепкой властью" этот черт выбирает что? Волю своего хозяина, а не благо народа.
> Либерализация ведет к сепаратизму
Кстати, этот гандон только что показал кто он есть. Сепаратизм мешает жить ТОЛЬКО властям. Даже если гипотетически существовал бы выбор между либерализацией с сепаратизмом или диктатурой с "крепкой властью" этот черт выбирает что? Волю своего хозяина, а не благо народа.
>>159421
Отличный пример.
Если ради счастья людей нужно развалить государство… То почему бы не развалить?
Отличный пример.
Если ради счастья людей нужно развалить государство… То почему бы не развалить?
>>159418
>После такого - пошел бы твой б-г на хуй.
Хохохо. Независимец? Гордый?
А между прочим даже сатана заискивает перед Богом
> Он сказал: "Господи, отсрочь меня до дня, когда они будут воскрешены!"
>Он сказал : "Поистине, ты из тех, кому отсрочено
> до дня определенного срока!"
> Он сказал: "Клянусь же Твоим величием, я соблазняю из всех,
> кроме рабов Твоих среди них чистых!"
А ты здесь такой у мамки ГОРДЫЙ. Твоя гордость превыше сатанинской, ибо ты, – животное, пока что, по большому счету, представляющий в терминах вечности нечто вроде спермотозоида в терминах этого мира. И при этом ты позволяешь себе то, чего не позволяет сатана, некогда правая рука Бога.
Ты што, серьезна такой жосткий? И какими такими заслугами, по твоему, ты имеешь право на то, что себе позволяешь? Чем ты заслужил, в своих глазах, такую независимость?
>После такого - пошел бы твой б-г на хуй.
Хохохо. Независимец? Гордый?
А между прочим даже сатана заискивает перед Богом
> Он сказал: "Господи, отсрочь меня до дня, когда они будут воскрешены!"
>Он сказал : "Поистине, ты из тех, кому отсрочено
> до дня определенного срока!"
> Он сказал: "Клянусь же Твоим величием, я соблазняю из всех,
> кроме рабов Твоих среди них чистых!"
А ты здесь такой у мамки ГОРДЫЙ. Твоя гордость превыше сатанинской, ибо ты, – животное, пока что, по большому счету, представляющий в терминах вечности нечто вроде спермотозоида в терминах этого мира. И при этом ты позволяешь себе то, чего не позволяет сатана, некогда правая рука Бога.
Ты што, серьезна такой жосткий? И какими такими заслугами, по твоему, ты имеешь право на то, что себе позволяешь? Чем ты заслужил, в своих глазах, такую независимость?
Да зачем разваливать, просто выделить автономию больше тем, кто хочет. Конфедерация идеальный вариант для РФ. По модели СШП не получится, будут всякие бандустаны бунтовать. Просто союз суверенных государств под объединяющим началом.
>>159423
>Если ради счастья людей нужно развалить государство… То почему бы не развалить?
Совершенно верно. Потому что люди это факт. Это реальность. А государство это абстракция. Это конь в вакууме.
>Если ради счастья людей нужно развалить государство… То почему бы не развалить?
Совершенно верно. Потому что люди это факт. Это реальность. А государство это абстракция. Это конь в вакууме.
>>159432
ты корм для червей и ничего более иди ссанину в виду исуса поцелуй рофланЕбало
ты корм для червей и ничего более иди ссанину в виду исуса поцелуй рофланЕбало
>>159432
>Потому что люди это факт. Это реальность. А государство это абстракция. Это конь в вакууме.
В связи с этим будет МНОГО жопной боли, на Страшном Суде… Когда те, кто продали душу дьяволу за власть, и те, кто лили реки крови, "ради государства" – когда они поймут, на что просрали жизнь, а главное, свое вечное будущее, ЗА ЧТО просрали…
>Потому что люди это факт. Это реальность. А государство это абстракция. Это конь в вакууме.
В связи с этим будет МНОГО жопной боли, на Страшном Суде… Когда те, кто продали душу дьяволу за власть, и те, кто лили реки крови, "ради государства" – когда они поймут, на что просрали жизнь, а главное, свое вечное будущее, ЗА ЧТО просрали…
>>159385
>Ницше, в день когда подыхал, предельно ясно сконцентрировал эту мысль: "не волнуйся (говорил он экономке, кажется) — Бог меня простит, ведь это его ремесло!"
Круть. не знал. Почему об этом не говорят? Дарвин же тоже вроде раскаялся на смертном одре.
>Ницше, в день когда подыхал, предельно ясно сконцентрировал эту мысль: "не волнуйся (говорил он экономке, кажется) — Бог меня простит, ведь это его ремесло!"
Круть. не знал. Почему об этом не говорят? Дарвин же тоже вроде раскаялся на смертном одре.
>>159428
>Независимец? Гордый?
Буддист. Безразличный. И меня забавляют такие трактовки абсолюта, как авраимическое понятие б-га.
>Независимец? Гордый?
Буддист. Безразличный. И меня забавляют такие трактовки абсолюта, как авраимическое понятие б-га.
>>159433
>ты корм для червей и
Я ничего против не имею покормить червей. Но у меня будет после смерти будущее. А у тебя тоже будет будущее, но тебя оно не порадует.
ты продал душу дьяволу за гордыню. За чувство причастности к чьему-то величию. К чему-то значимому. Эта причастность избавила тебя от чувства своей ничтожности. Но сейчас, когда я тебе объяснил то что объяснил, это чувство ничтожности – оно снова упало на твои плечи… Поэтому ты ТАК реагируешь, верно?
Ты меня в сраку должен целовать, за то что своевременно открываю глаза. Очень многие узнают то, что я тебе здесь сказал - - только по ту сторону. Вот там будет реально БОЛЬ.. Еще даже до того как их коснется пламя ада.
Не надо истерики. Подумай просто. Если есть у тебя чем думать.
>ты корм для червей и
Я ничего против не имею покормить червей. Но у меня будет после смерти будущее. А у тебя тоже будет будущее, но тебя оно не порадует.
ты продал душу дьяволу за гордыню. За чувство причастности к чьему-то величию. К чему-то значимому. Эта причастность избавила тебя от чувства своей ничтожности. Но сейчас, когда я тебе объяснил то что объяснил, это чувство ничтожности – оно снова упало на твои плечи… Поэтому ты ТАК реагируешь, верно?
Ты меня в сраку должен целовать, за то что своевременно открываю глаза. Очень многие узнают то, что я тебе здесь сказал - - только по ту сторону. Вот там будет реально БОЛЬ.. Еще даже до того как их коснется пламя ада.
Не надо истерики. Подумай просто. Если есть у тебя чем думать.
>>159441
>Буддист.
Вообще-то ты клоун сатаны, ибо
1) отрицание Творца, нарушение первой заповеди
2) нарушение второй заповеди, совторение кумира в своем собственном лице
3) отказ от "оценочных суждений", тоесть от понятий "добра-и-зла", тоесть спуск мышления до животного состояния.
4) отказ от эмоций, остановка внутреннего диалога. Тоесть спуск до растительного состояния
5) РОФЛ! Профит сатане, – посмотреть на утырка который превратился в растение и ГОРДИТСЯ этим! Буддизм это ШЕДЕВР, это лучшая симфония, изо всех известных мне творений дьявола.
http://www.youtube.com/watch?v=b6xTBaGWVEA
>Буддист.
Вообще-то ты клоун сатаны, ибо
1) отрицание Творца, нарушение первой заповеди
2) нарушение второй заповеди, совторение кумира в своем собственном лице
3) отказ от "оценочных суждений", тоесть от понятий "добра-и-зла", тоесть спуск мышления до животного состояния.
4) отказ от эмоций, остановка внутреннего диалога. Тоесть спуск до растительного состояния
5) РОФЛ! Профит сатане, – посмотреть на утырка который превратился в растение и ГОРДИТСЯ этим! Буддизм это ШЕДЕВР, это лучшая симфония, изо всех известных мне творений дьявола.
http://www.youtube.com/watch?v=b6xTBaGWVEA
>>159442
а как ты можешь знать что там если ты там не быль опарышь м девочка
тебя ебанут в весок помойным ведром со свежим поносом скринь
а как ты можешь знать что там если ты там не быль опарышь м девочка
тебя ебанут в весок помойным ведром со свежим поносом скринь
>>159447
Как обычно - сатана, заповеди, грешник-нарушитель… Ада не хватает для комбо.
Чтож тебе так понравились злые еврейские сказки? Ты проходи, присаживайся, я тебе чая налью.
Как обычно - сатана, заповеди, грешник-нарушитель… Ада не хватает для комбо.
Чтож тебе так понравились злые еврейские сказки? Ты проходи, присаживайся, я тебе чая налью.
>>159433
Ты ЗОМБИ.. У тебя серьезная деформация мышления. Твои "ценности" –фуфло. осознай это.
Ты ЗОМБИ.. У тебя серьезная деформация мышления. Твои "ценности" –фуфло. осознай это.
>>159453
>Чтож тебе так понравились злые еврейские сказки?
У этой сказки очень хороший для меня конец. Я в нее вписываюсь идеально, на мой вкус.
И я вижу знаки постоянно… Путевые знаки, дающие право верить, что Он тоже так считает.
>Чтож тебе так понравились злые еврейские сказки?
У этой сказки очень хороший для меня конец. Я в нее вписываюсь идеально, на мой вкус.
И я вижу знаки постоянно… Путевые знаки, дающие право верить, что Он тоже так считает.
пубертат алкочмошный кек
>>159458
Ну только других тогда не трогай, а так я рад за тебя. Я вот вижу проявления кармы, и меня вполне устраивает философско-научная картина мира.
Ну только других тогда не трогай, а так я рад за тебя. Я вот вижу проявления кармы, и меня вполне устраивает философско-научная картина мира.
Александр,
По ходу еще одна чистка, чтоли. Я вот люблю историческую литературу, и вот по ней знаю, что крупная чистка генералитета (а шестеро это уже мелкий опт) обычно означает раскрытие переворота, или чего-то в этом духе. Не все у Вована гладко. Чувствуют люди под ним, что не туда все катится… Не туда. Но многие сейчас очень рады, наверное. Потому что выявление ненадежных людей это… Повышение цены надежности для тех кто остался. Тоесть оставшиеся сейчас у казенного корыта, ради увеличения надежности, получать станут пряник больше , но и вес кнута увеличится.
Вот люди часто спрашивают, "а почему вот воруют все". А потому что это оплата верности. На народ Вован опираться всерьез не может, — видимо эти в этих пресловутых 78% где-то потерялась запятая.. Вот поэтому ему нужна крепкая "вертикаль", тоесть феодальная поддержка, тех кто ниже по этой вертикали. И как было в средневековье, царь дает своим вассалам НАДЕЛЫ, на котором вассалы творят что хотят, в замен за это поддерживая центральную власть короля. И вассалы в свою очередь свой надел делят уже между своими верными людьми.
И отсутствие реальной выборной власти на местах, — какая была бы бы удобна народу — зато очень удобна президенту: назначение на МЕСТО это форма оплаты верности. Феодализм… С признаками клановых традиций, типа как у горцев. Есть же москвичи, питерцы, я слышал.
Хреново вообще это. Когда вождь начинает сильно нервничать, он становится неуровновешен и ко всем подозрителен. Если он начнет действительно сильно нервничать, это почувствуют все.
По ходу еще одна чистка, чтоли. Я вот люблю историческую литературу, и вот по ней знаю, что крупная чистка генералитета (а шестеро это уже мелкий опт) обычно означает раскрытие переворота, или чего-то в этом духе. Не все у Вована гладко. Чувствуют люди под ним, что не туда все катится… Не туда. Но многие сейчас очень рады, наверное. Потому что выявление ненадежных людей это… Повышение цены надежности для тех кто остался. Тоесть оставшиеся сейчас у казенного корыта, ради увеличения надежности, получать станут пряник больше , но и вес кнута увеличится.
Вот люди часто спрашивают, "а почему вот воруют все". А потому что это оплата верности. На народ Вован опираться всерьез не может, — видимо эти в этих пресловутых 78% где-то потерялась запятая.. Вот поэтому ему нужна крепкая "вертикаль", тоесть феодальная поддержка, тех кто ниже по этой вертикали. И как было в средневековье, царь дает своим вассалам НАДЕЛЫ, на котором вассалы творят что хотят, в замен за это поддерживая центральную власть короля. И вассалы в свою очередь свой надел делят уже между своими верными людьми.
И отсутствие реальной выборной власти на местах, — какая была бы бы удобна народу — зато очень удобна президенту: назначение на МЕСТО это форма оплаты верности. Феодализм… С признаками клановых традиций, типа как у горцев. Есть же москвичи, питерцы, я слышал.
Хреново вообще это. Когда вождь начинает сильно нервничать, он становится неуровновешен и ко всем подозрителен. Если он начнет действительно сильно нервничать, это почувствуют все.
>>159470
>Ну только других тогда не трогай,
Ну вообще это ты ко мне в тред пришел и липнешь к жопе как банный лист.
>Ну только других тогда не трогай,
Ну вообще это ты ко мне в тред пришел и липнешь к жопе как банный лист.
это кукла-мочалка по впитыванию мочи и жидкого говна поноса тобишь я понял
>>159470
>Ну только других тогда не трогай,
Это ты других не трогай, навязывая свои животные ценности. Ответишь за это
————————————————–
36. (38). Он скажет: "Войдите среди народов, которые прошли до вас из джиннов и людей, в огонь!" Каждый раз, как входил один народ, он проклинал ему подобный. А когда они собрались все там, то другой сказал о первом: "Господи! Эти сбили нас, пошли же им наказание двойное из огня". Он сказал: "Каждому — двойное, только вы не знаете!"
99. (99). И нас сбили с пути только грешники,
67. (67). Они сказали: "Господи наш, мы повиновались нашим сейидам и нашим вельможам, а они сбили нас с пути!
29. (29). И сказали те, которые не веровали: "Господи наш, покажи нам тех двух из людей и джиннов, которые сбили нас. Мы их поместим под ногами, чтобы они были низшими!"
>Ну только других тогда не трогай,
Это ты других не трогай, навязывая свои животные ценности. Ответишь за это
————————————————–
36. (38). Он скажет: "Войдите среди народов, которые прошли до вас из джиннов и людей, в огонь!" Каждый раз, как входил один народ, он проклинал ему подобный. А когда они собрались все там, то другой сказал о первом: "Господи! Эти сбили нас, пошли же им наказание двойное из огня". Он сказал: "Каждому — двойное, только вы не знаете!"
99. (99). И нас сбили с пути только грешники,
67. (67). Они сказали: "Господи наш, мы повиновались нашим сейидам и нашим вельможам, а они сбили нас с пути!
29. (29). И сказали те, которые не веровали: "Господи наш, покажи нам тех двух из людей и джиннов, которые сбили нас. Мы их поместим под ногами, чтобы они были низшими!"
Меня прям ор разрывает, когда читаю претенциозные псевдоинтелектуальные посты гомо-педрилок с фиксацией.
>>159451
Но вся инфа о преподносится в духе "антихриста" а он оказывается обычный обкакиш как и 17 летние школяры для которых он писал свои дрянные книжонки.
сверхчеловек, птхуу… бля…
Но вся инфа о преподносится в духе "антихриста" а он оказывается обычный обкакиш как и 17 летние школяры для которых он писал свои дрянные книжонки.
сверхчеловек, птхуу… бля…
>>159481
>И сказали те, которые не веровали: "Господи наш, покажи нам тех двух из людей и джиннов, которые сбили нас. Мы их поместим под ногами, чтобы они были низшими!"
Вот про эту сцену я знал еще до того как из Корана вычитал. Вот…. Откуда-то, было чувство такое… Странное знание… Не как де-жа-вю… А как будто напеваеш мелодию и не можешь вспомнить откуда она. Я знал что в аду люди будут друг другу мстить, за то что оказались там.
Самого этого чувства не помню, помню только что пообещал кому-то, что мол "в аду будете еще друг друга топить и соревноваться в нечестии, кто кого в лаве утопит". Сначала ляпнул а потом подумал, нарисовалась эта ситуация. И только потом, когда в Коране это нашел, очень обрадовался… Таки да. Очень приятно находить в Писаниях то, о чем и сам догадывался.
>И сказали те, которые не веровали: "Господи наш, покажи нам тех двух из людей и джиннов, которые сбили нас. Мы их поместим под ногами, чтобы они были низшими!"
Вот про эту сцену я знал еще до того как из Корана вычитал. Вот…. Откуда-то, было чувство такое… Странное знание… Не как де-жа-вю… А как будто напеваеш мелодию и не можешь вспомнить откуда она. Я знал что в аду люди будут друг другу мстить, за то что оказались там.
Самого этого чувства не помню, помню только что пообещал кому-то, что мол "в аду будете еще друг друга топить и соревноваться в нечестии, кто кого в лаве утопит". Сначала ляпнул а потом подумал, нарисовалась эта ситуация. И только потом, когда в Коране это нашел, очень обрадовался… Таки да. Очень приятно находить в Писаниях то, о чем и сам догадывался.
>>159482
рога ломит и копыта жмут?
рога ломит и копыта жмут?
>>159485
>>И сказали те, которые не веровали: "Господи наш, покажи нам тех двух из людей и джиннов, которые сбили нас. Мы их поместим под ногами, чтобы они были низшими!"
Я не понимаю.
>>И сказали те, которые не веровали: "Господи наш, покажи нам тех двух из людей и джиннов, которые сбили нас. Мы их поместим под ногами, чтобы они были низшими!"
Я не понимаю.
>>159484
Он просто очень модный писатель был. Раб толпы, хомяк. Шел на поводу у собственной славы. Толпе нравилось что некто авторитетный поддерживает в ней уверенность что Бога нет, и тем самым вроде как берет ответственность на себя. А этот идиот напротив, думал что если толпе так нравится, если так многие думают так же, то наверное он прав.
Он просто усирался со страху, в тот день. Потому что толпа, с ее восторгами и "моральной поддержкой", вот вот должна была остаться навсегда позади. Он сказал ей "не бойся" – хотя она и не выказывала страха. Она просто спросила, думает ли он перед концом примириться с небом.
Рядом не было ксюхи чтобы объяснить ему что поздно метаться. Но рядом с ним был некто более успешный и… Ужас. Демон класса ужас. Он умеет пытать… Страх неизвестности плюс безысходность, и при этом пытка надеждой… Сукин сын держался довольно неплохо. Он был просто оптимистом. Тоесть человеком недостаточно информированным.вкус.
Он просто очень модный писатель был. Раб толпы, хомяк. Шел на поводу у собственной славы. Толпе нравилось что некто авторитетный поддерживает в ней уверенность что Бога нет, и тем самым вроде как берет ответственность на себя. А этот идиот напротив, думал что если толпе так нравится, если так многие думают так же, то наверное он прав.
Он просто усирался со страху, в тот день. Потому что толпа, с ее восторгами и "моральной поддержкой", вот вот должна была остаться навсегда позади. Он сказал ей "не бойся" – хотя она и не выказывала страха. Она просто спросила, думает ли он перед концом примириться с небом.
Рядом не было ксюхи чтобы объяснить ему что поздно метаться. Но рядом с ним был некто более успешный и… Ужас. Демон класса ужас. Он умеет пытать… Страх неизвестности плюс безысходность, и при этом пытка надеждой… Сукин сын держался довольно неплохо. Он был просто оптимистом. Тоесть человеком недостаточно информированным.вкус.
>>159488
Лойс. Очень порадовал
>>159490
16. (17). А самудян Мы вели прямым путем, но они полюбили слепоту вместо прямого пути, и постиг их молниеносный удар наказания низкого за то, что они приобретали!
17. (18). И спасли Мы тех, которые уверовали и были богобоязненными.
18. (19). И в тот день, когда будут собраны враги Аллаха к огню, и будут они распределены.
19. (20). А когда пришли они к Нему, свидетельствовали против них слух, зрение и кожа о том, что они делали.
20. (21). И сказали они своим кожам: "Почему вы свидетельствуете против нас?" Они сказали: "Внушил нам речь Аллах, который внушил речь всякой вещи, и Он создал вас в первый раз, и к Нему вы вернетесь".
21. (22). И не могли вы спрятаться, чтобы не свидетельствовали против вас ваш слух, зрение и кожи, но вы думали, что Аллах не знает много из того, что вы делаете.
22. (23). И это — ваша мысль, которую вы думали о вашем Господе, — она погубила вас, и вы оказались в числе потерпевших убыток.
23. (24). И если они вытерпят, то огонь — убежище для них, а если будут просить милости, то не окажутся из числа тех, которым оказывают милость.
24. (25). И приставили Мы к ним товарищей, которые разукрасили им то, что пред ними и что позади, и оправдалось над ними слово о народах, пришедших до них, из гениев и людей. Они ведь оказались в убытке.
25. (26). И сказали те, которые не веровали: "Не слушайте этого Корана и пустословьте о нем. Может быть, вы и одержите верх!"
26. (27). А Мы непременно дадим вкусить тем, которые не веровали, тяжкое наказание!
27. И Мы воздадим им за то, дурное, что они делали!
28. (28). Таково воздаяние врагам Аллаха — огонь, для них там вечное обиталище в воздаяние за то, что они отрицали Наши знамения.
29. (29). И сказали те, которые не веровали: "Господи наш, покажи нам тех двух из людей и джиннов, которые сбили нас. Мы их поместим под ногами, чтобы они были низшими!"
30. (30). Поистине, те, которые говорят: "Господь наш — Аллах", — а потом стоят прямо, на них нисходят ангелы. Не бойтесь, и не печальтесь, и радуйтесь раю, который вам обещан!
Лойс. Очень порадовал
>>159490
16. (17). А самудян Мы вели прямым путем, но они полюбили слепоту вместо прямого пути, и постиг их молниеносный удар наказания низкого за то, что они приобретали!
17. (18). И спасли Мы тех, которые уверовали и были богобоязненными.
18. (19). И в тот день, когда будут собраны враги Аллаха к огню, и будут они распределены.
19. (20). А когда пришли они к Нему, свидетельствовали против них слух, зрение и кожа о том, что они делали.
20. (21). И сказали они своим кожам: "Почему вы свидетельствуете против нас?" Они сказали: "Внушил нам речь Аллах, который внушил речь всякой вещи, и Он создал вас в первый раз, и к Нему вы вернетесь".
21. (22). И не могли вы спрятаться, чтобы не свидетельствовали против вас ваш слух, зрение и кожи, но вы думали, что Аллах не знает много из того, что вы делаете.
22. (23). И это — ваша мысль, которую вы думали о вашем Господе, — она погубила вас, и вы оказались в числе потерпевших убыток.
23. (24). И если они вытерпят, то огонь — убежище для них, а если будут просить милости, то не окажутся из числа тех, которым оказывают милость.
24. (25). И приставили Мы к ним товарищей, которые разукрасили им то, что пред ними и что позади, и оправдалось над ними слово о народах, пришедших до них, из гениев и людей. Они ведь оказались в убытке.
25. (26). И сказали те, которые не веровали: "Не слушайте этого Корана и пустословьте о нем. Может быть, вы и одержите верх!"
26. (27). А Мы непременно дадим вкусить тем, которые не веровали, тяжкое наказание!
27. И Мы воздадим им за то, дурное, что они делали!
28. (28). Таково воздаяние врагам Аллаха — огонь, для них там вечное обиталище в воздаяние за то, что они отрицали Наши знамения.
29. (29). И сказали те, которые не веровали: "Господи наш, покажи нам тех двух из людей и джиннов, которые сбили нас. Мы их поместим под ногами, чтобы они были низшими!"
30. (30). Поистине, те, которые говорят: "Господь наш — Аллах", — а потом стоят прямо, на них нисходят ангелы. Не бойтесь, и не печальтесь, и радуйтесь раю, который вам обещан!
>>159494
>Он просто очень модный писатель был. Раб толпы, хомяк. Шел на поводу у собственной славы.
Да 19-век знатно поднасрал христианству и он же породил казуальный атеизм с сатанизмом и подменил веру, научной верой. Мне кажется что первая мировая война и была расплата за то что людишки начали прогонять правду.
>Он просто усирался со страху, в тот день. Потому что толпа, с ее восторгами и "моральной поддержкой", вот вот должна была остаться навсегда позади. Он сказал ей "не бойся" – хотя она и не выказывала страха. Она просто спросила, думает ли он перед концом примириться с небом.
Он еще раньше сбрендел когда понял на что похож мир безбожников когда люди избивали лошадь для потехи а вот тут и появился страшно что своими книжонками он обманет не одну тысячу душ на века.
>Он просто очень модный писатель был. Раб толпы, хомяк. Шел на поводу у собственной славы.
Да 19-век знатно поднасрал христианству и он же породил казуальный атеизм с сатанизмом и подменил веру, научной верой. Мне кажется что первая мировая война и была расплата за то что людишки начали прогонять правду.
>Он просто усирался со страху, в тот день. Потому что толпа, с ее восторгами и "моральной поддержкой", вот вот должна была остаться навсегда позади. Он сказал ей "не бойся" – хотя она и не выказывала страха. Она просто спросила, думает ли он перед концом примириться с небом.
Он еще раньше сбрендел когда понял на что похож мир безбожников когда люди избивали лошадь для потехи а вот тут и появился страшно что своими книжонками он обманет не одну тысячу душ на века.
>>159504
Просто этому миру мало времени осталось. Просто пришло ВРЕМЯ.
Просто этому миру мало времени осталось. Просто пришло ВРЕМЯ.
>>159514
ты попутал когда хуй не по размеру взял и ротан свой порвал вот тогда ты да попутал
ты попутал когда хуй не по размеру взял и ротан свой порвал вот тогда ты да попутал
Ишь кокой ирод, кукол диавольских постит.
Почему петух со своим подсосм приносит простыни бредятины именно сюда? На доброче уже устали это терпеть?
Есть же ёще старый-добрый палкач, кстати. Или две чсвшные вниманиебляди не могут ужится на одной параше?
>>159538
подумай что гений разочаровывается в своем неверии а ты всего лишь недозабаненый сосака которая даже запаха серы и жара не чюет.
подумай что гений разочаровывается в своем неверии а ты всего лишь недозабаненый сосака которая даже запаха серы и жара не чюет.
>>159565
подумал, что долгоподсосам уже давно пора отойти от сових закостенелых скрыто-фиксаций и делать каминг-аут.
подумал, что долгоподсосам уже давно пора отойти от сових закостенелых скрыто-фиксаций и делать каминг-аут.
Мда, а я упертый. Искал короче, как все-таки подох Ницше, до сих пор. Этого не нашел но нашел кое-что более интересное. Я говорил что Богу свойственнен юмор?
Говорил, откуда я об этом узнал? И вот до последнего времени я не имел тому достаточно явных подтверждений, кроме как в самой Библии сарказм…
Ну так вот смотрим с 7:14
http://www.youtube.com/watch?v=r0gLnn_HjGQ
Говорил, откуда я об этом узнал? И вот до последнего времени я не имел тому достаточно явных подтверждений, кроме как в самой Библии сарказм…
Ну так вот смотрим с 7:14
http://www.youtube.com/watch?v=r0gLnn_HjGQ
>>159617
Язь!
Быть может, мир никогда бы не увидел великого философа, если бы Фридрих Вильгельм Ницше прожил счастливую и здоровую жизнь. Как это ни печально, свои главные, фундаментальные работы философ написал в периоды передышек между острыми приступами ужасной болезни. Восемь месяцев периодических агоний обессмертили имя Ницше. Хотя, болезнь сопровождала его на протяжении всей жизни.
Ницше начал свою жизнь посредственным и болезненным ребенком, в больничной карте уже тогда появились записи о миопии, анизокории, ревматизме. В университете Базеля к двадцати четырем годам юноша получил должность профессора филологии. Через десять лет из-за болезни он оставил этот пост и пустился в странствия по Европе. Ницше никогда не покидала мигрень. Он подсчитывал дни головной боли, и у него выходило ни больше, ни меньше – треть года.
Вполне уместны разговоры о плохой наследственности Ницше. История его семьи располагает данными о психических расстройствах одного из дядьев и двух теток (одна покончила жизнь самоубийством). Отец его скончался, не дожив до сорока, и также страдал расстройствами. С 1889 года состояние философа намного ухудшилось. В приступах мегаломании он пишет письма кайзеру Вильгельму, канцлеру Бисмарку, итальянскому королю. Идеи его меланхоличны. Ницше подписывается как «Антихрист», «Чудовище» или «Распятый». В крайне возбужденном состоянии он поет, играет на фортепиано и разговаривает сам с собой. Нарушается его ориентация в пространстве. Его отправляют в психиатрическую лечебницу в Базеле.
Долгая смерть Фридриха Ницше
Ницше не считал себя психически больным. Он свободно держал себя с докторами. Но болезнь уже ярко демонстрировала себя: несимметричные зрачки, нарушенные рефлексы. Его перевели в больницу Йена, где он вел себя беспокойно и шумно, называл себя кайзером, требовал исполнить его вымышленные музыкальные произведения, бил окна. На протяжении бессонных ночей разговаривал сам с собой. Философа одолевает наплыв идей. Кроме того, у Ницше был найден сифилис. Доктора не могли понять, каким образом болезнь не была диагностирована ранее, ведь философ часто обращался к врачам. Связи Ницше с женщинами вообще ставились под сомнение.
В марте 1890 года Фридриха Ницше выписали из клиники. За ним присматривала мать. Философ сделался апатичным и практически неподвижным. Он потерял память, не узнавал друзей и знакомых, родные места. Ницше продолжает разговаривать сам с собой, вспоминает школьные годы, но, будучи приведенным в старую школу, не узнает ее.
За последние восемь месяцев безумия Ницше успел написать шесть трактатов, в том числе «Желание власти», «Ницше против Вагнера», «Эссе Homo».
Жизнь Ницше – это долгая смерть, которая медленно убивала не только тело, но и сознание человека. Болезнь шагала рядом с философом на протяжении всей жизни. Стала ли она причиной сокрушительного потока мыслей и идей, сделавших Ницше культовым философом? Неужели мы восхищаемся произведениями сумасшедшего? Вероятно, гениальность и безумие – действительно две стороны одной медали.
Язь!
Быть может, мир никогда бы не увидел великого философа, если бы Фридрих Вильгельм Ницше прожил счастливую и здоровую жизнь. Как это ни печально, свои главные, фундаментальные работы философ написал в периоды передышек между острыми приступами ужасной болезни. Восемь месяцев периодических агоний обессмертили имя Ницше. Хотя, болезнь сопровождала его на протяжении всей жизни.
Ницше начал свою жизнь посредственным и болезненным ребенком, в больничной карте уже тогда появились записи о миопии, анизокории, ревматизме. В университете Базеля к двадцати четырем годам юноша получил должность профессора филологии. Через десять лет из-за болезни он оставил этот пост и пустился в странствия по Европе. Ницше никогда не покидала мигрень. Он подсчитывал дни головной боли, и у него выходило ни больше, ни меньше – треть года.
Вполне уместны разговоры о плохой наследственности Ницше. История его семьи располагает данными о психических расстройствах одного из дядьев и двух теток (одна покончила жизнь самоубийством). Отец его скончался, не дожив до сорока, и также страдал расстройствами. С 1889 года состояние философа намного ухудшилось. В приступах мегаломании он пишет письма кайзеру Вильгельму, канцлеру Бисмарку, итальянскому королю. Идеи его меланхоличны. Ницше подписывается как «Антихрист», «Чудовище» или «Распятый». В крайне возбужденном состоянии он поет, играет на фортепиано и разговаривает сам с собой. Нарушается его ориентация в пространстве. Его отправляют в психиатрическую лечебницу в Базеле.
Долгая смерть Фридриха Ницше
Ницше не считал себя психически больным. Он свободно держал себя с докторами. Но болезнь уже ярко демонстрировала себя: несимметричные зрачки, нарушенные рефлексы. Его перевели в больницу Йена, где он вел себя беспокойно и шумно, называл себя кайзером, требовал исполнить его вымышленные музыкальные произведения, бил окна. На протяжении бессонных ночей разговаривал сам с собой. Философа одолевает наплыв идей. Кроме того, у Ницше был найден сифилис. Доктора не могли понять, каким образом болезнь не была диагностирована ранее, ведь философ часто обращался к врачам. Связи Ницше с женщинами вообще ставились под сомнение.
В марте 1890 года Фридриха Ницше выписали из клиники. За ним присматривала мать. Философ сделался апатичным и практически неподвижным. Он потерял память, не узнавал друзей и знакомых, родные места. Ницше продолжает разговаривать сам с собой, вспоминает школьные годы, но, будучи приведенным в старую школу, не узнает ее.
За последние восемь месяцев безумия Ницше успел написать шесть трактатов, в том числе «Желание власти», «Ницше против Вагнера», «Эссе Homo».
Жизнь Ницше – это долгая смерть, которая медленно убивала не только тело, но и сознание человека. Болезнь шагала рядом с философом на протяжении всей жизни. Стала ли она причиной сокрушительного потока мыслей и идей, сделавших Ницше культовым философом? Неужели мы восхищаемся произведениями сумасшедшего? Вероятно, гениальность и безумие – действительно две стороны одной медали.
У этих дегенератов попущенных бизнес что ли на парашах, как фабрика кремлеботов?
>>159418
>>159441
К. приводит в пример Авраама, т.е. человека, к которому Бог обращается напрямую. На этом уровне слова "исполнять волю Бога, какой бы она ни была" приобретают ярчайший смысл. Нравственность сама по себе не важна, это просто учебный материал, очередная иллюзия, которую здесь необходимо оставить.
Бог, который обращается - это Святой Дух, "иже везде сый и вся исполняяй" - Безымянное внутри и снаружи человека, скрытое за маской вещей, Пустота Нирваны, в которую стремятся войти, т.е. отказаться от своего Я и от форм, и узреть то, что Там есть - не пустоту, не исчезновение, потому что они нам хорошо известны, может быть Пустоту или Полноту, Жизнь, Свет, мы не можем судить. И Будда не мог объяснить своего Просветления, что же такое с ним произошло. "Это когда ты - всё это" - так обычно отвечают.
И вот представь себе, что это Безымянное, Дао, требует от погружающейся в Него частицы, от тебя, совершить нечто аморальное, убийство, изнасилование, даже самоубийство. Понимаешь, ты уже непосредственно ощущаешь Божественное, может быть, ты уже много лет следовал Его вкрадчивому голосу или созерцал Его в медитации, и теперь самым распоследним делом будет цепляться за свои наивные представления "о благе всех существ", учить Бога земным законам. Абсолют именно что Трансцендентен, и на пути к Нему мы учимся делать добро - бессмысленную штуку, если подумать, невыгодную и мучительную. Но по мере дел земных, дел иллюзорных, совершается и реальная работа - восстановление контакта с Божеством. Тогда, оглядываясь назад, можно увидеть, что бессмысленным и мучительным было то, что преодолевалось.
>>159441
К. приводит в пример Авраама, т.е. человека, к которому Бог обращается напрямую. На этом уровне слова "исполнять волю Бога, какой бы она ни была" приобретают ярчайший смысл. Нравственность сама по себе не важна, это просто учебный материал, очередная иллюзия, которую здесь необходимо оставить.
Бог, который обращается - это Святой Дух, "иже везде сый и вся исполняяй" - Безымянное внутри и снаружи человека, скрытое за маской вещей, Пустота Нирваны, в которую стремятся войти, т.е. отказаться от своего Я и от форм, и узреть то, что Там есть - не пустоту, не исчезновение, потому что они нам хорошо известны, может быть Пустоту или Полноту, Жизнь, Свет, мы не можем судить. И Будда не мог объяснить своего Просветления, что же такое с ним произошло. "Это когда ты - всё это" - так обычно отвечают.
И вот представь себе, что это Безымянное, Дао, требует от погружающейся в Него частицы, от тебя, совершить нечто аморальное, убийство, изнасилование, даже самоубийство. Понимаешь, ты уже непосредственно ощущаешь Божественное, может быть, ты уже много лет следовал Его вкрадчивому голосу или созерцал Его в медитации, и теперь самым распоследним делом будет цепляться за свои наивные представления "о благе всех существ", учить Бога земным законам. Абсолют именно что Трансцендентен, и на пути к Нему мы учимся делать добро - бессмысленную штуку, если подумать, невыгодную и мучительную. Но по мере дел земных, дел иллюзорных, совершается и реальная работа - восстановление контакта с Божеством. Тогда, оглядываясь назад, можно увидеть, что бессмысленным и мучительным было то, что преодолевалось.
Куклоеб с христозом - одно из самых унылых зрелищ на бордах. Нодискасс.
>>159486
>я бы не стал говорить этого К даже в интернет >Он тебе еще не проклинал
Если он хочет портить себе карму негативными пожеланиями - его право. Мы живём видимо в совсем разных мирах.
>>159474
Мне просто стало интересно, опять тут орудует злой пьяный чувак с куклами и крестами, или просто анон развлекается. Вот и зашел.
>>159481
36. (38). 67. (67). 99. (99).
Указание на источники я уважаю, особенно точные ссылки. Но вот был бы ещё источник авторитетный, отлично вообще.
А пока я вижу только старую еврейскую сказку для контроля гоев и не особо умных евреев.
>я бы не стал говорить этого К даже в интернет >Он тебе еще не проклинал
Если он хочет портить себе карму негативными пожеланиями - его право. Мы живём видимо в совсем разных мирах.
>>159474
Мне просто стало интересно, опять тут орудует злой пьяный чувак с куклами и крестами, или просто анон развлекается. Вот и зашел.
>>159481
36. (38). 67. (67). 99. (99).
Указание на источники я уважаю, особенно точные ссылки. Но вот был бы ещё источник авторитетный, отлично вообще.
А пока я вижу только старую еврейскую сказку для контроля гоев и не особо умных евреев.
>>159631
>И вот представь себе
Шизотерику и шизонавтику оставь себе. Я предпочитаю иметь дело с реалиями.
Вот инструкции, вот примеры их применения, зачем много умничать, когда все ясно. А если что не ясно, то всякому знанию свое время. На этом этапе бытия испытвается лояльность, послушность, а не сообразительность.
Бог мне объяснил, почему должно исполнять заповеди
>Будьте святы. Потому что Я свят
Я знаю что и почему и зачем я делаю. А ты? Вот ты лепечешь про какую-то нравственность. Ты вообще знаешь что это такое, и зачем оно человеку. Я – знаю.
И имею права об этом рассуждать больше, чем ты. Но я об этом не рассуждаю. Зачем онанизм когда у тебя есть жена? Зачем мне придумывать причины для нравственности когда у меня есть Бог?
Он вложил каждому человеку в душу некое базовое понятие добра и зла.
Для меня понятие совести – неопровержимое доказательство существования Бога, а для тебя это феномен, не объяснимый ни чем. Но я не использую механизм, заложеный в меня Богом ПРОТИВ него. У меня для этого достаточно мозгов, понимаешь? Это ты ищешь несправедливость в действиях Бога, а я у него справедливости УЧУСЬ, врубаешься?
Заметь, как много в твоем мышлении хаоса, ты даже сформулировать толком не можешь суть своего возмущения, ты даже не можешь понять, что именно тебе ломает шаблоны и делает больно твоему самолюбию. Я понимаю это – что делает больно тебе, но мы не будем обсуждать твои интимные болячки прилюдно, да?
>И вот представь себе
Шизотерику и шизонавтику оставь себе. Я предпочитаю иметь дело с реалиями.
Вот инструкции, вот примеры их применения, зачем много умничать, когда все ясно. А если что не ясно, то всякому знанию свое время. На этом этапе бытия испытвается лояльность, послушность, а не сообразительность.
Бог мне объяснил, почему должно исполнять заповеди
>Будьте святы. Потому что Я свят
Я знаю что и почему и зачем я делаю. А ты? Вот ты лепечешь про какую-то нравственность. Ты вообще знаешь что это такое, и зачем оно человеку. Я – знаю.
И имею права об этом рассуждать больше, чем ты. Но я об этом не рассуждаю. Зачем онанизм когда у тебя есть жена? Зачем мне придумывать причины для нравственности когда у меня есть Бог?
Он вложил каждому человеку в душу некое базовое понятие добра и зла.
Для меня понятие совести – неопровержимое доказательство существования Бога, а для тебя это феномен, не объяснимый ни чем. Но я не использую механизм, заложеный в меня Богом ПРОТИВ него. У меня для этого достаточно мозгов, понимаешь? Это ты ищешь несправедливость в действиях Бога, а я у него справедливости УЧУСЬ, врубаешься?
Заметь, как много в твоем мышлении хаоса, ты даже сформулировать толком не можешь суть своего возмущения, ты даже не можешь понять, что именно тебе ломает шаблоны и делает больно твоему самолюбию. Я понимаю это – что делает больно тебе, но мы не будем обсуждать твои интимные болячки прилюдно, да?
>>159538
>простыни бредятины именно сюда
Чтобы именно вы не смели чавкнуть, когда придет время вывозить за все, что "ХОСПАДЕ МЫ НЕ ЗНАЛИ". Это крайний вариант. Но еще очень может быть что кто-то вменяемый где-то недалеко… Я вообще не разбираюсь в причинах действий вдохновения. Зачем? Сраки рвутся в клочья, горизонт полыхает багряным, значит эффект есть, зачем искать другое место если здесь так все замечательно?
>простыни бредятины именно сюда
Чтобы именно вы не смели чавкнуть, когда придет время вывозить за все, что "ХОСПАДЕ МЫ НЕ ЗНАЛИ". Это крайний вариант. Но еще очень может быть что кто-то вменяемый где-то недалеко… Я вообще не разбираюсь в причинах действий вдохновения. Зачем? Сраки рвутся в клочья, горизонт полыхает багряным, значит эффект есть, зачем искать другое место если здесь так все замечательно?
>>159631
> мы не можем судить
Вы – не можете. Потому что губошлепы клинические. От ответственности за свои решения, выводы, заключения – уходите, стремясь всегда найти крайнего.
И при этом, создавая вокруг себя ауру "ЯНИХУЯНЕЗНАЮ" – тоесть свидетельствуя о своей полной безотчетности, при этом считаете что это мнимое "неведение" (тоесть неуверенность или даже право сомневаться выдается самими себе за неведение) есть вам достаточное оправдание.
Обломитесь. Это я говорю со всей ответственностью. Бог сделал все возможное в этом мире, и невозможное тоже, чтобы желающий – действительно желающий – поступать ПРАВИЛЬНО, – имел возможность выбрать правильно. Для этого реки крови всяких пророков и стремящихся ушли в песок. Эти расходы, в числе прочего, эти затраты, помимо прочего, ложатся виной на тех, для кого они остались бесполезны.
> мы не можем судить
Вы – не можете. Потому что губошлепы клинические. От ответственности за свои решения, выводы, заключения – уходите, стремясь всегда найти крайнего.
И при этом, создавая вокруг себя ауру "ЯНИХУЯНЕЗНАЮ" – тоесть свидетельствуя о своей полной безотчетности, при этом считаете что это мнимое "неведение" (тоесть неуверенность или даже право сомневаться выдается самими себе за неведение) есть вам достаточное оправдание.
Обломитесь. Это я говорю со всей ответственностью. Бог сделал все возможное в этом мире, и невозможное тоже, чтобы желающий – действительно желающий – поступать ПРАВИЛЬНО, – имел возможность выбрать правильно. Для этого реки крови всяких пророков и стремящихся ушли в песок. Эти расходы, в числе прочего, эти затраты, помимо прочего, ложатся виной на тех, для кого они остались бесполезны.
>>159706
>Сраки рвутся в клочья, горизонт полыхает багряным, значит эффект есть, зачем искать другое место если здесь так все замечательно?
Нихуя себе у тебя фантазия.
Да… куклоебы нынче уже не те.
>Сраки рвутся в клочья, горизонт полыхает багряным, значит эффект есть, зачем искать другое место если здесь так все замечательно?
Нихуя себе у тебя фантазия.
Да… куклоебы нынче уже не те.
>>159718
Ну судя по тому что знатный губошлеп, использует речь не для того, чтобы быть понятым, но чтобы нагнать мути – таки буддист. У них все трактаты такие.
Ну судя по тому что знатный губошлеп, использует речь не для того, чтобы быть понятым, но чтобы нагнать мути – таки буддист. У них все трактаты такие.
>>159714
>создавая вокруг себя ауру "ЯНИХУЯНЕЗНАЮ" – тоесть свидетельствуя о своей полной безотчетности, при этом
И при этом еще сами себя опровергают, указывая например верунам
>Вот вы такие ТУП-Ы-Ы-Ы-Е! А мы такие Ву-у-у-мные!
– они не видят, не замечают, как сами против себя свидетельствуют; как смешно и наивно их "лукавство": когда дело пахнет ответствнностью они чавкают и шамкают "нипанимаю", а когда просто попонтоваться, тогда уже вполне искренне выражают свое самомнение.
>создавая вокруг себя ауру "ЯНИХУЯНЕЗНАЮ" – тоесть свидетельствуя о своей полной безотчетности, при этом
И при этом еще сами себя опровергают, указывая например верунам
>Вот вы такие ТУП-Ы-Ы-Ы-Е! А мы такие Ву-у-у-мные!
– они не видят, не замечают, как сами против себя свидетельствуют; как смешно и наивно их "лукавство": когда дело пахнет ответствнностью они чавкают и шамкают "нипанимаю", а когда просто попонтоваться, тогда уже вполне искренне выражают свое самомнение.
>>159718
>Мне кажется что он буддист или даже язычник.
Если ты хотел сказать что мол "ему не подходит твой ответ потому что у него другое мировозрение", то я замечу что вы оба дауны. Если мое мировозрение в этой реальности как нож в родных ножнах, значит оно верное. Если у него столько белых пятен, столько конфликтов в голове, значит он ради горыдни нафантазировал, насосал себе из пальца слишком много лишних сущностей. Или не дососал остро недостающих.
>Мне кажется что он буддист или даже язычник.
Если ты хотел сказать что мол "ему не подходит твой ответ потому что у него другое мировозрение", то я замечу что вы оба дауны. Если мое мировозрение в этой реальности как нож в родных ножнах, значит оно верное. Если у него столько белых пятен, столько конфликтов в голове, значит он ради горыдни нафантазировал, насосал себе из пальца слишком много лишних сущностей. Или не дососал остро недостающих.
Какой же шлюха опущенец тупой…
>>159730
У Ницше тоже было "как в родных ножнах". Только почему-то постоянные мигрени преследовали и прочие болезни. А потом мочу из сапога начал пить, но не смирился с тем, что "хуиту сказал".
У Ницше тоже было "как в родных ножнах". Только почему-то постоянные мигрени преследовали и прочие болезни. А потом мочу из сапога начал пить, но не смирился с тем, что "хуиту сказал".
>>150637
Поклонение Иисусу ничем не лучше и не хуже поклонения Кришне, например. Это одного уровня хуйня. И у тех, и у этих они - спасители человечества. Поясни, чем твой Иисус лучше, умнее, няшнее Кришны? Тем, что в новом завете так написано? Так в Бхагавад-гите то же написано про Кришну. Короче, соси пецак обрезанный у своего божка и не выебывайся здесь. Ты ничем не лучше своих красных фашистов, которых ты так ненавидишь.
Поклонение Иисусу ничем не лучше и не хуже поклонения Кришне, например. Это одного уровня хуйня. И у тех, и у этих они - спасители человечества. Поясни, чем твой Иисус лучше, умнее, няшнее Кришны? Тем, что в новом завете так написано? Так в Бхагавад-гите то же написано про Кришну. Короче, соси пецак обрезанный у своего божка и не выебывайся здесь. Ты ничем не лучше своих красных фашистов, которых ты так ненавидишь.
Бог есть любовь.
Но шлюхе этого не понять.
Но шлюхе этого не понять.
>>159734
В игре Агония много грешников с моржовыми усами как у Ницше. Когда первого встетил думал это он.
В игре Агония много грешников с моржовыми усами как у Ницше. Когда первого встетил думал это он.
Поссал чмошкам в чмошный тред.
>>159766
Я уже в таком месте, куда уж хуже.
Предлагаю лишь уйти отсюда со мной, в следующей жизни, если сейчас раскачаешь осознанность и перестанешь делать хуйню, будет лучше. А однажды ты прекратишь свои страдания.
Я уже в таком месте, куда уж хуже.
Предлагаю лишь уйти отсюда со мной, в следующей жизни, если сейчас раскачаешь осознанность и перестанешь делать хуйню, будет лучше. А однажды ты прекратишь свои страдания.
Путь к отцу
>>159732
>Какой же шлюха опущенец тупой…
Что, срака в клочья? Сандали в одну сторону а панама в другую? А все почему? – Потому что посягнул на вашу претензию о реализме? Вы привыкли заявлять что мол у вас такое прагматичное мышление а вот веруны в маня-мире живут? Но таковая уверенность – это часть твоего маня-мира. Тебе сраку разрыват от того, что я ПРАВ, какой стороной не поверни. И у меня в за каждым словом практический смысл. Начиная со смысла жизни – я знаю зачем живу: чтобы угодить Богу, радовать его, и заслужить право жить вечно, и получить работу кота: мурчать, вечно мурчать. Но это надо заслужить.
А ты можешь сказать зачем живешь? Почему у вас "рационалистов" сраных и "прагматиков" на столько все слова далеки от практики, и так мало смысла зато так много загадок?
>Какой же шлюха опущенец тупой…
Что, срака в клочья? Сандали в одну сторону а панама в другую? А все почему? – Потому что посягнул на вашу претензию о реализме? Вы привыкли заявлять что мол у вас такое прагматичное мышление а вот веруны в маня-мире живут? Но таковая уверенность – это часть твоего маня-мира. Тебе сраку разрыват от того, что я ПРАВ, какой стороной не поверни. И у меня в за каждым словом практический смысл. Начиная со смысла жизни – я знаю зачем живу: чтобы угодить Богу, радовать его, и заслужить право жить вечно, и получить работу кота: мурчать, вечно мурчать. Но это надо заслужить.
А ты можешь сказать зачем живешь? Почему у вас "рационалистов" сраных и "прагматиков" на столько все слова далеки от практики, и так мало смысла зато так много загадок?
>>159751
>Я тоже могу сказать, что я бог
Сказать то ты можешь. И у тебя есть на то формальное право
>Я сказал: вы -Боги! Сыны Всевышнего – все вы!
Однако этот мир и существует за тем, чтобы отличить людей от животных. Аспект бога в том, что человек должен сам себя сотворить. Ну и в свободе, конечно.
Одним словом, ты не торопись заявлять, что ты птица. Ты еще яйцо, и не известо что из тебя еще будет – может змея, а может крокодил, а может яишница.
>Я тоже могу сказать, что я бог
Сказать то ты можешь. И у тебя есть на то формальное право
>Я сказал: вы -Боги! Сыны Всевышнего – все вы!
Однако этот мир и существует за тем, чтобы отличить людей от животных. Аспект бога в том, что человек должен сам себя сотворить. Ну и в свободе, конечно.
Одним словом, ты не торопись заявлять, что ты птица. Ты еще яйцо, и не известо что из тебя еще будет – может змея, а может крокодил, а может яишница.
Мхех, сука давно не ссал в ебло ксандриелю с его сугинтой ебаной.
поссал + посрал + поблевал = псссссссссс + пррррррррр + буээээээээ
зажог зажигалку и бросил в тушку еблана и спалил его вместе с сараем ебаным и говном невыгребанным нахуй тварь тупая мразь и скотина.
и наську шлюху выеб в ротеш
поссал + посрал + поблевал = псссссссссс + пррррррррр + буээээээээ
зажог зажигалку и бросил в тушку еблана и спалил его вместе с сараем ебаным и говном невыгребанным нахуй тварь тупая мразь и скотина.
и наську шлюху выеб в ротеш
>>159740
>Поясни, чем твой Иисус лучше, умнее, няшнее Кришны?
Тем что он тот, за кого себя выдает. В отличие от кришны, который бес.
>Поясни, чем твой Иисус лучше, умнее, няшнее Кришны?
Тем что он тот, за кого себя выдает. В отличие от кришны, который бес.
>>150716
> И между прочим, теперь кстати, я надеюсь, будет понятней, почему я буддистов – призывающих отказаться от понятий "греха" и называющих "оценочное мышление" недостатком недостаточно просветленных людей, – записываю в бесопоклонников? Над ними черти шутят, призывая их делать из себя растения, причем бесстрастные и бесчувственные и безмозглые:
Начнем с того что у тебя понимание о буддизме искажено.
Никто не призывает становиться растением, тут другое, умиротворение разума, чистота восприятия мира, понимание того что все непостоянно.
Например буддисты практикуют чайную церемонию, превращая её в нечто невероятное, осмысливая каждый миг, каждое действие. Это прямо противоположно становлению растением.
Кстати буддисты чуть ли не единственные никогда не начинали резни или чего то такого. В отличии от традиционных конфессий.
> И между прочим, теперь кстати, я надеюсь, будет понятней, почему я буддистов – призывающих отказаться от понятий "греха" и называющих "оценочное мышление" недостатком недостаточно просветленных людей, – записываю в бесопоклонников? Над ними черти шутят, призывая их делать из себя растения, причем бесстрастные и бесчувственные и безмозглые:
Начнем с того что у тебя понимание о буддизме искажено.
Никто не призывает становиться растением, тут другое, умиротворение разума, чистота восприятия мира, понимание того что все непостоянно.
Например буддисты практикуют чайную церемонию, превращая её в нечто невероятное, осмысливая каждый миг, каждое действие. Это прямо противоположно становлению растением.
Кстати буддисты чуть ли не единственные никогда не начинали резни или чего то такого. В отличии от традиционных конфессий.
>>160174
>Например буддисты практикуют чайную церемонию, превращая её в нечто невероятное,
Это называется духовная суходрочка.
>Например буддисты практикуют чайную церемонию, превращая её в нечто невероятное,
Это называется духовная суходрочка.
Ледяной горою айсберг
Гордо реет буревестник
Напрягал Димон свой анус
И не думал, что он треснет.
Гордо реет буревестник
Напрягал Димон свой анус
И не думал, что он треснет.
Если бы Гитлер вторгся в Ад я бы нашел пару теплых слов и для Сатаны.
*Ответ на хвалебную на речь Черчиля к Сталину*
*Ответ на хвалебную на речь Черчиля к Сталину*
Согласно предсказанию, сделанному великим английским ученым сэром Исааком Ньютоном, конец света должен произойти в 2060 году. Документ, содержащий столь мрачный прогноз, могут увидеть посетители выставки "Секреты Ньютона", которая открылась в иерусалимском Институте еврейских древностей, сообщает Delfi.ee.
Манускрипт, датированный 1704 годом, выставлен на обозрение впервые с 1969 года. Работа на эту тему ученого, жившего в конце XVII — начале XVIII века, занимает в общей сложности 4,5 тыс. страниц.
http://minregion.ru/fakt/817-chetvertyy-zakon-nyutona-konec-sveta-proizoydet-v-2060-godu.html
Манускрипт, датированный 1704 годом, выставлен на обозрение впервые с 1969 года. Работа на эту тему ученого, жившего в конце XVII — начале XVIII века, занимает в общей сложности 4,5 тыс. страниц.
http://minregion.ru/fakt/817-chetvertyy-zakon-nyutona-konec-sveta-proizoydet-v-2060-godu.html
интересный дядька
>>159697
Совесть - это и есть проявление контакта с Божественным. Я прав? Ведь именно это ты имел в виду, говоря
>>Для меня понятие совести – неопровержимое доказательство существования Бога
Я правда рад, что ты так хорошо можешь это ощутить. Об этом же, только об этом и мог писать Кант:
>>Две вещи наполняют мою душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее я размышляю о них, — это звездное небо надо мной и моральный закон внутри меня
А под нравственностью я имел в виду просто привычку, выработанную жизнью в мире, эдакую замену совести для народа. Нравственность пассивна, и поэтому её можно записать в виде правил. Чего не скажешь о совести, которая есть отражение активной связи с Живым Богом.
Совесть - это и есть проявление контакта с Божественным. Я прав? Ведь именно это ты имел в виду, говоря
>>Для меня понятие совести – неопровержимое доказательство существования Бога
Я правда рад, что ты так хорошо можешь это ощутить. Об этом же, только об этом и мог писать Кант:
>>Две вещи наполняют мою душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее я размышляю о них, — это звездное небо надо мной и моральный закон внутри меня
А под нравственностью я имел в виду просто привычку, выработанную жизнью в мире, эдакую замену совести для народа. Нравственность пассивна, и поэтому её можно записать в виде правил. Чего не скажешь о совести, которая есть отражение активной связи с Живым Богом.
>>161728
>с Божественным
Ты говоришь о сущности. Это большая ошибка. Я говорю о личности. Тебе нравится когда тебя называют "существо"? Или если бы тебя называли "оно", подразумевая тем более явление?
Если ты такого обращения не терпишь, во что ты Его ставишь, так говоря о Нем?
КТО
ТЫ
ТАКОЙ
Если позволяешь себе то, чего сатана себе позволить не может?
Это во-первых.
>и есть проявление контакта
Во-вторых я не говорил о контакте. Я говорил о механизме, заложенном в человеке. Заметь, ты лжешь не замечая того даже. От чего так?
Совесть, действительно, может значительно больше, чем обычно ей человек дает простора для реализации; если ей дать простор, для развития. Скажем так она может быть источником сведений. Но контакт – это совсем не то же самое что.. .артефакт
>с Божественным
Ты говоришь о сущности. Это большая ошибка. Я говорю о личности. Тебе нравится когда тебя называют "существо"? Или если бы тебя называли "оно", подразумевая тем более явление?
Если ты такого обращения не терпишь, во что ты Его ставишь, так говоря о Нем?
КТО
ТЫ
ТАКОЙ
Если позволяешь себе то, чего сатана себе позволить не может?
Это во-первых.
>и есть проявление контакта
Во-вторых я не говорил о контакте. Я говорил о механизме, заложенном в человеке. Заметь, ты лжешь не замечая того даже. От чего так?
Совесть, действительно, может значительно больше, чем обычно ей человек дает простора для реализации; если ей дать простор, для развития. Скажем так она может быть источником сведений. Но контакт – это совсем не то же самое что.. .артефакт
>>161997
>Ты говоришь о сущности. Это большая ошибка. Я говорю о личности.
>Тебе нравится когда тебя называют "существо"? Или если бы тебя называли "оно", подразумевая тем более явление?
Описывает недоказуемое явление во вселенной. Пытается назвать его по имени/одухотворить.
>Если ты такого обращения не терпишь, во что ты Его ставишь, так говоря о Нем?
Кого его блядь? Ты поехавший?
>КТО
>ТЫ
>ТАКОЙ
Анон. Человек.
>Если позволяешь себе то, чего сатана себе позволить не может?
Найс, вспомнили вторую сказку, только теперь не еврейскую, а более позднюю западно-европейскую.
Пиздец, аноны.
>Ты говоришь о сущности. Это большая ошибка. Я говорю о личности.
>Тебе нравится когда тебя называют "существо"? Или если бы тебя называли "оно", подразумевая тем более явление?
Описывает недоказуемое явление во вселенной. Пытается назвать его по имени/одухотворить.
>Если ты такого обращения не терпишь, во что ты Его ставишь, так говоря о Нем?
Кого его блядь? Ты поехавший?
>КТО
>ТЫ
>ТАКОЙ
Анон. Человек.
>Если позволяешь себе то, чего сатана себе позволить не может?
Найс, вспомнили вторую сказку, только теперь не еврейскую, а более позднюю западно-европейскую.
Пиздец, аноны.
>>162017
you are based anon
you are based anon
>>161997
> Я говорил о механизме, заложенном в человеке
Мда, говорил-то я о механизме. Точнее о системе. Механизм в смысле – возможность, огранизационная схема. О самом том факте, что у множества народов, не знавших друг друга, сказки заканчиваются примерно одинаково, и понятия о добре и зле примерно те же. Тоесть, не хотелось мне оскорбять ангела хранителя.
Лишь хотел подчеркнуть, что если всякое быдло всерьез думает что оно имеет контакт с Богом, то – сильно заблуждается. Хоть и сказано что "вы – храм живущего в вас", не в каждом храме служба идет. В большинстве "храмов" окна заколочены, пыль в два пальца да паутина кругом. Чтобы удостоиться контакта, нужно по меньшей мере быть Авраамом. А чтобы хотя бы почувствовать его дыхание, или его прикосновение… для этого должны быть очень веские причины у Него.
>>162017
>Описывает недоказуемое явление во вселенной.
Я тебе больше скажу. Его "нидаказуемостЬ" – не зря беру в кавычки – это принципиально важная черта этого мира: свобода не верить, впрочем состоящая в паритете со свободой верить. Доказательства повсюду, во всем. Вот есть "Благодатный огонь". Ежегодное чудо, которое никто не может опровергнуть, многие века не могут доказать его фальшивость. Но! – верят не все. Многие кричат "шарлотанство", хотя и не могут этого доказать.
Более того, Христос мертвых воскрешал, слепые прозервали, но и тут, находятся те кто кричат "шарлотанство". Доказательств немеряно, но *кто не хочет верить тот имеет возможность и право не верить*. Потому что ЖЕЛАНИЕ верить именно в Бога, именно в того, каков Он есть, – это принципиальное человеческое качество. И среди прочих других возможностей выбрать веру именно в него – это принципиальная возможность.
Мда. Хотя, кому я говорю. Ты здесь злоупотребляешь даром речи, упражняясь в провокациях, тоесть пособничая бесам стремишься разжечь злобу в человеках… Ты даже не читаешь и не вникаешь. Ты сам – кукла в руках дьявола; если я кукла живая, то ты – на ниточках. Но ты здесь – наверняка не один. Я не беру отчетов с вдохновения, но в мире, в котором осмысленно все, – не сомневаюсь, и за его двжиениями существует строгий расчет и цель ^_^ Это явно не ты.
> Я говорил о механизме, заложенном в человеке
Мда, говорил-то я о механизме. Точнее о системе. Механизм в смысле – возможность, огранизационная схема. О самом том факте, что у множества народов, не знавших друг друга, сказки заканчиваются примерно одинаково, и понятия о добре и зле примерно те же. Тоесть, не хотелось мне оскорбять ангела хранителя.
Лишь хотел подчеркнуть, что если всякое быдло всерьез думает что оно имеет контакт с Богом, то – сильно заблуждается. Хоть и сказано что "вы – храм живущего в вас", не в каждом храме служба идет. В большинстве "храмов" окна заколочены, пыль в два пальца да паутина кругом. Чтобы удостоиться контакта, нужно по меньшей мере быть Авраамом. А чтобы хотя бы почувствовать его дыхание, или его прикосновение… для этого должны быть очень веские причины у Него.
>>162017
>Описывает недоказуемое явление во вселенной.
Я тебе больше скажу. Его "нидаказуемостЬ" – не зря беру в кавычки – это принципиально важная черта этого мира: свобода не верить, впрочем состоящая в паритете со свободой верить. Доказательства повсюду, во всем. Вот есть "Благодатный огонь". Ежегодное чудо, которое никто не может опровергнуть, многие века не могут доказать его фальшивость. Но! – верят не все. Многие кричат "шарлотанство", хотя и не могут этого доказать.
Более того, Христос мертвых воскрешал, слепые прозервали, но и тут, находятся те кто кричат "шарлотанство". Доказательств немеряно, но *кто не хочет верить тот имеет возможность и право не верить*. Потому что ЖЕЛАНИЕ верить именно в Бога, именно в того, каков Он есть, – это принципиальное человеческое качество. И среди прочих других возможностей выбрать веру именно в него – это принципиальная возможность.
Мда. Хотя, кому я говорю. Ты здесь злоупотребляешь даром речи, упражняясь в провокациях, тоесть пособничая бесам стремишься разжечь злобу в человеках… Ты даже не читаешь и не вникаешь. Ты сам – кукла в руках дьявола; если я кукла живая, то ты – на ниточках. Но ты здесь – наверняка не один. Я не беру отчетов с вдохновения, но в мире, в котором осмысленно все, – не сомневаюсь, и за его двжиениями существует строгий расчет и цель ^_^ Это явно не ты.
Я СЛЫШУ, КАК ТОПЧУТ СВОИМИ "КОПЫТАМИ" @[email protected] АДСКИЕ ФАНАТЫ ДЬЯВОЛА.
ОНИ НЕ ВЕРЯТ В БОГА И ИХ КОРИЧНЕВАЯ ""АУРА"" ГОВНА ДОНОСИТСЯ ДО МОЕГО НОСА.
ЧЁРТ ВОЗЬМИ, Я ЭТО ГОВОРЮ ПРО СЕБЯ. Я ПОСМОТРЕЛ В ЗЕРКАЛО.
КАКОЕ ОБЛЕГЧЕНИЕ…….СТОП.
ОНИ НЕ ВЕРЯТ В БОГА И ИХ КОРИЧНЕВАЯ ""АУРА"" ГОВНА ДОНОСИТСЯ ДО МОЕГО НОСА.
ЧЁРТ ВОЗЬМИ, Я ЭТО ГОВОРЮ ПРО СЕБЯ. Я ПОСМОТРЕЛ В ЗЕРКАЛО.
КАКОЕ ОБЛЕГЧЕНИЕ…….СТОП.
ЕСЛИ ДЬЯВОЛ ЭТО ТОТ, КТО СЛЕДУЕТ НАУКИ.
ТО ТОГДА NASA И SPACEX ЭТО КОТЛЫ ИЗ АДА.
НО МНЕ НРАВИТСЯ ТАКОЙ "АД". И СОВЕРШЕННО НЕ НРАВЯТСЯ ВОНЮЧИЕ ЦЕРКВИ, В КОТОРЫХ СИДИТ ОП-ХУЙ.
ИЛАН МАСК КРУТОЙ.
ТО ТОГДА NASA И SPACEX ЭТО КОТЛЫ ИЗ АДА.
НО МНЕ НРАВИТСЯ ТАКОЙ "АД". И СОВЕРШЕННО НЕ НРАВЯТСЯ ВОНЮЧИЕ ЦЕРКВИ, В КОТОРЫХ СИДИТ ОП-ХУЙ.
ИЛАН МАСК КРУТОЙ.
А вы знали что обычные кассовые чеки сделаны из термобумаги.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термобумага
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термобумага
>>162029
МИНУТОЧКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ЮМОРА ДЛЯ ВСЕХ МОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ .
БИБЛИЯ НАПИСАНА НЕ БОГОМ, СЛЫШИТЕ, А САТ-АНО-ОЙ.
Зачем? Just for Rofls! Just for lulz! (разгадка шутки : сатаны не существует это всё сказки типа бейби мороза)
МИНУТОЧКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ЮМОРА ДЛЯ ВСЕХ МОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ .
БИБЛИЯ НАПИСАНА НЕ БОГОМ, СЛЫШИТЕ, А САТ-АНО-ОЙ.
Зачем? Just for Rofls! Just for lulz! (разгадка шутки : сатаны не существует это всё сказки типа бейби мороза)
НУ И ПОСЛЕДНИЕ ШУТКИ НА СЕГОДНЯ!
"Хватит обоготворять меня!" - плача сказал, Бог.
"Хватит демонизировать меня!" - плача сказал, , Дьявол.
"Хватит обоготворять меня!" - плача сказал, Бог.
"Хватит демонизировать меня!" - плача сказал, , Дьявол.
1. Почему в христианской традиции понятие кармочки, хотя и имеет место, выносится за скобки?
2. В раю хорошо кормят?
2. В раю хорошо кормят?
>>162065
1. Потому что сразу станет НЕУДОБНО делать многие вещи.
2. Гречка с хуйцами. Хлеб ближе к выходным завезут.
1. Потому что сразу станет НЕУДОБНО делать многие вещи.
2. Гречка с хуйцами. Хлеб ближе к выходным завезут.
иди на хуй шапакляк
и вообще не на украине а на третьем оползне оперативы
и вообще не на украине а на третьем оползне оперативы
>>162065
> Почему в христианской традиции понятие кармочки, хотя и имеет место, выносится за скобки
Нет в христиантсве понятия кармочки. Одному может проститься и убийство (как Моисею например) а другому и мелкая ложь не простится. Как например – Да что там, Елисея дети дразнили "плешивым" и были выпелены.
Отношения с Богом – это не игра с нулевой суммой. Да это вообще не игра. Потому что тебе не на что с ним играть.
> Почему в христианской традиции понятие кармочки, хотя и имеет место, выносится за скобки
Нет в христиантсве понятия кармочки. Одному может проститься и убийство (как Моисею например) а другому и мелкая ложь не простится. Как например – Да что там, Елисея дети дразнили "плешивым" и были выпелены.
Отношения с Богом – это не игра с нулевой суммой. Да это вообще не игра. Потому что тебе не на что с ним играть.
>>162065
>В раю хорошо кормят?
Индивидуальный подход:
>Вместо того народ Твой Ты питал пищею ангельскою и послал им, нетрудящимся, с неба готовый хлеб, имевший всякую приятность по вкусу каждого
Я подозреваю, рай вообще будет для каждого свой. Будет нечто общее – то что все будут торчать лютым торчевом и млеть от благодарности Богу, но в остальном каждому свое.
>>162105
> Одному может проститься и убийство (как Моисею например) а другому и мелкая ложь не простится.
Объясняю почему: потому что если бы судил сам Бог, ни один бы в рай не попал. Но по скольку судить будет Христос, которого люди не справедливо осудили, то и он имеет право судить несправедливо. Как хочет. Как ему угодно. А он свои правила озвучил: милость – милостивым. Беспощадным нет пощады. Лез на залупу – считай залез. Ну а к стремящимся свой подход, и к чьей-то нищете он добавит от своего богатства.
>В раю хорошо кормят?
Индивидуальный подход:
>Вместо того народ Твой Ты питал пищею ангельскою и послал им, нетрудящимся, с неба готовый хлеб, имевший всякую приятность по вкусу каждого
Я подозреваю, рай вообще будет для каждого свой. Будет нечто общее – то что все будут торчать лютым торчевом и млеть от благодарности Богу, но в остальном каждому свое.
>>162105
> Одному может проститься и убийство (как Моисею например) а другому и мелкая ложь не простится.
Объясняю почему: потому что если бы судил сам Бог, ни один бы в рай не попал. Но по скольку судить будет Христос, которого люди не справедливо осудили, то и он имеет право судить несправедливо. Как хочет. Как ему угодно. А он свои правила озвучил: милость – милостивым. Беспощадным нет пощады. Лез на залупу – считай залез. Ну а к стремящимся свой подход, и к чьей-то нищете он добавит от своего богатства.
>>162108
> А он свои правила озвучил: милость – милостивым.
Ну и разумеется две первые заповеди. Ну и разуемеется, если хочешь всепрощения – всем все прощай. ВСЕ. ВСЕМ.
> А он свои правила озвучил: милость – милостивым.
Ну и разумеется две первые заповеди. Ну и разуемеется, если хочешь всепрощения – всем все прощай. ВСЕ. ВСЕМ.
Из года в год, поехавший верун ебашит пасты.
Ну доколе?
Ну доколе?
>>162138
Ну так он поехавший, хули ему ещё делать.
Жрёт таблетки/водяру и пишел хуйню, дроча на свою элитарность и праведность.
Ну так он поехавший, хули ему ещё делать.
Жрёт таблетки/водяру и пишел хуйню, дроча на свою элитарность и праведность.
>>162142
Но нормально же пишет. Хоть и такой несусветный бред, объективно – хочет демократию, но является подспорьем для религиозной диктатуры уровня ИГ, не меньше. Советую воспринимать, как какого-нибудь заигравшегося толкиениста. Тогда даже смешно это фееричное чтиво читать.
Но нормально же пишет. Хоть и такой несусветный бред, объективно – хочет демократию, но является подспорьем для религиозной диктатуры уровня ИГ, не меньше. Советую воспринимать, как какого-нибудь заигравшегося толкиениста. Тогда даже смешно это фееричное чтиво читать.
)Я вот уже давно другую книженцию «читаю» – тоесть слушаю. (Да, глупо тратить время и садить зрение, в век когда можно таскать с собой фонотеку, весящую несколько сот грамм, и вмещающую много суток звука)
«Комендант Освенцима. Автобиографические записки Рудольфа Гесса»
Интересно заглянуть во внутренний мир людей, воспитанных «защищать родину». От «Врагов государства». Интересно, как самый обычный вояка – не садист, не монстр, не маньяк, – становится оператором индустрии смерти, спутав гордыню («..мне не хотелось снимать черный мундир», «я не смог признаться что слишком мягок для СС») с «чувством долга».
Интересно так же как вообще работает механизм поиска крайних… Исполнители снимают с себя вину по стольку, что «они – *лишь* исполнители». Командиры снимают с себя вину потому что они – *лишь* командиры, они не исполнители, да и сами – просто *люди подневольные*… А крайние кто? Адольф? Он, значит, один сожрал шесть миллионов евреев, сколько-то там миллионов славян и даже не поправился?
Нет, все же очень интересно… Человек считающий себя совершенно порядочным, который любит животных, и даже признатеся во «внутреннем содрогании» при исполнении физических наказаний, палками… Совершенно спокойно давит педали и заламывает рычаги, непосредственно на месте…
Как думаешь, кто виноваты – исполнители или те кто приказывают? Я вот думаю что и те и другие совершенно одинаково. Я вот думаю что хоть кто-то и заявляет о «чувстве долга», – он совершенно добровольно присягал; ну или за миску супа, и уверенность в завтрашнем дне… Да, а это уже ЦЕНА, хорошей жизни. Суть в том, что у всех у них выбор был. Не все же пошли в СС. Кто-то же остался пахать на полях, а кто-то и напротив, пошел во всякие сопротивления?
Все это особенноинтересно в сегодняшней РФ, где уже развернуто производство зомби, готовых искать «врагов государства» и «в интересах родины» искать пути истребления таковых врагов, без каких либо подходящих для этого законов и правовых механизмов. Вот им стоит почитать эту книгу, чтобы не изобретать колесо. Концлагеря были придуманы именно как средство борьбы с «врагами государства», прежде всего. Большинство первых их «клиентов», попали туда даже не за «преступления» против рейха, а просто в превентивном порядке. Они были «либерастами».
Мда. Очень нужная и полезная книга, раскрывающая во многом механизм работы государства. – В его основе не только эксплуатация низменных пороков, не только использование пороов высокого порядка, типа гордыни сребролюбия или тщеславия, не только запугивание… Механизм делегации вины – когда все охотно участвуют и никто сука не виноват… Вот это чудо, ага. И у всех чувство долга, и за каждым вагон благих намерений….
«Комендант Освенцима. Автобиографические записки Рудольфа Гесса»
Интересно заглянуть во внутренний мир людей, воспитанных «защищать родину». От «Врагов государства». Интересно, как самый обычный вояка – не садист, не монстр, не маньяк, – становится оператором индустрии смерти, спутав гордыню («..мне не хотелось снимать черный мундир», «я не смог признаться что слишком мягок для СС») с «чувством долга».
Интересно так же как вообще работает механизм поиска крайних… Исполнители снимают с себя вину по стольку, что «они – *лишь* исполнители». Командиры снимают с себя вину потому что они – *лишь* командиры, они не исполнители, да и сами – просто *люди подневольные*… А крайние кто? Адольф? Он, значит, один сожрал шесть миллионов евреев, сколько-то там миллионов славян и даже не поправился?
Нет, все же очень интересно… Человек считающий себя совершенно порядочным, который любит животных, и даже признатеся во «внутреннем содрогании» при исполнении физических наказаний, палками… Совершенно спокойно давит педали и заламывает рычаги, непосредственно на месте…
Как думаешь, кто виноваты – исполнители или те кто приказывают? Я вот думаю что и те и другие совершенно одинаково. Я вот думаю что хоть кто-то и заявляет о «чувстве долга», – он совершенно добровольно присягал; ну или за миску супа, и уверенность в завтрашнем дне… Да, а это уже ЦЕНА, хорошей жизни. Суть в том, что у всех у них выбор был. Не все же пошли в СС. Кто-то же остался пахать на полях, а кто-то и напротив, пошел во всякие сопротивления?
Все это особенноинтересно в сегодняшней РФ, где уже развернуто производство зомби, готовых искать «врагов государства» и «в интересах родины» искать пути истребления таковых врагов, без каких либо подходящих для этого законов и правовых механизмов. Вот им стоит почитать эту книгу, чтобы не изобретать колесо. Концлагеря были придуманы именно как средство борьбы с «врагами государства», прежде всего. Большинство первых их «клиентов», попали туда даже не за «преступления» против рейха, а просто в превентивном порядке. Они были «либерастами».
Мда. Очень нужная и полезная книга, раскрывающая во многом механизм работы государства. – В его основе не только эксплуатация низменных пороков, не только использование пороов высокого порядка, типа гордыни сребролюбия или тщеславия, не только запугивание… Механизм делегации вины – когда все охотно участвуют и никто сука не виноват… Вот это чудо, ага. И у всех чувство долга, и за каждым вагон благих намерений….
>>163687
Мда.. Здесь еще есть простор для исследования аспекта миллиона мух, в рабочих условиях, в сочетании и со множеством прочих условий. Когда человек видит что вроде бы "делает как все", или по крайней мере "как большинство", или по крайней мере "как нормальные люди"… – "Все как у людей" короче.
– В общем, муха готова возлагать ответственность за правильность своего поведения на миллион других, не то чтобы не подозревая, но скорее запрещая себе думать, считая это невозможным, – что каждая из миллиона думает так же.
Мда.. Здесь еще есть простор для исследования аспекта миллиона мух, в рабочих условиях, в сочетании и со множеством прочих условий. Когда человек видит что вроде бы "делает как все", или по крайней мере "как большинство", или по крайней мере "как нормальные люди"… – "Все как у людей" короче.
– В общем, муха готова возлагать ответственность за правильность своего поведения на миллион других, не то чтобы не подозревая, но скорее запрещая себе думать, считая это невозможным, – что каждая из миллиона думает так же.
>>162065
>>163688
Фашизм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм,
>>163688
Фашизм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм,
>>164033
> характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм,
> характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм,
В книге оказалось еще очень много интересного о человеческой морали, в условиях стрессового испытания прочности оной…
Короче было так: религиозные на казнь бежали рысцой зактив глаза в предчувствии экстаза и баженства; идейные "преступники" шли на казнь твердо, достойно, уважая себя и не забывая что в своем лице представляют Идею, Движение; а вот уголовники, большие спецы по "выживанию", мамкины цыники и бодрые гусары, – перед лицом смерти визжали как битые суки, при возможности на коленях вымаливая себе лишние часы жизни.
При чем комендант отметил, рассматривая некий конкретный пример, что человек боялся не столько смерти, сколько того, что будет после нее. Тоесть, таким образом подвтерждаются нашептанные мне изнутри представления о том, что в последний час человека весь его атеизм и вся его "незыблемая убежденность" в том, что "там ничего не будет" – непосредственно перед смертью – все это осыпается, рушится, истлевает, и человек остается остается перед лицом УЖАСА, который как кожу с него сдирает всю его бывшую уверенность в безнаказанности…
Мне это очень интересно наблюдение, одним словом. А еще он как живой наблюдатель живых примеров подтвердил и мое мнение о том, что тяжкие условия выявляют человека. ВЫЯВЛЯЮТ. Он правда сказал несколько иначе что мол "все напускное отваливается"… Да, и что подавляющее большинство людей таки скоты, это тоже подтверждается его наблюдениями.
Мда, а еще он много интересного про национальности рассказал. Так, русские напрмер были замечены в канибализме, это так, но вот евреи – были первыми по части демонстрации лютой жестокости к своим же соотечествиннкам; образцами продажности и изощренной подлости, по отношению к кому угодно. И что женская злоба, кровожадность и жестокость женщины – не имеет ни аналогов ни конкурентов среди самцов, если уж она просыпается. Кстати я раньше это еще слышал от вояк: в бою самок отстреливают сразу, в первую очередь. Не дай Бог к ним в плен попасть, если что.
Кароч интересная книжка, жизненная. И главное она таки иллюстрирует явно: такая вот демоническая государственная машина состоит не из маньяков и извращенцев и убийц. – Она состоит из ранводушных служак, убежденных что они не виноваты потому что исполняют приказ; из трусов, которые не смеют отказаться чтобы не попасть в число жертв; из тех ничтожеств кто нуждаясь в самоуважении, находит свою гордыню – гордыню причастности к величию СТАИ.
>Фашизм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикомунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму,
из перечисленного путинской РФ не хватает только антикомунизма.
>>164035
И это не утрирование, как многие могут подумать. Вы просто недостаточно активны и не сталкивались с аппаратом репрессий, которые идут каждый день по надуманным причинам. По отношению сталинскому совку есть термин "красный фашизм", сейчас же религиозная форма фашизма, в основном. Параллели с рейховским фашизмом очевидны. Просто изменены "евреи" на "враги народа" и теперь на "сектанты". Почему "красный фашизм" не сильно популярный термин, непонятно, ведь совок тех времён как под копирку по градусу фашизма походил на Германию.
И это не утрирование, как многие могут подумать. Вы просто недостаточно активны и не сталкивались с аппаратом репрессий, которые идут каждый день по надуманным причинам. По отношению сталинскому совку есть термин "красный фашизм", сейчас же религиозная форма фашизма, в основном. Параллели с рейховским фашизмом очевидны. Просто изменены "евреи" на "враги народа" и теперь на "сектанты". Почему "красный фашизм" не сильно популярный термин, непонятно, ведь совок тех времён как под копирку по градусу фашизма походил на Германию.
Причем, Гитлер был такой же рьяный христопидор как и Путлер. Прятался за оициальную церковь, а не какой-то там оккультизм, как принято считать. Оккультистов многих выгнали со страны тогда, как и религиозных меньшинств. Свидетели Иегова были запрещены одними из первых.
>>164060
> Гитлер был такой же рьяный христопидор как и Путлер
Я исследовал этот вопрос. Гитлер только вначале своего правления демонстрировал пиетет перед католичеством (как и Вован перед РПЦ), но потом открыл лицо неоязычника. А Вован давно замечен в еврейской кепи. Гуглим
>Путин в кипе с хасидами у Стены плача
> Гитлер был такой же рьяный христопидор как и Путлер
Я исследовал этот вопрос. Гитлер только вначале своего правления демонстрировал пиетет перед католичеством (как и Вован перед РПЦ), но потом открыл лицо неоязычника. А Вован давно замечен в еврейской кепи. Гуглим
>Путин в кипе с хасидами у Стены плача
>>164062
>демонстрировал пиетет перед католичеством
Потом он преследовал католиков, оставив только официальную, ручную, "евангелистическую" церковь, подпевавшую рейху
>демонстрировал пиетет перед католичеством
Потом он преследовал католиков, оставив только официальную, ручную, "евангелистическую" церковь, подпевавшую рейху
>>164227
Как раз вчера общался на тему "промывания мозгов". Вообще это проблема атеистов.
————————————————-
Борис,
> тебя ж нет пруфов обратного
Я их предоставил.
>вои пруфы просто пиздеж поехавшего
Опровергнуть ты их не опровергнул. Ты их просто игнорируешь, чем подтверждаешь что ты ЗОМБИ, и что у тебя ДОГМА, а не разумная убежденность. И кстати эта зомбированность, я напомню — это тоже доказательство. Именно того что ты пытаешься опровергнуть. Твое богохульство лишено какого либо смысла, в плане личной корысти. Но ты одержимо доказываешь что Бога нет. А это нужно и выгодно ТОЛЬКО "несуществующему" сатане, а вот тебе очень вредно. Не просто вредно а ПИЗДЕЦ как вредно это тебе. Но ты защищаешь выгодные "несуществующему сатане" интересы, вопреки своим собственным интересам. Вывод?
>ну какие у тебя доказательства?
в этом треде уже три перечислены: свидетельства — тоесть показания СВИДЕТЕЛЕЙ видевишх ад. Посмотри на ютубе. Опровержение теории эволюции, на которой держится атеизм:
https://csandriel.livejournal.com/12092.html
И главное доказательство — твоя собственная зомбированность, а главное твое самоубийственное стремление действовать в интересах "несуществующего" сатаны, рискуя при этом ни больше ни меньше вечностью — гораздо больше чем жизнью. Главное доказательство существования Бога — это доказательство существования сатаны, которое у тебя прямо между ушей.
Ах да. Есть еще дно доказательство.. Совершенство мира кругом. Он поддается научному изучению именно потому что спроектирован РАЗУМОМ, именно поэтому ученые способны исследовать его умозрительно. Короче, доказательства кругом и всюду. Их просто не все видят. Большинство — зомби. Типа тебя.
Борис,
>Аномалий в человеческих мотивах бытьь не может. Мотив есть мотив.
А ты тугой. Вот смотри: какой у тебя навар богохульствовать? Ты НИЧЕГО не выигрываешь но рискуешь очень многим. Это логично? Это рацоинально? Нет, это АНОМАЛИЯ.
Далее, то что описано по ссылке на "Последний гвоздь в гроб Дарвина" – человек находит ровно обработанный камень и говорит "это создано разумом", находит на луне семь точек сложеных в ровный угол , – то же самое утверждение как бы само собой: "это создано разумом, потому что *природа не создает правильных форм*. Находят что-то похожее на куб в пустыне, опять те же соображения: "природа не спообна такое создать!" А ТЕПРЬ СУКА БАРАБАННА ДРОБЬ: ПРИРОДА, КОТОРАЯ НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ КУБ, СОЗДАЕТ ДНК! САМО СОБОЙ!
– Никаких взаимоисключений не видишь? Вот то что ты их до сих пор не видел, и есть АНОМАЛИЯ мышления. И как ты верно заметил, она не спроста. Мотив к такому странному поведению есть – но не у тебя а у сатаны.
Как раз вчера общался на тему "промывания мозгов". Вообще это проблема атеистов.
————————————————-
Борис,
> тебя ж нет пруфов обратного
Я их предоставил.
>вои пруфы просто пиздеж поехавшего
Опровергнуть ты их не опровергнул. Ты их просто игнорируешь, чем подтверждаешь что ты ЗОМБИ, и что у тебя ДОГМА, а не разумная убежденность. И кстати эта зомбированность, я напомню — это тоже доказательство. Именно того что ты пытаешься опровергнуть. Твое богохульство лишено какого либо смысла, в плане личной корысти. Но ты одержимо доказываешь что Бога нет. А это нужно и выгодно ТОЛЬКО "несуществующему" сатане, а вот тебе очень вредно. Не просто вредно а ПИЗДЕЦ как вредно это тебе. Но ты защищаешь выгодные "несуществующему сатане" интересы, вопреки своим собственным интересам. Вывод?
>ну какие у тебя доказательства?
в этом треде уже три перечислены: свидетельства — тоесть показания СВИДЕТЕЛЕЙ видевишх ад. Посмотри на ютубе. Опровержение теории эволюции, на которой держится атеизм:
https://csandriel.livejournal.com/12092.html
И главное доказательство — твоя собственная зомбированность, а главное твое самоубийственное стремление действовать в интересах "несуществующего" сатаны, рискуя при этом ни больше ни меньше вечностью — гораздо больше чем жизнью. Главное доказательство существования Бога — это доказательство существования сатаны, которое у тебя прямо между ушей.
Ах да. Есть еще дно доказательство.. Совершенство мира кругом. Он поддается научному изучению именно потому что спроектирован РАЗУМОМ, именно поэтому ученые способны исследовать его умозрительно. Короче, доказательства кругом и всюду. Их просто не все видят. Большинство — зомби. Типа тебя.
Борис,
>Аномалий в человеческих мотивах бытьь не может. Мотив есть мотив.
А ты тугой. Вот смотри: какой у тебя навар богохульствовать? Ты НИЧЕГО не выигрываешь но рискуешь очень многим. Это логично? Это рацоинально? Нет, это АНОМАЛИЯ.
Далее, то что описано по ссылке на "Последний гвоздь в гроб Дарвина" – человек находит ровно обработанный камень и говорит "это создано разумом", находит на луне семь точек сложеных в ровный угол , – то же самое утверждение как бы само собой: "это создано разумом, потому что *природа не создает правильных форм*. Находят что-то похожее на куб в пустыне, опять те же соображения: "природа не спообна такое создать!" А ТЕПРЬ СУКА БАРАБАННА ДРОБЬ: ПРИРОДА, КОТОРАЯ НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ КУБ, СОЗДАЕТ ДНК! САМО СОБОЙ!
– Никаких взаимоисключений не видишь? Вот то что ты их до сих пор не видел, и есть АНОМАЛИЯ мышления. И как ты верно заметил, она не спроста. Мотив к такому странному поведению есть – но не у тебя а у сатаны.
>>164530
Борис, заметь, ты по прежнему не можешь меня ни в чем опровергнуть. НО! – Это никак не влияет на твою точку зрения. Тоесть логика – тебя не берет. Это и есть ЗОМБИРОВАНИЕ. Ты – зомби сраный.
Борис, заметь, ты по прежнему не можешь меня ни в чем опровергнуть. НО! – Это никак не влияет на твою точку зрения. Тоесть логика – тебя не берет. Это и есть ЗОМБИРОВАНИЕ. Ты – зомби сраный.
>>164531
Борис
>Тебе еще нужны доказательства существования сатаны? А если есть сатана, то… ? Ну ка, блесни сообразительностью, твой ход!
Борис
>Тебе еще нужны доказательства существования сатаны? А если есть сатана, то… ? Ну ка, блесни сообразительностью, твой ход!
>>164530
>Твое богохульство лишено какого либо смысла, в плане личной корысти. Но ты одержимо доказываешь что Бога нет. А это нужно и выгодно ТОЛЬКО "несуществующему" сатане, а вот тебе очень вредно.
А разве из принятия бога не следует отказ от корысти и посвящения своей жизни самоотверженному служению богу?
>человек находит ровно обработанный камень и говорит "это создано разумом", находит на луне семь точек сложеных в ровный угол , – то же самое утверждение как бы само собой: "это создано разумом, потому что *природа не создает правильных форм*. Находят что-то похожее на куб в пустыне, опять те же соображения: "природа не спообна такое создать!"
Это примитивное религиозное мышление. Если я не знаю, как возник этот объект - значит его сделал разумный создатель!
>Твое богохульство лишено какого либо смысла, в плане личной корысти. Но ты одержимо доказываешь что Бога нет. А это нужно и выгодно ТОЛЬКО "несуществующему" сатане, а вот тебе очень вредно.
А разве из принятия бога не следует отказ от корысти и посвящения своей жизни самоотверженному служению богу?
>человек находит ровно обработанный камень и говорит "это создано разумом", находит на луне семь точек сложеных в ровный угол , – то же самое утверждение как бы само собой: "это создано разумом, потому что *природа не создает правильных форм*. Находят что-то похожее на куб в пустыне, опять те же соображения: "природа не спообна такое создать!"
Это примитивное религиозное мышление. Если я не знаю, как возник этот объект - значит его сделал разумный создатель!
Борис?
>>164533
>Почему?
Это перефразировка известного речения, то ли Шерлока Холмса, то ли еще какого-то книжного детектива: "хочешь найти преступника? — думай как преступник".
Но вообще на картинке работа художника, а не дизайнера. Работа, например, рекламного дизайнера — согласовывать, делать информацию понятной, доходчивой, легко и быстро усваеваемой, при чем желательно усваеваемой помимо желания "целевой аудитории".
Работа дизайнера в принципе — обеспечивать гармонию и систему. А здесь — мы видим нечто, что может быть понято лишь вопреки, а не благодаря стараниям автора.
Художник не всегда претендует на ясность коммуникации или на… зримую эстетичность… Зачастую художник самовыражается, не только не предусматривая коммуникацию со зрителем, а напротив, стремится выговориться, но так, чтобы никто не понял. Не всегда затем лишь чтобы заинтриговать… Но иногда и лишь заэтим.
Художник — зачастую просто развлекает зрителя, позволяя подглядывать в свой мир через замочную скважину, но так чтобы никто, глядя в упор, ни рожна не увидел. Эпотаж, и претензия на глубинный смысл — это работа художника. Не даром он называется АРТИСТ.
Это о характерной черте художниках. А у дизайнера тоже есть характерная черта: где-то от 15% до 85% его "мастерства" это умение впарить товар. Малевич — дизайнер. Умение впарить — 100%
Мда.. .И все эти расклады предоставляются "как есть", автор не несет ответственнсти за возможный моральный, материальный, медицинский, мистический или физический ущерб если кто-то воспримет их всерьез или попытается изложить ближнему. Просто мысли вслух; грубая попытка предварительного обобщения налету имеющегося на сегодняшний день багажа впечатлений от этой жизни, касательно художеств и дизайнов.
>Почему?
Это перефразировка известного речения, то ли Шерлока Холмса, то ли еще какого-то книжного детектива: "хочешь найти преступника? — думай как преступник".
Но вообще на картинке работа художника, а не дизайнера. Работа, например, рекламного дизайнера — согласовывать, делать информацию понятной, доходчивой, легко и быстро усваеваемой, при чем желательно усваеваемой помимо желания "целевой аудитории".
Работа дизайнера в принципе — обеспечивать гармонию и систему. А здесь — мы видим нечто, что может быть понято лишь вопреки, а не благодаря стараниям автора.
Художник не всегда претендует на ясность коммуникации или на… зримую эстетичность… Зачастую художник самовыражается, не только не предусматривая коммуникацию со зрителем, а напротив, стремится выговориться, но так, чтобы никто не понял. Не всегда затем лишь чтобы заинтриговать… Но иногда и лишь заэтим.
Художник — зачастую просто развлекает зрителя, позволяя подглядывать в свой мир через замочную скважину, но так чтобы никто, глядя в упор, ни рожна не увидел. Эпотаж, и претензия на глубинный смысл — это работа художника. Не даром он называется АРТИСТ.
Это о характерной черте художниках. А у дизайнера тоже есть характерная черта: где-то от 15% до 85% его "мастерства" это умение впарить товар. Малевич — дизайнер. Умение впарить — 100%
Мда.. .И все эти расклады предоставляются "как есть", автор не несет ответственнсти за возможный моральный, материальный, медицинский, мистический или физический ущерб если кто-то воспримет их всерьез или попытается изложить ближнему. Просто мысли вслух; грубая попытка предварительного обобщения налету имеющегося на сегодняшний день багажа впечатлений от этой жизни, касательно художеств и дизайнов.
>>164706
>А разве из принятия бога не следует отказ от корысти
Разве? Если ты вообще понимаешь смысл слова "корысть". В белаурском, украинском и других языках "карыставаться" значит… юзать, пользоваться. "Корыстный" изначально значит "юзабельный", "имеющий прикладной смысл".
Мы видим в окружающем мире, в почерке Творца, что Бог терпеть не может пустоты, беспричинности и бесполезности. В этом мире всюду и насквозь – круговорот смыслов и пользы. Даже червь, даже последняя бактерия не живет напрасно. Даже сраный кот, у которого повседневная работа – мурчать, в природном окружении является регулятором численности грызунов. Врубаешься? Бог НЕ ТЕРПИТ отсутствия прикладной пользы, в чем бы то ни было. Поэтому странно считать грехом уклонение от бесполезных движений, которые кстати называются "суета".
Далее. Бог сам предложил профит
>Выбери себе жизнь, чтобы жить.
Другое дело что в широком обиходе, для людей не очень вникающих в смысл слов, "корысть" значит обязательно материально-шкурный интрес. Но для меня это… слишком низкая цена. Я не сребролюбив потому что серебро и золото для меня – дешовка. Вечную жизнь за них не купишь ^_^
Люди, которые всю жизнь тратят в борьбе за власть над другими людьми и в борьбе за наличные, безналичные, драгметаллы, в моем понимании просто ДЕШОВКИ, понимаешь? И жизнь их беспонтова:
>Кто желает жизни близкой и ее украшений, тому Мы полностью завершим дела их в ней, и они здесь не будут обделены,
>Это — те, для которых нет в будущей жизни ничего, кроме огня, и тщетно то, что они совершили здесь, и пусто то, что они творили.
>А разве из принятия бога не следует отказ от корысти
Разве? Если ты вообще понимаешь смысл слова "корысть". В белаурском, украинском и других языках "карыставаться" значит… юзать, пользоваться. "Корыстный" изначально значит "юзабельный", "имеющий прикладной смысл".
Мы видим в окружающем мире, в почерке Творца, что Бог терпеть не может пустоты, беспричинности и бесполезности. В этом мире всюду и насквозь – круговорот смыслов и пользы. Даже червь, даже последняя бактерия не живет напрасно. Даже сраный кот, у которого повседневная работа – мурчать, в природном окружении является регулятором численности грызунов. Врубаешься? Бог НЕ ТЕРПИТ отсутствия прикладной пользы, в чем бы то ни было. Поэтому странно считать грехом уклонение от бесполезных движений, которые кстати называются "суета".
Далее. Бог сам предложил профит
>Выбери себе жизнь, чтобы жить.
Другое дело что в широком обиходе, для людей не очень вникающих в смысл слов, "корысть" значит обязательно материально-шкурный интрес. Но для меня это… слишком низкая цена. Я не сребролюбив потому что серебро и золото для меня – дешовка. Вечную жизнь за них не купишь ^_^
Люди, которые всю жизнь тратят в борьбе за власть над другими людьми и в борьбе за наличные, безналичные, драгметаллы, в моем понимании просто ДЕШОВКИ, понимаешь? И жизнь их беспонтова:
>Кто желает жизни близкой и ее украшений, тому Мы полностью завершим дела их в ней, и они здесь не будут обделены,
>Это — те, для которых нет в будущей жизни ничего, кроме огня, и тщетно то, что они совершили здесь, и пусто то, что они творили.
>>164706
>Это примитивное религиозное мышление. Если я не знаю, как возник этот объект - значит его сделал разумный создатель!
Ага, а у тебя значит, мышление на столько развитое, что природа, которая НЕ МОЖЕТ создать даже кубика, при этом может создать ДНК? Ты чо, реально не врубаешься в чем здесь *нестыковочка*, мыслитель? Тебе не стыдно?
>Это примитивное религиозное мышление. Если я не знаю, как возник этот объект - значит его сделал разумный создатель!
Ага, а у тебя значит, мышление на столько развитое, что природа, которая НЕ МОЖЕТ создать даже кубика, при этом может создать ДНК? Ты чо, реально не врубаешься в чем здесь *нестыковочка*, мыслитель? Тебе не стыдно?
>>164706
>Это примитивное религиозное мышление.
Я понимаю, почему ты мне не веришь, хотя и возразить ни чем не можешь. Потому что ты НЕ ВЕРИШЬ своим мозгам. У тебя опять же ДОГМА в голове. И помимо ДОГМЫ что ТЭ это типа такая умная теория, над тобой еще давлеет и стадное мышление. Если бы тебе это сказал авторитет, – ты бы охотно согласился. Но по скольку Ксюха – никто, ты не веришь ни своим глазам, ни своим мозгам, никаким фактам – просто потому что убежден, что "миллионы мух не могут ошибаться".
Могут. Именно потому что вас – таких же как ты – МИЛЛИОН; именно таких, каждый оглядывается на остальных. И каждый ждет "авторитетного мнения", а "авторитет" при этом люто ссытся сказать что-то такое, что выставит идиотами всех его предшественников. Это просто СТАДНОСТЬ мешает вам всем думать. А мне не мешает
И вслед за Христом
>славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам; ей, Отче! ибо таково было Твое благоволение.
> Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их.
Это тоже имеет прямое отношение к вопросу – кто из нас зобми, и кто из нас думает а кто живет догмами.
>Это примитивное религиозное мышление.
Я понимаю, почему ты мне не веришь, хотя и возразить ни чем не можешь. Потому что ты НЕ ВЕРИШЬ своим мозгам. У тебя опять же ДОГМА в голове. И помимо ДОГМЫ что ТЭ это типа такая умная теория, над тобой еще давлеет и стадное мышление. Если бы тебе это сказал авторитет, – ты бы охотно согласился. Но по скольку Ксюха – никто, ты не веришь ни своим глазам, ни своим мозгам, никаким фактам – просто потому что убежден, что "миллионы мух не могут ошибаться".
Могут. Именно потому что вас – таких же как ты – МИЛЛИОН; именно таких, каждый оглядывается на остальных. И каждый ждет "авторитетного мнения", а "авторитет" при этом люто ссытся сказать что-то такое, что выставит идиотами всех его предшественников. Это просто СТАДНОСТЬ мешает вам всем думать. А мне не мешает
И вслед за Христом
>славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам; ей, Отче! ибо таково было Твое благоволение.
> Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их.
Это тоже имеет прямое отношение к вопросу – кто из нас зобми, и кто из нас думает а кто живет догмами.
>>164743
А теперь пощу уже туда отсюда, ох какой йа копиПастор
—-
Борис, Я понимаю, почему ты мне не веришь, хотя и возразить ни чем не можешь. Потому что ты НЕ ВЕРИШЬ своим мозгам. У тебя опять же ДОГМА в голове. И помимо ДОГМЫ что ТЭ это типа такая умная теория, над тобой еще давлеет и стадное мышление. Если бы тебе это сказал авторитет, – ты бы охотно согласился. Но по скольку я в твоих глазах – никто, ты не веришь ни своим глазам, ни своим мозгам, никаким фактам на которые я указваю – просто потому что убежден, что "миллионы мух не могут ошибаться".
Могут. Именно потому что вас – таких же как ты – МИЛЛИОН; именно таких, каждый оглядывается на остальных. И каждый ждет "авторитетного мнения", а "авторитет" при этом люто ссытся сказать что-то такое, что выставит идиотами всех его предшественников. Это просто СТАДНОСТЬ мешает вам всем думать. А мне не мешает
И вслед за Христом
>славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам; ей, Отче! ибо таково было Твое благоволение.
> Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их.
А теперь пощу уже туда отсюда, ох какой йа копиПастор
—-
Борис, Я понимаю, почему ты мне не веришь, хотя и возразить ни чем не можешь. Потому что ты НЕ ВЕРИШЬ своим мозгам. У тебя опять же ДОГМА в голове. И помимо ДОГМЫ что ТЭ это типа такая умная теория, над тобой еще давлеет и стадное мышление. Если бы тебе это сказал авторитет, – ты бы охотно согласился. Но по скольку я в твоих глазах – никто, ты не веришь ни своим глазам, ни своим мозгам, никаким фактам на которые я указваю – просто потому что убежден, что "миллионы мух не могут ошибаться".
Могут. Именно потому что вас – таких же как ты – МИЛЛИОН; именно таких, каждый оглядывается на остальных. И каждый ждет "авторитетного мнения", а "авторитет" при этом люто ссытся сказать что-то такое, что выставит идиотами всех его предшественников. Это просто СТАДНОСТЬ мешает вам всем думать. А мне не мешает
И вслед за Христом
>славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам; ей, Отче! ибо таково было Твое благоволение.
> Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их.
Можно вопрос? Почему ты выбрал Суигинто своей аваторкой? Насколько я помню она была менее совершенна чем свои сёстры (в том плане, что недоделана) и чуть ли не фанатично желала встречи со своим творцом, готовая ради этого преспокойно убивать себеподобных (ну да их всех к этому готовили, но с её готовностью мало какая сможет сравниться).
У парня кажется… кризис…
Борис,
>ты не привел никаких фактов
Если барана подвести к забору, на котором написано, короткое емкое слово, он не увидит ни слова, ни того, что за ним стоит ^_^ Но не потому что слова нет. Или того, что оно обозначает. Проблема в баране, понимаешь?
Кстати, а ведь это подсказка к шараде
>В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог
Ты знаешь, что в этой строке содержится ответ на древний вопрос вонаби мудрецов?
Борис,
>ты не привел никаких фактов
Если барана подвести к забору, на котором написано, короткое емкое слово, он не увидит ни слова, ни того, что за ним стоит ^_^ Но не потому что слова нет. Или того, что оно обозначает. Проблема в баране, понимаешь?
Кстати, а ведь это подсказка к шараде
>В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог
Ты знаешь, что в этой строке содержится ответ на древний вопрос вонаби мудрецов?
>>164746
Выбрал потому что вы похожи? Или потому что она просто очень милая??
Выбрал потому что вы похожи? Или потому что она просто очень милая??
>>164750
Это уже слишком давняя история. Достоверно ответить я не могу, а сочинить ты и без меня можешь, варианты
Это уже слишком давняя история. Достоверно ответить я не могу, а сочинить ты и без меня можешь, варианты
>>164754
>никто не будет уничтожен. Хотя очень многие этого бы захотели. Был момент я сам этого хотел…
В таком случае сочиню вариант где вы похожи характерами…Слушай, вопрос прозвучит странно, но ты из армии в дурдом никогда не попадал? Просто вспомнил я одного чела, который был невероятно увлечён религиозными вопросами…Можешь не отвечать, разумеется.
>никто не будет уничтожен. Хотя очень многие этого бы захотели. Был момент я сам этого хотел…
В таком случае сочиню вариант где вы похожи характерами…Слушай, вопрос прозвучит странно, но ты из армии в дурдом никогда не попадал? Просто вспомнил я одного чела, который был невероятно увлечён религиозными вопросами…Можешь не отвечать, разумеется.
>>164746
Если бы я курил табак (если бы не было Карра), я бы подумал как подать в суд на этот сраный минздрав или кто там за этими "предупреждениями" стоит. Если это говно пишут на сигаретах, значит отдают себе отчет в том, что торгуют НАРКОТИКОМ. Ибо вменяемый человек не будет добровольно покупать яд, рак, импотенцию, и тд и тп. Они пишут такие "предупреждения" и рядом ставят ценик. Значит знают что у покупателя просто нет выбора. Значит признают покупателя наркоманом, и цинично пользуются безвыходностью его положения.
И потом, почему эти уроды не пишут на пачках с сахаром "ДИАБЕТ", а на булочках "ОЖИРЕНИЕ"? — Потому что там нет стремления снять с себя ответственность за торговлю наркотиком, во-первых, а во-вторых потому что просто перестанут покупать, а в-третьих пошлют строем и минздрав и прочие "мины" которые занимаются таким лицемерным нравственным онанизмом — сами себя убеждают в своей нравственности.
И еще можно развить постановку вопроса: если государство торгует торчевом, то почему легализовано именно самое асоциальное, — криминогенное, — самое вредное и самое беспонтовое? Быдлу запрещено радоваться? Быдло должно быковать по пьяной лавочке, давая повод держать армию ментов, потом лежать по хирургиям и сидеть по тюрьмам?
Если бы я курил табак (если бы не было Карра), я бы подумал как подать в суд на этот сраный минздрав или кто там за этими "предупреждениями" стоит. Если это говно пишут на сигаретах, значит отдают себе отчет в том, что торгуют НАРКОТИКОМ. Ибо вменяемый человек не будет добровольно покупать яд, рак, импотенцию, и тд и тп. Они пишут такие "предупреждения" и рядом ставят ценик. Значит знают что у покупателя просто нет выбора. Значит признают покупателя наркоманом, и цинично пользуются безвыходностью его положения.
И потом, почему эти уроды не пишут на пачках с сахаром "ДИАБЕТ", а на булочках "ОЖИРЕНИЕ"? — Потому что там нет стремления снять с себя ответственность за торговлю наркотиком, во-первых, а во-вторых потому что просто перестанут покупать, а в-третьих пошлют строем и минздрав и прочие "мины" которые занимаются таким лицемерным нравственным онанизмом — сами себя убеждают в своей нравственности.
И еще можно развить постановку вопроса: если государство торгует торчевом, то почему легализовано именно самое асоциальное, — криминогенное, — самое вредное и самое беспонтовое? Быдлу запрещено радоваться? Быдло должно быковать по пьяной лавочке, давая повод держать армию ментов, потом лежать по хирургиям и сидеть по тюрьмам?
>>164774
>В таком случае сочиню вариант где вы похожи характерами…
А я так надеялся что ты сочинишь вариант где я – ее аватарка. Или что она с меня срисована.
>В таком случае сочиню вариант где вы похожи характерами…
А я так надеялся что ты сочинишь вариант где я – ее аватарка. Или что она с меня срисована.
Вот ты гад, Ксандриэль. Когда я хотел тебя почитать, тебя тут не было. А когда времени нет, ты треды ведёшь.
>>165250
>И потом, почему эти уроды не пишут на пачках с сахаром "ДИАБЕТ"
Кончай бабкины сказки пересказывать, это почти не связанные вещи. Диабет - сбой в работе эндокринной системы. Ожерение от сахара, конечно, фактор риска, но это далеко не так линейно работает, как ты пытаешься представить.
>И потом, почему эти уроды не пишут на пачках с сахаром "ДИАБЕТ"
Кончай бабкины сказки пересказывать, это почти не связанные вещи. Диабет - сбой в работе эндокринной системы. Ожерение от сахара, конечно, фактор риска, но это далеко не так линейно работает, как ты пытаешься представить.
Артём, ну раз здесь началась экспозиция эрудиции, то можно вспомнить, о том что такое нацизм, — это сокращение от "национал-социализм", тоесть вид подвид социализма. А вот что фашизма касается, то мне очень нравится определение википедии:
>Фашизм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму,
Ничего не напоминает? Я думаю если выбросить из этого определения "антикоммунизм"… То нарисуется очень знакомая картина. Алсо, я бы перевел "фашизм" как "стайность". Именно так. Фашизм это когда интересы стаи — превыше всего. При чем даже тогда, когда оказывается что эти "интересы стаи" прямо противоречат интересам каждого ее члена, кроме вожаков.
Это я так… Не совсем наверное в тему, просто хочу проверить свое наблюдение, долю его субъективности взвесить: все ли видят то, что вижу я?
Артём,
> тех же хиппи на фото можно тоже подвести под фашистов
Нука-нука… Я бы посмотрел на такую диковину, на такую жемчужину демагогии. Изволите?
>что это Ваше субъективное мнение
Да ну? Судя по тому, что у нас кто-то тут зашевелился и зашипел, мы уже имеем в общем поле зрения некий ОБЪЕКТ, который вы беретесь защищать от моих "суъбъективных" оценок? Нука-нука поделитесь, — что, по вашему, почти полностью соответствует приведенному выше определению..
>Фашизм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму,
Ничего не напоминает? Я думаю если выбросить из этого определения "антикоммунизм"… То нарисуется очень знакомая картина. Алсо, я бы перевел "фашизм" как "стайность". Именно так. Фашизм это когда интересы стаи — превыше всего. При чем даже тогда, когда оказывается что эти "интересы стаи" прямо противоречат интересам каждого ее члена, кроме вожаков.
Это я так… Не совсем наверное в тему, просто хочу проверить свое наблюдение, долю его субъективности взвесить: все ли видят то, что вижу я?
Артём,
> тех же хиппи на фото можно тоже подвести под фашистов
Нука-нука… Я бы посмотрел на такую диковину, на такую жемчужину демагогии. Изволите?
>что это Ваше субъективное мнение
Да ну? Судя по тому, что у нас кто-то тут зашевелился и зашипел, мы уже имеем в общем поле зрения некий ОБЪЕКТ, который вы беретесь защищать от моих "суъбъективных" оценок? Нука-нука поделитесь, — что, по вашему, почти полностью соответствует приведенному выше определению..
>>167043
Ех…. Где-то в интернетах видел короткий ролик, где представитель эмо-культуры начиняет скина. Вот я бы даже не угадал, как бы оно повернулось здесь, если что. А еще, на это фото интересно то, что среди "скинхедов" — еврей. Левый крайний на фото, который смотрит прямов камеру. Ему нужна эта "кипа", и пейсы, без них он словно голый ^_^
Артемий,
>Вон, как хипаны голову в землю опустили и отвернулись,
они там очевидно ракету крутят. А нази круги нарезают, ожидая когда хипаны взорвут, чтобы попросить причаститься. Нази злые потому что завидно.
Ех…. Где-то в интернетах видел короткий ролик, где представитель эмо-культуры начиняет скина. Вот я бы даже не угадал, как бы оно повернулось здесь, если что. А еще, на это фото интересно то, что среди "скинхедов" — еврей. Левый крайний на фото, который смотрит прямов камеру. Ему нужна эта "кипа", и пейсы, без них он словно голый ^_^
Артемий,
>Вон, как хипаны голову в землю опустили и отвернулись,
они там очевидно ракету крутят. А нази круги нарезают, ожидая когда хипаны взорвут, чтобы попросить причаститься. Нази злые потому что завидно.
>>165254
Да уже ничего и не веду… Так. Дурачусь. И то, все меньше. Снился мне сегодня дом, в котором пчь, полуразобранная, а потолка нет. Дым пышет под трубу… В общем, ситуация пожароопасная, а толку с той печи нет, улицу она топит. Вот.
Смекаешь о чем сон?
Да уже ничего и не веду… Так. Дурачусь. И то, все меньше. Снился мне сегодня дом, в котором пчь, полуразобранная, а потолка нет. Дым пышет под трубу… В общем, ситуация пожароопасная, а толку с той печи нет, улицу она топит. Вот.
Смекаешь о чем сон?
Андрей,
>в религии терпимость
Мне нравится девиз японских ниндзя: побеждает тот, кто умеет терпеть. Мда, терпение обещает беспримерную месть
>Если голоден враг твой, накорми его хлебом; и если он жаждет, напой его водою: ибо, [делая сие,] ты собираешь горящие угли на голову его, и Господь воздаст тебе.
>и любовь,
Дыа. Соломон был прохаваный парень, он имел в виду многое, когда вложил в куплет слова
>ибо крепка, как смерть, любовь; люта, как преисподняя, ревность;
Его не поняли современники… разомлевшие от сознания любви Бога к себе, от чувства своей богоизбранности. И даже века, в течение которых их долбила инквизиция, три рейха, да и просто по праздникам долбили все кто не ленив — им не прояснили, что имел в виду Соломон.
>щеку подставить?
Придет твой день, ты рад будешь подставить и щеку, и жопу и рот, кому нибудь. Но никому это не нужно будет. Будет ПОЗДНО.
Да. Одна ведьма как-то заговорила о чистилище, и я сказал ей: "чистилище, — может быть лишь только в этой жизни. Вот когда ты "подставляешь щеку", когда ты благодеешь ненавидящим тебя и целуешь в сраку проклинающих тебя — ты идешь через свое чистилище"
Очень короткое получилось тогда объяснение, всей сути.. И она все поняла. Редкий человек.
Мне хотелось рассказать ей больше, и было что рассказать, о том, например, что не Бог а люди будут судить людей… (— Что, священники об этом неговорили? Вас ждет много чудных открытий. И мало какие из них вас порадуют. Ибо вы заинтересуетесь самым главным что было в жизни — слишком поздно.) Но она уцепила главное… Сразу… Прыгнула мне на колени, пряно дыхнув перегаром и куревом, промурчала "ты такой му-дрый"… Я в тот момент понял, что не напрасны мои труды. И блудницы будут в раю, прежде иных священников. А иные священники будут в раю только после свистящих раков и поющих котов.
>резонанса не будет
Будет. Вой в аду, ни с чем не сравнимый; вой отчаяния и ненависти к себе, за свою беспечность. Будет резонанс такой, что по тишине соскучишься очень быстро
>в религии терпимость
Мне нравится девиз японских ниндзя: побеждает тот, кто умеет терпеть. Мда, терпение обещает беспримерную месть
>Если голоден враг твой, накорми его хлебом; и если он жаждет, напой его водою: ибо, [делая сие,] ты собираешь горящие угли на голову его, и Господь воздаст тебе.
>и любовь,
Дыа. Соломон был прохаваный парень, он имел в виду многое, когда вложил в куплет слова
>ибо крепка, как смерть, любовь; люта, как преисподняя, ревность;
Его не поняли современники… разомлевшие от сознания любви Бога к себе, от чувства своей богоизбранности. И даже века, в течение которых их долбила инквизиция, три рейха, да и просто по праздникам долбили все кто не ленив — им не прояснили, что имел в виду Соломон.
>щеку подставить?
Придет твой день, ты рад будешь подставить и щеку, и жопу и рот, кому нибудь. Но никому это не нужно будет. Будет ПОЗДНО.
Да. Одна ведьма как-то заговорила о чистилище, и я сказал ей: "чистилище, — может быть лишь только в этой жизни. Вот когда ты "подставляешь щеку", когда ты благодеешь ненавидящим тебя и целуешь в сраку проклинающих тебя — ты идешь через свое чистилище"
Очень короткое получилось тогда объяснение, всей сути.. И она все поняла. Редкий человек.
Мне хотелось рассказать ей больше, и было что рассказать, о том, например, что не Бог а люди будут судить людей… (— Что, священники об этом неговорили? Вас ждет много чудных открытий. И мало какие из них вас порадуют. Ибо вы заинтересуетесь самым главным что было в жизни — слишком поздно.) Но она уцепила главное… Сразу… Прыгнула мне на колени, пряно дыхнув перегаром и куревом, промурчала "ты такой му-дрый"… Я в тот момент понял, что не напрасны мои труды. И блудницы будут в раю, прежде иных священников. А иные священники будут в раю только после свистящих раков и поющих котов.
>резонанса не будет
Будет. Вой в аду, ни с чем не сравнимый; вой отчаяния и ненависти к себе, за свою беспечность. Будет резонанс такой, что по тишине соскучишься очень быстро
>мнение
>что
>связано с продвижением магмы к поверхности
Вот на этих словах мне чуйка сказала что это правда
>что
>связано с продвижением магмы к поверхности
Вот на этих словах мне чуйка сказала что это правда
Настолько ничтожная параша, что готова кормить дырявого
Мне иногда страшно… Не слишком ли я жесток, с паствой, которую никто не поручал мне пасти?
Иногда меня посещают утешения. Как сегодня ночью. Мне вдруг вспомнились Его слова.
>Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его:
>ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня;
>был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.
>Тогда и они скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе?
>Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне
Императив этих слов никогда раньше не доходил до меня: он отомстит ЗА КАЖДОГО из его овечек, кому вы не сделали добра, не говоря о тех, кому вы сделали зло.
Иногда меня посещают утешения. Как сегодня ночью. Мне вдруг вспомнились Его слова.
>Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его:
>ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня;
>был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.
>Тогда и они скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе?
>Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне
Императив этих слов никогда раньше не доходил до меня: он отомстит ЗА КАЖДОГО из его овечек, кому вы не сделали добра, не говоря о тех, кому вы сделали зло.
>>167713
Вообще-то это еще зависит от цветовой модели, — излучающей или поглощающей. Если мешать цвета поглощающие — краски на бумаге, модель CMY, то да, в конце будет черный. А если модель излучающая — RGB, на мониторе — то в сумме цветов — белый.
В общем чудная это притча, да? Это в некотором роде созвучно моим сегодняшним переживаниям.
Мне иногда страшно… Не слишком ли я жесток, с паствой, которую никто не поручал мне пасти?
Иногда меня посещают утешения. Как сегодня ночью. Мне вдруг вспомнились Его слова:
>Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его:
>ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня;
>был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.
>Тогда и они скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе?
>Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне
Императив этих слов никогда раньше не доходил до меня: он отомстит ЗА КАЖДОГО из его овечек, кому вы не сделали добра, не говоря о тех, кому вы сделали зло.
Это вроде так ясно. Теперь.
Все Его считают этаким клоуном, в аттракционе невиданной щедрости и небывалой доброты. И никто как будто не замечает, сути Его заповедей — на сколько они требовательнее моисеевых. Почему? Потому что никто не исполнял и не собирается исполнять. И "суровость закона компенсируется необязательностью", в понимании многих… Но открывается мне, что эта "необязательность" — западня для лицемеров. Кто не пробовал исполнить, тот не вкурит смысла. И "необязательным" — станет его прощение, его спасение, о котором он думал что вот оно уже авансом в кармане..
Вообще-то это еще зависит от цветовой модели, — излучающей или поглощающей. Если мешать цвета поглощающие — краски на бумаге, модель CMY, то да, в конце будет черный. А если модель излучающая — RGB, на мониторе — то в сумме цветов — белый.
В общем чудная это притча, да? Это в некотором роде созвучно моим сегодняшним переживаниям.
Мне иногда страшно… Не слишком ли я жесток, с паствой, которую никто не поручал мне пасти?
Иногда меня посещают утешения. Как сегодня ночью. Мне вдруг вспомнились Его слова:
>Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его:
>ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня;
>был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.
>Тогда и они скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе?
>Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне
Императив этих слов никогда раньше не доходил до меня: он отомстит ЗА КАЖДОГО из его овечек, кому вы не сделали добра, не говоря о тех, кому вы сделали зло.
Это вроде так ясно. Теперь.
Все Его считают этаким клоуном, в аттракционе невиданной щедрости и небывалой доброты. И никто как будто не замечает, сути Его заповедей — на сколько они требовательнее моисеевых. Почему? Потому что никто не исполнял и не собирается исполнять. И "суровость закона компенсируется необязательностью", в понимании многих… Но открывается мне, что эта "необязательность" — западня для лицемеров. Кто не пробовал исполнить, тот не вкурит смысла. И "необязательным" — станет его прощение, его спасение, о котором он думал что вот оно уже авансом в кармане..
>>167713
Ты уже допасся убив один вебсайт, но что с тебя взять, ты же дегенерат.
Ты уже допасся убив один вебсайт, но что с тебя взять, ты же дегенерат.
>>167743
>И "необязательным" — станет его прощение, его спасение, о котором он думал что вот оно уже авансом в кармане.
Надеюсь ты понимаешь что это тебя косается?
Хотя кого я обманываю.
Но таки да ты прав, отвечать тебе за садееное придется.
>И "необязательным" — станет его прощение, его спасение, о котором он думал что вот оно уже авансом в кармане.
Надеюсь ты понимаешь что это тебя косается?
Хотя кого я обманываю.
Но таки да ты прав, отвечать тебе за садееное придется.
>>167758
>Но таки да ты прав, отвечать тебе за садееное придется.
В этом клипе мой любимый момент
>А в общем это просто был итог…
Я там прям себя вижу
>Но таки да ты прав, отвечать тебе за садееное придется.
В этом клипе мой любимый момент
>А в общем это просто был итог…
Я там прям себя вижу
>>167754
>>167755
>>167757
>>167758
>>167760
>>167762
Что, красноперые, засвербило в сраке? Начинаете подозревать что где-то что-то УПУСТИЛИ? А я разве не объяснял что значит
>Вот, Отрок Мой, Которого Я держу за руку, избранный Мой, к Которому благоволит душа Моя. Положу дух Мой на Него, и возвестит народам суд;
>не возопиет и не возвысит голоса Своего, и не даст услышать его на улицах;
Вы слышали но не услышали. Он сказал но вы не поняли. Точнее поняли но не то что он сказал.
>трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит; будет производить суд по истине;
И уебище – да будет уебищем до своего смертного часа
>>167755
>>167757
>>167758
>>167760
>>167762
Что, красноперые, засвербило в сраке? Начинаете подозревать что где-то что-то УПУСТИЛИ? А я разве не объяснял что значит
>Вот, Отрок Мой, Которого Я держу за руку, избранный Мой, к Которому благоволит душа Моя. Положу дух Мой на Него, и возвестит народам суд;
>не возопиет и не возвысит голоса Своего, и не даст услышать его на улицах;
Вы слышали но не услышали. Он сказал но вы не поняли. Точнее поняли но не то что он сказал.
>трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит; будет производить суд по истине;
И уебище – да будет уебищем до своего смертного часа
>>167933
>И уебище – да будет уебищем до своего смертного часа
Это было сказано еще раньше
>и отвратится душа Моя от них, как и их душа отвращается от Меня.
>Тогда скажу: не буду пасти вас: умирающая - пусть умирает, и гибнущая - пусть гибнет, а остающиеся пусть едят плоть одна другой.
Вау Ксю лихо врубается, толкует давние знамения, забытые жрецами… Это круто
>И уебище – да будет уебищем до своего смертного часа
Это было сказано еще раньше
>и отвратится душа Моя от них, как и их душа отвращается от Меня.
>Тогда скажу: не буду пасти вас: умирающая - пусть умирает, и гибнущая - пусть гибнет, а остающиеся пусть едят плоть одна другой.
Вау Ксю лихо врубается, толкует давние знамения, забытые жрецами… Это круто
> Он сказал но вы не поняли
Для чего нужна иносказательность в писаниях? Притчи эти и прочее.
Для чего нужна иносказательность в писаниях? Притчи эти и прочее.
Короче положняк такой:
1. Мюсли - ебанутые опущенцы, ультрабрутальный религиозный движ, в голове забитые комплексы и желание быть сисси-куколдом.
2. Крестанутые. Либо ебанашки, типа Шлюхи, либо не очень умные. Есть комбинации этих двух пунктов. Люто дрочат на запреты и наказания. Крестанутые бабы - ультрабляди, почти как муслимские, а иногда и круче.
3. Иудеи. Хитрые, сука. Часто религиозны только формальное. Они твои бро, но не оставляй кошельки на видном месте.
4. Буддисты. А вот тут по разному. Есть поехавшие на всю голову, которые перекатились их крестанутых. А есть прошаренные, ровные пацаны. Рекомендую к общению.
1. Мюсли - ебанутые опущенцы, ультрабрутальный религиозный движ, в голове забитые комплексы и желание быть сисси-куколдом.
2. Крестанутые. Либо ебанашки, типа Шлюхи, либо не очень умные. Есть комбинации этих двух пунктов. Люто дрочат на запреты и наказания. Крестанутые бабы - ультрабляди, почти как муслимские, а иногда и круче.
3. Иудеи. Хитрые, сука. Часто религиозны только формальное. Они твои бро, но не оставляй кошельки на видном месте.
4. Буддисты. А вот тут по разному. Есть поехавшие на всю голову, которые перекатились их крестанутых. А есть прошаренные, ровные пацаны. Рекомендую к общению.
>>168006
>Для чего нужна иносказательность в писаниях?
Чтобы лучше понятно было. Притчи и метафоры существуют для того чтобы подчеркнуть некоторые грани рассматриваемого явления, перенеся события в более понятный слушателю контекст
>А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке
Кто строил дома, понимает, на сколько серьезная ошибка – строить на песке.
Вы его не поняли не потому что он говорил непонятно, неясно или что-то скрывал. Просто человек верит в то, во что ему нравится верить. Он не угрожал угрозами, но предупреждал предупреждениями, а вы без без кнута не понимаете.
>Для чего нужна иносказательность в писаниях?
Чтобы лучше понятно было. Притчи и метафоры существуют для того чтобы подчеркнуть некоторые грани рассматриваемого явления, перенеся события в более понятный слушателю контекст
>А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке
Кто строил дома, понимает, на сколько серьезная ошибка – строить на песке.
Вы его не поняли не потому что он говорил непонятно, неясно или что-то скрывал. Просто человек верит в то, во что ему нравится верить. Он не угрожал угрозами, но предупреждал предупреждениями, а вы без без кнута не понимаете.
>>168048
В том и дело, что притчи, метафоры и прочее допускают варианты трактовок. Отсюда богословие и герменевтика. Изначальный замысел скрыт за слоем иносказаний и тысячелетних намеренных правок и ошибок переводчиков с переписчиками.
В том и дело, что притчи, метафоры и прочее допускают варианты трактовок. Отсюда богословие и герменевтика. Изначальный замысел скрыт за слоем иносказаний и тысячелетних намеренных правок и ошибок переводчиков с переписчиками.
Что такое капитализм? Давайте всё представим в виде порно. У капитализма много образов.
Капитализм это : мальчик ебёт собаку, собака ебёт мальчика, ебля трупа, загадочная ебля, ебля говноедов.
Социализм? Что это? Это : БДСМ, ебля в тюрьме, ебля сатанистов, куколдинг, изнасилование.
Кто я? Я просто хочу есть .Bitch ss 420.
Капитализм это : мальчик ебёт собаку, собака ебёт мальчика, ебля трупа, загадочная ебля, ебля говноедов.
Социализм? Что это? Это : БДСМ, ебля в тюрьме, ебля сатанистов, куколдинг, изнасилование.
Кто я? Я просто хочу есть .Bitch ss 420.
>>167933
Ты грешник который не желает раскаиватся и за свое высокомерие ты згоришь в аду, где тебе самое место
Ты грешник который не желает раскаиватся и за свое высокомерие ты згоришь в аду, где тебе самое место
>>167946
Размечтался.
Не видать тебе божей помощи раз тебя гомиком и моральным уродом зделал.
И да долбится в очко вредно не только в физическом но и духовном.
Размечтался.
Не видать тебе божей помощи раз тебя гомиком и моральным уродом зделал.
И да долбится в очко вредно не только в физическом но и духовном.
>>167933
Очнись и пойми, маня ты убил имиджборду по желанию своей шизы, еще в добавок, ты просто больной ублюдок и шизик, бог отвернулся от тебя, неужели ты этого не понимаешь?
Ты наивно думаешь что поймал бога за бороду но на деле же только ухудшаешь свое и без того плачевное положение, дегенерат прокаженный.
Очнись и пойми, маня ты убил имиджборду по желанию своей шизы, еще в добавок, ты просто больной ублюдок и шизик, бог отвернулся от тебя, неужели ты этого не понимаешь?
Ты наивно думаешь что поймал бога за бороду но на деле же только ухудшаешь свое и без того плачевное положение, дегенерат прокаженный.
Скажи, Ксан, разве ты не искал более глубокое понимание всего? Ты же знаешь, что религии не отвечают на наши вопросы. Вероятно, в самом начале они обладали знанием, что позволило создать популярные объяснения — мифы. Но время шло, и всё сложнее становилось просто развивать старые мифы. Наши вопросы уже направлены далеко за пределы их рамок.
Нет больше рая на небе, нет ада под землёй. И душа больше не в сердце, и даже не в голове. Всё, что было в религиозных мифах, исчезло в невидимом, растворилось в неосязаемом. Всюду под суровым взором науки религия сдавала и сдавала свои позиции. Что же не так? Неужели Иисус лгал нам, и это Его ложь разоблачают из века в век?
Ложь налицо, и кто за неё ответит? Религия никогда даже не пыталась возглавить последовательный поиск истины, она лишь лелеяла своё представление о ней. И даже теперь добрая часть того, на что ты тратишь своё время - это подтягивание за уши религиозного мифа, чтобы он соответствовал современным представлениям науки, в которой почему-то никто вокруг не сомневается. А в Боге сомневаются. И чья это заслуга?
Но вот приходит человек, и говорит, что есть научное обоснование того, о чём говорилось. Более того, не одно христианство, но все религии несут свою часть мозайки, потому что никогда за всю историю падшего человека Бог не оставлял его, и на всех концах земли находились те, кто честно искал Его. Их опыт нельзя отбросить. Отбросить нужно их представления о всём том, на что их опыт не распространялся.
Что касается верных последователей научной картины мира - то им достаточно принять, что все те частицы и закономерности, что они изучают, есть отражение тонкоматериальных реалий. К этому они и так уже практически пришли и упёрлись носом.
Если бы появилось знание, подобное этому, связывающее всё перечисленное единой ясной мыслью - разве было бы что-то прекраснее? До сих пор мы только и делали, что спорили о значении слов, толкли воду в ступе. Человечество мучили великие схизмы, по-разному истолкованные строки выливались в войны, пылали костры инквизиции. Никто не желал понимать другого, никто и не пытался.
Понимание, я взываю к пониманию. Легко говорить, что с нами Бог, трудно принять, что не только с нами.
Нет больше рая на небе, нет ада под землёй. И душа больше не в сердце, и даже не в голове. Всё, что было в религиозных мифах, исчезло в невидимом, растворилось в неосязаемом. Всюду под суровым взором науки религия сдавала и сдавала свои позиции. Что же не так? Неужели Иисус лгал нам, и это Его ложь разоблачают из века в век?
Ложь налицо, и кто за неё ответит? Религия никогда даже не пыталась возглавить последовательный поиск истины, она лишь лелеяла своё представление о ней. И даже теперь добрая часть того, на что ты тратишь своё время - это подтягивание за уши религиозного мифа, чтобы он соответствовал современным представлениям науки, в которой почему-то никто вокруг не сомневается. А в Боге сомневаются. И чья это заслуга?
Но вот приходит человек, и говорит, что есть научное обоснование того, о чём говорилось. Более того, не одно христианство, но все религии несут свою часть мозайки, потому что никогда за всю историю падшего человека Бог не оставлял его, и на всех концах земли находились те, кто честно искал Его. Их опыт нельзя отбросить. Отбросить нужно их представления о всём том, на что их опыт не распространялся.
Что касается верных последователей научной картины мира - то им достаточно принять, что все те частицы и закономерности, что они изучают, есть отражение тонкоматериальных реалий. К этому они и так уже практически пришли и упёрлись носом.
Если бы появилось знание, подобное этому, связывающее всё перечисленное единой ясной мыслью - разве было бы что-то прекраснее? До сих пор мы только и делали, что спорили о значении слов, толкли воду в ступе. Человечество мучили великие схизмы, по-разному истолкованные строки выливались в войны, пылали костры инквизиции. Никто не желал понимать другого, никто и не пытался.
Понимание, я взываю к пониманию. Легко говорить, что с нами Бог, трудно принять, что не только с нами.
Возьмём тезис о всемогуществе Бога. Он явно вступает в противоречие с тем, что мы видим вокруг себя - с несовершенством мира. Ну почему Всемогущий Бог из всего возможно прекрасного создал что-то такое нелепое и отвратительное, что все живые твари, какие ни есть, вынуждены выживать, поедать друг друга, чтобы выжить, самим своим существованием причинять друг другу боль?
Мне нет нужды это доказывать - ты сам это очень хорошо почувствовал. И какой ты вывод сделал? Наверное, ты решил, что это сарказм Бога. Бог специально сделал так, чтобы испытать верных. Нет. Нет. Не правильно. Так мог сделать другой бог - не тот, Которого мы знаем как Христос. Если ты всё ещё чувствуешь, что Бог шутит или проявляет сарказм, это значит, что ты взаимодействуешь с другим богом. Ты же знал, что всякие демоны норовят занять Его место, ты был предупреждён.
Бог настолько Вечен, что в нашем времени Он Неизменен. Если же бог изменяется, т.е. говорит вначале одно, потом другое, шутит, это явно гораздо более мелкий божок. Не нужно его кормить.
Послание Истинного Бога одно и то же во все времена, и оно исполнено Любви и всепрощения. Всепрощения в том смысле, что когда бы ты ни начал свою работу по возвращению домой, результат её будет принят в копилку.
Мне нет нужды это доказывать - ты сам это очень хорошо почувствовал. И какой ты вывод сделал? Наверное, ты решил, что это сарказм Бога. Бог специально сделал так, чтобы испытать верных. Нет. Нет. Не правильно. Так мог сделать другой бог - не тот, Которого мы знаем как Христос. Если ты всё ещё чувствуешь, что Бог шутит или проявляет сарказм, это значит, что ты взаимодействуешь с другим богом. Ты же знал, что всякие демоны норовят занять Его место, ты был предупреждён.
Бог настолько Вечен, что в нашем времени Он Неизменен. Если же бог изменяется, т.е. говорит вначале одно, потом другое, шутит, это явно гораздо более мелкий божок. Не нужно его кормить.
Послание Истинного Бога одно и то же во все времена, и оно исполнено Любви и всепрощения. Всепрощения в том смысле, что когда бы ты ни начал свою работу по возвращению домой, результат её будет принят в копилку.
Тред одного шизика.
прости, не сдержался
>>168505
>Возьмём тезис о всемогуществе Бога. Он явно вступает в противоречие с тем, что мы видим вокруг себя - с несовершенством мира.
Ложь. Мир совершенен. Зачем ты приписываешь Богу грехи человека? Богохульство.
>Ну почему Всемогущий Бог из всего возможно прекрасного создал что-то такое нелепое и отвратительное, что все живые твари, какие ни есть, вынуждены выживать, поедать друг друга, чтобы выжить,
Никто не вынужден, и все равно поставлены перед фактом что все умрут. Из чего следует что "борьба за выживание" просто бесполезна. Что позволяет хорошо отличать животных от людей. Мыслящих от не мыслящих. Не мыслящие – они и "борются за выживание", любой ценой, бросая на весы в том числе собственную душу. А этот мир и создан для отделения животных от людей. И это "несовершенство" – есть грань совершенства. Как я уже не раз говорил, папуас может называть Т-90 "плохой хижиной". Ради его невежества это ему простительно. Чтобы замерить степень совершенства, того или иного творения, нужно иметь в виду его прямое назначение. И этот мир – идеален, для того чтобы выявлять, кому можно доверить вечную жизнь, а кому ее доверять не стоит.
>самим своим существованием причинять друг другу боль?
Это и есть СВОБОДА, о которой вы любите скулить что ее у вас нет.
>Возьмём тезис о всемогуществе Бога. Он явно вступает в противоречие с тем, что мы видим вокруг себя - с несовершенством мира.
Ложь. Мир совершенен. Зачем ты приписываешь Богу грехи человека? Богохульство.
>Ну почему Всемогущий Бог из всего возможно прекрасного создал что-то такое нелепое и отвратительное, что все живые твари, какие ни есть, вынуждены выживать, поедать друг друга, чтобы выжить,
Никто не вынужден, и все равно поставлены перед фактом что все умрут. Из чего следует что "борьба за выживание" просто бесполезна. Что позволяет хорошо отличать животных от людей. Мыслящих от не мыслящих. Не мыслящие – они и "борются за выживание", любой ценой, бросая на весы в том числе собственную душу. А этот мир и создан для отделения животных от людей. И это "несовершенство" – есть грань совершенства. Как я уже не раз говорил, папуас может называть Т-90 "плохой хижиной". Ради его невежества это ему простительно. Чтобы замерить степень совершенства, того или иного творения, нужно иметь в виду его прямое назначение. И этот мир – идеален, для того чтобы выявлять, кому можно доверить вечную жизнь, а кому ее доверять не стоит.
>самим своим существованием причинять друг другу боль?
Это и есть СВОБОДА, о которой вы любите скулить что ее у вас нет.
>>168472
>Скажи, Ксан, разве ты не искал более глубокое понимание всего? Ты же знаешь, что религии не отвечают на наши вопросы.
Нет во мне столько гордыни чтобы претендовать на всеведение. И нет у меня столько капризности и нетерпения, чтобы требовать все здесь сейчас и немедленно. Я уже решил для себя что каждому знанию свое время. Пока что человеку дано достаточно знания, чтобы перейти на новый уровень бытия. А если он этими знаниями не воспользуется, то иные знания ему – в аду – просто не понадобятся и не будут интересны.
Библия исключительно прагматичная книга. В этой сугубой прагматичности та же богодухновенность как и во всех деяния Бога. Она учит только тому что действительно нужно, в конкретный момент. Бог не терпит порожняков.
У меня эссе на эту тему даже было
https://csandriel.livejournal.com/21018.html
>Скажи, Ксан, разве ты не искал более глубокое понимание всего? Ты же знаешь, что религии не отвечают на наши вопросы.
Нет во мне столько гордыни чтобы претендовать на всеведение. И нет у меня столько капризности и нетерпения, чтобы требовать все здесь сейчас и немедленно. Я уже решил для себя что каждому знанию свое время. Пока что человеку дано достаточно знания, чтобы перейти на новый уровень бытия. А если он этими знаниями не воспользуется, то иные знания ему – в аду – просто не понадобятся и не будут интересны.
Библия исключительно прагматичная книга. В этой сугубой прагматичности та же богодухновенность как и во всех деяния Бога. Она учит только тому что действительно нужно, в конкретный момент. Бог не терпит порожняков.
У меня эссе на эту тему даже было
https://csandriel.livejournal.com/21018.html
>>168755
>https://csandriel.livejournal.com/21018.html
Приволоку его сюда. Ага. Для тех кому лень кликать (но там ссылки есть)
———————————————
Всякому знанию свое время
Радуга
Вот значит сидит в школьник в классе, палит в окошко. Там радуга. Ему не интересны объяснения учителя, – скучные буквы и нудные слога это слишком скучно. Он смотрит как на зануд на тех, кто готов зубрить букварь. Его интересы – не столь низменны и примитивны. Ему интересно где начинается радуга. И он пускается в путь, бежит за ней. Мы уже знаем что он изотрет ноги в кровь, и проссыт свою жизнь на бег в никуда? А он все еще верит, он все еще бежит, уверенный что упорство будет вознаграждено. А нам уже жаль, что упорство он пориложил не туда. Если бы он продолжал зубрить букварь, пришел бы день, когда он наконец открыл бы и учебник по квантовой физике.
Гонки
Когда гонщик останавливает свой гоночный автомобиль на обочине, и начинает его разбирать, будучи убежден, что дотошное знание устройства автомобиля поможет ему выиграть, – он, кажется, поступает логично? Хм, даже слишком логично.
Голово-ломки
Кто умнее, – тот кто в свои три года уже умеет читать и писать, лихо решает головоломки с кубиками, или тот, кто в свои три года точно знает, что нельзя играть со спичками, нельзя залазить на шкаф, нельзя ломиться через дорогу на красный свет, и нельзя открывать чужому дяде? У кого больше шансов на высшее образование?
Ужасы
Не люблю смотреть ужасы. Потому что режиссеры склонны награждать своих героев такой непроходимой тупостью, что не страшно за них, а просто стыдно становится. Наверное режисер и делает это затем чтобы зритель волновался за киногероя – "ну оглянись дура! ДУРА КУДА ТЫ ЛЕЗЕШЬ! Не садись в его машину неужели не поняла что это МАНЬЯК!" – Однако эта тупость заведомых жертв иногда на столько зашкаливает, что их выходки не пугают, не стимулируют сопереживание а просто раздражают, бесят, и тогда остается лишь выключить фильм, или успокаивать себя, напоминая что на самом деле это просто задумка режиссера, что это просто фильм и не стоит психовать.
В реальности, когда наблюдаешь идиотическое равнодушие к личному будущему, на фоне большой заботы и радости о "достижениях человечества", – выключить телевизор нельзя. Когда у человека не остается никаких аргументов, когда логически пришпиливаешь его к факту, что Бог-то есть, а сам он жертва промывания мозгов, он что делает? – Одумывается? Член бегемота на тот воротник! – он задает свой козырный вопрос: "А КТО СОЗДАЛ БОГА?!". Он все еще не понимает, что это не соревнование, кто кого переспорит, что речь идет о его личном будущем; и не просто будущем а вечном будущем. – И тут уж непонятно, что уместнее^ смеяться с него, плакать о нем, или просто взвыть от бессилия пробить непробиваемую тупость. Порой кажется, что киногероя, который с раздражающей последовательностью и возмутительной беспечностью делает все, чтобы оказаться в ненужном месте в ненужное время, отговорить от этого даже легче, чем тех кто то же самое делают в реальности. Что делать тогда? А остается немногое
1) Еще раз усмотреть в такой аномалии человеческого поведения еще одно доказательство существования дьявола. И поблагодарить Бога за способность его разглядеть.
2) Поднять и опустить руку: а катись ты куда кадишься. Ты же утверждаешь что ты умен? Ну и живи своим умом, академих мамкин, авось тебе хватит мозгов на достижение вечной жизни, который себе заслужили уже многие пастушки, без твоих абмиций.
3) Успокоиться тем что так и задумано Режиссером. В конце концов, если им оно не надо, то зачем оно тебе? Ты думаешь что будешь жалеть а них, о погибших глупо и напрасно? А разве ты жалеешь о тех миллионах спермотозоидов, что высохли на простынях? – Главное чтобы ты доплыл до Жизни. Твоя личная судьба – единое и единственное поле твоего решающего влияния, и поле твоей эксклюзивной ответственности.
>https://csandriel.livejournal.com/21018.html
Приволоку его сюда. Ага. Для тех кому лень кликать (но там ссылки есть)
———————————————
Всякому знанию свое время
Радуга
Вот значит сидит в школьник в классе, палит в окошко. Там радуга. Ему не интересны объяснения учителя, – скучные буквы и нудные слога это слишком скучно. Он смотрит как на зануд на тех, кто готов зубрить букварь. Его интересы – не столь низменны и примитивны. Ему интересно где начинается радуга. И он пускается в путь, бежит за ней. Мы уже знаем что он изотрет ноги в кровь, и проссыт свою жизнь на бег в никуда? А он все еще верит, он все еще бежит, уверенный что упорство будет вознаграждено. А нам уже жаль, что упорство он пориложил не туда. Если бы он продолжал зубрить букварь, пришел бы день, когда он наконец открыл бы и учебник по квантовой физике.
Гонки
Когда гонщик останавливает свой гоночный автомобиль на обочине, и начинает его разбирать, будучи убежден, что дотошное знание устройства автомобиля поможет ему выиграть, – он, кажется, поступает логично? Хм, даже слишком логично.
Голово-ломки
Кто умнее, – тот кто в свои три года уже умеет читать и писать, лихо решает головоломки с кубиками, или тот, кто в свои три года точно знает, что нельзя играть со спичками, нельзя залазить на шкаф, нельзя ломиться через дорогу на красный свет, и нельзя открывать чужому дяде? У кого больше шансов на высшее образование?
Ужасы
Не люблю смотреть ужасы. Потому что режиссеры склонны награждать своих героев такой непроходимой тупостью, что не страшно за них, а просто стыдно становится. Наверное режисер и делает это затем чтобы зритель волновался за киногероя – "ну оглянись дура! ДУРА КУДА ТЫ ЛЕЗЕШЬ! Не садись в его машину неужели не поняла что это МАНЬЯК!" – Однако эта тупость заведомых жертв иногда на столько зашкаливает, что их выходки не пугают, не стимулируют сопереживание а просто раздражают, бесят, и тогда остается лишь выключить фильм, или успокаивать себя, напоминая что на самом деле это просто задумка режиссера, что это просто фильм и не стоит психовать.
В реальности, когда наблюдаешь идиотическое равнодушие к личному будущему, на фоне большой заботы и радости о "достижениях человечества", – выключить телевизор нельзя. Когда у человека не остается никаких аргументов, когда логически пришпиливаешь его к факту, что Бог-то есть, а сам он жертва промывания мозгов, он что делает? – Одумывается? Член бегемота на тот воротник! – он задает свой козырный вопрос: "А КТО СОЗДАЛ БОГА?!". Он все еще не понимает, что это не соревнование, кто кого переспорит, что речь идет о его личном будущем; и не просто будущем а вечном будущем. – И тут уж непонятно, что уместнее^ смеяться с него, плакать о нем, или просто взвыть от бессилия пробить непробиваемую тупость. Порой кажется, что киногероя, который с раздражающей последовательностью и возмутительной беспечностью делает все, чтобы оказаться в ненужном месте в ненужное время, отговорить от этого даже легче, чем тех кто то же самое делают в реальности. Что делать тогда? А остается немногое
1) Еще раз усмотреть в такой аномалии человеческого поведения еще одно доказательство существования дьявола. И поблагодарить Бога за способность его разглядеть.
2) Поднять и опустить руку: а катись ты куда кадишься. Ты же утверждаешь что ты умен? Ну и живи своим умом, академих мамкин, авось тебе хватит мозгов на достижение вечной жизни, который себе заслужили уже многие пастушки, без твоих абмиций.
3) Успокоиться тем что так и задумано Режиссером. В конце концов, если им оно не надо, то зачем оно тебе? Ты думаешь что будешь жалеть а них, о погибших глупо и напрасно? А разве ты жалеешь о тех миллионах спермотозоидов, что высохли на простынях? – Главное чтобы ты доплыл до Жизни. Твоя личная судьба – единое и единственное поле твоего решающего влияния, и поле твоей эксклюзивной ответственности.
>>168062
>метафоры и прочее допускают варианты трактовок.
Пророческий язык допускает трактовки. Пророческий язык скрывает до времени смысл сказанного. А вот метафоры и притчи, это "примеры на пальцах", и существуют они именно для упрощения понимания.
>Отсюда богословие и герменевтика.
В основном богословие, – то что о нем я занаю, то, каким я его знаю – от лицемерия, от гордыни, от желания приписать себе большую ученость и остроту ума, чем у кого-то. А на выходе от этих мудрствований, от этих понтов друг перед другом – прямой ущерб пастве, которой в итоге объявляется, что без них – богословов – никто ничего не поймет.
Об этом Христос сказал
>Горе вам, законникам, что вы взяли ключ разумения: сами не вошли, и входящим воспрепятствовали.
А и в самом деле сегодня многие НИЧЕГО не понимают, потому что тексты писаний расходятся с церковными толкованиями на 180 градусов местами. Разумеется, чтобы перевернуть с ног на голову текст писания, припечатав к нему совершенно противоположный смысл, нужно изъебнуться редкостно, не так ли?
Вот сказано
>А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель – Христос, все же вы – братья;
>и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
Это сказано в упрек иудейским равинам. А что сделали христианские попы? Как они называются? ОТЦАМИ И УЧИТЕЛЯМИ! И как они это объясняют? Поди ка послушай, подывись, как сказал бы Махно, на эти жемчужины демагогии.
И конечно, чтобы объяснить все эти противоречия, между богословием и собственно Писаниями, разуемеется на сегодняшний день уже необходимо аж специальное образование, чтобы разобраться в этих дьявольских хитросплетениях. О чем и было сказано, тоже очень давно
>метафоры и прочее допускают варианты трактовок.
Пророческий язык допускает трактовки. Пророческий язык скрывает до времени смысл сказанного. А вот метафоры и притчи, это "примеры на пальцах", и существуют они именно для упрощения понимания.
>Отсюда богословие и герменевтика.
В основном богословие, – то что о нем я занаю, то, каким я его знаю – от лицемерия, от гордыни, от желания приписать себе большую ученость и остроту ума, чем у кого-то. А на выходе от этих мудрствований, от этих понтов друг перед другом – прямой ущерб пастве, которой в итоге объявляется, что без них – богословов – никто ничего не поймет.
Об этом Христос сказал
>Горе вам, законникам, что вы взяли ключ разумения: сами не вошли, и входящим воспрепятствовали.
А и в самом деле сегодня многие НИЧЕГО не понимают, потому что тексты писаний расходятся с церковными толкованиями на 180 градусов местами. Разумеется, чтобы перевернуть с ног на голову текст писания, припечатав к нему совершенно противоположный смысл, нужно изъебнуться редкостно, не так ли?
Вот сказано
>А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель – Христос, все же вы – братья;
>и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
Это сказано в упрек иудейским равинам. А что сделали христианские попы? Как они называются? ОТЦАМИ И УЧИТЕЛЯМИ! И как они это объясняют? Поди ка послушай, подывись, как сказал бы Махно, на эти жемчужины демагогии.
И конечно, чтобы объяснить все эти противоречия, между богословием и собственно Писаниями, разуемеется на сегодняшний день уже необходимо аж специальное образование, чтобы разобраться в этих дьявольских хитросплетениях. О чем и было сказано, тоже очень давно
>>168767
Вот на эту тему… Это об иудейских священникх, о древних. Но разве эти слова не приложимы на 100% к сегодняшним попам?
——————————-
> Но и эти шатаются от вина и сбиваются с пути от сикеры; священник и пророк спотыкаются от крепких напитков; побеждены вином, обезумели от сикеры, в видении ошибаются, в суждении спотыкаются.
> Ибо все столы наполнены отвратительною блевотиною, нет чистого места. -
>А говорят: "кого хочет он учить ведению? и кого вразумлять проповедью? отнятых от грудного молока, отлученных от сосцов матери?
> Ибо все заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного и там немного".
> За то лепечущими устами и на чужом языке будут говорить к этому народу.
Здесь интересно вспомнить, что православные читают службу на старославянском, а католики на латинском, и в том и в другом случае паства ни рожна не понимает. Сбылось слово Бога. Они не просто до крайности запутались в собственных ухищрениях богословия, они и вовсе говорят на чужом языке. По сарказму Бога – они сами на себя пародия.
> Им говорили: "вот - покой, дайте покой утружденному, и вот - успокоение". Но они не хотели слушать.
> И стало у них словом Господа: заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного, там немного, - так что они пойдут, и упадут навзничь, и разобьются, и попадут в сеть и будут уловлены.
Вот-вот вот оно – именно, о тех "толокованиях" которые переворачивают с ног на голову исходный текст. "заповедь-на-заповедь" тоесть "здесь читать следует так" или "а здесь понимать надо так"
> Итак слушайте слово Господне, хульники, правители народа сего, который в Иерусалиме.
> Так как вы говорите: "мы заключили союз со смертью и с преисподнею сделали договор: когда всепоражающий бич будет проходить, он не дойдет до нас, - потому что ложь сделали мы убежищем для себя, и обманом прикроем себя".
> Посему так говорит Господь Бог: вот, Я полагаю в основание на Сионе камень, - камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утвержденный: верующий в него не постыдится.
> И поставлю суд мерилом и правду весами; и градом истребится убежище лжи, и воды потопят место укрывательства.
> И союз ваш со смертью рушится, и договор ваш с преисподнею не устоит. Когда пойдет всепоражающий бич, вы будете попраны.
Вот на эту тему… Это об иудейских священникх, о древних. Но разве эти слова не приложимы на 100% к сегодняшним попам?
——————————-
> Но и эти шатаются от вина и сбиваются с пути от сикеры; священник и пророк спотыкаются от крепких напитков; побеждены вином, обезумели от сикеры, в видении ошибаются, в суждении спотыкаются.
> Ибо все столы наполнены отвратительною блевотиною, нет чистого места. -
>А говорят: "кого хочет он учить ведению? и кого вразумлять проповедью? отнятых от грудного молока, отлученных от сосцов матери?
> Ибо все заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного и там немного".
> За то лепечущими устами и на чужом языке будут говорить к этому народу.
Здесь интересно вспомнить, что православные читают службу на старославянском, а католики на латинском, и в том и в другом случае паства ни рожна не понимает. Сбылось слово Бога. Они не просто до крайности запутались в собственных ухищрениях богословия, они и вовсе говорят на чужом языке. По сарказму Бога – они сами на себя пародия.
> Им говорили: "вот - покой, дайте покой утружденному, и вот - успокоение". Но они не хотели слушать.
> И стало у них словом Господа: заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного, там немного, - так что они пойдут, и упадут навзничь, и разобьются, и попадут в сеть и будут уловлены.
Вот-вот вот оно – именно, о тех "толокованиях" которые переворачивают с ног на голову исходный текст. "заповедь-на-заповедь" тоесть "здесь читать следует так" или "а здесь понимать надо так"
> Итак слушайте слово Господне, хульники, правители народа сего, который в Иерусалиме.
> Так как вы говорите: "мы заключили союз со смертью и с преисподнею сделали договор: когда всепоражающий бич будет проходить, он не дойдет до нас, - потому что ложь сделали мы убежищем для себя, и обманом прикроем себя".
> Посему так говорит Господь Бог: вот, Я полагаю в основание на Сионе камень, - камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утвержденный: верующий в него не постыдится.
> И поставлю суд мерилом и правду весами; и градом истребится убежище лжи, и воды потопят место укрывательства.
> И союз ваш со смертью рушится, и договор ваш с преисподнею не устоит. Когда пойдет всепоражающий бич, вы будете попраны.
Да и, многим будет полезно знать что значит слово "искушение". Это значит "испытание", "проверка". Это работа дьявола.
>невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят;
>лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих.
Тот кто берется "проверять" верность подруги, подстрекая ее к измене, или берется "проверять" лояльность государству, подстрекая детвору к "экстремизму" – есть прямой и непосредственный со-трудник дьявола. Подельник его. И одна им участь. Аминь.
>невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят;
>лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих.
Тот кто берется "проверять" верность подруги, подстрекая ее к измене, или берется "проверять" лояльность государству, подстрекая детвору к "экстремизму" – есть прямой и непосредственный со-трудник дьявола. Подельник его. И одна им участь. Аминь.
Я тут в соседнем треде всё думал, кого мне кукла напоминает… Бинго!
Да и, многим будет полезно знать что значит слово "искушение". Это значит "испытание", "проверка". Это работа дьявола.
>Сказал также Иисус ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят; лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих.
Тот кто берется "проверять верность" жены друга, подстрекая ее к измене, или берется "проверять" лояльность государству, подстрекая детвору к "экстремизму" – есть прямой и непосредственный со-трудник дьявола. Тоесть подельник его. И одна им участь. Аминь. Хотя нет, не аминь. Данный сюжет хорошая иллюстрация на тему.. Полезно вспомнить, что когда дьявол, искушая Христа в пустыне, посулил, в обмен на поклон: >Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее;
то… Христос ему на это не возражал. А потом еще, перед учениками называл сатану "князем мира сего". Имеющий уши слышит. Инструменты у них со стола папеньки, и методы его. Вот теперь аминь.
>Сказал также Иисус ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят; лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих.
Тот кто берется "проверять верность" жены друга, подстрекая ее к измене, или берется "проверять" лояльность государству, подстрекая детвору к "экстремизму" – есть прямой и непосредственный со-трудник дьявола. Тоесть подельник его. И одна им участь. Аминь. Хотя нет, не аминь. Данный сюжет хорошая иллюстрация на тему.. Полезно вспомнить, что когда дьявол, искушая Христа в пустыне, посулил, в обмен на поклон: >Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее;
то… Христос ему на это не возражал. А потом еще, перед учениками называл сатану "князем мира сего". Имеющий уши слышит. Инструменты у них со стола папеньки, и методы его. Вот теперь аминь.
Да и, многим будет полезно знать что значит слово "искушение". Это значит "испытание", "проверка". Это работа дьявола.
>Сказал также Иисус ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят; лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих.
Тот кто берется "проверять верность" жены друга, подстрекая ее к измене, или берется "проверять" лояльность государству, подстрекая детвору к "экстремизму" – есть прямой и непосредственный со-трудник дьявола. Тоесть подельник его. И одна им участь. Аминь.
Хотя нет, не аминь. Данный сюжет хорошая иллюстрация на тему.. Полезно вспомнить, что когда дьявол, искушая Христа в пустыне, посулил, в обмен на поклон:
>Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее;
то… Христос ему на это не возражал. А потом еще, перед учениками называл сатану "князем мира сего".
Имеющий уши слышит. Инструменты у них со стола папеньки, и методы его. Вот теперь аминь.
Хотя стоп! Что бы не было с этими "экстремистами" их подсрекатель должен пойти по статье "измена родине", по скольку он под присягой. А его отмазка мол "хотел проверить лояльность" – не канает, так любой бомбист взятый с бомбой может отмазаться "хотел проверить бдительность ФСБ!" Благими намерениями любой черт оправдается, у любого черта они есть. Есть фактура: измена родине, создание экстремистской группировки.
Преступник в погонах, это преступник вдвойне
>Кому больше дано с того больше спросится.
Вот теперь аминь. Этого ишака в общую зону, а его начальство вэк с должностей. А потом уже разбираться с "экстремистами". Или для тех кто в погонах, законы другие, или их вообще нет, для "охранителей порядка"?
—–
Модер удали плиз вот это >>168790 >>168774
>Сказал также Иисус ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят; лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих.
Тот кто берется "проверять верность" жены друга, подстрекая ее к измене, или берется "проверять" лояльность государству, подстрекая детвору к "экстремизму" – есть прямой и непосредственный со-трудник дьявола. Тоесть подельник его. И одна им участь. Аминь.
Хотя нет, не аминь. Данный сюжет хорошая иллюстрация на тему.. Полезно вспомнить, что когда дьявол, искушая Христа в пустыне, посулил, в обмен на поклон:
>Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее;
то… Христос ему на это не возражал. А потом еще, перед учениками называл сатану "князем мира сего".
Имеющий уши слышит. Инструменты у них со стола папеньки, и методы его. Вот теперь аминь.
Хотя стоп! Что бы не было с этими "экстремистами" их подсрекатель должен пойти по статье "измена родине", по скольку он под присягой. А его отмазка мол "хотел проверить лояльность" – не канает, так любой бомбист взятый с бомбой может отмазаться "хотел проверить бдительность ФСБ!" Благими намерениями любой черт оправдается, у любого черта они есть. Есть фактура: измена родине, создание экстремистской группировки.
Преступник в погонах, это преступник вдвойне
>Кому больше дано с того больше спросится.
Вот теперь аминь. Этого ишака в общую зону, а его начальство вэк с должностей. А потом уже разбираться с "экстремистами". Или для тех кто в погонах, законы другие, или их вообще нет, для "охранителей порядка"?
—–
Модер удали плиз вот это >>168790 >>168774
Да и… Ходят слухи, что вирусы для винвдоус создают антивирусные корпорации, что болезни создаются формацевтическими компаниями, и даже что наркотрафик "контролируется" теми кто его и должен контролировать, лол:
http://www.youtube.com/watch?v=Qdb_R52RzzU
но вот о том, что государство кует экстремизм, я пока не слыхал. Разумеется это разрекламированная акция, публикация подобного случая, произведена, видимо, затем, чтобы люди боялись вступать в какие-либо группировки, всюду подозревая государственных провокаторов. Но с другой стороны эта же акция лишний раз продемонстрировала и доказала то, о чем выше речь: что для казенных людей – законы это… дым. Государственные законы – не для них. Они по ним не живут, и не собираются. Они НАДлюди. Уберменши. Их души проданы дьяволу не только за место у казенного корыта, но и за гордыню причастности к этой касте.
Но пока речь о целях этой акции. Стоят ли эти цели производимого эффекта? Или подтверждение принципиальной беспринципности, и узаконенной беззаконности "правохранителей" это тоже побчная цель, акт дополнительного запугивания (терроризма, по латыне) а не издержка?
http://www.youtube.com/watch?v=Qdb_R52RzzU
но вот о том, что государство кует экстремизм, я пока не слыхал. Разумеется это разрекламированная акция, публикация подобного случая, произведена, видимо, затем, чтобы люди боялись вступать в какие-либо группировки, всюду подозревая государственных провокаторов. Но с другой стороны эта же акция лишний раз продемонстрировала и доказала то, о чем выше речь: что для казенных людей – законы это… дым. Государственные законы – не для них. Они по ним не живут, и не собираются. Они НАДлюди. Уберменши. Их души проданы дьяволу не только за место у казенного корыта, но и за гордыню причастности к этой касте.
Но пока речь о целях этой акции. Стоят ли эти цели производимого эффекта? Или подтверждение принципиальной беспринципности, и узаконенной беззаконности "правохранителей" это тоже побчная цель, акт дополнительного запугивания (терроризма, по латыне) а не издержка?
>>168827
НЕНЕНЕ! Вот ЛУЧШЕ!
Да и… Ходят слухи, что вирусы для винвдоус создают антивирусные корпорации, что болезни создаются формацевтическими компаниями, и даже что наркотрафик "контролируется" теми кто его и должен контролировать, лол:
http://www.youtube.com/watch?v=Qdb_R52RzzU
но вот о том, что государство кует экстремизм, я пока не слыхал. Разумеется это разрекламированная акция. Публикация подобного случая, произведена, видимо, затем, чтобы люди боялись вступать в какие-либо группировки, всюду подозревая государственных провокаторов. Но с другой стороны эта же акция лишний раз продемонстрировала и доказала то, о чем выше речь: что для казенных людей – законы это… дым. Государственные законы – не для них. Они по ним не живут, и не собираются. Они НАДлюди. Уберменши. Их души проданы дьяволу не только за место у казенного корыта, но и за гордыню – сладкой ечувство причастности – причастности к этой касте. Конечно, перед лицом страшного суда они об этой причастности сильно пожалеют, пожалеют что оказались вообще на казенной службе, и что вообщеродились, но пока речь не об этом.
Но пока речь о целях этой акции. Стоят ли эти цели производимого эффекта? Или подтверждение принципиальной беспринципности и узаконенной беззаконности "правохранителей" это тоже побчная цель, акт дополнительного запугивания (терроризма, по латыне), а не досадная издержка?
НЕНЕНЕ! Вот ЛУЧШЕ!
Да и… Ходят слухи, что вирусы для винвдоус создают антивирусные корпорации, что болезни создаются формацевтическими компаниями, и даже что наркотрафик "контролируется" теми кто его и должен контролировать, лол:
http://www.youtube.com/watch?v=Qdb_R52RzzU
но вот о том, что государство кует экстремизм, я пока не слыхал. Разумеется это разрекламированная акция. Публикация подобного случая, произведена, видимо, затем, чтобы люди боялись вступать в какие-либо группировки, всюду подозревая государственных провокаторов. Но с другой стороны эта же акция лишний раз продемонстрировала и доказала то, о чем выше речь: что для казенных людей – законы это… дым. Государственные законы – не для них. Они по ним не живут, и не собираются. Они НАДлюди. Уберменши. Их души проданы дьяволу не только за место у казенного корыта, но и за гордыню – сладкой ечувство причастности – причастности к этой касте. Конечно, перед лицом страшного суда они об этой причастности сильно пожалеют, пожалеют что оказались вообще на казенной службе, и что вообщеродились, но пока речь не об этом.
Но пока речь о целях этой акции. Стоят ли эти цели производимого эффекта? Или подтверждение принципиальной беспринципности и узаконенной беззаконности "правохранителей" это тоже побчная цель, акт дополнительного запугивания (терроризма, по латыне), а не досадная издержка?
>>168829
Как бы там ни было, ваши детки, дорогие мамочки, положены на алтарь "укрепления государства" Тоесть трона под жопой. Может быть вас утешит, что они не первые и не последние. Ради укрепления государства, в свое время сралин подпер его костями миллионов – эти подпоры не помогли но не об этом речь. Речь о том, что сегодня, государство, попрагандоснкая машина которого подняла красное знамя и в качестве кумира обозначила себе сралина – малую, скромную, просто аскетическую жертву себе берет. Пока что. Надеюсь это утешило всех тех, за кем еще не пришли. ^_^
Как бы там ни было, ваши детки, дорогие мамочки, положены на алтарь "укрепления государства" Тоесть трона под жопой. Может быть вас утешит, что они не первые и не последние. Ради укрепления государства, в свое время сралин подпер его костями миллионов – эти подпоры не помогли но не об этом речь. Речь о том, что сегодня, государство, попрагандоснкая машина которого подняла красное знамя и в качестве кумира обозначила себе сралина – малую, скромную, просто аскетическую жертву себе берет. Пока что. Надеюсь это утешило всех тех, за кем еще не пришли. ^_^
>>168838
БЛЯЯЯЯЯЯЯ
>ади укрепления государства, в свое время сралин подпер его костями миллионов – эти подпоры не помогли но не об этом речь
Вот здесь забыл добавить, что архитектурный стиль "Сралинский Вампир" имел в себе базовую ошибку: на трупчине сгнил совок, от тех подпор костяных и рухнул безвременно.
БЛЯЯЯЯЯЯЯ
>ади укрепления государства, в свое время сралин подпер его костями миллионов – эти подпоры не помогли но не об этом речь
Вот здесь забыл добавить, что архитектурный стиль "Сралинский Вампир" имел в себе базовую ошибку: на трупчине сгнил совок, от тех подпор костяных и рухнул безвременно.
>>168841
>такая то няша.
Я всегда няша. Я всегда прав. Ты просто еще не знаешь всего. Вот когда сдохнешь, ты узнаешь что я был прав ВО ВСЕМ, и пожалеешь что не поверил в это сразу.
>такая то няша.
Я всегда няша. Я всегда прав. Ты просто еще не знаешь всего. Вот когда сдохнешь, ты узнаешь что я был прав ВО ВСЕМ, и пожалеешь что не поверил в это сразу.
>>168843
Наська
Наська
>>168843
Когда я "сдохну" - мой мозг перестанет функционировать, и сознание исчезнет. Моё тело сгниёт.
Так что ничего более уж точно не узнаю.
Когда я "сдохну" - мой мозг перестанет функционировать, и сознание исчезнет. Моё тело сгниёт.
Так что ничего более уж точно не узнаю.
>>168850
>Когда я "сдохну" - мой мозг перестанет функционировать, и сознание исчезнет.
Кто тебя в этом убедил? Поищи на ютубе "свидетельства ад" ты узнаешь что будет с тобой. От свидетелей, от очевидцев а не от теоретиков
>Когда я "сдохну" - мой мозг перестанет функционировать, и сознание исчезнет.
Кто тебя в этом убедил? Поищи на ютубе "свидетельства ад" ты узнаешь что будет с тобой. От свидетелей, от очевидцев а не от теоретиков
>>168855
>ты узнаешь что будет с тобой. От свидетелей, от очевидцев а не от теоретиков
И не стоит сомневаться в правдивости того, что они говорят. Они знают, на каких условиях им было ПОЗВОЛЕНО вернуться назад. И только поэтому они не молчат. Иначе бы попридержали язык, смутившись под плотоядными взглядами психиатров…
Однако, я видел лично и тех, кто ничего не говорил, ничего не объяснял. Зато их поведение объяснило все. У меня сосед перенес сердечный приступ. И прожил после этого еще три года. За эти три года он очень удивлял всех кто его знал. Он отказывался от денег, даже когда никто бы его не упрекнул в честности заработка. Мой батя у него на фирме работал. Говорит однажды сам слышал, как хозяин предприятия упрекает своих работников за черезмерно поднятую цену
>Какой полтиник, здесь от силы на четвертак работы!
Его рабочие крутили пальцем у виска. А я его однажды только видел, в течение тех трех лет. Очень рад был его приветствовать. Запомнился его нездешний взгляд.
Вот этот человек никому ничего не рассказывал, во всяком случае публично. Но его дела говорят лучше чем слова, что он там видал.
>ты узнаешь что будет с тобой. От свидетелей, от очевидцев а не от теоретиков
И не стоит сомневаться в правдивости того, что они говорят. Они знают, на каких условиях им было ПОЗВОЛЕНО вернуться назад. И только поэтому они не молчат. Иначе бы попридержали язык, смутившись под плотоядными взглядами психиатров…
Однако, я видел лично и тех, кто ничего не говорил, ничего не объяснял. Зато их поведение объяснило все. У меня сосед перенес сердечный приступ. И прожил после этого еще три года. За эти три года он очень удивлял всех кто его знал. Он отказывался от денег, даже когда никто бы его не упрекнул в честности заработка. Мой батя у него на фирме работал. Говорит однажды сам слышал, как хозяин предприятия упрекает своих работников за черезмерно поднятую цену
>Какой полтиник, здесь от силы на четвертак работы!
Его рабочие крутили пальцем у виска. А я его однажды только видел, в течение тех трех лет. Очень рад был его приветствовать. Запомнился его нездешний взгляд.
Вот этот человек никому ничего не рассказывал, во всяком случае публично. Но его дела говорят лучше чем слова, что он там видал.
Разберём ошибки христианской доктрины, а то слишком уж часто фанатичные последователи форсят её, считают обязательной для каждого, всячески пытаются навязать крещение.
- Христианство не объясняет, почему Б-г - идеальный творец - дал человеку такую свободу, которая сделала его грешным. Если грехи людей нежелательны для Б-га, то существование грехов - ошибка. Если Он совершенство, почему Его действия привели к ошибке?
- Христианство считает грехом просмотр эротики и порно, и считает грехом онанизм, но не предлагает никаких других решений проблемы влечения. Кроме брака, но тут не учитывается случай, когда жене появиться неоткуда. Помимо этого, оно запрещает (даже в браке) анальный секс, оральный секс, прерванный половой акт и (кроме некоторых исключений) контрацепцию. Всё это считается "грехом", потому что препятствует размножению. Отсюда следующая претензия:
- Христианство считает, что брак предназначен для размножения. Если беспокоит половое влечение (а оно беспокоит постоянно) - не фапай, а женись, а если женишься - будь готов иметь детей. Т.е. создание потомства обязательно, если только ты не монах. И при этом христианство не учитывает тех случаев, когда невозможно выполнить эту "обязанность", из-за того что невозможно обрести жену.
- Христианство не объясняет, почему Б-г - идеальный творец - дал человеку такую свободу, которая сделала его грешным. Если грехи людей нежелательны для Б-га, то существование грехов - ошибка. Если Он совершенство, почему Его действия привели к ошибке?
- Христианство считает грехом просмотр эротики и порно, и считает грехом онанизм, но не предлагает никаких других решений проблемы влечения. Кроме брака, но тут не учитывается случай, когда жене появиться неоткуда. Помимо этого, оно запрещает (даже в браке) анальный секс, оральный секс, прерванный половой акт и (кроме некоторых исключений) контрацепцию. Всё это считается "грехом", потому что препятствует размножению. Отсюда следующая претензия:
- Христианство считает, что брак предназначен для размножения. Если беспокоит половое влечение (а оно беспокоит постоянно) - не фапай, а женись, а если женишься - будь готов иметь детей. Т.е. создание потомства обязательно, если только ты не монах. И при этом христианство не учитывает тех случаев, когда невозможно выполнить эту "обязанность", из-за того что невозможно обрести жену.
>>168887
>И при этом христианство не учитывает тех случаев, когда невозможно выполнить эту "обязанность", из-за того что невозможно обрести жену.
Если бог не дает жену, значит он хочет чтобы мужчина стал монахом.
>И при этом христианство не учитывает тех случаев, когда невозможно выполнить эту "обязанность", из-за того что невозможно обрести жену.
Если бог не дает жену, значит он хочет чтобы мужчина стал монахом.
Проткнутое быдло совсем ебанулось банить за ссылки на колчевики
>>169212
А что про него рассказывать? Купил модерку в Говнульче, начал откровенный произвол и мочерастию, в итоге слился. А еще его сдиванонили, оказался тупой школотронище-воннабитрап-коммунизд. Который сейчас ищет работу, а еще горел от вайпера.
А что про него рассказывать? Купил модерку в Говнульче, начал откровенный произвол и мочерастию, в итоге слился. А еще его сдиванонили, оказался тупой школотронище-воннабитрап-коммунизд. Который сейчас ищет работу, а еще горел от вайпера.
Срочно! Годнота.
Такого БУГУРТА я давно не видал.
Краткое содержание предыдущих серий: некто прокоментировал фото молодого Вована словом "Император!". Я не выдержал такого низкого подхалимства и написал "сначала жополиз, потом хуесос". Он короче такой "пиши адрес герой, будем выяснять кто прав", А я такой "да я по любому прав, и даже здохну я – ты хуесосом останешься". Ну а потом я понял что паблик-то в общем не про путина, и даже не про хуи, а про художественную фотографию и потер маты. Ну дальше вот, случилось что. Мы обменялись еще коментами и мне впервые в жизни завайпали всю стену какими-то кракозяблами. Я как бы может чего-то не понимаю, но такой силы БУГУРТ я в ВК еще не видал. Может я потерял остроту вкуса, зацените короче
Такого БУГУРТА я давно не видал.
Краткое содержание предыдущих серий: некто прокоментировал фото молодого Вована словом "Император!". Я не выдержал такого низкого подхалимства и написал "сначала жополиз, потом хуесос". Он короче такой "пиши адрес герой, будем выяснять кто прав", А я такой "да я по любому прав, и даже здохну я – ты хуесосом останешься". Ну а потом я понял что паблик-то в общем не про путина, и даже не про хуи, а про художественную фотографию и потер маты. Ну дальше вот, случилось что. Мы обменялись еще коментами и мне впервые в жизни завайпали всю стену какими-то кракозяблами. Я как бы может чего-то не понимаю, но такой силы БУГУРТ я в ВК еще не видал. Может я потерял остроту вкуса, зацените короче
>>169224
>ты просто жалок.
пока что здесь не стесняясь пресмыкаешься ты. И вчера и сегодня и завтра ты будешь слизывать творожки, дрожа за свою шкуру, жаться к сапогу хозяина, кем бы он ни был, верно? Всегда будешь держать нос по ветру. Твоя хата всегда будет либо с краю, либо в тренде. Ничего не изменится.
Как я уже объяснил там твоему коллеге, сегодня тебе за это платят, но когда "вы победите" — ты и такие как ты в качестве приза завоюют себе право делать все то же лизание и сосание БЕСПЛАТНО. Как в северной корее. А еще ты это право и своим щенятам, ради выкорма которых ты сегодня стараешься, — тоже передаш по наследству. И они тебе придут на могилу, возложить свое СПАСИБО, за твою "смелость", герой разборщик.
А то что я маты потер, так ведь это ради паблика. Цивильный же паблик. Мнение свое я не менял, и ты по прежнему в курсах, да?
Влад, я бы тебе знаешь что посоветовал. Почитать "Комендант Освенцима. Автобиографические записки Генриха Гессе". И ты узнаешь, что этот человек не был психом, не был маньяком. Дьявольская машина была построена не из убийц и маньяков, а из ТРУСОВ, каждый из которых убедил себя что *исполняет долг*. И для них сделали все, чтобы им было приятнее себя воображать героями. И они клялись в верности лично фюреру, — ты уже готовишься к этому да? — и они позволяли себя убедить что борются "с врагами нации" — потому что им было страшно хоть слово мяукнуть возражения. Потому что знали что станут по ту сторону колючки.
Герой, придет время, твой подвиг будет взвешен. Подвывало вонючее, продажное.
——————————————
А вот от чего его так разорвало? Я не могу понять, в чем именно здесь соль, чтобы знать на что давить в будущем. Подскажи анончиг
>ты просто жалок.
пока что здесь не стесняясь пресмыкаешься ты. И вчера и сегодня и завтра ты будешь слизывать творожки, дрожа за свою шкуру, жаться к сапогу хозяина, кем бы он ни был, верно? Всегда будешь держать нос по ветру. Твоя хата всегда будет либо с краю, либо в тренде. Ничего не изменится.
Как я уже объяснил там твоему коллеге, сегодня тебе за это платят, но когда "вы победите" — ты и такие как ты в качестве приза завоюют себе право делать все то же лизание и сосание БЕСПЛАТНО. Как в северной корее. А еще ты это право и своим щенятам, ради выкорма которых ты сегодня стараешься, — тоже передаш по наследству. И они тебе придут на могилу, возложить свое СПАСИБО, за твою "смелость", герой разборщик.
А то что я маты потер, так ведь это ради паблика. Цивильный же паблик. Мнение свое я не менял, и ты по прежнему в курсах, да?
Влад, я бы тебе знаешь что посоветовал. Почитать "Комендант Освенцима. Автобиографические записки Генриха Гессе". И ты узнаешь, что этот человек не был психом, не был маньяком. Дьявольская машина была построена не из убийц и маньяков, а из ТРУСОВ, каждый из которых убедил себя что *исполняет долг*. И для них сделали все, чтобы им было приятнее себя воображать героями. И они клялись в верности лично фюреру, — ты уже готовишься к этому да? — и они позволяли себя убедить что борются "с врагами нации" — потому что им было страшно хоть слово мяукнуть возражения. Потому что знали что станут по ту сторону колючки.
Герой, придет время, твой подвиг будет взвешен. Подвывало вонючее, продажное.
——————————————
А вот от чего его так разорвало? Я не могу понять, в чем именно здесь соль, чтобы знать на что давить в будущем. Подскажи анончиг
Зачем ты разговариваешь сам с собой?
>>169225
> Почитать "Комендант Освенцима. Автобиографические записки Генриха Гессе". И ты узнаешь, что этот человек не был психом, не был маньяком. Дьявольская машина была построена не из убийц и маньяков, а из ТРУСОВ, каждый из которых убедил себя что *исполняет долг*.
Вот ещё хороший пост. https://olga-manzura.livejournal.com/672.html
> Маленький человек на большой фабрике. Немного о печах Освенцима
> Почитать "Комендант Освенцима. Автобиографические записки Генриха Гессе". И ты узнаешь, что этот человек не был психом, не был маньяком. Дьявольская машина была построена не из убийц и маньяков, а из ТРУСОВ, каждый из которых убедил себя что *исполняет долг*.
Вот ещё хороший пост. https://olga-manzura.livejournal.com/672.html
> Маленький человек на большой фабрике. Немного о печах Освенцима
>>168850
>>169225
Поправочка, и можно спать. Этот комент… Закончен
>…..
>Потому что знали что станут по ту сторону колючки. Но ведь колючки не сразу появились. ОНИ сами до этого довели, своей ТРУСОСТЬЮ, и на все согласностью, и соревнованием в том кто резче поцелует в засос очко вождя.
>…
Я иногда вот думаю, что может я это все напрасно делаю?
Но помню момент, когда я крайний раз стоял недалеок от смерти, во всяком случае мне так казалось, я в тот момент вспоминал, чем бы мне утешить душу перед воротами вечности… Чем бы успокоить… Что я делал такого, что стоило жизни, или чем я бы мог оправдать свое существование… И я вспоминил свои коменты. Да это не ахти как много, но кто-то ведь должен говорить правду, кто-то должен постоять за нее. Может беспомощно, и может даже бесполезно, но это лучше чем вообще никак. Или может лучше никак?
Когда Чингиз-Хан задавался тем же вопросом, ему припомнили его "Ясу"… Хотя ее надолго и нехватило, все же он успокоился на том, что это было самое большое его достижение. Но… Боже храни интернет, и он сохранит мною написанное надежнее чем "Ясу" Чигиза. И может быть даже толку будет больше. Я надеюсь.
>>169225
Поправочка, и можно спать. Этот комент… Закончен
>…..
>Потому что знали что станут по ту сторону колючки. Но ведь колючки не сразу появились. ОНИ сами до этого довели, своей ТРУСОСТЬЮ, и на все согласностью, и соревнованием в том кто резче поцелует в засос очко вождя.
>…
Я иногда вот думаю, что может я это все напрасно делаю?
Но помню момент, когда я крайний раз стоял недалеок от смерти, во всяком случае мне так казалось, я в тот момент вспоминал, чем бы мне утешить душу перед воротами вечности… Чем бы успокоить… Что я делал такого, что стоило жизни, или чем я бы мог оправдать свое существование… И я вспоминил свои коменты. Да это не ахти как много, но кто-то ведь должен говорить правду, кто-то должен постоять за нее. Может беспомощно, и может даже бесполезно, но это лучше чем вообще никак. Или может лучше никак?
Когда Чингиз-Хан задавался тем же вопросом, ему припомнили его "Ясу"… Хотя ее надолго и нехватило, все же он успокоился на том, что это было самое большое его достижение. Но… Боже храни интернет, и он сохранит мною написанное надежнее чем "Ясу" Чигиза. И может быть даже толку будет больше. Я надеюсь.
>>169230
>можно поподробнее.
Записывай корочи:
Чорный питух проститутка за вниманя крохи
Покопается клювом в твоём анусе грязном
А за модерку он там устроит гнездовье
И копаться подсосы будут прям в твоей жопе
Его жизнь не заладилась с самых чухачей
И он в навозной блядь куче был крещён чемпионом
А на ниве терора его с двачей пидарнули
Пятиклассники суки в конфе обоссали
Покидала его жизнь жестянка по бордам
Он бывал в Доброчане, Ычане, Нульчане
А в контач он однажды залетев с бодунища
Изнасиловал всё стим сообщество соурс
Он бухает Джек Дэниелс по воскресеньям
А потом всю хуйню пишет прям в ИТТ треди
На потеху виляет пуканом он опухшим
Посетителям местной ебаной параши
Его жизнь пролетает возле ваших блядь задниц
Есть ещё извращенцы подрочить на педрилку
У него кроме борд ирл интересы
А он здесь прозибает среди пидоров разных
Если вы вдруг однажды гуляя по бреду
Увидаете тред питуха-коммуниста
И он будет писать простыни хуйни разной
ЗНАЙТЕ, ОН РАД ИССЛЕДВАТЬ ГЛУБИНЫ АНАЛА!
>можно поподробнее.
Записывай корочи:
Чорный питух проститутка за вниманя крохи
Покопается клювом в твоём анусе грязном
А за модерку он там устроит гнездовье
И копаться подсосы будут прям в твоей жопе
Его жизнь не заладилась с самых чухачей
И он в навозной блядь куче был крещён чемпионом
А на ниве терора его с двачей пидарнули
Пятиклассники суки в конфе обоссали
Покидала его жизнь жестянка по бордам
Он бывал в Доброчане, Ычане, Нульчане
А в контач он однажды залетев с бодунища
Изнасиловал всё стим сообщество соурс
Он бухает Джек Дэниелс по воскресеньям
А потом всю хуйню пишет прям в ИТТ треди
На потеху виляет пуканом он опухшим
Посетителям местной ебаной параши
Его жизнь пролетает возле ваших блядь задниц
Есть ещё извращенцы подрочить на педрилку
У него кроме борд ирл интересы
А он здесь прозибает среди пидоров разных
Если вы вдруг однажды гуляя по бреду
Увидаете тред питуха-коммуниста
И он будет писать простыни хуйни разной
ЗНАЙТЕ, ОН РАД ИССЛЕДВАТЬ ГЛУБИНЫ АНАЛА!
>>169256
>боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая.
>боязливых же
первых
>боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая.
>боязливых же
первых
>>169257
И это про кого? Про админа нульча? Если такое быдло тухлое как ты ненавидит его, и столько буков своей ненависти уделяет, то я начинаю уважать его авансом. Чтобы такая гнида столь сильно ненавидела, человек должен иметь определенную ценность.
И это про кого? Про админа нульча? Если такое быдло тухлое как ты ненавидит его, и столько буков своей ненависти уделяет, то я начинаю уважать его авансом. Чтобы такая гнида столь сильно ненавидела, человек должен иметь определенную ценность.
Вангую, сейчас разродится чем-то типа перефорса калобектерий.
Кстати, Ксюха, ты на ычане не забанен? Там перемена в модерации случилась, после ковровых бомбардировок вокруг телеграма, стали разрешены био/ирлпроблемы и умеренная политота. Тред о государственных строях, полностью из политоты, три недели живой https://iichan.hk/b/res/4728305.html
Так что буду рад тебя видеть. Возможно и религию не потрут. Только без мата и открытого флейма, сам понимаешь.
Так что буду рад тебя видеть. Возможно и религию не потрут. Только без мата и открытого флейма, сам понимаешь.
Древняя буржуйка из Помпей, частично-погребенного римского поселения близ Неаполя на юге Италии.Более 2 тыс.лет
>>169270
Алексей, зачем сварка? Я думаю бронза, литье, на клепках. Или просто сложено на собственном весе.
А вообще приятно смотреть на древние вещи. Их беды оплаканы, их победы давно отгремели. Смерть сделала ничтожным и то и это. Оставив на весах лишь решения… Определяющие, кем они были.
>>169270
Алексей, зачем сварка? Я думаю бронза, литье, на клепках. Или просто сложено на собственном весе.
А вообще приятно смотреть на древние вещи. Их беды оплаканы, их победы давно отгремели. Смерть сделала ничтожным и то и это. Оставив на весах лишь решения… Определяющие, кем они были.
>>169270
Ычан и доброчан я обхожу принципиально. Даже более принципиально чем ссач, на который иногда таки заглядываю, хоть пару раз на год. Не помню почему. Это не важно уже. Привычки становятся натурой. Натура становится судьбой.
Ычан и доброчан я обхожу принципиально. Даже более принципиально чем ссач, на который иногда таки заглядываю, хоть пару раз на год. Не помню почему. Это не важно уже. Привычки становятся натурой. Натура становится судьбой.
>>169270
Пиздуйте-пиздуйте, всей подсосальней пиздуйте.
Пиздуйте-пиздуйте, всей подсосальней пиздуйте.
>>169282
Да ты тоже заходи, родной. Бакующие сырны со своей ксенофобией должны понять, что дома у них больше нет, мод-тян предала. Ычан не для фей, он для ычанек и кроссбордеров. Во славу Сатане.
Да ты тоже заходи, родной. Бакующие сырны со своей ксенофобией должны понять, что дома у них больше нет, мод-тян предала. Ычан не для фей, он для ычанек и кроссбордеров. Во славу Сатане.
>>169311
Пропиздуйте пжлст во двач (https://2ch.hk - двач) или где вы там пассажиры всё время обитаете
Пропиздуйте пжлст во двач (https://2ch.hk - двач) или где вы там пассажиры всё время обитаете
>>169314
Я и там сижу в /s/, что дальше? Запили мне такой же активный файрфокс-тред где-то, мудила, тогда я подумаю. А пока сосите все, я гордый кроссбордер и буду везде сидеть.
Я и там сижу в /s/, что дальше? Запили мне такой же активный файрфокс-тред где-то, мудила, тогда я подумаю. А пока сосите все, я гордый кроссбордер и буду везде сидеть.
>>169346
Я же не даун, чтобы не быть способным укладываться в правила борды. Может у тебя проблемы с этим и ты насосался.
Я даже на ычане неоднократно в открытую заявляю, что я кроссбордер, а вокруг орут феи про сосачерность и молоток, но меня не банят и не стирают. Про другие места и говорить нет смысла.
Я же не даун, чтобы не быть способным укладываться в правила борды. Может у тебя проблемы с этим и ты насосался.
Я даже на ычане неоднократно в открытую заявляю, что я кроссбордер, а вокруг орут феи про сосачерность и молоток, но меня не банят и не стирают. Про другие места и говорить нет смысла.
>>169355
Тебя только на сырначе и не банят походу, потому что такая же как ты мразота там обитает.
Тебя только на сырначе и не банят походу, потому что такая же как ты мразота там обитает.
>>169355
Ну что же ты правиласоблюдатель, админского хуя сосатель не давича как вчера жирно в би того самого обосрался? Как роутер, подёргивается еще?
Ну что же ты правиласоблюдатель, админского хуя сосатель не давича как вчера жирно в би того самого обосрался? Как роутер, подёргивается еще?
>>169367
О чём ты? В местном /б/ я только в этом треде. Не банили никогда, попеременно сижу ещё со времён конца сентября 2016.
В ычанском меня банили пару недель назад на пару дней, впервые за год (в линканутом выше политическом треде совок видимо слишком задел). А не вчера. Вчера я спокойно в двух тредах на гендерные темы шитпостил, ничего не удалили. И сейчас в одном из них продолжаю про размеры членов.
О чём ты? В местном /б/ я только в этом треде. Не банили никогда, попеременно сижу ещё со времён конца сентября 2016.
В ычанском меня банили пару недель назад на пару дней, впервые за год (в линканутом выше политическом треде совок видимо слишком задел). А не вчера. Вчера я спокойно в двух тредах на гендерные темы шитпостил, ничего не удалили. И сейчас в одном из них продолжаю про размеры членов.
пздц как себя надо не уважать чтобы на сырноунитазе сидеть
>Ваша ответственность за то, что Вы несёт е в мир.
Оу, Ирышка у нас несет в мир цвяточки и праздничные фотки да? А Ирышка не думает о том, что для кого-то "праздник на чужой улице" становится издевательством, усугублящим внутренню драму, обостряющим чувство чуждости этому миру… А вот когда в этом мире поются печальные песни, и рисуются мрачные картины, люди в чьих нутрях поселилась сырая промозглая тьма — они чувствуют себя не одинокими, и начинают интересоваться другими людьми, которые поют такие песни и рисуют такие картины. Разделенное горе вдвойне легче, не так ли?
Знаешь о чем я это? Не лезь в чужую душу со своим пластилиновым позитивом. Если ты никогда не примерялась к бритве, не надо давать советов тем кто примеряется. Если ты хочешь продемонстрировать какая ты вся благонравная иди улицу подмети на волонтерских началах, понту будет больше а главное не будет вреда. И не бери пример с государственных демагогов, которые ради дешового понта, ради декларации благих намерений готовы пойти на любое зло, никак не считаясь с реальным результатом своих дел — лишь бы была видна БЛАГОСТЬ намерений.
Оу, Ирышка у нас несет в мир цвяточки и праздничные фотки да? А Ирышка не думает о том, что для кого-то "праздник на чужой улице" становится издевательством, усугублящим внутренню драму, обостряющим чувство чуждости этому миру… А вот когда в этом мире поются печальные песни, и рисуются мрачные картины, люди в чьих нутрях поселилась сырая промозглая тьма — они чувствуют себя не одинокими, и начинают интересоваться другими людьми, которые поют такие песни и рисуют такие картины. Разделенное горе вдвойне легче, не так ли?
Знаешь о чем я это? Не лезь в чужую душу со своим пластилиновым позитивом. Если ты никогда не примерялась к бритве, не надо давать советов тем кто примеряется. Если ты хочешь продемонстрировать какая ты вся благонравная иди улицу подмети на волонтерских началах, понту будет больше а главное не будет вреда. И не бери пример с государственных демагогов, которые ради дешового понта, ради декларации благих намерений готовы пойти на любое зло, никак не считаясь с реальным результатом своих дел — лишь бы была видна БЛАГОСТЬ намерений.
>>169606
>Быть иль не быть, вот в чём вопрос. Достойно ль
>Смиряться под ударами судьбы,
>Иль надо оказать сопротивленье
>И в смертной схватке с целым морем бед
>Покончить с ними? Умереть. Забыться.
>И знать, что этим обрываешь цепь
>Сердечных мук и тысячи лишений
Ксю VS Шекспир
На шестой строке драматругу был дан досрочный ответ
>И знать, что этим обрываешь цепь Сердечных мук и тысячи лишений,
А откуда у него такое "знание"? Кто ему внушил что смерть это конец? Не-е-ет. Смерть для метущейся души, это только начало, бесконечных мучений. И сознание их бесконечности, вот само четкое ЗНАНИЕ что это не кончится никогда, вот это отсутствие надежды, настоящая безысходность, НАСТОЯЩАЯ, сухая бесстрастная безысходность, а не капризная жалость к себе (возможность сравнить бесценна), вот это — само по себе кошмар непередаваемый. Я прикасался к этому ужасу. Мне это было дано, во сне, в тот день когда я РЕШИЛСЯ… Я побывал за ней, за чертой, когда дороги назад нет, ни свернуть, ни остановиться и не переиграть и — впереди вечность с тем что на руках. Ничего подобного человек в жизни не переживает. ТАКОГО в жизни человека просто не бывает. Мне не с чем это сравнить. И когда я проснулся я был счастлив, счастлив как никогда до или после того — у меня сейчас от воспоминаний о том счастье слезы на глаза наворачиваются — я был счастлив что это.. был только сон. И больше никогда не думал торопить и без того неизбежное. И ни чуть не жалею о том. Прошло уже… Около семнадцати лет с тех пор, и я очень благодарен Небу за тот урок. Как многое могло бы не случиться — я бы себе не простил, если бы увидел это со стороны, как несостоявшийся сценарий.
Не надо капризничать. Ты просто слишком многого хотел, и слишком сразу. Дай дорогу времени, дай себе время. И будешь перегнувшись @ себя в сраку целовать, за эту мудрость и терпение, однажды. 🙃 А пока просто думай… Время печалей это важное время не будет преувеличением сказать что это САМОЕ важное время. Ведь когда на твоей улице начнется пати и карнавал, на размышления не будет времени. А если фестивали будут бесконечны, ты постареешь и подохнешь, так и не повзрослев. Как будто и не жил.
Потом были еще "визиты". Был день, когда я ждал смерть снова, от болезни. Но теперь ждал ее… с другими чувствами. В те дни, рассказывая об этом кому-то, сформулировал так: "я встречал ее как щенок встречает хозяйку, и смотрел на нее как жених смотрит на невесту", потому что мне тогда казалось что я готов как никогда, но.. она в тот раз прошла мимо. Вот… Потом еще были разные "свидания". И последний раз я к ней не стремился, но от ее близости уже колотило просто животным ужасом.
Во всяком случае я знаю к сегодняшнему дню, что смерть смерти рознь. Когда ты готов, и когда ты не готов, когда ждешь и когда ищешь — это совершенно разного порядка события.
>Быть иль не быть, вот в чём вопрос. Достойно ль
>Смиряться под ударами судьбы,
>Иль надо оказать сопротивленье
>И в смертной схватке с целым морем бед
>Покончить с ними? Умереть. Забыться.
>И знать, что этим обрываешь цепь
>Сердечных мук и тысячи лишений
Ксю VS Шекспир
На шестой строке драматругу был дан досрочный ответ
>И знать, что этим обрываешь цепь Сердечных мук и тысячи лишений,
А откуда у него такое "знание"? Кто ему внушил что смерть это конец? Не-е-ет. Смерть для метущейся души, это только начало, бесконечных мучений. И сознание их бесконечности, вот само четкое ЗНАНИЕ что это не кончится никогда, вот это отсутствие надежды, настоящая безысходность, НАСТОЯЩАЯ, сухая бесстрастная безысходность, а не капризная жалость к себе (возможность сравнить бесценна), вот это — само по себе кошмар непередаваемый. Я прикасался к этому ужасу. Мне это было дано, во сне, в тот день когда я РЕШИЛСЯ… Я побывал за ней, за чертой, когда дороги назад нет, ни свернуть, ни остановиться и не переиграть и — впереди вечность с тем что на руках. Ничего подобного человек в жизни не переживает. ТАКОГО в жизни человека просто не бывает. Мне не с чем это сравнить. И когда я проснулся я был счастлив, счастлив как никогда до или после того — у меня сейчас от воспоминаний о том счастье слезы на глаза наворачиваются — я был счастлив что это.. был только сон. И больше никогда не думал торопить и без того неизбежное. И ни чуть не жалею о том. Прошло уже… Около семнадцати лет с тех пор, и я очень благодарен Небу за тот урок. Как многое могло бы не случиться — я бы себе не простил, если бы увидел это со стороны, как несостоявшийся сценарий.
Не надо капризничать. Ты просто слишком многого хотел, и слишком сразу. Дай дорогу времени, дай себе время. И будешь перегнувшись @ себя в сраку целовать, за эту мудрость и терпение, однажды. 🙃 А пока просто думай… Время печалей это важное время не будет преувеличением сказать что это САМОЕ важное время. Ведь когда на твоей улице начнется пати и карнавал, на размышления не будет времени. А если фестивали будут бесконечны, ты постареешь и подохнешь, так и не повзрослев. Как будто и не жил.
Потом были еще "визиты". Был день, когда я ждал смерть снова, от болезни. Но теперь ждал ее… с другими чувствами. В те дни, рассказывая об этом кому-то, сформулировал так: "я встречал ее как щенок встречает хозяйку, и смотрел на нее как жених смотрит на невесту", потому что мне тогда казалось что я готов как никогда, но.. она в тот раз прошла мимо. Вот… Потом еще были разные "свидания". И последний раз я к ней не стремился, но от ее близости уже колотило просто животным ужасом.
Во всяком случае я знаю к сегодняшнему дню, что смерть смерти рознь. Когда ты готов, и когда ты не готов, когда ждешь и когда ищешь — это совершенно разного порядка события.
Илья,
>Мораль есть высший закон.
и ты собираешься Творца, который в тебя эту морль вложил, учить морали? Ты считаешь это разумно? А я вот у Него учусь.
Твоя мораль знает что такое гордыня? Знает твоя мораль что такое неблагодарность?
У меня одна знакомая прокляла Бога. За то что умер ее муж. Прикинь: она за всю жизнь не благодарила Бога за то что у нее был такой хороший муж, а когда он умер, она… прокляла Бога. Вот она тоже считает себя очень моральной у нее вишли ОТОБРАЛИ! Аморальный БОХ ОТОБРАЛ, и некому его ннаказать! Тто что ей было ДАНО и за что она забыла поблагодарить должной благодарностью – она считала своим по праву, типа ей ДОЛЖЕН БОГ. Прикинь. И ты такой же неблагодарный и заносчивый, считающий что ему все кругом должны. Но больше всего должен Бог тебе, да? А ты никому ничего не должен, пришел такой в этот мир, как хозяин жизни епт, да? – Оглянись, сколько вас таких тут хозяев, не дофига ли на этот мир?
Человеческую жизнь ты считаешь высшей ценностью? Да нихера она не стоит, – инфляция страшная, а с тех пор как китайцы собрались отменить ограничение рождаемости – вообще курс рухнул.
Стотит чего-то лишь жизнь того человека, кто прожил ее стоящим образом, и который себе пользу поимел с этой жизни – вечную жизнь – и Бога порадовал, дав ему чувство, которое Он заслужил. Чувство что Он сделал именно то что собирался – свое подобие. Свою кровинку. Которой дали СВОБОДУ, и она стала БОГОМ, – сама разобралась что есть добро а что зло, сама узнала своего Творца…
Стоит чего-то лишь жизнь того человека, которая удалась с точки зрения замысла Творца. Все остальное – брак. Удачная жизнь это когда получилось подобие Бога – вот она чего-то СТОИТ. Все остальное – животные. Но выскоомерное неблагодарное существо, горделиво кичащееся своей моралью, и поучающее Бога праведности – это не есть подобие Бога.
>Мораль есть высший закон.
и ты собираешься Творца, который в тебя эту морль вложил, учить морали? Ты считаешь это разумно? А я вот у Него учусь.
Твоя мораль знает что такое гордыня? Знает твоя мораль что такое неблагодарность?
У меня одна знакомая прокляла Бога. За то что умер ее муж. Прикинь: она за всю жизнь не благодарила Бога за то что у нее был такой хороший муж, а когда он умер, она… прокляла Бога. Вот она тоже считает себя очень моральной у нее вишли ОТОБРАЛИ! Аморальный БОХ ОТОБРАЛ, и некому его ннаказать! Тто что ей было ДАНО и за что она забыла поблагодарить должной благодарностью – она считала своим по праву, типа ей ДОЛЖЕН БОГ. Прикинь. И ты такой же неблагодарный и заносчивый, считающий что ему все кругом должны. Но больше всего должен Бог тебе, да? А ты никому ничего не должен, пришел такой в этот мир, как хозяин жизни епт, да? – Оглянись, сколько вас таких тут хозяев, не дофига ли на этот мир?
Человеческую жизнь ты считаешь высшей ценностью? Да нихера она не стоит, – инфляция страшная, а с тех пор как китайцы собрались отменить ограничение рождаемости – вообще курс рухнул.
Стотит чего-то лишь жизнь того человека, кто прожил ее стоящим образом, и который себе пользу поимел с этой жизни – вечную жизнь – и Бога порадовал, дав ему чувство, которое Он заслужил. Чувство что Он сделал именно то что собирался – свое подобие. Свою кровинку. Которой дали СВОБОДУ, и она стала БОГОМ, – сама разобралась что есть добро а что зло, сама узнала своего Творца…
Стоит чего-то лишь жизнь того человека, которая удалась с точки зрения замысла Творца. Все остальное – брак. Удачная жизнь это когда получилось подобие Бога – вот она чего-то СТОИТ. Все остальное – животные. Но выскоомерное неблагодарное существо, горделиво кичащееся своей моралью, и поучающее Бога праведности – это не есть подобие Бога.
>>169708
Салон душевной красоты
-=У Ксюхо=-
Услуги капикюра, резьба по рогам, укорачиваем на 30% за сеанс ^_^
Салон душевной красоты
-=У Ксюхо=-
Услуги капикюра, резьба по рогам, укорачиваем на 30% за сеанс ^_^
>>169722
Илья,
>Не собираюсь выбирать веру,
А тебя никто не собирается спрашивать, что ты собираешься делать.
Ты пришел в мир не по своей воле. И уйдешь — тебя никто не спрашивает хочешь ты этого или нет. И выбирать тебе придется. Жизнь будет тебя ставить перед выбором постоянно, и чем больше ты будешь избегать выбора, тем резче она тебя нагнет, чтобы таки добиться ясного недвусмысленного шага. Понимаешь? Ты все равно кому-то поверишь. ПОВЕРИШЬ, потому что ты не можешь даже проверить, действительно ли является земля круглой.
А то что подумать надо, так это да. Просто пытаюсь тебя предупредить, что попытки уйти от выбора это тоже выбор. Позиция говна в проруби это тоже позиция, и она неправильная.
Илья,
>А почему неправильная?
Как бы тебе сказать. У моего соседа есть две собаки. Одна старая и умная. Другая молодая и очень подвижная. Так вот старый давно знает, что по грядкам ходить нельзя, поэтому он ходит свободно по всей улице. А вот молодой — глуп и резв, он не желает понимать, что по грядкам ходить нельзя, поэтому он вообще сидит на цепи. Понимаешь? Тот кто соблюдает правила, тот кто ограничивает себя сам — пользуется гораздо большими свободами, чем тот кто себя не хочет или не умеет ограничивать.
>А если я хочу создать свою религию?
Это значит что тебя не интересуют правила в мире, в который ты пришел. Это значит что ты решил что можешь здесь диктовать свои.
Ну, попробуй. Вас таких много.
Илья,
>Не собираюсь выбирать веру,
А тебя никто не собирается спрашивать, что ты собираешься делать.
Ты пришел в мир не по своей воле. И уйдешь — тебя никто не спрашивает хочешь ты этого или нет. И выбирать тебе придется. Жизнь будет тебя ставить перед выбором постоянно, и чем больше ты будешь избегать выбора, тем резче она тебя нагнет, чтобы таки добиться ясного недвусмысленного шага. Понимаешь? Ты все равно кому-то поверишь. ПОВЕРИШЬ, потому что ты не можешь даже проверить, действительно ли является земля круглой.
А то что подумать надо, так это да. Просто пытаюсь тебя предупредить, что попытки уйти от выбора это тоже выбор. Позиция говна в проруби это тоже позиция, и она неправильная.
Илья,
>А почему неправильная?
Как бы тебе сказать. У моего соседа есть две собаки. Одна старая и умная. Другая молодая и очень подвижная. Так вот старый давно знает, что по грядкам ходить нельзя, поэтому он ходит свободно по всей улице. А вот молодой — глуп и резв, он не желает понимать, что по грядкам ходить нельзя, поэтому он вообще сидит на цепи. Понимаешь? Тот кто соблюдает правила, тот кто ограничивает себя сам — пользуется гораздо большими свободами, чем тот кто себя не хочет или не умеет ограничивать.
>А если я хочу создать свою религию?
Это значит что тебя не интересуют правила в мире, в который ты пришел. Это значит что ты решил что можешь здесь диктовать свои.
Ну, попробуй. Вас таких много.
Илья,
>меня воротит от Дьявола и Б-га. Просто не могу.
А не задумывался почему? Откуда у большинства людей полное равнодушие к другим релегиям, но не к авраамическим? Вот это неравнодушие — и есть доказательство, о котором люди говоярт что его нет. Дьявол сам указывает на истинного Бога, внушая ненависть именно к тому, который явился Ибрагиму (ака Аврааму)
>А ещё во мне прочно сидит мысль о том, что их всех придумали люди, те же люди, может и очень умные,
Люди за просто так не делают тоже ничего. И есть вещи которые невозможно выдумать — нет смысла выдумывать. Например понятно про выдумывание богов, таких как Зевс — как положено Богу он требует покорности и жертв. А можно ли придумать Бога который приносит жертву людям, сам, при чем жертву человеческую? Это слишком абсурдно чтобы быть ложью.
Именно это значат слова "Верую ибо абсурдно".
Ложь всегда удобна и приятна, и имеет корыстную цель, ибо в этом смысл лжи. Лжец всегда говорит людям то, что они хотят услышать…
А какую корыстную цель имел цель плотник Иисус, когда пришел к иудеям, и вместо обещанного им раввинами, якобы на основании пророчеств "тысячелетия правления иудеев над миром" — этот "Царь Иудейский" обещает 1) разрушение храма 2) разгон евреев по всему миру, лишение их государства 3) проповедь всем язычникам; а евреям, не принявшим его — отворот-поворот ? 4) в лицо чмырит и охаивает иудейское священство, обзывая гробами подкрашенными, лицемерами и тд. и тп.
Это явно не то, что они хоетли слышать. И он знал что примет за это за все смерть. И это его не остановило. Стал бы он это делать если бы не был именно тем за кого себя выдавал? А его ученики, пошли бы на смерть ради плотника, залупившегося с авторитетным священством, когда за этим священством - - века авторитета? Что было у плотника под рукавом, что перевесило авторитет иудеев, и именно христианство завоевало рим, и сделало этот тогдашний центр цивилизации центром христианства?
Это были ЧУДЕСА! Они видели и воду превратившуюся в вино, и воскресшего Христа. Иначе никакие коврижки не заставили бы их идти на смерть, ради какого-то сектанта.
>меня воротит от Дьявола и Б-га. Просто не могу.
А не задумывался почему? Откуда у большинства людей полное равнодушие к другим релегиям, но не к авраамическим? Вот это неравнодушие — и есть доказательство, о котором люди говоярт что его нет. Дьявол сам указывает на истинного Бога, внушая ненависть именно к тому, который явился Ибрагиму (ака Аврааму)
>А ещё во мне прочно сидит мысль о том, что их всех придумали люди, те же люди, может и очень умные,
Люди за просто так не делают тоже ничего. И есть вещи которые невозможно выдумать — нет смысла выдумывать. Например понятно про выдумывание богов, таких как Зевс — как положено Богу он требует покорности и жертв. А можно ли придумать Бога который приносит жертву людям, сам, при чем жертву человеческую? Это слишком абсурдно чтобы быть ложью.
Именно это значат слова "Верую ибо абсурдно".
Ложь всегда удобна и приятна, и имеет корыстную цель, ибо в этом смысл лжи. Лжец всегда говорит людям то, что они хотят услышать…
А какую корыстную цель имел цель плотник Иисус, когда пришел к иудеям, и вместо обещанного им раввинами, якобы на основании пророчеств "тысячелетия правления иудеев над миром" — этот "Царь Иудейский" обещает 1) разрушение храма 2) разгон евреев по всему миру, лишение их государства 3) проповедь всем язычникам; а евреям, не принявшим его — отворот-поворот ? 4) в лицо чмырит и охаивает иудейское священство, обзывая гробами подкрашенными, лицемерами и тд. и тп.
Это явно не то, что они хоетли слышать. И он знал что примет за это за все смерть. И это его не остановило. Стал бы он это делать если бы не был именно тем за кого себя выдавал? А его ученики, пошли бы на смерть ради плотника, залупившегося с авторитетным священством, когда за этим священством - - века авторитета? Что было у плотника под рукавом, что перевесило авторитет иудеев, и именно христианство завоевало рим, и сделало этот тогдашний центр цивилизации центром христианства?
Это были ЧУДЕСА! Они видели и воду превратившуюся в вино, и воскресшего Христа. Иначе никакие коврижки не заставили бы их идти на смерть, ради какого-то сектанта.
Олигофрены! вы уже и на к а ф е перешли
грю для вас есь сайты о херстианстве и
шиза ру тож
грю для вас есь сайты о херстианстве и
шиза ру тож
>>169741
Я был на сайтах "о хрестианстве". Там рулят попы. Бан за любое "неавторизированое" мнение. Они там занимаются телебоньканьем своего ЧСВ.
Ну есть конечно и нормальные сайты, где жесткой модерации нет. Но если туда люди уже пришли, они не нуждаются в моих талантах. В моих талантах – ух сука куда побежал! Настигнет и тебя Царствие Небесное – нуждаются менее одаренные благодатью люди… Дабы их недостаток был восполнен моим избытком, благодати и ревности о правде Божией.
Я был на сайтах "о хрестианстве". Там рулят попы. Бан за любое "неавторизированое" мнение. Они там занимаются телебоньканьем своего ЧСВ.
Ну есть конечно и нормальные сайты, где жесткой модерации нет. Но если туда люди уже пришли, они не нуждаются в моих талантах. В моих талантах – ух сука куда побежал! Настигнет и тебя Царствие Небесное – нуждаются менее одаренные благодатью люди… Дабы их недостаток был восполнен моим избытком, благодати и ревности о правде Божией.
>>169754
>Ксюх, со Славкари не ушел?
А чо должен был? Знаешь, такого счастья я давно не знавал с компьютером. Точнее никогда. Вот не держатся навыки администрирования линукса у меня, знаешь почему? Потому что раз настроил… И забыл.
>Ксюх, со Славкари не ушел?
А чо должен был? Знаешь, такого счастья я давно не знавал с компьютером. Точнее никогда. Вот не держатся навыки администрирования линукса у меня, знаешь почему? Потому что раз настроил… И забыл.
>>169757
не ну вообще многому новому конечно постоянно учусь… Ну так, между делом. Уже научился довольно уверенно софт компилять, разобрался в этих всех автомейках автоконфигах в некоторой степени. Скоро чувствую совершенно незаметно начну на крестах сам пописывать.
не ну вообще многому новому конечно постоянно учусь… Ну так, между делом. Уже научился довольно уверенно софт компилять, разобрался в этих всех автомейках автоконфигах в некоторой степени. Скоро чувствую совершенно незаметно начну на крестах сам пописывать.
>>169760
>Уже научился довольно уверенно софт компилять
Мда надо сказать что хотя пакетная система присутствует и наличиствует… Но все равно. У меня например нет (вообще, в системе отстутствует, по идейным причинам) pulse-audio. Ибо рука Потеринга над этим демоном. Поэтому звуковой софт приходится компилять исключая эту зависимость.
>Уже научился довольно уверенно софт компилять
Мда надо сказать что хотя пакетная система присутствует и наличиствует… Но все равно. У меня например нет (вообще, в системе отстутствует, по идейным причинам) pulse-audio. Ибо рука Потеринга над этим демоном. Поэтому звуковой софт приходится компилять исключая эту зависимость.
>9757
>анимеублюдок
>сидит на дырявой пердоподелке
>кричит про злого поттеринга
Почему вас так много? Убейся нахуй, дебилоид
>сидит на дырявой пердоподелке
>кричит про злого поттеринга
Почему вас так много? Убейся нахуй, дебилоид
>>169858
>кричит про злого поттеринга
Он не злой, он подлый, корыстный, хитромордый. SystemD - это троянский конь тысячелетия. Который создает глобальную зависимость, от себя любимого, как для софта так и для пользователя – именно ради этого линукс оборудованный SD постепенно автоматизируется, при чем вся автоматизация концентрируется где? – В универсальном черном ящике, сколоченом гвоздями, под названием systemd. Это называется "технологическая узурпация", приберание к рукам всех наработок свободного сообщества.
Пять лет назад я уже предупреждал об этом на лоре. Смеялись. Года три назад меня уже НЕКОТОРЫЕ начали цитировать и припоминать мои пророчества. Сейчас как? Уже не смеются небось вовсе никто? – Я даже не лезу туда чтобы поинтересоваться, но не сомневаюсь, что хорошо меня запомнили. И почему был убит Мердок, и что он был именно УБИТ, – я им тоже объяснял. Не ну чо они конечно там все умные, только почему-то все развивается по предсказанной мной схеме.
Цели и задачи systemd – мне были уже тогда очевидны, а сегодня этим дэбилам просто уже деваться некуда, вот и утешают себя, что мол не так уж это и больно, чутка вазелинчика и даже приятно становится. Обленились, отупели, обложились d-емонами, стали systemd-зависимыми – о чем я им тогда и предсказывал, тоже. Им уже поздно дергаться. Их телеса стареют, и дух их не крепчает а разлагается.
>кричит про злого поттеринга
Он не злой, он подлый, корыстный, хитромордый. SystemD - это троянский конь тысячелетия. Который создает глобальную зависимость, от себя любимого, как для софта так и для пользователя – именно ради этого линукс оборудованный SD постепенно автоматизируется, при чем вся автоматизация концентрируется где? – В универсальном черном ящике, сколоченом гвоздями, под названием systemd. Это называется "технологическая узурпация", приберание к рукам всех наработок свободного сообщества.
Пять лет назад я уже предупреждал об этом на лоре. Смеялись. Года три назад меня уже НЕКОТОРЫЕ начали цитировать и припоминать мои пророчества. Сейчас как? Уже не смеются небось вовсе никто? – Я даже не лезу туда чтобы поинтересоваться, но не сомневаюсь, что хорошо меня запомнили. И почему был убит Мердок, и что он был именно УБИТ, – я им тоже объяснял. Не ну чо они конечно там все умные, только почему-то все развивается по предсказанной мной схеме.
Цели и задачи systemd – мне были уже тогда очевидны, а сегодня этим дэбилам просто уже деваться некуда, вот и утешают себя, что мол не так уж это и больно, чутка вазелинчика и даже приятно становится. Обленились, отупели, обложились d-емонами, стали systemd-зависимыми – о чем я им тогда и предсказывал, тоже. Им уже поздно дергаться. Их телеса стареют, и дух их не крепчает а разлагается.
>>169873
>SystemD - это троянский конь тысячелетия
Что это такое? Это черный ящик, стремящийся (и уже наверное исполнивший эту задачу) стать глобальной зависимостью в линуксе. Это единая точка отказа и – внимение – единая точка КОНТРОЛЯ системы. – не какой-нибудь, а той самой, которая стоит практически на всех серверах, на всех мейнфреймах, во всех серьезных военных машинах, во всех серьезных промышленных машинах, в сраных оптических прицелах и в спутниках.
Но эти тупорылые эльфы не поверили ксюхе….
Они думали Мердока не за что убивать было? А то что он был ярым противником SD и при этом главой сообщества Дебиан, которая с дочкой Убонтой – ебаных ПЯТЬДЕСЯТ -ПЯТЬДЕСЯТ КАРЛ – процентов линукс рынка! И самый раскачаный бренд - убунта! Мердок представлял собой тот сраный гвоздь, на котором в Дебиане держалось сопротивление узурпации systemd. И его выдернули. А он по пьяне еще собирался кому-то что-то рассказать, дурак, вот и заткнули рот. Надо было сразу выкладывать, не быть носителем опасных секретов.
Какой впрочем секрет, Ксюха и так все знает, не заглядывая в их сраные бумаги. Но кто такой я а кто такой Мердок? Чего бы его слово завесило в этой интриге?
Так мало что его грохнули, еще посмертно сделали алкашом, и чуть ли не пидором – это на случай если инфа его авторства всплывет, чтобы источник был уже скомпрометирован.
>SystemD - это троянский конь тысячелетия
Что это такое? Это черный ящик, стремящийся (и уже наверное исполнивший эту задачу) стать глобальной зависимостью в линуксе. Это единая точка отказа и – внимение – единая точка КОНТРОЛЯ системы. – не какой-нибудь, а той самой, которая стоит практически на всех серверах, на всех мейнфреймах, во всех серьезных военных машинах, во всех серьезных промышленных машинах, в сраных оптических прицелах и в спутниках.
Но эти тупорылые эльфы не поверили ксюхе….
Они думали Мердока не за что убивать было? А то что он был ярым противником SD и при этом главой сообщества Дебиан, которая с дочкой Убонтой – ебаных ПЯТЬДЕСЯТ -ПЯТЬДЕСЯТ КАРЛ – процентов линукс рынка! И самый раскачаный бренд - убунта! Мердок представлял собой тот сраный гвоздь, на котором в Дебиане держалось сопротивление узурпации systemd. И его выдернули. А он по пьяне еще собирался кому-то что-то рассказать, дурак, вот и заткнули рот. Надо было сразу выкладывать, не быть носителем опасных секретов.
Какой впрочем секрет, Ксюха и так все знает, не заглядывая в их сраные бумаги. Но кто такой я а кто такой Мердок? Чего бы его слово завесило в этой интриге?
Так мало что его грохнули, еще посмертно сделали алкашом, и чуть ли не пидором – это на случай если инфа его авторства всплывет, чтобы источник был уже скомпрометирован.
>>169879
>Они думали Мердока не за что убивать было?
> Это единая точка отказа и – внимение – единая точка КОНТРОЛЯ системы. – не какой-нибудь, а той самой,
Той самой за которой будущее. Но пока существуют BSD, Gentoo, Slackware и подобные NiX… будет и конкуренция. Другое дело что Редхат сожрет в свое распоряжение наработки целого сообщества, уже более чем за двадцать, а к тому времени и большего числа лет. И придется кому-то начинать все с начала… А может и не дадут уже сраные гуглы, которые тоже ищут мирового господства, стремясь влезть в каждый девайс, в каждый дом.
Кстати вангую, когда редхат возьмет за жабры все systmd зависимые дистрибутивы, его тут же захавает гугол, а может еще и раньше.
>Они думали Мердока не за что убивать было?
> Это единая точка отказа и – внимение – единая точка КОНТРОЛЯ системы. – не какой-нибудь, а той самой,
Той самой за которой будущее. Но пока существуют BSD, Gentoo, Slackware и подобные NiX… будет и конкуренция. Другое дело что Редхат сожрет в свое распоряжение наработки целого сообщества, уже более чем за двадцать, а к тому времени и большего числа лет. И придется кому-то начинать все с начала… А может и не дадут уже сраные гуглы, которые тоже ищут мирового господства, стремясь влезть в каждый девайс, в каждый дом.
Кстати вангую, когда редхат возьмет за жабры все systmd зависимые дистрибутивы, его тут же захавает гугол, а может еще и раньше.
>>169882
>его тут же захавает гугол, а может еще и раньше.
Почему гугл?
Потому что
>имеющий ум – сочти число зверя,
это число не для всех, но для имеющих ум, для грамотных
>ибо это число человеческое
однако же оно в пределах человеческих возможностей, не выше человеческих сил
Какое это число? Это число Google… Это слово означает самое большое когда либо известное людям число
А следующая следом строка
>число его 666
это уже относится к системе контроля штрихкода.
Когда идут две подряд строки относящиеся к разным вещам, а на вид об одном и том же, – это нромальный ход пророческого слога.
Итак, именно гугл обеспечит технологическую основу мирового господства антихриста. Скриньте.
Технологический контроль каждой особи, это то, чего не хватало многие тысячелетия всем властителям земли. Им мешал сепаратизм, на обширных территориях. Невозможность контролировать огромные территории лично или всюду иметь достаточно верных людей. Машина умеет быть верна абсолютно. Это то, чего не хватало, для создания мирового правительства.
>его тут же захавает гугол, а может еще и раньше.
Почему гугл?
Потому что
>имеющий ум – сочти число зверя,
это число не для всех, но для имеющих ум, для грамотных
>ибо это число человеческое
однако же оно в пределах человеческих возможностей, не выше человеческих сил
Какое это число? Это число Google… Это слово означает самое большое когда либо известное людям число
А следующая следом строка
>число его 666
это уже относится к системе контроля штрихкода.
Когда идут две подряд строки относящиеся к разным вещам, а на вид об одном и том же, – это нромальный ход пророческого слога.
Итак, именно гугл обеспечит технологическую основу мирового господства антихриста. Скриньте.
Технологический контроль каждой особи, это то, чего не хватало многие тысячелетия всем властителям земли. Им мешал сепаратизм, на обширных территориях. Невозможность контролировать огромные территории лично или всюду иметь достаточно верных людей. Машина умеет быть верна абсолютно. Это то, чего не хватало, для создания мирового правительства.
>>169882
Gentoo и slackware дают рут-доступ любому васяну, который может провести митм. Это говорит о том, что они никому ни в пизду не нужны, кроме кучки выблядков типа тебя, которые и сами никому не нужны.
Gentoo и slackware дают рут-доступ любому васяну, который может провести митм. Это говорит о том, что они никому ни в пизду не нужны, кроме кучки выблядков типа тебя, которые и сами никому не нужны.
>>169733
Что за большинство людей, китайцы или индусы? Они то как раз не христиане.
Что за большинство людей, китайцы или индусы? Они то как раз не христиане.
Хочу предупредить, что автор "Как предавали Россию" – лжец, рассчитывающий на сугубое невежество массового читателя.
Даже анотация этой книги начинается с заведомой лжи. Автор потерпевших делает виноватыми и наоборот.
1) Россия до красных не была одинока на политической арене. Наполеон напал потому, что Россия поддерживала Англию, тихо игнорируя торговые имбарго Наполеона и молча глядя на контрабанту, поддерижвавшую изолированную от Европы Англию.
При Екатерине Великой – это бесспорный исторический факт, – влияние Петербурга было в мире таково, что "ни одна пушка в Европе не стлеляла без изволения Петербурга", так что про вечное одиночество – ложь.
2) Страну изолировали от внешнего мира красные, во первых тем, что предали Антанту, понуждая Россию выйти сепаратно из войны, которую сама же Россия и развязала – после такой подлости трудно рассчитывать на чью-то дружбу.
Вторым важным фактором изоляции совка стало преступление международного права, нападение совка на нейтральную Финляндию. До совка никто не смел так нагло нарушать международные нормы. И совок, зарекомендовавший себя в геополитическом клубе как беспринципный гопник, – с того самого момента и занял место изгоя на параше. В обнимку с Германией, которая оставалась изгоем после проигранной ей первой мировой.
Пропагандоны сегодня не любят вспоминать, действительно, что советская Россия стала еще с 1917-го (по скольку Ленин делал революцию и гражданскую войну развязывал в России на деньги кайзера Вильгельма) союзником немцев, вплоть до 41-го года. А почему гитлер напал на союзника, СССР, с которым уже поделил мир, и при чем на самого сильного союзника, и при чем не смотря на то, что у него уже было два фронта в европе – об этом хорошо объяснено в книге Суворова "Ледокол". Хотя можно и самому догадаться, припомнив, ноту ТАСС 1941-го и речь сралина 5-го мая того же года, и вообще довоенную доктрину совка, которая прямо утвреждала что совок будет вести ТОЛЬКО НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ боевые действия ТОЛЬКО НА ТЕРРИТОРИИ ПРОТИВНИКА.
Это было ЕЩЕ одно предательство красных – в 1917-м они предали Антанту в пользу Германии, а в 1940-х собирались предать Германию в пользу Антанты, правда Адольф был не столь туп каким его считал Джугашвили, вот и пошло все немножко не так.
Но факт в том, что история советской власти это череда бесконечных предательств – начиная с преданного сообтвенного народа. Красные – никак не могли будучи хроническими подлецами рассчитывать на какие-либо прочные союзы или доверительные отношения.
А в 1945-м стволы союзников были наведены на СССР потому, что никто не забыл довоенных планов сралина исполнить мечту ленина – о "мировой революции" "мировой диктатуре проллетариата" – другими словами о мировом господстве.
Одним словом автор этой книги – лжец; оратор, явно торгующий своим ртом, в пользу КЛАНА, предавшего Россию, 70 лет истреблявшего этот народ. В этой книге он пытается оправдать клан, который сделал некогда могущественную и влиятельную страну ИЗГОЕМ – пытается доказать что так было всегда, что эта страна была изгоем и чудищем для всего мира всегда – до советской власти.
Автор таким образом соучастник в возобновлении холодной войны. Сегодня клану нужно ВЕРНУТЬ страну на путь милитаризма и вернуть холодную войну. Зачем? А затем чтобы ЗАДЕРНУТЬ железную шторку, и продолжать насиловать этот народ, как они привыкли уже. Им нужно полномасштабно реставрировать железный занавес и вообще международную изоляцию. Для этого нужно реставрировать в народном сознании манию вражды со всем миром. Разжечь милитаризм и ненависть ко всем "буржуям" Это будет идеологическим поводом для того, чтобы сорвать со страны последние лохмотья демократии.
Ведь ясно, что в состоянии вражды со всем миром – которую эта срана под нынешним руководством пытается ВЕРНУТЬСЯ – будет вечное полувоенное положение, как в Северной Коррее. А военное положение оправдывает любые преступления властей.
Таким образом автор этой книги – соучастник во всех будущих преступлениях того режима, к реставрации которого он за свои серебряники прикладывает руку. Аминь.
Даже анотация этой книги начинается с заведомой лжи. Автор потерпевших делает виноватыми и наоборот.
1) Россия до красных не была одинока на политической арене. Наполеон напал потому, что Россия поддерживала Англию, тихо игнорируя торговые имбарго Наполеона и молча глядя на контрабанту, поддерижвавшую изолированную от Европы Англию.
При Екатерине Великой – это бесспорный исторический факт, – влияние Петербурга было в мире таково, что "ни одна пушка в Европе не стлеляла без изволения Петербурга", так что про вечное одиночество – ложь.
2) Страну изолировали от внешнего мира красные, во первых тем, что предали Антанту, понуждая Россию выйти сепаратно из войны, которую сама же Россия и развязала – после такой подлости трудно рассчитывать на чью-то дружбу.
Вторым важным фактором изоляции совка стало преступление международного права, нападение совка на нейтральную Финляндию. До совка никто не смел так нагло нарушать международные нормы. И совок, зарекомендовавший себя в геополитическом клубе как беспринципный гопник, – с того самого момента и занял место изгоя на параше. В обнимку с Германией, которая оставалась изгоем после проигранной ей первой мировой.
Пропагандоны сегодня не любят вспоминать, действительно, что советская Россия стала еще с 1917-го (по скольку Ленин делал революцию и гражданскую войну развязывал в России на деньги кайзера Вильгельма) союзником немцев, вплоть до 41-го года. А почему гитлер напал на союзника, СССР, с которым уже поделил мир, и при чем на самого сильного союзника, и при чем не смотря на то, что у него уже было два фронта в европе – об этом хорошо объяснено в книге Суворова "Ледокол". Хотя можно и самому догадаться, припомнив, ноту ТАСС 1941-го и речь сралина 5-го мая того же года, и вообще довоенную доктрину совка, которая прямо утвреждала что совок будет вести ТОЛЬКО НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ боевые действия ТОЛЬКО НА ТЕРРИТОРИИ ПРОТИВНИКА.
Это было ЕЩЕ одно предательство красных – в 1917-м они предали Антанту в пользу Германии, а в 1940-х собирались предать Германию в пользу Антанты, правда Адольф был не столь туп каким его считал Джугашвили, вот и пошло все немножко не так.
Но факт в том, что история советской власти это череда бесконечных предательств – начиная с преданного сообтвенного народа. Красные – никак не могли будучи хроническими подлецами рассчитывать на какие-либо прочные союзы или доверительные отношения.
А в 1945-м стволы союзников были наведены на СССР потому, что никто не забыл довоенных планов сралина исполнить мечту ленина – о "мировой революции" "мировой диктатуре проллетариата" – другими словами о мировом господстве.
Одним словом автор этой книги – лжец; оратор, явно торгующий своим ртом, в пользу КЛАНА, предавшего Россию, 70 лет истреблявшего этот народ. В этой книге он пытается оправдать клан, который сделал некогда могущественную и влиятельную страну ИЗГОЕМ – пытается доказать что так было всегда, что эта страна была изгоем и чудищем для всего мира всегда – до советской власти.
Автор таким образом соучастник в возобновлении холодной войны. Сегодня клану нужно ВЕРНУТЬ страну на путь милитаризма и вернуть холодную войну. Зачем? А затем чтобы ЗАДЕРНУТЬ железную шторку, и продолжать насиловать этот народ, как они привыкли уже. Им нужно полномасштабно реставрировать железный занавес и вообще международную изоляцию. Для этого нужно реставрировать в народном сознании манию вражды со всем миром. Разжечь милитаризм и ненависть ко всем "буржуям" Это будет идеологическим поводом для того, чтобы сорвать со страны последние лохмотья демократии.
Ведь ясно, что в состоянии вражды со всем миром – которую эта срана под нынешним руководством пытается ВЕРНУТЬСЯ – будет вечное полувоенное положение, как в Северной Коррее. А военное положение оправдывает любые преступления властей.
Таким образом автор этой книги – соучастник во всех будущих преступлениях того режима, к реставрации которого он за свои серебряники прикладывает руку. Аминь.
что здесь происходит? постинг наноконтейнеров?
>>170787
Денис,
Глаза разуй 70% высказались за
>сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных СУВЕРЕННЫХ республик
Ты слышал что такое СУВЕРЕНИТЕТ? Это слово английского происхождения. На русском ему соответстует САМОДЕРЖАВИЕ, тоесть самостоятельность или независимость. Так что Михал Сергеевич поступил в полном соответствии с волей народа. А то что из СНГ ничего путного не вышло, так то отдельная история.
Сохранение совка как единого государства — шло отдельным вопросом, и его процентовку почему-то не озвучивают пропагандоны. Что вообще символизирует природу пропагандонской машины в этой стране
>Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
А даже если бы там и союзкомстат b нарисовал хоть все 100% — народ высказал свою волю, разбежавшись с радостным улюлюканьем. Можно сравнить эту ситуацию с 1917-м, когда страна четыре года кроваво сопротивлялась тому "освобождению" которое ей сулили большевики; а в 91-м страна лопнула как тухлый арбуз от пули, и все были рады — потому что СЫТЫ совковой властью. А когда ГКЧП усмотрели в произошедшем "недоразумение", решив что на самом деле погорячился народ, — я напомню — народ под танки лег, в мирное время, только чтобы не вернуться в совок. Тебе нужны другие "волеизъявления"?
Денис,
Глаза разуй 70% высказались за
>сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных СУВЕРЕННЫХ республик
Ты слышал что такое СУВЕРЕНИТЕТ? Это слово английского происхождения. На русском ему соответстует САМОДЕРЖАВИЕ, тоесть самостоятельность или независимость. Так что Михал Сергеевич поступил в полном соответствии с волей народа. А то что из СНГ ничего путного не вышло, так то отдельная история.
Сохранение совка как единого государства — шло отдельным вопросом, и его процентовку почему-то не озвучивают пропагандоны. Что вообще символизирует природу пропагандонской машины в этой стране
>Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
А даже если бы там и союзкомстат b нарисовал хоть все 100% — народ высказал свою волю, разбежавшись с радостным улюлюканьем. Можно сравнить эту ситуацию с 1917-м, когда страна четыре года кроваво сопротивлялась тому "освобождению" которое ей сулили большевики; а в 91-м страна лопнула как тухлый арбуз от пули, и все были рады — потому что СЫТЫ совковой властью. А когда ГКЧП усмотрели в произошедшем "недоразумение", решив что на самом деле погорячился народ, — я напомню — народ под танки лег, в мирное время, только чтобы не вернуться в совок. Тебе нужны другие "волеизъявления"?
>>170791
В разделе завелось пару душевнобольных. Делают вид что троллят друг друга, но они больны на самом деле, не обращай внимания.
В разделе завелось пару душевнобольных. Делают вид что троллят друг друга, но они больны на самом деле, не обращай внимания.
Пердоля, анимеблядок, так ещё и вментовке сидит. Насрал в твой тред
t(anus) 79°C
Головин как чтец топчик.
Не, ну кто бы что не говорил, но тред реально хорош .
! Чем Ем М По И Об Не
! Чем Ем М По И Об Не
бамп
Чоткая туса". Электронный фотографический оттиск, начало XXI века н.э
Вожак, — с сигаретой на отолет. Оценивает аппаратуру.
В центре который — стаскивает на себя внимание фотографа.
А у левого крайнего уже безотчетно проступила на лице глубокая дума — как именно они будут фраера раздевать, лишая камеры. Читает с лица, на сколько серьезного можно ожидать отпора.
Сестричка потерялась; немножко некомфортно ей от смутного предчувствия. Ей бы хотелось чтобы парни ОТДЫХАЛИ, раз уж на отдых приехали. Ее смущает уже почувствованный в атмосфере, исподволь оживающий накал рабочего энтузиазма.. Она стремится просто не выдать свое замешательство в связи с этим.
Вожак, — с сигаретой на отолет. Оценивает аппаратуру.
В центре который — стаскивает на себя внимание фотографа.
А у левого крайнего уже безотчетно проступила на лице глубокая дума — как именно они будут фраера раздевать, лишая камеры. Читает с лица, на сколько серьезного можно ожидать отпора.
Сестричка потерялась; немножко некомфортно ей от смутного предчувствия. Ей бы хотелось чтобы парни ОТДЫХАЛИ, раз уж на отдых приехали. Ее смущает уже почувствованный в атмосфере, исподволь оживающий накал рабочего энтузиазма.. Она стремится просто не выдать свое замешательство в связи с этим.
>>171015
>Не, ну кто бы что не говорил, но тред реально хорош .Лестно слышать. Мда. Такой вот куклотред одной куклы. Перекат от темы к теме, в одном треде. У которого не будет продолжения. Все навыворот. Так хочется плюнуть… Я однажды пошутил, мол "но что может сделать пленник кафедры… Заложник трибуны… Узник манежа…"
Раб лампы. Ртутной. Низкого давления.
>Не, ну кто бы что не говорил, но тред реально хорош .Лестно слышать. Мда. Такой вот куклотред одной куклы. Перекат от темы к теме, в одном треде. У которого не будет продолжения. Все навыворот. Так хочется плюнуть… Я однажды пошутил, мол "но что может сделать пленник кафедры… Заложник трибуны… Узник манежа…"
Раб лампы. Ртутной. Низкого давления.
>>169270
>ты на ычане
Мне уже поздно снова начинать сначала. Во всяком случае сейчас это выглядит так.
>ты на ычане
Мне уже поздно снова начинать сначала. Во всяком случае сейчас это выглядит так.
>>171166
Сука, я узнал ету гоп-бригаду!!1
Ето Амбал, Кореш, Крановщик и Адзуcа.
Ебать чо творится то, и все в четвером сидят на лоли-фоксе, который никак не потонет……
Сука, я узнал ету гоп-бригаду!!1
Ето Амбал, Кореш, Крановщик и Адзуcа.
Ебать чо творится то, и все в четвером сидят на лоли-фоксе, который никак не потонет……
>>171217
Делал так, потом на флюорографии было весело и в армию не брали. Через пол года - ничего нет.
Делал так, потом на флюорографии было весело и в армию не брали. Через пол года - ничего нет.
>>171234
Можно откинуть коньки, очевидно же. Ртуть (особенно пары) таки опасны для здоровья. Убивает нервную, иммунную, пищеварительную систему, так же кожу, глаза, почки.
И еще выводится медленно.
В лампе (36вт) ртути-то нихуя, но достаточно, чтобы на флюорографии было видно.
Короче говоря, коси другими путями, и используй это только когда майор долбится в дверь уже.
Можно откинуть коньки, очевидно же. Ртуть (особенно пары) таки опасны для здоровья. Убивает нервную, иммунную, пищеварительную систему, так же кожу, глаза, почки.
И еще выводится медленно.
В лампе (36вт) ртути-то нихуя, но достаточно, чтобы на флюорографии было видно.
Короче говоря, коси другими путями, и используй это только когда майор долбится в дверь уже.
>>171015
> Не, ну кто бы что не говорил, но тред реально хорош .
Я сохранил для потомков. https://arhivach.cf/thread/368288/
>>171178
> У которого не будет продолжения.
Почему? Ты уходишь?
И что значат эти имена в начале многих постов?
> Не, ну кто бы что не говорил, но тред реально хорош .
Я сохранил для потомков. https://arhivach.cf/thread/368288/
>>171178
> У которого не будет продолжения.
Почему? Ты уходишь?
И что значат эти имена в начале многих постов?
Кулстори: lело ВПаши живо и приносит плод. Автор этого говна что на пикриле, увидев мой комент, подал заявку в друзяшке. Наверное хотел получить от меня дополнитлеьную порцию бугурта. А я выслал ему новую редакцию (самую свежеотредактированую версию) комента, с просьбой заценить ^_^
—————————————–
"Тролинг" — возмущение в человеке злобы, побуждение его ярости, ненависти… Разумеется оно не бесплатно. Они оба действуют НЕ бесплатно. Вот это "удовольствие" — это то чем ему оплачено, бесами, за исполнительное соучастие человека в развращении (подача примера) и озлоблении других людей.
Таких иные изотерики называют еще "энерговампирами", исходя из наблюдения, что когда этим людям удается вызвать вспышку злости или ненависти у ближнего, сами они начинают себя чувстсвовать превосходно, при чем невозможно отрицать причинно-следственную связть, ввиду четкой повторяемости опыта, неукоснительной хроносинхронности событий изменения состояний людей. При чем такое поведение — безотчетное стремление разозлить окружающих — свойственно как правило людям немощным, старым. Поэтому и возникло предание об "энерговампиризме".
Но это не "вампиризм". Не паразитирование одних людей на других. Не может человек отсыпать другому ни "энергии" ни мозгов. Это симбиоз одних людей с бесами ради развращения, обозления других.
В человеческом поведении много "непонятного", потому что психиатры и психологи догматически рассматривают человека как животное, самостоятельно принимающее свои решения, а потому ищут в его поступках всегда соответствующую мотивацию. И несоответствие практики, реальности их представленям о человеке? отсутствие просматриваемых мотивов во многих поступках — должно бы поставить под сомнение правильность представления, надежность догмы. Но… Этого не происходит, что тоже аномалия в логике мотивов, тоесть действия не объяснимые интересами человека. Зато объяснимая интересами дьявола — что должно бы такое наблюдение сделать доказательством его существования… Чего тоже не происходит. Это тоже имеет прагматичный смысл, но опять же не с точки зрения интересов человека, а в интересах "несуществующего" сатаны: кто не знает о существовании проблемы, не склонен ее решать. Кто не знает о существовании врага, тот обречен.
Дьявол никогда ни к чему не понуждает человека. Только человек может насиловать человека. И за это дьявол тоже платит, людям. Удовольствием. Собака павлова только двуногая. Так затем, чтобы вершилась воля сатаны, но при этом вся вина была на человеке. Как презерватив – истинный профит у сатаны, а весь трипер – на человеке.
Люди, вступающие в симбиоз с дьяволом, даже по мелочи, как здесь, — продают душу. Преувеличение? Цена слишком смешна? А то, что по мелчи продают, так это их дело. Они просто ДЕШОВКИ. Они ни во что не оценили вложенное в них чувство добра и зла, — они сочли это себе помехой в жизни. А ведь это их главное отличие от животных.
>Но они бросили это за свои спины и купили за это малую цену. Скверно же то, что они покупают!
—————————————–
"Тролинг" — возмущение в человеке злобы, побуждение его ярости, ненависти… Разумеется оно не бесплатно. Они оба действуют НЕ бесплатно. Вот это "удовольствие" — это то чем ему оплачено, бесами, за исполнительное соучастие человека в развращении (подача примера) и озлоблении других людей.
Таких иные изотерики называют еще "энерговампирами", исходя из наблюдения, что когда этим людям удается вызвать вспышку злости или ненависти у ближнего, сами они начинают себя чувстсвовать превосходно, при чем невозможно отрицать причинно-следственную связть, ввиду четкой повторяемости опыта, неукоснительной хроносинхронности событий изменения состояний людей. При чем такое поведение — безотчетное стремление разозлить окружающих — свойственно как правило людям немощным, старым. Поэтому и возникло предание об "энерговампиризме".
Но это не "вампиризм". Не паразитирование одних людей на других. Не может человек отсыпать другому ни "энергии" ни мозгов. Это симбиоз одних людей с бесами ради развращения, обозления других.
В человеческом поведении много "непонятного", потому что психиатры и психологи догматически рассматривают человека как животное, самостоятельно принимающее свои решения, а потому ищут в его поступках всегда соответствующую мотивацию. И несоответствие практики, реальности их представленям о человеке? отсутствие просматриваемых мотивов во многих поступках — должно бы поставить под сомнение правильность представления, надежность догмы. Но… Этого не происходит, что тоже аномалия в логике мотивов, тоесть действия не объяснимые интересами человека. Зато объяснимая интересами дьявола — что должно бы такое наблюдение сделать доказательством его существования… Чего тоже не происходит. Это тоже имеет прагматичный смысл, но опять же не с точки зрения интересов человека, а в интересах "несуществующего" сатаны: кто не знает о существовании проблемы, не склонен ее решать. Кто не знает о существовании врага, тот обречен.
Дьявол никогда ни к чему не понуждает человека. Только человек может насиловать человека. И за это дьявол тоже платит, людям. Удовольствием. Собака павлова только двуногая. Так затем, чтобы вершилась воля сатаны, но при этом вся вина была на человеке. Как презерватив – истинный профит у сатаны, а весь трипер – на человеке.
Люди, вступающие в симбиоз с дьяволом, даже по мелочи, как здесь, — продают душу. Преувеличение? Цена слишком смешна? А то, что по мелчи продают, так это их дело. Они просто ДЕШОВКИ. Они ни во что не оценили вложенное в них чувство добра и зла, — они сочли это себе помехой в жизни. А ведь это их главное отличие от животных.
>Но они бросили это за свои спины и купили за это малую цену. Скверно же то, что они покупают!
>>171519
Вот еще, дополнение!
Лучший метод противостояния "тролям" — жалеть их. Если это просто резвящиеся молодые люди, то жалеть их надо потому, что они не знают правил "игры", которой забавляются; не знают о том, что это вовсе не игра а сделка. В которой они имеют четкую оплату: их удовольствие от "игры"— вовсе не халява. А то, что они "делают не хорошо", формально им известно, так что все честно и чотко. Нет повода для того чтобы винить дьявола – у них спрос на легко добываемое удовольствие, а у него не пыльное предложение.
Если это люди, которые поступают так, как и кажется, ради "славы", так идиотов тоже стоит жалеть, — разве достоин ненависти человек, который не в состоянии вызывать никаких эмоций у окружающих, кроме ненависти и презрения? – который готов за лучик внимания стать гадким зрелищем, лишь бы его заметили? – который рад даже ненависти и презрению к себе, лишь бы не оставаться серым незаметным ничтожеством? Пожалейте его. У него нет других путей самореализации.
А когда это старые и немощные люди, — которые толкаются в метро и ворчат в очередях, хают "маладых", не понимая почему им становится легче от того, что кто-то вспыхиват злобой, — то стоит жалеть их потому, что они просто не имеютне имеющие других источников сил; они действуют на чистом рефлексе; их тело уже хорошо запомнило, что если поворчать, потолкаться и понервировать окружающих, ему становится легче.
Только будьте готовы к тому, что не получающие пищи тролии – будут умножать свои усилия. Иногда их можно подкормить чтобы не доводить до исступления.
Вот еще, дополнение!
Лучший метод противостояния "тролям" — жалеть их. Если это просто резвящиеся молодые люди, то жалеть их надо потому, что они не знают правил "игры", которой забавляются; не знают о том, что это вовсе не игра а сделка. В которой они имеют четкую оплату: их удовольствие от "игры"— вовсе не халява. А то, что они "делают не хорошо", формально им известно, так что все честно и чотко. Нет повода для того чтобы винить дьявола – у них спрос на легко добываемое удовольствие, а у него не пыльное предложение.
Если это люди, которые поступают так, как и кажется, ради "славы", так идиотов тоже стоит жалеть, — разве достоин ненависти человек, который не в состоянии вызывать никаких эмоций у окружающих, кроме ненависти и презрения? – который готов за лучик внимания стать гадким зрелищем, лишь бы его заметили? – который рад даже ненависти и презрению к себе, лишь бы не оставаться серым незаметным ничтожеством? Пожалейте его. У него нет других путей самореализации.
А когда это старые и немощные люди, — которые толкаются в метро и ворчат в очередях, хают "маладых", не понимая почему им становится легче от того, что кто-то вспыхиват злобой, — то стоит жалеть их потому, что они просто не имеютне имеющие других источников сил; они действуют на чистом рефлексе; их тело уже хорошо запомнило, что если поворчать, потолкаться и понервировать окружающих, ему становится легче.
Только будьте готовы к тому, что не получающие пищи тролии – будут умножать свои усилия. Иногда их можно подкормить чтобы не доводить до исступления.
>>171536
>У него нет других путей самореализации.
>…кроме как крутить этот цирк уродца в одном лице
Хорошо
>У него нет других путей самореализации.
>…кроме как крутить этот цирк уродца в одном лице
Хорошо
Так опупенно получилось, день прошел не зря.
———
"Тролинг" — возмущение в человеке злобы, побуждение его ярости, ненависти… Разумеется оно не бесплатно. Они оба действуют НЕ бесплатно. Вот это "удовольствие" — это то чем ему оплачено, бесами, за исполнительное соучастие человека в развращении (подача примера) и озлоблении других людей.
Таких иные изотерики называют еще "энерговампирами", исходя из наблюдения, что когда этим людям удается вызвать вспышку злости или ненависти у ближнего, сами они начинают себя чувстсвовать превосходно, при чем невозможно отрицать причинно-следственную связть, ввиду четкой повторяемости опыта, неукоснительной хроносинхронности событий изменения состояний людей. При чем такое поведение — безотчетное стремление разозлить окружающих — свойственно как правило людям немощным, старым, и у них наблюдается не столько момент удовольствия, сколько прилив сил, в ответ на удавшееся раздражение ближнего.
Но это не "вампиризм". Не паразитирование одних людей на других. Не может человек отсыпать другому ни "энергии" ни мозгов. Это симбиоз одних людей с бесами ради развращения, обозления других.
В человеческом поведении много "непонятного", потому что психиатры и психологи догматически рассматривают человека как животное, самостоятельно принимающее свои решения, а потому ищут в его поступках всегда соответствующую мотивацию. И несоответствие практики, реальности их представленям о человеке? отсутствие просматриваемых мотивов во многих поступках — должно бы поставить под сомнение правильность представления, надежность догмы. Но… Этого не происходит, что тоже аномалия в логике мотивов, тоесть действия не объяснимые интересами человека. Зато объяснимая интересами дьявола — что должно бы такое наблюдение сделать доказательством его существования… Чего тоже не происходит. Это тоже имеет прагматичный смысл, но опять же не с точки зрения интересов человека, а в интересах "несуществующего" сатаны: кто не знает о существовании проблемы, не склонен ее решать. Кто не знает о существовании врага, тот обречен.
Дьявол никогда ни к чему не понуждает человека. Только человек может насилием к чему-либо принуждать человека в том числе и в интересах дьявола, и дьявол тоже платит за это, людям. Удовольствием. Получается собака Павлова только двуногая. Так делается затем, чтобы вершилась воля сатаны, но при этом вся вина была на человеке. Как презерватив — истинный профит у сатаны, а весь трипер, ну и некоторые искорки быстро гаснущего смутного удовольствия — на человеке.
Люди, вступающие в симбиоз с дьяволом, даже по мелочи, как здесь, — продают душу. Преувеличение? Цена слишком смешна? А то, что по мелчи продают, так это их дело. Они просто ДЕШОВКИ. Они ни во что не оценили вложенное в них чувство добра и зла, — они сочли это себе помехой в жизни. А ведь это их главное отличие от животных.
>Но они бросили это за свои спины и купили за это малую цену. Скверно же то, что они покупают!
Лучший метод противостояния "тролям" — жалеть их. Если это просто резвящиеся молодые люди, то жалеть их надо потому, что они не знают правил "игры", которой забавляются; не знают о том, что это вовсе не игра а сделка. В которой они имеют четкую оплату: их удовольствие от "игры"— вовсе не халява. А то, что они "делают не хорошо", формально им известно, так что все честно и чотко. Нет повода для того чтобы винить дьявола — у них спрос на легко добываемое удовольствие, а у него не пыльное предложение.
Если это люди, которые поступают так, как и кажется, ради "славы", так идиотов тоже стоит жалеть, — разве достоин ненависти человек, который не в состоянии вызывать никаких эмоций у окружающих, кроме ненависти и презрения? — который готов за лучик внимания стать гадким зрелищем, лишь бы его заметили? — который рад даже ненависти и презрению к себе, лишь бы не оставаться серым незаметным ничтожеством? Пожалейте его. У него нет других путей самореализации, кроме как крутить этот цирк уродца…
А когда это старые и немощные люди, — которые толкаются в метро и ворчат в очередях, хают "маладых", не понимая почему им становится легче от того, что кто-то вспыхиват злобой, — то стоит жалеть их потому, что они просто не имеютне имеющие других источников сил; они действуют на чистом рефлексе; их тело уже хорошо запомнило, что если поворчать, потолкаться и понервировать окружающих, ему становится легче.
Только будьте готовы к тому, что не получающие пищи тролии — будут умножать свои усилия. Иногда их можно подкормить чтобы не доводить до исступления.
—-
вот теперь и я сыт
Ибо, как говорил Христос
>Моя пища есть творить волю Пославшего Меня и совершить дело Его.
———
"Тролинг" — возмущение в человеке злобы, побуждение его ярости, ненависти… Разумеется оно не бесплатно. Они оба действуют НЕ бесплатно. Вот это "удовольствие" — это то чем ему оплачено, бесами, за исполнительное соучастие человека в развращении (подача примера) и озлоблении других людей.
Таких иные изотерики называют еще "энерговампирами", исходя из наблюдения, что когда этим людям удается вызвать вспышку злости или ненависти у ближнего, сами они начинают себя чувстсвовать превосходно, при чем невозможно отрицать причинно-следственную связть, ввиду четкой повторяемости опыта, неукоснительной хроносинхронности событий изменения состояний людей. При чем такое поведение — безотчетное стремление разозлить окружающих — свойственно как правило людям немощным, старым, и у них наблюдается не столько момент удовольствия, сколько прилив сил, в ответ на удавшееся раздражение ближнего.
Но это не "вампиризм". Не паразитирование одних людей на других. Не может человек отсыпать другому ни "энергии" ни мозгов. Это симбиоз одних людей с бесами ради развращения, обозления других.
В человеческом поведении много "непонятного", потому что психиатры и психологи догматически рассматривают человека как животное, самостоятельно принимающее свои решения, а потому ищут в его поступках всегда соответствующую мотивацию. И несоответствие практики, реальности их представленям о человеке? отсутствие просматриваемых мотивов во многих поступках — должно бы поставить под сомнение правильность представления, надежность догмы. Но… Этого не происходит, что тоже аномалия в логике мотивов, тоесть действия не объяснимые интересами человека. Зато объяснимая интересами дьявола — что должно бы такое наблюдение сделать доказательством его существования… Чего тоже не происходит. Это тоже имеет прагматичный смысл, но опять же не с точки зрения интересов человека, а в интересах "несуществующего" сатаны: кто не знает о существовании проблемы, не склонен ее решать. Кто не знает о существовании врага, тот обречен.
Дьявол никогда ни к чему не понуждает человека. Только человек может насилием к чему-либо принуждать человека в том числе и в интересах дьявола, и дьявол тоже платит за это, людям. Удовольствием. Получается собака Павлова только двуногая. Так делается затем, чтобы вершилась воля сатаны, но при этом вся вина была на человеке. Как презерватив — истинный профит у сатаны, а весь трипер, ну и некоторые искорки быстро гаснущего смутного удовольствия — на человеке.
Люди, вступающие в симбиоз с дьяволом, даже по мелочи, как здесь, — продают душу. Преувеличение? Цена слишком смешна? А то, что по мелчи продают, так это их дело. Они просто ДЕШОВКИ. Они ни во что не оценили вложенное в них чувство добра и зла, — они сочли это себе помехой в жизни. А ведь это их главное отличие от животных.
>Но они бросили это за свои спины и купили за это малую цену. Скверно же то, что они покупают!
Лучший метод противостояния "тролям" — жалеть их. Если это просто резвящиеся молодые люди, то жалеть их надо потому, что они не знают правил "игры", которой забавляются; не знают о том, что это вовсе не игра а сделка. В которой они имеют четкую оплату: их удовольствие от "игры"— вовсе не халява. А то, что они "делают не хорошо", формально им известно, так что все честно и чотко. Нет повода для того чтобы винить дьявола — у них спрос на легко добываемое удовольствие, а у него не пыльное предложение.
Если это люди, которые поступают так, как и кажется, ради "славы", так идиотов тоже стоит жалеть, — разве достоин ненависти человек, который не в состоянии вызывать никаких эмоций у окружающих, кроме ненависти и презрения? — который готов за лучик внимания стать гадким зрелищем, лишь бы его заметили? — который рад даже ненависти и презрению к себе, лишь бы не оставаться серым незаметным ничтожеством? Пожалейте его. У него нет других путей самореализации, кроме как крутить этот цирк уродца…
А когда это старые и немощные люди, — которые толкаются в метро и ворчат в очередях, хают "маладых", не понимая почему им становится легче от того, что кто-то вспыхиват злобой, — то стоит жалеть их потому, что они просто не имеютне имеющие других источников сил; они действуют на чистом рефлексе; их тело уже хорошо запомнило, что если поворчать, потолкаться и понервировать окружающих, ему становится легче.
Только будьте готовы к тому, что не получающие пищи тролии — будут умножать свои усилия. Иногда их можно подкормить чтобы не доводить до исступления.
—-
вот теперь и я сыт
Ибо, как говорил Христос
>Моя пища есть творить волю Пославшего Меня и совершить дело Его.
Переработал самый кучерявый и скучный абзац
———————————-
Но это не "вампиризм". Не может человек отсыпать другому ни "энергии" ни мозгов. Многие человеческие поступки — не в интересах хоть какого-нибудь человека, зато в интересах "несуществующего" сатаны…. И это тот самый случай.
В человеческом поведении много "непонятного", непонятного лишь по стольку, по скольку что "ученые" догматически убеждают себя и других, что сатаны не сусществует. Многие "белые пятна" в человеческом поведении — это и есть дырки от его рогов. ^_^ которые были бы неопровержимой уликой… но остаются "необъяснимыми феноменами", до тех пор пока всерьез воспринимается "научная" ДОГМА.
———————————-
Но это не "вампиризм". Не может человек отсыпать другому ни "энергии" ни мозгов. Многие человеческие поступки — не в интересах хоть какого-нибудь человека, зато в интересах "несуществующего" сатаны…. И это тот самый случай.
В человеческом поведении много "непонятного", непонятного лишь по стольку, по скольку что "ученые" догматически убеждают себя и других, что сатаны не сусществует. Многие "белые пятна" в человеческом поведении — это и есть дырки от его рогов. ^_^ которые были бы неопровержимой уликой… но остаются "необъяснимыми феноменами", до тех пор пока всерьез воспринимается "научная" ДОГМА.
>>171548
>день прошел не зря
>возмущение в человеке злобы, побуждение его ярости, ненависти
>оно не бесплатно
>озлоблении других людей
>они начинают себя чувстсвовать превосходно
смотри, ты тоже получаешь удовольствие от своих постов, и немалое! Именно эгоистического удовлетворения ты ищешь, вернее, это уже вскормленный демон ищет его. Если бы не эго было источником твоих действий, единственной твоей целью здесь было бы - помочь людям
>день прошел не зря
>возмущение в человеке злобы, побуждение его ярости, ненависти
>оно не бесплатно
>озлоблении других людей
>они начинают себя чувстсвовать превосходно
смотри, ты тоже получаешь удовольствие от своих постов, и немалое! Именно эгоистического удовлетворения ты ищешь, вернее, это уже вскормленный демон ищет его. Если бы не эго было источником твоих действий, единственной твоей целью здесь было бы - помочь людям
>>171588
Если он получает удовольствие не требуя подтверждения, то это здоровый правильный эгоизм. Просто выплюнул на холст, прочитал, сделал аутофелляцию себе. Вряд ли это кому-то вредит.
Если он получает удовольствие не требуя подтверждения, то это здоровый правильный эгоизм. Просто выплюнул на холст, прочитал, сделал аутофелляцию себе. Вряд ли это кому-то вредит.
>>171590
согласен, для обычного человека и обычных действий это послужило бы оправданием
согласен, для обычного человека и обычных действий это послужило бы оправданием
>>171588
>демон ищет его
Дерево узнается по плоду. Мои посты заставляют думать, а не лишают людей здравомыслия, роняя их в неправедный гнев и подавая им пример нечестия.
>это уже вскормленный
А вот это точно В меня очень много вложено и я должен вложенное отбить, как говорится. ДОЛЖЕН. В отличие от тебя, я не считаю что Бог мне должен, и не требую от него, а прежде кубатурю что требуется от меня.
>демон ищет его
Дерево узнается по плоду. Мои посты заставляют думать, а не лишают людей здравомыслия, роняя их в неправедный гнев и подавая им пример нечестия.
>это уже вскормленный
А вот это точно В меня очень много вложено и я должен вложенное отбить, как говорится. ДОЛЖЕН. В отличие от тебя, я не считаю что Бог мне должен, и не требую от него, а прежде кубатурю что требуется от меня.
олигофрены с этого треда
идите
Пивка купите
пейте наркаманьте курите!
идите
Пивка купите
пейте наркаманьте курите!
>>171613
>мои посты заставляют думать
Утютю. Почему ты всё ещё не убил себя и свою мать-блядину, за то что такого дебила высрала?
>мои посты заставляют думать
Утютю. Почему ты всё ещё не убил себя и свою мать-блядину, за то что такого дебила высрала?
там фанаты из швейцарии забор зассали
салли они не туда надо было в эту куклу
читай биборан чмырь
салли они не туда надо было в эту куклу
читай биборан чмырь
>>171694
Разумеется, мои посты не всех заставляют думать. Большинству они раздирают сраки, аки Геракл львиную пасть. Но моей вины в этом нет. Это делают сидящие в людях бесы, бьющиеся в конвульсиях боли от лучащейся из моих постов благодати.
Разумеется, мои посты не всех заставляют думать. Большинству они раздирают сраки, аки Геракл львиную пасть. Но моей вины в этом нет. Это делают сидящие в людях бесы, бьющиеся в конвульсиях боли от лучащейся из моих постов благодати.
>>171707
> Большинству они раздирают сраки,
Потому что большинство людей – обречено.
>потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
>потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их
Я говорил уже не раз, что не даром пути правды так тернисты. Они затем так круты и скользки – чтобы случайные люди по ним не ходили. Они и не ходят, ибо в этом мире удобнее ходить путями лжи. А кто ищет себе удобства, а не правды божией, кто лично не ревнует о правде – лишний в раю вообще и в обществе Бога в частности.
И если уж я не могу допустим, кого-то переубедить, или закоснелых гордецов заставить задуматься, а по какому праву они вообще становятся в позу перед Творцом – то по крайней мере я могу порадовать и вдохновить, и внушить бодрость тем немногим, кто мне попутчики, в моих дерзаниях…
Разумеется, помимо долгоиграющих перспектив
>И разумные будут сиять, как светила на тверди, и обратившие многих к правде - как звезды, вовеки, навсегда.
я имею и насущный корм, и сиюминутные почесухи, и навар всякого иного рода… Но сейчас не об этом хлопоты. Сейчас программа минимум, – надежно оправдать свое существование. Сделать все, чтобы Господь не пожалел, что дал мои возможности мне, а не кому-то иному, кто мог бы распорядиться лучше. Как-то так? Ну или по крайней мере, чтобы мне не пришлось со стыдом заявить что я вообще оказался полным беспонтом и все свои возможности потратил на евроремонт в своей хате скраю; которая все равно сгорит, с этой земляшкой вместе
> Большинству они раздирают сраки,
Потому что большинство людей – обречено.
>потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
>потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их
Я говорил уже не раз, что не даром пути правды так тернисты. Они затем так круты и скользки – чтобы случайные люди по ним не ходили. Они и не ходят, ибо в этом мире удобнее ходить путями лжи. А кто ищет себе удобства, а не правды божией, кто лично не ревнует о правде – лишний в раю вообще и в обществе Бога в частности.
И если уж я не могу допустим, кого-то переубедить, или закоснелых гордецов заставить задуматься, а по какому праву они вообще становятся в позу перед Творцом – то по крайней мере я могу порадовать и вдохновить, и внушить бодрость тем немногим, кто мне попутчики, в моих дерзаниях…
Разумеется, помимо долгоиграющих перспектив
>И разумные будут сиять, как светила на тверди, и обратившие многих к правде - как звезды, вовеки, навсегда.
я имею и насущный корм, и сиюминутные почесухи, и навар всякого иного рода… Но сейчас не об этом хлопоты. Сейчас программа минимум, – надежно оправдать свое существование. Сделать все, чтобы Господь не пожалел, что дал мои возможности мне, а не кому-то иному, кто мог бы распорядиться лучше. Как-то так? Ну или по крайней мере, чтобы мне не пришлось со стыдом заявить что я вообще оказался полным беспонтом и все свои возможности потратил на евроремонт в своей хате скраю; которая все равно сгорит, с этой земляшкой вместе
>>171726
> и все свои возможности потратил на евроремонт в своей хате скраю
ПО-ЛИ-МЕ-РЫ!
ПО-ЛИ-МЕ-РЫ!
ПО-ЛИ-МЕ-РЫ!
> и все свои возможности потратил на евроремонт в своей хате скраю
ПО-ЛИ-МЕ-РЫ!
ПО-ЛИ-МЕ-РЫ!
ПО-ЛИ-МЕ-РЫ!
>>171424
>Ты уходишь?
Я меняюсь. Что будет дальше, – понятия не имею. Знаю только что… Мне очень хочется прекратить прикладывание припарок мертвым.
>Ты уходишь?
Я меняюсь. Что будет дальше, – понятия не имею. Знаю только что… Мне очень хочется прекратить прикладывание припарок мертвым.
Твои действия не были напрасны. Меня ты смотивировал
>Будьте святы. Потому что Я свят
Зная, что ты существуешь, я не могу позволить себе быть хуже. Хотя наши взгляды и не совпадают
> состязайтесь с христианами в благочестии
Я думаю, подобного рода проповедь - именно то, что нужно расслабленному большинству. Никто не приходит к мягкости иначе, чем через жёсткость. Главное, самому при этом не стать жестоким.
пиши ищё, бросай всё и уходи, неважно. Следуй своему сердцу, если оно чисто
>Будьте святы. Потому что Я свят
Зная, что ты существуешь, я не могу позволить себе быть хуже. Хотя наши взгляды и не совпадают
> состязайтесь с христианами в благочестии
Я думаю, подобного рода проповедь - именно то, что нужно расслабленному большинству. Никто не приходит к мягкости иначе, чем через жёсткость. Главное, самому при этом не стать жестоким.
пиши ищё, бросай всё и уходи, неважно. Следуй своему сердцу, если оно чисто
>>171574
А мне вчера сказали что я желчен очен
—————————–
Mark,
>не вижу
Есть короче притча. Подводят барана к воротам. А на них нечто написано. А баран не видит того, что там написано. Потому что читать не умеет. Алсо, у тех "альтернативно одаренных", которые интересуются, кукла ли это, мне всерьез интересно, они сами случаем не куклы? У них мозгов есть какое-то количество, хоть синице под крайней плотью смазать? Если бы это была кукла, не возились бы с ней, не стояли бы над ней погоны в тяжких думах, что же делать. И фоткать бы не стал никто.
Антон,
>Чтобы власть не была тиранична, а стала справедлива ко всем, так это не возможно на данном этапе развития человечества.
"Мы гниды но кругом все гниды, никто не лучше" — это достойное оправдание? Ты всерьез считаешь его нормальным?
На страшном суде будет присутствовать люди, которые не были "как все", для любой ситуации, для любого случая. Их не много, но хватит, чтобы всякая вонючая гниль проглотила аргументы формата "все такие же", и не смела разявить воняло с подобным "оправданием" …
А если даже и найдутся ситуации, в которых действительно все поступают одинаково, значит все и ответят равно. И то что все гниды, не оправдывает ни одну из них.
А так же и тем, кто оправдывается в духе "на этом месте я не мог иначе" заткнут помойку те, кто смог иначе, на этом же месте — для любой ситуации найдутся такие люди. Которые хотели смочь и смогли, а не убеждали себя что "вынуждены". Есть люди, которым легче глаз себе вырвать, чем оторваться от сытного корыта — таких "вынужденных", о-о-о-чень много. Как и тех, кто скорее себя самого в сракотан перегнувшись поцелует, чем поступит по совести, когда ему КОРМИМЛЕЦ приказ дал, расходящийся с ее судом — все эти "вынужденцы" не посмеют пасти раскрыть, глядя на тех, кто просто не попал на такое "место", всилу этической чистоплотности, а если и попал на такое "место", то поспешил его покинуть, если это место его к чему-то нехорошему принуждает.
————————-
А мне вчера сказали что я желчен очен
—————————–
Mark,
>не вижу
Есть короче притча. Подводят барана к воротам. А на них нечто написано. А баран не видит того, что там написано. Потому что читать не умеет. Алсо, у тех "альтернативно одаренных", которые интересуются, кукла ли это, мне всерьез интересно, они сами случаем не куклы? У них мозгов есть какое-то количество, хоть синице под крайней плотью смазать? Если бы это была кукла, не возились бы с ней, не стояли бы над ней погоны в тяжких думах, что же делать. И фоткать бы не стал никто.
Антон,
>Чтобы власть не была тиранична, а стала справедлива ко всем, так это не возможно на данном этапе развития человечества.
"Мы гниды но кругом все гниды, никто не лучше" — это достойное оправдание? Ты всерьез считаешь его нормальным?
На страшном суде будет присутствовать люди, которые не были "как все", для любой ситуации, для любого случая. Их не много, но хватит, чтобы всякая вонючая гниль проглотила аргументы формата "все такие же", и не смела разявить воняло с подобным "оправданием" …
А если даже и найдутся ситуации, в которых действительно все поступают одинаково, значит все и ответят равно. И то что все гниды, не оправдывает ни одну из них.
А так же и тем, кто оправдывается в духе "на этом месте я не мог иначе" заткнут помойку те, кто смог иначе, на этом же месте — для любой ситуации найдутся такие люди. Которые хотели смочь и смогли, а не убеждали себя что "вынуждены". Есть люди, которым легче глаз себе вырвать, чем оторваться от сытного корыта — таких "вынужденных", о-о-о-чень много. Как и тех, кто скорее себя самого в сракотан перегнувшись поцелует, чем поступит по совести, когда ему КОРМИМЛЕЦ приказ дал, расходящийся с ее судом — все эти "вынужденцы" не посмеют пасти раскрыть, глядя на тех, кто просто не попал на такое "место", всилу этической чистоплотности, а если и попал на такое "место", то поспешил его покинуть, если это место его к чему-то нехорошему принуждает.
————————-
Говно (прост. гамно) — магическое заклинание, вызывающее одного из двух джинов Древней Аравии. Первый считает, что это магическое заклинание является оскорблением какой-то личности, второй вообще появляется на запах. Некоторые наблюдатели предполагают, что это связано с коричневым цветом хвостов джинов.
Однако есть альтернативная точка зрения на термин говно. Согласно ей, это не магическое заклинание, а табуированное имя личности верховного бога в культе говнизма, а джины — это всего лишь жрец этого культа Саакашвили с помощью древней магии, вызывающий раздвоение в глазах у очевидцев, благодаря которому он может выдавать десять вооружённых людей за целый полк.
В постпотопной истории известен также Дерьмодемон или Фекалоид, живейшее воплощение Говна и Зла в равных пропорциях. В допотопной истории все упоминания о возможном существовании говносубстанции смыты и растворены мощнейшим потоком времён… В качестве духовного составляющего, по аналогии с частицей Всевышнего заключённого в человеческие оболочки (см Христианскую теологию), входит в состав некоторых творений от Лукавого, оного именуют также Хитрожопым. Путем сморщивания и напряжения органа эманации, лукавый продуцирует в наш мир Инкубусов в простонародье именуемыми Ментами.
>>172949
олигофренам мусор собирать по дорогам
такшо все олигофрены из этого треда - ваше места на Мусорных свалках
там можете и питаться помидорами
олигофренам мусор собирать по дорогам
такшо все олигофрены из этого треда - ваше места на Мусорных свалках
там можете и питаться помидорами
Eugene,
>Почему не говорят "паинтбраш" или "гимп"?
Потому что олени. Есть понятие "стереотип". Люди вообще часто употребляют слова не вдумываясь в их смысл. Вот говорят "хайп", подразумевая при этом то, что когда-то называлось "эпотаж". А ведь хайп это термин из рекламной отрасли. Хайп это грубо навязчивая, откровенно вычурная в обещаниях реклама. Типа как предвыборные обещания воров.
Этот мир живет по точным законам, и управляется точными величинами. Но люди в большинстве своем это быдло, не вписывающееся в этот мир — не стремящееся к точности, не чтущее истину; в том числе в выражении идей. Кто-то сказал что "мысль изреченная есть ложь", как будто бы жалуясь на недостаточость языковых средств для выражения мыслей. Но на деле и существующие языковые средства избыточны, для большинства людей, — при их пренебрежении к точности, при их презрении к истине.
Ты наверное еще очень молод. Просто прими тот факт, что ЛЮДИ — творят себя сами, им это дано. Поэтому такое уродство в них зачастую наблюдается, всяческая неконкретность и неопределенность. Совершенно и точно лишь то, что Творец делал собственноручно.
И про фото ты забыл добавить, что существуют математические алгоритмы сложения изображений, так что например на результатирующем фото суммируются все светлые пятна. Например если сложить слоями прозрачные кальки или клеенки (физические), на них, на просвет, суммируются темные пятна, в итоге. А математически возможен обратный процесс — сумма светлых пятен.
Вот и получается высокая яркость и большая насыщенность неба: там не только движущиеся объекты попадают, но так же одни и те же звезды по нескольку раз, я подозреваю.
>Почему не говорят "паинтбраш" или "гимп"?
Потому что олени. Есть понятие "стереотип". Люди вообще часто употребляют слова не вдумываясь в их смысл. Вот говорят "хайп", подразумевая при этом то, что когда-то называлось "эпотаж". А ведь хайп это термин из рекламной отрасли. Хайп это грубо навязчивая, откровенно вычурная в обещаниях реклама. Типа как предвыборные обещания воров.
Этот мир живет по точным законам, и управляется точными величинами. Но люди в большинстве своем это быдло, не вписывающееся в этот мир — не стремящееся к точности, не чтущее истину; в том числе в выражении идей. Кто-то сказал что "мысль изреченная есть ложь", как будто бы жалуясь на недостаточость языковых средств для выражения мыслей. Но на деле и существующие языковые средства избыточны, для большинства людей, — при их пренебрежении к точности, при их презрении к истине.
Ты наверное еще очень молод. Просто прими тот факт, что ЛЮДИ — творят себя сами, им это дано. Поэтому такое уродство в них зачастую наблюдается, всяческая неконкретность и неопределенность. Совершенно и точно лишь то, что Творец делал собственноручно.
И про фото ты забыл добавить, что существуют математические алгоритмы сложения изображений, так что например на результатирующем фото суммируются все светлые пятна. Например если сложить слоями прозрачные кальки или клеенки (физические), на них, на просвет, суммируются темные пятна, в итоге. А математически возможен обратный процесс — сумма светлых пятен.
Вот и получается высокая яркость и большая насыщенность неба: там не только движущиеся объекты попадают, но так же одни и те же звезды по нескольку раз, я подозреваю.
>>173019
спустя короче минутку сочного срача
——————————————–
Но ты оказался просто человеком желающим фрарнуться на предмет, что ты знаешь что такое гимп. Потому что правда тебе активно не понравилась, в дальнейшем тексте. Между прочим замечу, я обычно терпим в этом вопросе, и не упрекаю людей что они называют "фотошопом" любой монтаж. Но ты то стал упрекать. Вот я тебе и вложил в уши, что стоит быть трепимее, мол ты еще неоднократно увидишь такое в жизни "обобщение" и стереотипы, и тут тебя ПОРВАЛО — этого я не ожидал, чесснослово.
2) когда ты начал возмущаться что мол я тебя назвал на ТЫ, мне даже стало стыдно на момент, подумалось что может и впрямь говорю с неким патрицием, интеллигентом, может графом потомственным. Но твое мохровое хамство в дальнейшем тексте похоронило эту иллюзию
>Иди нах*й, Наум.
И это человек, который пытался опровергнуть мои слова о том, что большинство людей является быдлом? При чем я тебе объяснил точный и конкретный смысл этого слова: быдло это человек отмеченный высокой стадностью поведения. И ты, кстати, прямо заявив что без авторитета ты советов не принимаешь — расписался под тем что у тебя строго стайное восприятие, сам ты не думаешь, тебе нужно чтобы вожак ПРОБЛЕЯЛ, и тогда ты поддержишь его.
Итог: дерево узнается по плоду. Чувствуй разницу, человек, между тем чем ты себя считаешь, тем чем хочешь казаться, и тем что ты есть. Потому что судить тебя на страшном суде будут не за то чем ты себя считал, а за то кем ты был, — не важно, обманывался ты или нет. Потому что обманывается лишь тот кто хочет обманываться.
Ты можешь не принимать во внимание мои советы. Но кто-то посторонний извлечет урок из этой свары, которую ты затеял как засчитник народный, от упреков в быдлячестве, и опровергал это собственным махровым быдлячеством
😜
А может, думаю я себе, тебя так взхярило то, что я заговорил о Боге, и бесу, сидящему в тебе, вдруг стало ломить рога и копыта жать, от лучащейся из моих постов благодати? 😇
>нищий
Пока мне всего хватает. И есть у меня то чего ты ни за какие деньги не купишь, верно? А будет еще больше — ведь я лоялен Творцу.
спустя короче минутку сочного срача
——————————————–
Но ты оказался просто человеком желающим фрарнуться на предмет, что ты знаешь что такое гимп. Потому что правда тебе активно не понравилась, в дальнейшем тексте. Между прочим замечу, я обычно терпим в этом вопросе, и не упрекаю людей что они называют "фотошопом" любой монтаж. Но ты то стал упрекать. Вот я тебе и вложил в уши, что стоит быть трепимее, мол ты еще неоднократно увидишь такое в жизни "обобщение" и стереотипы, и тут тебя ПОРВАЛО — этого я не ожидал, чесснослово.
2) когда ты начал возмущаться что мол я тебя назвал на ТЫ, мне даже стало стыдно на момент, подумалось что может и впрямь говорю с неким патрицием, интеллигентом, может графом потомственным. Но твое мохровое хамство в дальнейшем тексте похоронило эту иллюзию
>Иди нах*й, Наум.
И это человек, который пытался опровергнуть мои слова о том, что большинство людей является быдлом? При чем я тебе объяснил точный и конкретный смысл этого слова: быдло это человек отмеченный высокой стадностью поведения. И ты, кстати, прямо заявив что без авторитета ты советов не принимаешь — расписался под тем что у тебя строго стайное восприятие, сам ты не думаешь, тебе нужно чтобы вожак ПРОБЛЕЯЛ, и тогда ты поддержишь его.
Итог: дерево узнается по плоду. Чувствуй разницу, человек, между тем чем ты себя считаешь, тем чем хочешь казаться, и тем что ты есть. Потому что судить тебя на страшном суде будут не за то чем ты себя считал, а за то кем ты был, — не важно, обманывался ты или нет. Потому что обманывается лишь тот кто хочет обманываться.
Ты можешь не принимать во внимание мои советы. Но кто-то посторонний извлечет урок из этой свары, которую ты затеял как засчитник народный, от упреков в быдлячестве, и опровергал это собственным махровым быдлячеством
😜
А может, думаю я себе, тебя так взхярило то, что я заговорил о Боге, и бесу, сидящему в тебе, вдруг стало ломить рога и копыта жать, от лучащейся из моих постов благодати? 😇
>нищий
Пока мне всего хватает. И есть у меня то чего ты ни за какие деньги не купишь, верно? А будет еще больше — ведь я лоялен Творцу.
>>173055
отвалилось начало
Eugene,
Ты являешься хорошей иллюстрацией. Как трагично выглядит со стороны человек, который не чувствует разницы между тем что он есть, и тем чем хочет казаться:
1) когда ты стал возмущаться что мол "вы называете фотошопом то что может быть гимпом или паинтбрашем" я подумал что ты великий борец за правду.
отвалилось начало
Eugene,
Ты являешься хорошей иллюстрацией. Как трагично выглядит со стороны человек, который не чувствует разницы между тем что он есть, и тем чем хочет казаться:
1) когда ты стал возмущаться что мол "вы называете фотошопом то что может быть гимпом или паинтбрашем" я подумал что ты великий борец за правду.
>>173055
А потом пришла тетя Нина и начала разруливать. Пришлось объясняться
Нина,
>Тебе на этом сайте делать не чего.
А я нашел чем заняться, Нина Батьковна.
>Ты случайно не из тюрьмы, такой заумный.
Это реклама тюрьмы? Дети же читают, не стоит, Нина Батьковна.
>Начиналось-то с фото о космосе.
Это да. Но человек вопрос задал о людях, конкретно
>Вот почему говорят
Я объяснил, и понеслась.
Видете ли, звезды это конечно интересно, но люди гораздо ближе, и интересней. И от понимания механики мотивов людей гораздо больше толку чем от понимания звездной механики. Люди часто выдают свою гордыню ("смотрите какой я хороший") за свою благодетельность, в своих глазах (с таких людей "благодетельность" резко облазит в условиях войны, например, или другого форс-мажора). Люди часто выдают свой страх за силу ("я смог бросить пить!" - он не говорит что просто зассал потерять жену)
В данном случае срач возник потому, что я столкнулся со случаем мне достаточно интересным, потому что не очень распространенным. Оказалось в итоге что человек выдавал свою гордыню за перфекционизм, в вопросах выражения мыслей. Вот от этого не-до-разумения и вышло то, что вышло.
Противно? А что поделать, зато педагогический эффект хороший. В следующий раз человек поймет, что его истинные мотивы могут вылезти — и вылезти ему боком, если он их скрывает от себя.
А потом пришла тетя Нина и начала разруливать. Пришлось объясняться
Нина,
>Тебе на этом сайте делать не чего.
А я нашел чем заняться, Нина Батьковна.
>Ты случайно не из тюрьмы, такой заумный.
Это реклама тюрьмы? Дети же читают, не стоит, Нина Батьковна.
>Начиналось-то с фото о космосе.
Это да. Но человек вопрос задал о людях, конкретно
>Вот почему говорят
Я объяснил, и понеслась.
Видете ли, звезды это конечно интересно, но люди гораздо ближе, и интересней. И от понимания механики мотивов людей гораздо больше толку чем от понимания звездной механики. Люди часто выдают свою гордыню ("смотрите какой я хороший") за свою благодетельность, в своих глазах (с таких людей "благодетельность" резко облазит в условиях войны, например, или другого форс-мажора). Люди часто выдают свой страх за силу ("я смог бросить пить!" - он не говорит что просто зассал потерять жену)
В данном случае срач возник потому, что я столкнулся со случаем мне достаточно интересным, потому что не очень распространенным. Оказалось в итоге что человек выдавал свою гордыню за перфекционизм, в вопросах выражения мыслей. Вот от этого не-до-разумения и вышло то, что вышло.
Противно? А что поделать, зато педагогический эффект хороший. В следующий раз человек поймет, что его истинные мотивы могут вылезти — и вылезти ему боком, если он их скрывает от себя.
Кого дианка пытается наебать?
Дмитрий, мда… Новые звездные войны, в которых "главный герой" —
нигер, вор, нытик, пиздолис — конечно очень печальное явление. Герои уже не те. Собрать столько говеных черт в одном персонаже, при чем с серьезным намерением сделать из этого говна "героя" — мне видится просто издевательством над потребителем, опустившимся до того, что не видит в упор какое говно ему впаривают, под лейбой "героизма". Впрочем, я рад что он хотя бы не педераст, хотя проповедь смешения рас, на мой взгляд, очень немногим лучше педерастии. Не хочется здесь начинать срач за мечту сионистов о мировом господстве, поэтому не буду трогать тему стирания национального самосознания гоев, или пытаться увязать это явление с наплываом имигрантов в Европу… Об этом в другой раз
нигер, вор, нытик, пиздолис — конечно очень печальное явление. Герои уже не те. Собрать столько говеных черт в одном персонаже, при чем с серьезным намерением сделать из этого говна "героя" — мне видится просто издевательством над потребителем, опустившимся до того, что не видит в упор какое говно ему впаривают, под лейбой "героизма". Впрочем, я рад что он хотя бы не педераст, хотя проповедь смешения рас, на мой взгляд, очень немногим лучше педерастии. Не хочется здесь начинать срач за мечту сионистов о мировом господстве, поэтому не буду трогать тему стирания национального самосознания гоев, или пытаться увязать это явление с наплываом имигрантов в Европу… Об этом в другой раз
>>173277
> Антигерой — условный тип литературного героя, лишённый героических черт, но несмотря на это занимающий центральное место в литературном произведении
> Антигерой — условный тип литературного героя, лишённый героических черт, но несмотря на это занимающий центральное место в литературном произведении
Мастер! Амбал бы не смог просемёнить тред до бамплимита.
>>150637
олигофрены тупицы из треда Издохните мрите мрите умрите скорей
олигофрены тупицы из треда Издохните мрите мрите умрите скорей
>>173279
>>173277
Вадим, вообще, я против негров ничего против не имею, пока из них не делают экспозицию расового равенства. при которой они ровнее всех даже, получаются. Как и против евреев. У меня в друзьях евреев хватает, но когда они собираются больше двух, начинается сионизм. А больше десятка это уже еврейский вопрос на ровном месте.
>>173277
Вадим, вообще, я против негров ничего против не имею, пока из них не делают экспозицию расового равенства. при которой они ровнее всех даже, получаются. Как и против евреев. У меня в друзьях евреев хватает, но когда они собираются больше двух, начинается сионизм. А больше десятка это уже еврейский вопрос на ровном месте.
>>173277
>поэтому не буду трогать тему стирания национального самосознания гоев, или пытаться увязать эту проповедь смешения с накачкой черных имигрантов в Европу… Об этом в другой раз
так лучше
>поэтому не буду трогать тему стирания национального самосознания гоев, или пытаться увязать эту проповедь смешения с накачкой черных имигрантов в Европу… Об этом в другой раз
так лучше
>>150637
хуесосы олигофрены тупицы из треда Издохните мрите мрите умрите скорей
хуесосы олигофрены тупицы из треда Издохните мрите мрите умрите скорей
>>171424
Содхата,
>но все же я стараюсь следовать принципу Бритвы Оккамы
А ты понимаешь принцип Оккама? Ты ведь говоришь не о его принципе, а о том что Бог для тебя лишний, в твоей жизни. Верно? Тебе вдули в уши фразу о том, что Бог — лишняя сущность. Ты не имеешь права удивиться, когда увидишь что ты лишний для Него, в Его — вечной — жизни.
И между прочим, принцип Оккама гласит что "самое простое объяснение — всегда самое верное". Разумное сотворение — гораздо проще идеи эволюции. Легче свистнуть Михалыча, чтобы за час смастерил забор, чем тысячи лет ждать, пока забор — ХОТЯ БЫ ЗАБОР — появится из ничего сам. А ведь ДНК — это далеко не забор.
И кстати принцип Оккама говорит только о сравнении равновесных в своей полноте объяснений. Между тем как теория эволюции не объясняет всего — она создает больше вопросов чем дает ответов. А идея разумного сотворения создает только один вопрос — КТО!? И на этот вопрос ответ существует давно. Так что "бритва Оккама" вообще не приложима к теории эволюции. Потому что это ТЕОРИЯ, со множеством белых пятен. Вот когда она объяснит *все*, тогда можно будет ее в критериях бритвы сравнивать с идеей разумного сотворения.
Содхата,
>Я проснулся
Ты? Поищи в ютубе "свидетельства ад". Вот это люди проснулись. А ты просто веришь в то что
1) Ты никому ничего не обязан за свое сотворение. Это гордыня. Это тот инструмент. которым дьявол тебя убеждает. Это тот "аргумент", тот фундамент на котором существует в твоей голове догма, что Бога нет. Это — гордыня и черная неблагодарность — фундамент, который позволяет тебе игнорировать все доводы разума.
2) Тебе ничего за это не будет. Ты веришь в то, что за жизнь ты никому ничего не обязан, а значит, если ты ее просрешь бессмысленно, просто в свое удовольствие - это твое полное право.
А ведь заметь: в окружающем мире все не так. Даже червь не живет напрасно. У каждого существа есть в жизни цель, и жизнь каждого существа пронизана смыслом. Червь всю жизнь участвует в вентиляции почвы, чем обеспечивает кислородом микрофлору и микрофауну, а так же растения. А умирая червь становится либо пищей бактериям либо пищей снички или крота. — Его жизнь и смерть пронизаны смыслом. И так — с каждым существом в этом мире.
Неужели ты всерьез веришь что у человека — самого сложного существа — нет задачи и конкретного смысла существования, нет того, что он ДОЛЖЕН?
Да, животным просто: пчела уже через три часа после выхода из соты, четко все знает и все умеет — может защищать улей, может собирать нектар, может вентилировать гнездо, может ходить в разведку, может обслуживать матку — все умеет "искаропки". А почему человек не имеет своих задач из коробки? А почему не имеет? — Их тысячи, миллионы возможностей. Но выбрать себе назначение — может в этом и есть смысл жизни? А может быть такая свобода выбора дана не зря, раз в этом мире ничто не напрасно? Может быть это… тест?
— Ну разумеется, все это красивое и логичное построение рушится, одним простым аргументом: "все случайно, все это совпадения"! Если хочешь, верь в это. Но это будет значить, что мозги тебе даны зря. И это тоже будет результат теста. Отрицательный результат это тоже результат.
Содхата,
>но все же я стараюсь следовать принципу Бритвы Оккамы
А ты понимаешь принцип Оккама? Ты ведь говоришь не о его принципе, а о том что Бог для тебя лишний, в твоей жизни. Верно? Тебе вдули в уши фразу о том, что Бог — лишняя сущность. Ты не имеешь права удивиться, когда увидишь что ты лишний для Него, в Его — вечной — жизни.
И между прочим, принцип Оккама гласит что "самое простое объяснение — всегда самое верное". Разумное сотворение — гораздо проще идеи эволюции. Легче свистнуть Михалыча, чтобы за час смастерил забор, чем тысячи лет ждать, пока забор — ХОТЯ БЫ ЗАБОР — появится из ничего сам. А ведь ДНК — это далеко не забор.
И кстати принцип Оккама говорит только о сравнении равновесных в своей полноте объяснений. Между тем как теория эволюции не объясняет всего — она создает больше вопросов чем дает ответов. А идея разумного сотворения создает только один вопрос — КТО!? И на этот вопрос ответ существует давно. Так что "бритва Оккама" вообще не приложима к теории эволюции. Потому что это ТЕОРИЯ, со множеством белых пятен. Вот когда она объяснит *все*, тогда можно будет ее в критериях бритвы сравнивать с идеей разумного сотворения.
Содхата,
>Я проснулся
Ты? Поищи в ютубе "свидетельства ад". Вот это люди проснулись. А ты просто веришь в то что
1) Ты никому ничего не обязан за свое сотворение. Это гордыня. Это тот инструмент. которым дьявол тебя убеждает. Это тот "аргумент", тот фундамент на котором существует в твоей голове догма, что Бога нет. Это — гордыня и черная неблагодарность — фундамент, который позволяет тебе игнорировать все доводы разума.
2) Тебе ничего за это не будет. Ты веришь в то, что за жизнь ты никому ничего не обязан, а значит, если ты ее просрешь бессмысленно, просто в свое удовольствие - это твое полное право.
А ведь заметь: в окружающем мире все не так. Даже червь не живет напрасно. У каждого существа есть в жизни цель, и жизнь каждого существа пронизана смыслом. Червь всю жизнь участвует в вентиляции почвы, чем обеспечивает кислородом микрофлору и микрофауну, а так же растения. А умирая червь становится либо пищей бактериям либо пищей снички или крота. — Его жизнь и смерть пронизаны смыслом. И так — с каждым существом в этом мире.
Неужели ты всерьез веришь что у человека — самого сложного существа — нет задачи и конкретного смысла существования, нет того, что он ДОЛЖЕН?
Да, животным просто: пчела уже через три часа после выхода из соты, четко все знает и все умеет — может защищать улей, может собирать нектар, может вентилировать гнездо, может ходить в разведку, может обслуживать матку — все умеет "искаропки". А почему человек не имеет своих задач из коробки? А почему не имеет? — Их тысячи, миллионы возможностей. Но выбрать себе назначение — может в этом и есть смысл жизни? А может быть такая свобода выбора дана не зря, раз в этом мире ничто не напрасно? Может быть это… тест?
— Ну разумеется, все это красивое и логичное построение рушится, одним простым аргументом: "все случайно, все это совпадения"! Если хочешь, верь в это. Но это будет значить, что мозги тебе даны зря. И это тоже будет результат теста. Отрицательный результат это тоже результат.
>>171424
>Как Суворов-Резун предал родину
А кто такая "родина"? Резун предал советскую власть – тех кто предали еще в 1917-м свой народ.
А в своей книге "Ледокол" он раскрыл тайну того, как советская власть предала своего союзника Гитлера, и как предала свою армию, приказав ей пропустить первый удар – лишь бы сралина никто не назвал агрессором. Об этом предательстве, почему-то, никто не визжит. Вам кажется непростительным предать партию, но предательство своей армии и своего народа разоблачаемое Резуном – вы считаете даже не достойным упоминания поступком? Что позволено юпитеру то не позволено быку? И кто здесь будет после этого воняло разверзать на тему "двуствольности" или "двуличности?
Я не читал – вообще – вашей статьи. Но просто нужно в драме любого "Прометея" – Горбачева, Сноудена, Резуна – выбирать, с кем ты. С народом или с небожителями. Можно конечно занять позицию говна в проруби и утверждать что ты "за родину" – как будто бы подразумевая что интересы "уберменшей" это и есть интересы народа, на котором они паразитируют. И это тоже будет позиция – лжеца и лицемера.
Я считаю, что очень плохо – нарушать присягу. Это клятвопреступление. Но лучше быть клятвопреступником, чем верной саблезубой свиньей палачей. Очень много сейчас шкворчит в аду уродов, которые оказались верны своей "родине", жравшей этот народ как жвачку; они оказались верны "родине", построившей "величие" на костях людей. Но сейчас эти паскуды жарятся в аду, и никто их не оправдает. Потому что люди и их судьбы, их кровь и их слезы – это объективная реальность, в отличие от "родины".
>Как Суворов-Резун предал родину
А кто такая "родина"? Резун предал советскую власть – тех кто предали еще в 1917-м свой народ.
А в своей книге "Ледокол" он раскрыл тайну того, как советская власть предала своего союзника Гитлера, и как предала свою армию, приказав ей пропустить первый удар – лишь бы сралина никто не назвал агрессором. Об этом предательстве, почему-то, никто не визжит. Вам кажется непростительным предать партию, но предательство своей армии и своего народа разоблачаемое Резуном – вы считаете даже не достойным упоминания поступком? Что позволено юпитеру то не позволено быку? И кто здесь будет после этого воняло разверзать на тему "двуствольности" или "двуличности?
Я не читал – вообще – вашей статьи. Но просто нужно в драме любого "Прометея" – Горбачева, Сноудена, Резуна – выбирать, с кем ты. С народом или с небожителями. Можно конечно занять позицию говна в проруби и утверждать что ты "за родину" – как будто бы подразумевая что интересы "уберменшей" это и есть интересы народа, на котором они паразитируют. И это тоже будет позиция – лжеца и лицемера.
Я считаю, что очень плохо – нарушать присягу. Это клятвопреступление. Но лучше быть клятвопреступником, чем верной саблезубой свиньей палачей. Очень много сейчас шкворчит в аду уродов, которые оказались верны своей "родине", жравшей этот народ как жвачку; они оказались верны "родине", построившей "величие" на костях людей. Но сейчас эти паскуды жарятся в аду, и никто их не оправдает. Потому что люди и их судьбы, их кровь и их слезы – это объективная реальность, в отличие от "родины".
>>175962
Содхата, А тезис "истины не существует" — легко опровергается всем этим миром, который держится на точных величинах, на изящных в своей тонкости причинно-следственных связей. Истина — возможность определенно всегда определенно сказать что есть правда а что ложь. Этот мир пронизан истиной — полнотой осмысленности и абсолютной точностью. Неопределенность в этом мире существует — только в голове человека, и то не всякого. Именно поэтому людей так шокировало столкновение с феноменом квантовой суперпозиции, и так удивил кот Шредингера. — Это ПЕРВЫЙ случай неопределенности, наблюдаемый в окружающем мире. И то, смею тебя заверить, это неопределенность очень условная. Кто тебе говорит, что мол истины не существует, спроси, может ли он определенно сказать, долбится он в жопу или нет? — Завязаны у него шнурки или нет?
Содхата, А тезис "истины не существует" — легко опровергается всем этим миром, который держится на точных величинах, на изящных в своей тонкости причинно-следственных связей. Истина — возможность определенно всегда определенно сказать что есть правда а что ложь. Этот мир пронизан истиной — полнотой осмысленности и абсолютной точностью. Неопределенность в этом мире существует — только в голове человека, и то не всякого. Именно поэтому людей так шокировало столкновение с феноменом квантовой суперпозиции, и так удивил кот Шредингера. — Это ПЕРВЫЙ случай неопределенности, наблюдаемый в окружающем мире. И то, смею тебя заверить, это неопределенность очень условная. Кто тебе говорит, что мол истины не существует, спроси, может ли он определенно сказать, долбится он в жопу или нет? — Завязаны у него шнурки или нет?
Нихуя из того что ты тут пиздишь смысла на деле не имеет. Так же как твоя уёбтщная слака - устраиваешь circlejerk с кучкой таких же быдланов, ууу слака, ууу олдфажно, а на деле это самый обоссаный дистр даже просто засчёт непрочеканной подписи пакетов, его дед уже просто по приколу продолжает делать, уууу олдфажна.
>>176303
>Нихуя из того что ты тут пиздишь смысла на деле не имеет
Был момент, мне тоже так показалось. Но Господь мне дал знаки, что это не так. Буквльльно на днях занес в дневник следующие
———————————————
Sat Jun 23 10:49:54 MSK 2018
Снилось позапрошлой ночью – забыл записать – что кто-то велел мне убирать в доме. Я стал рассуждать о том что работы слишком много, что… это бесполезно. И мать таскала меня за ухо, за эти речи.
Дом был, кажется, матери
Ах да… Вспомнил еще кое-что: Ира вчера говорила, что Юля, после нашего первого и пока что крайнего совместного фестиваля была полна обо мне впечатлений. Точнее она об этом и раньше говорила, но то, что она это повторяет, говорит о том что это действительно были ярко подчеркнутые представления: я сумел доказать Юле историчность – факт существования – Иисуса Христа, тогда как она мне была намерена доказать обратное.
Если бы не Ира, я бы об этом не узнал. Наверное это не единственный случай, когда я не знаю о том впечатлении что произвожу, и не подозреваю. Мда, учитывая что та "проповедь" проходила в жесткой пьянке, мало было рассчета в ней, на конечный результат. Но привычки становятся натурой…
Впрочем, что я могу помнить о своих расчетах в тот день. Вот о том что возмечтал втроем с этими девушками устроить джамаат, это помню.
>Нихуя из того что ты тут пиздишь смысла на деле не имеет
Был момент, мне тоже так показалось. Но Господь мне дал знаки, что это не так. Буквльльно на днях занес в дневник следующие
———————————————
Sat Jun 23 10:49:54 MSK 2018
Снилось позапрошлой ночью – забыл записать – что кто-то велел мне убирать в доме. Я стал рассуждать о том что работы слишком много, что… это бесполезно. И мать таскала меня за ухо, за эти речи.
Дом был, кажется, матери
Ах да… Вспомнил еще кое-что: Ира вчера говорила, что Юля, после нашего первого и пока что крайнего совместного фестиваля была полна обо мне впечатлений. Точнее она об этом и раньше говорила, но то, что она это повторяет, говорит о том что это действительно были ярко подчеркнутые представления: я сумел доказать Юле историчность – факт существования – Иисуса Христа, тогда как она мне была намерена доказать обратное.
Если бы не Ира, я бы об этом не узнал. Наверное это не единственный случай, когда я не знаю о том впечатлении что произвожу, и не подозреваю. Мда, учитывая что та "проповедь" проходила в жесткой пьянке, мало было рассчета в ней, на конечный результат. Но привычки становятся натурой…
Впрочем, что я могу помнить о своих расчетах в тот день. Вот о том что возмечтал втроем с этими девушками устроить джамаат, это помню.
>>176300
> А тезис "истины не существует" — легко опровергается всем этим миром, который держится на точных величинах, на изящных в своей тонкости причинно-следственных связей. Истина — возможность определенно всегда определенно сказать что есть правда а что ложь. Этот мир пронизан истиной — полнотой осмысленности и абсолютной точностью.
Вот приятно после таких слов, находить в Писаниях именно то, до чего дошел уже сам; таким образом убеждаясь в ясности видения мира.
> Он сотворил небеса и землю истиной, дал вам образ и прекрасно устроил ваши образы. И к Нему возвращение!
А где-то в мире грустит маленький мулла, смутно чувствуя в этом стихе что-то важное, но не видя этого ясно
> А тезис "истины не существует" — легко опровергается всем этим миром, который держится на точных величинах, на изящных в своей тонкости причинно-следственных связей. Истина — возможность определенно всегда определенно сказать что есть правда а что ложь. Этот мир пронизан истиной — полнотой осмысленности и абсолютной точностью.
Вот приятно после таких слов, находить в Писаниях именно то, до чего дошел уже сам; таким образом убеждаясь в ясности видения мира.
> Он сотворил небеса и землю истиной, дал вам образ и прекрасно устроил ваши образы. И к Нему возвращение!
А где-то в мире грустит маленький мулла, смутно чувствуя в этом стихе что-то важное, но не видя этого ясно
>>176548
> Он сотворил небеса и землю истиной, дал вам образ и прекрасно устроил ваши образы. И к Нему возвращение!
А вот то же самое в Евангелии
>Восхотев, родил Он нас словом истины, чтобы нам быть некоторым начатком Его созданий.
Здесь апостол очень точен в словах. Он не сказал что мы являемся его созданиями. Но НАЧАТКАМИ его созданий. А значит это то, что нам дана жизнь, но человек таки делает себя САМ. Именно в этом и состоит суть родства с Богом, о чем я не раз и говорил.
И о чем кстати не каждый поп или мулла объяснит.
Я здесь не понтуюсь праздно, а… Понтуюсь со многой прикладной пользой, которую не стану исчислять, это не столь важно для того для кого пользы нет. А для кого есть она и так очевидна
> Он сотворил небеса и землю истиной, дал вам образ и прекрасно устроил ваши образы. И к Нему возвращение!
А вот то же самое в Евангелии
>Восхотев, родил Он нас словом истины, чтобы нам быть некоторым начатком Его созданий.
Здесь апостол очень точен в словах. Он не сказал что мы являемся его созданиями. Но НАЧАТКАМИ его созданий. А значит это то, что нам дана жизнь, но человек таки делает себя САМ. Именно в этом и состоит суть родства с Богом, о чем я не раз и говорил.
И о чем кстати не каждый поп или мулла объяснит.
Я здесь не понтуюсь праздно, а… Понтуюсь со многой прикладной пользой, которую не стану исчислять, это не столь важно для того для кого пользы нет. А для кого есть она и так очевидна
>>176576
У тебя там окорочок в кадр не влазит. Там за этой кобыльей кормой ЦП не видать
У тебя там окорочок в кадр не влазит. Там за этой кобыльей кормой ЦП не видать
>>176576
Блять какое же мразотное еблище. ТАк и хочется въебать. Не зря на двоще её поносят.
Блять какое же мразотное еблище. ТАк и хочется въебать. Не зря на двоще её поносят.
>>176587
Откуда же тебе известно, петушок? Её даже на такой помойке как двощ практически не форсят.
Откуда же тебе известно, петушок? Её даже на такой помойке как двощ практически не форсят.
Ксюха, пофоткай ещё живность всякую на лугу.
>>176585
> Не зря на двоще её поносят.
Это может говорить о том, что на ней почивает Святый Дух
>Если злословят вас за имя Христово, то вы блаженны, ибо Дух Славы, Дух Божий почивает на вас. Теми Он хулится, а вами прославляется.
>Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.
>>176591
>Откуда же тебе известно, петушок?
Я ради умерщвления гордыни пожалуй и здесь умолчу о своих источниках данных ^_^
> Не зря на двоще её поносят.
Это может говорить о том, что на ней почивает Святый Дух
>Если злословят вас за имя Христово, то вы блаженны, ибо Дух Славы, Дух Божий почивает на вас. Теми Он хулится, а вами прославляется.
>Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.
>>176591
>Откуда же тебе известно, петушок?
Я ради умерщвления гордыни пожалуй и здесь умолчу о своих источниках данных ^_^
Борда гомоблядей педофильных.
>>176596
ПХАХАХАХХАХА. Святому духу делать нехуй как почивать какую-то грязь из под ногтей?
ПХАХАХАХХАХА. Святому духу делать нехуй как почивать какую-то грязь из под ногтей?
>>176596
>Это может говорить о том, что
Вообще, строго говоря, когда человека ненавидят те, о ком я знаю что это дети тления, выблудки скверны – для меня такая ненависть обычно является превосходной рекомендацией. Если ее ненавидят на двоще, значит эта отрочица сильно отличается в сторону благонравности, от среднего-статиститческого человека
>Это может говорить о том, что
Вообще, строго говоря, когда человека ненавидят те, о ком я знаю что это дети тления, выблудки скверны – для меня такая ненависть обычно является превосходной рекомендацией. Если ее ненавидят на двоще, значит эта отрочица сильно отличается в сторону благонравности, от среднего-статиститческого человека
>>176609
Не стесняйся, говори прямолинейно. Ты просто решил прибрать этот сладенький окорок к своим рукам, священник педофил.
Не стесняйся, говори прямолинейно. Ты просто решил прибрать этот сладенький окорок к своим рукам, священник педофил.
Алсо, где новые фото кроликов с огорода или сарая?
>>176593
Я не живность фотографировал на лугу. Я фотографировал хладнокровие зайчонка и лживость расхожих стереотипов..
Я не живность фотографировал на лугу. Я фотографировал хладнокровие зайчонка и лживость расхожих стереотипов..
Азуса+Дианочка=сладкая парочка.
>>176630
С чем связанных стереотипов?
А ещё зайцев видел? А ты всё в той же деревне или угнал трактор?
С чем связанных стереотипов?
А ещё зайцев видел? А ты всё в той же деревне или угнал трактор?
>>176591
>Откуда же тебе известно,
От тебя.
Человек лопающийся в злобе на красивую самку это чувствующий себя не состоявшимся самец, убежденный в своем уродстве, знающий, что ему не светит. Женоненавистник это тот кто презираем женщинами. Ты не только внешне урод, ты в принципе тряпка. Потому что имей ты характер, ты бы некоторый определенный успех у женщин, независимо от внешнего вида. И не был бы так желчен к ним.
>Откуда же тебе известно,
От тебя.
Человек лопающийся в злобе на красивую самку это чувствующий себя не состоявшимся самец, убежденный в своем уродстве, знающий, что ему не светит. Женоненавистник это тот кто презираем женщинами. Ты не только внешне урод, ты в принципе тряпка. Потому что имей ты характер, ты бы некоторый определенный успех у женщин, независимо от внешнего вида. И не был бы так желчен к ним.
>>176655
Я не злюсь на красивых самок, опущ.))
Меня просто бесят малолетние, провинциальные, всратые шлюхи с рязанским еблищем. Лел.
Я не злюсь на красивых самок, опущ.))
Меня просто бесят малолетние, провинциальные, всратые шлюхи с рязанским еблищем. Лел.
>>176661
>Меня просто бесят малолетние
малолетние бесят морщинистых старух… Да, я упустил из виду что ты можешь лгать, выдавая себя за самца. Может ты старая селедка поэтому завидуешь?
>Меня просто бесят малолетние
малолетние бесят морщинистых старух… Да, я упустил из виду что ты можешь лгать, выдавая себя за самца. Может ты старая селедка поэтому завидуешь?
>>176667
Ты ошибаешься, мань. Если бы она была красивой и хоть немного няшной она не вызывала бы во мне аткое отвращение. Она в моих глазах просто мразь и грязь. Мне очень хочется вырвать ей глаза и непонятную хуйню из её пизды.
Ты ошибаешься, мань. Если бы она была красивой и хоть немного няшной она не вызывала бы во мне аткое отвращение. Она в моих глазах просто мразь и грязь. Мне очень хочется вырвать ей глаза и непонятную хуйню из её пизды.
Ксюха, ЧМ2к18 смотришь?
Я не вижу причин, по которым изобретателю парового скутера (ведь при горении водорода образуется водяной пар) надо было бы лгать. Ото лжи ему больше ущерба чем навара. Его каналу всмысле. Да он и предупреждал что не стоит ожидать большого восторга нефтепромышленников по поводу его успешных опытов. Ведь в РФ хотя и дерет бешеные деньги за нее с местного населения, – живет за счет нефти. Нефть это чьи-то виллы и яхты. За нее и убить могут. И не одну тысячу человек.
А великие "физики" которые здесь обуждают цвет пламени – ушатые эльфы.
Ведь цвет пламени зависит от множества факторов – соотоншения топливо/окислитель, давления и тд. Ацетилен свободно пускаемый из горелки горит красным, а под давлением в смеси с избытком воздуха горит синим. Точно так же и газ на кухне – он горит синим потому, что давление и избыток воздуха, нагнетаемого струйным насосом, образованного форсункой и трубой комфорки. Пусти его свободно из шланга – будет гореть красным. Водород будет гореть так же. Кстати видел видосы про водородные сварочные горелки – там тоже свободно в воздухе горит красным, или скорее желтым, а под давлением почти невидимо горит, как спирт.
Сложность водородного двигателя – скорость износа двигателя, как мне рассказывал батя, автослесарь. Хотя, думаю себе, здесь наверное дело еще в правильной дозировке топлива/окислителя.
Это раз. А во-вторых, как тот мопед не взорвался – это чудо, мне кажется. Но Нобель когда продвигал свой тринитрогилицирин, на публике жонглировал бутылками, вроде и стучал ими и чего только не вытворял со своим изобретением, – собственноручно! – доказывая его безопасность. А другие люди подрывались от косого взгляда на сабж. Так и здесь. Новичкам везет.
Я бы если бы пробовал, то обязательно разделял бы водород от кислорода, и в карбюратор подавал водород без кислорода. Там избыток большой окислителя выходит, предпосылка к детонации, по идее.
Да и… Если здесь все утверждают что парень сделал невозможное, предлагаю его к канонизации. Есть факт? Есть факт. Невозможно? Невозможно!? – Значит прибавилось на святой Руси полку святых! Или уже завалите чавкалки и выясняйте, почему у него получилось "невозможное". А то прямо трогает этот "научный" дэбилизм, когда книжкам верят больше чем глазам. Почему гремучий газ не взрывается? Что там сыграло роль? ПВХ контейнер? Или состав герметика на крышках? Или сраная медная трубка на выходе? А может материал электродов каким-то образом связывает часть выделяемого кислорода, чем меняет состав газа? – Не даром же вода становится бурой?
Дмитрий,
>Думаю, что король в данном случае все-таки голый
Я сомневаюсь что ты (давай по-родственному, а? я не тепрлю лицемерия) думаешь в данном случае. Ты и говоришь чужими притчами, и выражаешь чужие, где-то услышанные мнения, не задумываясь на сколько они к месту именно здесь Поэтому именно в данном случае говоришь даже не о том, что видишь:
>Линии, полоски, кружки
>Нарисовать зеленый круг и
Где ты увидел линии полоски и кружки? Где зеленый круг? Ты оторван наглухо от реальности, обсуждаешь некий собственный стереотип. И себя
>Лично я - не ищу
Вот видишь? Тебе очень важно поговорить о своей персоне. А художник в данном случае не говорит о себе, он рисует… О себе.
>И по-моему он рисовал какую-то ерунду, которую может нарисовать кто-угодно.
Скорее "кто угодно" может рисовать портреты и пейзажи, а не такую дичь. Что-то смутно мне подсказывает, что работы Пикассо могут и должны — а чуйка мне в этом отношении врать не станет — представлять определенный интерес в плоскости демонологии в частности и мистики вообще. Начертания на древних идолах, вот что мне это напоминает штрихом, почерком. А в целом системность просматривается в вопиющем, вызывающем насилиии над гармонией и пропорцией вообще, но более всего над образом человека, сотворенного по образу Бога… Человеконенавистничество и ненависть к порядку, приверженность хаосу как системе, как среде существования — видовые, скажем так, черты демонов.
> которое способен воспроизвести и осел, с привязанной к его хвостику кистью
Через десяток лет я посмотрю, что получится у тебя, если ты рискнешь нарисовать свой внутренний мир, и если сумеешь. Не могу от тебя ожидать ни того ни другого. Не рискнешь и не сумеешь. Ты ведь живешь в зеркале. Тебе выглядеть важнее чем быть. И какие бы деструкции в тебе не скрипели — ты скорее самовыпилишься, чем рискнешь их опубликовать; и да, скорее осел хвостом нарисует зеленый круг, чем ты сумеешь нарисовать то что построят внутри тебя твои демоны.
Ты начинаешь свой путь искусствоведа и критика не боясь гордыни, не гнушаясь лицемерием. Не проявляя никакого интереса к истине и порядку. И вот поэтому не сомневаюсь, что со временем ты бы тоже рад был рисовать подобное — если бы смел во-первых и мог во-вторых.
>Думаю, что король в данном случае все-таки голый
Я сомневаюсь что ты (давай по-родственному, а? я не тепрлю лицемерия) думаешь в данном случае. Ты и говоришь чужими притчами, и выражаешь чужие, где-то услышанные мнения, не задумываясь на сколько они к месту именно здесь Поэтому именно в данном случае говоришь даже не о том, что видишь:
>Линии, полоски, кружки
>Нарисовать зеленый круг и
Где ты увидел линии полоски и кружки? Где зеленый круг? Ты оторван наглухо от реальности, обсуждаешь некий собственный стереотип. И себя
>Лично я - не ищу
Вот видишь? Тебе очень важно поговорить о своей персоне. А художник в данном случае не говорит о себе, он рисует… О себе.
>И по-моему он рисовал какую-то ерунду, которую может нарисовать кто-угодно.
Скорее "кто угодно" может рисовать портреты и пейзажи, а не такую дичь. Что-то смутно мне подсказывает, что работы Пикассо могут и должны — а чуйка мне в этом отношении врать не станет — представлять определенный интерес в плоскости демонологии в частности и мистики вообще. Начертания на древних идолах, вот что мне это напоминает штрихом, почерком. А в целом системность просматривается в вопиющем, вызывающем насилиии над гармонией и пропорцией вообще, но более всего над образом человека, сотворенного по образу Бога… Человеконенавистничество и ненависть к порядку, приверженность хаосу как системе, как среде существования — видовые, скажем так, черты демонов.
> которое способен воспроизвести и осел, с привязанной к его хвостику кистью
Через десяток лет я посмотрю, что получится у тебя, если ты рискнешь нарисовать свой внутренний мир, и если сумеешь. Не могу от тебя ожидать ни того ни другого. Не рискнешь и не сумеешь. Ты ведь живешь в зеркале. Тебе выглядеть важнее чем быть. И какие бы деструкции в тебе не скрипели — ты скорее самовыпилишься, чем рискнешь их опубликовать; и да, скорее осел хвостом нарисует зеленый круг, чем ты сумеешь нарисовать то что построят внутри тебя твои демоны.
Ты начинаешь свой путь искусствоведа и критика не боясь гордыни, не гнушаясь лицемерием. Не проявляя никакого интереса к истине и порядку. И вот поэтому не сомневаюсь, что со временем ты бы тоже рад был рисовать подобное — если бы смел во-первых и мог во-вторых.
https://audioknigi.club/okina-baba-da-ya-pauk-i-chto-zhe
Сакура рекомендует.
Сакура рекомендует.
Хуй будешь?
>>178196
зы
Ничего личного. Не обижайся. Порядок начинается с соответсвия; формы – содержанию, обличия – сути, слов – смыслу. Мне кажется Пикассо искал порядок – пытаясь точно отразить на полотне тот хаос что наблюдал в себе или сквозь себя. Запоздало начал искать порядок, запоздало оказывая должную ляльность правде хотя бы в том, что пытался точно и честно отразить беспорядок воцарившийся внутри… Его ножки уже торчали из пасти демона, когда он начал ими трепыхать, понимаешь?
А бардак этот, – дай-ка вангану – был последствием многих лет лжи и пренебрежения благом в пользу благовидности, правдой в пользу правдоподобия, простой и очевидной истиной в пользу интригующей претензии на тайну. Мне здесь вспоминаются слова малоизвестного поэта современности: "То, во что ты играешь, в оконцове сыграет в тебя".
зы
Ничего личного. Не обижайся. Порядок начинается с соответсвия; формы – содержанию, обличия – сути, слов – смыслу. Мне кажется Пикассо искал порядок – пытаясь точно отразить на полотне тот хаос что наблюдал в себе или сквозь себя. Запоздало начал искать порядок, запоздало оказывая должную ляльность правде хотя бы в том, что пытался точно и честно отразить беспорядок воцарившийся внутри… Его ножки уже торчали из пасти демона, когда он начал ими трепыхать, понимаешь?
А бардак этот, – дай-ка вангану – был последствием многих лет лжи и пренебрежения благом в пользу благовидности, правдой в пользу правдоподобия, простой и очевидной истиной в пользу интригующей претензии на тайну. Мне здесь вспоминаются слова малоизвестного поэта современности: "То, во что ты играешь, в оконцове сыграет в тебя".
Эх, динка-бздинка…
>>176272
>Я считаю, что очень плохо – нарушать присягу. Это клятвопреступление.
Ебать, сорт скота.
Прочёл тред /нахуя спрашивается - писали одни малолетние опездолы!/ и понял следующее - вы нихуя не знаете ни где вы, ни кто вы, ни зачем это всё. Камлайте дальше.
>Я считаю, что очень плохо – нарушать присягу. Это клятвопреступление.
Ебать, сорт скота.
Прочёл тред /нахуя спрашивается - писали одни малолетние опездолы!/ и понял следующее - вы нихуя не знаете ни где вы, ни кто вы, ни зачем это всё. Камлайте дальше.
>>178219
>Ебать, сорт скота.
Лол, престарелая хуйлуша, инженерешка с манией величия, пишет про малолетних опездолов, ты блядь, до седых мудей дожил и всё что можешь из себя выдавить это циничную злость космополита от онаниста на чужие достижения в науке. Сру тебе в горло, дуропляс.
>Ебать, сорт скота.
Лол, престарелая хуйлуша, инженерешка с манией величия, пишет про малолетних опездолов, ты блядь, до седых мудей дожил и всё что можешь из себя выдавить это циничную злость космополита от онаниста на чужие достижения в науке. Сру тебе в горло, дуропляс.
>>178223
>>Этот поток БАТТХЁРТА.
Ты отлично меня понял, малолетний опездол.
То что ты оцениваешь людей по успешности, национальности, иным быдлокритериям, а в особенности горам высранного/проглоченного заумного текста характеризует тебя, пидорашка ёбаная, лучше всего.
Дрочишь на абстракции в виде символов, буковок, знаков, слов и прочей аморфной отсебятины - подохнешь в гонках на выживание и добычу подклюбченных напрямую в тебя вирусов-идей. Впрочем о чём это я? Быдло кушает и хрюкает от удовольствия. Список книжечек ещё составь, дурачок.
N.B.: Ебать ты агришься каждый раз, подзалупное уёбище! Видимо жопа капитально подгорает от того что я вывел вашу сраную борду на чистую воду и мало кому интересно жрать твоё говнецо про виманы, славянскую хуиту и прочую отсебятину, собираемую тобой со всех файлопомоек рунета.
Акстись, хуесос путинский, я вас выебал уже всех тут строем, просто помолчи в тряпочку.
Кстати, ебанько, ты мне обещал месяца два или три назад отправить письмо в ФСБ - воз и ныне там. Как я и говорил и буду говорить - вы все пиздаболы, трусы и тупорылые хуесосы режима. И прочитанные книжечки тебя не сделают Человеком, мразь!
>>Этот поток БАТТХЁРТА.
Ты отлично меня понял, малолетний опездол.
То что ты оцениваешь людей по успешности, национальности, иным быдлокритериям, а в особенности горам высранного/проглоченного заумного текста характеризует тебя, пидорашка ёбаная, лучше всего.
Дрочишь на абстракции в виде символов, буковок, знаков, слов и прочей аморфной отсебятины - подохнешь в гонках на выживание и добычу подклюбченных напрямую в тебя вирусов-идей. Впрочем о чём это я? Быдло кушает и хрюкает от удовольствия. Список книжечек ещё составь, дурачок.
N.B.: Ебать ты агришься каждый раз, подзалупное уёбище! Видимо жопа капитально подгорает от того что я вывел вашу сраную борду на чистую воду и мало кому интересно жрать твоё говнецо про виманы, славянскую хуиту и прочую отсебятину, собираемую тобой со всех файлопомоек рунета.
Акстись, хуесос путинский, я вас выебал уже всех тут строем, просто помолчи в тряпочку.
Кстати, ебанько, ты мне обещал месяца два или три назад отправить письмо в ФСБ - воз и ныне там. Как я и говорил и буду говорить - вы все пиздаболы, трусы и тупорылые хуесосы режима. И прочитанные книжечки тебя не сделают Человеком, мразь!
.>>178219
Купил сырник шляпу, а ума в ней как раз.
Купил сырник шляпу, а ума в ней как раз.
>>178229
АХАХАХАХАХА!!! Либераха подзалупная, борду он на чистую воду вывел, нет хуйлуша, тебя даже детектор наебал, абсракции, виманы, славяноёбство - это всё не я, я не тот хуй что на тебя в ФСБ настучать пообещал - ты мне в хуй не впился, я просто знаю как и где тебя обосрать, очень хорошо знаю, изучил твои повадки и угараю с тебя, подукполоеблан мечтающий о глобальной анархии и пиздеце, ведь только в ней сможет проявить себя как конкурентный индивид. Это я то пидорашка? Лол. Ты мудак чьи обиженные мечты мародёра уёбка воплотятся только при условии кококалипсиса, куда как большая пидораха, каргокультист поносный. А знаешь почему ты ещё пидораха? Да потому что оцениваешь людей по другому вектору быдлокритерия - пидорашности, маня. Ну и списочек твоих книжечек у меня есть - а не надо было вниманиеблядствовать в поле, пидорнуха. Да.
АХАХАХАХАХА!!! Либераха подзалупная, борду он на чистую воду вывел, нет хуйлуша, тебя даже детектор наебал, абсракции, виманы, славяноёбство - это всё не я, я не тот хуй что на тебя в ФСБ настучать пообещал - ты мне в хуй не впился, я просто знаю как и где тебя обосрать, очень хорошо знаю, изучил твои повадки и угараю с тебя, подукполоеблан мечтающий о глобальной анархии и пиздеце, ведь только в ней сможет проявить себя как конкурентный индивид. Это я то пидорашка? Лол. Ты мудак чьи обиженные мечты мародёра уёбка воплотятся только при условии кококалипсиса, куда как большая пидораха, каргокультист поносный. А знаешь почему ты ещё пидораха? Да потому что оцениваешь людей по другому вектору быдлокритерия - пидорашности, маня. Ну и списочек твоих книжечек у меня есть - а не надо было вниманиеблядствовать в поле, пидорнуха. Да.
>>178242
>>Либераха
Тю, уёбище, что ж ты визжишь на борде созданной свободолюбивыми людьми в сети тор, созданной либерахами, да на компьютере с программами которым пидарашки никакого отношения вообще не иммеют?
Пиздуй нахуй в вкшчку и там кукарекай, ебанашка.
Впрочем ты же путинская мразь и просто сдристнешь с темы.
>>Либераха
Тю, уёбище, что ж ты визжишь на борде созданной свободолюбивыми людьми в сети тор, созданной либерахами, да на компьютере с программами которым пидарашки никакого отношения вообще не иммеют?
Пиздуй нахуй в вкшчку и там кукарекай, ебанашка.
Впрочем ты же путинская мразь и просто сдристнешь с темы.
Реквестирую у модеров слить этого >>178229 кговавой гэбне через онлайн-форму.
Сейчас он наверняка закрылся под тором, но в базе наверняка есть старые его посты. Скажите ФСБ и Путину, чтоб этот тюрок пятитысячелетний перестал постить ЦП на борде.
Сейчас он наверняка закрылся под тором, но в базе наверняка есть старые его посты. Скажите ФСБ и Путину, чтоб этот тюрок пятитысячелетний перестал постить ЦП на борде.
>>178363
>Сейчас он наверняка закрылся под тором, но в базе наверняка есть старые его посты.
Lil.
Не верю, что на криптоанархической борде хоть какой отбитый идиот не использует тор. Тут все с него сидят, а половина - ещё и без скриптов.
>Сейчас он наверняка закрылся под тором, но в базе наверняка есть старые его посты.
Lil.
Не верю, что на криптоанархической борде хоть какой отбитый идиот не использует тор. Тут все с него сидят, а половина - ещё и без скриптов.
>>176272
>предательстве
>Я считаю, что очень плохо – нарушать присягу.
>Это клятвопреступление
Куда тебя понесло, шлюха…
Любые клятвы, тем более присяги - хуита. Пафосные бумажки и дроч этатистов, люди читают эту хуйню с каменными мордами, потому что так положено, и потому что платят деньги.
А вообще всем похуй, ведь государство - твой враг. Любое государство. и это в глубине души понимает даже отбитая Олька.
>предательстве
>Я считаю, что очень плохо – нарушать присягу.
>Это клятвопреступление
Куда тебя понесло, шлюха…
Любые клятвы, тем более присяги - хуита. Пафосные бумажки и дроч этатистов, люди читают эту хуйню с каменными мордами, потому что так положено, и потому что платят деньги.
А вообще всем похуй, ведь государство - твой враг. Любое государство. и это в глубине души понимает даже отбитая Олька.
>>178384
У тебя статистика?)
Я то честно говорю, что это моё наблюдение.
Хотя могу поверить, что тут 90% отбитых на голову. Могу.
У тебя статистика?)
Я то честно говорю, что это моё наблюдение.
Хотя могу поверить, что тут 90% отбитых на голову. Могу.
>>178388
Я на ЦП жалобы кидаю постоянно, что мне тут скрывать?
За мной придут, что я где-то разок написал, что Путин заебал? Иди нахуй.
Я на ЦП жалобы кидаю постоянно, что мне тут скрывать?
За мной придут, что я где-то разок написал, что Путин заебал? Иди нахуй.
>>178395
Ну вот я сейчас пишу со своего айпи, что собираюсь загасить Путлера ядом. Давай лови.
Ну вот я сейчас пишу со своего айпи, что собираюсь загасить Путлера ядом. Давай лови.
Чо, долго ждать СОБРа?
>>178400
Что будут зондировать? Как я сижу на толчке и чешу мошонку?
Что будут зондировать? Как я сижу на толчке и чешу мошонку?
Они проверят, что ни я, ни мои знакомые хим. реагентами вообще не интересуются и не будут за мной следить. Хотя даже если будут, то привет им, лол.
>>178338
>>178338
>свободолюбивыми людьми
>созданной либерахами
Кек.
Бля, ты ещё здесь хуергуша? У меня для тебя новости - это подзалупный мочебарак от мылача на который согнали всех пидорнух с броча и я здесь с тебя, сводолюбивого мочехлёба, угараю по полной.
Я сдристну тебе в лицо когда захочу в независимости от того кто сейчас у штурвала твоей родины, пидораха.
>>178338
>свободолюбивыми людьми
>созданной либерахами
Кек.
Бля, ты ещё здесь хуергуша? У меня для тебя новости - это подзалупный мочебарак от мылача на который согнали всех пидорнух с броча и я здесь с тебя, сводолюбивого мочехлёба, угараю по полной.
Я сдристну тебе в лицо когда захочу в независимости от того кто сейчас у штурвала твоей родины, пидораха.
>>178403
>Они проверят, что ни я, ни мои знакомые хим. реагентами вообще не интересуются и не будут за мной следить.
Удачи, братан. Ты уже в списке.
>Они проверят, что ни я, ни мои знакомые хим. реагентами вообще не интересуются и не будут за мной следить.
Удачи, братан. Ты уже в списке.
Я думаю, что там в списке четверть России.
Я вам больше скажу, за вами следят с самого рождения, хоть и не ФСБ, а другие инстанции. О вас знают всё и в книгу жизни записывается каждый фап в носок.
Вот вы сейчас из-под тор постите, а в подвале стоит перехватчик Ван Эйка и передаёт сигнал с вашего монитор куда надо.
И в вентиляцию с крыши всякие жучки понапиханы, о которых никто никогда не догадается.
>>178436
И перехватывает он ТНТ с экрана соседа, ведь моя хата в клетке фарадея.
И перехватывает он ТНТ с экрана соседа, ведь моя хата в клетке фарадея.
>>178595
Я за Россию, тащемта. Просто реформы бы уже наконец какие-нибудь прошли бы. То, что всякие извращения сюда не пропускают, мне норм.
Я за Россию, тащемта. Просто реформы бы уже наконец какие-нибудь прошли бы. То, что всякие извращения сюда не пропускают, мне норм.
>>178606
>Я за Россию, тащемта.
Дык я тоже не против ни разу.
>Просто реформы бы уже наконец какие-нибудь прошли бы.
Маловато будет, не сработает. Люстрация, децентрализация, курс на Либертерианство - вот наши цени.
>То, что всякие извращения сюда не пропускают, мне норм.
А мне не норм. Не нам с тобой решать, что изврат, а что нет. Разве что по отношению к себе. Мне вот копро не доставляет, и гуро. Собственно я не буду практиковать. Но от того, что сосед будет - мне не подгорает, это его право.
>Я за Россию, тащемта.
Дык я тоже не против ни разу.
>Просто реформы бы уже наконец какие-нибудь прошли бы.
Маловато будет, не сработает. Люстрация, децентрализация, курс на Либертерианство - вот наши цени.
>То, что всякие извращения сюда не пропускают, мне норм.
А мне не норм. Не нам с тобой решать, что изврат, а что нет. Разве что по отношению к себе. Мне вот копро не доставляет, и гуро. Собственно я не буду практиковать. Но от того, что сосед будет - мне не подгорает, это его право.
>>178634
Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
Никто не будет нюхать говно из соседей квартиры и жить рядом с такими мудаками.
И если у кого будет целыми днями орать музыка или сверлить дрель в часы, одобренные законодательством, я буду всё равно подходить к щитку и вырубать хулигану свет, руководствуясь чисто человеческими соображениями, которые выше закона, который якобы гарантирует тебе швабодку. И за домом без свидетелей кирпичом ему садану, если он будет возмущаться.
Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
Никто не будет нюхать говно из соседей квартиры и жить рядом с такими мудаками.
И если у кого будет целыми днями орать музыка или сверлить дрель в часы, одобренные законодательством, я буду всё равно подходить к щитку и вырубать хулигану свет, руководствуясь чисто человеческими соображениями, которые выше закона, который якобы гарантирует тебе швабодку. И за домом без свидетелей кирпичом ему садану, если он будет возмущаться.
Вот это и есть анархизм, когда люди с помощью здравомыслия решают, что делать, а не по закону.
>>178654
Это имиджборда, тут любой контингент есть. И почему я должен быть уверен, что я промыт я, а не ты? Учитывая мой духовно-бохатый опыт.
Это имиджборда, тут любой контингент есть. И почему я должен быть уверен, что я промыт я, а не ты? Учитывая мой духовно-бохатый опыт.
На самом деле хороший человек стал рабом и заложником легальных наркотиков. Он не любил этих котиков, но они слишком любили его. Однако когда хороший человек, после многих тысяч попыток сумел отряхнуться от этой неразделенной страсти, он стал еще лучше чем раньше, ибо многое понял о роли терпения в жизни, о механике соблазнов…
Но не для всех эта сказка закончилась хорошо. Некогда мачеха хорошего человека лежит в приюте с отрезанными из-за гангрены ногами. Она не предприняла и сотни попыток, предпочтя убеждать себя что ей это нравится… Так хороший человек узнал, на сколько важно в жизни быть честным с собой, и стал еще лучше…
(Аллен Карр поможет хорошим людям. Он объяснит, что дело не в силе воли; дело в том, чтобы верить… тому, во что стоит верить, и не верить в то, во что верить общепринято) Ложки… Нет.
Но не для всех эта сказка закончилась хорошо. Некогда мачеха хорошего человека лежит в приюте с отрезанными из-за гангрены ногами. Она не предприняла и сотни попыток, предпочтя убеждать себя что ей это нравится… Так хороший человек узнал, на сколько важно в жизни быть честным с собой, и стал еще лучше…
(Аллен Карр поможет хорошим людям. Он объяснит, что дело не в силе воли; дело в том, чтобы верить… тому, во что стоит верить, и не верить в то, во что верить общепринято) Ложки… Нет.
>>178974
>На самом деле хороший человек стал рабом и заложником легальных (беспонтовых, но жутко адиктивных и вредных) наркотиков.
Вот так лучше
>На самом деле хороший человек стал рабом и заложником легальных (беспонтовых, но жутко адиктивных и вредных) наркотиков.
Вот так лучше
>>178974
Jin,
>все относительно
На этот тезис я слыхал ответ, — вопросом на вопрос — оставшегося неизвестным мыслителя, который здесь приведу цитатой:
>тоесть ты не можешь определенно сказать, долбишься ты в жопу или нет? — Не можешь сказать точно завязаны у тебя шнурки или нет?
Однако же от себя еще добавлю: позиция говна в проруби это тоже позиция, вполне конкретная. Возможно это имеет отношение к вопросу - я ведь не понял что ты хотел опровергнуть или что доказать, своим утверждением.
> все вокруг обусловлено.
А этим ты что хотел сказать? Что у тебя на любой случай в жизни есть крайний и для любого случая есть отмазка?
Не хочу показаться грубым, просто действительно не понял сути твоего маневра. Что относительно? Что табак — наркотик? Это не метафора, не фигура речи; точно тебе говорю, это по аддиктивности далеко не самый последний наркотик, хотя государство лицемерно утверждает, что от наркотики у нас запрещены — этим подразумевая что табак и синьга не наркота, и чем очень способствует продвижению этих продуктов на рынке. Ведь когда человек знает, что имеет дело с наркотиком, он предупрежден а значит вооружен. И тот кто не готов с таким котиком иметь дела — не станет и пробовать. Но люди оболваненые "заботой государства" — не знают какую соску берут в зубы, и что покупают в виноводах.
Вот например картинка с сайта forbes — очень авторитетной статистической конторы. И скажу по секрету, эта инфографика вполне совпадает со множеством подобных сравнений на чисто торчковых сайтах. И по моему личному опыту, который простирается здесь не выше уровня табака — она вполне достоверна.
Jin,
> но я просто не подумаю по очевидным причинам.
ты опасаешься, что кто-то вдруг узнает, что он покрывает наркоторговцев, и это нанесет ему непоправимую психологическую травму? Не стоит бояться. Все все знают, кому интересно знать.
Jin,
>все относительно
На этот тезис я слыхал ответ, — вопросом на вопрос — оставшегося неизвестным мыслителя, который здесь приведу цитатой:
>тоесть ты не можешь определенно сказать, долбишься ты в жопу или нет? — Не можешь сказать точно завязаны у тебя шнурки или нет?
Однако же от себя еще добавлю: позиция говна в проруби это тоже позиция, вполне конкретная. Возможно это имеет отношение к вопросу - я ведь не понял что ты хотел опровергнуть или что доказать, своим утверждением.
> все вокруг обусловлено.
А этим ты что хотел сказать? Что у тебя на любой случай в жизни есть крайний и для любого случая есть отмазка?
Не хочу показаться грубым, просто действительно не понял сути твоего маневра. Что относительно? Что табак — наркотик? Это не метафора, не фигура речи; точно тебе говорю, это по аддиктивности далеко не самый последний наркотик, хотя государство лицемерно утверждает, что от наркотики у нас запрещены — этим подразумевая что табак и синьга не наркота, и чем очень способствует продвижению этих продуктов на рынке. Ведь когда человек знает, что имеет дело с наркотиком, он предупрежден а значит вооружен. И тот кто не готов с таким котиком иметь дела — не станет и пробовать. Но люди оболваненые "заботой государства" — не знают какую соску берут в зубы, и что покупают в виноводах.
Вот например картинка с сайта forbes — очень авторитетной статистической конторы. И скажу по секрету, эта инфографика вполне совпадает со множеством подобных сравнений на чисто торчковых сайтах. И по моему личному опыту, который простирается здесь не выше уровня табака — она вполне достоверна.
Jin,
> но я просто не подумаю по очевидным причинам.
ты опасаешься, что кто-то вдруг узнает, что он покрывает наркоторговцев, и это нанесет ему непоправимую психологическую травму? Не стоит бояться. Все все знают, кому интересно знать.
>>179259
картинко отвалилось
картинко отвалилось
>>176609
На двоще ненавидели теж живодёрок, которые убивали котов. Они благонравны для тебя?
Всё ещё не понимаешь тупость своей логики?
>>175962
> И между прочим, принцип Оккама гласит что "самое простое объяснение — всегда самое верное". Разумное сотворение — гораздо проще идеи эволюции. Легче свистнуть Михалыча, чтобы за час смастерил забор, чем тысячи лет ждать, пока забор — ХОТЯ БЫ ЗАБОР — появится из ничего сам. А ведь ДНК — это далеко не забор.
Лол, нет. Эволюция гораздо проще, потому что бог это пиздец какая костыльная сущность для объяснения живности на планете. Просто ты его воспринимаешь как данность из-за веры, он не добавляет тебе сложности для бритвы.
Как и естественно сложившийся забор проще, чем сделанный Михалычем. Потому что Михалыч это тебе не данность в этом контексте, для того, чтобы он сделал ссаный забор, он сам должен существовать, а его существование и дальнейшее созидание забора на порядки сложнее, чем появление природного забора из кусков дерева по невероятной случайности.
> А идея разумного сотворения создает только один вопрос — КТО!? И на этот вопрос ответ существует давно.
И какой же ответ? Как появился бог? Кем он является? Ты ведь не можешь его познать/осознать даже в рамках своей веры, потому что он совсем другого уровня, а мы черви, которые познают его через аватаров и книги. Потому нужны Иисусы, Яхве из ветхого завета, который ведёт себя как эгоистичный ребёнок с истериками. Ты ведь сам вроде отвечал пару лет назад, что Яхве в ВЗ таков, каков он есть, потому что так его воспринимали люди.
Его нельзя познать полностью, так что выгодно перед бритвой Оккама он не будет выглядеть никогда. Даже с сравнении с хуёвой теорией с белыми пятнами.
На двоще ненавидели теж живодёрок, которые убивали котов. Они благонравны для тебя?
Всё ещё не понимаешь тупость своей логики?
>>175962
> И между прочим, принцип Оккама гласит что "самое простое объяснение — всегда самое верное". Разумное сотворение — гораздо проще идеи эволюции. Легче свистнуть Михалыча, чтобы за час смастерил забор, чем тысячи лет ждать, пока забор — ХОТЯ БЫ ЗАБОР — появится из ничего сам. А ведь ДНК — это далеко не забор.
Лол, нет. Эволюция гораздо проще, потому что бог это пиздец какая костыльная сущность для объяснения живности на планете. Просто ты его воспринимаешь как данность из-за веры, он не добавляет тебе сложности для бритвы.
Как и естественно сложившийся забор проще, чем сделанный Михалычем. Потому что Михалыч это тебе не данность в этом контексте, для того, чтобы он сделал ссаный забор, он сам должен существовать, а его существование и дальнейшее созидание забора на порядки сложнее, чем появление природного забора из кусков дерева по невероятной случайности.
> А идея разумного сотворения создает только один вопрос — КТО!? И на этот вопрос ответ существует давно.
И какой же ответ? Как появился бог? Кем он является? Ты ведь не можешь его познать/осознать даже в рамках своей веры, потому что он совсем другого уровня, а мы черви, которые познают его через аватаров и книги. Потому нужны Иисусы, Яхве из ветхого завета, который ведёт себя как эгоистичный ребёнок с истериками. Ты ведь сам вроде отвечал пару лет назад, что Яхве в ВЗ таков, каков он есть, потому что так его воспринимали люди.
Его нельзя познать полностью, так что выгодно перед бритвой Оккама он не будет выглядеть никогда. Даже с сравнении с хуёвой теорией с белыми пятнами.
>>171511
> Они ни во что не оценили вложенное в них чувство добра и зла
Но ведь оно не вложено. Бог запретил есть с древа познания добра и зла и говорил о смерти Адаму. Змий, Ева, Адам, и вот это чувство у людей, грехопадение и жизнь подобно животным в наказание.
> Они ни во что не оценили вложенное в них чувство добра и зла
Но ведь оно не вложено. Бог запретил есть с древа познания добра и зла и говорил о смерти Адаму. Змий, Ева, Адам, и вот это чувство у людей, грехопадение и жизнь подобно животным в наказание.
>>179259
Переработал, слегка
Jin,
>все относительно
На этот тезис я слыхал ответ, — вопросом на вопрос — оставшегося неизвестным мыслителя, который здесь приведу цитатой:
>тоесть ты не можешь определенно сказать, долбишься ты в жопу или нет? — Не можешь сказать точно завязаны у тебя шнурки или нет?
Однако же от себя еще добавлю: позиция говна в проруби это тоже позиция, вполне конкретная. Возможно это имеет отношение к вопросу - я ведь не понял что ты хотел опровергнуть или что доказать, своим утверждением.
> все вокруг обусловлено.
А этим ты что хотел сказать? Что у тебя на любой случай в жизни есть крайний и для любого случая есть отмазка?
Не хочу показаться грубым, просто действительно не понял сути твоего маневра. Что относительно? Что табак — наркотик? Это не метафора, не фигура речи; точно тебе говорю, это по аддиктивности далеко не самый последний наркотик, хотя государство лицемерно утверждает, что от наркотики у нас запрещены — этим подразумевая что табак и синьга не наркота, и чем очень способствует продвижению этих продуктов на рынке. Ведь когда человек знает, что имеет дело с наркотиком, он предупрежден а значит вооружен. И тот кто не готов с таким котиком иметь дела — не станет и пробовать. Но люди оболваненые "заботой государства" — не знают какую соску берут в зубы, и что покупают в виноводах.
Вот например картинка с сайта forbes — очень авторитетной статистической конторы. И скажу по секрету, эта инфографика вполне совпадает со множеством подобных сравнений на чисто торчковых сайтах. И по моему личному опыту, который простирается здесь не выше уровня табака — она вполне достоверна. Хотя с чем-то я бы поспорил — например алкоголь сместил заметно выше и правее табака, и еще кое-какие изменения внес, но в целом картина по конкретно табаку и алкоголю отражена верно: это довольно беспонтовое, но по аддиктивности и вреду далеко не безобидное, более чем полноценное торчево. Что вполне потверждается и опытом наркологий, забитых алкашами, а не скоростными, медленными или планокурами. О том что синька и табак — жесткое торчево, не знают только в правительстве, это факт. Потому что родина с этого имеет бабосы и немало.
Переработал, слегка
Jin,
>все относительно
На этот тезис я слыхал ответ, — вопросом на вопрос — оставшегося неизвестным мыслителя, который здесь приведу цитатой:
>тоесть ты не можешь определенно сказать, долбишься ты в жопу или нет? — Не можешь сказать точно завязаны у тебя шнурки или нет?
Однако же от себя еще добавлю: позиция говна в проруби это тоже позиция, вполне конкретная. Возможно это имеет отношение к вопросу - я ведь не понял что ты хотел опровергнуть или что доказать, своим утверждением.
> все вокруг обусловлено.
А этим ты что хотел сказать? Что у тебя на любой случай в жизни есть крайний и для любого случая есть отмазка?
Не хочу показаться грубым, просто действительно не понял сути твоего маневра. Что относительно? Что табак — наркотик? Это не метафора, не фигура речи; точно тебе говорю, это по аддиктивности далеко не самый последний наркотик, хотя государство лицемерно утверждает, что от наркотики у нас запрещены — этим подразумевая что табак и синьга не наркота, и чем очень способствует продвижению этих продуктов на рынке. Ведь когда человек знает, что имеет дело с наркотиком, он предупрежден а значит вооружен. И тот кто не готов с таким котиком иметь дела — не станет и пробовать. Но люди оболваненые "заботой государства" — не знают какую соску берут в зубы, и что покупают в виноводах.
Вот например картинка с сайта forbes — очень авторитетной статистической конторы. И скажу по секрету, эта инфографика вполне совпадает со множеством подобных сравнений на чисто торчковых сайтах. И по моему личному опыту, который простирается здесь не выше уровня табака — она вполне достоверна. Хотя с чем-то я бы поспорил — например алкоголь сместил заметно выше и правее табака, и еще кое-какие изменения внес, но в целом картина по конкретно табаку и алкоголю отражена верно: это довольно беспонтовое, но по аддиктивности и вреду далеко не безобидное, более чем полноценное торчево. Что вполне потверждается и опытом наркологий, забитых алкашами, а не скоростными, медленными или планокурами. О том что синька и табак — жесткое торчево, не знают только в правительстве, это факт. Потому что родина с этого имеет бабосы и немало.
>>179270
>Эволюция гораздо проще, потому что
ты в это веришь, потому что не занимался проектированием логических систем.
>Просто ты
А я немного, но занимался программированием. И точно знаю, что легче самому написать программу, чем создать условия в которых она напишется сама – даже специально сделать такую систему которая создаст другую систему (тем более СЛУЧАЙНО!) – на порядки сложенее чем создать ее самому.
Но для таких как ты я придумал другой пример: про забор Михалыча, однако он тебе не показался убедительным? Ты бьешься головой о догму. У тебя есть только один аргумент против, только одна причина по которой ты мне не веришь – потому что ты предпочитаешь верить миллиону мух, с которыми я спорю. И ты не думаешь что в миллионе мух каждая – такая же как ты, тоесть не думает головой, а присоединяется к большинству просто потому что это большинство.
>для того, чтобы он сделал ссаный забор, он сам должен существовать, а его существование
Вот именно. Тоесть забор это доказательство того, что михалыч существует.
>И какой же ответ? Как появился бог? Кем он является?
Он сам о себе все сказал, что нам полезно и нужно знать, на данном этапе бытия. Что тоже вполне логично. Я бы, создав AI первым делом заявил бы о своем существовании как создатель. Что он и сделал.
А твои вопросы - это уже пустое любопытство. Вопросы эти – 378-й важности. В аду они тебе не будут интересны. А в раю тебе все расскажут, что интересует тебя, но сначала попади туда. А иначе какой толк что-то разхяснять?
>Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, – как поверите, если буду говорить вам о небесном?
Если до тебя самый тупой и простой пример Михалыча не доходит, как тебе что-то объяснять предметно, в реальной фактуре, после этого?
>Эволюция гораздо проще, потому что
ты в это веришь, потому что не занимался проектированием логических систем.
>Просто ты
А я немного, но занимался программированием. И точно знаю, что легче самому написать программу, чем создать условия в которых она напишется сама – даже специально сделать такую систему которая создаст другую систему (тем более СЛУЧАЙНО!) – на порядки сложенее чем создать ее самому.
Но для таких как ты я придумал другой пример: про забор Михалыча, однако он тебе не показался убедительным? Ты бьешься головой о догму. У тебя есть только один аргумент против, только одна причина по которой ты мне не веришь – потому что ты предпочитаешь верить миллиону мух, с которыми я спорю. И ты не думаешь что в миллионе мух каждая – такая же как ты, тоесть не думает головой, а присоединяется к большинству просто потому что это большинство.
>для того, чтобы он сделал ссаный забор, он сам должен существовать, а его существование
Вот именно. Тоесть забор это доказательство того, что михалыч существует.
>И какой же ответ? Как появился бог? Кем он является?
Он сам о себе все сказал, что нам полезно и нужно знать, на данном этапе бытия. Что тоже вполне логично. Я бы, создав AI первым делом заявил бы о своем существовании как создатель. Что он и сделал.
А твои вопросы - это уже пустое любопытство. Вопросы эти – 378-й важности. В аду они тебе не будут интересны. А в раю тебе все расскажут, что интересует тебя, но сначала попади туда. А иначе какой толк что-то разхяснять?
>Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, – как поверите, если буду говорить вам о небесном?
Если до тебя самый тупой и простой пример Михалыча не доходит, как тебе что-то объяснять предметно, в реальной фактуре, после этого?
>>179270
Ты возможно ньюфаг, и не совсем понимаешь почему я завел речь о программировании, ну так вот объяснение:
https://csandriel.livejournal.com/12092.html
Ты возможно ньюфаг, и не совсем понимаешь почему я завел речь о программировании, ну так вот объяснение:
https://csandriel.livejournal.com/12092.html
>>179270
>чтобы он сделал ссаный забор, он сам должен существовать, а его существование
запрещено догмой
>чтобы он сделал ссаный забор, он сам должен существовать, а его существование
запрещено догмой
>>179295
Кстати успех метода Карра, я считаю, во многом обусловлен тем, что он называет вещи их настоящими именами. Правильное лечение начинается с правильного диагноза
Кстати успех метода Карра, я считаю, во многом обусловлен тем, что он называет вещи их настоящими именами. Правильное лечение начинается с правильного диагноза
Сашка,
>развалили страну
Кто развалил страну, эльф ушатый? Ты помнишь кто и когда начертил границы? Страну развалили еще в 1917-м большевики. Именно большевики начертили границы "республик". По заказу кайзера Вильгельма. Но потом жаба задавила, жопа на троне пригрелась, и предали заказчика, не распустили страну. Они не только народ предали, не только армию собственную, не только Антанту, но и своего заказчика тоже. Красные — крысами были с самого начала до самого конца. Как они в последствии предали еще своего союзника Гитлера, а заодно СНОВА предали собсвтенную армию, приказав пропустить первый удар — почитай в "Ледоколе" Суворова. А в "Архипелаг ГУЛАГ" ты прочтешь, как они снова предали армию-победительницу, истребяля победителей за то, что повидали Европу и как там люди ЖИВУТ. Кто говорит что "Солженицына опровергли" — тем плюнь в рожу и нассы за воротник. При жизни его и свидетелей событий никто его не опровергал, что символизирует.
> низвели этот же народ до положения скота
от чего ты такой черноротый? Тебе не противно быть собой? Где как не в совке народ был на положении скота? Где еще в 20-м веке было ГОСУДАРСТВЕННОЕ рабство, под названием ГУЛАГ? — Последний раз такое было только в доисторическом Египте. Где еще существовала машина кругового стукачества и культивировалось клеветничнеское доноситлеьство (культ Павлика Морозова), ради набора "врагов народа", тоесть бесплатной рабочей силы?
Ты знаешь почему было бесплатное образование в совке и бесплатная медицина? А кто со скота берет деньги за дрессировку и за лечение? Да и нечем скоту платить. Или не слыхал ничего как сралин давал крестьянам "зарплату" трудоднями, галочками в колхозном журнале, а налоги требовал ДЕНЬГАМИ, при чем налоги даже за посаженые деревья, от чего крестьянам приходилось тихо подтравливать дереьвя керосином, чтобы не платить за них. А срубить — ты что, сядешь за ВРЕДИТЕЛЬСТВО!
И где в 20-м веке было ГОСУДАРСТВЕННОЕ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО, крепостничество названием "прописка"?
Ты что, всерьез незамутненый? Или ты недавно кремлеботом работаешь, еще не знаешь в какое говно залез? Если тебе эта работа кажется не пыльной, не заблуждайся. Ты себе душу выгноишь на этой работе. Ты ее дьяволу продашь, за пайку. Борьба с правдой это борьба с Богом. Более того:
>Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает.
>развалили страну
Кто развалил страну, эльф ушатый? Ты помнишь кто и когда начертил границы? Страну развалили еще в 1917-м большевики. Именно большевики начертили границы "республик". По заказу кайзера Вильгельма. Но потом жаба задавила, жопа на троне пригрелась, и предали заказчика, не распустили страну. Они не только народ предали, не только армию собственную, не только Антанту, но и своего заказчика тоже. Красные — крысами были с самого начала до самого конца. Как они в последствии предали еще своего союзника Гитлера, а заодно СНОВА предали собсвтенную армию, приказав пропустить первый удар — почитай в "Ледоколе" Суворова. А в "Архипелаг ГУЛАГ" ты прочтешь, как они снова предали армию-победительницу, истребяля победителей за то, что повидали Европу и как там люди ЖИВУТ. Кто говорит что "Солженицына опровергли" — тем плюнь в рожу и нассы за воротник. При жизни его и свидетелей событий никто его не опровергал, что символизирует.
> низвели этот же народ до положения скота
от чего ты такой черноротый? Тебе не противно быть собой? Где как не в совке народ был на положении скота? Где еще в 20-м веке было ГОСУДАРСТВЕННОЕ рабство, под названием ГУЛАГ? — Последний раз такое было только в доисторическом Египте. Где еще существовала машина кругового стукачества и культивировалось клеветничнеское доноситлеьство (культ Павлика Морозова), ради набора "врагов народа", тоесть бесплатной рабочей силы?
Ты знаешь почему было бесплатное образование в совке и бесплатная медицина? А кто со скота берет деньги за дрессировку и за лечение? Да и нечем скоту платить. Или не слыхал ничего как сралин давал крестьянам "зарплату" трудоднями, галочками в колхозном журнале, а налоги требовал ДЕНЬГАМИ, при чем налоги даже за посаженые деревья, от чего крестьянам приходилось тихо подтравливать дереьвя керосином, чтобы не платить за них. А срубить — ты что, сядешь за ВРЕДИТЕЛЬСТВО!
И где в 20-м веке было ГОСУДАРСТВЕННОЕ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО, крепостничество названием "прописка"?
Ты что, всерьез незамутненый? Или ты недавно кремлеботом работаешь, еще не знаешь в какое говно залез? Если тебе эта работа кажется не пыльной, не заблуждайся. Ты себе душу выгноишь на этой работе. Ты ее дьяволу продашь, за пайку. Борьба с правдой это борьба с Богом. Более того:
>Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает.
Сашка,
>похерили волеизъявление народа
Воля народа была — избавиться от советской власти, ЛЮБОЙ ценой. Именно поэтому проглосовали за независимость. Потому что НАЖРАЛИСЬ светлым будущим. Сыты оказались ВЕЛИЧИЕМ. Люди устали дрочить на спутники, ракеты, и на то что всем могут накостылять ядерной дубиной. По настоящему это могло радовать только правящий паразитический клан. Люди захотели просто жить, как нормальные люди, а не как орки сраные, как изгои, в стране пугале, угрожающей всему.
Но сейчас милитаристская психопатия реставрируется, как и культ вражды со всем миром. И ты в этом участвуешь.
И какие-то лицемерные гниды заявляют "Давайте уважать историю!" мотивируя этим отказ признать преступления КПСС! Так ведь уважение к истории это умение извлекать из нее опыт, делать выводы. Вот в Германии историю уважают, там сейчас сроки дают за нацистские лозунги и символику.
А почему в совке не только не признают преступлений партии, но еще и реставрируют культ личности? Чем советский социализм был лучше немецкого национал-социализма? Тем что немцкие социалисты уничтожали чужие народы ради величия своего, а советские социалисты уничтожали собственный народ? И собственный ли? Может потому шельмуют гитлера а сралина воспевают что гитлер гнобил евреев а сралин дал им собственное государство, и – плевать вообще сколько он уничтожил советских граждан?
>похерили волеизъявление народа
Воля народа была — избавиться от советской власти, ЛЮБОЙ ценой. Именно поэтому проглосовали за независимость. Потому что НАЖРАЛИСЬ светлым будущим. Сыты оказались ВЕЛИЧИЕМ. Люди устали дрочить на спутники, ракеты, и на то что всем могут накостылять ядерной дубиной. По настоящему это могло радовать только правящий паразитический клан. Люди захотели просто жить, как нормальные люди, а не как орки сраные, как изгои, в стране пугале, угрожающей всему.
Но сейчас милитаристская психопатия реставрируется, как и культ вражды со всем миром. И ты в этом участвуешь.
И какие-то лицемерные гниды заявляют "Давайте уважать историю!" мотивируя этим отказ признать преступления КПСС! Так ведь уважение к истории это умение извлекать из нее опыт, делать выводы. Вот в Германии историю уважают, там сейчас сроки дают за нацистские лозунги и символику.
А почему в совке не только не признают преступлений партии, но еще и реставрируют культ личности? Чем советский социализм был лучше немецкого национал-социализма? Тем что немцкие социалисты уничтожали чужие народы ради величия своего, а советские социалисты уничтожали собственный народ? И собственный ли? Может потому шельмуют гитлера а сралина воспевают что гитлер гнобил евреев а сралин дал им собственное государство, и – плевать вообще сколько он уничтожил советских граждан?
Сашка,
Для стороннего читателя я кое-что проясню:
1) По поводу правды Солженицына — аргументов у меня три: личные опросы стариков, полностью совпадают с тем что описывает Солженицын, касательно рабства в совке. Во-вторых у Солженицына не было никаких мотивов лгать, – за его книги давали срока и лишали прав – а вот у его противников мотивы лгать были есть и будут: пропагандонам платят между прочим народными деньгами платят, за оболванивание народа, за фальсификацию общественного мнения. Третье: при жизни Солженицына его не опровергали. В 90-х демократическое правительство его на руках носило, и пока он жив был даже Вован перед ним заискивал, стремясь получить симпатии народа. Но вот старик умер, и понеслись "опровержения".
>ссылаются на секретные документы
На какие секретные документы? Солженицын ссылается исключительно на письма заключенных и личный лагерный опыт. А Суворов — на широко известные факты:
2) Германия была союзником совка. Главным и самым сильным — замалчиваемый пропагандонами но пока не забытый факт. Что заставило Гитлера напасть на самого сильного союзинка, превратив его во врага при том — внимание! — что он уже имел два фронта, в Англии и в Африке?
Мотив для такого удара мог быть только один — безвыходное положение. Это был единственный шанс гитлера на победу: ударить первым. Ибо если бы советы ударили первыми — он бы не выдержал. До войны совок не даром наклепал самый огромный в мире парк самых больших бомбардировщиков. На тот момент это было стратегическое оружие. И речь сралина 5го мая — говорит о том же, сралин прямо говорил офицерам что будет нападать.
Далее: советские источники не скрывают, что страна активно готовилась к войне, но почему тогда окзаалась не готова? — Потому что подготовка к обоороне и нападению это совершенно разные подготовки. Поэтому готовились но оказались не готовы: готовились нападать, бить в спину гитлеру.
Это объясняет и поведение сралина, который приказал войскам "не поддаваться на провокации" — сралин понял что гитлер его раскусил, поэтому сралин отдавал армии приказы запрещающие боеготовность, приказал крутить жопой сидя на границе: "я не такая я жду трамвая". Думал что гитлер занят только очкованием, чт он будет окапываться. Но сралин был ГОПНИКОМ, разбойником с большой дороги, поэтоу и рассчитывал на трусость жертвы, как любой гопник. А гитлер был хоть и мелким но военным — он был ефрейтором, хотя бы, и как военный понимал что ударить первым его единственый шанс.
И замалчиваемая сегодня советская довоенная доктрина, диктовавшая прямо что "красная армия будет воевать ТОЛЬКО НА ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ И ВЕСТИ ТОЛЬКО НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ВОЙНЫ" — весь мир про эту доктрину знал. И международной изоляции совок удостоился в результате подлого нападения на финляндию, чем подтвердил свою военную доктрину.
И про мечты ленина устроить "всемирную революцию", "всемирный диктат пролетариата". И до сих пор можно нагуглить: "мы назло буржуям мировой пожар раздуем, мировой пожар в крови — господи благослави!"
Красные мечтали ни больше ни меньше о мировом господстве, и весь мир это знал. Именно поэтому началась холодная война, сразу после мировой, и союзники ощетинились стволами на совок, сразу, как только пал рейхстаг. Никто не забыл довоеные мечты сралина, и никто не думал, что он от них откажется тогда, когда армия совка достигла того уровня могущества.
Это все я пояснял так, мимокрокодилам. А ты, я так понял, просто пропагандон, продажная крыса, и тебе объяснять все это бесполезно. Тебе заплачено народными деньгами за оболванивание народа, за реабилитацию палачей этого народа. И имея этот кусок в горле, за который ты продал свой народ — ты будешь говорить то, что тебе прикажут. Но знай крыса, я тебя предупредил, чем ты торгуешь. Ты душу дьяволу продал.
Для стороннего читателя я кое-что проясню:
1) По поводу правды Солженицына — аргументов у меня три: личные опросы стариков, полностью совпадают с тем что описывает Солженицын, касательно рабства в совке. Во-вторых у Солженицына не было никаких мотивов лгать, – за его книги давали срока и лишали прав – а вот у его противников мотивы лгать были есть и будут: пропагандонам платят между прочим народными деньгами платят, за оболванивание народа, за фальсификацию общественного мнения. Третье: при жизни Солженицына его не опровергали. В 90-х демократическое правительство его на руках носило, и пока он жив был даже Вован перед ним заискивал, стремясь получить симпатии народа. Но вот старик умер, и понеслись "опровержения".
>ссылаются на секретные документы
На какие секретные документы? Солженицын ссылается исключительно на письма заключенных и личный лагерный опыт. А Суворов — на широко известные факты:
2) Германия была союзником совка. Главным и самым сильным — замалчиваемый пропагандонами но пока не забытый факт. Что заставило Гитлера напасть на самого сильного союзинка, превратив его во врага при том — внимание! — что он уже имел два фронта, в Англии и в Африке?
Мотив для такого удара мог быть только один — безвыходное положение. Это был единственный шанс гитлера на победу: ударить первым. Ибо если бы советы ударили первыми — он бы не выдержал. До войны совок не даром наклепал самый огромный в мире парк самых больших бомбардировщиков. На тот момент это было стратегическое оружие. И речь сралина 5го мая — говорит о том же, сралин прямо говорил офицерам что будет нападать.
Далее: советские источники не скрывают, что страна активно готовилась к войне, но почему тогда окзаалась не готова? — Потому что подготовка к обоороне и нападению это совершенно разные подготовки. Поэтому готовились но оказались не готовы: готовились нападать, бить в спину гитлеру.
Это объясняет и поведение сралина, который приказал войскам "не поддаваться на провокации" — сралин понял что гитлер его раскусил, поэтому сралин отдавал армии приказы запрещающие боеготовность, приказал крутить жопой сидя на границе: "я не такая я жду трамвая". Думал что гитлер занят только очкованием, чт он будет окапываться. Но сралин был ГОПНИКОМ, разбойником с большой дороги, поэтоу и рассчитывал на трусость жертвы, как любой гопник. А гитлер был хоть и мелким но военным — он был ефрейтором, хотя бы, и как военный понимал что ударить первым его единственый шанс.
И замалчиваемая сегодня советская довоенная доктрина, диктовавшая прямо что "красная армия будет воевать ТОЛЬКО НА ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ И ВЕСТИ ТОЛЬКО НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ВОЙНЫ" — весь мир про эту доктрину знал. И международной изоляции совок удостоился в результате подлого нападения на финляндию, чем подтвердил свою военную доктрину.
И про мечты ленина устроить "всемирную революцию", "всемирный диктат пролетариата". И до сих пор можно нагуглить: "мы назло буржуям мировой пожар раздуем, мировой пожар в крови — господи благослави!"
Красные мечтали ни больше ни меньше о мировом господстве, и весь мир это знал. Именно поэтому началась холодная война, сразу после мировой, и союзники ощетинились стволами на совок, сразу, как только пал рейхстаг. Никто не забыл довоеные мечты сралина, и никто не думал, что он от них откажется тогда, когда армия совка достигла того уровня могущества.
Это все я пояснял так, мимокрокодилам. А ты, я так понял, просто пропагандон, продажная крыса, и тебе объяснять все это бесполезно. Тебе заплачено народными деньгами за оболванивание народа, за реабилитацию палачей этого народа. И имея этот кусок в горле, за который ты продал свой народ — ты будешь говорить то, что тебе прикажут. Но знай крыса, я тебя предупредил, чем ты торгуешь. Ты душу дьяволу продал.
>>179457
Сашка,
>Несколько фактов об СССР: первый спутник, первый человек на орбите, первые на Луне, Венере и Марсе. Первые в мире токомак, синхрофазатрон, коллайдер,
Это все повод для гордости генсеков, это все ВЕЛИЧИЕ ПИРАМИД! А что толку народу, на костях которого стоят эти пирамиды? Ты считаешь что все это стоило 60 миллионов загубленых душ? Да гори они в аду, те спутники вместе с тобой и теми кто на них дрочит
Сашка,
>Несколько фактов об СССР: первый спутник, первый человек на орбите, первые на Луне, Венере и Марсе. Первые в мире токомак, синхрофазатрон, коллайдер,
Это все повод для гордости генсеков, это все ВЕЛИЧИЕ ПИРАМИД! А что толку народу, на костях которого стоят эти пирамиды? Ты считаешь что все это стоило 60 миллионов загубленых душ? Да гори они в аду, те спутники вместе с тобой и теми кто на них дрочит
>>179460
Сашка,
>Все это было создано советским народом под дулами маузеров кровавой гэбни и руководством тирана-Сталина
— Все это было создано талантливым наодом ВОПРЕКИ, а не благодаря сралину и комунякам. И все равно в конечном итоге совок рухнул. А США достигла гораздо большего – это они были и остались мировым гегемоном, – не истребляя собственный народ. У них негры не работают а имеют больше чем работяги в России – вот это истинно ВЕЛИКАЯ страна. Вот это подлинное величие, от которого есть навар каждому гражданину.
А ты расписался в том, кому ты служишь.
И один тебе со сралиным котел. По скльку ты его оправдываешь, значит считаешь правильным его правосудие? А по его правосудию сочувствие осужденному или оправдание осужденного или родство с ним — является равной соучастию виной. И ты пойдешь как сочувствующий сралину, одним ответом с ним отвечать, как подельник. Ибо Христос обещал
>Каким судом судишь таким будешь осужден. Какой мерой меришь такой тебе отмерится
Одобряешь сралина? Ощутишь на своей шкуре одобряемые тобой суды.
Сашка,
>Все это было создано советским народом под дулами маузеров кровавой гэбни и руководством тирана-Сталина
— Все это было создано талантливым наодом ВОПРЕКИ, а не благодаря сралину и комунякам. И все равно в конечном итоге совок рухнул. А США достигла гораздо большего – это они были и остались мировым гегемоном, – не истребляя собственный народ. У них негры не работают а имеют больше чем работяги в России – вот это истинно ВЕЛИКАЯ страна. Вот это подлинное величие, от которого есть навар каждому гражданину.
А ты расписался в том, кому ты служишь.
И один тебе со сралиным котел. По скльку ты его оправдываешь, значит считаешь правильным его правосудие? А по его правосудию сочувствие осужденному или оправдание осужденного или родство с ним — является равной соучастию виной. И ты пойдешь как сочувствующий сралину, одним ответом с ним отвечать, как подельник. Ибо Христос обещал
>Каким судом судишь таким будешь осужден. Какой мерой меришь такой тебе отмерится
Одобряешь сралина? Ощутишь на своей шкуре одобряемые тобой суды.
>Она реальный человек,
человек это тот у кого есть понятия добра-и-зла. А у вас этих понятий нет. У вас только интересы стаи, точнее ее вожаков; у вас лишь понятия свой-чужой. Зла для вас нет. Есть только насущный корм, за который вы продаетесь сами и продаете свой народ; а еще у вас есть ложно чувство защищенности в стае. Но подыхать вы будете по одиночке. И отвечать будете каждый сам за себя.
>который не написал ни одного оскорбления,
да, она лишь вылизывала сраку палачам, участвовала в фальсификации общественного мнения с целью реставрации пресс-машины. Ей будет чем похвалиться дьяволу.
>ни одного оскорбления,
Если я негра называю негром, это оскорбление? Это ПРАВДА, и если вас она оскорбляет, это ваша трагедия.
И я напоминаю: то что вы продались так дешево, за элементарное харчево, не говорит о том что вина ваша мала. Это говорит только о том что вы дешовки. Совестью поступились за кусок сала — душонки свои обменяли на харчево, но большего они и не стоят.
человек это тот у кого есть понятия добра-и-зла. А у вас этих понятий нет. У вас только интересы стаи, точнее ее вожаков; у вас лишь понятия свой-чужой. Зла для вас нет. Есть только насущный корм, за который вы продаетесь сами и продаете свой народ; а еще у вас есть ложно чувство защищенности в стае. Но подыхать вы будете по одиночке. И отвечать будете каждый сам за себя.
>который не написал ни одного оскорбления,
да, она лишь вылизывала сраку палачам, участвовала в фальсификации общественного мнения с целью реставрации пресс-машины. Ей будет чем похвалиться дьяволу.
>ни одного оскорбления,
Если я негра называю негром, это оскорбление? Это ПРАВДА, и если вас она оскорбляет, это ваша трагедия.
И я напоминаю: то что вы продались так дешево, за элементарное харчево, не говорит о том что вина ваша мала. Это говорит только о том что вы дешовки. Совестью поступились за кусок сала — душонки свои обменяли на харчево, но большего они и не стоят.
Чуть ли не слезы наворачиваются на глаза.
Детям в детском саду дают возможность услышать духовную музыку. Да, им предстоит в течении всего периода становления постоянно быть под давлением сатанинской музыки — с ТВ им постоянно будут петь песни прививающие блудливый и корыстолюбивый взгляд на вещи:
>ЙА ЗА КУСОК ТВОЕЙ МОХНАТКИ ЖИЗНЬ ОТДАМ
>САТРИ ЙА НА КРУТОЙ ТАЧКЕ ТВОЮ МАМУ ВЕЗУ ЗАТРАЛЕЛ АЗАЗА!
>А Я ВСЮ НОЧЬ НА ТВОЕЙ ГОЛОВКЕ СКАКАЛА _А_А_А_А А Я ВЫШЕ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛА _А_А_А_А!
по радио им постоянно будут петь призывы относиться к жизни легкомысленно… Но вот, последние рыцари праздного и ветренного, порочного века… металлурги пришли в ДС сами, чтобы спеть детям о Боге и Дьяволе, о жизни и смерти, о месте человека между небом и землей; люди тяжелого жанра дают детям шанс впервые задуматься о смерти, а следом и о смысле жизни… Молодцы, без сомнения.
Детям в детском саду дают возможность услышать духовную музыку. Да, им предстоит в течении всего периода становления постоянно быть под давлением сатанинской музыки — с ТВ им постоянно будут петь песни прививающие блудливый и корыстолюбивый взгляд на вещи:
>ЙА ЗА КУСОК ТВОЕЙ МОХНАТКИ ЖИЗНЬ ОТДАМ
>САТРИ ЙА НА КРУТОЙ ТАЧКЕ ТВОЮ МАМУ ВЕЗУ ЗАТРАЛЕЛ АЗАЗА!
>А Я ВСЮ НОЧЬ НА ТВОЕЙ ГОЛОВКЕ СКАКАЛА _А_А_А_А А Я ВЫШЕ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛА _А_А_А_А!
по радио им постоянно будут петь призывы относиться к жизни легкомысленно… Но вот, последние рыцари праздного и ветренного, порочного века… металлурги пришли в ДС сами, чтобы спеть детям о Боге и Дьяволе, о жизни и смерти, о месте человека между небом и землей; люди тяжелого жанра дают детям шанс впервые задуматься о смерти, а следом и о смысле жизни… Молодцы, без сомнения.
>>179298
Ты пытаешься выдать книгу Бытия как самодостаточный научный трактат, хотя это только сборник древнеарийских легенд. Это позиция миллиона мух, средневековых, тех, что не ставили авторитет ни под малейшее сомнение. Чего они достигли? Путём самой нехитрой дедукции они говорили, что миру семь тысяч лет, и сомневаться в этом ересь. Ты повторяешь их ошибки. Человеку дан разум чтобы познавать мир, и они познавали, но имели в инструментах только анализ Писания, что порождало лишь путаницу и противоречие с наблюдаемым. Наука дала инструменты для разума, когда предметом исследования стал мир, а не буквы. В науке нет догм, и не может быть теоретически, хотя людям удаётся создать и поддерживать долгоживущие догмы, в числе которых симиально-трудовая теория, все части заменяемы. В отличие от богословия, где без догм не может быть ничего.
>легче самому написать программу, чем создать условия в которых она напишется сама
Богу? Нет ничего, что ему было бы сложно, если ты не еретик конечно.
>даже специально сделать такую систему которая создаст другую систему (тем более СЛУЧАЙНО!)
Если это вероятно, это может произойти, у Бога большая выборка. Через "случайности" нагляднее всего видно дела Бога.
>забор это доказательство того, что михалыч существует
Нет, если мы знаем забор и не знаем Михалыча. Может это Петрович? В реальности ситуация ещё сложнее, ведь речь идёт о творении из ничего, что человек не может даже осмыслить. Связать жизнь Петровича и забор можно лишь если Петрович вернётся его доделать. Связать Бога и мир можно не свойствами мира ("сложность" мира и твоё отрицание эволюции), а лишь самим фактом существования мира. Бог создал вселенную, зачем тогда повторяться, говоря что он создал землю, жизнь, людей? Нам неизвестно, какими инструментами Бог творит свою волю, как он вмешивается в идущие процессы. Известно, что всё живое произошло от одной молекулы-прообраза ДНК. Она возникла случайно? Да, скорее всего случайно. Если её создал Бог, то в момент большого взрыва, через детерминированную цепь событий, либо прямым вмешательством.
Ты пытаешься выдать книгу Бытия как самодостаточный научный трактат, хотя это только сборник древнеарийских легенд. Это позиция миллиона мух, средневековых, тех, что не ставили авторитет ни под малейшее сомнение. Чего они достигли? Путём самой нехитрой дедукции они говорили, что миру семь тысяч лет, и сомневаться в этом ересь. Ты повторяешь их ошибки. Человеку дан разум чтобы познавать мир, и они познавали, но имели в инструментах только анализ Писания, что порождало лишь путаницу и противоречие с наблюдаемым. Наука дала инструменты для разума, когда предметом исследования стал мир, а не буквы. В науке нет догм, и не может быть теоретически, хотя людям удаётся создать и поддерживать долгоживущие догмы, в числе которых симиально-трудовая теория, все части заменяемы. В отличие от богословия, где без догм не может быть ничего.
>легче самому написать программу, чем создать условия в которых она напишется сама
Богу? Нет ничего, что ему было бы сложно, если ты не еретик конечно.
>даже специально сделать такую систему которая создаст другую систему (тем более СЛУЧАЙНО!)
Если это вероятно, это может произойти, у Бога большая выборка. Через "случайности" нагляднее всего видно дела Бога.
>забор это доказательство того, что михалыч существует
Нет, если мы знаем забор и не знаем Михалыча. Может это Петрович? В реальности ситуация ещё сложнее, ведь речь идёт о творении из ничего, что человек не может даже осмыслить. Связать жизнь Петровича и забор можно лишь если Петрович вернётся его доделать. Связать Бога и мир можно не свойствами мира ("сложность" мира и твоё отрицание эволюции), а лишь самим фактом существования мира. Бог создал вселенную, зачем тогда повторяться, говоря что он создал землю, жизнь, людей? Нам неизвестно, какими инструментами Бог творит свою волю, как он вмешивается в идущие процессы. Известно, что всё живое произошло от одной молекулы-прообраза ДНК. Она возникла случайно? Да, скорее всего случайно. Если её создал Бог, то в момент большого взрыва, через детерминированную цепь событий, либо прямым вмешательством.
Вот. Вот это КНИГА. Вот слушаешь и хорошо, тепло на душе становится… От понимания того, что неизбежно воздаяние. Всякому человеческому нечестию положен предел.