Сап, надеюсь, достаточно ночной. Есть ли какая-то наука, цель которой объединять существующие знания и приближать технологическую сингулярность? Может институт какой-то забугром. Идея сверхперспективная, но я не слышал об этом еще. Почему бы людям не собрать институт исследований "ускорения прогресса", который бы изучал перспективы развития технологической среды, анализировал последствия интеграции интернета в мировую среду, искал бы новые концептуальные решения для мировых коммуникаций и проч. с целью ускорить технологическую сингулярность? Если этого до сих пор не существует скорее всего в этом нет объективной нужды ведь так? Или я просто плохо искал. Давайте обсудим это. Не знаю как вы, а мне бы хотелось успеть дожить еще до того момента, когда технологии охуеть как продвинутся (тут я даже не про полеты в космос, а хотя бы продвинутые текстовые боты, которых не отличить от человека при общении в чате, свободный и сверхточный межязыковой перевод, роботы с жестами и мимикой не отличимые (или едва отличимые) от людей и проч, прорывы в физике посерьезней чем ядерная физика и ТО, но на их базе.). Ведь для всего этого необходима обработка имеющихся достижений прогресса и их коммуникация, связь.
1/500
2/500
блэдь нэвэльный.
3/500
Спасибо Абу! Еще один фантазер на сосаке.
Абу благословил этот пост.
Абу благословил этот пост.
4/500
Технологической сингулярности нить иди кароче. Пилите прогнозы.
5/500
6/500
7/500
Если бы была софтина, свободно переводящая языки, ученые могли бы объединять усилия между странами и достижениями в режиме онлайн считай.
Глобализация должна ускорить этот процесс, ведь пока каждый в своей стране копается, он "изобретает колесо" у себя фактически.
8/500
9/500
Да и вообще давно пора массового привлекать к этой проблеме людей. Вести какие-то собрания, народные публикации, а то овальный уже заебал. Такое ощущение, что я не в 2к17 а в 19 веке живу, где люди ебаные хижины никак не поделят.
10/500
ОП, поздравляю, ты изобрел футурологию.
Футурологи разве не пиздят голословно о том, че бы было, ах если бы до кабы.
Ну есть всякие футорологи и даже институты. проекты типа "Венера". Только на их мнение клали хуй, потому что все решают рыночек и оборонка.
Ну ебана, ну если какая-то модель общества не работает. Ну впиши ты в рыночную модель значит свои идеи, а не изобретай колесо. Этот дед Жак Фреско, хуй еще тот. Его идеи терпят экономический крах, хоть и красиво звучат.
11/500
12/500
> Его идеи терпят экономический крах, хоть и красиво звучат.
Вот эта реплика кстати может звучать как неплохая критика ОП поста.
Такие просветители расеюшке не нужны. Ты хороший. Без иронии. Почитай/послушай Данилу Медведева и с его движением познакомься. Может отведешь душу
Спасибо, сейчас гляну заодно.
13/500
14/500
Было бы не так поздно, сказал бы больше. Вот набор слов для гуглежки: MIT; MIT Media Lab; Think Thank; RAND; Рэй Курцвейл; футурологии; futurology scientific approach; systems aproach; инноватика; форсайт прогнозирование. Гугли, читай Википедию. Научные базы такие как Киберленинка, Гугл Школяр и прочие. Найти можно много. Добра и успехов в твоих исследованиях, друг.
Просто везде воды дохера. Я в общем то пришел поныть, что пиздеть горазды тысячи людей, а реально лепить прогресс единицы, обидно нахуй, что я ничего поделать не могу с этим, а будущее хочется приблизить или хотя бы дожить до него. Спасибо за теги.
15/500
16/500
>Пилите прогнозы.
Бамп, желательно с аргументацией.
17/500
18/500
Проблема в том, что твое желание приблизить будущее - это как страсть.
Ну появится у тебя виртуальный помощник как Ярвис или Тарс. Ну будет мгновенный перевод с любого языка. Тебе ведь после этого тут же захочется нового.
Прогресс и так ускоряется. Если тебе не хватает его скорости - проблема в самом желании.
> Тебе ведь после этого тут же захочется нового.
Ну да и это зашибись. Свободный перевод позволит миру взаимодействовать на новом уровне. Что еще больше ускорит потенциал к новым разработкам. Чат бот уровня человека - это настолько охуенно, что тут даже добавить нечего. Это мечта любого битарда, ниита и просто интроверта. Пили к своей вайфу любую графическую оболочку а дальше хоть в VR ее пихай и будет тебе бурный оргазм от технологических ништяков этого действа.
Да и свободный перевод языков позволит того же чат бота сделать межязыковым тут же.
Просто уже 2017 год нахуй, а такие казалось бы уже около доступные вещи еще не созданы.
ебанутые идеи ебанутых людей.
если бы ты хоть немного послушал, что у тебя в универах говорят на гуманитарных курсах, то понял бы бездну своего долбоебизма.
А теперь по существу и по порядку.
19/500
20/500
>Чат бот уровня человека
У тебя будут с ним такие же проблемы в коммуникации как и в чате с реальным человеком.
>Свободный перевод позволит миру взаимодействовать на новом уровне
Ты и сейчас через интернеты можешь взаимодействовать с кем угодно. Но ты этого не делаешь. А значит 100% не будешь делать и со свободным переводом.
>хоть в VR ее пихай
Сколько виртуальных тянок склонил к аморалу за последнюю неделю? Ни одной? Все еще не накопил с обедов на Окулусрифт?
ОП, еще раз. Если ты чего-то не делаешь и не достигаешь сейчас - технологический прогресс не даст тебе этот результат. У тебя есть все необходимое для переживания любого опыта. И кстати это одна из основных причин текущей скорости прогресса
Блять до пошел ты нахуй. Что ты обо мне знаешь то вообще? Я как бы на ломаных двух языках сижу на сайтах языкового и культурного обмена, коплю деньги на путешествия, в свободное время развиваю свое хобби связанное с цифровым дизайном. Блять откуда ты берешь эти выводы? Что я сейчас не развиваюсь. Проецируешь себя? Как у меня пригорает с таких умников конечно.
21/500
22/500
То что у тебя пригорает - значит я попал.
Поверь, ты не первый. Стремление к ускорению прогресса означает, что человек никогда удовлетворится никаким уровнем прогресса. Счастливо.
Удачи тебе с каменным топором в руках, быдло.
23/500
24/500
25/500
Данилу Медведева смотрю, годнота, конечно, хорошо, что такие люди есть.
Завтра начнется новая эра технологического прорыва, я уже готовлю проект который станет первым шагом на пути к высокотехнологичному будущему.
Нава-льный ты?
Нет, я совсем другой человек, у меня есть идея и завтра я ее воплощу. По значимости она будет как если бы человечество придумало телепорт.
Намекнешь может? Что же это.
Безаргументированный противник трансгуманизма, залогинься.
Конвертирование материи в информацию
Чисто техническую реализацию грубо опишешь?
что блять такое эта ваша технологическая сингулярность?
Мы берем и перегоняем материю в информацию с помощью специальных "мясорубок"
Ну переведи там статьи по мат. анализу и посмотри что выйдет.
Как работает мясорубка?
По первой ссылке в гугле подробно описано.
Перерабатывает материю попутно ее уничтожая. В процессе происходит сканирование, после чего все переводим в информацию. Потом естественно можно производить копии.
Понятно, по всему миру есть кароче трансгуманистические общества, это и есть вот это все дерьмо, которое я в оп посте накатал. Они могут формально или не формально учреждены.
Зачем уничтожать? Когда можно просто сканировать/изучить.
Так сложней.
Есть. Хуетристика называется. Пиздоболология. Журналистика как вариант.
Почему?
Трансгуманизм (от лат. trans — сквозь, через, за и homo — человек) — философская концепция, а также международное движение, поддерживающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека, с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными — страданий, болезней, старения и даже смерти[1]. Гугли.
>философская концепция
> Хуетристика называется. Пиздоболология.
А, ну философия, да.
У нас бюджета не хватает.
А ты я смотрю утилитарист? Слабоватый подход честно говоря.
У меня к тебе вопрос технической реализации. А если бы был?
еще гуглить ваш манямирок блять
>А ты я смотрю утилитарист?
Хуетарист.
Ну я думаю, там сложность идет в сканировании целой структуры. Если поэтапно отделять ее было бы легче.
Мда. Вам бы зарплату повыше и машинку попонтовее и пару раз в тайланд, да?
26/500
27/500
28/500
29/500
30/500
31/500
32/500
33/500
Ладно, тред оидн хуй мёртвый, а у меня бессонница, ты хуй и мать твоя членодевка. Техносингулярность это поебота уровня глобального потепления. Как и философия. Всё это к науке отношения не имеет. Можем попиздеть, хотя не обещаю, что не съебу.
Качественное объединение существующих идей и фантазии порождают стремления к развитию науки и техники. Почему ты противник этих идей? Что кажется тебе слишком нереалистичным?
Не,в пизду, я съебал. Просто запомни упоминание технологической сингулярности в среде людей, более-менее понимающих в теме это сродни торсионным полям, структурированной воде, биополям, любимая книга мастер и маргарита, тимоти лири с терренсом маккеной, автозашквар короче.
Наука заебись. Техника заебись. Псевдонаучная хуйня не заебись, но есть исключения, с которых ловишь истерику, да.
https://www.youtube.com/watch?v=mtum1K1dlfU
Иногда даже сам автор 20:54 ссылка по времени
https://youtu.be/l5oYbA8mQl4?t=1254
Вот ты примерно так выглядишь. Без обид только. Просто не нужно этого, долбоёбов и без тебя хватает.
В ОП-посте ебаная вода. Каждой этой проблемой занимаются отдельные специализированные институты. Специализация эффективней многоплановости. Вопрос - нахуя эти институты объединять в один?
>В 1894 году The Times подсчитали, что через 50 лет навозные кучи в Лондоне достигнут высоты почти 3 метров.
Вот ещё пример. Не шкварься, анон, не нужно.
Просто термин, хули ты доебался?
Ну не то чтобы объединять, а чтобы группа людей подумала как эффективней прикрутить VR например на производстве и т.д. Чтобы этим отдельно не ебали мозги манагеры компаний в каждом куске Земли.
Где тут псевдонаучная хуйня? Об этом говорят передовые умы нашего времени, ученые, изобретатели, управляющие директора ИТ компаний. Реймонд Курцвейл по твоему хер? И порет антинаучный бред?
Ебать что ты сравниваешь вообще? Тебе люди говорят про конференции TED, а ты вкидывешь аргументации уровня британские ученые в газете комсомольская правда... Ты совсем отшибленный блять? Чем тебе тех. сингулярность не угодила? Лучшие умы планеты сейчас разделяют эти идеи, а ты сопротивляешься почему-то.
>Об этом говорят передовые умы нашего времени
Полтора популиста и перевраные журналистами слова хокинга.
Ещё раз: технологическая сингулярность пиздоболия. В 1894 году про навозные кучи тоже не хуи с улицы писали. Вот как раз британские учёные про техсингулярность и пиздят, рад, что тебе знакомо это понятие, так гораздо легче пиздеть.
> чтобы группа людей подумала как эффективней прикрутить VR например на производстве
Это был лишь частный пример того, чем могло бы заниматься такое общество. В глобальном смысле таких проблем было бы много переходили бы от общего к частному. Модуль общения для робота - нужен код понимающий в мышление речи - нужен код для всех языков мира и т.д. Какие нужны задачи и способы их реализации.
Будто бы TED - не комсомольская правда.
>Отрицать очевидное
Найс рофлишь.
Полтора популиста? Тех. директор гугл уже на авторитетное мнение?
Найс рофлишь.
Полтора популиста? Тех. директор гугл уже на авторитетное мнение?
Группы людей и так думают и прикручивают ВР там, где он нужен. Этим занимаются по мере надобности.
Не авторитет?
Самофикс
Самофикс
Ну это правильно по хорошему. На технологии должен кто-то зарабатывать деньги, иначе система скатывается в фантастику/романтику и никто нихуя не делает, атолько пиздит об этом, как мы сейчас в треде. Но все равно я считаю, что слишком мало людей мыслят моделью ценности прогресса.
Потому что бинарная логика сосёт хуй, квантовый компьютер сосёт хуй, теория хаоса сосёт хуй, попытки понять как работает сознание сосут хуй, теория квантовой гравитации сосёт хуй, всё сосёт хуй, ты если бы не популистов и журналистов, выдёргивающий слова учёных, а сами источники читал, то охуел бы с того, СКОЛЬКО ещё нужно сделать человечеству, чтобы приблизиться к этому кукареканию ИРЛ. Чтобы ты понял масштабы скажу: представь, что вся индустрия роботизированна, остались только стримеры и программисты, все люди помирились, собрались и работают только над этой проблемой, все 6 миллиардов, так вот, такому идеальному человечеству понадобится лет 30-40 для этого, не так много, но вечность уйдёт на то, чтобы решить все социальные проблемы и прочее дерьмо, их не решили 2000 лет назад, придумав добрую религию и не решат через 4000 лет, так что можешь булки то подрасслабить.
> Тех. директор гугл уже на авторитетное мнение?
Конечно, блядь, нет! Как и Маск! Они заинтересованные в бабках инвесторов лица. Особенно гугл, именно с его подачи поддерживается этот хайп на нейросети. Это как с рекламой для мобильных, всем спецам понятно, что у мобильной рекламы нет будущего, но тебя первым делом будут убеждать заказать такую рекламу для своей компании. Та же история и тут.
Ебать, а сколько их должно мыслить? В процентах?
>всем спецам понятно, что у мобильной рекламы нет будущего
Господи, ну ты и долбаеб.
> Потому что бинарная логика сосёт хуй, квантовый компьютер сосёт хуй, теория хаоса сосёт хуй, попытки понять как работает сознание сосут хуй, теория квантовой гравитации сосёт хуй, всё сосёт хуй
Понял все, что тут написано, ибо читаю не только науч. поп источники. А ты я смотрю за учебниками неплохо себе ЧСВ прокачивал, вместе с пониманием проблем в которые вникал. Ну хуй знает. За последние 50 лет был огромный прорыв в юридическом плане, люди стали намного реже просто ходить и убивать друг друга чем раньше на протяжении тысячетелий. Все и сразу не решится. Но то, что происходит сейчас - огромные прорывы, шаг за шагом. Последние 100 лет технически обгоняют 1000 лет до этого. Где я не прав?
Он наверное верит в билборды вместо таргетированного маркетинга. Тоже проиграл с дебса.
>огромный прорыв в юридическом плане, люди стали намного реже просто ходить и убивать друг друга чем раньше на протяжении тысячетелий
Ахаххахах
И тут ты такой с пруфами.
И тут ты такой со статистикой других преступлений.
И тут ты такой с доказательствами, что этот маняпрорыв именно юридический, а не, скажем, экономический или социокультурный?
Скидыает статью васяна как пруфы. Хуесосит тех. директора гугла и Маска. Ясно, понятно.
>http://blogarbik.ru/?p=6616
Ты троллишь? Сайт ноунэйма - это у нас ВСЕМ СПЕЦАМ ПОНЯТНО?
А хули сразу не в уличных зазывал?
Анон, ну как тебе ещё объяснить, я почему учебники стал читать? Я ж верил в кудаах через 40 лет будет ИИ, вся хуйня, причём ещё до хайпа с нейросетями, была мечта запилить ИИ, в итоге охуенно прокачался, но с прокачкой иллюзия выветрилась. Просто поверь, там действительно НИХУЯ не ясно, нужны ОГРОМНЫЕ человеческие ресурсы для копания открытых проблем, целые институты, готовящие армии учёных, это жесть.
Блять, просто не буду отвечать на твой вброс. Ты ебанутый.
>ноунэйма
>арбайтен
Ну хуй знает.
Ебанутый тут только ты. Юридический прорыв у него, блять, соверши ты интеллектуальный - перестань нести хуйню.
Лол, это ВСЕ СПЕЦЫ?
> нужны ОГРОМНЫЕ человеческие ресурсы для копания открытых проблем, целые институты, готовящие армии учёных, это жесть.
Ну вот вот! Я о том и пишу. Почему бы людям не использовать эти ресурсы, не привлекать внимание к проблеме? Не рентабельно скорее всего на данный момент, вот и кладут хуй. Красивая мечта, но доллар на ней пока не сделаешь.
Наверно пиздато видеть границы неизвестного?
Нахуя тебе эта сингулярность? Тупиковый путь же. Лучше спайсом обмазываться и телепатию качать.
Все и так работают над этой проблемой, просто не замечают.
Анунаки уже выстроили пирамиду, по которой контролируют все денежные и информационные потоки.
Они заставляют потреблять больше, а излишек вкладывают в свои мега проекты.
ПЕРЕТОЛСТИЛИ В ТРЕДЕ, РЕПТИЛОИДЫ ЕБАНЫЕ, Я ТОЛЬКО КОПАТЬ НАЧАЛ, ЧТОБЫ О ИИ ВАЙФУ ПОМЕЧИТАТЬ
ВСЕ, КТО БУРЛИТ И БУДУТ САГАТЬ ЭТОТ ТРЕД - ПРОДЕЛКИ РЕПТИЛОИДОВ, ЛЮДИШКИ СЛИШКОМ БЫСТРО РАЗВИВАЮТСЯ ВОТ У ВАС И ПРИГОРАЕТ
>Почему бы людям не использовать эти ресурсы
Причём нужны не просто учёные, а учёные, которые разбираются сразу блядь во всём, нужна новая наука на стыке физики, биологии,математики, философии и хуй ещё знает блядь чего.
>Почему
Да потому, что это невозможно. Для таких целей нужно ЕБИЧЕСКОЕ финансирование и жестокая пропаганда. Для этого нужно, чтобы других проблем у человечества не осталось, не было более важных граф в бюджете государства. Смекаешь? То есть сначала утопия, рай на земле, потом только сингулярность, ну условно, короче только потом эту проблему можно будет пытаться решить.
> ВСЕ СПЕЦЫ?
Один из стариков СЕО, легендарный персонаж как бы.
36/500
> нужна новая наука на стыке физики, биологии,математики, философии и хуй ещё знает блядь чего.
Читай ОП пост!
>Все и так работают
Бабки идут не туда, совсем не туда. Работает очень мало народу, а нужно просто блядь дохуя. Я охуел насколько дохуя.
Суть не в том, а в реализуемости.
>Один из стариков СЕО, легендарный персонаж как бы.
Среди 3,5 сеорастов? Ебать легенда.
Я скорее поверю ведущим маркетологам, тому же Котлеру или Адизесу, чем какому-то хую.
А я на сосаче и не предлагал новую науку пилить, просто просил поразмышлять на эту тему. Возможно ли это? Стоит ли это того? Когда ждать? И т.д.
>философии
Гуманитарное говно не нужно. Отказ от специализированности при таком объеме знаний не нужен ещё больше.
Откуда ты знаешь, что не туда?
И почему считаешь, что их расходуют не так.
Дело в том, что анунакам для продвижения человечества нужен контроль, и на это тоже тратится львиная доля.
То есть, часть на то, чтобы система была более менее стабильной и часть, чтобы она при этом двигалась вперед.
>Бабки идут не туда, совсем не туда
Ты скозал? Блять, рынок саморегулируются, и делает это просто охуенно.
Нужен способ грамотного управления информацией. Чтобы технарь при разработке ИИ сразу мог руководствоваться охуенной методичкой из сети по социологии и писать свой код ровнее.
> Блять, рынок саморегулируются, и делает это просто охуенно.
Дрочую. Но регулируется он с позиции денег и выгод, ане с позиций красивого и охуенно технического будущего, в этом и суть.
Не понял. Какое отношение ИИ имеет к социологии?
Пиздос просто, унас во дворе за такие вопросы убивают сразу.
Так охуенно, что государство принимает неработающие антимонопольные законы.
В общем, мой тезис такой:
для того, чтобы что-то сделать дельное нужен жесткий контроль и жертвы.
Не все на такое готовы.
для того, чтобы что-то сделать дельное нужен жесткий контроль и жертвы.
Не все на такое готовы.
Потому что деньги и есть залог охуенного будущего. Излишек тратится в том числе и на будущее, а желание рандомов никого не ебут. Хочешь что-то изменить - сделай это сам.
Ты государство-то с рынком не путай, государство - говно бай дифолт.
Изшлишек денег тратится на яхты и шлюх. А не интерфейсы и новые исследования.
Лолбля, в СССР были жертвы с контролем - и чем это закончилось?
В Китае были жертвы с контролем. Слава богу, перешли на такой своеобразный капитализм.
В КНДР сейчас и жертвы, и контроль. Сосут хуи.
>что-то сделать
Что?
>нужен жесткий контроль
Где? Зачем?
>жертвы
Кому? Иштар или Энки?
Ты лично смотришь за каждой копейкой, и ни одна копейка не тратится на исследования? Кто финансирует исследования и проекты, м?
Ебло, ты сначала учебник открой и посмотри, чем оборачиваются монополии, а потом пизди.
ОП, не мысли масштабами одного государства и его законами.
Финансовая система позволяет выкачивать из стран деньги в общую копилку, а на остаток содержать местных олигархов, которые не скатят оккупированные территории в пиздец и нестабильность в мире.
Финансовая система позволяет выкачивать из стран деньги в общую копилку, а на остаток содержать местных олигархов, которые не скатят оккупированные территории в пиздец и нестабильность в мире.
Вы, ребята, меня совсем не поняли, речь о масштабах, об объёме работ.
Прости, я мб сагрился, потому что сказывается боль от корабля мечты, разбившегося о скалы реальности. Возможно примерно настолько же, насколько возможно идеальное общество, как минимум военно-промышленный комплекс должен быть ликвидирован, куда сливаются все бабки. А когда он будет ликвидирован? Когда будет только одна страна Земля. Ну ты понел, лол. В теории да, на практике ждать тебе вечность.
Пока их в большинстве случаев финансируют наши с тобой налоги. Но я бы хотел, чтобы богатые люди тоже использовали свои деньги во благо общества и себя как части общества в технически новом смысле, а не на новые дома и яхты.
Ебантяй, ты приведи мне пример пяти современных монополий, которые существуют без господдержки, а потом хуйню неси. В чистом рынке монополии невозможны в принципе.
Окей. У меня миллиард долларов. Хочу - трачу его на шлюх, хочу - на космос. Кого это должно ебать, кроме меня самого?
Ну, сам посмотри.
В мире науки создана грантовая система.
Она позволяет контролировать научные отрасли, выделяя деньги на работу научных групп.
Также с помощью нее можно хантить лучшие коллективы, так как всё открыто. Их перекупают целыми отделами, как дипмайнд, например.
Так что объем работ тоже контролируется.
Во-первых, нет. Это в Роиссе на налоги, а на Западе, по большей части, на частные пожертвования и финансирования.
Во-вторых, руки прочь от моих денег. Захочу - пожертвую на науку, захочу - на шлюх. И с прогрессивным налогообложением иди-ка ты нахуй, как и с любыми налогами в принципе.
>существуют без господдержки
Это что ещё за хуйня? То, что глава газпрома - друг володьки - не есть господдержка.
Если ты его потратишь на шлюх, деньги всё равно обернутся.
А то, что государство контролирует более половины акций - господдержка. Жду списка.
и?
То есть суть примерно такая: есть около миллиона нерешённых задач, это я не говорю о совсем пиздецах типа гипотезы Римана, а простые числа один из ключей к реализации и не говорю о том, что сама математика с физикой должны быть переработаны полностью. Так вот, есть ахулиард задач не таких сложных, но для них банально не хватает человеческих ресурсов, прям пиздец не хватает, так что если хочешь и правда, можешь пойти в науку, стать математиком. но ты забьёшь хуй, и правильно сделаешь
Вы блядь тупые? Нужны триллионы сука долларов ежемесячно на эксперименты, нужна армия блядь навсерукимастеров для их проведения,блядь ну как ещё объяснить?
В очко его себе запихай.
>И с прогрессивным налогообложением иди-ка ты нахуй, как и с любыми налогами в принципе.
Вот сейчас обидно было.
Вот сейчас обидно было.
Закончилось космосом и ядерной программой.
Если ты считаешь, что в сша не было закрытых институтов, то они там и сейчас есть.
Хотя сами перевели весь мир на грантовую систему.
О, а вот и аргументы сторонника сингулярности подъехали. Найс ответ, чмоня.
Налоги - это рабство
Ога, а еще закончились нищетой, перестройкой, и говном. Ебать, мы сейчас серьезно обсуждаем, что плановая экономика и жесткое госрегулирование лучше рынка?
>математиком
Ну и да, работать ты будешь адски и за еду. Для этого и нужны деньги тоже, чтобы это была самая высокооплачиваемая профессия, чтобы толпы даунов в погоне за бабками проходили через анальные боли и помогали приближать ебаную сингулярность или просто доказали что это залупа. Что это должно быть за идеальное государство, в котором математик, биолог, физик, философ самая высокооплачиваемая профессия? О том и толкую. Всё гораздо горазжо блядь сложнее, чем пишут ебаные журналисты и маркетологи. ГОРАЗДО СУКА НА ПОРЯДКИ
У тебя есть гринтекст, чтобы выделять, я не ебу кто ты конкретно.
Про запихни в жопу лел
> Налоги - это рабство
Так все, я не буду больше с тобой говорить. Иди нахуй школьный учебник по экономике почитай. На данном этапе развития общества налоги нужны как воздух. Ноудискасс. На данном этапе! Коли у нас тут футурулогический тред.
Имел в виду что это пиздецки мало. Совсем нихуя. Можешь тип в анус запихать и то больше смысла будет.
>Вы блядь тупые? Нужны триллионы сука долларов ежемесячно на эксперименты, нужна армия блядь навсерукимастеров для их проведения,блядь ну как ещё объяснить?
С этим ты не согласен?
Считаешь, все могут быть учёными?
Уже сейчас говорят о их переизбытке и о том, что постдоки сосут хуи со своей квалификацией.
>Дело в том, что анунакам для продвижения человечества нужен контроль, и на это тоже тратится львиная доля.
То есть, часть на то, чтобы система была более менее стабильной и часть, чтобы она при этом двигалась вперед
>Уже сейчас говорят о их переизбытке
Да мне похуй, что говорят, недостаток, куча задач, некому блядь даже рецензировать, сука полгода статья в журнале лежит, сложна нахуй, никто не берётся проверять, а ты говоришь переизбыток.
>Ога, а еще закончились нищетой, перестройкой, и говном. Ебать, мы сейчас серьезно обсуждаем, что плановая экономика и жесткое госрегулирование лучше рынка?
Я говорю не о плановой экономике.
А о том, что нельзя просто создать организацию на добровольных началах, которая будет приближать к сингулярности.
Получится хуита уровня трансгуманистов.
Оп про это писал в оп-посте.
Рыночку они не нужны, значит переизбыток.
>в журнале лежит
Журнал пендосский, это чтобы предупреждающий удар о НИИ ХУЯ и ЖУРНАЛ НАНОТЕХНОЛОГИИ
У нас с этим вообще пиздец кромешный.
НУ НАХУЙ ВЫ В ЭКОНОМИКУ ПОЛЕЗЛИ, А?
Лалка, советую тебе навернуть АЭШ, Мизеса там, Хайека, Хоппе. Тогда мб и поймешь, что налоги нужны лишь государству для поддержания своих монополий.
Школьный учебник по экономике он мне советует почитать, ну охуеть. Сынок, я в 17 прочем Принципы экономикс.
Это дохуя так-то. Можно целый институт на деньги основать и финансировать.
Рыночку они не нужны, в том и суть. Тогда нехуй пиздеть о сингулярности. Как будут нужны никогда, тогда и будет разговор. Вот, мы друг друга поняли, похоже
Ты видимо хуево четал.
>Можно целый институт
А кто учиться там будет? Анон, ну мало это, не шаришь ты, забей.
Ох лол, ну вот как еще донести мысль, что НЕ РАБОТАЮТ БЛЯТЬ ЭТАТИСТКИЕ ПРИНЦИПЫ СУКА. Ученые разбегутся, бабло разворуют, будет бюрократия и пиздец.
Я и говорю, что анунакам виднее, когда там сингулярность, и что для ее достижения делать.
Это оп усомнился.
Охуенный аргумент, найс.
Рукалицо просто. Институты - это не то место, где ты пары проебываешь.
>Рыночку они не нужны, значит переизбыток.
А, ну ок, я значит зря с тобой спорил, пыл спора, бессонница, дело такое. Ну так и вот, а нужны будут когда? Когда других проблем не останется. Об том и речь.
Твоих денег хватит на основание и на фонд для грантов. А может только на основание, взятки и прочее говно и хватит. Это мало.
Просто миллиард не такая большая сумма, как тебе кажется. ну да, для человека отдельного большая, но даже торговый центр открыть в москве ты охуеешь сколько будет стоить. А ты про институты мирового значения.
НЕ РАБОТАЮТ
РАЗБЕГУТСЯ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Манхэттенский_проект
>Для того, чтобы скрыть назначение вновь созданной структуры, в составе военно-инженерных войск армии США был сформирован Манхэттенский инженерный округ (Manhattan Engineering District), а Гровс (до той поры полковник) был произведён в бригадные генералы и назначен командующим этим округом, по имени которого и весь проект получил своё название
>К секретному проекту, стартовавшему в 1939 году, были подключены многие крупные учёные, эмигрировавшие в 1933 году из Германии (Фриш, Бете, Силард, Фукс, Теллер, Блох и другие), а также Нильс Бор, вывезенный из оккупированной Германией Дании. В рамках проекта его сотрудники работали на европейском театре военных действий, проводя сбор ценной информации о немецкой ядерной программе (см. Миссия «Алсос»).
Может идея отказа от налогов может и жизненспособна, но только при ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ СТЕПЕНИ САМООРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА БЛЯТЬ! Сейчас даже речи быть не может. У меня у самого эконом. квалификация. Но я не хочу обсуждать тут экономику и соц.-политические проблемы, я на для этого тред создавал( К слову экономикс я тоже прочел
Ну так а кто мешает привлечь дополнительных инвесторов?
Довольнр странно, что ты не слышал про аргументы австрийцев в таком разе.
Вот, например, 5комнатная квартира в Питере. 8 млн долларов. Представь сколько стоит ТЦ. А теперь представь сколько всё это стоит не тут, а в СШП. А теперь представь, сколько стоит выбить землю у государства на институт, построить его и прочее говно. И посмотри, сколько у тебя потом останется. А ведь это только начало будет.
http://lifedeluxe.ru/catalog/view/79450
Инвесторам не интересно же, рыночек как ты сам и пишешь. Мы говорим о ситуации, когда у тебя лично есть бабки.
> 8 млн
Напиздел, два. Но не суть. Одно дело квартира, другое ТЦ или завод, третье новый стенфорд блядь. Причём принципиально новый, долгое время поддержки вообще никакой не будет, а бабки топовым профессорам нужно будет платить. И всё в таком духе.
А не, не напиздел, 8 лямов.
>Инвесторам не интересно же
Что??? А кто тогда ЧАСТНЫЕ гранты инстутам дает?
Зато я помню идеи ранних экономических воззрений отказа от государства как института и перехода рынка на полную саморегуляцию. Противники этого подхода имели хорошую аргументацию в виде того, что есть институты, которые нельзя полностью отпускать в частную сферу (в виде оборонного комплекса, здравоохранения и образования). Налоги - как инструмент, такой регуляции в лице государства на данный момент.
На такую хуйню никто не даст, дадут на практическую хуйню, а не на доказательство теорем всяких ненужных и прочее сомнительное сингуляроговно.
Можно посмотреть, сколько стоил Иннополис, например.
Не нашёл этих данных сразу, зато вот что написано
>Обучение в университете — платное. В 2016-2017 году стоимость 1 семестра обучения по программе баклавриата составляет 600 000 рублей, по программе магистратуры — 700 000 рублей.
Внимание анекдот. Сели 3 экономиста в баре обсуждать проблемы программирования, ИИ, развития технологий. Поспорили из-за денег и разошлись.
Потому и хайпят сингулярность с нейросетями и ИИ. Развод инвесторов. Уловил теперь? Но ты же не разводить хочешь, а по настоящему, а по настоящему это всё ботанство скучное, в бабки никак не переходящее долгое, пиздец долгое время. Бабки должны быть твои и учёным должен платить ты.
Клёво, кто к тебе пойдёт учиться на лютую анальнодрочильную специальность да ещё и за деньги? Скорее уж доплачивать нужно будет.
Внимание анекдот. Сели 1,5 анона на дваче обсуждать проблемы программирования, ИИ, развития технологий. Поспорили и разошлись.
Смысл в том, что тут человек платит за то, чтобы в будущем трудоустроиться. А на твоей спецухе человек во первых охуеет как нигде, вангую что вообще студентов не убдет, только профессора чисто подработать, а во вторых трудоустроится максимум у тебя же. А бабки не бесконечные.
А им и как раз.
>Студенты имеют возможность получить грант, который покрывает от 90 до 100 % стоимости обучения[9]. В 2017 году предполагается выдать 250 грантов покрывающих 100% стоимости обучения[10]. При получении гранта студент берет на себя обязательства успешно завершить программу с получением диплома и выбрать одну из профессиональных траекторий: трудоустройство в партнерскую компанию университета; проведение научных исследований в университете; открытие собственного бизнеса в сфере информационных технологий.
Преподавание ведётся на английском (преимущественно) и русском языках.
>Иннополис
Сколько? Ну и да, это чисто коммерческий проект, кадров не только в науке не хватает квалифицированных. Ну блядь, опять ты сути не ловишь.
Дядя, так это когда было-то? Ты сейчас идеи laizez-faire вспоминаешь? Так с тех пор экономическая мысль шагнула на 100 километров вперед.
>здравоохранения и образования
Это просто смешно. В куче стран частное здравоохранение и частное образование. И по уровням здравоохранения и образования они куда выше стран, где эти сферы - государственные.
Оборонка - ну есть ЧВК, например.
Дадут, куда захотят. И частники в том числе финанисируют и теорисследования.
Ещё раз: это коммерческий проект, там готовят узких специалистов для бизнеспогромирования, это по анальности дрочева даже близко не станет, тебе нужен что-то типа НМУ, только пиздец элитный, НМУ бесплатный универ, но туда после первых лекций пару человек остаётся, так что скорее всего нужно будет пиздец как доплачивать. И стоимость его какая?
Не я с тобой спорю.
Я привел пример, недавний, где можно приблизительно оценить затраты на создание такой инфраструктуы
>Строительство Иннополиса обошлось примерно в 650 млрд рублей. Оно было начато в 2012 году, и уже через три года состоялось торжественное открытие города.
> И частники в том числе финанисируют и теорисследования.
Нет, это противоречит первому правилу бизнеса. Деньги должны работать. С точки зрения выгоды это выброшенные деньги. Потому ты должен быть поехавший миллиардер, но даже при тэо свой миллиард ты проебёшь в никуда, потому что там нужен не миллиард, а миллиардов эдак сто, дальше пойдут результаты и начнётся цепная реакция, социум заметит твои телодвижения и пойдёт сдвиг в эту сторону и у государств.
>примерно в 650 млрд рублей
10 млрд долларов. Даже больше уже. Такие дела. Я о чём и говорил. А теперь учти это бизнеспроект, а ты длаешь на чистом энтузиазме. Мои оценки верны короче, хоть я и не экономист, просто охуел с объёмов. Если не ты споришь сорян, я не могу уснуть и вообще.
>туда после первых лекций пару человек остаётся, так
Университет готовить кадры должен, а не фильтровать.
Фильтровать и олимпиадами можно всякими.
Из новых ещё создали ВШЭ и академический в питере.
А никто не фильтрует, люди уходят сами, лол, в тихом ахуе со сложности.
Но если бы там платили по 100к в месяц за посещение лекций и успешно сданные экзамены люди ехали бы головой, но грызли гранит науки. О том и речь.
Значит, такое заведение не может массово готовить.
Может, таких специалистов массово и не надо.
Обычно в области какой-то есть несколько известных имён.
>таких специалистов массово и не надо.
В том и фишка, что нужна армия учёных. Я же пишу, статьи рецензировать научные некому, пару спецов на весь мир и те заняты своими делами.
А после НМУ наших маленьких математических гениев ждут увлекательные 10 лет обучения на биофаке каком-нибудь, на физфаке, на Computer Science факе, на филфаке и лет в 30-40 они могут приступать к решению проблемы. И таких нужны сотни, тысячи. Вот тогда да, на миллиметр приблизимся к решению проблемы. На самом деле нихуя, но как минимум пойдёт семимильными шагами роботизация, появится больше человеческого ресурса, уже сотни тысяч значит и тж. Вот как на самом деле эта хуета выглядит, потому у меня сильно, очень сильно печёт от упоминания техносингулярности через 10 лет и всё такое.
> печёт от упоминания техносингулярности через 10 лет и всё такое.
А никто и не говорил, что будет быстро.
В треде по крайней мере.
>В том и фишка, что нужна армия учёных. Я же пишу, статьи рецензировать научные некому, пару спецов на весь мир и те заняты своими делами.
Так может создать структуру, которая поможет в рецензировании?
То, что я описал возможно при наличии поехавшего богача, но таких нет, богачи умные и не будут разбрасываться деньгами, см первое правило бизнеса. Либо при заинтересованности государства, то есть это должна быть первая графа расходов. Пока же первая графа расходов это военный комплекс. Войны прекратятся, когда будет одна большая страна Земля. Это утопия. 2000 лет назад воевали и 2000 лет после будут. Так что не только быстро не будет, никогда не убдет.
ИИ? Так я и пишу о создании ИИ. Всё это, техносингулярность и тд, это всё про ИИ. Физика, биология, философия сознания, математика, погромирование, всё это об этом.
Bamp
Нет, я не про ИИ, а про инфраструктур, деньги там выделить, фонд какой-то сделать.
Про поехавших богачей.
Есть такая секта саентологов, я сегодня поподробней о них посмотрел.
Можно было бы подкрутить их моральные установки, убедить их в возможности рая на земле, допустим.
Тогда бы они стали этим поехавшим богачом.
У них очень хорошо выстроены механизмы распространения идеи, вербовки и внедрения своих членов на руководящие позиции.
>рая на земле
достижения сингулярности и личной выгоды от этого то есть.
Даже могу расписать: физика нужна для понимания квантовой логики как минимум, но в самой физике, в квантовой теории куча проблем кстати, но это похуй, в математике нужно разгадать простые числа,разгадка уходит в дебри гомологической алгебры и вообще там тёмный лес, такое ощущение, что математика требуется другая от слова совсем, затем на их основе, это как ключ, развить теорию динамических систем, которая не применима пока особо из-за невозможности детерминировать поведение системы, этот аппарат даст ключ к редукции квантового состояния, физика открывается, сознание является аттрактором, мало того, есть уверенность, что именно уравнение Шредингера ключ к пониманию, квантовая хуета, всё это на сознании завязано, далее потребуется начальные константы, копаем ДНК, тут опять поможет развитая теория хаоса, это биология уже, затем потребуется философия, чтобы грамотно обучить , настроить. На деле всё пиздец взаимосвязанней и пиздец сложней, это я при беглом взгляде, при копании, одержимый вот этой идее такое построение сделал, на деле там лютый пиздец на каждом из шагов. И заниматься всеми сферами должен человек, который специалист сука во всех сразу сферах, иначе есть оухенный риск пропустить взаимосвязи. Вот так примерно выглядит путь к сильному ИИ. А вы бля треды тут с журналистскими высерами создаёте.
Но общая идея твоя мне понравилась. Что без огромной кучи денег и кучи охуенных кадров идея обречена на провал. Брать деньги через бюджеты не выйдет - есть более важные статьи расходов. Через богачей тоже - они не станут их тратить на малопривлекательные по отдаче и сомнительные бизнес проекты. Все сходится, все логично.
Ох ебать раз уж мы про квантмех заговорили, то тут потенциал намного выше чем ссаный ии. Если в физике особо сильно продвинутся будут пространство и время перешивать как угодно.
>Можно было бы подкрутить их моральные установки, убедить их в возможности рая на земле, допустим.
Анон, этого не хватит, ничего блядь не хватит, это задача, блядь, это Вавилонская башня, анон, ИИ это ключ к осознанию себя по сути, к становлению человека Богом, это всё правда, но ты посмотри на усилия, которые в теории должно человечество приложить и ты поймёшь, что это равноценные вещи. Создать ИИ это действительно технологическая сингулярность, но создание ИИ равносильно осознанию нас всех единой сущностью. Это задача о превращении в Бога. Если расчёты верны, то она должна быть неразрешимой как горизонт, ты вроде бежишь к нему, но достичь никогда не сможешь.
ТЕОРИЯ СИСТЕМ.
Такие идеи даже мне кажутся слишком утопичными.
Это одно и то же, ИИ даст ключ от всех дверей, деформация материи и тд, но скорее мир просто схлопнется в момент, когда он сможет себя осознавать.
> ИИ даст ключ от всех дверей
Вероятно и так. Это даже сложно осознать с высоты 2017 года.
Это очень обидно, фатально обидно осознавать после четырёх лет веры и движения как мне казалось вперёд. И вот ты понимаешь, что это хуйня. Ты всё ещё веришь, но уже понимаешь, сука. А потом отчаяние и наркота, лол. А потом срёшься с двачерами, потому что у тебя бугурт.
Хуя ты поехавший на этой теме. Хоть выговорился, ИРЛ наверное тебе вообще некому выговориться, тут хоть посрись с нами, но круг общения чуть более понимающий.
Ну, мы уже почти пришли в этом десятилетии к обществу тотального контроля, когда стало возможным обрабатывать большие массивы информации.
Так что работы в этом направлении ведутся.
Ну смотря что понимать под ИИ опять же. Можно понимать имитацию человека. Можно понимать систему алгоритмов превосходящую человека, можно понимать ебаный код нейросети из гуглокартинок. Какие цели ставить. Если говорить об ИИ, который тебе все законы мироздания опишет, как только будет создан и сможет в самоидентификацию уровня творчества и искусства (что тоже сложные понятия) тогда и наступит тот день когда все, почалося. Но эту проблему надо исследовать, вообще возможно ли такое. Какими методами этого достичь и т.д.
Это исследуется.
Проводятся конференции по общему ИИ, стали гранты выделять.
Человек пока и сам не понимает как у него работают в мозгу клетки, которые его побуждают написать картину/музыку/рассказ именно такой, а не иначе. У японцев постоянно мораль в творчестве относительно ии прослеживается - они говорят, что так они приблизятся к пониманию человека, через роботов. Тот же ghost in the shell об этом.
Да пиздец. А всё началось с того, что хотел, что НПЦ в игруле бегал УМНО, наткнулся на будь они трижды прокляты нейросети, в итоге защитил диплом по ним, лол, и пошло ПОЕХАЛО. Да пох, сейчас математикой обмазываюсь, уже просто так, по кайфу, целей в жизни нет, но может что-то и выйдет из моих теорий.
Анон, ну ты не представляешь объёмов. Забей.
Работы ведутся, конечно, в том числе и мной, но жто всё хуйня.
ИИ это искусственная сущностьмашиной или алгоритмом это сложно назвать, способная осознавать себя.
А ещё есть другой прикол. Пикрелейтед. Недавний результат. Сильный ИИ должен выпилиться, лол. Ну на самом деле это доказывает, что ИИ нужно внедрить страх, отсюда вытекают эмоции и всё такое. Если это убдет чистая математика, то он выпилится, исходя из её же принципов. Такие дела. Больше вопросов, чем ответов.
Здесь опять подходим к стыку с философией сознания. Корчое не ебу я, не стоит вскрывать эту тему, там только тлен ёбаный в конце и больше нихуя.
>Пикрелейтед
Ох ебать анон! Я недавно в каком-то треде тоже наткнулся на эту статью! Уже прочел ее, философия, а не математика уже.
А это я и скидывал, я обычно когда башка трещит обжираюсь таблеток и двачую за всё вот это вот.
В том треде у анонов были аргументы, что развитый ии способен сомневаться, поэтому не выпилится.
> способная осознавать себя.
Что это значит?
Ну или когда бессонница. Да бля, там строгое доказательство и хуй ты что сделаешь. Внедри страх ему, получится околочеловек, будет сомневаться. Но будет ли это тот самый чистый ИИ? Будет ли способен не уставать от знаний.
Это значит то, что ты подразумеваешь под "осознавать себя". Такой вот дзен коэн.
> Это значит то, что ты подразумеваешь под "осознавать себя". Такой вот дзен коэн.
Ответ меня не удовлетворяет.
Сделай нас единым, Айзек!
Да всё у него будет, чё ты.
Если он будет уметь строить аналогии, то сделает аналогию по отношению к себе, что он тоже часть мира, где может быть объектом или субъектом.
>и хуй ты что сделаешь
Ну или математика не верна, тут уже хуй знает. Мб надо искать с какого момента начался косяк, потому что очень многое согласуется с реальностью, более того, другой ты не придумаешь, это свойства мира, в котором мы живём.
Ну а как я тебе объясню, что значит осознавать себя? Я могу сказать, что значит осознавать меня, но не тебя. В том и суть как бы. Спроси себя, что ты понимаешь под осознавать себя. Вот например нельзя доказать математически, что ты не верблюд. Но ты ведь не верблюд. Почему ты не верблюд?
Аналогия по отношению к себе. Что это? По отношению к кому? Не всё так просто, блядь, всё нихуя не просто на самом деле.
> Почему ты не верблюд?
Потому что есть ряд критериев, которые нас отличает. Эти критерии может описать любой, таким образом я себя не осознаю.
Насчет осознания себя я спросил не случайно. Я много думал об этом. Пока у меня основная идея - эксперимент, в котором человека оставят без органов чувств. Тогда, когда он не видит, не слышит, не чувствует - вероятно останется только поток мыслей - который и можно грубо охарактеризовать как "свое я". Второй эксперимент - с рождения лишить органов чувств. Тогда он не сможет набрать базы, благодаря которой будет мыслить и создавать образы в голове - что будет тогда? Это будет пустое сознание, которое себя никак не ощущает и не осознает, но существует?
А мб косяка нет и нужна доработка, чтобы можно было доказать, что человек не верблюд, я хз.
Какие критерии? Я вижу только то, что кто-то постит, может ты разумный верблюд или кот. Докажи мне, что это не так. Не хочу сейчас выёбываться и заёбывать тебя, суть в том, что этого ты не сделаешь. Но это нихуя не отменяет того факта, что ты не верблюд. Ты просто это знаешь и всё. А ИИ так не сможет, если будет построен на сегодняшней математике. Я его заебу и он будет считать себя верблюдом.
Ты вот на этот пост пару мыслей напиши лучше.
Если ты умеешь проводить аналогии, то можешь поставить себя на место какого-то объекта, отделив от внешнего мира.
Это и будет осознание.
Не могу найти то видео, где говорили, что поясняли, почему кот тупой.
Но думаю, вы поняли.
Лел, а что только люди могут по твоему определять кто деятель, а кто предмет деятельности?
Да можно проще. В каком-то споре чувака заебал, он мне задал конкретный вопрос: Дай определение верблюда. Имея определение можно чётко выебать любого. Ну я ответил верблюд это то, что ты подразумеваешь под "верблюд". Вот тебе осознание, ты ловишь свою же мысль за хвост, чистый образ. ИИ должен уметь в такое. Как его научить я хуй знает. Да отвечаю я на пост, просто печатаю одним пальце.м
Ага, то есть по сути мы об одном и том же! Ключ в создании ассоциативного образа в голове?
Ты говорил об осознании именно.
Ты считаешь мы чем-то принципиально от животных отличаемся или у нас просто количественные различия?
Да, всё верно, но опять ты пишешь поставить себя. А что такое себя? Вот ты же оперируешь этим постояннр и даже не задумываешься. Потому и спросил тебя, что ты подразумеваешь под собой.
Ассоциации это не то, глубокие нейросети прекрасно могут в ассоциации, осознание это другое.
Ну я не считаю, что человек сильно отличает от животных в этом плане.
>Вот тебе осознание, ты ловишь свою же мысль за хвост, чистый образ
Блять, тогда я не знаю, как еще интерпретировать твою мысль.
Каких органов чувст он лишен?
Ассоциация это способность найти похожее грубо говоря, есть класс некоторый, граф, гроздь, на ней подвешены признаки, ну числа короче. Вот это что-то такое. Близкое расстояние сильная ассоциативная связь, далёкое слабая.
А зря, очень зря не считаешь. Опять таки Я не считаю. А кто ты? Анон, это очень важно на самом деле.
>deafblind
слепой, глухой и ещё с синдромом дауна впридачу
Образ это не ассоциация, это другое. Это хуй опишешь как-то, у этого нет признаков изначально, признаки потом появляются, это декорации, вторичность, следствие, а не причина.
Ну это хуйня тогда. Боль, тепло/холод он значит чувствует. И т.д. это не дает всей полноты. Хотя если он с рождения слепой и глухой... Не знаю, пока сложновато вот так сразу осмыслить, что у него в голове.
>поставить себя. А что такое себя?
Может, это информация с органов чувств?
У шизофреников что-то ломается и они принимают голоса извне за свои собственные.
> А кто ты? Анон, это очень важно на самом деле.
Блять, ну с кем ты разговариваешь. Будь бы я стулом, я будь моя личность отделена от себя, я бы ответил "стул не считает". Просто же.
Шизофрения интересная штука, как я понял, там нарушается режим работы аттрактора особым образом, сознание работает в другом режиме короче говоря. Вообще психиатрия то место, где могут быть ключи, но она, сука, тоже нихуя не изучена, пичкают таблетками и идите нахуй. Везде тупики, везде.
И будь моя личность отделена от себя
самофикс
>Блять, ну с кем ты разговариваешь.
Да я с котом разговариваю или я тянкой или с битардом-задротом или со школьником, я твой образ рисую, но ты ведь не он.
> сингулярность
> давайте просто возьмём прогресс и ускорим его
проиграл с школьника
А причем тут то, какой образ ты рисуешь и наше осознание себя?
Я не говорил об отделении личности или чём-то таком как бы. Просто вот хочешь ты ИИ построить, а как ты его будешь строить, если не понимаешь, кто ты? Да притом, что ты говоришь
>кто ты
>тот с кем ты разговариваешь
Ну я и пишу как бы. Именно что не причём.
А образ для такой характеристики и не нужен. Ты разговариваешь со мной, а не с моим образом. Нахуй тебе мой образ сдался?
Философия уровня /бэ. Мышление за рамками образов и ассоциаций. Осознания себя и других как объектов мира вне физических характеристик.
> наше осознание себя
Какое наше? Это самая индивидуальная штука в мире, индивидуальнее, чем отпечатки пальцев.
Ну так я же представляю, с кем говорю. Напишешь ты о философии, подумаю, что человек залипал в Ницше днями, например и всё такое.
Ночной, я тебя люблю
Пользуясь случаем, хочу пригласить анонов в более менее постоянный чат без регистрации и смс по теме ии:
ссылка вставляется только так:
http://telegraточкаph/none-04-28
Кто-то, может, уже видел наш тред в саентаче, а может и был там.
Не предполагает какого-то знания темы, мы с нуля изучаем, и проводится в свободной форме
ссылка вставляется только так:
http://telegraточкаph/none-04-28
Кто-то, может, уже видел наш тред в саентаче, а может и был там.
Не предполагает какого-то знания темы, мы с нуля изучаем, и проводится в свободной форме
>Философия уровня /бэ.Мышление за рамками образов и ассоциаций. Осознания себя и других как объектов мира вне физических характеристик.
В точку. О том и речь.
И я тебя люблю, анончик. Ты мой самый близкий человек, лол.
> Какое наше?
Я (предположим) осознал себя. Ты (предположим) осознал. Мы осознали. Наше осознание себя разное, но мы оба понимаем, что пытаемся сделать схожий процесс самоидентификации. Вот что я имел ввиду под "наше".
блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный блэдь нэвэльный
Не люблю попизделки философские не анонимные, считаю это сорт ов зашквар, не могу объяснить почему, здесь это как то иронично воспринимается, на правах /b/реда, как только философия претендует на серьёзность, в ней заканчивается философия и начинается взаимное почёсывание ЧСВ. Диоген вон вообще в бочке жил и нормас.
Ну типа математика епта бля
О, кувшин
Ага, ну да, а я тебя не так понял. Вот видишь, да? Вот понаблюдай, вот как машину научить такому? У нас одно слово "наше" несёт разные смыслы, они переливаются друг другу, происходит понимание, это глубже, гораздо глубже, чем просто сравнение с банком знаний о мире и анализ ассоциативных связей.
Там, конечно, не обезличенное общение.
Но не надо утруждаться регистрациями.
Мы в общем, обсуждаем, как обучающиеся дилетанты, как можно было бы создать общий ии, ищем информацию на эту тему, дообучаемся и всё такое.
Ничего отвлеченно совсем философского, только ИИ.
Поэтому те, кому интересно, заходите, мы всегда рады людям, которые не молчат.
Чет мне кажется то понимание, о котором ты говоришь не то что машинам, но и многим людям не доступно. А я уж не говорю про языковые особенности. Не каждый язык мир может это описать, либо опишет по другому, что вызовет немного другие мысли. Это уже будет не вопрос ИИ, а методов коммуникации. И вообще мышление человека формируется языком. Почему бы ИИ не формировать мышление своим языком?
Але, какой прогресс, какое будущее? Жри доширак и не выебывайся. В будущем ты не нужен. и я тоже
Это просто мнение, может у вас там зарождается новая ветвь философской мысли. Можешь нассать на моё мнение, если тебе захочется.
Достуупно, ты сам им постоянно пользуешься, постоянно, просто не наблюдаешь за собой. А язык, один символ, одно слово может содержать тысячи смыслов, машина сможет только в один, я напишу ты пидор, ты не порешься в очелло и это будет для тебя Ложь, 0, а для гомогея будет Истина, 1. Квантоваяанальная суперпозиция уровня /b, азазазза. И если бы это были исключительные случаи вроде наших с тобой попизделок, то ладно. Но такие штуки незаметно происходят постоянно, это и есть само мышление. Да даже символом не понятно как это записать. ИИ может формировать своё мышление языком математики, но лол, там не может быть двойственности или тройственности или тысячерёрьственности такой, истина это истина, ложь это ложь. Нужна другая математика или апгрейд старой. Вот такие проблемы и должны решать армии философов-математиков-блаблабла ты понел. Это нихуя не простые проблемы.
Но технологическая сингулярность - это точка вырождения, точка замены естественного человеческого интеллекта искусственным, это конец для человечества. Зачем его ускорять/приближать?
Скажу как я себя осознаю тогда уж. Но ты обязательно подумай над этим, не хотел фон создавать, чтобы не мешать, но похуй уже. Я это граница между внутренним и внешним, как то так.
Бля все так. после примера про суперпозицию уровня /бэ особенно стало ясно. Нужен принципиально новый подход. Хочу лишь добавить к твоим мыслям, что мысль не дискретна, не делима, а информация, которой сейчас оперирует компьютер исчисляется байтами и т.д. Тут нужен абсолютно другой подход, ты прав. Да я тоже об этом задумывался.
Гатарипидор?
>И вообще мышление человека формируется языком.
Язык позволяет ёмко кодировать информацию и совершать более эффективный мыслительный процесс.
Смотри.
Хуя себе. Не слишком ли ты завернул? Отделил себя лихо от внутреннего. Внешнее то понятно почему. Именно позицию границы занял. Обдумаю, но как-то слишком ты емкую идею пытаешься в несколько слов запихнуть. Написал бы об этом пару тройку страниц хотя бы 12 шрифтом.
> Смотри.
Ничего нового тут не открыл.
Я к тому, что голубь способен на такое без языка.
>мысль не дискретна
доказать сможешь?
>исчисляется байтами и т.д
Двоичная логика же, 1 и 0, о том и шла речь, когда я говорил, что нам ещё ооооочень далеко до ИИ, как минимум нужна новая математика, новые машины, новое хуй знает что ещё. Это ОЧЕНЬ сложно и нужно ОЧЕНЬ много учёных-мастеров-на-все-руки, чтобы ей заниматься.
Да ок, мне не трудно, мысль как бы ёмкая, но это не плохо же, смотри, стоит стаканводу пью ща, потому стакан, внутри стакана твоё воображение, мечты, стремления, ну ты понял, снаружи двач, мир и тд, воображение при усилии становится реальностью, книги, общение, музыка приходит из реальности в твоё воображение, ну условно так назовём, в твоё внутреннее короче. Вот ты и есть стакан. Как-то так.
>Двоичная логика же, 1 и 0
А теперь самый прикол. 1/0 это БЕСКОНЕЧНОСТЬ, ты и есть эта черта дроби, условность, проблема в том, что если разрешить деление на ноль, то всё будет равно всему, 4=2, собака=стена, ничего=всё. Я думаю в конце мы к чему-то такому и придём. Типа сингулярность ИИ, деление на ноль, убирание условности черты.
Почему двоичной системы недостаточно?
Если мы можем эмулировать тьюринг-машину, которая будет эмулировать любую другую?
Ну ты же когда со мной переписываешься тут, сначала мысль у себя в голове проговариваешь как бы на русском языке, ведь так? А потом пишешь.
Ща подумаю, тут сразу и не ответишь.
Потому что ты пидор.
>А язык, один символ, одно слово может содержать тысячи смыслов, машина сможет только в один, я напишу ты пидор, ты не порешься в очелло и это будет для тебя Ложь, 0, а для гомогея будет Истина, 1. Квантоваяанальная суперпозиция уровня /b, азазазза.
Чет ты ебанулся уже.
>объединять существующие знания
Нахуя? Ты ведь понимаешь, что большая часть знания- узкопрофильная хуйня, нужная лишь 3.4 человекам, а для остальных- хуйня без задач? И ты ведь понимаешь, что от наука- это не алхимия, и тупо смешивая всё, ты ничего кроме ахинеи не получишь?
Будущее за ТРЕМЯ направлениями:
Генная инженерия- бессмертие человека.
Физика тёмной материи- управление гравитацией, замена почти всего оборудования и техники на гравитационную. От станков и до двигателей, от дрезин и до ракет.
Предотвращение позитронного терроризма- наука и разработке более совершенных методов, позволяющих обнаружать попытку пронести куда-то позитронную взрывчатку(которую даже сейчас, бабахи могут клепать миллионами, достаточно этим обезьянам узнать о факте того, что коллизия двух фотонов создаёт пару позитрон-электрон, о том, что если эту коллизию совершить в ваккуме, а потом сразу разобрать эту пару электромагнитыми котушками, не дав им взаимоаннигилировать, о том, что позитроны можно копить в тороидах, и о том, что в арабском полуострове свет днём- это поток высокоэнергетических фотонов)
Ну ещё будет естессно квантовая физика и теория Мультивселенной, но там уже больше гипотетическое на данный момент, чем практическое.
Слово может содержать тысячи смыслов.
Который из смыслов ты определяешь из контекста.
>ты и есть эта черта дроби
Только не забывай, что это моя версия, то, что я подразумеваю, во-первых это не то, что ты подразумеваешь, во-вторых это по умолчанию хуета ограниченного разума, мир гораздо сложнее. Да я давно уже ебанулся, анончик. Где та грань, после которой ты уже долбоёб?
Предположим, что она делима. От противного. Тогда она должна обладать свойствами делимости... Дальше хуй знает как развить эту тему, может кто поможет в треде?
> после которой ты уже долбоёб?
Ты или я? Или общее сознание человечества? Или высшее сознание ии? Ааааа, блять я тоже ебанулся, иди нахуй кароче.
о разработке* слоуфикс
Как это эмулировать? По сути вот мы пиздим на двачах и всё такое, всё это, всё компьютерное это цепочки бинарной логики. Без нас это всё не имеет никакого смысла. Смыслом эти цепочки наделяем мы.
Что если бабахи читают двач?
> Смыслом эти цепочки наделяем мы.
Ебать, не стоит вскрывать эту тему. Я серьезно, это отдельный пласт философии.
Я, я. А я тебе говорил, что не хочу фон создавать, а хочу, чтобы ты сам подумал. От меня ФОНИТ знатно, если я мысли излагаю, довольно убедительно выходит, но ты воспринимай это как хуйню, потому что это и есть хуйня, истина всегда, всегда гораздо сложнее, на порядки сложнее. Просто одна из версий, но я очень хотел бы услышать твою версию, потому и задал тот вопрос. Что ты подразумеваешь под себя? Тока не ща уже, просто потом как-нибудь подумай над этим непредвзято, безусловно.
Когда я пилил этот тред я не думал, что тут такой пиздец начнется. Я все лишь хотел помечтать о рободевочке, а не решать проблемы когнитивной философии. Двачеры вы пидорасы. В итоге влез в эти диалоги сам
Можно эмулировать алгоритм, который будет пиздеть то же, что пиздим мы.
Но для этого надо перебирать все существующие алгоритмы.
А так-то задача уже решена, только она не вычислима.
Не задирай нос, я себя гранью не считал никогда.
Сурс? Ябпочитал. Мне уже терять нечего, я формальной логикой обмазывался.
https://www.youtube.com/watch?v=QsUVFbbi8ZM
>Ааааа, блять я тоже ебанулся, иди нахуй кароче.
И правильно. Я не задираю же, твои ведь слова.
Имитация это. Всё, что реализовано на логике не имеет смысла само по себе, только в каком-то контексте, а контекст задаёт человек. Как машину построить на этой базе, да никак скорее всего, база нужна другая принципиально.
Тогда нам пизда.
Впрочем, нам и так пизда, если какой-то тупой школьник сейчас решит взять два световода, параболический фотоконцентратор, вакуумную камеру, две котушки, тороид, и отвезёт это всё куда-то в солнечный Крым(или уже живёт в Крыму).
За год, эта хуйлуша создаст заряд, равноценный десяткам тонн тротила.
А если этот ебанавт подключит систему камер-фотоводов-котушек к уже имеющимся, государственным, огромным фотоконцентраторам, стоящим на солнечный электростанциях, то, возможно, он вообще запилит аналог тактического ядерного заряда.
И всё это блядство помещается в портфель. А с более дорогостоящими деталями и сборкой- в мобильный телефон(ну а с технологиями государств, оно всё поместиться и в зуб шпиона, как в той старой фантастике)
Если честно, то я себя никак не осознаю. Как часть мира и только, а значит не делимо от него. Хуй его знает вообще, кто это все выдумал, про осознание себя.
Тогда бы ты не отвечал то, что отвечаешь, тем более ты же прекрасно понял аналогию про пидора и до этого всё. Но знаешь что, может такая позиция правильная, потому что я вот искал искал, и в итоге проебал крышу, ыыы, а пришёл только к тому, что сингулярность хуйня.
Просто начинаю тоже копать иногда, вслушиваться, вдумываться и все становится только запутанней. У меня есть пару тезисов подчерпнутых из книг насчет мира и места человека в нем, этими тезисами я и живу.
>на логике не имеет смысла само по себе
Ты не можешь принять, что ты тоже такая система, просто очень сложная?
Да и потом. Если то, что будет хотя бы имитацией человеческой деятельности, но будет выполнять задачи, как человек - станет достаточным для нас либо сможет построить уже полноценный ии.
> Тогда бы ты не отвечал то, что отвечаешь
С чего бы? Аргументы?
Вот блядь каких интересных людей встретишь тут... а я всегда комплексую из-за того, что выше университетского уровня математику не тяну. По роду деятельности физик, так что мне глубокая она и не слишком нужна, но интересно же, сука! Да и полезно наверняка, имхо не так уж редко хорошее знание физики, химии и математики давало результат.
Мб посоветуешь каких книг/статей интересных по сабжу?
>Идея сверхперспективная
Да, но... Это ведь невыгодно большому брату
Все хотят сами что-то открывать и чтоб это считалось открытием того или иного государства + без помощи других
Что хвастаться потом мол смотрите какие мы уцмные
Говорят, что человек обладающий знаниями обладает достаточным интеллектом, чтобы не использовать их во вред.
Если всё так, как ты написал, то ты выпадаешь из общепринятых представлений.пройдемте
>человек обладающий знаниями обладает достаточным интеллектом, чтобы не использовать их во вред
Это схуяли то наличие знаний делает человека пацифистом?
Современные методы разведки позволяют контролирвать все информационные потоки, включая сферу науки.
Вот, вот это уже нормальный ответ, а то никак никак. Ну и ок, единственное что скажу, что чем больше копаешь, тем больше запутывается, по итогу нихуя вообще не проясняется, потому это занятие такое, хуй знает, смысла не много.
Про пидора же аналогия, про стул да и вообще. Ох как ощетинился, ну извини, лол, за тот пассаж, но это правда ведь, я не обидеть хотел или почесать чсв, просто сбиваю с толку своими высерами, а хотел бы, чтобы ты сам ответил себя без фона, хотя наверное и не нужно оно тебе, смысла в этом и правда ноль. Вот ты же сам написал, что составляешь мнение о мире по книжкам умным, философия там и тд, вот анон, отсюда идёт хейт мой изначальный
>Мда. Вам бы зарплату повыше и машинку попонтовее и пару раз в тайланд, да?
книги по философии пишут чесуны ЧСВ, инфа сотка, причём сами они прекрасно это понимают.
К чему это?
Я тебе наоборот говорю что объединяться не хочет никто, ибо это всё ебаный РЫНОК
Ну так кто первым запилит ИИ, а в перспективе - техическую сингулярность и будет на коне в ближайшие 40К лет. Просто пока слишком мало годных и масштабных проектов, в которые сильным мира сего можно было бы вкладываться.
Мимофизик, хотел бы поучаствовать хоть в чём-то близком к данным целям.
Может, потому что получить такие знания самостоятельно очень затруднительно.
А если не самостоятельно, то надо взаимодействовать с другими, не быть шизиком и социопатом, а значит уметь сопереживать и планировать последствия.
Ну, и быть под колпаком, получив соответствующую квалификацию.
К тому, что большой брат уже всех кого надо объединилпоставляя пека с закладками, например, организуя доступ к статьям на своих серверах, контролируя интернеты и может просто снимать сливки и направлять человечество в нужном направлении.
Экономист-кун еще не ушел?
Мда, хех. Тебе лишь бы про фонды, инвестиции и рынки свои попиздеть.
Я могу принять, почему нет. Имитация это имитация, о имитации речи нет, роботы официанты и прочие водители самолётов это реальность ближайших 20 лет.
А, или тебе вообще по всему? Накати торрент с математикой МГУ, ща отрою мб, да и обмазывайся до конца жизни, кек.
Но где будет грань между имитацией и оригиналом?
Простите, господа, но вы - долбоебы. Технологическая сингулярность (т.е. взрывной рост прогресса, позволяющий создать ВСЕ) уже почти наступила. И это... виртуальная реальность. Посмотрите на современные игоры. Осталось сигнал с них напрямую прикрутить к мозгу и ... ВСЕ! Наш мир можно далее не изучать, а тупо создавать новые свои миры с требуемыми свойствами. Один хуй для наблюдателя разницы не будет.
Я устал уже, анон, там выше я писал про иихуи сознание и прочее говно. Я определяю для себя ИИ как сущность, способную себя осознавать.
И всё.
Я тебя услышал. Подумаю над тем, что такое осознавать.
>затруднительно
Но не невозможно.
>с другими
Есть учебники и трактаты
>не быть шизиком и социопатом
Имплаинг, что они не могут косить под нормальных, и ходят по улицам с ножами и масками чикатилы.
>быть под колпаком
Нихуя. Следят только за ядерщиками и теми кто на оборонке.
Если еще туда ИИ прикрутить, который будет генерировать бесконечные приключения для каждого - вочпе будет пиздец как клуто! Хотя... мы как раз так сейчас и живем... хохлы, самолет, сирия, блэдь нэвэльный... не самый лучший ИИ, но все же.
Вторая волна философии в треде.
Тоже в этом есть смысл. Но смысл, который закладывают в слово тех. сингулярность несколько другой. Хотя я бы тоже подключился.
Алексей Навaльный, оппрозиционер.
Что-то я тоже устал. Пойду спать, наверное.
http://rgho.st/6FflfdV6m
Лови торрент, отрыл. По остальному по физике я не батёк, обмазывался конкретными темами, есть годная книга Пенроуза Путь к реальности научпопная , есть лекции Фейнмана, по стандарту короче. В биологии нуб, только в общих чертах, знаю, что для сборки генома графы де Брёйна юзаются и как это реализовать, ну типа простенькие прожки писал как-то, короче почти нихуя. С философией так же примерно, так говорил заратустра только осилил, но мне не понравилось нихуя.
Да, тоже попрусь. Добра тебе, знатно попиздели, лол.
Всем спасибо, кто сегодня тут со мной общался. Вышло довольно интересно, хоть и не совсем так как я ожидал.
Неожиданность это заебись, когда жизнь предсказуема это скучно пиздец.
Ещё есть книга Курант Что такое математика годная,лёгенький научпоп, правильное отношение помогает сформировать, советую ей перед серьёзными читать.
Статьи по матану написаны на языке матана, он универсален. Комментарии на человеческом языке факультативны.
Блять, ОП, сколько ты фена въебал?
Двачую.
Анальный, ПРОПЛАЧЕН АМЕРИКОЙ!!!
Бля, ну и хуле с того?
Что такое осознавать? Если испытывать эмоции, то сознание есть и у электронных шахмат.
Сука блять, сто проц въебал. Сам ускорился и теперь хочет все на свете блять ускорить.
Я говорил про математику, но спасибо за всё. Надо будет почитать один хуй нигде не работаю, только учусь и время есть.
Осознавать хуязновать, заебался я, анон, на второй круг меня не хватит.
Да нз, чё.
Ты мой пост то увидел не?
Увидел, спасибо большое и тебе.
Это я и есть. Смотрю просто, что 0 скачиваний, вот и спросил. И ща тоже 0, ну ты короче просто так спросил походу, читать нихуя не будешь. Только время потратил. Да и хуй с ним, время вода.
Я с телефона сейчас сижу, лол. У меня 2Г даже ответы в тред еле тянет!
А, сорян тогда. Да сука хуй заснёшь блядь, ебучая хуйня, блядь, в рот ебал всё, пиздец. А там короче под гиг книг, весь матфак МГУ за всё время. Чё делать, как заснуть. Ебаные вот такие треды зайдёшь
пост оставить в итоге 5 часов минус, нихуя не сделал и не поспал и нихуя блядь потому ненавижу ебучую философию и прочее говно, просирание пустое блядь. Говно.
Не знаю, Антон, насколько ты прав относительно вселенной, но по-человечески с тобой согласен. Я вот в 15 прочитал Сенеку и Декарта, потом Ницше, и потом ебанулся достаточно сильно. Из плюсов только то, что стал по словам немногочисленных друзей интересным собеседником, из минусов - ненависть к себе, болезненное желание приносить хоть какую-то пользу, отрешённость и инфантильность в будничных, бытовых вопросах, девственность в 20 лет и много что ещё...
Впрочем, в философии и рассуждениях я и отраду нахожу в своём отчаянии.
Да философия только вопросы поднимает и нихуя не даёт ответов. Вот 360 постов. О чём блядь? Что кто из этого вынес? Нихуя, собрались, посрали потоками сознания, время проебали и разошлись. По каждой хуйне нужно дохуя читать, разбираться, всё скорее всего не так, как я писал, я ж детали упускаю по любому, и вот вместо того, чтобы этим заниматься страдаю хуйнёй. Всем похуй, сука. Надо на лбу себе написать и больше не шквариться такой хуйнёй. Но я уже который раз так говорю, а потом опять цепляюсь взглядом за какой-то эдакий тред и начинаю срааать одно и тоже, кому это нахуй упёрлось блядь? Уже узнавать кто-то начал, ну потому что одно и то же одно и то же, сру, сру, недержание, блядь. Я бы понял, если бы выёбывался там, но сука, походу и правда что ли общения не хватает. Никогда бы не подумал на себя такое.
Чето торрент не грузится.. Но вообще ценность треда как минимум в отрезвлении взвинченных маркетологами школьников с горящими глазами
А не, пошло, спасибо.
Ну могу с читалки грузануть, но это время, у меня интернет говно.
А. ну заебца. Да не, всем похуй, нет тут ничего отрезвляющего, каждый всегда остаётся при своём, это всё хуета. Да и потом в чём отрезвляющее? Я сам блядь не знаю что лучше жить и не запариваться над всякой хуйнёй или запариваться, потмоу что сколько ты не запаривайся на каждый ответ двадцать вопросов, сука, временами кажется что условный Бог специально такую архитектуру мира сделал, чтобы поглумиться над любопытными даунами, ну и в итоге только больше путаешься и забываешь что ты вообще искал, ищешь ради поиска. Бредовая хуета.А можно просто не париться.Ну там мечтать за сингулярность и другие приколы. Кому нахуй эта истина нужна, ну маркетологи, ну они зарабатывают так, ну дальше что? И хуй бы с ними. Но нет, нужно зайти в тред, вставить своё нахуй никому не нужное мнение, проебать 5 часов и сон и сидеть потом как упоротый лис. Охуенно чё. Не, так нельзя, это реально бредятина так поступать, надо завязывать с такой хуйнёй. Но бля, о чём тогда пиздеть? Походу и правда попиздеть с кем то хочется, а меня вот такая хуйня ебёт, я ещё ИРЛ когда общался как на ухо присяду всё, пиздец, суши вёсла. Надо завязывать с такой хуйнёй. Надо завязывать.
>Экономист-кун
Ты ошибся
Может работать пойти, кодить там хуету какую? Или вообще в армейку съебать на похуе. Бля, я бы в науку вкатился, но тупой, на двачах пиздеть это охуенно, а на деле вступительные в магистратуру не осилил, там на время нужно всё делать, час даётся, а я так не могу совсем, надо было олимпиады всякие проходить, тогда был бы скилл такой. Хуета какая-то в общем. В этом году ещё попробую а нет в армейку съебу, всё заебало. Отслужу, найду тян, устроюсь таксистом, буду двачевать да хуи пинать под пивас и доту. Пошло всё нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=TfgSubmCzyA
По меньшей мере, даже такой интуитивный, с намёком на предметность "инсайд" приятнее, чем пропаганда ура-технократов. То есть много ума не надо, чтобы подозревать, что изнутри всё совсем не так, а тут такая "благая весть", антипропаганда.
Может это и не отрезвление, но хотя бы контропьянение. Без такого вообще тоска смертная.
>условный Бог специально такую архитектуру мира сделал, чтобы поглумиться над любопытными даунами,
Монотеистический Бог, например, глумился над ЧСВшными. Кстати, давно любопытен вопрос: много ли среди ученых-моченых таких идейных Сарториусов, которым именно любопытно, и прутся они не от ЧСВ? Вавилонскую вряд ли много кто из любопытства строил, например, хотя и там может такой мем существовал, мол, чё на небе - интересно.
Т е ты не в той среде сейчас?
>интуитивный инсайд
интуитивно передаваемый*
>Т е ты не в той среде сейчас?
Конечно нет, на втором курсе этой хуйнёй заболел, отучился, вместо того, чтобы идти работать тратил время на поиски нихуя, решил, что всю жизнь страдал хуйнёй и типа нужно вкатываться в математику, потом уже пошло поехало, стал поглощать всякие книги, искать там хуй пойми что, ответы на все вопросы, потом посмотрел, что мне уже 24, подумал ща в магистратуру попрусь в спбгу на матфак, ну и вкатился, блядь, всё проебал считай, там таймер тик тик, мандраж, с людьми не пиздел давно к тому же, короче полный обосрамс. Ну и вот, сижу фуфлыжно.
А самое обидное, что кажется что вот оно, вот вот, а потом оказывается, что там залупа. И там. И вот там. Сука.
А я щас думаю на бакалавриат матмеха/мехмата поступать, чтобы соприкасаться и иметь vision об этой кухне. Кончу так же, наверное:
>Отслужу, найду тян, устроюсь таксистом, буду двачевать да хуи пинать под пивас и доту. Пошло всё нахуй.
Может, и что-нибудь неовощное торкнет.
Ебучие нейросети, короче. Вот сука, чёрт меня дёрнул этого НПЦ ебучего делать,всё проебал. В итоге знания есть, но толку. опыта нет, нахуй пошлют, опыта в команде нет, нахуй пошлют и тд, одно дело изучение для себя, другое промышленная разработка ПО, там совсем другое нужно. Да и не хочу я, если честно, а в науку нужно дрочить скорость сука, ну блядь, что за дебилизм, скорость нужна. Ну да, время деньги же, я забыл. Короче, да.
>Кончу так же, наверное
Да не факт, но что-то хуй знает, есть ощущение, что меня где-то крупно наебали.
>Может, и что-нибудь неовощное торкнет.
Да у меня мечта разбилась, сам же понимаешь, я грезил этим ёбаным ИИ, по три часа в день спал месяц подрчд, люто превозмогал короче, на сигаретах и чае, не ну было круто. А толку 0. Вот же ирония: смысла в моих словах 0, 300 постов нихуя, а от пиздежа маркетологов смысл есть: это бабки, это выгодно. Пиздец какой. Ебаное место какое-то этот мир. Или я такой просто.
Ну если нравится, то почему бы и не делать что-то. Не всё же ради бабок, толк он в формировании тебя, не скажешь ведь ты, что это не важно
САМОЛЁТ НАС СОБЕРЁТ В ПОЛЁООООООТ
В ТЕМНОТЕ ПИНАТЬ РЕЗИНОВОЕ СОЛНЫШКО
Уважаю Дягилеву очень, больше, чем летова.
Тоже, кстати, пропаганда против "Ура-язычества, ура-народности, ура-ньюэйджа, ура-психоделии и прочего. Летов сам себе ура-психоделия и народность, во многом
Да, конечно, да это я так, минутка меланхолии полусонной, на деле я уже давно не могу по другому и мне уже давно поебать, что будет дальше, я один хуй давно уже вышел из под контроля,в том числе и своего, вижу пиздёж начинаю проёбывать время на обличение тупое,борьба с мельницами. Да и тем более бабки не проблема, могу до конца жизни хикковать, просто стал замечать, что последнее время какой-то пиздливый стал, раньше не было такого, молчал в основном, а тут распизделся короче, вот и думаю, может по людям соскучился. Янка крутая, да. И Летов крутой.
Наука и технологии это всего лишь побочный эффект бизнеса. Чтобы приблизить вашу сингулярность никаких грязноштанных институтов не нужно, а нужно, чтобы все государства отъебались от свободного рыночка и дали ему порешать.
Недовольство мельницами от редукции пиздливости вряд ли пройдёт. Фигня главным образом в том, что ты (ну и я тоже) выражаешь его на оранжевом форуме анимешниц, где это все нахуй утонет и никаких ощутимых плодов не даст. Попробуй искать адекватов ИРЛ
>ИРЛ
NO WAY
>выражаешь его на оранжевом форуме анимешниц, где это все нахуй утонет и никаких ощутимых плодов не даст
Дык потому я и тут же. Не стыдно хуйню нести, кек.
Какая ламповая деревня, хотел бы там жить
