Двач настооооооооооолько тупой, что не сможет решить это дробно-иррациональное нестрогое неравенство высшей степени

Двач настооооооооооолько тупой, что не сможет решить это дробно-иррациональное нестрогое неравенство высшей степени

\гороскоп

Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь запарафинить модератора. Однако, есть риск что бог далеко, а жизнь близко.. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: не отрывайся от коллектива или коллектив оторвется на тебе.

>>206031512 (OP)
Решай сам, тупой школьник.
Двач - не твоя личная армия.

>>206031685
необразованная чмоха порвалась

>>206031512 (OP)
Ответ 5.

>>206031875
нет, соси хуй, тупоёблое быдло

какие же двачеры дегенераты, пиздец.....

>>206031965
Тогда ответ 6.

>>206031987
нет, говна поешь.
Ты дальше счёта древних русов не заходил, тварина? Что дальше? Золотничок?

>>206031875
> Ответ 5
Нет, там должно получится не одно, а несколько значений для x.

>>206032031
Осмушка.

>>206031875
14/88 вообщето

>>206032035
4 5 6 7?

>>206032031
> Золотничок?
Мудачок, хуй на воротничок.

>>206032056
>>206032069
ПОЧАЛОСЯ

ответ будет вообще не числом, а множеством чисел

>>206032116
Целковый.

Если коротко, то неравенство определено на R, значит корень должен быть определён, а так как он неотрицателен, то только знаменатель должен быть больше нуля (то есть, во-первых, x>2).
Если лень, идёшь на вольфрам:
https://www.wolframalpha.com/input/?i=sqrt%28x%5E4%2Bx%5E3-31x%5E2-25x%2B150%29
Получаешь,что в числителе
sqrt((x - 5) (x - 2) (x + 3) (x + 5))
Отсюда (и из графика на вольфраме) смотришь, где определён корень (если у тебя x из R, конечно, иначе неравенство не определишь). То-есть, во-вторых, x>=5.
В итоге, x>=5.

>>206031512 (OP)
x > 2

>>206032303
но одз: х != 2.

>>206032380
нет, не весь ответ

(-5;-3)
[5;+беск)

>>206032437
это сюда
>>206032303
и решать для меня это не нужно, я сам неравенство и составил

>>206031810
образованная чмоха порвалась

>>206032380
Так я и написал вначале, что x>2. Алсо, одз не только по знаменателю, но и по числителю смотреть надо, если мы в пространстве действительных чисел, а не комплексных.

>>206032523
нет, соси хуй

>>206032555
А, ну да, ещё же -5 и -3, потому что нули корня, ты прав.

>>206031512 (OP)
Калькулятор скинуть?

>>206032728
———> >>206032555

>>206031512 (OP)
Очевидно, что решение есть при x-2>0, т.к. корень даст только положительное число, плюс еще учитываем, что под корнем выражение >=0, наложим полученные пределы в системе с верхним решением и будет ответ.

>>206032702
теперь правильно
[5; +∞) ⋃ {-5; -3}

>>206032898
решение говно, ты говно, срал тебе в рот

>>206032966
Иди уроки учи, школоло.

>>206033030
Братишка, ты просто пишешь вот это:
>корень даст только положительное число
хотя правильно было бы
>неотрицательное

>>206033030
ты хуесос, решение нормальное сделай и покажи, иначе не мужик-то вовсе, а чмо двачерское, сельское, неотёсанное, необразованное

>>206031512 (OP)
Технарь настолько тупой, что не сможет объяснить, что такое точка. Чекайте.

>>206031512 (OP)
x -2 переонсится вправо деление заменяется умножением
Поскольку вырожение было с другой стороны под чертой так же меняется плюс и ставятся скобки по итогу 0 * (x - 2) что равно нулю
Дальше обычным подбором иксов и переносами

>>206033223
точка — это абстрактная бесконечно малая величина, ограничивающая лучи координатами

>>206031512 (OP)
Похоже что числитель приводится к виду х^2(ах-в)^2-(сх-у)^2+с
Лень чекать.

>>206033378
это самый эпичный обсёр за весь тред. Покажу завтра в беседе гениев-математиков

>>206033570
ещё один обсёр

>>206033577
>пук
мимо асперант

>>206033500
>ограничивающая лучи координатами
Ты описываешь определение с помощью функции. Всё равно что сказать "спишка, это штука, которой можно зажечь газовую плиту"

>>206033604
Перечисли мне хотя бы 500р на карту, я, может быть, стану чуть более заинтересован

>>206033681
если тебе не нравится это определение, то просто убери последнюю фразу из него. Для наглядности добавил

>>206033690
я это неравенство и составил. А ты нереально тупой, если не можешь решить за пару минут

>>206033804
Хорошо, из твоего определения следует что её можно например поделать пополам

>>206033681
Точка — геометрический абстрактный объект, не имеющий никаких измеримых характеристик, кроме координат

определение из Википедии проверил, ты обосрался

>>206033681
>В современной аксиоматике евклидовой геометрии точка является первичным понятием, задаваемым лишь перечнем его свойств — аксиомами.
>Неопределяемое понятие в аксиоматике — начальное, базовое понятие, определение которого не даётся.
Ну, кто-то может и не знать, да.

>>206033865
Решил тебе за щёку. Так пойдет?

>>206033908
как бесконечно малую абстрактную величину в принципе возможно поделить на части или каким-либо образом измерить? Поделись секретами

>>206031512 (OP)
нинужная хуита
-мимо-300ккк/наносек-джава-сеньор

>>206034021
>как бесконечно малую
Так же как и бесконечно большую. Бесконечно малая, не значит несуществующая. А если она существует и вообще обладает свойством размера, значит её по определению можно поделить

>>206033915
Ну вот один анон говорит, что не обладает никакими геометрическими характеристиками, а другой говорит, что обладает - размером, но бесконечно малым. Технари перегрызлись друг с другом не в силах дать конвенциональное определение

>>206033865
Лан, сжалюсь над тобой: из знаменателя следует что х>2
Числитель становится положительным если х>5.
Осталось проверить интервал (2; 5)

>>206034251
В треде уже решение и ответ есть.

>>206034310
Где?
Это?>>206033976

>>206034376
Это ответ:>>206032925
Это моё решение (халявное, но как делать руками - там ясно): >>206032303 и >>206032702

>>206034251
Сколько раз повторить, что я составил это неравенство?

>>206034203
точка — это координаты, короче. Просто тут идиоты без абстрактного мышления
/question

>>206034455
Да, чето я обосрался с х>2.

>>206033152
Тебя только это смутило?

>>206034502
Ну то есть точки вне координатного пространства не существует?

>>206034574
Вот это как раз хорошо было. Чы ве мну мозк ябети.

>>206034644
всё пространство имеет координаты. Космос, пространство внутри твоей квартиры, внутри чашки и т.д.

>>206034612
Остальное можно как-то интерпретировать. Да, он не написал про нули числителя, но это следует из того, что он перепутал положительность и неотрицательность числителя.

Как решать квадратичные уравнения?

>>206034833
виет

Вы пиздец, ведь интернет полон полезных вещей

>>206034777
Собственно, чего тогда так полыхнуло? Способ решения верный же.

>>206034932
Так у него ошибка, из-за которой пара решений пропадает, потому у того анона и загорелось.

>>206034251
Числитель на интервале растёт, путем представления 2 и 5 убеждаемся что решение есть. Таким образом ответ х>2.
Давай кати теперь свою версию

>>206031512 (OP)
Верхнюю часть при помощи метода феррари надо решать?

>>206031512 (OP)
(2;3] U [5; +inf)

>>206035259
Можно, но проще подбором походить вокруг нуля, там быстро.

>>206035376
Нет. Ответ в треде.

>>206035682
(2; +inf)

>>206036276
Как решал? Ответ неправильный.

>>206036370
'nj yЭто не я. Вот ответ
[5; +inf)

>>206033865

>>206032031

>>206034059

>>206032056

>>206036475
>>206036276
какие же олигофрены, блять.....

>>206035376

>>206031512 (OP)
можно за минуту Поиском решений ебануть это

>>206036796
решение говно, соси хуй, идиот ёбаный. Удачи поиском это решить

>>206036475
Ну подставь x=-3, может поймёшь, где неправ.

>>206034126
Не значит. Выражение "бесконечно малая", как и "бесконечно большая" указывает на то, что размером точка на обладает.

>>206036732
{-5;-3} U[5; +inf)

>>206037271
Да.

>>206036955
наконец-то умные люди в треде

>>206031512 (OP)
Устная задача для олигофренов.
Вот лучше решите в натуральных числах^:
615 + x^2 = 2^y

>>206039518
x=59, y=12

>>206039787
Решение?

>>206039518
Для затравки:
615%3==0
2^у%3==-1 || 1
х^2%3==0 || 1

>>206040076
Тупо перебором с y=10 и вверх.

>>206040145
Можешь пояснить запись? Что || обозначает?

>>206039518
говно уровня четвёртого класса математической школы
Мою реши, школьник

>>206040187
Так ты не докажешь, что других корней нет.

>>206040521
%3 остаток по модулю 3
|| математическое или
== равенство

>>206040621
Какую твою? ОП-задача устная. Я уже и так писал верный ответ.

>>206040657
гиперссылку на него дай

>>206040145
Ну это тоже заметил. Дальше что с этим сделать.

>>206040691

>>206037271
>{-5;-3} U[5; +inf)

>>206040722
Как вариант подставить, возможно что-нибудь сократится, а там и бесконечный спуск... Только устно такое не провернешь.

>>206039518
Забавно, но устная задача для олигофренов как раз твоя))
x = 59
y = 12

>>206041162
Доказать, что других корней нет.

>>206041302
графически доказывается, сам своё говно рисуй, Пикассо ебучий

>>206041330
Блядь, опять на долбоеба нарвался, а сперва думал, что с нормальным человеком общаюсь.

>>206031512 (OP)
Здесь даже не нужно что-то вычитывать и решать, как на ЕГЭ.
Смотрим, неравенство должно быть больше нуля. Вверх всегда будет больше нуля, достаточно проверит на 2 , заметив, что большие степени с плюсом. х-2 всегда должны быть не отрицательным. Но, на ноль мы делить не можем, поэтому х>2

>>206040645
А, это ж прямой смысл, затупил.

>>206040625
Согласен.

Тогда так.
Остаток от деления x^2 на 3 должен быть равен остатку от деления y^2 на 3. Как написал анон в >>206040145 , и я ему верю, хотя это и можно доказать, нам нужно, чтобы 2^y % 3 == 1.
Есть два варианта: y чётный или нечётный. При нечётных 2^y % 3 ==-1, нам не подходит, значит чётный.
Тогда пусть y==2z.
615 == 2^(2z) - x^2 == (2^z-x)*(2^z+x).
Отсюда разложением 615 на множители можно найти все варианты, чему может равняться z и x. Или не перебирая, но мне лень.

>>206041480
это не оп ответил

>>206041497
тве обосрался

>>206041480
C тобой три разных человека общаются.

>>206031512 (OP)
Ты настолько тупой аутист, что не понимашь, насколько это бесполезная хуйня

>>206041556
Поясни.
магистр мехмата

>>206041607
Я другой анон, можешь почитать тред, уже есть ответ и решение на коленке.

>>206041607
ответ неправильный
Ванечка из 8-го “А„

>>206041680
Да, я уже почитал тред. Ровняясь на фольфрам - ответ верный.

>>206041808
Да вольфрам заюзали только чтоб многочлен по-быстрому решить.

>>206041505
Неплохо) а я не заметил разложения на множители (эх, давно таким не занимался).
Продолжу:
615=5*123. (123-кажись, простое)
Получаем 4 системы.
Одна из них:
2^z-x=5 && 2^z+x=123
откуда 2^z=64 и z=6, x=59.

>>206041892
Ты дурак? Он решил уравнение.

садис два

42

Отсюда>>206041901
Путём >>206041505
Получаем>>206041162
Но надо ещё проверить: (1, 615), (-5, -123), (123, 5)

>>206041505
Ладно, суть верна, если заметить разность квадратов - то дело в шляпе. Там 4 случая 615 = 3541. Перебором из 4х случаев останется только один.

>>206041901
Ну да, 4 полных системы решаем в натуральных числах, готово, делать не буду. Алсо, 123, очевидно, составное: 41 и 3.

>>206042015
Кто "он" и какое уравнение? Это я вольфрам и заюзал в решении.

>>206042132
Ну да, и формально это даже не перебор.

>>206042015
ёбаный пиздец. Это не уравнение, а НЕРАВЕНСТВО, ответ (5; +∞) U {-5; -3}

>>206042805
Ты потерял одно значение {5}

>>206042908
скобка не та поставилась

>>206042132
Следующая проверка на тупость:
Найти все действительные x, для которых верно
(x^2 - 7x + 11)^(x^2 - 13x + 42) = 1

>>206045349
1)(x^2 - 7x + 11)=0
2)(x^2 - 13x + 42)=0

>>206045903
фикс: (x^2 - 7x + 11)=1

>>206045349
Вообще 0^0 определяют или не определяют по-разному, поэтому зависит. А так нужно решить:
1) x^2 - 7x + 11 == 0 && x^2 - 13x + 42 != 0;
2) наоборот, не равно и равно;
3) x^2 - 7x + 11 == 1.

>>206046492
Неверно.

>>206045963
>>206045903
Неверно.

я/мы не гдз, чмоня

>>206047449
Это почему?

>>206046492
1^z, y^0, (-1)^2t

(2, +oo)

>>206047669
Про -1^2t забыл, да.
А чего 0^u не подходит?

>>206047669
Верно.

>>206048066
ноль ни в какой степени 1 не дает.

>>206048237
Мне спать пора, конечно.

>>206048257
Сладких снов)