Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес
ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
В эпоху возрождения величайшие деятели культуры без зазрения совести рисовали и лепили из глины голых баб и до сих пор это считается искусством. Маркиз Де Сад писал такую порнуху, что до сих пор шишка улетает в небеса и это считается искусством.
Но стоит современному художнику нарисовать голую ильфийку - все, пиздец, сразу заклеймят токсикозником, который рисует хуйню для дрочки. Порно от Сада искусство, а порно от студентсекспартиз - хуйня для токсикозной школоты.
Неоднократно вижу, как эстетствующие пидрилы кукаритикуют что-либо только на том основании, что это эротика. Мол, если сиськи не в лифчике, то это априори говно.
Почему? Где логика? Почему Венера милосская, жирная бабища без рук - это искусство, а голая Анита Блонд, стройная и сексуальная, с руками, красиво снятая в годном освещении, выгодно подчеркивающем все её изгибы - разврат и пошлятина? Я не понимайт этой хуйни.