>Меркель - аннексии Крыма не было
Была.
В ЕС так не считают.
>В ЕС так не считают.
Крыма не существует, Крым это абстрактное понятие.
Свинота, сосеш!
>>В ЕС так не считают.
Как бы то ни было, а санкции России будет огребать ещё долго, и (надеюсь) скопытится как совок, а Украина (надеюсь) вообще провалится в ад.
Была сецессия, но рагули еще не знакомы с этим словом.
Так ты сам сегодня его впервые увидел.
> sdelanounas.ru
> ru-good.ru
> newdaynews.ru
Обидно что напоролись на страну об которою подавились, чушок уральский?
Югославия - это другое!!
>напоролись на страну об которою подавились
На какую? Сам ты чушок уральский, я в ДС.
Учиться, учиться и еще раз учиться.
меркель сказала
@
ссылка не на дойче вэлле
@
ссылка не на дойче вэлле
Свинь, стадия отрицания давно уже прошла, отстаешь от остальных.
>ссылка не на дойче вэлле
Или хотя бы не на Диалог....
Хуйня какая-то!
>«Россия аннексировала Крым? Нет.
>Был ли референдум в Крыму и его отделение от Украины нарушением международного права? Нет.
>Так они были правы? Нет, потому что они нарушили украинскую конституцию (но это не вопрос международного права).
>Но разве России не пришлось бы противостоять присоединению Крыма из-за этой неконституционности? Нет, потому что украинская конституция не связывает Россию.
>Было ли это действие в соответствии с международным правом? Нет. В любом случае, военное присутствие России в Крыму за пределами ее аренды там противоречило нормам международного права.
>Не следует ли из этого, что отделение Крыма, которое стало возможным благодаря этому военному присутствию, было недействительным и, следовательно, их последующее присоединение к России является не чем иным, как замаскированной аннексией? Нет
Логика здорового человека.
>Логика здорового человека.
>#ИХЗДЕСЬНЕТ закукарекал заместо авроры
>1457798938krym.jpg
>Россия аннаексировала Крым!
>«Россия аннексировала Крым? Нет.
>Россия всегда владела Крымом.
>Украина аннексировала Крым у России при развале СССР
Она учит наклейку для унитаза приклеивать? Типа не перепутайте верх и низ.
Больная тема пидорашек, так настырно шестой год повторяют КРЫМ НАШ КРЫМ НАШ, уже и уголовку ввели если кто то ни дай бог скажет что КРЫМ НЕ НАШ, и все равно повторяют как мантру. Пидорандели, ну вам самим не надоело а? Неужели у нас нет больше никаких проблем?
Нормас кликбейт.
Уж получше диалог.уа
Пидорашки уже смирились, что Крым не их, кто там шестой год повторяет?
Пидорахи не смирились.
Если крым это Украина, почему там нет Украины, а Россия есть? Может он все таки сейчас Россия?
Ставлю анус наримана, что это тупой пиздеж, пропогандистский фейк лахты. и ничего подобного меркель нигде не заявляла. Иначе опхуй тут же метнется и принесет ссылку на оригинал ее слов а не высер из зоны сру.
Предпоследний пункт сам по себе нелогичен. Россия заявила, что лондонская ЧВК Газпрома обеспечивала безопасность демократического выбора народов Крыма. И это выглядит, как правда. И даже если бы это была не ЧВК, а регулярные войска, их общая численность на полуострове тогда не превысила предельную договорную.
Этот выбор между говном и говном. Пиздец ты зашоренный.
>Пиздец ты зашоренный
Уж получше какого-нибудь хохла. Хуже укра не может быть ничего
А есть какие-то договора на эту тему? Сколько там должно было быть войск?
Там другой Меркель. Ну как полковник Захарченко с миллиардами под кроватью и главарь сепаров Захарченко.
Ну хуй знает. По-моему ты сейчас на статью себе настрочишь. Не буду тебя провоцировать.
За обоссывание хохлов в интернете тебе медаль ещё дадут, лул, какая статья.
Я так не думаю.
По такой логике надо пол двача сажать, и не только из-за укров
BRESHETEE
Меркель сказала, а значит слово хохла ничего не стоит.
Германскому барину видней, какл.
Быстрый гугл выдаёт, что он занимается биоэтикой и проблемой стволовых клеток. Почему вообще его мнение по этому вопросу считается экспертным? Только ли из-за фамилии, которую очень удобно ставить в заголовках, чтобы можно было путать с его однофамилицей?
И да
"Не следует ли из этого, что отделение Крыма, которое стало возможным благодаря этому военному присутствию, было недействительным и, следовательно, их последующее присоединение к России является не чем иным, как замаскированной аннексией? Нет» – цитирует профессора Infosperber."
Вообще не аргументированное утверждение, в отличии от всех предыдущих. Хороший риторический ход, но нет, не сработало.
Тебя в гугле забанили, что ли?
https://www.infosperber.ch/Artikel/Politik/Russland-hat-die-Krim-nicht-annektiert
https://www.heise.de/tp/features/Die-Krim-Separation-von-2014-4297856.html
оригинал статьи:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-krim-und-das-voelkerrecht-kuehle-ironie-der-geschichte-12884464.html
>но нет, не сработало
Пруфани.
У тебя, вообще, интернет подключен? Или ты интегральный обитатель сервера двача?
Договор:
https://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/643_076
Соглашение:
https://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/643_076
Соглашение на русском и с приложениеми:
http://docs.cntd.ru/document/1902222
Это жидошизик?
Пруфануть что? Я пишу, что сам автор без пруфов пишет последнее утверждение. Почему военное присутствие в другой стране с последующим отделением её территория не является аннексией? Загадка. Видимо, потому что перед этим он несколько раз отвечает на свои вопросы "нет" и рассчитывает, что невнимательный читатель на последнем вопросе поверит ему.
>Почему военное присутствие в другой стране с последующим отделением её территория не является аннексией?
читать что ли не умеешь?
>Но это пропаганда. То, что произошло в Крыму, было чем-то другим: отделение, провозглашение государственной независимости, подтвержденное референдумом, одобрившим отделение от Украины. За ним последовала заявка на членство в Российской Федерации, которую Москва приняла.
ЖИДОШИЗИК ДВАЧА. ДОСЬЕ.
- ТИПИЧНЫЙ ВАТНО-СОВКОВЫЙ ВЫРОЖДЕНЕЦ
- РУССКИЙ НАЦИОНАЛИСТ-ШОВИНИСТ
- ЗАВСЕГДАТАЙ 2CH/ПОРАШИ
- НЕРВНЫЙ АГРЕССИВНЫЙ ИСТЕРОИДНЫЙ ХАРАКТЕР
- НИЩУК, НЕ СПОСОБЕН В РАЗВИТИЕ
- НЕНАВИДИТ ЕВРЕЕВ, ЛИБЕРАЛОВ, ХОХЛОВ
- ВЕРОЯТНО ПОДРАБАТЫВАЕТ 15-РУБЛЕВОЙ ШЛЮХОЙ
Большую часть жизни проводит в поиске и изобличении врагов Россиюшки, является каноничным примером ватника-дегенерата, у которого всегда кто-то другой виноват. Также ненавидит дизайнеров, айтишников, и вообще людей креативных, страшно им завидует, считая их паразитами в экономике, ибо по-видимому сам позорный пролетарий, просравший свои перспективы. Навязчиво постит однотипные фейковые фотки, хотя уже неоднокрано был унижен с пруфами, особенно забавно, что фотография грязной улицы в оригинале из России. Использует черрипикинг трущоб и бомжей, пытаясь убедить будто бы в США и ЕС совсем невозможно жить, одновременно восхваляя Россию, что выглядит идиотично чуть более чем полностью. Получает разрыв ануса при упоминании ссудного процента, доллара и банковской системы вообще, очевидно по причине своей крайней бедноты. Мнит себя избранным воином Путина, пишет пафосные речи, грозится что скоро будет расправа над жидомасонами и Америка вот-вот рухнет, но по факту неспособен даже встать с дивана. Детонирует на плохие новости из России, реагируя с визгами, ряканием, хрюканием, постит свиней, обвиняет СМИ в заговоре с жидомасонами и т.д. Бомбит от хороших новостей из США, Израиля, стран ЕС. Деградировал настолько, что не способен понять, что своими действиями он лишь дисредитирует российские патриотические инициативы. Своим поведением убедительно подтверждает, что патриотизм в современной России - удел тупого агрессивного быдла.
ХАХЛЫ, СОСАТЬ"!
если я поменял провайдера X на Y в своем мобильнике, значит ли это что мобильник был аннексирован провайдером Y у X?
Если Крымчане выбрали другое государство для своей территории... ну вы поняли.
Не следует ли из этого, что отделение Крыма, которое стало возможным благодаря этому военному присутствию, было недействительным и, следовательно, их последующее присоединение к России является не чем иным, как замаскированной аннексией?
>>замаскированной аннексией
No u
Вот бы Калиниградцы выбрали себе нового провайдера - Германию, вырвались бы из вечной жопы.
просто есть политики приследующие свои цели. Одним это не нравится, для них это аннексия. Те кто преследует другие - воссоединение. Право сильного короч.
>
>если я поменял провайдера X на Y в своем мобильнике, значит ли это что мобильник был аннексирован провайдером Y у X?
>Если Крымчане выбрали другое государство для своей территории... ну вы поняли.
>
Если у тебя был мобильник, а потом гопник Вася достал нож, потребовал написать, что ты добровольно отдаёшь ему мобильник и отжал у тебя мобилу, можно ли считать мобильник аннексированным? По мне так да.
Потом он может говорить всем вокруг, что ножа не было, а сам поставит его дома в золотую рамочку (да, памятник Вежливым Людям).
>Какой то ноунейм профессор чёт спизданул
>В Германии предложили отказаться
>ррря лайки победа
Обожаю васяноаналогии быдла из их богатого личного опыта выживания в постсоветских пустошах.
Окстись, окаянный, геополитика и твой гопник с ножом настолько разные понятийные плоскости, что вместе годятся только в анекдот.
Сытым паханам похую на что там похоже и как и насколько оно соответствует шаблонам обывателя как можно и как нельзя. Для сытых паханов главное смогут они с другими паханами устаканить этот вопросик, или нет. А шрот схавает, в конце-концов чего ему делать-то еще, с плакатом выйти? В АТО записаться чтобы жрать червивую манку покуда генералы напрямую указания получают от паханов? Ну-ну.
>Почему военное присутствие в другой стране с последующим отделением её территория не является аннексией? Загадка.
Не потому ли, что это присутствие было там последние 300 лет с перерывом на пару окупаций. Или потому, что это присутствие не позволило устроить в Крыму провокации и массовые беспорядки, но дало спокойно выразить своё мнение на референдуме? Или потому, что это присутствие было предусмотрено межгосударственным договором аж до 2017 года?
Охуеть сколько пропагандонских инфопомоек на заграничных ресурсах спонсируется из пидорашенского бюджета. И это только в германии.
Согласен, и баски, и палестинцы, и ирландцы, и шотландцы.
Кудато там той СССР. Не ту страну Империей Лжи назвали. Совки бля пионеры в сравнении с засиранием мозгов по сравнению с современными пидорахами. Достойные наследнички у гебни выросли.
А Крым или население куда-то были перемещены физически что ли? Нет просто провайдера себе поменяли. феодал ты тупой.
Пиздец, что у тебя в голове? Я ответил аналогией на аналогию. Окей, это не мобилка. Это территория другой страны, отжатая с использованием военных, пропаганды и фальсификации выборов.
Ну так отжимай назад. Хуле по сосачу бегаешь и мозги ебешь? Мне пойти это за тебя сделать? Заебали уже.
Хохли это и есть чушки уральские одна херня
«В международном праве «аннексия» означает насильственное присвоение земли против воли государства, которому она принадлежит, через другое государство. Это абстрактное определение предоставляет пространство для всевозможных вводящих в заблуждение интерпретаций, – отмечает Меркель. – Из одного из них, по-видимому, вытекает стигма международного права, которую Запад в настоящее время навязывает действиям России и в которой он вызывает собственное негодование.
Но это пропаганда. То, что произошло в Крыму, было чем-то другим: отделение, провозглашение государственной независимости, подтвержденное референдумом, одобрившим отделение от Украины. За ним последовала заявка на членство в Российской Федерации, которую Москва приняла. Отделение, референдум и присоединение исключают возможность аннексии, даже если все три противоречат нормам международного права».
«Россия аннексировала Крым? Нет.
Был ли референдум в Крыму и его отделение от Украины нарушением международного права? Нет.
Так они были правы? Нет, потому что они нарушили украинскую конституцию (но это не вопрос международного права).
Но разве России не пришлось бы противостоять присоединению Крыма из-за этой неконституционности? Нет, потому что украинская конституция не связывает Россию.
Было ли это действие в соответствии с международным правом? Нет. В любом случае, военное присутствие России в Крыму за пределами ее аренды там противоречило нормам международного права.
Не следует ли из этого, что отделение Крыма, которое стало возможным благодаря этому военному присутствию, было недействительным и, следовательно, их последующее присоединение к России является не чем иным, как замаскированной аннексией? Нет» – цитирует профессора Infosperber.
Меркель заявляет: то, что произошло в Крыму, следует считать сецессией (лат. secessio «уход» от secedo «ухожу») – выход из состава государства какой-либо его части, антоним аннексии – прим. НД). По мнению ученого, разница между понятиями «аннексия» и «сецессия» соответствует разнице между словами «забрать» и «принять».
https://newdaynews.ru/crimea/672093.html