Так и есть. Выборы-то и не выборы вовсе.
Лень читать, в чем посыл? Типа Пыня в любом случае будет править пока не сдохнет, после поставит своего человечка и начнется династия Пыни? Я считаю так и будет.
бамп
бац хорошему треду
Ставлю анус на смерть Путина.
когда? хотя бы примерно - этот срок\следующий\через 100 лет\200?
В течение года, ты же сам в оп-посте регламентировал, пидр.
Ваш анус принят. А дальше что? Случайно или как? Грудыня приемник?
Просто спросите себя, кто будут следующим президентом? Вы же знаете.
Поэтому без всякого страха ставлю все свои оставшиеся накопления, в размере 0.25 ануса на следующие варианты.
1. Путина может победить только Пыня (Наполеон, не обижайся).
2. Собчак – одобренный АП (администрацией президента) кандидат, в некотором смысле агент глубокого залегания (вспомните как она дискредитировала оппозицию своим присутствием), долговременный проект Кремля. Основные ее цели в текущей ситуации (вообще про легитимизацию и создание видимости выбора я не буду упоминать – это все верно для всех кандидатов) а) принять на себя часть голосов Навального б) быть олицетворением ПЯТОЙ КОЛОННЫ (тм) и ПРОКЛЯТЫХ ЛИБЕРАСТОВ (тм) для обычно-граждан в) индикатор того, насколько люди готовы к западным стандартам. Если она много не наберет (а она и не наберет), значит надо продолжать дрочить на скрепы. Если сомневаетесь – посмотрите на предысторию. Как резко она захотела в кандидаты и как ее сразу же пригласили и к Соловьеву и в остальные рейтинговые и важные для пропаганды шоу. Очевидно, что ее продвижение провалилось, уж больно большой антирейтинг. При этом она дважды спалилась на раскрутке (накрутка голосов на сайте + покупка подписка на ютуб-канал). Про ее мамку в Совете Федерации, батю – друга и начальника Путина и проч. взаимоотношения все знают.
3. Явлинский - «системная оппозиция», один из предвыборных реквизитов. Однако, есть небольшой шанс, что он проявит мужество и поддержит бойкот\снимет кандидатуру (маловероятно, ибо старенький уже и он даже не нашел в себе сил от ЯБЛОКА выдвинуть другого «молодого» кандидата).
4. Жириновский – «системная оппозиция», «думский старец», друг Путина и Грудинина. Политический импотент. Любит молодых парней.
5. Еще какие-то кандидаты, одобрено АП, ничего не представляют из себя.
6. Грудинин – долгосрочный проект кремля, возможно некий компромисс между разными силами (теми, которые у власти и теми, которые очень близко, но еще не совсем у кормушки, члены советов всяких, мелкие депутаты\етц). Запасной вариант. Сразу после того, как «пробы» Собчак провалились, сразу начали его раскручивать, он уже и в 60 минут был и у Соловьева (и нигде ему не задавали неудобных вопросов). Везде куча лайков и одобрительных комментариев (сравните с любым оппозиционным роликом). Даже имея иммунитет кандидата все валит на БОЯР и ЛИБЕРАЛЬНОЕ КРЫЛО (тм), всячески одобряет все действия и высказывания Путина. Бывший депутат госдумы, доверенное лицо Путина, до 2010 года был в ЕдРе. Повторяю, до 2010… Самые прозорливые все поняли уже в 2000 году (т.е. Грудинин а) либо такой же дармоед и преступник б) либо недостаточно честен и готов переступать через права человека и принципы в) либо просто тупой). Скорее всего неплохо наберет, после выборов мб получит продвижение – станет губернатором где-то или пойдет в пр-во. В крайнем случае это тот кандидат, с которым не ЗАШКВАРНО провести 2ой тур (он, как и дебаты лично Путина - маловероятно). Его всячески раскручивают, в экстренном случае, могут сделать его премьером или даже президентом (но власть фактически останется в тех же руках). Ее кандидатуру следует читать так – вот смотрите, крепкий хозяйственник, левых взглядов (НУ ПРИДИТЕ НА ВЫБОРЫ, ПОЗЯЗЯ). Обратите внимание, что подобные шаблоны уже использовались – Ельцин, 1ый срок Путина, Медведев, Прохоров, теперь Грудинин. Вам не надоело наступать на одни и те же грабли? Вспомните – как это было.
7. Не совсем кандидат - Сисян. Я не его сторонник, он довольно мутный тип, так или иначе он представитель определенных сил, популист, да и программа далека от моего идеала. Но это единственный (НЕ)кандидат, который не высрался перед выбора а заблаговременно вел предвыборную кампанию, а его несуществующая партия больше всего похожа на полит. партию, а не на присоску к бюджету. Он сделал очень мощный ход – поставил практически ультиматум – либо его допускают и он получает время в гос. СМИ (напомню, что по ТВ нет неодобренных мнений и имя Навального даже боятся произносить), либо его заворачивают и тем самым увеличивают напряженность. Очевидно, что бойкот это такое себе занятие, однако, по действия АП говорят о том, что им, как минимум, неприятно. Хотя бы не будем им упрощать задачу и участвовать в выборах, где нет выбора. Успех его действий будет зависеть от огромного количества факторов. Среди них можно выделить некоторые – 2 внешних (хотя это один фактор, связанный с санкциями) – 1. новые санкции 30 января, отчет про «друзей» Путина 2 февраля и следующая волна санкций, 2. Политические силы в Европе, все больше популярности набирают правые и ультра-правые силы, многие из них про-российские (можете загуглить представителей европейских стран, которые были наблюдателями в Крыму), внутренние и УДАЧА. Считаю более вероятным то, что нас ждет еще 6 лет стабильности (ровно на 6 анус не ставлю, мб 3 или 6+), внешние факторы не окажут должного влияния (хотелось бы жестких санкций, но, боюсь, заплатят опять рядовые граждане), внутренние же сами по себе слишком слабы – нет гражданской позиции и критической массы, которая способна сформировать гражданское общество или силу, с которой придется считаться. Мне стыдно, но вместо этого народ в очередной раз клюет на старую разводку через раскрутку ноунеймов (уточню, про Грудина я очень давно знаю).
Несколько уточнений и фактов, а) нас часто пугают США\НАТО\Западом, однако Пыня – их лучший друг. Он (точнее его друзья, часто граждане других стран) распродает ВСЕ, а полученные деньги вкладываются так или иначе в Запад. б) многие считают, что демократическим или каким-либо иным мирным путем власть нельзя сменить в тоталитарном гос-ве, одна исторически именно ненасильственная смена происходила чаще в) для диктатур 18 лет у власти – довольно маленький срок… г) революция\смена власти через «помощь» извне обычно происходит сразу после выборов или в ближайшее время.
Ставьте свои анусы. Увидимся через год (хотя прогноз частично охватывает больший срок). Я заскринил. Надеюсь скоро можно будет ссать на подпыневиков, подгрудинников и подсобчачевиков.
Немного фантазий, вот бы все сняли свои кандидатуры (из-за нарушений конституции и прав человека) и остался один Путин… Вместо этого даже Собчачка, Жириновский и Явлинский идут за своими смешными процентами.
Сорри за МНОГОБУКАФ, просто надоел форс Грудинина и тупые вопросы с очевидными ответами (а) ситуация может изменится, неэффективные меры могут стать эффективными в новом контексте б) думские выборы, когда важен % это одно, а президентские, когда только один победитель – совсем другое).