Сколько реально осталось чистокровных русичей да и просто русичей в рахе , если даже дремучая русофобская власть начала подкидывать подачки до 1.5 лет и всячески пытаются форсить эту тему. Анон из рахи ,какова реальная ситуация в твоём городе, что сам думаешь по этому поводу?
Учитывая Крым, миграцию с Украхи, то в РФ миллионов 111 будет.
мне без разницы.для меня все враги
>Анон из рахи
это откель?
Кроме евреев?
>Сколько реально осталось чистокровных русичей да и просто русичей в рахе
парочка соталось в московском зоопарке
> чистокровных русичей
>чистокровных
Школьник так и не осознал разницу между лингвистикой и генетикой.
Если тебе важно моё мнение, то чистокровных русских в рахе нет. Русские давно уже перемешались с татарами, евреями, цыганами, монголами, чувашами, финнами, поляками, немцами, хохлами, мордвой, бурятами, якутами, калмыками, узбеками, таджиками, дагами, чеченами, ингушами, китайцами, корейцами и сотней других национальностей.
Да и вообще. Нет ни одной континентальной нации, которая могла бы претендовать гэна чистоту. Те же японцы или британцы вполне себе могут претендовать на чистоту нации. Русские - нет.
Я цыгано-татарин если что. Со значительной примесью русского.
адекват в треде!
я не могу ненавидеть хозяина.
>чистокровных русичей
Каких еще чистокровных? Т.н. русня это унтерменши, носители 47 хромосомы. Название свое спиздили у пришлых умных людей. Носители рязанских ебальников перетрахавшиеся с азиатами и славянами.
Москвэ и Пидер - 70% - 80% русичей, до урала и черножопий 90%+ после урала, ебаные мюты и чухня всякая, русичей местами и 50% не наберется.
Как-то так.
Как-то так.
>цыгано-татарин
>важно моё мнение, то чистокровных русских в рахе нет
Я даже не удивлён, ведь такие заявления и идут от грязнокровок.
>чистокровных русичей
Ты ещё коренных москвичей поищи.
Этот прав.
Алсо, хотелось бы напомнить всем любителям влажных фантазий о том, как все со всеми перетрахались тот факт, что 98% населения РИ жили в крестьянских общинах и были православными, соответственно женились на выходцах из соседних общин и уж точно не на бусурманах.
Только с середины совковых времён стали появляться всякие азеро-якутские браки, чьи немногочисленные потомки сейчас о чём то там кукарекают. Но это у них от кризиса самоидентификации.
Только с середины совковых времён стали появляться всякие азеро-якутские браки, чьи немногочисленные потомки сейчас о чём то там кукарекают. Но это у них от кризиса самоидентификации.
Кстати двачую. Этнически не русского легко сдетекдить по фамилиям которые не заканчиваются на ов/ев/ин. И то последние могут быть русифицированными татарскими, среднеазиатскими или еврейскими фамилиями. А если уж копнуть глубже любого человека с чисто русской фамилией то столько всего интересного может обнаружится
Ты забыл о всяких заселениях Сибири, Урала и тд. еще в 16 веке. Твои крестьянские общины тупо селили среди башкир, якутов и прочих местных, на них и женились.
>еще с 16 века
fix
Я -ский
100% русский
>британцы вполне себе могут претендовать на чистоту нации.
Ну ты ебанутый, нет?
Вообще то туда переселялись массовыми миграциями, никогда в литературе не натыкался на упоминание о кризисе жён.
Алсо, конечно были смешанные браки, но ничтожно мало.
Мы же о русских говорим, а не о всякой поебени типа среднеазиатских княжеств, не?
Не верю. В предках был либо польский шляхтич либо еврей-ашкеназ с фамилией названной в честь какой-нибудь хохлятской, бульбовской или польской мухосрани
>урёёёёёётиииии
Я из Липецка и тут в одном районе десятки таких -ских
>100% русский
Нет, просто, как и большинство русский, ты не знаешь историю своих предков дальше, чем 50-70 лет в прошлое.
>Алсо, конечно были смешанные браки, но ничтожно мало.
Ты скозал? Почему тогда половину русских от каких-то башкир хуй отличишь?
>ов/ев/ин. И то последние могут быть русифицированными татарскими, среднеазиатскими или еврейскими фамилиями
Где про эту хуйню почитать? Тоже задаюсь вопросом, чому всякие хачи имеют фамилии почти как у русни.
>Я из Липецка и тут в одном районе десятки таких -ских
Значит хохол.
Начинаю прозревать в тебе баттхертного полукровку.
>Почему тогда половину русских от каких-то башкир хуй отличишь?
Потому что это натурализованные башкиры, которые предпочитают считать себя русскими, не?
Алсо, башкиры это такие чернявые гоблины ростом 1,5-1,6 метра. Даже не знаю где ты таких русских нашёл.
У русских такие фамилии встречаются реже, и то среди семинаристов. В 90 процентов случае такая фамилия говорит о том что в предках были пшеки или евреи
>британцы вполне себе могут претендовать на чистоту нации
Шиза, ты бы хотя бы вдался в историю этого государства. Там перемешано немеряно племен, из этого месива потом перемешались саксы с пиктами, кельтами, англами, ютами, скоттами, бриттами, нормандцами, уэльсцами, ирландцами и так далее и так далее. А японцы? Какая нахуй еще чистота? Столетия смешения с: айнами, китайцами, корейцами. Все современные нации это результат постоянного смешения.
>Начинаю прозревать в тебе баттхертного полукровку.
Я не русский.
>Потому что это натурализованные башкиры, которые предпочитают считать себя русскими, не?
Ну так большинство русских именно такие - или помесь всех со всеми или обрусевшие, забывшие свою историю и считающие себя русскими.
>Алсо, башкиры это такие чернявые гоблины ростом 1,5-1,6 метра. Даже не знаю где ты таких русских нашёл.
Да пол рашки таких, я же говорю.
>Я не русский.
Я и не сомневался тащемта. У наших нацменов какие то комплексы насчёт русского этноса. Думаю это наследие ранне-совковой пропаганды до сих пор пары даёт.
>Ну так большинство
В твоём воображении. Не выдавай своё воображение за факты.
М-м, наверное в треде о русских говорят о русских, а не остальных народцах Империи, не?
Хотя
>дебич
что я на шкальника время трачу.
А еще наверняка десятки тех чья фамилия оканчивается на -ко. Что лишний раз говорит о том что не все так однородно
45% русских в империи было, из всего населения - 70% православные, с учетом украинцев и беларусов.
>У наших нацменов какие то комплексы насчёт русского этноса.
Никаких комплексов, просто со стороны виднее.
>В твоём воображении. Не выдавай своё воображение за факты.
Но в манямирке живешь именно ты. Я каждый день вижу чуваков, похожих на азиатов, хачей, финнов, татар и еще хуй пойми кого, и у всех русские имена-отчества и сами они себя исконна русскими считают.
>чем 50-70 лет в прошлое.
Потому что большевики уничтожили все церковные книги вместе с церквями, в которых писалось кто от кого родился и на ком женился.
Я русский, у меня есть даже домовая книга от 1903 года. Но я тебе не брат, ты ебанный РЛОшник, русские такими никогда не были
И хули с того? Читать все равно никто не умел. Да и зачем вчерашнему крепостному копаться в собственной генеалогии?
Нет Мань, ты реально не понимаешь, о чем говоришь, либо жопой виляешь
Ассимилянтов и потомков смешанных браков просто дохуя. Сейчас ты кукарекнешь, что они не русские, но блять истина в том что цифры на переписях делают именно они. Те, кто однозначно себя не определяет татаром/чеченцем/поляком/ и т.д.
>Никаких комплексов
Именно поэтому ты тут сидишь и копротивляешься, да.
>Я каждый день вижу чуваков, похожих на азиатов, хачей, финнов, татар и еще хуй пойми кого, и у всех русские имена-отчества и сами они себя исконна русскими считают.
Это называется натурализация. Нацмены, шагнувшие на более высокую ступень цивилизации, стараются слиться с титульной нацией.
Ну и про то, кем они себя считают, я конечно проиграл - опросы проводишь?
Вот так вы, коммуняки, за людей и решаете.
Опять виляние жопой.
>Ассимилянтов и потомков смешанных браков просто дохуя.
Сколько?
>но блять истина в том что цифры на переписях делают именно они
Истина в том, что наличие русского этноса и его "чистоту" это никак не отменяет. Если я завтра женюсь на датчанке и заделаю маленьких датчат это никак не отменит наличие отдельного датского народа.
>Именно поэтому ты тут сидишь и копротивляешься, да.
Меня просто веселят все эти вскукареки от школьников о каких-то чистокровных русских, хотя "русские" это изначально объединяющий термин для народов РИ, типа современного "россияне".
Ну и еще я немного русофоб, да.
>Нацмены, шагнувшие на более высокую ступень цивилизации
>русские
>более высокую ступень цивилизации
В голосину просто.
Грязнокровка, кушать спокойно не можешь, от того, что кто считает себя русским, а не помесью лампы с обоями, как ты?
Дохуя. Примордиалисты русня это вообще селфхейтеры по-моему
не до пизды ли на цифры, тем более что их ни у кого нет? Дохуя и все, да, ЯСКОЗАЛ, но это любой подтвердит
>хотя "русские" это изначально объединяющий термин для народов РИ
Ты так усердно тут выдавливаешь своё мнение, но при этом обсираешься даже в базисе.
Когда появилось слово "русские" до империи было ещё лет 700.
>В голосину просто.
Ну да - все нацмены по своему политику-социальному строю даже не рядом.
Мне до пизды, выблядок. К счастью я чистый татар с известным родовым древом
>не до пизды ли на цифры, тем более что их ни у кого нет? Дохуя и все, да, ЯСКОЗАЛ
Твоя позиция ясна и более не интересна. Ещё бы демагогов кормить то.
Какая разница, когда появилось слово "русские", если жители РФ, называющие себя так, к этому слову имеют такое же отношение, как румыны к римлянам?
>нацменовская грязнокровка
>кукарекает о том, что русских не существует
Я почему я не удивлён.
>с известным родовым древом
Ты там не вычеркнул, что татар ебали монголы и башкиры я надеюсь?
>чистый татар
Проиграл.
>с известным родовым древом
Тут вообще ору.
А куда все русские с тех времён пропали, инопланетяне забрали? Куда делись римляне я в общем знаю, а про русских интересно послушать.
Ахаха, завидуй, полукровка.
Я вот чуваш чистокровный и тоже древо имею, это вас, иванов родства не помнящих, продавали как скот.
>Я вот чуваш чистокровный и тоже древо имею
Последние 10 поколений жили в одной деревне вырождаясь от близкородственных связей. Чуваши оче всратые.
>Ты там не вычеркнул, что татар ебали монголы и башкиры я надеюсь?
Насколько я помню, это вас, "русичей", ебали монголы, вместе с татарами и башкирами.
>А куда все русские с тех времён пропали, инопланетяне забрали?
Так их никогда и не было по сути. Это изначально ассимилированные угрофинские племена, к которым, с продвижением на восток, присоединялись новые народы и народности - Урала, Сибири и тд
>Насколько я помню, это вас, "русичей", ебали монголы, вместе с татарами и башкирами.
Ух какоё врёти нажористое. Почему же тогда казанским ханством правили чингизиды к тому времени, когда русские решили сделать вас данниками?
>Так их никогда и не было по сути.
То есть ты ассимилированный русский, по твоей же логике то.
>Почему же тогда казанским ханством правили чингизиды
Потому до этого чингизиды победили татар и объединились с ними чтобы вместе ебать угрофинских "русичей", очевидно же.
>То есть ты ассимилированный русский
Нет конечно, я же, хоть и говорю на русском языке, но не считаю себя русским, как потомки тех угрофинских племен.
>Потому до этого чингизиды победили татар
Выебали их ты хотел сказать и оплодотворили татарских самок.
>и объединились с ними
Сделали своими холопами. Иначе трудно объяснить почему татары как то не особо против русских копротивлялись.
>Нет конечно, я же, хоть и говорю на русском языке, но не считаю себя русским
Ну так и те угрофинские племена до сих пор остались и не считают себя русскими - мокша, чудь, мордва и прочие карелы.
То есть ты либо такой же ассимилированный русский либо у тебя в логике пробелы.
Алсо, я не понимаю, как волжский булгар, которого настолько выебали татаро-монголы, что он даже название племени сменил, рассуждает о том, что в 8 веке к конгломерату восточно-славянских племён затесалось немного няшек финнов и это было что то плохое.
>Выебали их ты хотел сказать и оплодотворили татарских самок.
Нет, подчинили и объединились с ними, чтобы вместе ебать угрофинских "русичей".
>Ну так и те угрофинские племена до сих пор остались и не считают себя русскими - мокша, чудь, мордва и прочие карелы.
Ты не понимаешь простейших вещей. Рашка изначально состояла из хуевой кучи народов и народностей. Для того чтобы их как-то объеденить рашкоцари придумали использовать слово "русские", не имеющее к ним практически никакого отношения, и начали вовсю его форсить. Постепенно множество представителей этих народов начали смешиваться друг с другом, забывать свой язык, историю и культуру и присоединяться к толпе таких же грязнокровок(человеческих дворняг, проще говоря), называющих себя русскими.
Но само собой остались немногие представители, которые смешиваться не пожелали и свою культуру сохранили, куда ж без них?
>Нет, подчинили и объединились с ними, чтобы вместе ебать угрофинских "русичей".
Ну не маневрируй. Алсо, почему то русичи по итогам выебли вас. Забавно, да?
>Рашка изначально состояла из хуевой кучи народов и народностей.
На момент создания Руси она состояла из восточно-славянских племён.
>Для того чтобы их как-то объеденить рашкоцари придумали использовать слово "русские
До первого царя ещё 400 лет, а слово русские уже есть в хрониках и обозначает конкретное население конкретных земель. Никто не путал русского с половцем или свеем.
>Постепенно множество представителей этих народов начали смешиваться друг с другом, забывать свой язык, историю и культуру и присоединяться к толпе таких же грязнокровок
Описал раннюю стадию формирования любого этноса и сидит гордый.
>Но само собой остались немногие представители, которые смешиваться не пожелали и свою культуру сохранили, куда ж без них?
Отсталые деграданты, которые до сих пор цепляются за свои примитивные три сказки и два узора и считают себя отдельным народом, а не скучным племенем с окраины ойкумены.
У тебя очень поверхностные знания истории народа, который покорил твой народ. Исправляйся.
Проиграл с выблядка. Еще кукарекни, что татары это монголы, хотя это потомки булгар, а те потомки скифов и сарматов
А какая в принципе разница?
t. новиоп, и не считаю это чем-то плохим
>Алсо, почему то русичи по итогам выебли вас. Забавно, да?
Конечно забавно, ведь теперь они отрицают, что являются потомками множества переебавшихся народов.
>На момент создания Руси она состояла из восточно-славянских племён.
Ты о Киевской Руси? Так она к рашке практически никакого отношения не имеет. Основоположник Московского царства(будущей рашки) - хан Узбек.
Можешь на пикче посмотреть, кто на территории нынешней Москвы жил.
>До первого царя ещё 400 лет, а слово русские уже есть в хрониках и обозначает конкретное население конкретных земель.
То что Московское царство эти земли постепенно захватило в течении нескольких веков, не делает его русским. Это все равно что говорить, что немцы после захвата Франции стали французами.
>Описал раннюю стадию формирования любого этноса и сидит гордый.
Не любого, а современных "русских".
>Отсталые деграданты, которые до сих пор цепляются за свои примитивные три сказки и два узора и считают себя отдельным народом
Ты так говоришь, как будто потомственный крепостной скот, с редкими представителями аристократии немецкого или французкого происхождения, чем-то лучше, лол.
>Еще кукарекни, что татары это монголы, хотя это потомки булгар, а те потомки скифов и сарматов
Булгары, которые стали называться по имени племени из монголии. Хм. Современные татары это отататаренные в край и в рот булгары.
>Можешь на пикче посмотреть, кто на территории нынешней Москвы жил
А какая разница-то? На территории Нью-Йорка до XVII века жили только англокины всякие, и ни одного голландца, англо-сакса и даже нигра там не было и в помине.
Никогда не понимал такие треды на пораше. Тут же дохрена русофобов, которые ненавидят русский народ, хотя сами им являются. Но при этом порашники пиздец как переживают за то, что русский народ исчезает и его заменяют всякие азеры, словно не русофобы уже, а русские националисты пишут. Вам-то не все равно от количества русский в России?
У меня нет русаков, башкир и т.д. В шежере, и никогда не было.
Оговорюсь сразу, что я не дрочу на это как русский патриот на дидов, но весьма показательно, что я могу пояснить за свой фенотип, а десятки миллионов русских не могут
>Еще кукарекни, что татары это монголы
Исторические истинные татары были монголами, говорившие на монгольском и были разбиты по итогу внутримонгольских терок. Их название по ошибке дали людям жившим в Поволжье, видимо из-за нашествия монголов. Что это за люди? А это смесь европеоидов и монголоидов, основной язык стал тюркский (а не монгольский). Т.е. нынешние татары (Татарстан, Поволжье и другие регионы в которые они переехали) не являются монголоидами, если их всех обобщить. Кровь монголоидов (тюрок) не поддерживается и размывается, т.е. преобладающей является европеоидность. И булгары были европеоидами.
Приезжай в Идель-Урал, глянь на местные фенотипы - здесь почти нет таких с фенотипом того хуя вместо Малахова на 1 канале, среди татар точно у башкир есть. А все потому что камские болгары всегда были автохтонными европейцами из Причерноморья, и мешались только с местными финно-уграми.
Пришлые монголоиды "ушли" в Астрахань и ногайские степи. Там же стоял Сарай например
>ведь теперь они отрицают
Скорее смеются над домыслами монголо-татаро-башкиро-булгара.
>Так она к рашке практически никакого отношения не имеет.
Одна религия, одна династия, один народ. Никакого отношения, лол.
>Основоположник Московского царства(будущей рашки) - хан Узбек.
Можешь на пикче посмотреть, кто на территории нынешней Москвы жил.
Хан Узбек? А я то думал Иван Калита, но тебе наверное виднее. На территории нынешней Италии остготы. Итальянцы это остготы? Или этруски. А может греки?
>То что Московское царство эти земли постепенно захватило в течении нескольких веков, не делает его русским.
Ну конечно, пришла 1000 русских, а там живёт 10 варваров. И это типа земля варваров осталась. Ну тогда вся Европа это неандертальская земля.
>Не любого, а современных "русских".
Именно, что любого.
>чем-то лучше, лол.
Русская культура известна во всём мире. О татарской знают только в краевых музеях.
Да, лучше.
>Их название по ошибке дали людям жившим в Поволжье, видимо из-за нашествия монголов.
Русская элита, которая вела связи с Британией и Византией не знала кто живёт в 1000 километров на восток, серьёзно?
>т.е. преобладающей является европеоидность
Татары, то есть булгары, это тоже теперь европейцы? Ну охуеть теперь.
>Булгары, болгары (лат. Bulgares, греч. Βoύλγαρoί, болг. прабългари, протобългари, тат. болгарлар, чуваш. Пӑлхарсем, балк. Малкъар.) — тюркские племена[1]
Ну когда тюрки стали европейцами?
Я в голос с этих ебанутых. У них русские это абоминация из финноугров и прочих азиатов, а татары это почти чистокровные европейцы-булгары. Пиздец.
Это не домыслы. Посмотри вот на эти лица. Это - русские из русской Ульяновской области. Но блять, не чистые русские же. Ульяновск находится рядом с Татарстаном и на территории камской Болгарии и половецких землях. Пикрелейтед ассимилянты и метисы, т.е. там и финно-угры поучаствовали, и половцы.
Но русских с таким фенотипом полно в этой стране, хотя большинство на них даже внимания не обращает, ну русские как русские епта
То чуство когда тюрк.
>Русская культура известна во всём мире
>На территории Нью-Йорка до XVII века жили только англокины всякие, и ни одного голландца, англо-сакса и даже нигра там не было и в помине.
Да там скорее всего вообще никто не жил, разве что индейцы мимо проходили иногда.
>Скорее смеются над домыслами монголо-татаро-башкиро-булгара.
>монголо-татаро-башкиро-булгара.
Но я - не ты.
>Одна религия, одна династия, один народ.
>один народ
В голосину.
>Можешь на пикче посмотреть, кто на территории нынешней Москвы жил.
Угрофинские племена.
При хане Узбека к Московии начали присоединять соседние княжества, для удобства управления. Благодаря чему позже и смогло возникнуть Московское царство.
>Ну конечно, пришла 1000 русских, а там живёт 10 варваров.
Нет, пришла толпа ассимилированных мокш вместе с татаромонголами и захватило русское княжество. И так много раз.
>Именно, что любого.
Нет, на данный момент только "русских".
>Русская культура известна во всём мире.
Ты о 2,5 писателях 19 века, принадлежащих к 1% аристократии? А, да, еще некоторые особо образованные о Чайковском знают, лол.
Верещагина как раз отлично знают.
>Но я - не ты.
Да. Я русский, а ты отатаренный тюрок-булгар.
>В голосину.
К моменту переноса столицы восточно-славянские племена уже давно сформировали один этнос.
>Нет, пришла толпа ассимилированных мокш вместе с татаромонголами и захватило русское княжество
Сладкий манямирок.
>Нет, на данный момент только "русских".
А как твои булгары сформировались? Вот так прямо из каменного века булгарами были?
>Ты о 2,5 писателях 19 века, принадлежащих к 1% аристократии?
Какое мощное врёти, лил.
>Пикрелейтед ассимилянты и метисы, т.е. там и финно-угры поучаствовали, и половцы.
Половцы мало в чём могли поучаствовать, т.к. остатки их племени осели под киевом и быстро затерялись в истории.
Алсо, стоит ли мне в 10-й раз писать, что никто не отрицает наличие ассимилянтов и метисов, что опять же не отрицает наличие русских как отдельного народа.
>Я цыгано-татарин если что.
ДС2. Ситуация сильно разнится в зависимости от времени и района. Могу идти по центру или подниматься по эскалатору в метро и только один нерусский из 20 будет, а может быть каждый 7ой. Когда в ночь с первого на второе января шёл по центру каждый третий был нерусский. Самая большая проблема именно в мигрантах из Средней Азии, остальные вообще почти незаметны, ну только китайцев ещё много, как туристов и т.д.
Иногда в моём районе каждый третий или пятый нерусский. Бесит. Бесит то, что это приезжие из тех стран, где также выгнали русских, которые кудахтали про то, какие они коренные, и как всем остальным надо сделать чемодан вокзал, а теперь едут на мою коренную землю и нихуя не понимают, где они, для них это просто страна для жизни, даже не задумываются о том, что здесь есть коренной народ и он большинство и нужно всю свою национальную хуергу оставлять у себя дома, если переезжаете.
В Москве с этим намного лучше, на улице стабильно лишь один нерусский на 15-20 русских.
Вот это у "русского" ОТРИЦАНИЕ, лол.
>европеоидность
>теперь европейцы
Это разные понятия, додик. Европеоид не является автоматически европейцем и наоборот.
>Ну когда тюрки стали европейцами?
Какой ты дегенерат, пздц просто. Они не стали европейцами. Кроме того надо различать кровь и язык. Они переняли язык - тюркский и частично кровь, но кровь тюрков (монголоидов) не является преобладающей, т.е. это смесь с преобладанием европеоидов.
>У них русские это абоминация из финноугров
Т.н. финно-угры, это классификация по языку, которую выявили исследователи. Когда-то давно распространился этот язык, а первоисточник, судя по всему, были монголоиды, которые расселились на северо-запад России. Распространился этот язык и на людей которые положены в основу т.н. "русских, русские, русня, русы" - жители европейской части России, те самые некрасивые люди, носители т.н. "рязанских ебальников". Распространился он и в сторону Скандинавии, где живет другой тип людей, среди которых распространены белые волосы и голубые глаза (в Третьем Рейхе т.н. "чистокровные арийцы"). А т.н. славяне, с Восточной Европы, это как минимум третий тип людей положенных в основу русских, которые освоили славянский язык и вытеснили финно-угорский в направлении востока.
А я говорю не об этом, а о том что численность русских, не произошедших от славянских племен в. Европы реально сверхвысокая, если не каждый второй, то 30-40%, а в молодом поколении и того больше.
Опять же, не то, чтобы я хотел, чтобы эти люди называли себя татарами один хуй к 2100 году удельный вес населения Африки и Ближнего/Среднего Востока станет настолько высоким, что Европа и Северная Евразия станут мультирасовыми обществами типа нынешнего США или Бразилии . Но при переписи имеет смысл уже вводить американскую систему происхождения, т.к. 600 лет насасывания церкви и тсорю, а потом 70 лет совка привели к такому исходу.
>британцы вполне себе могут претендовать на чистоту нации
Ты болен.
> японцы
Лол, даже не близко. Нет чистых наций в принципе, поехавшие. Нации не с неба упали, это исторически устоявшиеся группы людей, нет и не может быть ни одной однородной нации, так как все они развились тысячелетия спустя после того, как расселилось человечество и давно состоят из разных компонентов.
Т.е. изначально русские не были однородной нацией, как и восточнославянские племена, как и те племена из которых сформировались восточнославянские племена и т.д. Но если говорить о "чистоте" в контексте сохранения сложившегося типа, но русские вполне такие же в массе, какими были 500 и 900 лет назад.
Ты поехавший? Ский - чисто русская фамилия, лол. ПРосто фамилии на "ов/ев/ин" - ассоциируются с происхождением от рода, отца, оснвоателя рода звали Иван - фамилия Иванов. А фамилии на "ский" от родового поместья. Поэтому среди бояр очень много было на "ский", а среди крестьян обычных наоборот меньше. Воротынский, Пожарский, Белозерский - это чистейшие русские фамилии, которых у поляков отродясь не было.
>Они переняли язык - тюркский и частично кровь, но кровь тюрков (монголоидов) не является преобладающей
>The Bulgars (also Bulghars, Bulgari, Bolgars, Bolghars, Bolgari,[1] pre-Bulgarians, Proto-Bulgarians[2]) were Turkic semi-nomadic warrior tribes that flourished in the Pontic-Caspian steppe and the Volga region during the 7th century.
А кто её разбавил то? Ты тут очень странные вещи говоришь будто бы булгары, которые тюрки, это не тюрки. Хотя вот написано, что изначально булгары это полукочевые тюркские племена.
Последний абзац это вообще какой то пиздец, абсолютно противоречащий академической науке. Русские, которые начались с финнов, а не с восточных-славян это уровень фоменковщины.
А я напомню тебе школьный курс - восточнославянские племена завоёвывают земли Руси, уничтожая или обкладывая данью первобытные племена, живущие на её территории. И также напоминаю, что первобытные племена даже технически не могут как то повлиять на генофонд более развитых и более многочисленных племён захватчиков. Это тоже самое, что утверждать, что 10 тысяч ненцев как то влияют на генофонд русских.
Вот возьмем великих русских деятелей из России. 4 фенотипа.
Ганс Гюнтер в Германии выделял 4 основных местных фенотипа он пиздабол и псевдоученый, но массы объединил нормально, чтобы как сейчас на дваче ничего не обсуждали
На практике в России можно выделить еще 6-8 типичных русских фенотипов. Такой дисперсии нет ни в одной стране, кроме США и Бразилии. И все они русские. Я мог бы выделить татарские фенотипы, но их мало: 4-5 и смеси между собой. То же самое у большинства малых народов России. Поэтому нужно изучать тему под другим углом, изучать происхождение каждого и хорошо знать, кто из исчезнувших народов где жил
Ганс Гюнтер в Германии выделял 4 основных местных фенотипа он пиздабол и псевдоученый, но массы объединил нормально, чтобы как сейчас на дваче ничего не обсуждали
На практике в России можно выделить еще 6-8 типичных русских фенотипов. Такой дисперсии нет ни в одной стране, кроме США и Бразилии. И все они русские. Я мог бы выделить татарские фенотипы, но их мало: 4-5 и смеси между собой. То же самое у большинства малых народов России. Поэтому нужно изучать тему под другим углом, изучать происхождение каждого и хорошо знать, кто из исчезнувших народов где жил
>чистокровных русичей
Черепомер дохуя?
>и просто русичей
80% по данным последней переписи.
>Русская элита, которая вела связи с Британией и Византией
Кстати. Русская элита что хранит деньги в офшорах и швейцарских банках не знает что у людей фекальный сталагмит в доме растет?
>а о том что численность русских, не произошедших от славянских племен в. Европы реально сверхвысокая, если не каждый второй, то 30-40%
А вы, батенька, антрополог или работник статистического ведомства, что так легко оперируете такими цифрами? Ну окай, 70% т.н. татар это башкиры. Совершенно равноправное заявление.
Хотя я подозреваю, что ты просто путаешь ассимилянтов и русских.
Основа русского этноса это именно восточнославянские племена, перенявшие имя у варягов, которые объединили их в государство.
Причём тут Москва? Москва лишь один из очень многих русских городов в русской земли. Волею судьбы оказался сильнейшим и сплотил другие. Это не означает, что русские начинаются с Москвы, лол. Те же русские были и во всех других городах, которые так себя и называли. А все другие народы так и остались другими народами.
Да, если что, то на твоей карте на места Москвы славяне и балты.
Я не понимаю, что с тобой и зачем ты городишь такую хуйню. Это что, единственное, на чём строится твоя идентичность, на том, что у тебя есть какой-то род, о котором ты наманяфантазировал, и хоть ты и говоришь на русском ты не русский? Как это в целом у тебя укладывается в голове, что твой народ - "чистый" народ и он есть, хотя ты даже не говоришь на его языке, лол, а русские "нечистый"?
Этот долбоеб не знает, что Русь пошла с Новгорода, а Киев его вообще был завоёван у хазар. О чем с ним можно говорить?
>Такой дисперсии нет ни в одной стране
Вспомнил Англию, Францию или даже Германию и немного проиграл в шёпот.
Вот этот анон в конце поста выразил позицию, которую и я разделяю. Да и учёные тоже. А не барахтаются в болоте логики "1000 лет назад северянин выебал финку и теперь русские на славяне и вообще их не существует".
Ну, государственность пошла. А так не то, что это новгородцы стали основой этноса. Новгородские славяне были просто одной из частей формировавшегося русского этноса, как и другие славянские племена. Поляне в районе Киева также сыграли большую роль..
В моей стране живет 83,7+8,3+1,7 процента русских людей, завидуете?
Честно? Да. Был в РБ, очень лампово и ощущаешь себя правда среди родных людей.
> чистокровных русичей
>Со значительной примесью г'усского
>Этот долбоеб не знает, что Русь пошла с Новгорода, а Киев его вообще был завоёван у хазар. О чем с ним можно говорить?
И что собиратели без городов и стали могли захватить, маня?
хуею с дебичей слэйвянских, иди дальше белками дань плати.
> чистокровных русичей
> чистокровных русичей
Хазарский багет.
>всякие азеро-якутские браки
В россии тоже 80 процев русских. Тебя просто совковой картофельной ламповостью накрыло.
Булгары это персы что бутылировали слэйвян в чернигове.
А что всего лишь персы, ассирийцы уж сразу.
Руссий- это мразь, гной, тварь, сука, спидорак, уродец. Какие еще могут быть вопросы? Увидел кусок говна- 100% это т.н. русский.
Какой то залётный хохол подгорел.
>Хазарский багет.
>маня-забыла родной язык
>сидела в землянках
>была выебана кочевниками с р1а
>арряяя слэйвяне виликие, ряяяяя
Когда там обработка стали появилась? С приходом греческих жидов начали чеканить монеты, а раньше? Белками и шкурами расплачивались?
Ващет это хазары в греков киев захватили, каким боком ты слэйвянская пидораха к этому я хз.
Фанфиков на историю начитаются и ебут друг-друга в жопу в царьграде
В моём городе ДС-2 критически много понаехов среднеазиатских. Узбеков в России в десятки раз больше, чем по оф. данным.Они и ведут и выглядят совсем по другому. Никогда не был расистом и не имею ничего против монголоидов самих по себе, и вообще не парюсь на их счёт, но от этих азиатских рож скуластых и смуглых уже мутит. Но, наверно, не во внешности дело, а в поведении. Всё равно все смешаются лет через сто.
Доказанный факт, маня, от языка, письменности до фонетики.
Иди подрочи в кулачок на князя "Черного" и успокойся.
Ебать, какой поток сознания.
Поясняю обоссаному хазарчонку двумя фактами - славяне завоевали почти всю Грецию у Византии и славяне уничтожили Хазарский каганат. Также эти же скромные славяне впоследствии завоевали всех кочевых/степных и прочих восточных разъебаев.
Тащемта, "понаехастость" сильно преувеличена и действительно распрсотраняется разве что на самые экономически активные города (то есть дс и дс-2). Но это как бы нормально, в этом и суть мегаполисов.
Доказанный факт среди татарских пидорашек что ли? Ну окай. Перс, лол, булгарский. Охуеть теперь.
>Поясняю обоссаному хазарчонку двумя фактами - славяне завоевали почти всю Грецию у Византии и славяне уничтожили Хазарский каганат. Также эти же скромные славяне впоследствии завоевали всех кочевых/степных и прочих восточных разъебаев.
Но я не хазар, маня.
>слэйвяне
>уничтожилли
Чот ржу. В маня-летописи? А арабы наверное с ру55кой Ордой еще 200 лет на Кавказе воевали.
Я понял, ариец в треде все в виманы.
>завоевали всех кочевых
Угу, верую))) В каком веке дикое поле начал контролировать? Норм так завоевал, красава.
Насосался хуев, и сьебываешь мол я подебил, теперь они сперму израсходовали и не используют ее на женщину.
И вообще слэйвяне были рабами в основном, когда власть рима ослабла, рабы располодились вот и все, это не завоевание каких-то балкан и прочего
>А кто её разбавил то?
Европеоидную кровь разбавили монголоидной. Но монголоидная кровь не самоподдерживается, т.е. человеку надо специально выискивать среди себе подобных "татар" партнера которому как и ему перепала монголоидность. А значит первоисточник был европеиодом, а источником принято считать булгар.
>которые тюрки, это не тюрки
Пример, турки (Турция) являются тюрками по языку, а не по крови. Т.е. они переняли язык, но они не являются монголоидами. Тот же пример с азерами и другими тюркоязычными кавказцами.
>Русские, которые начались с финнов, а не с восточных-славян
Еще раз, т.н. финно-угры это классификация людей, объединяющий фактор - язык. Русские не начались с финно-угров, русские начались с названия спизженного и попытки стандартизировать славянские говоры среди необразованных крестьян. А если говорить про кровь, то финно-угры есть как минимум 3 типов, монголоиды, скандинавы, "рязанские ебальники". Русские в массе своей это и есть т.н. носители рязанских ебальников. Красоту русских формируют три типа, восточнославяне, азиаты и скандинавы.
Суть в том, что если ты выбираешь переселиться в другую страну, то тебе нужно оставлять всю свою национальную хуету дома. А то все эти нации в своё время наперебой орали про то, что они коренные и русские у них в странах должны съёбать, а потом выяснилось, что там полный пиздец. И вот теперь едут уже на коренную территорию русских, но нет, везде говорят на своём, гигантской толпой молятся у мечети по праздникам, ходят везде группами, помогают своим, и детям, рождённым здесь также продолжают заливать всю эту хуергу. Это на фоне вымирания и массового съёба русских из страны. Очень херовая ситуация на самом деле.
>татарских пидорашек
сорта слэйвянского говна что записывает все племена в тюрок и занимается на государственном уровне задорновщиной.
Булгары это персы, вот те факт. А то что на слэйвянский исследования не перевели так это все хуита.
>Русские не начались с финно-угров, русские начались с названия спизженного
Вот оно как. То есть все летописи начиная века с XI нам врут. Видимо Державин подделал.
>Европеоидную кровь разбавили монголоидной.
Булгары это изначально кочевые тюркские племена. Тюрки никогда не были европеоидами.
>По своему физическому типу древние тюрки являлись монголоидами[29][30], о чём свидетельствуют как древние скульптуры и наскальные рисунки с изображениями тюрок, дошедшие до наших дней, так и письменные памятники историков-современников. Подтверждением исконного расового типа древних тюрок также могут служить лингвистические и исторические данные.
Угомонись уже, монголоид.
Просто в голосину с этого этнолога и антрополога, просто пиздец.
>попытки стандартизировать славянские говоры среди необразованных крестьян.
Это 20ый век, маня, до 20го века и были куча говоров
>с названия спизженного
Название Русь начинает обозначать в целом население Руси, а не только варягов-скандинавов уже с 10го века вполне. Т.е. славяне и Смоленска, и Новгорода, и Рязани, и Москвы именуются Русью с 10-12 веков.
>А если говорить про кровь, то финно-угры есть как минимум 3 типов
Скажи мне, как можно быть таким тупым? Ты только что написал, что финно-угры - это языковое определение. Как, блядь, ты отыскал "финно-угров" в Рязани, где по финно-угорски никто никогда не говорил и где живут славяне исконно (с 6го века нашей эры). Рязань как раз одна из самых чисто восточнославянских земель.
В моей стране черномазых мало, очень много арийцев, а если и есть чуркабесы, то это все приезжие из пидорахии
Беларусь кун
Не слишком радуйся. Лет через 50-70 будет много к сожалению.
Татарчонок-персёнок совсем погряз в маняфантазии.
>Норм так завоевал, красава.
Открой карту РИ, открой учебник истории а там список дат - в таком то году русские покорили такое степное говно, в таком то такое. Лол, даже сейчас вся эта хуита покорённая так и осталась.
>В 964 году князь Святослав освободил последнее зависимое от хазар славянское племя вятичей, а в следующем 965 году разбил хазарское войско с каганом во главе и захватил Саркел, который с этого времени стал русским городом Белая Вежа. По-видимому, тогда же был захвачен и Самкерц (Тмутаракань). Затем, в том же 965 или, по другим данным, в 968/969 году русы, действуя в союзе с огузами, разгромили Итиль и Семендер[50]. Этот момент считается концом независимого Хазарского государства[51].
> последнее зависимое от хазар славянское племя вятичей
Середина чьих земель была в Переяславе?
Почему вятичи бунтовали от освобождения?
Наверное Свинослав не рузьге, а просто пришел и угнал вятичей в рабство, после продал их в Керчи.
Это пшековская фамилия, так что можешь себя не считать предком монголов
>Название Русь начинает обозначать в целом население Руси, а не только варягов-скандинавов уже с 10го века вполне.
Как и для половины европы минимум кстати. Я сейчас не про русь, конечно, а про франков, англов и прочих ребят, которые слились с местным населением и разделили с ним самоназвание.
>рузьге
Как корчит эту нацменовскую пидораху, любо дорого посмотреть. Месье тюрок, я без понятия о ваших маняфантазиях, живите и дальше в своём дивном мирке с персами и бунтами, только дань русской москве платить не забывайте. На этом позвольте откланяться.
>Ты только что написал, что финно-угры - это языковое определение.
>Как, блядь, ты отыскал "финно-угров" в Рязани
Все верно, финно-угры это объединение по языку. Но этот вовсе не означает что нельзя среди этого объединения провести анализ по типам ебальников. И те что живут в европейской части России (пример мордва), они являются носителями рязанских ебальников. Рязанский ебальник не означает что человек с Рязани.
>славяне исконно
Ты понимаешь что это лишь так записано? О мы говорим на славянском, значит мы славяне, так и запиши. Европеоид с европейской части России ("рязанский ебальник") отличается от европеоида Восточной Европы (славянин).
Мань, это русские княжеские фамилии Рюриковичей. Какие "пшеки"? У них даже слов таких нет. Был бы "Вротынский", а не "Воротынский", "Бялйезёрский", а не "Белозерский"
>нельзя среди этого объединения провести анализ по типам ебальников
Мань, проводили уже анализ мери и мещёры и выяснилось, что они вообще больше на скандинавов были похожи с длинным черепом, большим носом и т.д.
> мы говорим на славянском, значит мы славяне, так и запиши
Нет, лол. Говорят на славянском и происходят из славянских племён времён расселения славян. Как и 95% русских России.
У поляк не было фамилий:
1. Поляны живут вообще не там
2. Ляхов оскопили аланы и продали в гаремы
3. Баб ляхов угнали немцы и выебали
4. У ляхов не было фамилий до 19 века
5. Всякое быдло начало менять фамилии на ские только после выхода с совка. (думали крепостных дадут)
Ты определись или ты чистокровный нацмен или большемен и помесь говна с мочей)))
То что булгары персы это факт(древнеиранские руны, фонетика в тюрском как в персов, по крови нуу и само-собой дохуя иранских слов)
>чистокровный нацмен или большемен и помесь говна с мочей
Как это у тебя в голове укладывается? Нацмены точно также смешивались с окрёстными племенами исторически, как и "большие нации".
Нацмены именно нацмены потому что не смешивались и все ебала на 1 лицо. А славяне мешались даже с неграми и монголами(череп и строение зубов)
> гигантской толпой молятся у мечети по праздникам
Бля, вот никогда не понимал, что я должен от этго укщущать. Мне постоянно, каждый год, тычут нацики этими фотками в лицо, а я не вижу разницы с неашими крестными ходами. Тут прям теорема эскобара.
Лооооол. Нет, нацмены во многом как раз потому что слишком сильно смешались и остались реликты. Или ты думаешь, что нации с неба сваливаются просто на свою территорию? в определённом количестве?
С земли выросли, хули
Но Сисян не совсем русский.
Разница в том, что крёстный ход на нашей же земле представителями коренного народа. А Курбан-Байрам приезжими на нашу землю людьми совершенно другой культуры, которые ещё недавно выгоняли из своей страны русских, типа, не коренные, которые сами постоянно говорят о том, какие они коренные на своей земле и какая у них культура, но не ощущают ни грамма, что на коренной территории русских они должны оставить свою всю эту хуергу у себя в аулах, откуда решили переехать. Это элементарное неуважение и двоемыслие.
Хз, может быть у вас там в Москвах и СПБ все поголовно чернявые, то в регионах голубоглазые в подавляющем большинстве, хоть и черноволосые конечно.
Питер процентов на 70% всё ещё светлоокий.
Тебе просто повезло с местом рождения.
>не чистые русские же
И их и не может быть чистых, потому что второй крупный объединяющих фактор - стандартизация языка из славянских говоров и насаждение его, окончательно размыла границы. Вот фотка вместе с сестрой. И эти лица являются "русскими". И не смей русский националист увольнять их из себе подобных.
Поехавший, стандартизация языка произошла только в 20ом веке, а русские существовали на протяжении многих веков до него.
>Вот фотка вместе с сестрой.
Ты окончательно по черепомерке угорел? Конечно, представители такого большого этноса, как русские люди, женились/выходили замуж за представителей других этносов, чьи дети были уже русскими, так как росли среди русских в русском обществе. Это черта абсолютно всех этносов, всегда есть какое-то смешение.
Вангую что он или из Поволжья или Сибири. Там таких русских татарского происхождения большинство.
Почему татарского происхождения? Частично татарского тогда уж в крайнем случае.
Потому что внешность чисто татарская причем даже больше похоже на сибирско-татарскую.
>русских татарского происхождения
Нет, это русские, это славяне. Какие еще татары? Татары жили в Монголии и говорили на монгольском и растворились в других монголах. А это русские.
Херня полная, среди татар куча и чисто европеоидов, это просто стереотип.
Ахуительные истории порвавшегося ребенка.
Сомневаюсь ,что можно доверять официальной статистике.
Спасибо за ответ.
Я Украинец.
Пораша очень странное место.
Спасибо за ответ.
На пиках ни одного русского.
Спасибо за ответ.
Каких регионах?
Ну я на урале много где был, около Кургана. В Омске например тоже вполне много первоклашек белых, но и казахов дохуя, но их где то 4-5% от населения Омска и они живут в своих райончиках. В Новосибе голубоглазые тоже одни, но много китайцев туристов и они там не проживают. Ну вот я написал там где я был недавно
Это русская семья, русская. Ты че сам нерусский? Завидуешь?
Ахуительные истории. Мама русская папа Файзуллин. Лол.
>папа Файзуллин
еще чего
>Отец героя скандальной истории Иван Семенов – инвалид
>Анон из рахи ,какова реальная ситуация в твоём городе, что сам думаешь по этому поводу?
Среди лиц 50+ - пожалуй что 90% минимум. У этих возрастов, несмотря на бедность и потрепанность жизнью в пахомии, выраженный русский фенотип.
Чем моложе - тем меньше. Моим родителям сейчас за 40, уже среди их ровесников есть кавказоиды и тюрки.
20+: две трети, не более того, много мигрантов-среднеазиатов и их детей, много смешанных пар русская+ахмед-нейм(вижу почти каждый день). Есть негры, афганцы, индусы с арабами, и всякие индонезийцы с кучей детенышей, обычно тоже от рузке баб.
По оф. данным русских 93% населения, еще где-то 5-6 украинцы, белорусы и карелы. Ирл всех вместе не больше 70%, регион быстро метисизируется, даже если сравнивать с нулевыми. В школе половина учеников в классе была мигрантами. Их приток всё растет.
Территориально - одна из областей ЦФО. В целом по стране, думаю, полный пиздец и последние десятилетия существования русского народа как такового. Многие друзья мужского пола не хотят заводить детей из-за хуевой жизни и кучи баходыров в школах и детсадах.
По офф. данным русни в рф 79%.
Это он про свою Тверскую область говорит.
Как часто на улице видишь нерусских? Каждый десятый, например, или каждый тридцатый?
1)Фамилии с таким окончанием чаще всего встречаются именно в Польше что как бы намекает
2)Если уж говорить о дворянской культуре то именно в Польше она была очень развита, не зря говорят про так называемый польский гонор
А ты не думал что фамилии могут спокойно русифицировать?
Русачки еще остались, но все больше растворяются в новиопском говне.
>Генерал Ли
>Такие фамилии чаще всего встречаются именно в Китае что как бы намекает
Хуя ты даунич.
А у пидорахи-то на 1-м пике +15
Полностью поддерживаю ВладимВладимыча. Проект "русские" давно уже пора сворачивать, т.к. он полностью себя исчерпал. Будущее за россиянами-новиопами.
86% населения
>1)Фамилии с таким окончанием чаще всего встречаются именно в Польше что как бы намекает
>2)Если уж говорить о дворянской культуре то именно в Польше она была очень развита, не зря говорят про так называемый польский гонор
Да, среди поляков было больше дворян, а крестьяне получали чаще такие фамилии от своих дворян по итогу, так что подобное окончание распространено чаще. Что не делает это окончание и чисто русским. Пиздец, у нас даже название самоидентификации этнической на "ский" заканчивается, а ты про поляков затираешь, лол.
>А ты не думал что фамилии могут спокойно русифицировать?
Давай определимся, ты, блядь, всерьёз считаешь, что Рюриковичи взяли себе польские фамилии, которые затем "русифицировали"? Серьёзно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%85%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5
