Опрос.Полевел ли ты или поправел относительно своих взглядов 5 лет назад?
Аноним
OP 01/02/20 Суб 23:15:34 #1 №35906140 Двачую 151 RRRAGE! 41 
Если полевел-ставь-двачаю, поправел-рейдж, обоснование ответа приветствуется
OP 01/02/20 Суб 23:15:34 #1 №35906140 Двачую 151 RRRAGE! 41 Поправел. 5 лет назад я был либертарианцем-пацифистом, сейчас поддерживаю агрессивную политику США и неолиберализм/неоконсерватизм. К соц-либерастам тносился с лёгким пренебрежением, сейчас считаю, что им место в Гуантанамо вместе со сралинистами и муслимами.
Поправился
чем больше чурок становится в моих ДС тем сильнее я правый и тем больше желание, сжигать, леваков и их чурок с еврееями в печах. А так либерахой был.
>Полевел
>Поправел
Сьебали оба, клоуны
Не поправел и не полевел.
Двачаю за:
Социальная_человеческая_народная_идеологическая_государственная справедливость.
полевел-ставь-двачаю, обоснование ответа приветствуется
Закончил учебу, вышел на работу и столкнулся с капитализм, счастье, заебись.
Закончил учебу, вышел на работу и столкнулся с капитализм, счастье, заебись.
Поправил довольно сильно, был почти либертарным сосиалистом, сейчас прогрессивный либерал, почти минархист.
Полевел тебе защеку, проверяй.
В какой стране живешь, эксплуатируемый? В РФ капитализма отродясь не было.
поправился на 8 кг, а вообще все эти политкомпасы для долбоёбов
Как был в либертарианском квадранте, так и остался, но все таки полевел и позеленел.
В идеальном мире мы могли бы жить без государства, но я постепенно принимаю неидеальность мира, в частности такие фундаментальные неприятности как информационная асимметрия, которые так или иначе заставляют полагаться на какие-то централизованные институты.
Нет. Как рад был, что борьку кекца забубенили, так и сейчас того же самого от протестной швали жду.
Ушел вправо, пушо нет сил слушать левых долбоёбов, не важно, это ли педики Шариф\трешсмеш дрочущих на сжв и Сандерса, просто долбоёбы на зарплате по типу вестника фурри и прочих макспаверов-бедкомедианов, старых долбоёбов вроде гоблача и климсаныча. Хитрых леваков по типу соцдема кагарлицкого можно послушать, но немного.
было похуй, а потом охуел от тупости левых и их сказок про неправильный социализм, наверно я правый в мире левачков ведь все кто с ними не согласен автоматом становиться правыми
Полевел. Как раз 6 лет назад стал интересоваться политикой. В результате оказалось что капитализм загнил и вообще концептуально сплошное говно распиаренное. А ничего лучше коммунизма в качестве альтернативы не придумали.
Полевел, причём очень сильно. От почти либертарианца (топил за полное отсутствие налогов) до радикального сталиниста а-ля Менгисту Хайле Мариам.
В 2019 году на волне венесуэльского кризиса из-за позиции России по Венесуэле (в поддержку Мадуро) пережил всплеск путинофилии и ненависти к либералам и Западу. Сечас путинофилия прошла, а ненависть осталась.
Ааааа неправильный капитализм. Знаем мы эти вскукареки. Пробывал работать столкнулся с рынком и охуел. Как анон постами выше. Полевел еще больше. Капитализм счастье заебись, хули.
>сейчас поддерживаю агрессивную политику США
А если они начнут бомбить твой родной город?
>неолиберализм/неоконсерватизм
Неолиберализм - это грабёж Западом всего остального мира. Если живёшь не в США/Канаде/Западной Европе/Японии/Израиле/Австралии/Новой Зеландии - хули это поддерживать?
Поправел в сторону либертарианства примерно взглядуыТаррента
>Неолиберализм - это грабёж Западом всего остального мира. Если живёшь не в США/Канаде/Западной Европе/Японии/Израиле/Австралии/Новой Зеландии - хули это поддерживать?
Движение "антифа" и вся эта западная левая идеология с гендерами вместо классов - естественное следствие деградации западного общества по мере его деиндустриализации, депролетаризации его населения из-за переноса промышленного производства в страны "третьего мира" (Китай, Индия, Бангладеш, Мексика и так далее). Нормальные коммунисты (например, Военизированная коммунистическая партия Перу, более известная как "Сендеро Луминосо" ("Сияющий путь"), ведущая вооружённую борьбу с капитализмом и осуществившая на контролируемых территориях коллективизацию сельского хозяйства) ебали это всё в рот. "Квир-социалисты" будут стоять у одной расстрельной стены с буржуинами.
>Движение "антифа"
Они появились в 1930-х, шиз.
Деградация, дебилизация, быдлизация, примитивизация, варваризация и оскотинивание населения и культуры - естественно следствие левачества. До совка русские были народом Достоевского и Пушкина, после совка превратились в сборище ауе-гопоты.
>Нормальные коммунисты
>Военизированная коммунистическая партия Перу
>осуществившая на контролируемых территориях коллективизацию сельского хозяйства
Рад, что ты это признаешь.
Энивей в ком/соц идеологии должно быть РАВЕНСТВО, какое и чем им нынешнее не нравится непонятно. Следовательно геи негры и прочие любители сжв будут там как в шоколаде.
при правачках просто больше виден контраст между элитой и бичевней ,отсюда и ложное ощущение,что культура при них качественнее
>Пробывал работать столкнулся с рынком и охуел.
Лол. Школопетух считает, что рынок - это не покупатели и продавцы, а божество, которое его наказывает. Обоссал твоей мамаше рот, пускай тебе сплюнет на патлы.
При сосализме бичевнёй являются все, даже генеральные секретари партии. Сралин и Хрущёв - типичные гопники, пролезшие во власть с помощью филигранной техники анилингуса. При леваках успеха достигают не самые талантливые, а те, кто лучше сосёт.
социализма в совке не было,была лишь попытка его построить-не потянули
>после совка превратились в сборище ауе-гопоты
После СССР - да, но при СССР-то они им не были. Превращение русских в АУЕ-гопоту - естественное следствие деградации её экономики.
>Рад, что ты это признаешь.
Что признаю?
>Следовательно геи негры и прочие любители сжв будут там как в шоколаде.
Негров в Перу мало, а геев седнеристы вообще мочат. При Сталине геев, например, сажали, забыл?
Поправел - банально потому что из корзиночки подъюбочной стал успешным 300к-наносеком, и из дома стал выходить, заниматься маунтинбайком. Стал так же увлекаться военной тематикой, шпилить в разные коркорные шутаны и купил огнестрел. Котлета денек в кармане, ружжо на стене и физнагрузки сопряжённые с экстримом реально прочищают голову, избавляют от комплексов и накачивают тестостероном. В результате психика пришла в норму, уверенность в себе увеличилась на 9000 пунктов, и левачество испарилось само собой.
Ясно, неправильный сосализм.
Русские превратилась в быдлоту ещё в совке.
>Что признаю?
Что ты пидор, епта.
>Негров в Перу мало, а геев седнеристы вообще мочат. При Сталине геев, например, сажали, забыл?
Так негров из движа выписали или нет?
Да они всех подряд мочат.
Как и при сталине всех подряд хуярили.
С возрастом поправел. Думаю левачество - это увлечение юных умов (малолетних дебилов). Если левак взрослый человек - это уже диагноз.
>Что ты пидор, епта.
https://www.youtube.com/watch?v=2ZxOlOgA2Kw
>Так негров из движа выписали или нет?
Не выписали, но какой-то особой защитой от "расовой дискриминации" тоже не занимаются. Никаких квот, ничего. Есть они - и всё. "Цветовая слепота" называется.
>Да они всех подряд мочат.
Мочат только врагов революции
>Как и при сталине всех подряд хуярили.
Только врагов народа.
Гоблин - типичный пример многолетнего инфантильного дебила.
гоблин-пример успешного рыночника
Гоблин это пример типичного интернет-фрика, обмазывающегося говном на потеху толпе. От мало чем отличается от других фриков типа Джигурда, Солнцева, Петрова, Панина, Яковлевой, Шпагиной и прочих анальных клоунов.
>Sendero Luminoso
>Нападения Сияющего пути не ограничены пределами сельской местности. Организация совершает атаки, направленные против инфраструктуры Лимы, убивая при этом людей. В 1983 году они взорвали несколько вышек линии электропередач (ЛЭП), отключив таким образом электричество в городе, и подожгли завод «Байер», полностью его уничтожив. В том же году они подложили мощную бомбу в офис правящей партии «народного действия». Расширяя свою активность в Лиме, сендеристы опять взорвали вышки ЛЭП, погасив свет в городе, и взорвали несколько автомобильных бомб у дворца правительства и дворца юстиции. Полагают, что организация также ответственна за взрывы на ярмарке[23] в то время, как президент Фернандо Белаунде Терри принимал аргентинского президента Рауля Альфонсина. 16 июля 1992, во время одной из своих последних атак в Лиме[24], группа заложила мощную бомбу на улице Тарама, района Мирафлорес, убив 25 человек и ранив 155[
Это и есть враги народа, которые свой же народ и мочат, хуже исламнутых головорезов. Хорошо, что в Перу этих петухов загнали под шконарь.
Раньше был просто умеренным левым. Сейчас считаю что после социалистической революции мы обязаны вырезать всех россиянских срыночников до седьмого колена за геноцид устроенный в стране. Как жиды создать спецназ который будет по всему миру как нациков вылавливать троюродных племянников абрамовичей и убивать их самым зверским способом, это должно в новой конституции быть прописано.
>после социалистической революции
>которые свой же народ и мочат
Не народ, а именно врагов народа. Лима это как Москва, такая же зажравшаяся. Не жалко.
Они и крестьян мочат. У блевадских сектантов любой, кто с ними не согласен, - враг норота. А согласны с ними в Перу лишь 2% говна.
>В некоторых районах страны крестьяне организовали антимаоистские патрули, называемые «рондас». Они были слабо вооружены и экипированы тем, что им дарили войска. Тем не менее «рондас» атаковали боевиков «Сияющего пути». Первая документированная атака произошла в январе 1983 года близ Хуаты, когда рондерос уничтожили 13 маоистов. В феврале крестьяне района Саксамарка закололи местных командиров «Сияющего пути». В марте 1983 рондерос зверски убили Олегарио Куритомея, одного из командиров города Луканамарки. Они схватили его в городском сквере, забили его камнями, закололи, бросили его в огонь и в конце пристрелили[19]. В отместку «Сияющий путь» в апреле вошёл в провинцию Хуанказанкос и города Янаколпа, Атакара, Ллакчуа, Майлакрус и Луканамарка и убил 69 человек в так называемой луканамаркской резне. Это было первое массовое убийство крестьян, совершённое «Сияющим путём». Последовали и другие инциденты — например, такие, как в Хауильо, район Тамба, провинция Ла Мар. В этой общине «Сияющий путь» вырезал 47 крестьян, включая 14 детей в возрасте от четырёх до пятнадцати лет[20]. Также произошла резня 29 августа 1985 в Маркасе
Прелестно! Леваки, которых мы заслужили. Чёт ору сижу над такими леваками.
>Они и крестьян мочат
Это кулаки, их не жалко
Не полевел/поправел, а скорее больше ушел а антиавторитаризм.
Сточки зрения право-лево может немного поправел т.к. не считаю необходимостью полный запрет рыночка.
Более того, запреты это вообще хуево, а общая собственность должна зарождаться самими собственниками, централизованные партии и госрегуляцию - нахуй.
Полевел в отношении к экономике, поправел в отношении к традициям, религии и социальному консерватизму.
Сколько же пиздежа в одной картинке, и ведь какие-то куколды до сих пор ведутся.
Долой кулака из колзоза, бля.
Полевел - это стал коммунистом что ли? Ну тогда да, леветь двачеру уже некуда после такого
Но вообще двач - это левацкая борда, просто коммунисты это одни из левых
Поправел за эти 5 лет, томущо стал умнее.
Большинство право-левых за 5 лет даже школу закончить не успело
Полевел. Раньше, я был национал-демократом, а теперь национал-коммунист.
Что обосновывать-то? Рыночные механизмы псевдосаморегуляции не работают. Они приводят лишь к обнищанию народов, войнам, нерациональному использованию ресурсов и торможению научного прогресса.
Сейчас левая повестка более в моде и набирает обороты, значит полевел. Если внезапно правые начнут с колен вставать и набирать силу, перекачусь к ним.
Полибералился.
>взглядуыТаррента
Этот дегенерат не с нами!
>Что обосновывать-то?
>Они приводят лишь к обнищанию народов, войнам, нерациональному использованию ресурсов и торможению научного прогресса.
Обосновывать надо хотя бы то, почему тогда ты долбоеб живешь в самую богатую эпоху человечества, без войн, с рекордно низким уровнем нищеты в мире, с небывалым уровнем развития технического прогресса и т.д.
А если централизовался?
Пока хватает на батон с маспом и инторнет, остаюсь центристом. Что вообще за полевел-поправел? Немножко за революцию, но и немножко против. Умеренно поддерживаю Сисяна, голосую за Пыню.
Не жалко леваков, которых Франко и Пиночет покрошили в труху! Блеваки - враги народа.
С учётом того что альт-куки выписывают из правых всех кто чуть либеральнее гитлора - то я определённо полевел, лол.
А так же почему везде где практиковался гомунизьм, наблюдается разруша и отставание во всём от капиталистического мира.
Ну, я же не идиот, живу в России, прекрасно вижу, что такое капитализм в самой своей порочной и извращенной форме.
В отличии от запада, где капитализм принял более цивилизованные формы (и то только потому, что там испугались революции, а люди там более сознательные и могут защитить себя от государства (которое работает на интересы крупного капитала)), в России все наглядно, все показывается без стеснения, ничего за ширму не прячется, ничего не забалтывается под темой борьбы с неравенством.
Капитализм в РФ предстает в своем самом откровенном и вульгарном виде, и этого уже достаточно, чтобы увидеть контраст, увидеть то, что в других странах прячут, а нас все напоказ, смотрите.
Поэтому можно сказать честно и откровенно, независимо от того, какую форму принимает капитализм, более цивилизованную, как на Западе, или оголтелую периферийную, как у нас. Сути это не меняет, проблему неравенства это тоже не решает.
В принципе после пенсионной реформы и так называемой ОПТИМИЗАЦИИ здравоохранения, все стало ясно, предельно ясно, перед вами спустили штаны и показали сраку, это и есть капитализм, он везде такой. Просто наша сволочь настолько обнаглела, что может себе это позволить.
Поняв это, я быстро перешел в соцдемы, от былого правачка ничего не осталось, вообще ничего. ХЗ, кто эти все школьники либертарианцы и анкапы, с их неправильным капитализмом, в РФ капитализм что ни есть правильный, самый матерый, здесь смогли государство превратить в корпорацию, которая обслуживает частные интересы и крупный капитал.
В отличии от запада, где капитализм принял более цивилизованные формы (и то только потому, что там испугались революции, а люди там более сознательные и могут защитить себя от государства (которое работает на интересы крупного капитала)), в России все наглядно, все показывается без стеснения, ничего за ширму не прячется, ничего не забалтывается под темой борьбы с неравенством.
Капитализм в РФ предстает в своем самом откровенном и вульгарном виде, и этого уже достаточно, чтобы увидеть контраст, увидеть то, что в других странах прячут, а нас все напоказ, смотрите.
Поэтому можно сказать честно и откровенно, независимо от того, какую форму принимает капитализм, более цивилизованную, как на Западе, или оголтелую периферийную, как у нас. Сути это не меняет, проблему неравенства это тоже не решает.
В принципе после пенсионной реформы и так называемой ОПТИМИЗАЦИИ здравоохранения, все стало ясно, предельно ясно, перед вами спустили штаны и показали сраку, это и есть капитализм, он везде такой. Просто наша сволочь настолько обнаглела, что может себе это позволить.
Поняв это, я быстро перешел в соцдемы, от былого правачка ничего не осталось, вообще ничего. ХЗ, кто эти все школьники либертарианцы и анкапы, с их неправильным капитализмом, в РФ капитализм что ни есть правильный, самый матерый, здесь смогли государство превратить в корпорацию, которая обслуживает частные интересы и крупный капитал.
Мммм))
Мммм)) неправильный ко-ко-копетализм))
Я подпохуел.
1) Понял, что родина там, где жопа в тепле.
2) Если государство тебе что-то обещает — 100% наебет.
3) Никакого государства вообще не существует, есть только пидорашки, присосавшиеся к кормушке, вся их деятельность сводится к тому, чтобы навешать тебе лапши на уши, чтобы дольше тебя ебать.
1) Понял, что родина там, где жопа в тепле.
2) Если государство тебе что-то обещает — 100% наебет.
3) Никакого государства вообще не существует, есть только пидорашки, присосавшиеся к кормушке, вся их деятельность сводится к тому, чтобы навешать тебе лапши на уши, чтобы дольше тебя ебать.
ебать у нее сракотан...
ты стал латентным марксистом
Правильный капитализм есть?Есть,и примеры его построения известны.Правильный коммунизм есть?Нет,и примеры его обсираний известны.
>Правильный капитализм есть?
Да, безусловно) Фашизм называется, ты сейчас в нем живешь)
Понял, что леваки ни на какие компромиссы идти не собираются, это мудаки, которые всерьёз рассматривают неравенство само по себе как проблему, и скорее можно найти общий язык с нациками/умеренными фашиками/консервами, чем с социалистами.
Так что поправел значительно. Раньше пребывал в плену иллюзий, что с социалистами возможен некий умеренный компромисс, опыт общения показал, что правые, исключая совсем отбитых, гораздо охотнее идут на обсуждение и уступки, чем я думал.
Так что поправел значительно. Раньше пребывал в плену иллюзий, что с социалистами возможен некий умеренный компромисс, опыт общения показал, что правые, исключая совсем отбитых, гораздо охотнее идут на обсуждение и уступки, чем я думал.
>при СССР-то они им не были.
Любера.
>которые всерьёз рассматривают неравенство само по себе как проблему
кхе-кхе... у всех это проблема, и только у нищей пидорахи все заебись, так и должно быть...
как называется эта болезнь?
https://www.bbc.com/russian/features-48975781
https://ru.ihodl.com/analytics/2016-08-31/chto-proishodit-s-globalnym-ekonomicheskim-neravenstvom/
Побольше вот ) такой ) ) хуйни поставь чтоб я понял что у тебя не бомбит,я сейчас живу в фашизме только благодаря красной гниде с её тоталитаризмом и уничтожением индивидуальности.
мммм))) какая попытка реверса)))))))
>мммм))) ты не прав))))))))
Чушь.
Сжв - это обусловленная фрагкфуртской школой марксизма тактика.
Маркузе прямо писал, что пролетариат стран центрального капитализма слишком хорошо живёт, чтобы обладать марксистской сознательностью, и следует полагать революционным классом маргиналов - этнические меньшинства, гомосексуалов, преступников, сверхбедных и тд.
Поэтому современные марксисты делают вид, что поддерживают меньшинства, на самом деле продвигая идеи сепрации, мешая геям или мигрантам стать интегральной частью общества.
Вместо идеи что человек может занять место в системе независимо от своих сексуальных предпочтений и этничности, продвигается идея, что некие группы, вплоть до глухих, имеют уникальную культуру, которая должна быть сепарирована от мейнстрима..
От системы откалываются мелкие кусочки - сначала геи, потом чернокожие, евреи, студенты, женщины, пока "богатые старые белые мужчины" не останутся в меньшинстве и без возможности бороться с этой кашей из униженных и угнетенных.
>Мммммм, сосешь ты хуй))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Раньше был стандартным совкодрочером, потом увидел, что наверху откопали какую-то мутную идеологическую хуйню из 30х гг, ну и я откопал сталинизмЪ.
Поставил полевел, но вообще сложно сказать. Я всегда был более-менее левых взглядов, но за эти пять лет настоялся что ли. Я довольно скептически отношусь к западным неолибералам с их повесточкой, СЖВ и вот этим всем, хотя и думаю, что это важные процессы преобразования общества. Надеюсь сокро острая фаза пройдёт и вся эта пена схлынет. Стал гораздо менее терпим к сталинизму и его адептам с их риторикой "но страну-то поднял, в кольце врагов". Всё-таки личный опыт проживания в пынизме даёт отличную перспективу и на то время. Я в какой-то момент кризиса взглядов был довольно к перекату вправо, но поближе познакомился с анкапами и либертарианцами, понял, что хочу как можно большую дистанцию сними держать.
У всех - это не аргумент.
Я не вижу доказательств, что неравенство является в той или иной мере паталогическим для человека как вида.
Если есть подобные, готов с ними ознакомиться.
Чел ты....
>Я не вижу доказательств
Протри глаза и от стекломоя значит, пидоран. Куча исследований по неравенству есть.
Что тут обосновывать? Это результат вынужденной конкуренции капитализма с коммунизмом и национал-социализмом. Все чем мы пользуемся изобретено и открыто в начале века, а то и раньше. Более того, большая часть из этого благодаря нацистам. Так же наука развивалась стремительными шагами вовсе не в 20 веке, а в 19, при меркантилизме. Да, научно-технический прогресс сделал многое для улучшения условий жизни, но вовсе не благодаря капитализму, а вопреки ему. Как раз капитализм, на данный момент стагнирует науку и технику. Теории относительности более 100 лет уже. Вершина капиталистической техники это пукающий движитель изобретенный нацистами.
>но поближе познакомился с анкапами и либертарианцами
С ними на самом деле все очень просто, весь этот движ является выражением кризисных черт в рамках капитализма, и попыткой их разрешить, оставаясь справа.
По сути, что выражает собой анкап и либертариансво - неустойчивое и проблемное положение мелкого буржуа в современном капитализме, ему также хуево порой приходится, как и обычному пролетарию, особенно когда его бизнес щемят крупные корпорации вместе с государством, которое обслуживает интересы крупного финансово-промышленного капитала.
Они хотят поправить капитализм, так чтобы он работал на их интересы, на интересы мелкой буржуазии, всех эти мелких предпринимателей, именно поэтому в их риторике столько ненависти к государству, не потому что оно там за какую-то социалку и просто налоги дерет, а именно потому, что государство на стороне крупного капитала.
Даже Педофил, это проговаривал, когда он выступал с водным словом перед лекцией Ганса Хоппе, он бросил такой тезис, что крупные корпорации коррумпируют либертарианские институты.
Однако капитализм поправить нельзя, потому что он институционален, он пришел к такому результату, как сейчас, и видит на институциональном уровне закономерность такого развития, поэтому мелкий буржуй всегда будет оставаться в жопе.
Лол, тут большинству не больше 20-22 лет, 5 лет назад они понятия не имели о политических взглядах
А если централизовавался, так сказать?
>Я не вижу доказательств
Ты просто не хочешь его видеть.
Дано: экономическое неравенство.
Экономическое неравенство оказвает негавтивное влияние на экономикy, кyльтyрy, криминал и так далее.
Неравенство оказывает негативное и статистически значимое влияние на последующий экономический рост
https://www.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/trends-in-income-inequality-and-its-impact-on-economic-growth_5jxrjncwxv6j-en;jsessionid=y1uuj1rgdgm9.x-oecd-live-03
Влияние неравенства на экономический рост отрицательно и более выраженно в менее развитых странах, чем в богатых странах.
Неравенство в распределении богатства оказывает более сильное негативное влияние на рост, чем неравенство в распределении доходов
http://talknicer.com/egma.pdf
Способствует экономической нестабильности и кризисам:
https://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2011/sdn1108.pdf
Может увеличить темпы инфляции:
https://link.springer.com/article/10.1007/BF00151733
Неравенство в оплате труда снижает производительность труда:
https://editorialexpress.com/cgi-bin/conference/download.cgi?db_name=STCHANGE&paper_id=4
Неравенство доходов ведёт к политической нестабильности и снижению инвестиций:
https://dash.harvard.edu/handle/1/4553018
Увеличивает коррупцию:
http://globalbizresearch.org/economics/images/files/93299_4_13021_JEIEFB_Ali%20Hussein&Bahare.pdf
https://ideas.repec.org/a/eee/ecanpo/v59y2018icp92-102.html
http://www.economics-ejournal.org/economics/discussionpapers/2018-81/file
Увеличивает преступность в целом:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=303838
Повышает распространенность имущественных преступлений, грабежей и убийств:
https://www.equalitytrust.org.uk/sites/default/files/Income%20Inequality%20and%20Crime%20-%20A%20Review%20and%20Explanation%20of%20the%20Time%20series%20evidence_0.pdf
Способствует издевательствам в школе:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22714137
Увеличивает смертность:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9314802
Ухудшает здоровье и снижает продолжительность жизни:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1733006/
Ухудшает здоровье и благосостояние населения:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25577953
Увеличивает младенческую и материнскую смертность:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4619502/
Подрывает социальный капитал и увеличивает риск шизофрении:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23594564
Повышает распространнённость депрессии:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5775138/
Ухудшает солидарность в обществе:
http://www.gini-research.org/system/uploads/379/original/DP_33_-_Paskov_Dewilde.pdf?1345621096
Снижает распространённость культурной деятельности:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0268580911423045
Всегда хуею с этих "поправел/полевел". Мне совершенно поебать будет государство правым или левым. Я просто хочу нормальную систему с работающей демократией, нормальными судами и развитым рынком.
Потому что теория Маркса неверна. У него есть здравая критика капитализма, но нет правильного взгляда на решение проблем. Правильная теория экономики была у национал-социалистов. Я же написал что я национал-коммунист, а не коммунист. Сначала государство должно идти по пути национал-социализма, пока научный прогресс вкупе с мощной социалистической экономикой не внедрит технологии ядерного синтеза, дешевой экологичной энергии, передовой медицины на основе эфирных технологий и освобождение ума от влияний внешних сил (это так же сделает наука, т.к. наш ум это всего лишь эфирный механизм). Затем уже можно будет объединить человечество под властью нашего народа и перейти к коммунизму.
Пидаран тут только ты допустим.
Наука изучает сущее, а не должное. Наука не может отвечать на вопрос "что нужно сделать", "что хорошо". Она может ответить только на вопрос "что есть".
Поэтому вопрос неравенства сводится к вопросу "естественно ли неравенство для человека как вида". Если есть на что сослаться - ссылайся. Если нет - то разговор окончен. Мне, как человеку, уважающему себя, нет резона разводить разговоры с хамоватым плебеем, кончающим от собственной наглости.
Я настолько ушел вправо, что сделал два круга.
Снижает, подрывает, увеличивает смертность. И? Из этого следует, что его не должно быть? Никак.
Я полагаю, что личная свобода, и экономическая свобода как частный аспект личной, важнее любых иных показателей. Недопустимо ограничивать её ради блага даже большинства.
Если неравенство приводит к тому, что масса людей живёт хуже, чем могла бы жить, из этого следует, что для человечества естественно бедственное положение масс, с чем я вынужден вполне согласиться.
>Наука изучает сущее, а не должное.
Долбоебушек, что тогда изучают социальные науки или они уже не науки, и исследование проблемы социального неравенства в рамках социальных же наук, это не исследования и не наука?
>Наука изучает сущее
Ты забыл дописать, что сущее исследуют естественные науки, социальные науки исследуют человеческие отношения и человеческую деятельность.
Хотя погодь, тогда и экономика у тебя тоже не наука, т.к. у нее нет предмета в виде сущего, ну разве что оно присутствует в рамках производственного процесса.
Радикально поправился. Нахуй жидов.
Полевел.
Поездил по миру, почитал разные книги, и в целом убедился, что государственные органы могут работать лучше и более эффективно чем ранее, и значит, им можно доверить больше работы.
Они изучают сущее социальных процессов. Должное имеет аксиоматическую природу и не может быть рационально аргументироаанно, это называется is-ought gap в формальной логике.
Являются ли социальные науки науками - это другой вопрос, суть в том, что они изучают данный аспект сущего, как и естественные, да и само разделение это безосновательно и является чисто традиционным.
На этом наш разговор завершён, я не терплю хамского тона и ирл ты бы уже валялся с выбитыми зубами, а в данной ситуации я вынужден просто откланяться.
>И?
Жопу подотри, хлебушек.
>что его не должно быть?
Никто не говорит, что неравенство можно полностью искоренить, но его можно минимизировать, снизить его влияние на общество и т.д.
Даже при советском социализме неравенство оставалось, но не создавало такого кричащего эффекта, как сегодня даже в западных странах.
>Я полагаю, что личная свобода, и экономическая свобода как частный аспект личной, важнее любых иных показателей.
Типичная либеральная логика, понимающая свободу утилитарно (негативная свобода), как то что должно обеспечивать предпринимательскую инициативу.
Поэтому предпринимателю на всех и насрать, у него есть одна утилитарная логика прибыли, а остальных можно закопать.
А как из того, что им можно доверить регуляцию, следует, что им нужно доверить регуляцию?
Ты бы предпочёл, чтобы все аспекты твоей жизни решал очень умный и знающий человек или ты сам?
Чушь. Вершина капитализма это как раз 19-ый век/начало 20-го. Дальше пошло влияние социализма. Belle Epoch кончился.
>сущее социальных процессов
Что это, ретард?
Перечисли.
>в формальной логике
Т.е. ты изучаешь социальные процессы согласно формальной логике, может у тебя еще и исторический процесс тоже идет согласно формальной логики.
Да ты ретард, перепутал разум с рассудком.
>изучают данный аспект сущего
Еще раз, выдели мне в отношения этот аспект сущего.
>я не терплю хамского тона и ирл ты бы уже валялся с выбитыми зубами
Не плачь детка, ты обосрался, иди поплачь в подушку.
>можно
А есть исследования на тему как методы искоренения неравенства влияют на все это, нет? Я вот сильно сомневаюсь что наличие банд чекистов способствует экономическому росту.
Понял что ни левые ни правые не собираются обеспечивать меня доступными тянками и аполитизировался.
>Вершина капитализма это как раз 19-ый век/начало 20-го.
Нет. В 19 и начале 20 века еще действовал меркантилизм, все государства активно вели экономические войны, устанавливали пошлины, протекции своего капитала, и т.д. Как таковой, капитализм вступил в силу только после распада СССР.
У меня нет взглядов.
Я считаю что люди на фундаментальном уровне неисправимая падаль которая должна освободить от себя планету.
Не важно сколько ресурсов у нас будет, какая раса будет населять планету и в чьих руках будут средства производства. Большинство из нас - травмированное быдло которому сука н҉евыносимо жить, зная что кто-то во вселенной НЕПРАВ. Это лечится только переживанием своего худшего кошмара. Мягко говоря не все готовы пойти на этот шаг, самая воинственная религия сейчас завязана на том чтобы выбирать смерть вместо этого.
Поэтому разумным выходом будет просто дать человечеству умереть. Мы уже наигрались, пора уже дать кому-нибудь ещё шанс.
Я считаю что люди на фундаментальном уровне неисправимая падаль которая должна освободить от себя планету.
Не важно сколько ресурсов у нас будет, какая раса будет населять планету и в чьих руках будут средства производства. Большинство из нас - травмированное быдло которому сука н҉евыносимо жить, зная что кто-то во вселенной НЕПРАВ. Это лечится только переживанием своего худшего кошмара. Мягко говоря не все готовы пойти на этот шаг, самая воинственная религия сейчас завязана на том чтобы выбирать смерть вместо этого.
Поэтому разумным выходом будет просто дать человечеству умереть. Мы уже наигрались, пора уже дать кому-нибудь ещё шанс.
>сущее социальных процессов
>сущее социальных процессов
>сущее социальных процессов
>сущее социальных процессов
>сущее социальных процессов
>сущее социальных процессов
Аноны, если ретард обиделся и слился, вы наверное умнее меня, поясните мне за эту абрукадабру, ну реально, какая-то галиматья.
В чем логика.
Как например можно установить "сущее социальных процессов" в таком простом экономическом явлении, как сделка. Давайте посмеемся вместе.
Я просто хочу разобраться.
>сущее социальных процессов
>сущее социальных процессов
>сущее социальных процессов
>сущее социальных процессов
>сущее социальных процессов
Аноны, если ретард обиделся и слился, вы наверное умнее меня, поясните мне за эту абрукадабру, ну реально, какая-то галиматья.
В чем логика.
Как например можно установить "сущее социальных процессов" в таком простом экономическом явлении, как сделка. Давайте посмеемся вместе.
Я просто хочу разобраться.
>Ухудшает здоровье и снижает продолжительность жизни:
>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1733006/
Выбрал рандомную статью. Там не написано что оно ухудшает. Там написано что богатые здоровее и живут дольше чем бедные. Такое себе заключение. Тем более что левые пытаются не бедных сделать богатыми, а богатых - бедными.
Дальше ходить по ссылкам считаю нецелесообразным - и так все понятно.
Был в Страсбурге. Дохера бомжей, дохера америмутов. Был в германии - дохера цыган прямо у бундестага. Был в польше - норм. Из чего делаю вывод, что ты пиздабол. У них кило куриной грудки стоит 12 евро, а у нас - 200 рублей. При чём продукты у них сомнительного качества, кроме, разве что, шоколада.
Как был традиционалистом в шапочке из фольги, так и остался.
Капиталисты защищают свои интересы, что не так? Капитализм != laissez faire.
Ты ебанутый
Тогда почему ты еще не выпилился, а сидишь тут среди нас, уродов?
>А есть исследования
Наверное есть, ведь кейсианство защитило западный мир от революции, породит такое явление, как государство всеобщего благосостояния.
Вот сейчас толкают БОД, причем не леваки, а сами капиталисты, т.к. БОД опять же направлен не на изменение (т.е. замену капитализма чем-то другим), а на сохранение капитализма.
Поправел конечно, я ебанутый штоле?
Нет, капитализм это идеология. Ее придумал Адам Смит. Основа капитализма это свободный рынок. Именно принцип невмешательства главный характерный фактор идеологии капитализма.
Леваки это в основном дети которым мамка не дает денег.
>Там не написано что оно ухудшает.
Ты видимо жопой читал.
>Дальше ходить по ссылкам считаю нецелесообразным - и так все понятно.
ВРЕТИИИИИИИИИИИИИ
Нет ты. Ну или косноязычней дислексика.
Неисправимая падаль по сравнению с чем?
У нас есть другой разумный вид, чтобы при сравнении сказать, что люди хуже (по каким критериям?)
Или просто отдельному плохо социализированному индивиду кажется, что люди как вид не соответствуют его пожеланиям?
Ладно, чтобы ты отъебался, отвечу один-единственный раз.
Загугли что такое дескриптивное суждение и прескриптивное суждение. Первое является предметом науки, второе нет.
Почему? Загугли что такое Гильотина Юма или is-ought gap.
Формальная логика является универсальным средством моделирования, любое суждение, высказвнное или написанное, является её предметом, поэтому через посредство выражения языком формальная логика изучает совершено все.
До 2012 был сорт оф социалистом-коммунистом, потом пришёл к рационал-центризму.
Считаю, что анкаповский "свободный рынок" - крайне неустойчивое равновесие, которое способно скатиться в одно из более устойчивых равновесий - фашизм, или корпоратократию, или - через период кризиса - в коммунизм.
Я - за баланс всех систем в обществе, горизонтальных и вертикальных связей.
Присматриваюсь к меритократии, но пока не разработал достаточный базис для её систем, исключающий влияние человеческого фактора.
Нет. Капитализм это система при которой люди могут владеть капиталом, и набор понятий, определяющих что это значит - владеть.
Наоборот, поправел.
В универчике думал, что прогрессивный налог - это хорошо, сосиалочка - это хорошо и все такое прочее.
Потом нашел работу, потом открыл собственный микробизнос, осознал, насколько весь этот "простой народ" - ленивые распиздяи и пидарасы, увидел, насколько всемирные леваки охуели со своей сжв-шизой и любовью к бабахам.
Теперь я либерал-консерватор с уклоном в национализм, считаю, что от бабахов и ниггеров нужно отгородиться огромной стеной, а леваков внутри страны - не допускать к власти ни на шаг.
>Загугли что такое дескриптивное суждение и прескриптивное суждение. Первое является предметом науки, второе нет.
Загуглил, и?
Где "сущее социальных процессов", как мне его выделить в таком простом экономическом явлении, как сделка?
Не можешь ответить прямо, идешь нахуй.
>Загугли что такое Гильотина Юма или is-ought gap.
Загуглил, и?
Где "сущее социальных процессов", как мне его выделить в таком простом экономическом явлении, как сделка?
Не можешь ответить прямо, идешь нахуй.
>поэтому через посредство выражения языком формальная логика изучает совершено все
У тебя история изучается согласно формальной логике, исторические процессы вычисляются по логарифмической линейке.
Ретард, плиз.
Ну открой статью и укажи обратное, это ведь утверждение легко подтвердить.
Ты же в курсе что за последние 30 лет наука развилась больше чем за все остальное время вместе взятое и что сейчас, в активно развивающихся отраслях технологии полностью устаревают за три года.
Возможно для тебя изобретение внутреннего двигателя сгорание или производственного станка круче чем создание биг даты или нано-роботов, которые могут лечить внутренности человека. Но в плане самой науки, не рассматривая экономические и социальные эффекты(некорректно сравнивать), нынешнее время даёт пососать всем предыдущим вместе взятым
>Загугли что такое Гильотина Юма
Ну и да, чтобы окончательно нассать в рот. Я сегодня не добрый.
Читаем, что выше пишет ретард, чтобы его в очередной раз унизить, чтобы он снова потряс своими хилыми кулачками.
>Наука изучает сущее
Далее зашла речь, а что изучают социальные науки, где там "сущее социальных процессов".
Пришлось загулить Гильотину Юма.
И тут на тебе.
>Назван в честь шотландского философа Дэвида Юма, отметившего опрометчивость попыток современников вывести моральные нормы из знаний о сущем[1].
Так, что же это получается, целый пласт исследование касающихся аксиологии в социологии мы просто так выкидываем на помойку.
Ну, голова, ну, ретард.
Нет, капитализм это идеология. Меркантилизм это тоже идеология и она противоречит капитализму и критикует его. При этом в меркантилизме так же существует функция владения капиталом, как и в различных формах социализма, например, использовавшегося в Третьем Рейхе.
Повзрослел, начал сам себе зарабатывать на жизнь и вполне ожидаемо полевел.
Better dead than red Аноним ID: Занудная Дана Скалли
02/02/20 Вск 16:21:44 #130 №35916468 Двачую 0 RRRAGE! 1
02/02/20 Вск 16:21:44 #130 №35916468 Двачую 0 RRRAGE! 1 Грето-комми шизик решил устроить перепись других комми-фантазеров, которые еще не успели прыгнуть в петлю от осознания бесполезности своих теорий
>капитализм это идеология
А морьксизьм это наука XD
Ага, ещё больше гомимусора хочет кормить на свой нолог
>за последние 30 лет наука развилась больше чем за все остальное время вместе взятое
Нет, это не так. Никаких прорывов в науке не было. Были открыты некоторые элементы, некоторые свойства материалов, улучшены и воплощены технические идеи начала и середины века. В основном, техника двигается в сторону тотального контроля над обществом - шпионских устройств. В целом, наука стагнировала и лишь расширяется в области электротехники.
Ты pdf, прилагаемый открывал, нет.
Пройдите, и прочтите его целиком.
И марксизм это идеология.
>Наука изучает сущее, а не должное. Наука не может отвечать на вопрос "что нужно сделать", "что хорошо". Она может ответить только на вопрос "что есть"
>естественно ли неравенство для человека как вида
Оставь свою философию для посиделок с твоими пидоранскими друзьями.
>First, we show why policymakers need to focus on the poor and the middle class. Earlier IMF work
has shown that income inequality matters for growth and its sustainability. Our analysis suggests
that the income distribution itself matters for growth as well. Specifically, if the income share of the
top 20 percent (the rich) increases, then GDP growth actually declines over the medium term,
suggesting that the benefits do not trickle down. In contrast, an increase in the income share of the
bottom 20 percent (the poor) is associated with higher GDP growth. The poor and the middle class
matter the most for growth via a number of interrelated economic, social, and political channels.
https://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2015/sdn1513.pdf
Ты не думай за меня, какие левые идеи в экономике мне нравятся, а какие не нравятся.
Сущее, а не должное социальных процессов, т. е. проводит дескрипцию, а не прескрипцию, даёт описательные суждения, а не их оценку.
Может констатировать неравенство, но не оценивать это явление как позитивное или негативное.
Аксеология - не наука, а раздел этики. С точки зрения формальной логики этические утверждения лишены смысла (эмпирического наполнения), потому что не несут информации (в прескрептивном суждении нет предиката, т. е. о субъекте ничего не утверждается). Поэтому этика - просто болтовня о том, чего тебе хотелось бы. Я вопросами этики и этическими категориями не оперирую.
Формальная логика изучает модели, их истинность, моделировать можно что угодно. Формальная логика будет изучать историю, если история будет формализована в виде высказывания.
"Наполеон присоединил Грис к Швейцарии" - это модель исторического процесса, эту модель изучает формальная логика, законы её функционирования и истинность.
Больше на тему моделирования и логики можно прочитать... что бы попроще выбрать, хз. Какого нибудь Зюзькова можно. Чёрч или Клейни такому самоуверенному имбецилу будет сложен. Короче, иди читай про логику первого порядка, тогда может сможешь как белый человек рассуждать и не мешать в кучу этику и науку.
И где эти нанороботы? Что до бигдаты - с позиции пролетария это вредное говно, годное только для дальнейшего ухудшения его жизни, да и обществу в целом не дающая ровным счетом нихуя. Впаривать говно стали на 5% лучше, а посадки за посты на 10% быстрее. Такое себе.
Открыл еще статью.
https://editorialexpress.com/cgi-bin/conference/download.cgi?db_name=STCHANGE&paper_id=4
Лучше не стало. Теперь мы узнали джини коррелирует с производительностью, и в модели где все работники в стране одинаковые, выполняют одну и ту же работу, цены спущены с неба, а безработицы нет совсем - изменения в первом видут к изменениям во втором. Насколько такая модель близка к реальности - вопрос открытый. Лично я считаю что ее применимость примерно как у газовой динамики с постоянной плотностью в авиации.
Полевел. Понадобилось лишь лет 6-7 споров с родителями/коллегами по работе. Когда сравниваешь жизнь рабочего класса на деле и то, как это пытаются представить в либеральных сказках то все встает на свои места.
Зайди на википедию, знаток. Даже там написано, что
Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли
Как нам отличить прорыв от не прорыва?
Почему новый айфон - не прорыв, а ТО - прорыв? Нужны строгии критерии.
>Даже там
Лол.
Новые принципы, новые законы это прорыв. Использование уже известных принципов и законов это не прорыв, а расширение.
Алексей Анатольевич,плес
Нанороботов не будет)
Никогда.
А почему посадки за репост на 10% быстрее - это плохо? Это инструмент же. Если он используется ради охоты на ведьм - плохо, если ради подавления волнений масс - хорошо.
Лично в моем представлении прорыв ведет к появлению новых инструментов исследования/исчезновению старых. Ну и некорректно сравнивать теорию и конкретный предмет.
биполярочка as is,признавайся,любишь онадевать женские чулки?
>Может констатировать неравенство, но не оценивать это явление как позитивное или негативное.
Т.е. эффект оказываемый на общество мы не можем оценить, как позитивное или негативное.
Ретард, плиз.
>Аксеология - не наука, а раздел этики.
Ретард, плиз. Никто аксиологию не называл наукой, однако предмет социологии также изучает ценности. В социологию проблематику ценностей ввел М. Вебер.
Как ты в социальных науках будешь исследовать вопрос ценностей, если вопрос ценностей лишен всякого смысла. Никак.
>С точки зрения формальной логики этические утверждения лишены смысла
Ретард, вот мы и выяснили, что язык формальной логики недостаточен для проведения социальных исследований особенно касающихся человеческой деятельности, которая обуславливается ценностями.
>Поэтому этика - просто болтовня о том, чего тебе хотелось бы.
Нет, этика не болтовня, она выражает сущность социальных процессов, т.к. в принятии решения человек руководствуется не формальной логикой, а этическими, ценностными и прочими предпосылками.
Таким образом, решение принятой на основании ценностных предпосылок совершенно выпадает из исследования и не может быть описано, т.к. не имеет смысла для формальной логики.
Сука, ретард, куда ты блять лезешь, гандон ебучий, ты мне решил всю социологию поломать (не только социологию, но даже экономику, которая исследует и формализует в т.ч. и то на сновании чего принимается то или иное решение), блеять как же мне бомбит с первокурсника, открывшего для себя учебник логики. Только они с таким невозмутимым видом пишут подобную ахинею.
>Формальная логика будет изучать историю, если история будет формализована в виде высказывания.
Так почему не получается формализовать исторический процесс согласно формальной логике, и согласно же этой логике его описать?
Добро пожаловать в Республиканскую партию!
Ну вот я в физике не разбираюсь совершенно, мне тяжело говорить на эту тему, но открытие излучения чёрных дыр, фазовая скорость - это новые принципы?
За квантовую запутанность тоже нобелевку дали дай бог памяти то ли 1964 год то ли что-то в этом роде.
Нейросетки - да, сам принцип старый, изложен в 40-50 гг прошлого века, но технически реализуется только сейчас.
Ты тенденциозен. Тебе не нравится капитализм и нравится научно технический прогресс, мб ты хочешь на Марс слетать или что-то в этом роде. Вот как мне твоя позиция представляется.
Да, кстати, я тебя сейчас скрою, чтобы ты не старался.
Научись разговаривать вежливо, если ожидаешь ответов.
>о пролетариат стран центрального капитализма слишком хорошо живёт
А зачем тогда устраивать гоммунизм если пролетариат хорошо живёт при капитализме? Просто потому что?
Очевидно же, потому что кто-то хочет жить еще лучше.
>Ну вот я в физике не разбираюсь совершенно
Ты не в физике, не в социологии, не в истории, не в экономике, вообще нихуя не в чем не разбираешься, это мы поняли.
Хули ты тогда споришь, долбоеб, если даже предмета изучаемого той или иной дисциплиной не знаешь?
Это не открытия, потому что ничего этого нет. Теоретическая физика после 40х годов это шарлатанство и никуда человечество не приведет. Кстати, квантовая механика так же разработана в нацистской Германии.
>Научись разговаривать вежливо
Поссал тебе в рот, сделай одолжение, не трать мое время, а то подобная шпана от "науки", вроде тебя, меня очень злит.
Но квантовая механика уже изжила себя, т.к. так же основана на ложных предпосылках. Вся теоретическая физика строго контролируется заговорщиками и купируется на ранних подступах. Там несколько кругов со стрелковыми вышками и пулеметами. Как только на горизонте появляется кто-то с какой-то новой идеей противоречащей То и КМ, его тут же шельмуют, или убивают.
Из теорий Маркеса следует, что обобществление труда есть процесс неизбежный, без него коммунизма не будет.
Ну понятно что это шизофрения, основанная на гегелевской диалектике, но ало, мы про марксистов говорим.
Если конкретно про франкфуртианцев говорить, то они модифицировали марксизм, введя положение, что коммунизм является естественным и наиболее комфортным типом отношений для здорового индивида, это высказал Фромм в дай бог памяти кажется книге Sane sosiety.
> От почти либертарианца (топил за полное отсутствие налогов) до радикального сталиниста а-ля Менгисту Хайле Мариам.
Так Сталин это правак
Почему не приведёт? Ты утверждаешь это как эксперт в данной области?
А.... ясно. Вопросов больше нет, анон.
Я люто поправел еще 15 лет назад и с тех пор особо мои взгляды не менялись.
>еще 15 лет
Т.е в самом начале путинского правления.
>и с тех пор особо мои взгляды не менялись
Ничего в рашке не поменялось за это время, чтобы породить рефлексию к сегодняшнему социальному и политическому порядку, который можно определить как консервативно-правый.
В Греции, это называли идиотизмом.
Ты придерживаешься идей Томаса Куна.
Я же считаю, что научный прогресс не развивается скачкообразно и его развитие происходит на основании следующих пунктов: открытие, анализ, объяснение, интеграция и развитие. И это происходит не поступательно и зависит от общего развития науки, то есть — то, что теория относительности была теоретически описана в середине прошлого века (ну и стоит сказать, что она уже переписана и описывает только макро мир), не обесценивает то, что недавно подтвердили существование бозона Хиггса. Научно подтвердить/открыть дополнительные свойства нихуя не легче, чем описать теоретическую модель. И за 30 лет такого было сделано достаточно, чтобы говорить о том, что нынешняя наука в плане скорости развития ебет все предыдущие времена. А кажущейся стагнация лишь связана с недостаточной информационной освещеностью открытий.
Потому что стоимость товара равно количеству затраченного на него труда, пока это все не оптимизируется, это будет доступно единицам. И пока роботы не заменят полностью либо практически полностью человеческий труд, это будет все также недоступно, но это всего лишь вопрос времени.
Ты так говоришь словно в живу в рашке лол. Просто 15 лет назад я открыл первый "серьезный" бизнес (в том смысле, что это уже была не самозанятость одного человека) и дико охуел насколько на самом деле люди вокруг по большей части ленивые, тупые и криворукие дауны. Несколько лет непрерывно охуевал и правел, сейчас меня это во многом перестало даже удивлять, но все же.
>сегодняшнему социальному и политическому порядку, который можно определить как консервативно-правый
Это в рашке то консервативно-правый? Т.е. замещение местных хачьем, на который бомбят все мои знакомые из РФ, это правый консерватизм? Или 70% ВВП под госпарашей это правый консерватизм? Едрить вы бестолочь
Биться головой о стену тоже не легче. Биться о нее можно бесконечно долго. Если бы ресурсы современного общества были направлены в правильном направлении мы бы уже высаживали колонистов в Альфа Центавре. А если бы у нас общество было национал-социалистическим + наука в правильном русле, то даже страшно представить что бы было. Терраформирование, зажигание звезд, телепортация как психическая способность, прямое общение с богами из высшего мира, контролируемое перерождение.
>Или 70% ВВП под госпарашей
по версии мвф в районе 30,а 70 это данные от россиянские данные,кому ты больше доверяешь?
https://www.youtube.com/watch?v=RYCKcApk_W8
>Т.е. замещение местных
да эта правая политка,в рашку,выгоднее завезти мигрантов,которым можно недоплачивать,относительно более менее образованного местного населения.Строить же заводы,которые быдут создавать высокую длобавленную стоимость никому не ныжно,нефть с лесом и так норм продаются,зачем рисковать капиталом? Короч рыночек порешал
>консерватизм
ну а это скрепы,религия,понятия,боязнь перемен
Режь левых - пока не поправеют.
Жги правых- пока не полевеют.
Жги правых- пока не полевеют.
>Ты так говоришь словно в живу в рашке лол.
С этого бы и начал, потому что левеют у нас молодые благодаря Вове и его капитализму-для-своих, который обламывает очень сильно молодых, особенно из провинции.
>Просто 15 лет назад я открыл первый "серьезный" бизнес
Ну, тем более, т.е. правые взгляды у тебя обусловлены твоим классовым положением, мое почтение, кстати.
Если бы каждый выбирал себе идеологию согласно своим интересам и положению в обществе, то такого говна в политике бы не было.
А то, очень забавно наблюдать за всякими наивными студентиками, с голой жопой и без перспектив, которые подаются в либертианство. И в итоге костяк партии Светова, составляют не предприниматели, а какие-то маргиналы и позеры, даже школьники. Хотя казалось бы, именно для мелкой буржуазии это либертарианство и придумывалось.
>деле люди вокруг по большей части ленивые
Это проблема нашего мозга, об этом профессор Савельев говорил, что наш мозг ленится не потому, что люди плохие и обиженные, а просто потому что это очень энергозатратная штука, мозг вообще работать не любит, он нацелен на сохранение энергии, а не на ее расходование, поэтому он постоянно ленится, отвлекается на всякую ерунду, что отражается и на поведении.
Так что как ты вывел свою правость именно из этого факта, мне не очень понятно, если честно.
>по версии мвф в районе 30,а 70 это данные от россиянские данные,кому ты больше доверяешь?
Вопрос не в доверии, очевидно, что просто кто-то подходит к этому вопросу более формально, а кто-то менее. Вот есть условный Газпром, формально это не госпредприятие, а просто акционерное общество, но так уж получилось, что де-факто оно под контролем государства. И один этот газпром со всеми своими дочерними предприятиями, смежниками и поставщиками это огромный кусок ВВП, который де-факто под государством прямо или косвенно. Такая же ситуация в условным Сбербанком. И так далее. В РФ вообще очень мало компаний в топ-100, который прямо или косвенно не аффилированны с государством. Что не через собственно, то через связи и т.д., недавно вот Яндекс лег под государство тоже косвенно добровольно, чтобы его не отобрали совсем жестко. Так что нет, все эти сказки оставь для наивных.
>да эта правая политка,в рашку,выгоднее завезти мигрантов,которым можно недоплачивать,относительно более менее образованного местного населения
Ничего правого здесь нет, и вопрос вообще не в цене (по крайней мере во многих случаях точно), вопрос в том чтобы иметь кучу зависимого быдла, еще большего быдла, чем местные лол. Все эти "пехотинцы пыни" это только на половину шутка.
>ну а это скрепы,религия,понятия,боязнь перемен
Да-да, и матриархальный гулаг это тоже правая тема, конечно же.
>Т.е. замещение местных хачьем
Почему нет, если хачи такие же консервативные персонажи, как и он, т.е. разделют с ним его ценности, то для него какая разница?
В рамках Империи, не предполагается дискриминация по национальному признаку, сам принцип Империи построен на включении в Империю разных народов.
>Или 70% ВВП под госпарашей
Как это противоречит идеям консерватизма или правым идеям.
Ты ведь не забывай, что эти 70% процентов работают на интересы правящего класса, они и мнят себя уже новой аристократией, а не на интересы общества. Никакой социалочкой после ОПТИМИЗАЦИИ эти 70% не пахнут.
>Едрить вы бестолочь
плиз
>С этого бы и начал, потому что левеют у нас молодые благодаря Вове и его капитализму-для-своих, который обламывает очень сильно молодых, особенно из провинции.
Левеют в 9 из 10 случаев из-за патологического манямира, либо от банального желания найти обоснование своей тупой зависти, вместо того чтобы воспользоваться ей как пинком под жопу что-то сделать в своей жизни.
>Ну, тем более, т.е. правые взгляды у тебя обусловлены твоим классовым положением, мое почтение, кстати.
Никак нет, тот факт, что я тогда полез в бизнес особым образом не поменяло мое "классовое положение". Я раньше был наивным центристом, который думал, что действительно государство, налоги, регулирование и все это во-первых нужны, а во-вторых смогут помочь кому-то (кроме самого государства ахаха), вроде тех же бедняков и т.д. Реальная же работа раз за разом показывала мне, что хуй там валялся.
>А то, очень забавно наблюдать за всякими наивными студентиками, с голой жопой и без перспектив, которые подаются в либертианство.
Как раз все логично, ведь у молодых единственный шанс в жизни это сделать что-то из себя самим, коль у них нет папы-чиновника или мамы в Газпроме. Государство уж точно им серьезно не поможет, особенно в пост-совке. В лучшем случае оно им кинет вакансию низкорангового столпа режима, вроде пристава с зарплатой в 20к.
>Так что как ты вывел свою правость именно из этого факта, мне не очень понятно, если честно.
Все куда менее интересно. Просто ты вот наивный такой человек, хочешь нанять людей чтобы они делали свою работу, предлагаешь за это нормальные (да что там, очень даже хорошие, если по местным меркам) деньги, а на деле выходит хуита. Люди массово в 2020 году живут в советской матрице, где работа это не просто добровольный обмен своих услуг/знаний на деньги, а что-то государственного крепосничества на минималках, где работу тебе даст государство по распределению, платить конечно будут хуйню, но зато можно по сути класть на все болт и ничего особо не делать. Как там? "Вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что работаем". Это не только к вопросу работы имеет отношение, конечно, люди и по жизни так мыслят, но работа это именно то, с чем ты сталкиваешься когда пытаешься нанять кого-то. В какой-то момент ты перестаешь отгонять от себя крамольные мысли и смиряешься с тем, что да, большинство здесь криворукие, необучаемые и тупые дауны, которые минимум на половину сами виноваты в том, в каком дерьме они находятся. Хорошо хоть, что постепенно это меняется и улучшается, просто очень медленно. Я виню во всем совок и то как даже после его формального исчезновения люди продолжают жить им, воспитывать детей в этой матрице, да и в целом многие общественные институты продолжают сохранять советские заскоки.
Но это только половина проблемы. Как и уже выше сказал, "минимум на половину сами виноваты" - вторая половина на стороне государства. Все, куда лезет своей лапой государство прямо или косвенно превращается в дерьмо. И речь даже не про коррупцию (хотя куда без нее блядь), а также связанные с этим маразмы (когда тебе специально ставят палки в колеса в попытке вынудить себя дать взятку), а скорее про вещи в целом. Плюс-минус любой государственный институт де-факто не делает ничего полезного, эффективность в лучшем случае нулевая (и это просто выброс деньги, на которые ограбили обычных людей), а в худшем имеет большое отрицательное значение. При этом это особенность местной пост-советской действительности, это особенность государства как такового. Не просто так в США есть шутка, что если бы федеральное правительство поставили управлять пустыней Сахара, то через пять у них начался бы дефецит песка, а через десять ввели бы дотации на него. Да, зарубежом пиздец насколько меньше коррупции, и особенно низовой, да там намного лучше работают государственные органы в плане взаимодействия с гражданами (была возможность сравнить, да), но в глобальном плане все равно кал и пиздец. В конечном итоге ты понимаешь, что государство это по сути раковая опухоль, которая кормиться с общества и еще делает вид, что все это в интересах людей.
>очевидно, что просто кто-то подходит к этому вопросу более формально, а кто-то менее.
даже либерахи признают,что 70 процентов это какая-то шиза
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/11/14/741701-skolko-gosudarstva
>Ничего правого здесь нет, и вопрос вообще не в цене
зачем тебе эти теории заговоров,если все можэно объяснить гораздо проще,посмотри даже не на элику,а на рядовых пидорашек,нанимающих бригаду на ремонт квартиры,часто ли ты видишь,что они сознательно выбирают русских? Нет,потому,что русские дороже при прочих равных
>Да-да, и матриархальный гулаг
какой нахуй гулаг,ты там совсем кукохой поехал на фоне антисоветчины? Я тебе описал, как понимаю ваш традионализм,если я не прав,объясни,что это такое по твоему мнению
>ссылается на ведомости
Комми, плиз. Открой список топ-100 компаний и просто посмоти сколько из них не аффилированны с государством прямо или косвенно.
>рядовых пидорашек,нанимающих бригаду на ремонт квартиры,часто ли ты видишь,что они сознательно выбирают русских?
Все мои знакомые из РФ для этих целей оперировали понятием не русскости, а (что вполне логично) наличием нормальных отзывов хотя бы через третьи руки, а также "местности", т.е. людям не хотелось заказывать работу у хуй знает кого, кого через неделю и не найдешь вообще, когда обвалиться плитка в ванной комнате. И в большинстве случаев это были не условные хачи/таджики, а разного рода славяне.
>какой нахуй гулаг
Вполне обычный гулаг, в широком понимании этого термина лол. А хз почему ты так порвался, причем здесь вообще антисоветчина? То, что ты называешь антисоветчиной это просто адекватность. И то, что ты не замечаешь всех факторов т.н. матриархального гулага в РФ это простите не ко мне. То сколько у тебя в различных органах режима сидит всяких свиноматок, от налоговых и пенсионных фондов до судов и прокуратуры. То какая статистика по разводам, то какая результативность по дележу имущества и детей, и даже банально то как женщинам дают смешные объемы наказания по сравнению с мужиками, а иной раз вообще освобождают от наказания. Да что там, посмотри на возрасты выхода на пенсию и соотносили их с продолжительностью жизни. Советские свиноматки это один из главных столпов твоего "правоконсервативного" режима, мой юный красноперый рашкован.
К сожалению, тут ты ошибаешься (я сам топлю за развитие космоса), закон убывающей доходности ебет в рот твою идею
>Левеют в 9 из 10 случаев из-за патологического манямира
Нет, человеческое мышление так или иначе обусловлено, если его выбор обусловлен объективными причинами, то это не манямирок.
>либо от банального желания найти обоснование своей тупой зависти
А вот это манямирок, такое понимание характерно было для протестантов, бедный значит порочный, бедный значит ленивый, не буду говорить, что это маняфантазии, т.е. проекция буржуазного сознания на неимущих и эксплуатируемых. ОНИ ЗАВИДУЮТ, до сих пор эту глупость повторяют с умным видом, при этом у нее нет никакого научного обоснования.
Об этом даже Шульман говорила, что это антинаучная ахинея, которая не соответствует социологии.
>Как раз все логично, ведь у молодых единственный шанс в жизни это сделать что-то из себя самим, коль у них нет папы-чиновника или мамы в Газпроме.
Эти студентики не идут в бизнес, не становятся предпринимателям, а трудятся как и все остальные наемные работники на дядю и сосут дядин писос.
Впрягаться за интересы дядя, а не свои, ну это опять же манямирок.
Странные ребята, политика это не религия, политика это соотношение интересов, там где есть соотношение интересов, выраженных в политическом высказывании, там есть и политика.
А тут, ребята своих интересов не понимают, долбятся за чужие интересы, что из этого получается, ничего.
Павловский это назвал процессом деполитизации.
>Люди массово в 2020 году живут в советской матрице
А причем тут советская матрица, если ты живешь не в Рашке?
Или ты в СНГ порашу съебал.
>но работа это именно то, с чем ты сталкиваешься когда пытаешься нанять кого-то
Если ты не можешь мотивировать людей, а работа у тебя приводит к быстрому эмоциональному выгоранию, тут уж нужно смотреть, объективные причины, а не искать ответы в советском менталитете, которого кстати нет, Шульман говорит, что менталитет это антинаучное понятие.
Чекни у себя, как работает структура, как принимаются решения, как распределяется ответственность. Зачастую такое поведение характерно для компаний, где нет четкой структуры управления и все держится на неформальных связях и перекладывании ответственности.
>люди продолжают жить им, воспитывать детей в этой матрице
Чувак, это все антинаучная ахинея, ты просто ищешь простой ответ там, где его нет.
Сейчас в обществе совсем другие отношения, к которым человек так или иначе приспосабливается, адаптируется, влияние воспитания на человека очень преувеличено, то как функционировали компании 10 лет назад, сейчас они уже функционируют по другому, сами бизнес процессы изменились, таким образом отношения изменились, а люди у тебя почему-то остались прежними, так не бывает.
>вторая половина на стороне государства
Опять какая-то ерунда, ну извини, недавно ходил в книжный Фаланстер, и там полистал книжку одного зарубежного автора о государстве и его перспективах, автора не помню, книгу не купил, но полистал, и обрывачно что-то вычитал. Так вот, тенденция к усилению этатизма, это общее явление для всех западных стран, т.е. не в Рашке дело и не в совковом менталитете.
>Маркузе прямо писал, что пролетариат стран центрального капитализма слишком хорошо живёт, чтобы обладать марксистской сознательностью, и следует полагать революционным классом маргиналов - этнические меньшинства, гомосексуалов, преступников, сверхбедных и тд.
Ну так и есть. Западное общество живёт хорошо за счёт "третьего мира". Нормальные коммунисты пошли "воевать, чтоб землю в Гренаде Африке/Латиноамерике" крестьянам отдать, хуесосы стали агитировать геев и трансов.
>Нет, человеческое мышление так или иначе обусловлено, если его выбор обусловлен объективными причинами, то это не манямирок.
Манямирок это жить в дерьма из-за государства, но бомбить от мифических буржуев.
>А вот это манямирок, такое понимание характерно было для протестантов, бедный значит порочный, бедный значит ленивый, не буду говорить, что это маняфантазии, т.е. проекция буржуазного сознания на неимущих и эксплуатируемых.
Это понимание ты получаешь моментально (вопрос только будешь ли ты его принимать или скрепя зубами искать альтернативные выводы) как только оказываешься на позиции когда у тебя появляются хотя бы какие-то подчиненные. Тебе даже не надо быть крупным руководителем или не дай бог собственником, чтобы заметить это. Тебе просто надо отойти в сторону и посмотреть на все это со стороны и почему-то сразу становиться ясно, что пиздец. Собственно я вначале так и думал, что нет нихуя, это не люди такие, это мне не везет с персоналом, как-то плохо мотивирую и т.д. А потом я просто смотрел со стороны как работают у наших партнеров и контрагентов и там был еще больший пиздец.
>ОНИ ЗАВИДУЮТ
Зависть это одна из самых базовых эмоций человека в обществе и коллективе, ку-ку. Если ты не замечал как один ребенок бомбит от того, что у другого есть что-то, чего у него нет, то я даже хз. Просто с нормальным воспитанием во-первых зависти становиться меньше, а реакция на нее продуктивнее. "У Васи есть Х, я тоже хочу Х, я буду делать то и то, чтобы у меня тоже был Х". А в большинстве случают выходят советские люмпены-шариковы.
>Об этом даже Шульман говорила, что это антинаучная ахинея, которая не соответствует социологии.
>Приводит в пример Шульман
Ты сейчас серьезно?
>Эти студентики не идут в бизнес, не становятся предпринимателям, а трудятся как и все остальные наемные работники на дядю и сосут дядин писос.
Писос они сосут потому, что их это все устраивает. Потому, что их так родители, детский сад и школа учили. Соси писос и не выебывайся.
>Впрягаться за интересы дядя, а не свои, ну это опять же манямирок.
Ты просто наивный, вопрос не в интересах дяди, а в своих интересах, которые ты можешь реализовать через дядю на рынке, и уж точно хуй реализуешь через государство. Рынок дает тебя конкуренцию и развитие бизнеса, где ты можешь быть специалистов и рубить бабло, зачастую сильно больше даже мелких предпринимателей. А государство, если у тебя нет т.н. блата, дает тебе вакансию пристава за 20к или шанс могилизироваться в очередной Сирии или Ливии.
>А причем тут советская матрица, если ты живешь не в Рашке?
Советская матрица, коль уж на то пошло, засрала собой пол Европы, просто другим странам бывшего восточного блока повезло чуть меньше просидеть под сапогом совка и меньше запидорашиться. А так я никуда и не уезжал, я родился и вырос в другой пост-советской стране, где проблемы хоть и отличаются, но базовые общественные искажения во многом такие же.
>Если ты не можешь мотивировать людей, а работа у тебя приводит к быстрому эмоциональному выгоранию, тут уж нужно смотреть, объективные причины, а не искать ответы в советском менталитете, которого кстати нет, Шульман говорит, что менталитет это антинаучное понятие.
Да-да, культурные и общественные особенности, которые складываются поколениями через жизнь и воспитание, это конечно антинаучно, угу. Послушай, я вообще не напирал на менталитет, и я сам не вижу в нем основную причину проблем. Но вот пруменьшат факторы искажений, который заложил совок это наивно. Какая простите мотивация нужна? Зарплата в 3 раза выше рынка? Бонусы за результативность? Часть которая зависит от выработки? Хорошие условия труда? Нормальное отношение без этого советского "я начальник, ты - дурак"? Хороший соцпакет и всячиские доплаты? Серьезно, это манямир. Нихера это не помогает мотивированности. Помогает замена людей. Но только проблема, качественных людей (при этом зачастую вопрос качества это просто вопрос того запидорашился ли человек в каком-то говне до этого или нет) на рынке 3.5 и ты затрахаешься их искать, пропуская через сито десятками всяких даунов.
>Зачастую такое поведение характерно для компаний, где нет четкой структуры управления и все держится на неформальных связях и перекладывании ответственности.
Еще бы, но введение электронного гулага с карточками, доступами и мониторингом не сильно помогает ситуации, зато охуительно деморализует "нормальных" людей. В реальном бизнесе, где у тебя не просто сотня дурачков гайки крутит все это немного сложнее, чем абстрактные фразы.
>Чувак, это все антинаучная ахинея, ты просто ищешь простой ответ там, где его нет. Сейчас в обществе совсем другие отношения
Хуй там плавал. Два года назад приятель моего хорошего знакомого, вполне себе молодой муж и отец, занимался устройством своего сына в детский сад. Не беря во внимание вопросы зачем и какого хуя, достаточно лишь сказать, что он пошел просто в обычные местные государственные (или какие они там нынче?) детские сады, где ему завели шарманку про "мест нет, очередь, надо было 5 лет назад занимать, как раз бы сейчас очередь подошла" и т.д., а сами толсто подмигают и показывают на карман. В итоге этот молодой отец заплатил почти косарь зелени взятки просто чтобы его сына взяли в этот детский сад. И сразу оказалось, что никакой очереди нет и т.д. Ему даже в голову не пришло, что можно попробовать посмотреть частные детские сады или вообще не сдавать ребенка в эту парашу т.к. его жена сидит дома и не работает. "Ну как? Я ходил в детский сад и жена ходила, во вполне обычный государственный, а не какой мажорский для миллионеров там и т.д., да все ходили ведь, так значит и надо, все так делают". Назови это еще как-то, я называю это примером проявления советской матрицы. Точно также эти люди ждут что им после ВУЗа автоматически дадут работу и дико бомбят когда этого не происходит. И когда устраиваются на работу, то ходят туда не работать и зарабатывать, а "мотать срок" и "получать".
>тенденция к усилению этатизма, это общее явление для всех западных стран, т.е. не в Рашке дело и не в совковом менталитете
А я и не говорил, что это что-то специфичное. Просто там государство усиляется, т.к. раковой опухоли нужны новые полномочия, деньги и зависимые иждевенцы на подсосе как столпы режима. И там многие не понимают чем это грозит, т.к. выросли в тепличных условиях и совко-параши не знали лол. А в пост-совке оно таким изначально было.
Тут сложно сказать, поскольку мы сейчас находимся на очередной исторической перипетии и однозначно утверждать какие взгляды правильные и эффективные - значит быть долбоящером.
Моё мнение такое: глобальные проблемы действительно существуют и они с каждым днём становятся всё опаснее лично для моей жопы, пусть я и живу в Барнауле. Это и климат, и всеобщий тренд на закручивание гаек, и ебанутейший разрыв в уровне жизни, который плавно подходит к уровню начала XX века, и различные межэтнические и межрелигиозные конфликты.
Всё это есть и становится хуже. Вот только решение данных проблем - это уже другой вопрос. Всеобщая глобализация и перекрашивание всех в один коричневый цвет? Унификация языка, валюты, морали? Феминизм?
Ок, допустим я не против, но ведь хачи или цыгане, которые живут по соседству - против. Тогда получается я один стану общечеловеком, буду топить за феминизм, веганизм, онанизм и экологизм? В то время как мой сосед хач будет ебать наташек (даже против их воли), разбрасывать повсюду пластик и резать баранов на площади? - Нахуй такое.
Я считаю, левые взгляды вполне логичны и являются естественным этапом развития цивилизованного общества, но только они могут нормально работать только в какой-нибудь закрытой общине, деревне или ещё какой-нибудь хуйне из проекта "Венера". Ирл на одного белого человека, осознающего важность решения глобальных проблем, есть девять обезьян, которые будут срать под себя и ебать баранов даже после ядерного апокалипсиса.
Так что я за левое общество, но только после вычищения всех человеко-зверей. Короче, национал-социализм наше всё.
Полевел.
— Понял, что похуй на пидоров и их "пропаганда" действует только на пидоров.
— Заотношался с хачетян и понял, что 98% мигрантов и вообще муслимов — адекваты и вообще придерживаются светских взглядов.
— Понял, что капитаглизм, калмунизм — сорта говна, стремящиеся только оболванить население и содрать с него по максимуму.
— Понял, что США и Западная Европа — продажный гной, готовый сотрудничать с любым режимом на любых условиях, если это на 0.000001% цента поднимет их валюту.
— Понял, что гендерная дискриминация существует, когда знакомую, кодящую лучше 90% местных сеньёров, послали нахуй почти на всех собеседованиях с пояснением "у вас отличное резюме, но наша контора отдаёт предпочтение мужчинам".
— Понял и убедился на собственном примере, что хохлы, пшеки, цыгане, проебалты и прочие ведущие праваки Европы, любящие СС и фекальные парады — подзалупный необучаемый гной, и почти всё, что про них пишут на двачах — в той или иной мере правда.
— Понял, что похуй на пидоров и их "пропаганда" действует только на пидоров.
— Заотношался с хачетян и понял, что 98% мигрантов и вообще муслимов — адекваты и вообще придерживаются светских взглядов.
— Понял, что капитаглизм, калмунизм — сорта говна, стремящиеся только оболванить население и содрать с него по максимуму.
— Понял, что США и Западная Европа — продажный гной, готовый сотрудничать с любым режимом на любых условиях, если это на 0.000001% цента поднимет их валюту.
— Понял, что гендерная дискриминация существует, когда знакомую, кодящую лучше 90% местных сеньёров, послали нахуй почти на всех собеседованиях с пояснением "у вас отличное резюме, но наша контора отдаёт предпочтение мужчинам".
— Понял и убедился на собственном примере, что хохлы, пшеки, цыгане, проебалты и прочие ведущие праваки Европы, любящие СС и фекальные парады — подзалупный необучаемый гной, и почти всё, что про них пишут на двачах — в той или иной мере правда.
>знакомую, кодящую лучше 90% местных сеньёров
По версии этой самой знакомой, вне всяких сомнений XD
>послали нахуй почти на всех собеседованиях с пояснением "у вас отличное резюме, но наша контора отдаёт предпочтение мужчинам"
Прям так и сказали? И это в нашем толерантном Барнауле, где сплошное МЫ ВАМ ПИРИЗВОНИМ? ))) Верю, верю, так и было )) Никак тупая, бездарная селётка с феминацизмом головного мозга не могла это выдумать/додумать, ведь поверить в то что она просто галимый программист для левачка за гранью возможного - он ведь у мамки самый уникальный и талантливый :3
>)))
>XD
Принимай струю в ебало, пикабушник ёбанный.
Ну тоесть как был анархистом так и остался
>— Понял, что гендерная дискриминация существует, когда знакомую, кодящую лучше 90% местных сеньёров, послали нахуй почти на всех собеседованиях с пояснением "у вас отличное резюме, но наша контора отдаёт предпочтение мужчинам".
Манямирок/10
"Нормальные коммунисты" устраивают теракты, занимаются пиратством, захватывают острова на Филиппинах, торгуют рабами и наркотиками, их ненавидят и убивают при первом взгляде.
Нет, глупый мой наивный левачок, это хорошо что ты глупый и поэтому неопасный, ты или не будешь делать ничего, или тебя ебнут наёмники где нибудь в Индонезии.
Вот левачки в системе образования гораздо умнее и опаснее тебя. Марксист - борец за права трансов гораздо дальновиднее тебя, гораздо опаснее, если бы я выбирал, кого ебнуть - популярного сжв или лидера индийских марксистов-подпольщиков, то разумеется выбрал бы первого, потому что его шансы на успех гораздо выше.
Усилению этатизма по сравнению с каким периодом?
С периодом абсолютной монархии, где тебя могли посадить в застенок за статью, ориентацию или отнять твоё имущество по решению власти?
Ты понимаешь, что сто лет человека, который сказал бы "Крым не наш" судили бы и посадили, м?
Ты не назвал никаких правых или левых взглядов.
На самом деле, вопросы гендера, ориентации и этничности не являются имманентно правыми или левыми, потому что не имеют отношения к политике сами по себе.
Пять лет назад был анкапом.
Сейчас вообще отошел от деления на правых и левых, считаю это ещё одним способом для самоотвержения в клубах для интересов для школьников
Очевидно, что не жизнь для политоты, но политота для жизни. Если ситуация требует левых методов - действовать левыми, если правых - правыми. А ведь никакая ситуация не может быть решена с пользой для себя одним единственно правильным способом, вариантов всегда очень много.
Мммм, люблю запах палёной селёдки по утрам :3
бамп
Сложно сказать, это вообще такие условности, деление на левых и правых и популярно оно больше у школоты, чем у реальных людей. В каких вопросах полевел, в каких-то поправел. Хотя больше левым как был, так и остался. Изменились взгляды на семью, отношения, гендеры: стали более консервативными и циничными, т.к. разочаровался в людях. Стала больше нравится христианская идеология, но не гундяевское говно, а нормальное христианство. Полевел в том плане, что стал нравится анархизм, теперь вообще считаю, что любое государство в принципе само по себе - говно.
А вообще надо разделять политические взгляды в своих маняфантазиях и в реальной жизни. Если спросить, какое идеальное устройство общества себе представляешшь, то ответишь одно, но понимаешь при этом, что здесь и сейчас в реальной жизни вряд ли это можно реализовать и проще принять те правила игры, которые существуют. Да, это цинично
> А зачем тогда устраивать гоммунизм если пролетариат хорошо живёт при капитализме?
Да потому что это золотая клетка!
Я где-то по центру во взглядах, но если выбирать то однозначно правые. Левые последние 100 лет катят какую то шизу с Чистотой крови арийцев, Стерилизацией "нитаких красивых", с выращиванием гомосоветикуса из всех подряд расс и постройке коммунизма, с превосходством черной рассы над всеми, с арря я ни белый, я еврей пук, с бесконечными дотациями всякому скаму за просто так. Короче леваки ебанулись в край.
> последние 100 лет катят какую то шизу с Чистотой крови арийцев, Стерилизацией "нитаких красивых", с выращиванием гомосоветикуса из всех подряд расс и постройке коммунизма, с превосходством черной рассы над всеми, с арря я ни белый, я еврей пук, с бесконечными дотациями всякому скаму за просто так. Короче леваки ебанулись в край.
Ты поменьше читай порашу
Был скорее левым, потом монархистом с левым уклоном, потом поправел когда европа начала свою жуть левацкую, лгбт и тд, году в 6-12. Чет еще когда вся фигня с украиной началась всякую ерунду много писал в бессмысленных спорах.
А сейчас несколько лет к политике равнодушен абсолютно.
Зачем я это тут написал? Непонял сам.
Как был центристом, так и остался.
Путина - расстрелять
Его семью - расстрелять, включая внуков
Кавказ - дать независимость
Правительству - люстрации
Чиновников - сократить на 2/3
Мусаров - сократить на 2/3
Нацгвардию и прочую педоту - распустить
Налог - прогрессивный
Пособия - малому бизнесу
Роснефть - никаких льгот, платит охуевшие налоги на экспорт
Газпром - туда же
Путина - расстрелять
Его семью - расстрелять, включая внуков
Кавказ - дать независимость
Правительству - люстрации
Чиновников - сократить на 2/3
Мусаров - сократить на 2/3
Нацгвардию и прочую педоту - распустить
Налог - прогрессивный
Пособия - малому бизнесу
Роснефть - никаких льгот, платит охуевшие налоги на экспорт
Газпром - туда же
Крым - еще один референдум при независимых наблюдателях в лице мирового сообщества и уполномоченных со стороны украины. Обратно, значит обратно. Остаются, значит остаются, в этом случае требование снятия всех санкций.
Блять как вы заебали шизики ебучие.
У одних неправильные капитализм.
У других неправильный социализм/коммунизм.
Съебите уже к хуям со своими маняфантазиями.
Явно поправел и слава богу.
я лет в 19 совершенно прочно понял одно..
заебись когда работают на тебя, а у тебя своя компания.
а вот когда работаешь ты на кого-то это говнище полное.
с тех пор я только правею с каждым годом всё дальше и дальше.
и я не просто правею, я ещё и вверх поднимаюсь.
потому что правизна.. это движение вверх, а левизна вниз.
ТОЛСТО
+
Ещё национализацию всяких роснефтей провёл.
Двач стал правой бордой уже давно.
>Путина - расстрелять Его семью - расстрелять, включая внуков Правительству - люстрации
Нахуя? Те кто придут после тебя - расстреляют тебя точно так же.
>Кавказ - дать независимость
Они все к тебе в Москвабад тупо переедут как это сделали после распада азеры, армяне, таджики, узбеки и так далее.
>Чиновников - сократить на 2/3 Мусаров - сократить на 2/3 Нацгвардию и прочую педоту - распустить
Как ты собрался потом трудоустраивать миллионы людей? Без работы они у тебя заспавнятся у Кремля с требованием тебя снести.
>Налог - прогрессивный
Все специалисты, у кого есть навыки сразу съебут из страны. Прогрессивный налог - удел развитых стран, которые могут скомпенсировать его инфраструктурой, качеством городской/сельской жизни, качеством медицины и так далее.
>Пособия - малому бизнесу
Похуй, всё бабло и специалисты из-за прогрессивного налога и так утекает на запад.
>Роснефть - никаких льгот, платит охуевшие налоги на экспорт
Тогда у тебя снижаются инвестиции, которые раньше шли на геологоразведку новых месторождений и их освоение. Нефть заканчивается через пару лет и экономика схлопывается. Далее распад страны и новые 90-е.
>Крым - еще один референдум при независимых наблюдателях в лице мирового сообщества и уполномоченных со стороны украины. Обратно, значит обратно. Остаются, значит остаются, в этом случае требование снятия всех санкций.
Никто не собирается признавать Крым. Забудь про это. Пыня ещё в 2014 году приглашал всех наблюдателей. В итоге через неделю через ООН провели резолюцию о непризнании Крыма ни при каких условиях. Можешь хоть обосраться, на независимый референдум тупо никто не приедет.
Проиграл с УСИКАНА.
Ничего, пересечёшься на узкой тропинке с директором стройфирмы, пару недель поссышься под себя, потом может опять полевеешь, мыгыг.
Лол, вы будите надо мной смеяться, но у треда раги скручивают.
4 часа назад было 80 раг и я это запомнил из-за того что было 78 лойсов, подумал близко как. А сейчас уже только 75 раг.
>Как ты собрался потом трудоустраивать миллионы людей
Пистолет тебе дадут, а дальше крутись как хочешь, мыгыгы.
Даже Борька-алкаш не настолько мозги пропил, чтобы Коржакова и Барсукова люстрировать.
Что, пидоран, стал жертвой дирика стройфирмы?
>Что, пидоран, стал жертвой дирика стройфирмы?
А шиза у тебя врожденная или кукухой потом поехал?
Васе было 17 лет, он был худ, сутул, близорук и чмырен всеми одноклассниками. Для придания своему лицу более брутального вида, Вася уже третий год решительно отпускал усы. Результатом столь долгих усилий являлись две жиденькие продреси волосиков под губой, что послужило основой для прозвища- Кука. Сокращение от Кукарача, таракан. Как уже было написано, Куку чморили все. Он был несогласен с таким положением дел, но изменить ничего не мог- не хватало ни поддержки банды друзей, ни огневой мощи, ни банальной физической подготовки. Друзей Кука заводить не умел, физическую подготовку улучшать не давала врожденная неспособность доводить дела до конца, а вот с огневой мощью можно было что-то порешать.
Вторую неделю Кука безостановочно капал на мозги своей матери-одиночке, требуя подарить ему на столь далекий, но все же имеющий место быть День Рождения 35 000р. Он страстно хотел себе ЕЁ- Ксюху СХП. Он уже облизал всю витрину в ближайшем ормаге и даже набрался храбрости один раз попросить подержать её в руках. Оставив на благородном металле и теплом дереве потные отпечатки, Кука полный решимости вытрясти с матери денег, отправился домой. Это было две недели назад. А сегодня мать хлопнула перед его носом пачку тысячных купюр.
-Это тебе на День Рожденья. Я знаю, что ты хочешь какой-то там автомат
-Мам. это макет!!!!- внезапно охрипшим голосом промямлил Кука
-не перебивай! Мы пойдем вместе в магазин, и ты при мне его купишь. Хранить будешь дома
-да-да-да!!! Конечно!- врал в наглую Кука прямо в лицо матери- только дома!
-ладно- устало сказала мать- пощли.
Следующий час прошел для Куки как в тумане. Он что-то упоённо рассказывал про АКС-74У, придумал ему аж пять применений в быту и около семи раз пообещал, что не вынесет его из дому. Семь раз солгал матери.
Спустя еще неделю, когда мать задержалась на работе, Кука взял Ксюшу (он уже пятый день спал в обнимку с автоматом, ласково называл его Ксюшей и ему снилось, как он дружит с верной прекрасной рыжеголовой девушкой), спрятал её под плащ, выпрошенный у матери год назад, и пошел вершить ПРАВОСУДИЕ. Во дворе постоянно ошивалась небольшая компания старшеклассников. Они пили пиво, курили сигареты, иногда сидели с девчонками, и постоянно издевались над Кукой. Именно кто-то из этой компашки придумал кличку Кука, которая быстро прилипла к Василию. Но сегодня, о да, сегодняя все изменится! Сейчас-то они поймут! Сегодня Василий покажет им свою истиную брутальную сущность. С такими мыслями Кукарача быстрым шагом направлялся к скамейке, на которой компашка распивала пиво.
-О, ебать, Тараканище! Пиздуй сюда, ёба!
Внезапно Куку пробрала постыдная (но такая привычная) дрожь. Ладошки вспотели и ему захотелось домой, забраться на колени к мамке. Но отступать было поздно, рука через карман мешковато сидящего на нем плаща сжимала рукоять Ксюши, и это вселяло в него некоторую уверенность. "Щас как выдам очередь, то-то они обосрутся!" мстительно думал Кука.
-Слышь, хуле так вырядился, прям Матрица, ёба!- один из компашки встал и направился к Васе.
"Пришло твоё время, Ксюша!" подумал Кука и выхватил резким движением автомат из-под полы...
Точнее- он хотел его выхватить. Но отсутствие опыта быстрого выхватывания оружия из-под плаща, слабые ручки и торчащие во все стороны органы управления АКС-74У не позволили сделать это так круто и пафосно, как мечталось.
-Хуле ты там дергаешься, а? Иди сюда я сказал- отделившийся от компашки парень лениво подошел к Куке и с интересом запустил руку за пазуху тому
-не надо, отстань- захныкал Кукарача, чувствуя как его гениальный план мести разваливается на глазах
-рот заткнул, ёба! Чейта... Ебать, пацаны, зацените! Отдай нахуй!- кулак резко взметнулся к Кукеному ебальничку и впечатал его нос поглубже в череп.
Кука выпустил свою возлюбленную и схватился за лицо.
-ебаааать! Кукарач у ментов ствол отжал!
-Отдай- промычал Кука- это моё!
Нога гопника, приложившись к животу Куки, несколько пошатнула его веру в права на этот автомат
-АААААА!!!- захныкал Кука
-Ебать, зацените!- Показывал свежий трофей своим приятелям удачно пошедший на грозного Куку гопник- тут патроны какие-то, холостые что-ли, пули нету!
-Заябись Кука тебе подгон сделал! А у него больше ничего нет?
Куку быстро обшмонали, выдали в процессе еще обучающих пиздюлей и бросили в лужу.
Компания удалялась навстречу новым приключениям с трофеем. Кука же угрюмо шел домо, хлюпая ботинком, в котором плескалась вода из лужи вперемешку с его собственной мочей. Ему еще предстояло объяснить матери, как АКС попал на улицу и как его отобрали хулиганы, Жить на этом злом и жестоком свете Василию уже категорически не хотелось...
Теперь у треда 68 раг. Норм.
Как с шеи родителей слез и работать пошел, то поправел. Ну и плюс тот пиздец, что сейчас на западе с леваками происходит конечно очень сильное влияние оказал, не хотелось себя с ними ассоциировать. Раньше соц. демом был, сейчас минархист. Жаль только, что либертарианство всерьез не воспринимают из-за анкапа, чуть что сразу в клоунаду с дорогами и судами скатывается. Не смотря на то, что среди либертарианцев анкапов то и нет почти.
Хуй знает.
С одной стороны, очевидно, что капитализм - несправедливый и разрушительный для всей планеты и человечества строй.
Только при социализме/коммунизме прогресс рванёт вверх, потому что человек получит равный доступ к социальным благам и возможностям, перестанет быть эксплуатируемым и обворовываемым, сможет максимально раскрыть свой потенциал. А сильное государство, владеющее производством, сможет планировать и реализовывать сложные, долгосрочные проекты в интересах народа, за которые частник никогда не возьмется.
С другой - понимаешь, что хоть за социализмом/коммунизмом и будущее, но люди для него прямо сейчас не созрели - они невероятно тупы и ленивы. Почему я должен оплачивать социалку и пособия никчемным пидорасам, которые даже похудеть не могут, чтобы медицину не напрягать? Или всякий дикий биомусор из чуждых культур. Мало того, что они ещё тупее своих родных долбоебов, так они ещё и попытаются сбиться здесь в диаспоры, будут уничтожать культуру, устанавливать свои правила, что-то требовать - нахуй пусть идут.
Зачатки нового человека были в 50-60ых годах СССР, но потом со сменой курса всё это выродилось в тот совок, который мы знаем, с присущим ему покалеченным менталитетом раба-вора-нахлебника-летняя-итд. Возможно, этот проект и можно было бы довести до конца при более грамотном руководстве - и получить нормальных людей, более высокого качества, но даже если это и возможно, что на это уйдут поколения, а жизнь у меня одна. Поэтому я понимаю, что в душе я левый, но жизнь толкает вправо.
С одной стороны, очевидно, что капитализм - несправедливый и разрушительный для всей планеты и человечества строй.
Только при социализме/коммунизме прогресс рванёт вверх, потому что человек получит равный доступ к социальным благам и возможностям, перестанет быть эксплуатируемым и обворовываемым, сможет максимально раскрыть свой потенциал. А сильное государство, владеющее производством, сможет планировать и реализовывать сложные, долгосрочные проекты в интересах народа, за которые частник никогда не возьмется.
С другой - понимаешь, что хоть за социализмом/коммунизмом и будущее, но люди для него прямо сейчас не созрели - они невероятно тупы и ленивы. Почему я должен оплачивать социалку и пособия никчемным пидорасам, которые даже похудеть не могут, чтобы медицину не напрягать? Или всякий дикий биомусор из чуждых культур. Мало того, что они ещё тупее своих родных долбоебов, так они ещё и попытаются сбиться здесь в диаспоры, будут уничтожать культуру, устанавливать свои правила, что-то требовать - нахуй пусть идут.
Зачатки нового человека были в 50-60ых годах СССР, но потом со сменой курса всё это выродилось в тот совок, который мы знаем, с присущим ему покалеченным менталитетом раба-вора-нахлебника-летняя-итд. Возможно, этот проект и можно было бы довести до конца при более грамотном руководстве - и получить нормальных людей, более высокого качества, но даже если это и возможно, что на это уйдут поколения, а жизнь у меня одна. Поэтому я понимаю, что в душе я левый, но жизнь толкает вправо.
>либертарианство всерьез не воспринимают из-за анкапа
Ну это неправда. Анкапы как раз зафорсили либертарианство через мемы. В клоунаду с дорогами все скатывается, когда не могут ничего противопоставить чистой позиции "государство - зло, налоги - воровство".
В ~4 ночи было 78/80. Непонятно зачем на этой помойке чегото крутить?! Но факт! Крутят зачем-то.
Типичное РРРРРЯЯЯЯ ЛИТИ НИТЕ оправдание коммидебила. Люди те, простые, обычные, и останутся таковыми пока их какой-нибудь генной инженерией не переделают в нечто иное. Проблема в гомунизьме, который подошёл бы виду разумных муравьёв, но никак не разумных обезьян.
Полевел. овальный - враг на проплатке. весь его протухший сладкоголосый пиздёжь про обещания "уже сейчас" слушаю с 1985г.
Как поддерживал взгляды левых(нет, не подзалупок вроде Гоблина, если что), так и продолжаю. Поменялись кое-какие иные взгляды: из умеренного русофоба стал убежденным.
Кстати, может кто рассказать, откуда вообще пошел такой тренд на анкап? Сейчас, по наблюдениям, он переживает упадок, но с чем вообще связан такой рост его популярности? Не с игрушками про Fallout ж.
Или раньше были популярны лево-анархические идеи, а потом пипл ринулся в иную крайность?
>заебись когда работают на тебя
>с тех пор я только правею
Если ты из тех, на кого работают и ты правый, это логично.
>а вот когда работаешь ты на кого-то это говнище полное
>с тех пор я только правею с каждым годом
А вот если ты сам ебашишь и при этом правеешь, то ты просто долбоеб.
>потому что правизна.. это движение вверх, а левизна вниз.
Чисто мещанская логика, плиз.
Бляяяя. Рано или поздно режим Озерных в любом случае велит долго жить, а новые власти первым делам устроят нео-большевистские репрессии против них(кто окажется достаточно глуп, чтобы вовремя не свалить в Европу работать таксистам, как их предшественники лет 100 назад), членов их семей и тех, кто их поддержит. И большинство того, что ты описал: про миллионы безработных, переезды нацменов в Москву, бегущих специалистов, схлопывающуюся экономику - это уже невооруженным глазом происходит прямо сейчас. Так что, к тому моменту будут спрашивать не: "Зачем вы все это сделали, так нельзя!", - а: "Какого хуя вы это не сделали ещё десятилетиями ранее? Теперь не факт, что результаты вашего бездействия вообще сможем разгрести."
Комми-идея потерпела фиаско, как тащемта и этатизм, особенно в Восточной Европе. Так что тренд на анкап - это просто ответная реакция.
Полевел. Работа ежедневная заебала, не хочу работать. Хочу с друзьями гулять и саморазвиваться.
На самом деле это одна крайность человеческой глупости. Что одни что другие топят за утопию без государства, где сознательные люди сами друг с другом договариваются и никто никого не щемит. В такое обычно школьники верят.
Так вКОТись в феменизм, там сейчас сестрюни бабки за здорово живешь отлистывают. Просто объяви о трудной житухе и то что сейчас книгу будешь про ТВОЮ БОРЬБУ писать, только нужно лаврухи покидать типа работать заебло. Если сумму соберешь, сразу зови какуюнибудь Маршенкулову или Пиксель и записывайте вместе новое требование, типа уже пишите, киньте еще столько же на счет или не победим угнетателей. Отвечаю это лошье отлистывает как с хуя сорвалось.
Поправел. Раньше был такой весь за совок, но потом в срачах поизучал исторические документы и охуел от того каким совок был дерьмом. А потом еще больше охуел когда левые любую хуйню под советским знаменем оправдывали.
Ну и плюс увидел какого прогресса достигают правые страны, даже будучи микроскопическими, и как огромные левые гиганты могут максимум позорно пиздить технологии у правых.
Очень сильно поправел.
Пять лет назад я был либералом и демократом, считал уместными регуляции экономики и социальное перераспределение.
Потом я стал работать и зарабатывать деньги, столкнулся с государственной медициной и переосмыслил государственное образование.
Сейчас я либертарианец и считаю, что только государство может обеспечить людям равные права, а я против государства, против равных прав. В свободном обществе никаких равных прав не будет.
Пять лет назад я был либералом и демократом, считал уместными регуляции экономики и социальное перераспределение.
Потом я стал работать и зарабатывать деньги, столкнулся с государственной медициной и переосмыслил государственное образование.
Сейчас я либертарианец и считаю, что только государство может обеспечить людям равные права, а я против государства, против равных прав. В свободном обществе никаких равных прав не будет.
Перечитал собственный пост и понял, насколько же эзотерическую хуйню я высрал. Сейчас попробую пояснить.
Да не утруждай себя. И так ясно что ты дебил.
В идеале все больше хочется свободы внутри страны, минимальную законодательную базу, в тоже время высокую налоговую ставку и максимально строгую налоговую службу, при возможности адекватно влиять на распределение бюджета, что-то вроде электронного государства, где можно будет проследить полный путь каждого твоего рубля с момента оплаты квитанции, до конечной точки.
Хотя, в таком случае наверное можно будет как и социальное государство построить, так и абсолютно нет. Даже не знаю.
А вот вопрос, правее ли ты меня. лол
>только государство может обеспечить людям равные права
Коммунизм обеспечивает равные права без государства, в этом основная идея коммунизма.
Государство наоборот создает искусственное неравенство.
Коммунизм никому ничего не обеспечивает, потому что это утопия, которая существует только в головах у коммунистов.
На ну нахуй, ты пиздишь. Почему коммунизм утопия?
Я стал придерживаться более авторитарных взглядов. Если 5 лет назад я топил за швабодку и либерализм, то сейчас я считаю, что в России должна установиться диктатура закона. А так, что 5 лет назад, что сейчас я придерживался и придерживаюсь правых взглядов.
Кто-то скрутил рейджи и накрутил лайков, посрал в залупий тред.
Потому что вряд ли ты сможешь объяснить, что будет гарантом равноправия при коммунизме без государства и что помешает силой запилить рабовладение, феодализм, капитализм и всё что захочется человеку с группой единомышленников, который в рот ебал работать на общественном производстве.
Ты понимаешь блядь что такое утопия?
По моему коммунизм это высер дегройдного общества, а не утопия. Так почему коммунизм это утопия, левачек?
Коммунизм - несбыточные фантазии коммуняк об идеальном обществе. Это называется утопия, как и любая другая несбыточная фантазия об идеальном обществе. Высером, с твоей точки зрения, это ей быть не мешает, тащемта.
Так так это зависит не от них, а от того что ты считаешь утопией, и видимо утопия для тебя это идеальное общество в представлении комми.
>Высером, с твоей точки зрения, это ей быть не мешает, тащемта.
С моей точки зрения это вообще не утопия, не корчись так. Утопия по определению не может быть высером
Полевел.
Топил за Трампа и прочее, частично ради лулзов конечно, но в дальнейшем эти альт райты выставили себя повсюду настолько унылой сворой деградантов что как то поддерживать их стало невозможно.
Опять же, при всех вопросах к левым им хотя бы идеология запрещает массовые расстрелы несогласных.
У мода сгорела жопа и он занулил рейджи в политаче. В этот тред кстати уже успели накидать еще 19
*уже после обнуления похоже
Даже без голосовалки ни полевел, ни поправел. Стал более зрелым в обосновании своих коммунистических убеждений. Почему? На фоне общих мировых кризисов в последние 5 лет, появилось ещё больше примеров для наглядного объяснения марксистской классовой теории.
Стало возможным проанализировать с классовой точки зрения:
войну на Украине
войну в Сирии
победу Трампа
Брекзит
современное состояние "экономического чуда" КНР
политические и экономические(!) реформы в Венесуэле(!!), которые превращают её в поистине советское(!!!) социалистическое(!!!!) государство
Ну и по мелочи - протестная волна 2018+, империалистическая политика великих держав в Африке и других странах третьего мира, крах традиционных политических партий на Западе - всё идеально предсказывалось классовой теорией.
Блядь я поспал число рейджев уменьшилось снова. Интересно от какого треда у мода так горит.
>Стало возможным проанализировать с классовой точки зрения:
>войну на Украине
>войну в Сирии
>победу Трампа
>Брекзит
>современное состояние "экономического чуда" КНР
политические и экономические(!) реформы в Венесуэле(!!), >которые превращают её в поистине советское(!!!) >социалистическое(!!!!) государство
Можешь предоставить анализ, если не лень?
>Ну и по мелочи - протестная волна 2018+, империалистическая политика великих держав в Африке и других странах третьего мира, крах традиционных политических партий на Западе - всё идеально предсказывалось классовой теорией.
Как именно это предсказывалось?
И то и другое. Глядя на буйство либерах и фемок, я стал довольно таки явным расистом, но при этом тяготею к СССР сталиниского типа и сильной руке.
как ты снял смирительную рубашку, вот что меня гораздо сильнее удивляет.
У населения есть спрос на подобных фриков. Вот Гоблота и извлекает из него выгоду.
Не понимаю насколько надо быть дауном, чтобы вообще иметь какие-то политические взгляды в привычном их понимании. Это просто различные правила при распределении ресурсов. Как лично меня должно волновать будет ли 90% богатств у олигархов или у детей генсеков. Я уж молчу про то, что твоя маняфантазия никак на окружающий мир не влияет.
Полевел. Должен быть в обществе минимум ниже которого не упасть. Должна быть помощь тем кто совсем не смог, в силу тупости или состояния здоровья. Капитализм в крайней форме приводит к очень богатым богатым и очень бедным бедным. Раньше считал что капитализм заебись, а кто не вписался в рыночек тот лох. Сам в рыночек вписался но вижу как люди живут, и мне это не нравится.
Минимально должно быть каждому койка место и похлебка. Иначе получай криминал, эпидемии и озлобленность населения.
В общем за капитализм с элементами социализма. Чтобы помогать лохам и пиздить кочергой воров.не совок, а Швеция тип.
Минимально должно быть каждому койка место и похлебка. Иначе получай криминал, эпидемии и озлобленность населения.
В общем за капитализм с элементами социализма. Чтобы помогать лохам и пиздить кочергой воров.не совок, а Швеция тип.
Поправел.
В 2012м топил за лгбти пусси райотс, считал многое в современном феминизме правильным и разумным.
Но потом феминистки, лгбт и прочие сжв, за годы упорного труда по саморасчеловечиванию убедили все-таки меня в том, что они - не люди.
В 2012м топил за лгбти пусси райотс, считал многое в современном феминизме правильным и разумным.
Но потом феминистки, лгбт и прочие сжв, за годы упорного труда по саморасчеловечиванию убедили все-таки меня в том, что они - не люди.
Альткуки - это вообще не про политику, это субкультура даунов.
>Можешь предоставить анализ, если не лень?
Вставлять пять лет анализа и дискуссий в один пост? Лень. Но попробую.
Для начала надо определить метод, с помощью которого будем анализировать текущий исторический момент. Я предлагаю классовый метод, основанный на сформулированной Марксом классовой теории. Суть классовой теории в том, что при любой общественной формации существует два класса-антагониста: эксплуататоры и трудящиеся-эксплуатируемые. Я не буду углубляться в то, что классический классовый подход сильно упрощен, и что скорее стоит говорить о "классовом признаке", свойственном в той или иной степени разным социальным группам-стратам. Например, является ли эксплуататором наемный директор предприятия? А начальник бригады, эксплуатирующий труд её членов? А работающий на себя зубной врач? А зубной врач, использующий наемный труд зубного техника? В контексте этого поста мы говорим о геополитике, поэтому здесь и далее под капиталистами и буржуазией я буду понимать монополистический капитал, крупный национальный(империалисты) или же транснациональный(ТНК).
Далее, классовый подход говорит нам, что классы-антагонисты обладают противоречащими интересами, и между ними непрерывно идет классовая борьба. При этом надо понимать, что классовая борьба - это дорога с двусторонним движением, и выражается не только в забастовках и митингах рабочих, но и в действиях классов-эксплуататоров, защищающих свои интересы. Для капитализма классовая борьба является гораздо более ярко выраженной, так как основной, классовый интерес капиталиста является самоподдерживающимся: постоянное увеличение и приумножение прибыли. Когда капиталист достигает пределов её получения, он начинает пытаться увеличить свою прибыль за счет благосостояния окружающих - повышать цены, снижать зарплату, давать взятки ради получения преференций в нечестной конкурентной борьбе, подкупать политиков. Соответственно, у трудящихся есть условно-общий противоположный классовый интерес: сохранить свое благосостояние, обеспечить право на труд, отдых, социальную, медицинскую защиту. Условно общий - потому что, как в известной карикатуре Бидструпа, профсоюзные вожаки очень быстро могут превратится в пособников эксплуататоров, а желание увеличить свое благосостояние очень легко перерастает в жажду наживы и прибыли, как видно даже в ИТТ, на примере некоторых поправевших 300кк/сек фрилансеров из Пятерочки.
Но само существование классов ещё не доказывает решающее влияние классовой борьбы на общественные процессы в современном мире, поэтому начну с того, что обосную применимость классового подхода на примере пары сбывшихся "прогнозов".
Начнем с простого: протесты 2018-2020, особенно во Франции. Думаю, всем очевидно, что именно они являются самым простым и самым явным доказательством существования классовой борьбы, и многообразия её форм и целей. "Желтые жилеты" и примкнувшие к ним профсоюзы выдвигали самые разные цели: от сиюминутно-экономических - снижение цен на бензин, до глобально-экономических - изменение трудового и пенсионного законодательства и отмена этих реформ, до политических - отставка правительства и Макрона. Что касается других стран, социально-экономические требования в этих протестах часто менее заметны, но всегда присутствуют. Например, протесты против мигрантов в значительной степени вызваны опасениями потерять рабочие места, а протесты и забастовки в Каталонии - это протест "богатых рабочих", то есть трудящихся в рамках одной обособленной общности ради общего блага, но против таких же трудящихся в той же Испании. "Хватит кормить Мадрид, но пасаран, ептыть!" Ну и всевозможные митинги "против коррупции" в странах третьего мира - на самом деле являлись антикапиталистическими выступлениями, так как источником коррупции во власти как правило является жаждущий наживы капиталист. Пример - Молдавия, где "коррупция" в этом году достигла таких масштабов, что уже весь мир объединился, чтобы свергнуть бизнесмена-олигарха Плахотнюка.
Почему эти протесты были предсказаны? Да очень просто : мир ещё не оправился от финансового кризиса 2008 года, а весь его экономический "рост" все эти годы достигался путем усиления эксплуатации трудящихся - повышение пенсионного возраста, ухудшение трудового законодательства, увеличение цен под видом изменений правил регулирования. Всё это - проявление классовой борьбы со стороны капиталистов, за сохранение "темпов роста" мировой экономики, читай - их прибылей, любой ценой.
Падение традиционных партий и политиков в ту же копилку - смена "говорящих голов" это излюбленная тактика буржуазной демократии, которой они подменяют реальную сменяемость власти. У Ширака, Саркози, Олланда, Макрона были одни и те же спонсоры на выборах, несмотря на то, что все четверо избирались от формально новых политических партий.
Новый расцвет империализма и национализма - это тоже было очевидно и предсказуемо, после этапа первоначального накопления капитала в 1990-е - 2000-е Россия и Китай достигли пределов роста и начали искать новые рынки сбыта и сырья, вкатываясь в Африку как настоящие империалистические державы.
Таким образом, используя классовый метод, можно легко предсказать, описать и проанализировать любой общественный процесс или явление.
Что мне понравилось в прошедшую пятилетку - так это то, как легко новые, непредсказуемые, казалось бы необъяснимые политические события внезапно обретают смысл, причины и цели, если посмотреть на них под классовым углом.
Начать с Украины? Ну пусть. Объяснить майдан было просто: divide et impera, разделяй и властвуй. Подогреваемые западом вожаки направили существовавший на Украине классовый протест против коррумпированного буржуазно-олигархического строя против лично Януковича и России. А вот дальнейшие события, казалось бы, были необъяснимы. Сначала очень быстрое вмешательство в Крыму, потом очень долго мяли сиськи на Донбассе, потом вообще принудили Украину к ужасающим для обеих сторон Минским соглашениям. Да ещё бросили западному ослу санкционную морковку, которую тот с удовольствием съел. Всё встало на свои места пару лет назад, когда Пyтин в несколько этапов упростил порядок получения гражданства РФ для граждан Украины. Россия ведет себя по отношению к Украине как откровенный империалист - выкачивает сырье, деньги, людские ресурсы. При этом провоцирует Украину на уничтожение собственной экономики, чтобы та не могла составить конкуренцию российской. Конечно, украинцы сами молодцы - лечь под заморского барина, которому они нахуй не упали, но Россия в данной ситуации следует своим прагматическим интересам, вернее интересам империалистической верхушки - сросшихся национального капитала и умеренно-националистического государства. Не путать нацию с национальностью. Нация - есть инструмент националистического капитала для управления обществом в отдельно взятом государстве. Например, американская нация есть, а национальности "американец" - нет.
Война в Сирии - тоже пример империалистической политики, но более сложной, "многоходовочной". И Россия, и США могли бы победить ИГИЛ и захватить/освободить Сирию за месяц, однако возятся там уже 5 лет. Почему? Ответ очевиден: они действуют не в своих интересах, и не в интересах своих многомиллионных народов, и уж точно не в интересах Сирии, хоть Россия какую-то гуманитарку и раздает, а в интересах своих элит - империалистических и транснациональных. Лоббисты ВПК рекламируют свое оружие, армия рекламирует свою военную мощь, государство показывает политическую силу. Военная мощь и политическая сила далее конвертируются в новые контракты и соглашения о торговле и безопасности в других странах. Ну и внимание от внутренних проблем - Трамп бомбит БВ каждый раз, когда ему объявляют импичмент.
как ты развязал смирительную рубашку?
К вопросу о Трампе: Трамп победил, потому что был марксистом. Не коммунистом-социалистом, а именно марксистом. Потому что он нашел своего избирателя и обратился к нему: американского рабочего. Ни один другой кандидат, даже Хилари, даже Сандерс этого не сделали. Как говорил Эрнст Рем о Гитлере инбифо проблема цитат в интернете: "Пойди, посмотри, что это за социалистическая партия! Посмотри, и сделай её своей!" Конечно, Трамп не фашист, до итальянских fasci di combattimento ему и его сторонникам как до Луны раком, но что-то такое национал-социалистическое в его политике есть. Социализм - это не налоги. Социализм - это работа.
Ну плюс совпадение интересов Трампа с интересами подавляющего числа недобитой американской национальной буржуазии, заинтересованной в сохранении производства на территории США. А марксистское отношение к рабочим и националистическое отношение к предпринимателям - это и есть два основных столпа национал-социализма.
Почти то же самое с Брекзитом - интересы британских трудящихся, и без польских сантехников теряющих работу индусам и неграм из британских колоний, совпали с интересами британских банкиров, мечтавших о судьбе нейтральной Швейцарии с блекджеком и украинками.
КНР - ну что КНР, после дикого капитализма 2000-х с городами-призраками и миллионами нищих должников по кредитам-ипотекам, пытается в более цивилизованный,централизованный капитализм, но столкнулась с другой проблемой - рост благосостояния ведет к снижению производительности труда. Уже Китай становится слишком дорогим для капиталистов. С другой стороны, именно Китай сегодня показывает очень яркий пример мутации классового сознания рабочих - от революционного при Мао, до конформистского при Дэн Сяо Пине, до потребительского сейчас.
Но больше всего мне сегодня нравится Венесуэла. Да, её могут свергнуть или разбомбить хоть завтра, но эта страна строит то, что надо: тот самый "правильный" социализм, о котором говорили большевики.
Ну во-первых, Мадуро обвиняют в государственном перевороте. И заслуженно. А дело в том, что Мадуро пару лет назад, но уже после смерти Чавеса, стал создавать новые органы власти - местные комитеты, то есть по сути, советы. Что такое советы? Советы - это органы власти депутатов трудящихся, то есть рабочих, крестьян, набранных из эти рабочих солдат. В теории, они должны носить классовый характер и представлять классовый интерес трудящихся, то есть противодействовать капитализму и попыткам капиталистов узурпировать власть. На практике, советы в СССР выродились, но это другая и слишком долгая история. В Венесуэле же, в условиях перехода от капитализма к социализму, а также постоянной классовой борьбы со стороны буржуазии, плоть до попытки переворота в том году, избранные из индейцев и бедняков местные комитеты носят поистине классовый характер. Именно советская власть и созданное ей ополчение склонили чашу весов в Венесуэле в пользу Мадуро, а вовсе не кубинсике советники, как утверждают в Вашингтоне.
Во-вторых, самое главное обвинение со стороны Вашингтона против чавистов - это то, что в стране якобы голод, дефицит и безумная инфляция. Действительно, за наличные деньги в стране уже много месяцев нельзя купить практически ничего, а если можно, то на черном рынке и по бешеным ценам. Действительно, это стандартная ситуация, когда госрегулирование цен так или иначе сталкивается с частным предпринимательством и мешает второму получать прибыль. Действительно, в этой ситуации капиталист "придерживает товар и продает его из-под полы, повышая цену как ему вздумается, ведь иным способом товар не купить. И это действительно подтверждалось, и не раз в истории - только на примере советской России это было в виде гиперинфляции в период военного коммунизма и дефицита при Брежневе.
Но в том-то и писечка, что наличными в Венесуэле уже пару лет никто не пользуется - все расчеты идут в безналичном виде, а в последний год вообще в криптовалюте. И, самое главное, зарплату всем платят тоже исключительно на карточку. А черный рыночек, разумеется, может работать только с налом, ну или с валютой, в которую можно конвертировать венесуэльские крипто петро. В результате возникает парадокс: капиталсит на черном рынке повысил цену, но покупать по ней некому, потому что ни у кого в любом случае нет денег! А тем временем в соседнем государственном магазине спокойно всё можно купить, но официально и по карточке! Вы представляете себе что он сделал?! Мадуро убил черный рынок!
Конечно, одной реформы расчетов на рынке потребительских товаров для социализма мало. Нужно вкладываться в промышленность, в сельское хозяйство, чтобы обеспечить собственную продовольственную и товарную безопасность. Но это - самая социалистическая вещь, которая произошла в мире за последние полвека.
Тогда почему не сандерс-хуяндерс, откровенный комми, подебил?
рейдж
А как понять полевел поправел? Объясните наглядно или подробно, нихуя не понимаю!
Полевел.
1.капитализм работает против меня.
1.2. капитализм себя изжил и в скором времени из двигателя прогресса он превратится в его тормоз и мы зайдем опять в темные века.
2.праваки в плане зиганов заебали рассказывать как правильно родину любить и что сосед алкаш или гопник лучше иностранца.
>Ну плюс совпадение интересов Трампа с интересами подавляющего числа недобитой американской национальной буржуазии
>Социализм - это не налоги. Социализм - это работа.
Как-то так. А спонсорами демпартии были транснациональные корпорации, которым американские рабочие до пизды, поэтому рабочую риторику даже Сандерсу не позволили толкать. Его тупо старуха в аппаратной борьбе подебила, так-то он что тогда побеждал, что сейчас побеждает.
https://www.dw.com/ru/сандерс-объявил-себя-победителем-кокусов-демпартии-в-айове/a-52249695
ну значица тебя ебут в жеппу - полевел, ты ябешь - поправел
А если я дрочу и на то и на другое?
А если дрочишь - анкап.
Хуеждает. Если хуяндерс втащит на праймериз, друмпа оставят на второй срок просто по принципу что угодно лучше чем гоми. Так что это просто драмповская мурзилка.
по политическим координатам все сложно. Думаю, что поправел
Я за умеренно левую экономику, но правую политику.
В молодости был леваком, да и сейчас согласен со многим, что писал Маркс, но Макрс был всего лишь гегельянцем, а Гегель ШУЕ ПППШ, так что надо аккуратно.
По экономике:
Я за господдержку народа, культурные программы, все такое. Но одновременно за свободу для небольших предпринемателей, за маленькие налоги с рабочих и т.д.
По политике:
Умеренное развитие, ставка на семью, Средний Класс, русск5ий национализм с уважением к другим народам, нашим союзникам. Такое егоркино РНГ-лайт.
Не знаю, в какую сторону я упал, но за последние пять лет я понял, что в идеальном государстве должны быть следующие следующие вещи:
1) Бесплатная медицина должна остаться только для детей и студентов до 21 года. Но при этом должно быть ПОЛНОЕ покрытие стоимости ЛОБОГО лечения, чтобы не собирать лекарства по СМСкам. Взрослые оплачивают лечение себя и своих престарелых родителей сами.
2) По достижению 35-летнего возраста человек должен отчислять алименты родителям.
3) Пенсии должны быть отменены полностью, так как ставка должна быть на то, что дети это и есть твоя пенсия ( заодно и стимулируется рождаемость)
4) Преследование картельных сговоров и монополий
5) Лимит на количество разводов
6) Аборт и эвтаназия разрешены, но за солидную компенсацию государству.
7) Сокращение сроков получения среднего образования, внедрение в школьную программу основ некоторых профессий
8) Контрактная армия
9) Приватизация земельных недр
Писал и понял, что можно выразить вашей фразой
> Я за умеренно левую экономику, но правую политику.
Ебать ты червь-пидор. У нормальных людей всё обычно наоборот.
Наоборот, ушел в сторону центра, гражданского общества, сциентизма, т.е. по каждому пункту отошел от конвенционально левых ценностей.
Эта ось не имеет значения, но если так и говорить – поправел.
Почему? Потому что левачество античеловечно. Я просто лучше понял, какое дерьмо в основе всей этой риторики.
Почему? Потому что левачество античеловечно. Я просто лучше понял, какое дерьмо в основе всей этой риторики.
капитализм без сильной руки государства более античеловечен чем левачество
Спасибо за подробные пояснения
Трамп проиграл Клинтон по народному голосованию, а выиграл он потому что заслужил доверие выборщиков своими милитаристскими взглядами
>Потому что левачество античеловечно.
А правачество просто не всех людей считает людьми.
Возможно, это не существенно. Вопрос в структуре элит, населения и процедуре принятия решений. В любую экономическую формацию можно запихнуть абсолютно любой пиздец. Кадыров будет Кадыровым что при "капитализме", что при "социализме", природа человеческих отношений делает политику почти бессмысленной, если та не направлена умышленно на изменение этой природы.
"Правачества" как чего-то единого не существует. Левачество – вектор абсурда, смерти, распада. Всё остальное это разные и взаимоисключающие формы жизнеспособных структур.
Полевел после прочтения классиков австрийской экономической школы, такого манямирка даже в аниме не видел.
Свободный рынок без руки государства это всегда картельные сговоры. Потихоньку фирмы будут выпускать более однообразную продукцию, заведомо плохого качества "всё равно купят". В итоге на выходе мы получим переоценную колбасу из туалетной бумаги, и станки которые на следующий день сломаются. Ничего эта безальтернативность не напоминает?
Типа левачество в крайних формах не ставит рабочий класс выше других.
Свободный рынок без руки государства это кровь кишки распидорасило, а потом государство возникает. Через это человечество уже проходило в прошлом кагбе.
Роль государства на рынке это в значительной степени обеспечение безопасности сделок, чтобы агенты не порешали друг друга не рыночными методами.
Да пожалуйста. Самому хотелось всё это в один пост свести.
>с уважением к другим народам
с уважением их культурных традиций?
поправел.
Новорожденных с уродствами и болячками - в печь. Национальные деньги слишком важны чтобы выкидывать их на этот мусор.
Наташка вернулась с пузожителем из турции - депортация в турцию к её любимым туркам. Черножопых животных нахуй из страны, отстреливать на подходах. Окрестные черножопии доить и эксплуатировать. За попытку ввести черножопых рабочих - депортация в чуркестан.
Вот тогда заживём
Новорожденных с уродствами и болячками - в печь. Национальные деньги слишком важны чтобы выкидывать их на этот мусор.
Наташка вернулась с пузожителем из турции - депортация в турцию к её любимым туркам. Черножопых животных нахуй из страны, отстреливать на подходах. Окрестные черножопии доить и эксплуатировать. За попытку ввести черножопых рабочих - депортация в чуркестан.
Вот тогда заживём
Вы все долбаебы
мимо центрист
30лвл кун, милионник в РФ, взгляды за 5 лет не изменились, вижу как все вокруг нехотят нихуя делать, нести ответственность, что им все чтот обязаны, и если ещё с рожденными до 95 года это не так заметно, то кто помоложе совсем охуевает, в основном аморфны в плане самостоятельности. Голосование неплохо это отражает. Ну и да, скорей всего те, кто жал рагу, будут управлять теми, кто двачнул в этом итт треде.
>вышел на работу
На какую?
>и столкнулся с капитализм
Моя сталкиваться с капитализм! Моя много разгружать! Твоя мало платить! Моя кричать! Ух, как моя не любить капитализм!
Поправел, но незначительно. Раньше был по сути леволибералом, но практически не разбирался в сути, просто хотел как в швятой чтоб было. Теперь скорее национал демократ, хоть и не превозношу демократию, но существующие альтернативы ей хуже. Причин несколько:
1.Лучше изучил историю 20 века своей страны, а так же матчасть леваков.
2.Со временем понял какой социальный кризис переживает россия и европа, разрушение института семьи и отсутствие общности и патриозизма среди наций белых людей, неясное видение будущего и его целей, все это не может меня не тьрогать.
3.Изучил примеры азиатских тигров, добившихся успеха при капитализме а так же интересовался культурой Японии, где сильно национальное единство.
4.Узрел матчасть сжв и фемок как самую ядреную отрыжку леволиберального социума и это поставило точку.
>Пробывал работать
>Пробывал
Ну, сейчас просто ценятся интеллектуальные способности. А тебя, безграмотный грузчик, справедливо порешал рыночек. Мне нравится капитализм.
Я не тот аноy.
Скажи, что такое социализм в твоем понимании?
>В РФ капитализма отродясь не было
В РФ же нет рыночных отношений, приватизированных заводов, правящих страной олигархов и капитала.
От того, что к власти придет условный Сисян, абсолютно ничего не поменяется, социально-экономические отношения останутся без изменения.
Зачем ты говоришь о тех вещах, в которых ты даже минимально не разбираешься?
>разрушение института семьи и отсутствие общности
>матчасть сжв и фемок как самую ядреную отрыжку леволиберального социума и это поставило точку
Т.е. фриков, которых породил капитализм.
>матчасть леваков
Вот если бы изучил Марксизм, то ты бы свой бред не написал.
>азиатских тигров, добившихся успеха при капитализме
Почему тебя волнует успех "тигров"? Ты один из них иль мечтаешь им стать?
>broke
полевел
>woke
поправел
>bespoke
ля какая!
Ахахахаха
Я не тот анон. Но тоже увидел на примере нескольких компаний результат капиталистических отношений. И дело даже не в отсутсвии меритократии, упоминаю меритократию лишь потому, что ты видимо дрочишь на истории "успешных" людей не взирая на их реальную бездарность и систематическую ошибку выжевшего.
Айтишник 200к/сек (не в дефолтсити), т.е. выше 75% перцентили для своего опыта.
Поправел, ненавижу гос. мразь с ебучими налогаминалогаминалогаминалогами
мимо_ип
Я за последние пять лет охуел.
Раги несколько дней не работали, долбоёб.
Да да, здесь не полная параша леваков никогда такого не было
>Если полевел-ставь-двачаю, поправел-рейдж
чай 138
рря 33
По итогам треда пораша признана левацкой доской
> А ничего лучше коммунизма в качестве альтернативы не придумали.
100 лет обсера и сосания хуев, да уж блядь, альтернатива.
Я только пополнел за пять лет.
