Меня удивляет, что я из Россиянии, а про них не знаю, а ты из Украины знаешь. Но, может, это просто я зашоренное быдло.
Или у вас там тоже модно узнавать, чё там у кацапов?
Или у вас там тоже модно узнавать, чё там у кацапов?
Так проект вроде довольно новый, я сам о них пару недель назад узанл.
Хотя вконтаче у них 230 тысяч подписчиков, а на ютубе 2.5 просмотра с видео
Так это, они недавно видео начали снимать.
Я к тому, что а не что-то околоэхомосковское это часом?
Ты имеешь ввиду либералы ли они? Понятия не имею, возможно. Имеют ли они отношение к Эхо Москвы? Вообще не представляю. Недовольны ли они современным российским политическим руководством? Скорее всего.
Открыл то что прикреплено в треде, ужасный голос, нет уверенности, нет стеба, при этом опровержения не опровержения, 2 канала заявили что их не пустили. Мы опровергаем, не пустили только 2 этих канала. Ну так эти 2 канала и есть Российские СМИ их не пустили и они говорят нас не пустили мы Российские СМИ. Что не так, что вы блядь опровергаете или разоблачаете, вы ведь подтверждаете что так и было?
Дополню, я бы хотел послушать действительно хорошего, про Украинского пропогандиста "Шария". Но таких нет.
Основали выходцы из новой. Знаю оттуда одного сотрудника. Эхо тут не причем. Сотрудники там одни воннаби-оппозиционеры. Предвижу крики пацреотни.
Нет, они сказали что не пустили Российские СМИ, когда не пустили конкретные телеканалы. Это не совсем одно и то же.
Хуйня, щарий в сто раз харизматичнее, стебет укропов с их тупостью, а тут тухло, щас посмотрю напишу свое мнение.
Не могу сейчас посмотреть. Что они там разоблачили?
Ну так Шapий устраивает шоу, а здесь сухой разбор выпусков новостей, без подъебок, ирониии и искрометного юмора.
Я сам вообще-то не особо за действующую власть, но наша кокозиция это такой же ебаный стыд, как и пропутинская петушня. Поэтому я хуй знает, мне вот камикадзе-д нравится. Хотя, может, я и лох.
Посмотрел пару выпусков, очень скучно, графики не комментируют никак, источники тоже, на просмотр графика дают 1-2 секунды, голос женский и противный. Ничего не опровергают, только жалуются что не сказали про ту или иную хероту. Фейки не вскрывают или я что то упустил?
Первый канал = Росс СМИ.
Не пустить первый канал = Не пустить Росс СМИ.
Какая разница что ты пустил других? Они все одна социальная группа.
Еще проще, нацизм осуждают за преступления против Еврейского народа, читай внимательно не против конкретных Евреев а сразу против всего народа, суть на мой взгляд одна и та же.
Российские либерахи, сэр. Ко-ко-ко свободу прессы ущемляют. Ущемление прав этих не считается, потому что они пидорахи и вообще неприятные вещи говорят.
Акцент был сделан на том, что не пустили росс.сми в принципе, хотя их не пустили не потому что они российское сми, а потому что они пропагандисты. Тут нарушение причинно-следственных связей же очевидно.
Вот такая аналогия: Несколько пьяных украинских туристов шумно себя вели в Турции, за что их задержали. Вместо того чтобы сообщить это в таком духе, мы делаем заявление следующего характера "ШОК! В ТУРЦИИ УКРАИНЦЕВ САДЯТ В ОБЕЗЬЯННИКИ!" Мы как бы и не соврали, ведь их действительно посадили в обезьянник, но мы сместили акценты с сугубо бытового в националистическое русло, нарушив причинно-следственные связи.
Ну это фигня же, вот у шария веселее, разоблачил укро девку с российским флагом в центре Киева, фейк был в том что девушка заявляла что за российский флаг не бьют и не сажают в украине, но потом он откапал у нее на фотках надпись "я русская мне стыдно за свою страну" приводит пару комичных примеров, что бы показать как это тупо смотрится. Ну а тут просто жалобы шо недосказали, что даже больше походит на придирки чем на разоблачение
Я же говорил, что вскрывается пропаганда в целом, а не только фейкота.
Так недосказанность - один из столпов современной пропаганды. Только долбоебы вроде ТСН и подобных постоянно фейкуют и жиденько обсираются каждый раз.
>Акцент был сделан на том, что не пустили росс.сми в принципе, хотя их не пустили.
У тебя самого противоречий не возникает?
>потому что они пропагандисты.
Нужно было их унизить, комментариями и ответами на их вопросы.
Ты зачем из контекста вырываешь? Я же сказал, что не пустили конкретных представителей российских СМИ, а не российские СМИ в целом.
В целом я хотел донести суть, они оставляют больше вопросов чем ответов, и это не в положительном ключе. Вопросы а не пиздят ли мне они часом? Как так сделали и не сделали одновременно.... итд.
Я знаю что вырывать, не красиво.
Вот! В точку, мне все время кажется что они мне тоже врут, да и формат с первым каналом у них похожий
Врут, разоблачая пропагандистские приемы?
Охохохохо, ну всё, теперь я буду смотреть этих авторитетов.
На самом деле они и сами уже заняли сторону украины, сказав что всу по жилым районам только в ответ отстреливается.
На самом деле они и сами уже заняли сторону украины, сказав что всу по жилым районам только в ответ отстреливается.
> пропагандистские приемы
Я даже не представляю как можно сообщить новость и чтоб это не выглядело пропагандой. Абсолютно все сми, хоть украинские, хоть западный или наши, все выбирают себе 1 из двух шаблонов и по нему пишут новости. В одном шаблоне во всём обвиняют рф, в другом украину.
Опровержение без пруфов выглядит скучно, по сути цепляются к сказанному и кроют болтовней, противным женским голосом. Шарик хоть приводит документы, фото-видео доказательства, тут же пустышки, низкого качества.
Я понял в чем дело, они тоже представляют одну точку зрения, им надо у немцев опыта набираться.
Можно сухо изложить факты, без умалчивания, попыток склонить зрителя на определенную сторону, без апелляций к личностям и авторитетам, без моральной оценки, иронии, изменений масштабов и дезы.
Апелляция к личности? Нельзя так.
Доставь видео
У наших журналисты работают на месте событий, для хохлов это роскошь, поэтому пихают в новости видосики с ютуба или "консервы", а интервью у заштатных актеришек с замазанными щами, смотрятся особенно убого.
> просто я зашоренное быдло
This/
К слову, почему так? ВСУ не пускают на свои позиции? Как-то ответ "потому что сцут))00" звучит глупо.
Ну да можно, в чем смысл? Я не хочу. Я хочу апелляций к личности, моральных оценок, как можно больше иронии, юмора и стеба. Я же не робот, мне все это нужно, и чем ярче тем лучше.
Смысл в том, что только так, ты не окажешься в манямирке. В худшем случае это будет твой личный манямирок, а не выстроенный угоду каким-либо пропагандонам.
Шapий взрывает дома пуканы
Алсо, Толька на 3:09
Причём тут позиции всу. Интервью в жилых районах берут обычно, показывают куда попали и всё такое. В принципе любой укр блогер может поехать туда и набрать интервью, главное по украински не говорить.
Нет, такое временами делают. А вот именно с переднего края репортажей не бывает практически.
Пздц разоблачение, значит майдан был вызван волей народа, а новые палатки поставили агенты кремля!?
>любой укр может поехать
Уже год как едем, все поехали, а приехать никак не можем, нарезаем круги Европа, Россия, Нью Васюки.
Пропогандисты говорят люби путина, Путин говорит, работай для блага отечества и себя, занимайся спортом, не еби мальчиков. У тебя промыты мозги, ты работаешь, зарабатываешь деньги, занимаешься спортом, находишь поехавшую на Путине шлюху (Катасонову).
По факту ты зарабатываешь деньги, у тебя все хорошо в жизни потому что все за тебя решил Путин, у тебя хорошая тян. Ты здоров и силен потому что спортсмен.
Для меня и тебя, маня мирок необходим, он не нужен только тем кто в верху пищевой цепочки.
Это при условии что в стране всё всегда хорошо. А если начинаются какие-то мало-мальски серьезные неприятности, манямирок лопается и реальность валится на поциента, сметая его, аки снежный ком.
история показала, что когда думаю за тебя, ты становишься овощем, который нихуя не может и не понимает.
Мое отношение к ситуации
Почему-то от этих аватарок с флажками во вконтаче блевать тянет. Ну уебищно же выглядит.
Ну, в том приложении где их клепают можно и без флажков аватарки делать
Это потому что, вы не любите Путина. Просмотрите данный ролик, до конца, там достаточно четко и логично излагается концепция.
https://www.youtube.com/watch?v=ahVo4APSyL8
Я какбе не имел ввиду конкретно Путина или Россию, а любое общество с хорошо промытыми мозгами.
Мне сам стиль не нравится, какие-то всратые они.
зато можно клепать тоннами и продавать как дохуя креативный контент
>кургиблядок
ох кек, это троллинг такой?
кто ж тебе запрещает, кукарекай, сколько влезет.
а права на воспринимание всерьез не существует.
> А если начинаются какие-то мало-мальски серьезные неприятности, манямирок лопается
Ну и где он лопался хоть раз? В украине неприятности, мирок на месте. В РФ неприятности, и все это понимают, но мирок нерушим, а рейтинг путина зашкаливает.
Ну и хуета.
В Украине дохуя у кого манямир потек, просто пока у многих он адаптируется.
Бампаю
Значит контент будет говном.
Ясно.
Я непонимаю смысла этого проекта. Любой, кто хоть раз включал новости в последнии 2 года и сверял информацию поданную в новостях и из других источников, сразу поймет что зрителям этого контента (читать как говно) (sic) плюют в лицо. И если этот любой имеет хоть каплю сообразительности, то к повторному просмотру этого контента он больше не вернется. А вот простой обыватель (читать как быдло) (sic) поглотит этот контент за чистую монету и будет на каждом углу кричать о не легальном статусе аннексированного полуострова Крым в составе РФ, и сколько бы таких проектов не создавай и не рассказывай, все равно его не переубедить.
хунта
Примеры выпусков:
https://youtu.be/xLpYj63VwFk
https://youtu.be/K5LyJPBk-3g
https://youtu.be/Nz48NwtEpaw
Что скажете, господа?