поэзия | Архивач — Архив тредов имиджборд

Сортировка:

за


Сохранен 196	феномен Бродского Аноны, я люблю поэзию, читаю ее в больших объемах. Добрался недавно до Бродского — феномен Бродского Аноны, я люблю поэзию, читаю ее в больших объемах. Добрался недавно до Бродского и охуел. От того, какое он быдляцкое безданое днище. Плохой русский язык, постоянные грамматические и семантические дефекты, совершенно мертвый ритм, еще усугубленный постоянными переносами на предлогах/частицах/союзах, дикая пошлятина, смешанная в пафосом и заумью, нарочито пониженная лексика (он просто не может без упоминания мошонок, гениталий, яиц, курения, плевков и т.д.), неуёмная графомания, полное отсутствие чувства меры. Это просто какой-то ебаный ад. Пафос и претензия уровня 9000, но по факту условный Твардовский на 3 головы вышле этого "гения". Это не интеллигенция, это - богема, а богема - это маргинальная рухлядь и проходимцы с нарциссизмом. Где Брюсов, Волошин, Вс. Рождественский, Лозинский, Вяч. Иванов и где Бродский... это просто пиздец. Откуда такой культ? Причем еще и литературоведы почти единогласно хором хвалят этого "гения" и дрочат на него вприсядку в хороводном плясе. Вздохи о гениальности, апологетика и почти полное отсутствие критики. При этом в апологетике и воздыханиях никто не разбирает подробно сами его тексты, словно бы просто не замечая все ужасающие дефекты его поделок. Мне кто-то может объяснить, что за хуйня творится и как так вышло? поэзия поэты Стихи графоманство /b/ - Бред 2ch	19 мая 6:03
Сохранен 214	Тред социологии поэзии №2 Перечитал очень много стихов Серебряного века и впал в некоторое недоумен — Тред социологии поэзии №2 Перечитал очень много стихов Серебряного века и впал в некоторое недоумение, а именно вот от чего. Создается впечатление, что все действительно годное и клевое (умное, эстетичное, мужественное, аристократичное), что там было, просто тотально предано забвению (Брюсов, В. Иванов, Белый, куча малоизвестных символистов типа Эрберга, Зенкевич с Нарбутом, Сологуб и т.д.), а распиарены самые слабые и странные деятели. В частности: 1. Ахматова. Просто клиническая ЧСВ-шная ТП с крайне небрежной манерой, невыдержанным тоном, уебищными дольниками и на 90% состоящая их бабской хуиты про отношения. Однообразие овер 9000. Мастерство очень среднее. 2. Цветаева. Сначала это был просто детский сад, потом короткий период типичной ЧСВ-шной ТП, а потом она просто ебанулась и начала клепать тонны никому непонятного тотального шизофренического бреда, в котором все еще проглядывает ТП-шность. 3. Маяковский. Талантлив, бесспорно, но про что он пишет? 90% всех его текстов (а их больше тысячи) про Ленина и куколдинг. Это просто невыносимо. Эстетика дико ограниченная, грубая, какая-то бесконечно-однообразная кричалка-топалка-оралка-лозунгов. 4. И самый худший лютейший трешпиздец... Мандельштам. Истеричка-недоучка, которая натужно пытается доказать свою принадлежность мировой культуре. Ранний еще терпим, но потом начинается тотальный бред. Ни один текст не выдержан ни тематически, ни лексически/стилистически, просто 9000 небрежностей и очень слабая техника. И с этой маргинальной хуитой принято носиться просто как с писаной торбой и буквально 100/100 филологов дрочат на него в присядку, потому что отсылочки и толкование. Эстетика при этом на дне, техника на дне. Объясните мне, как так вышло, что вместо реально клевых Надежды Львовой или хотя бы плюс-минус нормальной Софии Парнок, идет дрочево на адовых ТП Цветаеву и Ахматову, а вместо аристокрических и разнообразных Брюсовых, Белых, Ивановых идет дрочево на Маяковского и недоучку-Мандельштама? Причем стоит задать этот вопрос "типа разбирающимся в поэзии", как они в дикой ажитации начинают доказывать, что Брюсов - плохой поэт, а вот Мандельштам прямо гений. При этом обычно выясняется, что Брюсова они тупо не читали по факту, а про условного Зенкевича даже не слышали. поэзия поэты социология книги /b/ - Бред 2ch	2 октября 2024
Сохранен 527	Перечитал очень много стихов Серебряного века и впал в некоторое недоумение, а именно вот от чего. — Перечитал очень много стихов Серебряного века и впал в некоторое недоумение, а именно вот от чего. Создается впечатление, что все действительно годное и клевое (умное, эстетичное, мужественное, аристократичное), что там было, просто тотально предано забвению (Брюсов, В. Иванов, Белый, куча малоизвестных символистов типа Эрберга, Зенкевич с Нарбутом, Сологуб и т.д.), а распиарены самые слабые и странные деятели. В частности: 1. Ахматова. Просто клиническая ЧСВ-шная ТП с крайне небрежной манерой, невыдержанным тоном, уебищными дольниками и на 90% состоящая их бабской хуиты про отношения. Однообразие овер 9000. Мастерство очень среднее. 2. Цветаева. Сначала это был просто детский сад, потом короткий период типичной ЧСВ-шной ТП, а потом она просто ебанулась и начала клепать тонны никому непонятного тотального шизофренического бреда, в котором все еще проглядывает ТП-шность. 3. Маяковский. Талантлив, бесспорно, но про что он пишет? 90% всех его текстов (а их больше тысячи) про Ленина и куколдинг. Это просто невыносимо. Эстетика дико ограниченная, грубая, какая-то бесконечно-однообразная кричалка-топалка-оралка-лозунгов. 4. И самый худший лютейший трешпиздец... Мандельштам. Истеричка-недоучка, которая натужно пытается доказать свою принадлежность мировой культуре. Ранний еще терпим, но потом начинается тотальный бред. Ни один текст не выдержан ни тематически, ни лексически/стилистически, просто 9000 небрежностей и очень слабая техника. И с этой маргинальной хуитой принято носиться просто как с писаной торбой и буквально 100/100 филологов дрочат на него в присядку, потому что отсылочки и толкование. Эстетика при этом на дне, техника на дне. Объясните мне, как так вышло, что вместо реально клевых Надежды Львовой или хотя бы плюс-минус нормальной Софии Парнок, идет дрочево на адовых ТП Цветаеву и Ахматову, а вместо аристокрических и разнообразных Брюсовых, Белых, Ивановых идет дрочево на Маяковского и недоучку-Мандельштама? Причем стоит задать этот вопрос "типа разбирающимся в поэзии", как они в дикой ажитации начинают доказывать, что Брюсов - плохой поэт, а вот Мандельштам прямо гений. При этом обычно выясняется, что Брюсова они тупо не читали по факту, а про условного Зенкевича даже не слышали. поэзия поэты социология литература книги /b/ - Бред 2ch	30 сентября 2024
Сохранен 225	Привет, анон. Давай поговорим о поэзии. Как ты думаешь, актуальна ли она в наше время, правда ли, чт — Привет, анон. Давай поговорим о поэзии. Как ты думаешь, актуальна ли она в наше время, правда ли, что поэзия бессмертна, и будут ли люди будущего читать стихи? поэзия /b/ - Бред 2ch	11 июня 2024
Сохранен 55	анон, у тебя есть любимые стихи? кидай в итт тред. поэзия /b/ - Бред 2ch	24 января 2021
Сохранен 127	Читали мой венок сонетов про издевательства — Читали мой венок сонетов про издевательства над маленькой девочкой? Он "Чертова кукла" называется. Это где еще два ключа, которые зеркалят друг друга, а сонеты перевернуты. Не читали? Тогда добро пожаловать в нуарный мир садизма! Всего в венке 16 сонетов, буду ими бампать по порядку, а кому хочется быстрее, те могут прочесть все разом тут: https://www.stihi.ru/2014/03/23/559 поэзия шилов Стихи черничные ночи /b/ - Бред 2ch	20 апреля 2019