Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
506
4 апреля 15:03
Сохранен
508
1 января 20:54
Активный
71
24 марта 10:16
Активный
23
Иври Гитлис — Что анон думает о таком андеграудном явлении, как Иври Гитлис? Исполнитель экстрентричен; Интерпретации экспрессивны, чрезмерно свободны, беспредельны, с постоянным неумеренным рубато, до разнобоя в ритме, иногда спешит так, будто ему срочно нужно в туалет. Некоторые его игру называют "цыганской", но я бы оставил эвфимизм "джазовая". Порождение авангарда. Такой мог появиться только в XX. Вибрато (особенно в старости) очень непоследовательное, быстрое и при том широкое, эквивалентное на разных нотах разной длительности, как разъярённая оса, запертая в банке с вареньем. Часто (особенно в старости замкнулся на этом) очень быстро проводит смычком вниз почти до конца, потом медленно и тихо тянет конец, что напоминает удар током или дёрганье эпилептика. При том технически точен, и даже в свои 80+ давал пососать Менухину. Собственно, я бы отложил его в сторону и продолжил блуждать, если бы не дал ему последний шанс, послушав его исполнение концерта Мендельссона (видрил, https://youtu.be/qKq0fLlAupI?si=JVuwtWeqML_DdhKb&t=270), которое меня впечатлило. Может быть, оно звучит чересчур маршево, но мне показалось чувственным и проницательным (в отличие от пиления Хейфеца этого концерта), даже несмотря на редкую спешку. Ощущение, что он вдохнул в мелодию жизнь, она звучит как должна, из его рук вырываются глубочайшие переживания обречённого Мендельссона. Есть запись с Чаконой (https://youtu.be/bh8pKgwapSA?si=qjujArrklJSFIKja&t=51), которая звучит тоже довольно приятно, с хорошо расставленными акцентами, хотя тут слышно его "бросание" смычка. Я не скажу, что лучше Хейфеца или Перлмана, но имеет право на существование. Что наделало шуму на одном мёртвом форуме, так это его исполнение Медитации, - из-за излишне грубого обращения с кантиленой (опять же, чрезмерное бросание смычка и осиное вибрато), предлагаю её на суд анонов https://www.youtube.com/watch?v=qKq0fLlAupI Его исполнение Бруха тоже достаточно хорошо, даже Andante, чего я от человека его стиля не ждал. Чайковского и Сибелиуса тоже тронула его рука, но какого-то значимого эмоционального изменения чувственного отклика не заметил. Чайковский звучит не по-русски, очень брутально, немного небрежно, авангардно. Вот полная запись его невероятного концерта Чайковского: https://www.youtube.com/watch?v=7dXubq6ivN8 Его Introduction und Rondo Capriccioso (https://www.youtube.com/watch?v=CN5eoZM-vE4) вызвало во мне неприязнь. Оно, конечно, не безвкусное, не слащавое, как у современных скрипачей, но я, наверное, не прошёл некоторый опыт, тонкий комплекс идей, который тут подсвечивает Иври. Я не любитель первого концерта Паганини, поэтому не могу по достоинству оценить его интерпретацию, но она кажется мне интересной. Однако два пассажа в климаксе ОН ПРОСТО ПРОЛЕТЕЛ, и рикошетил так, что было слышно, слово смычок бьётся тростью о струну. Второй концерт Бартока. В целом не люблю этого композитора, но люди сказали, что Иври предал ему особый шарм. Ноктюрн Шопена довольно хорош, на ум приходит пейзаж какого-нибудь "Изгоя" Лавкрафта, мне трудно воспринимать, когда привык слушать в других исполнениях. Думаю, ещё не один месяц на прогулках буду слушать его немногочисленные записанные композиции и пытаться их понять.
6 августа 20:50
Сохранен
138
18 мая 2024
Сохранен
518
27 марта 2024
Сохранен
220
Зачем школоту заставляют читать классическую литературу? Что бы что? >что бы познакомить их с хор — Зачем школоту заставляют читать классическую литературу? Что бы что? >что бы познакомить их с хорошими книгами. Полный бред так как у всех разные вкусы. Многие считают школьную программу каличем. >что бы приучить их читать Попытка заставить читать откровенно слабые книги авторы которых творческие импотенты дает ровно обратные результат. У меня на РАБоте есть коллега который вообще худ лит не читает. Когда я спросил почему он ответил что после школьной программы не понимает как можно получать удовольствие от худ лита. Еще я как то слышал аргумент что это делает школоту умнее, но как то никто не пояснил как именно плохая литература делает тебя умнее. Если бы плохая литература делает людей умнее то зачем читать именно нафталиновые книги? Почему бы донцову школоте не сунуть? То же ведь плохие книги. В общем жду пояснений. Зачем нас в пиздючестве пичкали этим говном.
12 марта 2024
Сохранен
122
5 марта 2024
Сохранен
642
24 февраля 2024
Сохранен
11
9 июня 2023
Сохранен
117
23 апреля 2023
Сохранен
78
14 апреля 2023
Сохранен
11
24 февраля 2023
Сохранен
39
4 мая 2022
Сохранен
292
31 июля 2020
Сохранен
503
31 июля 2020
Сохранен
53
21 мая 2020
Сохранен
90
28 января 2019
Сохранен
522
7 января 2019
Сохранен
154
22 декабря 2018
Сохранен
77
5 ноября 2018
Сохранен
44
3 ноября 2018
Сохранен
38
25 октября 2018
Сохранен
23
15 января 2017
Сохранен
266
5 января 2017