Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
421
Верховный суд Германии признал блокировщики рекламы незаконными Федеральный верховный суд Германии — Верховный суд Германии признал блокировщики рекламы незаконными Федеральный верховный суд Германии вынес решение о запрете блокировщиков рекламы. Суд посчитал, что такие расширения нарушают «авторские права». Блокировщики рекламы — специальные расширения для браузеров, которые скрывают рекламу от пользователя. Зачастую они «переписывают» код страницы таким образом, чтобы вырезать неинтересный человеку контент. Блокировщики помогают сократить время загрузки, убрать визуальный мусор и повышают приватность, так как многие рекламные баннеры и «пиксели» работают как трекеры, то есть собирают и сохраняют информацию о пользователе. Это особенно актуально для приватных сервисов вроде медицинских порталов или порно-сайтов. Некоторые блокировщики, вроде популярного Ghostery, сочетают в себе сразу несколько функций по предотвращению отслеживания, которые включают в себя и блокировку рекламы. Сайты в частном порядке борются с блокировщиками, запрещая пользоваться своими услугами тем, кто отказывается смотреть рекламу. Кампанию по борьбе с ними несколько лет назад запустил YouTube. Попытками «пропихнуть» запрет таких расширений через судебную систему страны много лет занималась медиакомпания Axel Springer. «Жертвой» выбрали Adblock Plus от немецкого разработчика Eyeo, хотя, как предполагалось, в случае победы нелегальными можно было бы признать любые блокировщики. Изначальная позиция истца состояла в том, что расширения такого рода якобы противоречат немецкому законодательству о недобросовестных коммерческих практиках. Дело закрыли в 2018 году, когда Федеральный верховный суд Германии (BGH) постановил, что блокировщики не нарушают законодательство о конкуренции. Тогда же суд отметил, что разработчики таких расширений могут получать деньги от компаний, размещающих рекламу, чтобы их объявления оставались на экране как «приемлемые». Теперь Axel Springer добился пересмотра дела с новым аргументом. На этот раз спор строился на «интеллектуальной собственности»: по версии истца, блокировщики изменяют код страницы, с которой убирают рекламу, а значит, незаконно нарушают «авторское право» того, кто эту страницу создал. В итоге суд согласился с этой логикой и признал блокировку рекламы противоречащей закону. Разработчики расширений и представители интернет-сообщества уже подали апелляцию. Они считают, что принятое решение было недостаточно обоснованным и не учитывает особенности работы браузеров. Разработчики браузера Mozilla считают, что этот прецедент ставит под угрозу свободу и приватность пользователей интернета в Германии. Они опасаются, что теперь европейский контроль над интернетом сравнится с китайским, где ещё в 2016 году блокировщики официально запретили под предлогом борьбы с «вмешательством в работу интернета». «Мы искренне надеемся, что Германия не станет второй страной (после Китая), которая окончательно запретит блокировщики рекламы. Это значительно ограничит возможности пользователей контролировать свою онлайн-среду и потенциально откроет дверь для аналогичных ограничений в других странах. Такой прецедент может подтолкнуть к судебным искам против других расширений, которые защищают конфиденциальность, повышают доступность или улучшают безопасность. Со временем это может сдержать инновации в этих областях, оказать давление на производителей браузеров с целью ограничения функциональности расширений и привести к тому, что Интернет утратит свою открытость и ориентированность на пользователя, став менее гибким, инновационным и контролируемым для пользователей», — пишет компания.
20 августа 8:55
Сохранен
75
Гермашка всё — Германия больше не может финансировать текущее социальное государство, заявил канцлер Мерц. “Социальное государство в нынешнем виде больше невозможно финансировать из того, что мы можем себе позволить экономически”, – сказал он на партийной конференции ХДС в Оснабрюке. По его словам, современная модель социального государства в стране “больше не является финансово устойчивой”. Он призвал к пересмотру системы пособий, расходы на которую превысили прошлогодний рекорд в 47 млрд евро. Газета The Telegraph напоминает, что Германия, ранее считавшаяся экспортным лидером Европы, с 2017 года показала рост ВВП лишь на 1,6% против 9,5% в остальной еврозоне. Экономика страны сокращалась два года подряд — на 0,3% в 2023 году и на 0,2% в 2024-м, а во втором квартале 2025-го ВВП вновь упал на 0,3%. На фоне старения населения и роста безработицы расходы на социальное обеспечение продолжают стремительно расти, и значительная их часть приходится не только на граждан Германии, но и на иностранцев. Несмотря на эти трудности, уровень госдолга Германии остается одним из самых низких в еврозоне — 62,5% ВВП (для примера, в Великобритании он достигает 96,3%, в основном за счет расходов на соцвыплаты). https://t.me/stranaua/207860
25 августа 11:40
Сохранен
243
23 августа 19:14
Сохранен
44
4 августа 22:14
Сохранен
36
В Германии — В Германии содержание одного заключённого в месяц обходится государству в среднем 4 000–5 000 евро. Для сравнения: содержание школьника в Германии обходится в ~1 200 €/мес, пенсионера – ~2 500 €/мес. Вот детализация: 1. Основные расходы (2023–2024 данные) Обычные тюрьмы: 3 800–4 500 €/мес – питание, охрана, инфраструктура. Тюрьмы строгого режима: До 6 000 €/мес – повышенные затраты на безопасность (например, для террористов или опасных рецидивистов). Открытые колонии: 2 500–3 500 €/мес – минимальная охрана, самообслуживание. 2. Из чего складывается стоимость? Персонал (70% затрат): Зарплаты надзирателей, психологов, социальных работников. Инфраструктура: Аренда/ремонт зданий, коммунальные услуги. Питание и медобслуживание: 300–400 €/мес на человека. Программы реабилитации: Образовательные курсы, терапия (до 1 000 €/мес). 3. Сравнение с другими странами Франция: ~3 800 € Швеция: ~4 200 € США: До 8 000 $ (в частных тюрьмах дешевле – около 3 000 $). 4. Почему так дорого? Германия делает акцент на ресоциализацию, а не наказание: Бесплатное профобразование в тюрьмах. Психологическая помощь. Условия содержания соответствуют стандартам ЕСПЧ (отопление, личное пространство 6–8 м²). Источники: Отчёты Министерства юстиции ФРГ (2023). Статистика Europris.
31 июля 23:56