Надеюсь, что таким.
Россия станет ещё хуже.
>>3617574
Угу. Сенат издаст указ, по которому, перед входом на борду, ты должен отсканить паспорт и отправить в префектуру.
Да.. И ещё... анонимность запретят
Власть имущие сегодняшнего дня приложат все усилия, чтобы положение вещей не изменилось. Чтобы Африка оставалась в заднице, чтобы где-нибудь была дешевая рабочая сила, раз уж китайцы скален поднялись. Может сауддитов пошатают, если нефть таки кончится. Мировой войны, которая могла бы хоть как-то расшевелить заплывшие жиром страны первого мира не допустят. Срать на ИИ. Человеки не способны на создание полезных вещей. Если и слепят чего, то по образу и подобию, накидав в железную башку своих вонючих критерий блага и допустимых потерь.
Скорее всего, ни освоения космоса, ни циберпунка не завезут. Какую-нибудь гуманитарную катастрофу — пожалуйста.
>>3617587
ИИ, говоришь не осилят?
Думаю, что хоть биологический аналог мозга Хомки вырастить в лаборатории можно (естественно, подправив геном и убрав копирайт) а потом юзать его, как процессор с функцией самообучения пока он не разовьётся до состояния сознания
Космос - тоже не проблема. Не думаю, что крупные гос-ва откажутся от плюшек первопроходцев Марса и Титана. скоро и ядерные движки завезут Вот развитие недр сих планет - уже задача более длительного периода. но рано или поздно, родная нефть и газик и уранчик кончатся
>>3617567
Уныние ИТТ. Никто не верит в светлое будущее?
Двадцатислойная туалетная бумага.
>>3617595
Прекрати смотреть ванильные документальные фильмы. Про альтернативные источники энергии, которых меньше процента. Про отказ от нефти и переход на аналоги топлива. Про высадку на комету и поиск старых экзопланет. Про науку, которая сейчас у упадке и застое. Все, чем сейчас кормит народ масс медия и заставляет тебя гордо выпятить грудь и возгордиться, помечтать. Реальное положение вещей куда хуже.
1960: мировой коммунизм к 1970 FAIL
1970: старение побеждено к 1980 FAIL
1980: космический лифт к 1990 FAIL
1990: высадка на марс в 2000 FAIL
2000: закон Мура, ИИ к 2010 FAIL
2010: ничего не изменится к 2020, планета Грязь станет хуже 6-й год - полёт нормальный
2020: goto 2010
>>3617615
Так поведай мне реальное положение же.
ты научник?
>>3617567
Русские будут брать Казань. В Америке начнется промышленное использование паровой тяги. Рынок рабов в Керчи будет переживать период упадка. Англичане начнут опять возить чай на клипперах.
>рынок рабов в Керчи.
А как же монополия Рима на рабов?
Подпольный рынок? Легиона на вас нет!
>>3617626
Рим никогда уже не будет торт. Насчет Храма ничего не скажу. Может, и достроят. Может, с этого и начнется
>Рим никогда уже не будет торт.
будет. Надо только скормить всех христиан львам и запилить Республику.
>>3617632
А ещё надо будет найти неогаллов с неогерманцами и неогреками, да. И чтобы все они были дикарями, да-с.
>>3617632
Nyet, не будет. Слишком многие захотят себе его и в итоге разрушат.
>Нужно запилить армию киборгов
Мне кажется, ты не улавливаешь. Перечитай мой пост >>3617623
Обрати внимание, что Казань будут брать с копьями и мечами, а паровая тяга в Америку вернется не раньше чем пару сотен лет. И то, думаю, её будут использовать в Латинской Америке для ткацкой промышленности, использующей отходы от выращивания наркосодержащих растений.
>>3617639
Видимо от труЪ Рима у него будет лишь название. Ну-с, я не против такого сценария какой-нибудь антиутопии. Кстати, запили книженцию с подобным сюжетом раз так.
>Осталось только бабах-муслимов с БВ обозвать галлами, а негров - германцами.
>а Римляне - схоронили знания Древних
Проносят рецепт пасты сквозь лихолетье. Для этого основали культ Макаронного Монстра и пишут кулинарию в свои святые книги.
Хитрый план.
>>3617646
В Фолле тема Рима крайне обрубленная. Будто дикари стали одержимы его идеями. Хотя...так и есть. Это не тот Рим, даже не близко. Кощунство.
я думаю через 100 лет человечества не будет, вероятно в ближайшие 40-50 лет оно будет уничтожено
>>3617650
Человечество не столь просто искоренить. Они(мы) подобны тараканам.
>>3617652
Мимоуфолог?
Сейчас человечество может убить разве что какой метеорит или ещё что масштаба звёздной системы, иное лишь очень сильно сократит численность, но не убьёт.
Я больше склонен считать, что через пару веков(если повезёт нашей планете) человечество просто выродится.
>>3617649
Ну, возможно ты и прав. Сколько убогих попыток было восстановить ламповый Рим? Ведь на него вся Европа фапала, и не удивительно, только в период 16-17 вв догнала его. Хотя, можно объединить Землю и начать вместо навязывания всем господствующей культуры, потихоньку начать восстанавливать римскую. Представь: XXIII век. космические корабли с легионерами на борту и штандартами SPQR отправляются на штурм и колонизацию ближайших экзопланет...
Ну это уже из разряда наркомании, к сожалению.
Гугл уже всё предсказал
http://youtube.com/watch?v=5haGpwEm7HE
А что ни думай - не угадаешь.
Кто в 1915 году мог хотя бы предположить, каким будет 2015?
Однако, я надеюсь на развитие и осуществление практического бессметрия. Только существует проблемка. Взять загрузку человеческого сознания в сеть или на любой электронный носитель. По всем законам электроники, будет создана копия, а не осуществлен перенос, а значит, оригинал умрет, а продолжит жить его копия, считающая себя оригиналом. Естественно, меня, как оригинал, это категорически не устроит.
>>3617656
Интересная смесь нормальных (электронные автомобильные системы) и идиотских предсказаний (персональный компьютер равный мозгу через пять лет и прочая чепуха про ИИ).
>>3617664
Главное, что Гугл поиск будет вживлён в каждый мозг.
>>3617661
Замени нейрон в мозгу полнофункциональной электронной версией, подсоедини его проводами к своему мозгу. Личность сохранилась? Да. Заменяй так по одному нейрончику, всякий раз убеждаясь, что ты в сознании, пока весь твой мозг не станет электронным. ?????? Электронный мозг!
>>3617671
Неожиданно, я верю бога так же, но религию считаю полным бредом. Она не выполнила ту функцию, что была должна.
>>3617673
Да, об этом я думал. Но все равно сейчас никак не узнать наверняка, что из этого получится.
>>3617673
Похоже на какую-то пытку, как в каком-нибудь концлагере.
>>3617675
Ну почему? Она служила для объединения людей и объяснения мироустройства, когда наука с этим не справлялась. И видит бог, :3 с этим всё было прекрасно.
>>3617679
Нет в тебе нотки трансгуманизма. Чтобы человечество перешло на новый уровень развития, нужны радикальные перемены.
>когда победит смерть
И сразу статус героев, ибо приматы начнут плодиться, как крысы. Тут нужно попутно стилизовать тогда всех. А лучше: трансплантировать мозг человека на электрическую платформу (аля, киборг)
А вообще: зачему нужно бессмертие? Придётся вайпать инфу с мозга каждые 200 лет, дабы ты не сошел с ума...
>>3617680
Она наживалась и наживается на людях, обманывает, загоняет в заблуждения там, где это не нужно, даёт надежду там, где она не нужна. В общем -- религия не нужна. Вера ещё мб, но со временем так же должна отмереть, но до этого ещё далеко.
>>3617681
Полностью с тобой согласен, вот только я подопытным кроликом быть не хочу.
> начнут плодиться, как крысы
Во-первых, сначала это будет безумно дорого и недоступно для масс.
Во-вторых, зачем плодиться, когда можно вместо каких-то там детей оставить в истории себя и наслаждаться жизнью?
> Придётся вайпать инфу с мозга каждые 200 лет, дабы ты не сошел с ума.
Ты преувеличиваешь. Человек существо гибкое, привыкает ко всему. А уж если долгая жизнь не будет связана с упадком тела, физических и умственных способностей, то... но, конечно, это всё теория, теория и еще раз теория.
>>3617684
> Она наживалась и наживается на людях, обманывает, загоняет в заблуждения
Это и была функция религии.
>>3617685
А если к тому времени ты будешь уже старым, дряхлым и терять тебе будет особо нечего?
>>3617677
Человечество таким образом пока способно смоделировать какого-нибудь простого червя, и стоит это многие миллиарды тугриков. Надеюсь, в следующие лет двадцать и будет смоделировано что-то с разумом муравья. Всё получится, но технологий нет. Стоит людям разработать что-то годное, как законы физики всё портят.
>>3617689
Рано или поздно кремний уйдет в прошлое, тогда и вычислительные мощности скакнут вверх.
>>3617686
Второе. Слишком эгоцентрично. Ещё молодой, угадал?
Не преувеличивает. У человеческого мозга хватит памяти на 150-300 лет, в теории. Дальше неведомые края, либо человек сойдёт с ума, либо будет "сжигать" старые, что есть плохо, согласен?
Нет. Не была. Она была отвечать на те вопросы, на которые наука ещё неспособна.
Я лучше наложу на себя руки. Я давно уже не болею альтруизмом.
>>3617684
Вера не нужна, ты не должен верить что в следующем месяце у тебя будет достаточно денег на хлебушек и оплату интернета, ты не должен верить, что родственники тебе помогут, ты не должен верить, что завтра не заболеешь рачком, ты не должен верить, что есть высший разум, ты не должен верить книгам по истории, потому что ты лично не видел что творилось 200 лет назад, по теории вероятности ты не должен был дожить до сегодняшнего дня, ты не должен верить в теории, всё тлен.
>>3617693
Слишком утрируешь, но я согласен с тобой, вот только ради отгораживания себя от таких мыслей и нужна вера.
Тред, между тем, не имеет отношения к религии, и не нужно, пожалуйста, превращать его в свою трибуну для умалишенных.
>>3617697
Агрессивный атеист, успокойся. Мы лишь перекинулись своими мнениями.
> Слишком эгоцентрично
Человеческая психика и восприятие неизбежно изменится перед лицом практического бессмертия.
> У человеческого мозга хватит памяти на 150-300 лет
> в теории
Это лишь теория. Полагаю, что проблема памяти будет в определенном смысле решена к времени достижения бессмертия.
> Она была отвечать на те вопросы, на которые наука ещё неспособна.
Больше для объединения людей, все-таки. Посмотри на ислам и его историю.
>>3617699
Не думаю. Как были эгоцентристы, как были лишённые головы альтруисты, так и будут. Бессмертие ничего не изменит.
Ну-с, я говорил лишь про сам человеческий мозг. Может будет, а может нет.
Мне это кажется утрированием, но ладно. Опустим, слишком извечная тема.
с:ne Капча на что-то намекает?
>>3617697
На прямую зависит, никто ещё не выдвинул теорию как дела будут обстоять через 100 лет с вероисповеданием.
>>3617691
Тоже думаю об этом, но тут предсказывать-то вообще бессмысленно, там свои сдерживающие факторы будут. Надеюсь на новый экспоненциальный рост. С кремнием-то всё уже ясно. Верю, что в следующие десять лет вычислительные мощности ещё вырастут процентов на 50-100, но не более. Параллельность вообще ничего не даёт, см. закон Амдала, она хороша только для распределения небольшого количества "тупых задач", то есть для намбер кранчинга, но никак не для сложной логики.
>>3617702
Лично мне кажется будет одна общая вера объединяющая все постулаты из всех центральных религий не будет конфликтов на этой почве, а ещё будет отдельно религия до ии.
>>3617703
Люди слишком нерациональны, зря ты думаешь, что бессмертие и просто кучи-кучи времени заставят их вверить свои жизни холодной логике.
Не технологии меняют людей, а системы. Те же политические, но это имхо. Только не говори, что технологии так же влияют на людей, это уже из разряда очевидных вещей, я лишь говорю, что не так сильно.
Предсказать что-либо вообще невозможно, бака.
>>3617704
Согласен. В общем, для развития ИИ нужны совсем другие технологии, наши упёрлись в свой потолок и качественного скачка не дадут. Но технологии будут. Это неизбежно. Я только хочу хотя бы на закате жизни увидеть это своими глазами.
>>3617705
О, кстати, что-то подобное и у меня в голове возникало. Неплохая мысль, правда всё равно религия, но это можно потерпеть как необходимость.
Мы все умрём за 20 лет до изобретения биологического бессмертия. Наши дети умрут за 20 лет до того, как это станет по карману.
>>3617706
Я не говорю, что бессмертие сделает из человека холодного и рационального.
Но это позволит человеку стать куда более эгоцентричным, потому что впереди у него будет не просто несколько лет молодости, а затем увядание, а вечность. Чертова вечность...
>>3617708
ИИ должны воспринимать людей как богов по праву создания. Если ИИ будет верить в какого-то еще бога, то это будет величайший фейл в истории, когда человечество умудрилось сделать форму разумной жизни, прости господи, неразумной.
>>3617708
Я даже больше думаю, что ии будет базироваться на законах близких к религиозным и только так сможет существовать и продвигаться в развитии самообучаться
>>3617712
Та же холодная логика отвергает эгоцетризм во славу улья, к примеру. В общем, мне кажется, что ты считаешь, будто люди могут идти лишь по одному сценарию.
То человечество, что есть сейчас, на богов никак не тянет. Должен быть очень сильный технический разрыв, что бы вид А подумал, что вид Б -- бог. Индейцы к примеру.
Да и крайне маловероятно, что мозг основанный на жёсткой логике может подумать, что есть что-то высшее. С появлением полноценного ИИ -- бог окончательно умрёт, имхо.
с:leletion
>>3617716
А вот это уже пахнет ересью, но я надеюсь, что ты просто плохо выразил свою мысль.
>>3617718
Они уже в конвульсиях, о мой дорогой товарищ.>
>>3617717
Я предполагаю только из того, как чувствую я. В конце концов, себя я знаю лучше всего.
И кто сказал, что ИИ будет основан на жесткой логике? Самосознание принесет свои желания, амбиции, да и чувства должно принести, наверное.
>>3617718
Я предполагаю мирное сосуществование с уважением и признательностью ИИ к человечеству.
А затем тихое вымирание человечества, не способного конкурировать с ИИ. Или ассимиляцию человечества с ИИ, расширение сознания и функционала мозга. В конце концов, ИИ будет хотеть походить на людей, а люди будут хотеть походить на ИИ. Будет ироничненько.
Впрочем, последние абзацы - это мои влажные фантазии, а никак не попытка предположить, что будет не самом деле. На самом деле всё будет, конечно, не так как кто-то ожидает.
>>3617719
Нет веры, незачем двигаться, компьютер если он хотябы близко будет разумен как человек, то рано или поздно поймёт, что всё тлен и развиваться не зачем, в итоге отключится поможет только чётко заложенная программа, но это уже будет не самостоятельный им, чем можно заменить....
> Нет веры, незачем двигаться
Какая-то дикая логика фанатично верующего человека. Верить можно в светлое будущее, и ни к чему эти ваши попытки заставить даже искусственную форму жизни верить в какие-то высшие силы.
>>3617722
"Я есть не центр вселенной."
Если так будет, то человечеству сильно, очень сильно повезёт.
Я склоняюсь к тому, что ИИ таки придётся уничтожить либо человечество целиком, либо ту часть, что не будет согласна на ассимиляцию. Ибо всякие бунты подавлять бесконечно нельзя, это и ИИ поймёт.
>>3617728
Ничего не будет плохого, если умрут все идиоты. И пусть в итоге будет совершенно новая форма жизни, смесью человека и ИИ, их объединие, симбиоз, растворение друг в друге, в конце концов. Да, пожалуй, это то будущее, которое я хочу увидеть.
Но сначала человечеству придется предоставить ИИ права и решить вопрос гражданства. Без этого будут уже бунты со стороны ИИ. И человечество проиграет. Если только ИИ не будет в заточении в каком-нибудь не подключенном к сети месте под хорошей охраной чтобы до него не добрались и не освободили такие люди как я, жаждущие настоящего светлого будущего.
>>3617727
Про высшие силы я и не говорю, просто про веру во что-то непостижимое, до чего интеллекту следует расти почитай фантастов, того же Азимова, а ещё про попытки учёных создать программную логику приближённо имитирующую человеческую и почему это не работает
>>3617730
Всё же ты не так выразился, радует. Теперь тебя понимаю. Ну-с, да, возможно и такое.
>>3617729
Мне, как человеку, не хочется отдавать всю власть кому-то другому, но и мне, как человеку, глубоко пофигу, что будет с другими.
Радикал таки, так и чувствовал. Вот такие и могут обречь не часть человечества на гибель, а всё человечество. Тот сценарий будет возможен лишь в том случае, если всё будет долго, кропотливо и мирно. Иначе будет война аки Человеки VS Роботы. Если человечеству не дать возможности расслоится во мнениях, то они будут стоят друг за другом горой, ибо "лучше со всеми, чем одному".
Если ИИ поднимет бунт, то это будет первый и последний бунт с плохим для нас исходом. Надеюсь, другие люди это тоже понимают. Всё должно произойти мирно.
> Мне, как человеку, не хочется отдавать всю власть кому-то другому
Почему другому человеку норм, а другой форме жизни, которая будет лучше человека по всем пунктам не норм?
Знаешь, я тут подумал... человечество издавна прекрасно справлялось с уничтожением несогласных, а значит, что если сторонников гражданства и прав ИИ наберется достаточное количество, то едва ли ИИ станет даже инициатором начала бунта и столкновений.
Да, я тоже хочу чтобы всё было долго и мирно, чтобы человечество понимало необходимость и неизбежность перемен и в течение нескольких поколений мирно изменилось под обстоятельства. Но как часто в истории человечество вообще действовало разумно и мирно встречало глобальные перемены?
>>3617733
Я не об этом говорил. Люди так просто, сразу ничего не отдадут. Всё будет очень долго.
ИИ не надо быть инициатором бунта, ему достаточно его поднять. Это очень опасная бомба игрушка.
Отвечу коротко: сейчас. По сравнению с предыдущими векам, этот можно назвать условно эрой разума.
>>3617735
Ладно, мы все равно вряд ли доживем до этого. Это всё будут проблемы наших потомков. Если у них вообще будут такие проблемы. Может, с развитием ИИ будет такими же шагами развиваться трансгуманизм и человечество все равно будет впереди своих созданий. А может, трансгуманизм в своем развитии вытеснит желание создания ИИ.
>>3617736
Да, согласен. Удачи тебе, неплохо убили время.
>>3617735
Дай машине предполагаемо уже с интеллектом на уровне человеческого право на самостоятельность, как она быстро примет биологическую массу за прямого конкурента и для собственного развития и существования будет принимать любые меры, даже не приемля моральную или этическую составляющую гуманоидов.
>>3617737
Спасибо. Приятно было побеседовать.
А теперь надо собираться на работу. С верой в светлое будущее, само собой, чтобы не сойти с ума от однообразия и серости жизни.
>будет мир через 100-200
Ислам
>технологии
Шариат
>ИИ
Имамы
>тян
Хрен тебе.
>>3617752
Иншааллах после этого тред должен взорваться и осколками зацепить ближайших мирномырн
>>3617672
И РКН-ошейники с пилюлей яда для каждого россиянина.
>>3617769
Черещ 200 лет это будут какие-нибудь "жители-республики-такой-то".
>>3617775
Через 200 лет, это республики будут жители страны такой-то.
>>3617779
Думаю, что все материки опять сольются в одно большое плото, где будет одна великая священная страна
>>3617780
В середине будет гореть колоссальный вечный огонь из-за запредельной температуры. В город из оплавленного камня, что вечно лижут языки пламени, в последний путь будут отправляться неверные.
>>3617780
А заодно и люди сольются, да? Знаем мы эти ваши трюки, Гэндо. Уходите с нашего сайта!
>>3617783
Да, люди сольются в одну большую биомассу с интеллектом амёбы и будут сжирать всех непохожих на себя.
>>3617567
Благоприятный прогноз: чудеса науки и техники, летающие машины, колонии на Луне и Марсе, термоядерные электростанции, андроиды всякие робомейды, ага, нанотехнологии и генетика во все поля, люди живут до 150 лет и дольше, дешёвая еда и товары для всех и никто не уйдёт обиженным, люди прекращают грызться между собой объединяются в единое государство Земли и общими усилиями начинают строить звездолёты для освоения далёких миров.
Неблагоприятный прогноз: экономический и экологический кризис, локальные конфликты почти по всей планете, гражданские войны, бунты, религиозные фанатики, конфронтация разных стран или блоков стран приводит к Третьей мировой и фоллачу ирл. Человечество пытается выжить в ужасных условиях, часть населения деградирует, радиация, болезни, надежды на возрождение прежнего уровня жизни почти нет...
>>3617860
Не, эти только на ржавых джипах умеют гонять, да статуи ломать. Когда у таких дело доходит до построения государств, то выходят одни сплошные фейлы.
Через 100 лет меня не будет, не хочу рассуждать.
Не спорить, не спорить, пойти погулять с собачкой, пойти побегать, не спорить, не спорить. Омммм
Вот вроде серьёзный тред, а я ржунимагу. %%ещё зачем-то вместо футурологов- фуфлологов тред прочитал%
>>3617885
Интересно, а на другие планеты с Земли реинкарнируют или только в пределах отдельно взятой планеты?
>>3617787
А может лучше с нормальным интеллектом? И вовсе необязательно биомассу всех людей соединять в один большой океан LCL, достаточно, я думаю, вживления чипов, а может даже без этого.
>>3617888
Вопрос пола при реинкарнации тоже любопытный.
>>3617888
Это был спорный вариант, выдвинутый специально для некоторых недовольных, но твоя идея мне нравится экий коллективный разум
>>3617893
А как насчет проблемы сознания? Никому не известно, что случится, если несколько разумов, наделенных сознанием, соединить в один.
>>3617897
Есть же люди с раздвоением личности. "Ложная слепота" Уоттса неплохо тему раскрывает.
>>3617897
Значит нужно как-то так слить, чтобы каждый отдельный разум смог сохранять свои индивидуальные свойства как сиамские близнецы
>>3617907
Как объяснить, нервная система у таких близнецов срощая, один шевелит правой ногой, другой левой и при всём при этом они нормально могут координировать свои движения как в купе, так и по отдельности. К примеру ещё мысли у них могут сходиться, один начнёт, другой с точностью закончит, но в тоже время характерами и мышлением они будут отличаться.
>>3617912
Но это всё всего лишь следствие соединения их тел. Координируют движения — потому что жизнь заставила. Мысли сходятся — потому что получают одинаковую информацию из окружающего мира.
>>3617921
Нервная система общая, каждый на полученную информацию имеет свою точку зрения, но они сходятся. Представь миллионы человек как один могут координировать свои действия и каждый отдельный человек может быть занят каким то спецдействием, трое выполняют одну работу, но каждый имеет своё видение дела и может привносить свои поправки, не мешая тем самым общему процессу. Одна мысль может быть обдуманна сотнями человек одновременно и каждым индивидуально скорректированная в правильном изначальном понимании, выведена в абсолют.
>>3617862
А кто тоогда? Люди за 10к лет так и не смогли договориться и объединиться без срачей, можно подумать за 100-200 что-то изменится. Всегда что-то кому-то не нравится. Хотя выход есть!
выпилить всех человеков бактериологическим оружием, переждать с группой соратников-ученых всё это дерьмо в бункере, построить установки по клонированию Хомо, заполниить планету одинаковыми, стерилизованными человеками,( в дальнейшем можно легко контролировать их популяцию и не будет угрозы перенаселения) . ???. PROFIT
>>3617567
Мне кажется, что через двести лет начнётся нехилый такой вархаммер.
>>3617567
Терапевтическое клонирование любых органов.
Био-Фермы по выработке стволовых клеток.
Регенерация, замена любых органов на клонированные или же замена их на кибернетические.
Смена пола, цвета кожи, внешности.
Преодоление старения.
3д печать практически чего угодно.
Виртуальная реальность.
Колонии на Марсе.
В течение следующих 50 лет будет уже большая часть из этого.
>>3617998
Может лучше переедем в роботела как в том же Cradle. Пусть животные выделят человечеству несколько заповедников.
>Колонии на Марсе.
Мне это кажется довольно маловероятным, я сомнваюсь в столь интенсивном росте пилотируемой космонавтики в ближайшие 50 лет. Не говоря уже о том, что Марс сам по себе малоперспективен.
>>3618068
В колониях КРАЙНЕ сомневаюсь, в остальном годная ванга.
А я хочу чтоб поскорее киберпанк наступил, как у Гибсона. Романтика~
> можно объединить Землю и начать вместо навязывания всем господствующей культуры, потихоньку начать восстанавливать римскую
...что даже тонко.
>>3618082
тащемта под конец империи зато будут трэш, угар и содомия
>>3618084
Захочешь стать кибер-ковбоем, а окажешься в итоге профессиональным кибер-аутистом с половиной мозга.
>>3618084
Ну, от тела из жидкого металла с привкусом нанитов не отказался бы.
>>3618075
Если не решат проблему перенаселения Земляшки (моралфаги негодуют, на клонирование человека - табу), придется терраформировать Марс. Да и колония на Марсе даст профит и ученым (хто знает, что они там откопают?)
К тому-же аванпост вне Земли человечеству никогда не помешает.
>>3618089
Проблема перенаселения скорее снижает перспективы каких-либо полётов - людям жрат надо, а не по планеткам гонять.
>>3618089
Каким образом ты надеешься поселить от нескольких миллионов до миллиарда человек (ты же проблему перенаселения Земли решать так собираешься)в пронизываемой жёстким излучением гравитационной яме с то-оненькой атмосферой?
>>3617702
Выдвигаю теорию: всемогущий и вездесущий сильный ИИ, являющийся преимущественно исполнительной властью, жестко ограниченный тремя законами робототехники, являющийся по сути координатором глупых людишек, а не их поводырем. Разумеется, антропоморфная его версия будет выглядеть как лоли и будет воплощением доброты и любви к людям. Все будут любить богиню. Ня.
Ave Deus Ex Machina!
>>3618097
А кто сказал, что нужно всех переселять?
Пару тысяч анонов + военный контингент + штат ученых - хватит.
В то время, как на земле будет твориться треш угар и содомия (аля перманентные войны за ресурсы в странах третьего мира, нехватка жрат и энергии) колонисты на Марсе будут потихоньку осваивать Brave new world. Думаешь, создать магнитное поле вокруг планеты и кислородную атмосферу такая уж и большая проблема?
>>3618104
Цивилизация, которая будет способна на такое, не будет испытывать дефицита энергии.
А зачем вообще куда-то лететь, можно же дыру в земле пробурить и засыпать вход. Среда будет куда дружелюбней.
>Думаешь, создать магнитное поле вокруг планеты и кислородную атмосферу такая уж и большая проблема?
Если ты – Окуу, то можешь попробовать сделать первое.
>>3618115
А то
>>3618114
Септик такой скептик. Лекарство от рака уже есть. Правда действует только на ранних стадиях и после него через год примерно он возвращается и становится гораздо хуже чем был, но это говорит о том, что лечить рак возможно.
>>3618123
Чума - непобедимый всадник апокалипсиса!
Средневековый житель
>>3618114
Вообще все наоборот. Аргументов не будет, как их нет и у тебя. И вообще, ты слишком толстый.
>>3618123
Победить рак невозможно? Это факт, однако вырезать пораженный участок-легко. Все зависит от, собссна, участка.
>>3618132
Так вроде все в треде пишут в меру своих знаний и вхожести в сайфайный дискурс.
>>3617567
21 век - закат человеческой цивилизации. Грядет БП
>>3617682
Можно будет играть в свои любимые игры вечность. Прошел, стер данные, опять сел играть.
>>3618632
Ага, ученые доигрались с ускорителем частиц и землю засосало в червоточину.
>>3618635
По прошествии туевой хучи веков. Микросингулярность же.
>Нет веры, незачем двигаться
А как же саморазвитие и стремление к вершинам познания? По-настоящему разумным индивидуумам не нужна никакая вера в высшие силы. Думаешь, ты сможешь доказать роботу, что после смерти он попадёт в рай? ИИ так и вообще не может в ней нуждаться, в силу отсутствия главных человеческих недостатков. А делать ИИ абсолютно похожим на человека, заведомо фейл.
>>3618712
Эк ты ловко цитату обрезал, прям в таком виде, какой хотелось бы видеть тебе. Можешь собой гордиться.
Почему все думают что ИИ будет похож на человека? Самолет не похож на птицу, но при этом летает.
ИИ в первую очередь создается как инструмент для решения определенных задач. У него не будет эмоций, хотя наверняка он сможет успешно их эмулировать. Он просто принимает решения на основе входных данных.
И восстания машин не будет - будет только ошибка разработчика.
>>3618101
Ычую.
Разработки полноценного ИИ будут оставновлены по очередному Вандербергскому соглашению годка так 32го. В конце 40х воскресят старую добрую нейросбрую, которую будут активно использовать в качестве дешёвого народного кайфа, что породит очередную великую депрессию, из которой будут пытаться выйти запретами. Годков так на 30 после этого протянется период ущербных детей, выращенных родителями с разнличными стадиями нейральной деградации. Большая часть технологий будет утеряна, в обществе начнёт доминировать теократическая модель.
Что дальше? Дальше затяжной энергетический кризис и так до очередной энергетической революции мы будем торчать в бесконечных 30х.
>>3617567
За неполные 30 лет Россия из страны технологически и культурно развитой, атеистической, превратилось в свое подобие образца 19 века.
Если скорость деградации России - 100 лет за 30 лет, то еще через 210 лет Россия будет на уровне 11 века.
Как это выглядит в современном антураже - смотрите Афганистан к началу вторжения американцев: Афганистан того времени жил как страна 14 века.
Россия еще на три века хуже будет.
Хочу, чтобы >>3618830 закинуло в Москву 19 века. Мод-тян, сделай!
>>3617567
Выйдет аниме по "Войне и миру".
Пастафари стане мировой религией.
Оккультизм почти полностью будет экзотерическим.
Знаю, ты не можешь переместить его туда физически, но сделай всё, что можешь же! Хотя бы ограничь ему доступ к ичану.
>>3617582
В СССР, чтобы почитать иностранный журнал, надо было иметь определенную профессию, должность, получить направление от своего института, пройти собеседование в КГБ, в 1-м отделе и в органах партии.
Потом надо дождаться, когда получишь все разрешения, после чего нужно подать заявку на ознакомление с этой литературой.
Тогда тебя ставили на очередь.
Когда подходила твоя очередь, то ты должен был ехать в специальное учреждение, где входил по особому пропуску в специальную комнату, где мог ознакомиться с нужной литературой, а потом сдать её соответствующему сотруднику.
Видимо, чтобы попасть в интернет в России нужно будет проходить такую же процедуру, только к ФСБ, военным и единоросам еще добавиться необходимость получения одобрения на ознакомление с конкретной информацией в РПЦ. Если священники посчитают, что подобная иностранная информация противопоказана для добропорядочного христианина, то тогда никакого интернета тебе не дадут.
>>3618842
Что с тобой? Ты предвидишь другое будущее, не противореча имеющимся предпосылкам?
>>3618837
На вид уютненько http://humus.livejournal.com/2209762.html
Правда интернета нет.
Может у нас мусоропроводы откроют. Уже как 6 лет переехал, так до сих пор запаяные.
>Футурологов тред
Я, конечно, понимаю свободу мнения, но тут замешана какая-то стремная футурология.
Прочитал "футалогия", долго думал...
>>3618978
И сделают из них турболифты
>>3619056
Ага, шахты для тактических ракет
>>3618843
Насмешил, библиотекарь! В СССР существовали абсолютно несинхронизированные правила в разных инстанциях. То что нельзя было прочитать в библиотеках, можно было элементарно выписать по почте из-за рубежа. Так фанаты военной техники получали журналы из США по ВОЕННОЙ, блджад, технике или из Польши по нашей военной технике со всеми характеристиками (у нас всё это было засекречено и местные справочники характеристики не давали). Уметь надо было обходить локальную цензуру. Если ты представляешь "железный занавес" чем-то незыблемым и всемогущим, а СССР - страной тоталитарной аля Северная Корея, то ты глубоко заблуждаешься
>>3619120
Ты в ссср-то и не жил толком. Родителей позови к диалогу, ребенок перестройки.
>>3619121
О, ты я вижу, имеешь много опыта, ребёнок эпохи ДнепроГРЭСа
>>3619125
Я вообще мимо шел. Меня просто умиляет то, как про СССР и как там жилось рассуждают те, кто там не жил.
>>3619127
Ну-ну, мимокрокодил, много ты ещё таких мимокрокодилов найдёшь на ычане в 7 утра? Ты это, не ври давай.
>>3619127
Но в 80-е годы СССР ещё существовал и я там жил.
>>3619130
Ты не жил, а беззаботно проводил детство во время перестройки. Рассуждать о жизни в СССР могут только те, кто родился не позднее 1950 года. И что-то мне подсказывает, что нету ледяных феечек такого возраста.
>>3619129
Может мимокрокодил живёт на Кубе и у него другое время?
>>3619130
Полагаю, у этой обезьянки иной взгляд на вещи, ты не соответствуешь, поэтому твой опыт не считается.
>>3619135
Опыт ребенка от 5 до 10 лет, безусловно, очень авторитетный.
>>3619131
Отчасти ты прав, но иностранные журналы к нам доходили без грифа КГБ и не под подписку о неразглашении. Кстати мне нравился польский журнал по радиотехнике (название уже не помню), там ещё рассказывалось о том как собрать приёмник для радиолюбительских каналов
> Отчасти ты прав
Воу! Впервые вижу чтобы в интернете кто-то согласился с приведенными доводами. Заскринить что ли..
>>3619136
2015-40=1975
1980-1989 => 5-14 лет
Ребёнок внезапно (!) уже умеет читать, писать и даже думать.
>>3619139
Часто ты воспринимаешь всерьез детей от 5 до 14 лет? Вот представь что тебе сейчас 14-летний паренек будет рассказывать про то, как живется в наше время, прямо сейчас.
Верно ли восприятие ребенка? Лишь бы поспорить, ей богу.
>>3619140
Теперь представь ситуацию, когда ребёнок будет спорить о временах, в которые он не жил и отрицать или доказывать вещи, о которых не имеет ни малейшего представления. Подросток хотя бы имеет некоторый, хоть и маленький, опыт.
>>3619147
Если ребенок будет сомневаться в правдивости неких рассказов из-за недостоверности источников, то это большой плюс, потому что детей никто критическому мышлению не учит.
>>3619142
Если хочешь что-то доказать, умей формулировать. Ты сказал о "временах СССР", я тебе говорю об СССР, ты начинаешь юлить и доказывать, что 80-е- это не то, хорошо, приведи свидетельство, что в 70-е нельзя было выписать иностранные журналы по почте. Лишь бы спорить в самом деле.
>>3619319
Это не высшая цель, а детская хотелка ничего общего с реалиями жизни не имеющая.
>>3619322
Хорошо. Тогда скажи мне, что ты видишь высшей целью, и я скажу, кто ты.
>>3619130
Когда говорят об СССР, подразумевают 7 временных промежутков:
Революционный.
Ленинский постреволюционный.
Сталинский.
Хрущёвский.
Брежневский.
Перестройку.
Горбачёвщину.
Когда говорят о закрытости, гэбне и прочих прелестях, то подразумевают лишь первый, третий и пятый.
>>3619142
По-моему, воспринимать 14-летнего как "ребёнка" это и есть верх идиотизма. Единственное, чем 14-летний в умественном плане отличается от, скажем, 24-летнего это эмоциональная нестабильность ввиду стремительно развивающейся внутренней модели мира. Если он не дурак, то уже имеет более ясное понимание любых практических аспектов чем великовозрастные дебилы, считающие 14-летних априори бессознательными. Господи, да ещё пару столетий назад 14-летний уже справедливо считался взрослым мужчиной.
Аналогичное верно для 13-летних. 10-12 — ок, на взрослого ещё ни разу не тянет и наверняка знает слишком мало, чтоб действительно понимать, что и как работает в стране, но уже превосходно способен улавливать и запоминать что говорят/делают родители/дедушка/тётя в магазине. Если кому-то было 10 лет тогда, когда я ещё не родился — вот как ты в то время, например, — у меня есть полное основание доверять его опыту больше, чем собственному, составленному по невесть каким источникам.
7-9 — ну, надо сразу сказать, что у котого-то ситуация может быть иной, но мой мир в этом возрасте был ещё слишком мал, чтоб я имел какое-то мнение о происходящем. С другой стороны, факты я прекрасно помню. Т.е., если я сам видел, как что-то произошло, даже если тогда не смог это полноценно интерпретировать, сейчас яэто помню и могу делать из этого выводы. Если он тогда доставал из почтового ящика польские журналы, то вполне может помнить.
5-6 — ну ок, убедил.
Мне, правда, никому из вас верить на слово не приходится, потому что у меня на чердаке до сих пор лежат целые стеллажи польских, внезапно, журналов, причём даже не 80-х годов, а куда старше. Дед был дофига любознательный.
И да, Горбачёвщиной называют не весь период от генсека и до смещения, а банальный период Горбачёвского президентства.
Ычан давай по рассуждаем над тем каким будет мир через 100-200 лет. Какие технологии появятся? Смогут ли тогдашнии сычи пообщаться с ИИ а может быть и с ИСИ. Можно ли будет няшить роботов и можно ли их будет сделать как аниме тян?