Эти признаки уже достаточно хорошо изучены и задокументированы
>парадокс Ферми. Где все
Всё мировые религии и мифологии говорят нам о контакте с внезмеными цивилизациями + правительство США это уже даже и не отрицает а в открыую говорит, что нло существует
>эффект наблюдателя в квантовой механике. В частности, эксперимент с двумя щелями
Загугли про критику этого эксперимента
Всё мировые религии и мифологии говорят нам о контакте с внезмеными цивилизациями + правительство США это уже даже и не отрицает а в открыую говорит, что нло существует
>эффект наблюдателя в квантовой механике. В частности, эксперимент с двумя щелями
Загугли про критику этого эксперимента
Ну с тем же успехом можно ссылаться на то, что все мировые религии и мифологии говорят о том, что мы в симуляции. Такой себе аргумент, если честно.
От правительства США хотелось бы увидеть какие-то доказательства.
Критику читал, принял к сведению, но она ведь не опровергает предположение о симуляции. Опровержением было бы доказательство, что эксперимент - выдумка, и такого не бывает.
Только сегодня задумался о неписи.
Нде бы я не жил, неписи вообще себя не палят. Стоят на остановке до посинения, пока не подойдёт именно мой автобус, чтобы в него набиться и выйти через остановку, куда шли все остальные автобусы, которые приходили до моего.
Нде бы я не жил, неписи вообще себя не палят. Стоят на остановке до посинения, пока не подойдёт именно мой автобус, чтобы в него набиться и выйти через остановку, куда шли все остальные автобусы, которые приходили до моего.
Что есть пруф?
Все субъективно.
Ты видишь рыбу, только потому что в 3года тебя научили, что это рыба. Для человека в начале это вообще ничего не значит. Для абсолютно любого человека.
У меня есть собака, в детстве ее укусила пчела за жопу. Прошло пол ее жизни, а она до сих пор любую муху воспринимает как тотальную угрозу. И не только муху, а любое что похоже, даже дырку в стене.
Все субъективно.
Ты видишь рыбу, только потому что в 3года тебя научили, что это рыба. Для человека в начале это вообще ничего не значит. Для абсолютно любого человека.
У меня есть собака, в детстве ее укусила пчела за жопу. Прошло пол ее жизни, а она до сих пор любую муху воспринимает как тотальную угрозу. И не только муху, а любое что похоже, даже дырку в стене.
а почему ты отрицаешь симуляцию? у тебя компьютер перед носом..
мы в симуляции, я её взломал, она управляет всеми людьми через параметр любовь, всех кто не отвечает на сей запрос она записывает в черепа или жиды, так и живём..
молитва как баг репорт лол
Симуляцию кто-то создал. Создателей симуляции создали. Материя и энергия откуда взялись для создания чего-то?
Смысл гадать симуляция или что ещё, если вы уходите в принципе от первопричины создания всего? Это фундаментальный вопрос.
>бытие как отдельного человека, так и общества, человечества в целом, подчиняется законам сюжетной композиции, будто в литературе или в кино
Весь мир – игра, а люди в ней актеры. Причём, игра в широком смысле, а не только как компьютерная. Но то что все отыгрывают роли - это я наблюдаю каждый день. Но я понимаю свой отыгрыш, большинство же погружены в отыгрывание своей роли на 100%.
да какой нахуй роли? у них все места работы это некие мета данные в ихнем коде, нпс не более
как и увлечения как и имена это всё всего лишь код ебаного бота который патчится находу под влиянием ноосферы/инфополя
вы не заметили что все люди как один познают некую мистерию, шутки, вот это вот всё, думают короче как единый рой пидорашек
вчера ты что то придумал, хакнул эту спящую мамку, а сегодня греча с завода использует эти мета данные для своих шуток сами того не осознавая
хуй знает как это словами обьяснить, это понимать надо
Ты путаешь объектность и субъектность.
Ты внутри и часть того что внутри.
Понимаешь это?
Вот если бы ты был снаружи хоть раз, а потом оказался внутри, то это было бы правильно, вернее можно было бы понять что ты хочешь сказать.
Но ты внутри того чему ты принадлежишь.
Ты часть этой симуляции. Ты не можешь быть чем-то ещё.
Всё что ты пишешь, говоришь, думаешь - это всё часть симуляции.
>Если попытаться вообразить, например, несуществующее животное - то это всегда будет компиляяция из известных вводных, химера.
Ты шо дурак? Легко можно вообразить несуществующих животных, откуда по-твоему тонны мультиков и хоррор монстров блеать.
все монстры это компиляция уже существующего. Вообще мозг так устроен что не может получить априорное знание, всегда должнен быть предыдущий опыт.
Есть такое. Но, возможно, это просто тупость или шаблонное поведение. "Мама в 7 лет показала на каком автобусе ехать до дома, вот я 50 лет и езжу только на нём".
На работе тоже таких много. В курилке рассказывают, как делают ремонт, строят дачи, копаются в авто. Но на рабочем месте ведут себя, как-будто первый день здесь. Скудоумие и пассивность себе же во вред. Как будто в курилке у них один скрипт играет, а в зале другой.
>- эффект наблюдателя в квантовой механике. В частности, эксперимент с двумя щелями;
Тут дело не в самом факте наблюдения а в воздействии наблюдением.
>- ограничения величин. Скорость света, абсолютный ноль по Цельсию и т.д.;
это не выставленные ограничения а свойства. Температура это по сути движение атомов. Абсолютный ноль это когда частицы совсем стоят. Со скоростью света плюс минус тоже самое, только чуть сложней.
>- условия на Земле идеально подходят для возникновения жизни. На это можно возразить, что не стоит путать причину и следствие, и это не условия идеально подходят для жизни, а зародившаяся жизнь идеально подходит под существующие условия, были бы они иными - и формы жизни бы отличались. Но есть, например, такие удивительные совпадения, как то, что луна идеально закрывает солнце во время затмения;
Причина и следствие, да. По поводу луны не всегда, более того она планомерно удаляется. Тут скорей дело в том, что мы находимся в периоде когда у них весьма близкие угловые размеры.
>- парадокс Ферми. Где все?
Великий фильтр, гипотеза самоуничтожение и т.д. вариантов масса.
>- эффект Манделы
На то оно субъективное искажение, что ты в нем уверен.
>- нейросети не могут создавать новое
Научно общепризнанное мнение что и человек тоже может только компилировать. Принято считать неограниченной только у всяких восторженных поэтов и художников.
Программирование просто подчиняется мат. логике как и мир. Поэтому параллели сами по себе напрашиваются. Но это не значит что программирование становится онтологической базой. Очередной выверт мозга ищущего параллели и взаимосвязи.
НПЦ не могут отыгрывать роли? Могут. Кто-то играет украинца, русского, американца, кто-то конспиролога или просто нормиса.
Вот ты, например, яро отыгрываешь роль конспиролога, угарающего по матрице/симуляции.
Но пойми, это всё тлен, ебаная пыль перед лицом ВЕЧНОСТИ. Вы не понимаете своего отыгрыша, т.к. понимание рушит погружение.
И ещё раз. Матрица-шматрица, откуда взялась материя и энергия для её создания?
А откуда берется энергия, когда ты делаешь kubectl run на компе? Может мы также запущены, как тот несчастный контейнер и не понимаем, что за нашими пределами есть иное "железо и софт", а не то, которое нам написано в виде законов физике здесь.
Вот представь, можно развернуть контейнер с архитектурой ARM64 с Windows IoT на хост-машине под *BSD на процессоре MIPS. Содержимое контейнера никогда в жизни не догадается, что есть какая-то там BSD, что есть какой-то там MIPS. Для контейнера будет существовать только винда и ARM64.
Демон лапласа? А теперь представь вместо него очень мощный компьютер...
Этот мир должен был быть написан на Лиспе
Так это ж ещё хуже. Ладно нпс, боты изначально. А тут люди превратились в нпс.
>откуда берется энергия
А зачем она нужна?
Лисп очень позитивный язык, если ты понимаешь, о чём я)))
Тут или какая-то метаирония, или мир всё-таки написан на хаскеле, эрланге или другой всратой неудобоваримой хуйне.
смотрел фильм нирвана?
>От правительства США хотелось бы увидеть какие-то доказательства.
Придет время - потрясут перед объективами.
>- ограничения величин. абсолютный ноль по Цельсию и т.д.;
Чел, шкала Цельсия была разработана в соответствии с состояниями воды, а не наоборот:
100 градусов = газообразное состояние (пар)
0 градусов = твёрдое состояние (лед)
Мозг включи
>как-будто первый день здесь
Станут ли им платить больше, если они будут вести себя ИНАЧЕ?
Я, например, на одной из своих работ заметил, что чем больше и лучше я работаю, тем больше мне дают задач.
При этом, очевидно, что з/п мне так не повышали...
>Вообще мозг так устроен что не может получить априорное знание, всегда должнен быть предыдущий опыт.
Откуда ты знаешь, как устроен мозг? Люди древности считали, что они творцы, подобные Богу, и создавали прекрасные, невиданные вещи. Пикрилы никогда не существовали, их создал Творец. Современный человек считает себя примитивным компьютером, и не может выйти за рамки функционализма, сам себя превращает в нпц.
согласен с этим. откуда тогда берется новое? получается ничего нового никогда не бывает а всё что называется новым это просто усовершенствование старого?
интересно как поведет себя мозг если увидит то чего никогда не видел. сойдет с ума или сделает так что этот визуал будет невидимым
этого мы никогда не узнаем
если человек не в состоянии ничего придумать? то как он создал плату микросхему и компьютер? его же не существовало в природе и ничего похожего даже не было
я думаю ответ на вопрос с компьютерами и платами лежит на поверхности- он взял их с кораблей пришельцев или раскопал от прошлых цивилизаций
Майор приказал - пришлось придумывать
На днях видел машину на светофоре, которая на фоне обледенелого, грязного говна, была абсолютно чистая, а на заднем стекле был прилипший жёлто-красный осенний кленовый листок. Это было максимально нелепо на фоне остального транспортного потока, но эта машина была, и я видел её собственными глазами. «Октябрьская» машина в декабре… Думаю это было то самое «дежавю».
А как насчет человека?
Человек тоже компилирует из уже существующего.
Новое научное открытие основано на гипотезе, гипотеза на наблюдаемом явлении и так далее.
Даже режиссеры фильмов постоянно что-то перенимают друг у друга, берут много из старых фильмов и так далее.
По сути люди как нейросеть делают что-то новое, компилируя из старого
Много видел людей, которые в сильный дождь, когда полно грязи, идут в белых кросовочках как только с магазина. А у меня на обуви штанах а то и курточке, как бы аккуратно не шел.
>По сути люди как нейросеть делают что-то новое, компилируя из старого
запили мне продолжение Монти Пайтона, чтобы лучше прежнего.
>- эффект наблюдателя в квантовой механике. В частности, эксперимент с двумя щелями;
Дурачина, это работает не так как ты себе представляешь.
1. Наблюдателем в навуке именуется любой наблюдательный, фиксирующий прибор. То есть "наблюдатель" не обязательно должен быть живым. Наблюдателем может быть даже лазерная указка и датчик света напротив этой же указки
2. Наблюдатель воздействует на экскримент. Нельзя увидеть фотон, если они не попадают тебе в глаз или на них не светят лазером.
3. Наблюдатель не распутывает кванты, а квантово запутывается вместе с ними затягивая все что наблюдает за ним
>- ограничения величин. Скорость света
Это НЕ ограничние. Просто так получилось что свет самая быстрая хуйня и быстрее него еще ничего не нашли.
Усейн Болд не может бежать быстрее гепарда не потому что бог так скозал, а потому что гепард более пиздатый, более аеро-динамичный и его конечности больше подходят для бега
>абсолютный ноль по Цельсию
Ну так тепло скорость частиц. Как ты себе представляешь абсолютный -1? абсолютный 0 это всяческое отсуствие движения, а это значит что вообще все замерло и даже небо и даже Аллах.
При абсолютном -1 градусе все бы двигалось обратно во времени лул
> условия на Земле идеально подходят для возникновения жизни
Далеко не идеально. Были идеальные условия для локального возникновения простейших репликаторов. Первой жизнью на земле в нашем понимании были грибы на дне океана. Климат менялся и меняется Леднековые периоды, Глобальные потепления, а мы его догоняем эволюцией.
Были бы идеальные условия - медицина, индустриализация, отопление и практически все достижения человечества и эволюция были бы бессмысленны.
Возвращяясь к вопросу. Сейчас жизнь на земле возникнуть не сможет, это был очень короткий период с такими условиями в которых что-то сложнее репликатора очень быстро бы сдохло
>- парадокс Ферми. Где все?
Вселенная буквально бесконечна. Мы видим ничтожно малую её часть. Все остальные где-то очень далеко
>эффект Манделы
Наеб порриджей. У мужика из монополии был монокль в неисчисляемом количестве не лицензионных копий настолки, у пикачу был черный конец на хвостике в пародиях и игрушках для защиты от копирастов и т.д.
>бытие как отдельного человека, так и общества, человечества в целом, подчиняется законам сюжетной композиции, будто в литературе или в кино
Это и называется обществом. Разум роя в каком-то смысле. Никто не запрешает тебе уйти жить в лес или вообще построить свой Силенд
>нейросети не могут создавать новое, только компилировать из доступных источников. А как насчет человека?
Нейросети на то и называются нейросетями что основаны на работе наших с тобой нейронов
Все твои доводы говно. ИМХО ты не можешь доказать что живешь в симуляции живя в симуляции
>Это НЕ ограничние. Просто так получилось что свет самая быстрая хуйня и быстрее него еще ничего не нашли.
Вовсе нет, скорость света это максимально возможная скорость движения частиц в современной теоретической, физике.
>Нейросети на то и называются нейросетями что основаны на работе наших с тобой нейронов
Вовсе нет, это просто название, придуманное математиками для хитровыебанных матричных вычислений. К биологическим нейронам это относитсякак задача коммивояжёра к коммивояжерам.
>Вовсе нет, это просто название, придуманное математиками для хитровыебанных матричных вычислений. К биологическим нейронам это относитсякак задача коммивояжёра к коммивояжерам.
Хорошо. Человек придумал пикрил. Самое уникальное, значимое изобретение на котором держится практически все.
Нейросеть не может изобретать
>ты не можешь доказать что живешь в симуляции живя в симуляции
/thread
>Нейросеть не может изобретать
Изобретать механизмы может. Физическая среда хорошо симулируется, а соревновательные и эволюционные алгоритмы легко справляются с нахождением взаимосвязей и оптимизацией. думаю через 50 лет механизмы будут проектироваться нкйронкой, а человек даже не будет знать как именно это работает.
>Изобретать механизмы может
Покажи
>человек даже не будет знать как именно это работает
Уже не знает. Ты не знаешь что на пикриле, а ведь это простейшая аналоговая схема. Все что сложнее логических элементов требует образования. Мы даже представить не можем как работают компутеры
>Покажи
На ютубе есть видео где нейронка учится ходить, прыгать, преодолевать препятствия, в 3д. также есть аи-боты к старкрафт, которые создают свои стратегии. Инженерные задачи имеют ту же природу, нужно просто преобразовать один вид энергии в другой по формальным законам физики.
>Уже не знает.
я имел в виду разработчика. Инженер знает как работает его механизм.
>Мы даже представить не можем как работают компутеры
В универе вообще-то этому учат на анальном факультете. Компутор самом деле не так сложен, на базовом уровне это схема логического AND и OR. Из таких простейших элементов набираются сумматоры, умножители, память и так далее.
>Компутор самом деле не так сложен
Никто даже не знает что такое электричество. Есть описание некоторых процессов но не более. Понимания на уровне образа нету. А ты тут про простоту компутатора говоришь. Если все разобрать на составляющие, охуеть можно, будут только описание процессов и то не до конца, т.к. там уже кванты-хуянты пойдут.
>Из таких простейших элементов набираются сумматоры, умножители, память и так далее
Так да. Все что идет дальше уже хуй пойми как работает. Я вообще сомневаюсь что существует человек Один человек, а не куча где каждый эксперт в своей областикоторый по полочкам разложит работу ПК и объяснит почему он такой гибкий и как до мельчайших деталей работает каждый компонент
>Никто даже не знает что такое электричество
знаний достаточно, чтобы проектировать любые электрические устройства.
Я учился на анальника, нам неплохо пояснили как всё работает в целом, от физики в транзисторах и схемотехники и до ассемблера, языков высокого уровня и работы ОС. Ещё и весь матан соответствующий дали но его-то я нихуя не понял Но это конеш на уровне процессоров 90-х. Современные навороты всё усложняют, но в инженерии есть мктоды борьбы со сложностью, иначе бы нихуя не работало.
>По сути люди как нейросеть
>как
Мы и есть нейросеть, матрица, книга жизни, вечность. Кто как прожил жизнь - так же проживал её, и потом будет. Большой взрыв - обнуления цыкла. Без лицемерия, ожидания награды или наказания.
ГДЕ НАРЫЛ? КОГДА УВИДЕЛ СЕРДЦЕ ПРИХВАТИЛО?
Даже в этом фильме не обошлось без навязывания новой "нормы" в виде пары петухов без всякой на то необходимости.
этот мир написан на словах которые вы печатаете или говорите, на шрифтах скорее, эти черточки и закарлючки это и есть код, всё просто
2 дня назад на пешкходном переходе видел чела в футболке и кожаной безрукавке. Без шапки, без нихуя. Я так искренне ахуел от увиденного, что остановился посреди Невского, и проводил этого дятла пока он не скрылся за другими пешеходами.
Клянусь… Остолбенел и обернулся потому что подобное реально не укладывалось в башке.
Возможно это был не баг Матрицы, а просто сумасшедший, но это было, и я видел это своими глазами.
Чёт много подобного говна последнее время. То ли всё сжимается в спираль, и вот-вот мы поймём где мы на самом деле, то ли отрицательную селекцию уже никак не скрыть, и безумие местной фауны буквально зашкаливает.
>>видел чела в футболке и кожаной безрукавке
вижу постоянно чела в любой мороз каждый день на веле в футболке - руки красные аж светятся. другого видел в шортах онли при -10, народ повсякому развлекается. как раз это вряд ли боты матрицы, боты они скорее не выделяются
>>просто сумасшедший
проецируешь себя, без обид, просто факт
И ещё про Матрицу.
Попробовал на работе поговорить с малолетними коллегами об этом фильме, и ахуел от их восприятия данного фильма. Они на полном серьёзе считают что в Матрице всё было идеально, а её обитатели оказывается находились практически в раю… С чего они так решили, и как эти дятлы смотрели этот фильм, я не понял. Но ведь фактически мы видим саму Матрицу исключительно глазами Нео. Мы знать не знаем как жили в Матрице остальные участники этого фильма, и только Сайфер хочет туда вернуться вновь, но лишь при условии, чтоб это не было, как прежде, и он должен стать кем-то, что по идее якобы должно уменьшить его страдания в Матрице… А что касается Нео, то это классический 30-летний сыч, у которого ни семьи, ни детей, ни друзей, ни бабы… есть работа, которую он не особо жалует, и классический «руководитель», который способен только нелепо ебать голову своим ебанутыми нравоучениями… Как ЭТО можно назвать «идеальным миром», я хуй знает. Похоже егэшные зверята реально глупее чем можно представить… Всё чем занимался Нео в Матрице - это СТРАДАНИЯ! Ему пиздец как было там не уютно, и весь свой досуг он тратил исключительно на поиск выхода из всего этого безумия…
Потому что Матрица была заточена на извлечение из своих обитателей энергии страданий, за счёт которой она и существовала. Люди в Матрице были батарейками, генерирующими энергию страданий. Именно её КПД позволял существовать миру машин.
И если обернуться сегодня по сторонам, и почесать репу, то можно поймать себя на мысли, что в этом мире действительно как-то слишком мало радости и счастья, и вместе с этим много бед и страданий. Мы фактически нон-стоп генерируем негативную энергию, и это слишком похоже на то, о чём говорилось в фильме Матрица.
Попробовал на работе поговорить с малолетними коллегами об этом фильме, и ахуел от их восприятия данного фильма. Они на полном серьёзе считают что в Матрице всё было идеально, а её обитатели оказывается находились практически в раю… С чего они так решили, и как эти дятлы смотрели этот фильм, я не понял. Но ведь фактически мы видим саму Матрицу исключительно глазами Нео. Мы знать не знаем как жили в Матрице остальные участники этого фильма, и только Сайфер хочет туда вернуться вновь, но лишь при условии, чтоб это не было, как прежде, и он должен стать кем-то, что по идее якобы должно уменьшить его страдания в Матрице… А что касается Нео, то это классический 30-летний сыч, у которого ни семьи, ни детей, ни друзей, ни бабы… есть работа, которую он не особо жалует, и классический «руководитель», который способен только нелепо ебать голову своим ебанутыми нравоучениями… Как ЭТО можно назвать «идеальным миром», я хуй знает. Похоже егэшные зверята реально глупее чем можно представить… Всё чем занимался Нео в Матрице - это СТРАДАНИЯ! Ему пиздец как было там не уютно, и весь свой досуг он тратил исключительно на поиск выхода из всего этого безумия…
Потому что Матрица была заточена на извлечение из своих обитателей энергии страданий, за счёт которой она и существовала. Люди в Матрице были батарейками, генерирующими энергию страданий. Именно её КПД позволял существовать миру машин.
И если обернуться сегодня по сторонам, и почесать репу, то можно поймать себя на мысли, что в этом мире действительно как-то слишком мало радости и счастья, и вместе с этим много бед и страданий. Мы фактически нон-стоп генерируем негативную энергию, и это слишком похоже на то, о чём говорилось в фильме Матрица.
>всё сжимается в спираль, и вот-вот мы поймём где мы на самом деле
А у тебя есть предположения, где мы? Уже сейчас.
Черт, захотелось пересмотреть эту шедевральную ахинею. Потому что сейчас я с трудом могу назвать причины, нахуя матрице вообще живые люди. Они могла бы поддерживать симуляцию и без них.
Ну, минус 10. Каким бы закалённым этот крендель не был, но в подобных условиях это же практически гарантированное воспаление лёгких. Причём он не выглядел жизнерадостным.
Это либо баг Матрицы, либо наглухо ебанутый чел. Одно дело нырнуть в прорубь, причём ты понимаешь что вода там с неотрицательной температурой, и другое дело в футболке пиздовать по улице в минус 10.
Лан, спорить не буду.
Просто здесь шла речь о примерах «дежавю», и мне показалось что это было оно самое. Никому свою точку зрения не навязываю, просто поделился.
логично. восклицательный знак показывет эмоцию в конце предложения или слова. крик.
Матрица - это фактически вечный двигатель по генерации энергии необходимой машинам. Нужны лишь людишки, которым надо проигрывать определённый алгоритм, который делал их существование в иллюзии неуютным, и «снимать» при этом негативную энергию для собственного существования. Я настаиваю - это был вечный двигатель по извлечению невероятно мощной энергии, которую люди способны генерировать своими страданиями.
>эффект наблюдателя в квантовой механике. В частности, эксперимент с двумя щелями
А кто-то знает, как этот эксперимент проводился на самом деле? Есть где-то полное описание? Я, наверное, очень плохо искал, но я так и не смог найти ничего внятного по этой теме. Везде эта ебучая визуализация где глаз на палочке и фотоны размером с 10 рублей. Этот эксперимент на самом деле вообще хоть когда-то проводили? У нас реально есть устройство позволяющее пускать по одному фотону и устройство позволяющее отследить один фотон?
Почитай как ставятся эти опыты
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт
На практике ты можешь повторить опыт Юнга со светом, который был сделан 200 лет назад, возьми лазерную указку в качестве источника света.
Если есть деньги - можешь купить другое описанное в вики оборудование и повторить другие опыты.
>Они на полном серьёзе считают что в Матрице всё было идеально, а её обитатели оказывается находились практически в раю
Они сравнили жизнь в матрице в "жизнью" в корабле - в обмотках и с бесвкусной кашей.
Мне кажется, что это было на афишах.
То есть в самом фильме его не было, но на афишах он был. Со временем афиши все пропали, остался только фильм где его не было. Отсюда и такая путаница.
>Вселенная буквально бесконечна
Пруфы будут? Откуда инфа?
Если матрица создана для аккомуляции страданий. То почему есть те кто не страдают?
То что вселенная бесконечна, это бред, она может стримиться к бесконечности и в конце закольцовываться. И вроде как одна из теорий что черные дыры и есть это закольцовывание, что они собирают материю и переносят ее синагулярности. Которая взрываеться и порождает новые дыры, которые так же закольцованы.
Есть теория 4то мать твоя шлюха. Возвражение есть?
Чтоб показать другим, что надо только потерпеть и все будет хорошо, чтоб не выпиливались. И ещё если бы все одинаково страдали, то это стало бы нормой, а значит страдания уменьшается... Кароче нужно всегда различие, чтоб ты видел разницу и страдал. Вот раньше не было интернета и тв, люди думали что все одинаково живут так же как они(максимум с барином сравнивали себя или царём) , но сейчас посмотрят инстаграм и начинают страдать в 100 раз сильнее
>логично. восклицательный знак показывет эмоцию в конце предложения или слова. крик.
Ну а сейчас знака нет
я пришел к выводу что нейросеть сломала логику. сломалась часть логических цепочек- причинно-следственных связей,в большинстве изменений отсутствует логика. например- "папаша а вам не кажется что ваше место возле параши.". слово папаша уместно так как он был самый старый в камере. а теперь вместо папаша- деточка. какая блядь деточка. там скуф 60летний леонов. ну и в слове ап должен быть восклицательный знак. и в монополии рукой должен держать монокль. и в "моем доме попрошу не выражаться", без слова попрошу логика теряется. итд
Как вариант, «нестрадающие» - это черти. И да, они здесь именно для того чтоб усилить страдания здешних обитателей. Либо мы что-то про них не знаем. У них договор с самим сатаной, а тот способен только наебать, поэтому расплата их ждёт ещё более суровая чем наши страдания.
Черти = npc.
Порождения этого места, чем бы оно не было.
Его аборигены.
Порождения этого места, чем бы оно не было.
Его аборигены.
Чертей пиздят и ебошат за невыполнение плана, причём сами же черти. Многие системы управления Срединного Мира скопированы с Нижнего кстати
Недавно нашел ахуевший эффект Мандела. Пересматривал с женой ледниковый период, классический перевод из детства пропал, при чем голоса будто те же но многие реплики изменились, но это ладно может тот кассетный перевод естественным образом потерялся, но дальше самый ахуй. После гонки на ледяных горках скрат (белка ебучая) увидел орех нарисованный на камне побежал на него и врезался, когда я и моя жена точно помним что он был не нарисован а застрял во льду и контекст подходит, т.к. там было все заледеневшие как в музее. И! В следующей сцене со скратом он притягивает раз на парке во льду(!) к огню чтобы растопить его и тот превращается в попкорн. То есть эта вселенная переписанная такая твоя что даже шутку запорола. У меня есть шизотеория что в той нашей вселенной все были добре и такого пиздец как здесь там не было. И многих из нас переместили в эту вселенную заполненную агрессивными ботами. Блять ну у Пикачу была полоска на хвосте
следующей сцене со скратом он притягивает орех на палке во льду(!)
То есть эта вселенная переписанная такая тупая что даже шутку запорола
То есть эта вселенная переписанная такая тупая что даже шутку запорола
следующей сцене со скратом он протягивает орех на палке во льду(!)
То есть эта вселенная переписанная такая тупая что даже шутку запорола
То есть эта вселенная переписанная такая тупая что даже шутку запорола
про деточку ты пиздишь, я точно помню, что именно так и говорили, т.к. во дворе старшие любили так говорить
Не старшие а супера.
Я точно помню деточку. Ты меня не наебешь, Мандела.
В моих 80-х как раз были старшие, старшаки. А Супера это про МАЗы.
Неполноценные двач идиоты.
Вот мне интересно когда вы осознаете, что Язычество верно, и что сука мир это проекция разума Богини?
Буквально Шакти проецирует мироздание.
Не компы, не матрица, не какие то там пришельцы.
А Богиня.
Буквально.
Вот вам это так сложно осознать?
Вы уже тут все техноёбы трангуманисты материалисты ебучие?
Или дрочеры на библейские пророчества?
Блять из конспирологии нужно не язычников гнать нахуй жёстко и так, что бы даже сука в её сторону не смотрели.
Буквально массы которые являются частью заговора материалистов и аврамистов смеют рассуждать о заговорах.
Ну охуеть блять.
Вы и есть продукт заговора, ваша общество, ваша христианская и материалистическая цивилизация.
Так тебе в одноименный тред по Манделе с этим...
Поддерживаю язычество
Ну так-то это классический идеализм, это практически уже не конспирология.
>достоверно помню, что в названии мультика Up был
>Это меня не память подводит - это Мандела
>ледниковый период, классический
>перевод из детства
>с женой
Тебе же 15 лет - не рано ли женился?
>Всё мировые религии и мифологии говорят нам о контакте с внезмеными цивилизациями
Врешь же.
Иудаизм ничего такого не говорит.
>неписи
Это называется шизофрения.
>Но я понимаю свой отыгрыш, б
Не понимаешь
Со стороны это хорошо видно.
ледниковый период вышел 20 лет назад, алё
Вот сохранял скрины с официального канала Диснея в спотифайв. Сейчас не знаю, остался там знак ещё или нет.
Я буквально могу сюда кинуть короткометражку, с которой ты путаешь происходящее в полном метре, но не хочу трудиться ради скота-маткапа с его жынушкой. Жри сверчков и не отсвечивай, скам.
На мой взгляд, косвенным подтверждением того, что мы находимся в симуляции, могут служить:
- эффект наблюдателя в квантовой механике. В частности, эксперимент с двумя щелями;
- ограничения величин. Скорость света, абсолютный ноль по Цельсию и т.д.;
- чтобы код работал эффективнее и потреблял меньше ресурсов, его оптимизируют. С этим можно сравнить предикативную функцию человеческого мозга, например;
- условия на Земле идеально подходят для возникновения жизни. На это можно возразить, что не стоит путать причину и следствие, и это не условия идеально подходят для жизни, а зародившаяся жизнь идеально подходит под существующие условия, были бы они иными - и формы жизни бы отличались. Но есть, например, такие удивительные совпадения, как то, что луна идеально закрывает солнце во время затмения;
- парадокс Ферми. Где все?
- эффект Манделы. Отдаю себе отчёт, что большинство Мандел - это когнитивные искажения, но я достоверно помню, что в названии мультика Up был восклицательный знак;
- бытие как отдельного человека, так и общества, человечества в целом, подчиняется законам сюжетной композиции, будто в литературе или в кино. Это довольно субъективно, поэтому приведу не слишком релевантный пруф - Екатериниский сдвиг;
- нейросети не могут создавать новое, только компилировать из доступных источников. А как насчет человека? Если попытаться вообразить, например, несуществующее животное - то это всегда будет компиляяция из известных вводных, химера. Хотя человеческую фантазию принято считать неограниченной, а у природы с этим проблем вообще нет - она создала и рыб, и птиц, и змей, и пауков, и рептилий.