Интересная идея, мне нравится
Типо церковь запретила?
С точки зрения основных мировых религий (христианство, ислам, буддизм, иудаизм), клонирование человека является или проблематичным актом, или актом, выходящим за рамки вероучения и требующим у богословов чёткого обоснования той или иной позиции религиозных иерархов.
Ключевым моментом, который вызывает наибольшее неприятие, является цель клонирования — искусственное создание жизни противоестественным способом, что является попыткой переделать механизмы, с точки зрения религии, созданные Богом.
Также важным отрицательным моментом является создание человека лишь для немедленного умерщвления при терапевтическом клонировании, и практически неизбежное при современных методиках создание сразу нескольких идентичных клонов (как и при ЭКО), которые практически всегда убиваются.
Точку зрения части буддистов выразил Далай-лама XIV[7]:
Что касается клонирования, то, как научный эксперимент, оно имеет смысл, если принесёт пользу конкретному человеку, но, если применять его сплошь и рядом, в этом нет ничего хорошего.
Бред сумасшедших. Ведь ЭКО и суррогатные матери разрешены.
С точки зрения основных мировых религий (христианство, ислам, буддизм, иудаизм), клонирование человека является или проблематичным актом, или актом, выходящим за рамки вероучения и требующим у богословов чёткого обоснования той или иной позиции религиозных иерархов.
Ключевым моментом, который вызывает наибольшее неприятие, является цель клонирования — искусственное создание жизни противоестественным способом, что является попыткой переделать механизмы, с точки зрения религии, созданные Богом.
Также важным отрицательным моментом является создание человека лишь для немедленного умерщвления при терапевтическом клонировании, и практически неизбежное при современных методиках создание сразу нескольких идентичных клонов (как и при ЭКО), которые практически всегда убиваются.
Точку зрения части буддистов выразил Далай-лама XIV[7]:
Что касается клонирования, то, как научный эксперимент, оно имеет смысл, если принесёт пользу конкретному человеку, но, если применять его сплошь и рядом, в этом нет ничего хорошего.
Бред сумасшедших. Ведь ЭКО и суррогатные матери разрешены.
А потом по миру будут разгуливать генетические уроды, потому что какой то там учёный в говне моченый что то там не учел
Здорово придумано
>Гарантированно здоровая родится девочка без примеси чужих битых генов.
Заорала с маняфантазии.
>Почему тян нельзя родить клонов самих себя?
Хз, не хотела бы чтобы дочь была как я. Сын - тем более.
Какие генетические уроды? Там геном не редактируется, ядро клетки матери пересаживается в ее же яйцеклетку. Подсаживание в матку аналогично ЭКО. ЭКО же тоже ученые в говне моченые делают.
Это на поток поставлено по животным. Собак и скаковых лошадей постоянно клонируют.
> 1970 г. — успешное клонирование лягушки[31].
1985 г. — клонирование костных рыб[31].
1986 г. — первое клонирование мыши из эмбриональных клеток[6][32].
1996 г. — клонирование овцы Долли от клеток взрослого животного.
1998 г. — первое клонирование коровы[33].
1999 г. — первое клонирование козла[34].
2001 г. — первое клонирование кошки[35].
2002 г. — первое клонирование кролика[36].
2003 г. — первое клонирование быка[37], мула[38], оленя[39].
2004 г. — первый опыт клонирования кошек с коммерческими целями[40].
2005 г. — первое клонирование собаки (афганской борзой по кличке Снуппи)[41].
2006 г. — первое клонирование хорька.
2007 г. — второе клонирование собаки[42].
2008 г. — третье клонирование собаки (лабрадора по кличке Чейс, по государственному заказу)[43]. Начало коммерческого клонирования собак[20].
2009 г. — первое успешное клонирование верблюда (по кличке Инджаз)[44]. Также впервые на Ближнем Востоке (а именно в Иране) была успешно клонирована коза[45] (предыдущие страны, которым это удалось: США, Великобритания, Канада, Китай).
2011 г. — клонирование восьми щенков койота[46].
2018 г. — клонирование двух обезьян — макак-крабоедов[47][48][49][50].
2019 г. — клонирование британского короткошерстного кота[51].
2022 г. — первое клонирование коня[52].
2020 году Барбра Стрейзанд дважды клонировала свою умершую в 2017 году собаку Саманту
Странно. Обычно люди говорят, что рожают детей, чтобы достичь таким образом "бессмертия" Передать свои гены в века. А тут полностью идентичные гены.
>- Гарантированно здоровая родится девочка без примеси чужих битых генов
У оригинала могут быть уже битые гены.
А так, это абсолютная антиэволюционная хуета. Каждое следующее поколение хоть на немного, но должно меняться. В идеале - становится лучше, если смотреть тренд последних сотен тысяч лет, так оно и было. А также, иметь ген разнообразие иммунитета, для защиты от инфекций. Те, кто, размножаются однополо, часто вымирают от инфекций. А предложенное тобой - это как если бы австралопитечке клонировать себя. Нахуй нужен ее клон?
Иди спроси на форуме верунов или у батюшки, почему все мировые религии в конвульсиях бьются от любых вмешательств в естественное паприродное деторождение. Мы то че.
>почему все мировые религии в конвульсиях бьются от любых вмешательств в естественное паприродное деторождение
И как ни парадоксально, все эти веруны, более "эволюционны", чем либеральная соя. Ведь эволюция и отбор, выбраковка начинаются на этапе залития спермы в пизду.
Как и любой ребенок будет нужен только матери. В любом случае это намного лучше чем размножаться от бракованного агрессивного му с неизвестными стремными генами
Я сейчас только деградацию вижу в мире
А как жи искусственная матка и редактирование генома в соседних тредах?? Это другое
>Как и любой ребенок будет нужен только матери. В любом случае это намного лучше чем размножаться от бракованного агрессивного му с неизвестными стремными генами
Правда, такая мать, которая хочет воспроизвести свою копию - не нужна. Это злокачественный нарцисизм и ее гены должны выбраковываться из популяции.
Чтобы победить деградацию, нужна евгеника, а не это.
В теории норм, если не считать морально религиозных аспектов. Но мне кажется даже с атеистической точки зрения это будет слишком травматично для матерей, имиаджинирую депрессуху когда вроде ТЫ живешь но твое сознание в теле увядающей женщины
>Правда, такая мать, которая хочет воспроизвести свою копию - не нужна. Это злокачественный нарцисизм и ее гены должны выбраковываться из популяции.
Любое проявление ребенка на земле - это акт злокачественного нарцисизма так-то. Некачественная попытка клонировать себя. Не вижу в полноценном клоне ничего плохого.
Если смотреть на человечество после определенной точки отсчета, идут противоположные процессы, процессы вырождения. Единственное что я хз где провести черту, ну скажем условный бронзовый век
>
>Любое проявление ребенка на земле - это акт злокачественного нарцисизма так-то. Некачественная попытка клонировать себя
Не такого злокачественного и не настолько, и главное - эволюцюонно полезного. А клонирование - вредная антиэволюционная хрень.
Мне не будет травматично. Помогла бы реализовать то, что сама не смогла сделать, если, конечно, дочь не против и ей будет интересно. Ей не надо будет выбираться из бедности.
А так дочь может родится похожей на мать и однояйцевые близнецы как-то живут, а они полностью биологические клоны.
Рожать от всякого мусора еще вреднее
>Если смотреть на человечество после определенной точки отсчета, идут противоположные процессы, процессы вырождения. Единственное что я хз где провести черту, ну скажем условный бронзовый век
Нет, человечество сильно бустнулось с бронзового века по генам интеллекта, выбраковки генов шизофрении и пр. Те люди были туповаты и склонными верить во всякую хуйню. Точка отсчета это конец 19 века, снижение детской смертности, как следствие, давление отбора перестало решать и люди с низким интеллектом начали плодиться больше. До этого, у людей с высоким интеллектом, было больше потомства, так как оно лучше выживало.
Мне кажется ты не можешь мыслить наперед, зависть матерей к дочерям встречается, многие даже не сознаются себе или любовь пересиливает, но зависть определенно есть. Я знаешь как боялась раньше что у меня дочка родится, а сейчас как то спокойно смотрю, хотя и понимаю что завидовать буду, но так хочется дочку, чтобы научить ее всему ну и подружку конечно. Но бля, свою копию никогда. Морально супертяжело. Обычная дочь даже если похожа на маму все равно другой человек с различиями и генным набором, а не литерали ты
Ну может и 19, да. Но просто по раскопкам курганов и реконструкциям ебальников симпатичных кунчиков больше было как будто
Хотя положа руку на сердце даже в совке их было больше. А вот 80ые 90ые уже те же самые ебальники, разве что побрутальнее малость
Я бы даже сказала не конец 19, а примерно 30-40ые годы почалося. Когда медицина стала слишком развита чтоб спасать младенческую смертность и выхаживать слабых, которым стоило бы умереть, естественный отбор перестал работать ну и плюс отрицательное влияние окружающей среды
Нет у меня зависти. Я ее в подростковом возрасте победила, когда она мне мешала жить и учиться еще. Бесполезное чувство, которое надо контролировать и убирать.
Ну так рожай не от мусора.
Хотя с какого-то момента на земле останутся одни женщины тогда. Тянач размером с планету. Хотя конечно это утопия, большинство все равно от кунов будут рожать.
Не это слишком сложно. Это как пятак в груде кала искать. Надо геном расшифровывать мужика, чтоб проверить. А про клона я уже все знаю. Это точно мое родное.
Мне кажется зависть эволюционный механизм позволяющий не лежать камушком а стремиться к большему и достигать. Просто такая зависть как к молодости ну ничего с ней не сделаешь
>Надо геном расшифровывать мужика, чтоб проверить.
Нет, не обязательно. Достаточно пообщаться с человеком, чтобы понять его примерный уровень интеллекта. И делать выводы рожать или нет.
А если куны тоже захотят себя клонировать?
Я хочу передать гены своего куна, потому что очень его люблю.
Ну пусть ищут суррогатку (или искусственную матку) и донорскую яйцеклетку
А скрытые болезни его или его родителей как поймёшь?
По человеку видно, здоров в целом или нет. Остальное - проблемы старения и возрастных изменений. И в редких случаях что-то другое скрытое.
Во-первых опша срутала клонирование и партеногенез.
Конкретно создания зиготы из гаплоидного хромосомного набора путем тупо его удвоения - в теории это может быть и возможно (см мышь Кагуя), но скорее всего у ребенка будут сильные гормональные отклонения даже в случае идеальных хромосом.
Главная проблема же в том, что хромономный набор всех клеток человека (в особенности неполовых) далеко не идеален, довольно часто встречаются случайные мутации. При обычном половом размножении это не так критично, так как "сбойную" хромосому перекроет вторая из второй гаметы, здесь же сбойными в равной степени будут обе.
Да, но я имела ввиду в плане характера.
Например, моя мать была очень строгой и многое мне запрещала, гиперопека, шманала по мелочам. В итоге я выросла терпилой и подстилкой. Были бы у меня дети я бы их воспитывала по-другому.
Бамп
Давно существует технология клонирования. Клонируют кошек, собак, обезьян. Почему нельзя родить собственного клона? У тян все для этого есть. В природе полно организмов, размножающихся клонированием.
Плюсы:
- Нет токсикоза, легкая беременность, т.к. гены полностью идентичны генам матери
- Гарантированно здоровая родится девочка без примеси чужих битых генов.
- Физически идентична матери. Знаешь плюсы и минусы своего тела, наклонности, таланты.
Можешь больше помочь ребенку, помочь в жизни.
- Не нужно никаким образом соприкасаться с хуевыми