База.
Гуманитарных наук не существует.
Русский язык не наука.
Литература не наука.
Вообще не ебу какого хуя их ставят в один ряд с математикой и подобными науками. Мнение гуманитариев типа моей пизданутой шлюхи училки по русскому и литературе что де "рррряяяяя ита такая же наука как и остальные ррррря" не учитывается, лучше пусть запишутся на лоботомию. Не такая же и не наука.
Гуманитарных наук не существует.
Русский язык не наука.
Литература не наука.
Вообще не ебу какого хуя их ставят в один ряд с математикой и подобными науками. Мнение гуманитариев типа моей пизданутой шлюхи училки по русскому и литературе что де "рррряяяяя ита такая же наука как и остальные ррррря" не учитывается, лучше пусть запишутся на лоботомию. Не такая же и не наука.
Хуямп
Основная причана ВПЛства в том что люди годами не могут сдать русский язык чтобы пройти в понравившийся вуз из года в год нахуй. В этом году я уверен дохуя людей соснуло снова.
Нахуя мне программисту сдавать говно которое вообще не нужно и только мешает. Я лучше вообще тогда поступать никуда не буду пусть само гниёт. И да куча долбаёбов сдающих русский и проф предметы на 100 тупые уебаны которые всёравно никто в науке, поэтому наука в рашке в полной жопе азазазаз.
Нахуя мне программисту сдавать говно которое вообще не нужно и только мешает. Я лучше вообще тогда поступать никуда не буду пусть само гниёт. И да куча долбаёбов сдающих русский и проф предметы на 100 тупые уебаны которые всёравно никто в науке, поэтому наука в рашке в полной жопе азазазаз.
>Гуманитарных наук не существует.
>Русский язык не наука.
Ты еблан? Никто и не говорит что это наука.
Ну так ёпта блядь какого хуя тогда эта ненаука в перечне вступительных на все специальности?
Не вижу связи. Ну потому что, каждый человек должен владеть родным языком, знать его правила, чтобы писать грамотно, а не как даун.
я гуманитарий, что не так?
Хуя технаря как порвало
Лучшие погромисты и прочие на острие прогресса вообще вузы не видели в глаза, чего так бомбишь-то?
>...которая является всего лишь переводом хуеплётии на английский
Не понял какой хуеплетии, поясни пж. Ибо хьюманитис употребляется повсеместно, и в том числе преподами в России в зависимости от контекста.
Дальше не совсем понял. Ты вроде как пишешь, что гуманитарных наук типа нет, а потом говоришь
>Если ты до сих пор думаешь что гуманитарные науки оперируют...
Тебя типа корежит с того, что студенты гуманитарки говорят, что занимаются наукой?
Почему это называется гуманитарными науками? По традиции. От того, что ты назовешь это "спорами алкашей" содержание этих практик не изменится. Люди делают что-то, этому дали название. Оно прижилось.
В общем, без обид, но похоже на то, что ты либо только что поступил, либо на то, что ты из провинциального вуза. Возможно, я не прав.
А по поводу русского языка в егэ -- это исторически фришная сотка, че жалуешься?
Не понял какой хуеплетии, поясни пж. Ибо хьюманитис употребляется повсеместно, и в том числе преподами в России в зависимости от контекста.
Дальше не совсем понял. Ты вроде как пишешь, что гуманитарных наук типа нет, а потом говоришь
>Если ты до сих пор думаешь что гуманитарные науки оперируют...
Тебя типа корежит с того, что студенты гуманитарки говорят, что занимаются наукой?
Почему это называется гуманитарными науками? По традиции. От того, что ты назовешь это "спорами алкашей" содержание этих практик не изменится. Люди делают что-то, этому дали название. Оно прижилось.
В общем, без обид, но похоже на то, что ты либо только что поступил, либо на то, что ты из провинциального вуза. Возможно, я не прав.
А по поводу русского языка в егэ -- это исторически фришная сотка, че жалуешься?
>Основная проблема российской науки это "гуманитарии". Как же заебала эта ёбаная мразь. От них столько бед в академической среде что просто выкидыванием этой мрази на мороз не хочется ограничиваться. Для начала стоит провести разморозку тех кто не в курсе, что разделения наук на "гуманитарные" и "технические" это чисто пиздабольскохуеплётская классификация, употребляющий такое разделение на серьёзных щщах просто не понимает значения этих слов. Даже не знаю какое словосочетание бесит больше "технические науки" или "гуманитарные науки". Первое сигнализирует как бы о том что наука это прежде всего про то чтобы была вода в кране и стиралка работала и говно смывалсь в унитаз. Но это ошибка наука вообше любая происходит из принципиальных вопросов философии и не делает различий в изучаемых объектах и поэтому подобные паразитные классификации нахуй не нужны. Гуманитарные науки же вообще неуществующее явление впринципе, но до сих пор дже профессорами топовых вузов в академ среде на серьёзных щах еупоминается как чтото важное. Вот статья из википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Humanities которая является всего лишь переводом хуеплётии на английский, потому что н западе вообще не в курсе что это за говно такое и не употребляется в научной среде вообще, но даже в этой потужной статейке на вики ставится под сомнение такая хуета как "гуманитарные науки". Подразумевается видимо что это русский и литература, но вопервых это не науки, потому что по ним не пишутся статья в научных журналах и всем похуй на какуюто там хуеплётию, хотябы в сравнении с тру науками, срачи алкашей блогеров может тоже имеют какието закономерности и сложности но наукой они от этого не становятся, так и религию можно считать наукой да только хуй там плавал, а вовторых если под этим подразумеваются всякие социальные движи то то что считется наукой имеет жёсткие методы исследования а не пиздаболия ебаная, и чтобы называться наукой нужно пройти кучу фильтров, так что хуй знает что подразумевается под гуманитарщиной тупорылым дятлом. Главное то что в рашконауке вообще потеряна связь с философской модальностью во всех науках как таковая её как будто бы нет она как будто бы неудобно и неприятна и это всячески стараются скрыть. Так же гуманитарные долбаёбы любят причислять к гсм музыку живопись танцы итд, вообще не вкуривая что это искусство а не науки и вообще дохуя человеческой деятельности не классифицируется как наука вообще, ну хотябы потому что опять же научные статьи не пишутся и стройных теорий нет. Если ты до сих пор думаешь что гуманитарные науки оперируют описательно оценочными суждениями впротивовес строгим, то ты ошибаешься, подобные рассуждения есть и в серьёзной абстрактной науке, если ты думаешь что в "гуманитарных" науках не используется строгий матан, то ты и тут ошибаешься, взять ту же экономику. Поэтому завали ебало и съеби из моей науки нахуй пидор говнонитарный похорошему!
Для нормального человека это проявляется тем что до сих пор в 2024м в век нейросетей чтобы поступить на интересующую специальность приходится сдавать сраный русский язык а так же сочинение дополнительно помимо самого сочинение в русском языке с его охуительными рассужденииями над проблемами в духе если ты дышишь воздухом то им не дышит ктото другой. Просто пошли нахуй мрази. Изза вас нихуя нет производства и инженерии и бизнеса, в таких условиях можно разве что лапти плести но не более. Хейта и обоссывания гуманитарных пидоров тред.
Такс разберём следующий пунктик из говностатейки на вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8
Список гуманитарных наук[5]
Философия
Вообще строго говоря не наука и никогда ей являться не планирует, это набор мыслепрактик, искусство если угодно но не наука, нет научной теории - нет науки, всё просто.
Политология
Пиздаболия, попытка притянуть науку туда чтобы у пиздаболов была работа, кто больший пиздабол тот и политолог, научная значимость нулевая.
Психология
Хорошая нужная годная дисциплина, попытка в нейробиологию только с более философской стороны. Как наука окончательно не оформлена даже на уровне устоявшейся парадигмы.
История
Политология в ретроспективе, плюс архивирование, ангажированния политотная хуета.
Правоведение
Ну тут хуй знает впринципе если скомбинировать с социальными исследованиями и матаном то может взлететь а так без этого хуета хуёт.
Журналистика
Вообще не наука, умение срать на скорость тоже тогда можно наукой назвать.
Филология
Лингвистика
Наука, но неинтересная,+ немного истории этимологии.
Теология
Да ты чё вероблядок охуел чтолиблядь?
Культурология
Долбоёбология тоже наука тогда. Научные статьи и журналы есть? Что? Это удел "технарей"? Нахуй тогда иди, раз такой возвышенный.
Религиоведение
Теология была, повторяешься говнонитарный выблядок.
Социология
Наука самая настоящая с матаном статистикой методами исследования строгостью и всем чем нужно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8
Список гуманитарных наук[5]
Философия
Вообще строго говоря не наука и никогда ей являться не планирует, это набор мыслепрактик, искусство если угодно но не наука, нет научной теории - нет науки, всё просто.
Политология
Пиздаболия, попытка притянуть науку туда чтобы у пиздаболов была работа, кто больший пиздабол тот и политолог, научная значимость нулевая.
Психология
Хорошая нужная годная дисциплина, попытка в нейробиологию только с более философской стороны. Как наука окончательно не оформлена даже на уровне устоявшейся парадигмы.
История
Политология в ретроспективе, плюс архивирование, ангажированния политотная хуета.
Правоведение
Ну тут хуй знает впринципе если скомбинировать с социальными исследованиями и матаном то может взлететь а так без этого хуета хуёт.
Журналистика
Вообще не наука, умение срать на скорость тоже тогда можно наукой назвать.
Филология
Лингвистика
Наука, но неинтересная,+ немного истории этимологии.
Теология
Да ты чё вероблядок охуел чтолиблядь?
Культурология
Долбоёбология тоже наука тогда. Научные статьи и журналы есть? Что? Это удел "технарей"? Нахуй тогда иди, раз такой возвышенный.
Религиоведение
Теология была, повторяешься говнонитарный выблядок.
Социология
Наука самая настоящая с матаном статистикой методами исследования строгостью и всем чем нужно.
У ОПа-хуя нет знаний в гуманитарной логике, чтобы понять почему он неправ. Эффект Дани Крюгера во всей красе.
Обилие письменных работ, преподавание на этом языке. По тем же причинам, по которым на некоторых программах появляется четвертым предметом английский.
Я профессор долбоёбологии, а ты нет, вопросы?
Ибо часть курсов по разным алгебрам у меня была на английском. Также куча литры на английском, которую ты должен читать к семинарам. Сейм с русским. С тому же, университет хочет, чтобы ты был способен написать что-то интересное, порекламить его. А сделать это без нтрмального знания русского у тебя мб и выйдет, но шансов меньше.
>Ну потому что, каждый человек должен владеть родным языком
Отсюда нихуя не следует что можно теперь этим родным языком заколачивать людям сваи в голову до окончательного заёбывания и паразитировать учителям родного языка на шее у других свесив ноги. А шаурму у метро не хочешь продавать?
>Естественные науки
Дальше не читал это говно. Ты слова сначала пойми что значат а потом ...., чё сказать то хотел этим тупым высером?
Никаких "естественных наук" наук не существует . Есть либо наука либо не наука.
Как ты отличишь науку от не науки?
>Политология
>Пиздаболия, попытка притянуть науку туда чтобы у пиздаболов была работа, кто больший пиздабол тот и политолог, научная значимость нулевая.
База.
>Правоведение
>Ну тут хуй знает впринципе если скомбинировать с социальными исследованиями и матаном то может взлететь а так без этого хуета хуёт.
Правоведения в Обнуленной Скрепии не существует. Dixi.
По наличию предмета и метода. Именно поэтому психология - не наука, как бы инфоцыгане не пытались доказать обратное.
Ну, по посту видно, что с русским проблемы, лол, ни о чем высрался.
Почему обязательно надо сдать экзамен по языку, на котором ты разговариваешь? Потому что это вопрос того, насколько ты способен усвоить и передать информацию на самом простом уровне. Ты русский язык никогда не учил, пользоваться им должно быть так же просто, как ходить. Не получается? Ну, тогда вряд ли тебя возможно допустить до любого другого синтаксиса, в том числе до любимого пограмирования - там логика та же.
Язык и литература - дап, не наука. Лингвистика, филология, литературоведение и иже с ними - дап, наука, потому что систематизирует знания об объективно существующих вещах при помощи научных методов. Какие они в филологии - не ебу.
Про танцы и музыку не понял высер вообще. Изучением медиа и медиумов занимаются, неожиданно, медиаисследователи, в тч культурологи, некоторые антропологи и тд посредством тех же научных методов - фрейм-анализа, дискурс-анализа, глубинных интервью и всяких других. Как, почему и нахуя? Историю и теорию медиа пересказывать не буду, сам найдешь, мб даже на Курс от Кирии наткнешься, первый пхд по медиастадис в рф.
То, что ты статей и журналов не нашел... ну... бля... угм пук пук вот тебе несколько рандомных по запросу media studies с тейлоэндфрэнсис в первом квартиле. Там и культурологические вещи, и журналистика, и говна поешь.
https://www.tandfonline.com/journals/ijau19
https://www.tandfonline.com/journals/oaah20
https://www.tandfonline.com/journals/rdij20
https://www.tandfonline.com/journals/yits20
Не хочешь сдавать егэ по русскому и дохуя анальник? Выиграй олимпиаду, поступи без экзаменов. А так изволь доказать, что ты способен хотя бы на человеческое общение.
Хорошо, что такое предмет и метод?
Я гуманитарий, просто хочу разобраться о чём тут тред.
>Не понял какой хуеплетии, поясни пж. Ибо хьюманитис употребляется повсеместно, и в том числе преподами в России в зависимости от контекста.
>в том числе преподами в России в зависимости от контекста.
Хуёплётами только и употребляется, как ими же и придумано.
>Тебя типа корежит с того, что студенты гуманитарки говорят, что занимаются наукой?
Про гуманитарные науки в этом контексте я написал гипотетически как если представить что это существующая категория.
Нихуя "гуманитарии" не занимаются, максимум месят краеведческое говно какоенибудь, это не наука ниразу.
>Почему это называется гуманитарными науками? По традиции. От того, что ты назовешь это "спорами алкашей" содержание этих практик не изменится. Люди делают что-то, этому дали название. Оно прижилось.
Потому что придумано хуеплётами, чтобы оправдывать свой паразитизм занятием "тоженаукой", очевидно. Ты так пишешь, какбудто среди людей нет мудаков и пидорасов лживых.
>В общем, без обид, но похоже на то, что ты либо только что поступил, либо на то, что ты из провинциального вуза. Возможно, я не прав.
Твои вангования вообще неуместны, хуеплётина, и вообще мимо.
>А по поводу русского языка в егэ -- это исторически фришная сотка, че жалуешься?
Лучше знать свою специальность глубже и шире чем тратить время на такое говно. Но тебе видимо делать нехуй раз ты любишь заниматься имитацией вместо реальных задач, долбаёб халявщик.
Дэбил на ОПе.
Приведу в пример допустим право, есть такое понятие как практическое и теоретическое применение правовых наук. Первое предназначено исполнения в действие нормативных правовых актов и тому подобных, второе же, ВНИМАНИЕ, нацелено на ИЗУЧЕНИЕ и СОСТАВЛЕНИЕ выше упомянутых, исследуя устройство права древних государств, вопросы гумманости и рациональности в праве. Взять тот же конституционный суд, который в своей юрисдикции держит вопросы об апгрейде правовой системы и тех же нормативных правовых актов и там не дебилы сидят, а докторы юридических, блять, наук. Почва для раздумий ОПу огого.
>предмет
То, что изучается.
>метод
То, с помощью чего изучается предмет.
Именно поэтому в Духовноскрепной Боговерии права нет. Ни в теоретическом, ни в практическом смыслах.
Так, если мы изучаем душу это предмет. Изучаем мы её при помощи гадания, это метод. Следовательно астрология и психология это наука, так?
Это не метод, потому что он не дает воспроизводимых результатов.
Так, спрашиваю дальше: что такое воспроизводимый результат и как ты его отличаешь от своей ошибки "невоспроизводимого результата". Например я тебе нагадал и могу это повторить, а ты веришь что это невоспроизводимый результат, это подкреплено чем-то или ты просто веришь в это?
Если какое либо понятие кем то и когдато высрано, в частности "гуманитарные науки", то это ещё не значит что такое явление есть или его надо рассматривать, долбаёб тот кто не знает такой простой вещи.
Если понятие существует значит его надо рассматривать, точная наука отличается этой способностью или просто верит что чего-то нет раз определение не поместилось в глупую головушку "технаря".
Софист, спок.
мимо
Что такое софист и как это опровергает то что "технические науки" это просто суеверие и пережиток прошлого которое не догоняет до точных, гуманитарных, наук?
>Ну, по посту видно, что с русским проблемы, лол, ни о чем высрался.
А с чего ты решило, чванливое говно, что я на руском пишу? Жри что дают и не чавкай тутА.
>очему обязательно надо сдать экзамен по языку, на котором ты разговариваешь? Потому что это вопрос того, насколько ты способен усвоить и передать информацию на самом простом уровне. Ты русский язык никогда не учил, пользоваться им должно быть так же просто, как ходить. Не получается? Ну, тогда вряд ли тебя возможно допустить до любого другого синтаксиса, в том числе до любимого пограмирования - там логика та же.
БЛАБЛАБЛА пиздабол тупорылый. Не тебе пидорасина языкоблядская решать кто там какой, иди нахуй сосвоим говном из моей науки у нас своя атмосфера, и твоя вонь у нас нахуй не нужна.
>Язык и литература - дап, не наука. Лингвистика, филология, литературоведение и иже с ними - дап, наука, потому что систематизирует знания об объективно существующих вещах при помощи научных методов. Какие они в филологии - не ебу.
ДА иди систематизируй там за свой счёт и сам давай быстро.
>Про танцы и музыку не понял высер вообще. Изучением медиа и медиумов занимаются, неожиданно, медиаисследователи, в тч культурологи, некоторые антропологи и тд посредством тех же научных методов - фрейм-анализа, дискурс-анализа, глубинных интервью и всяких других. Как, почему и нахуя? Историю и теорию медиа пересказывать не буду, сам найдешь, мб даже на Курс от Кирии наткнешься, первый пхд по медиастадис в рф.
Потому что помимо науки есть искусство которое ей вообще не является, хотя науку можно отнести к части искусства. А есть ещё аросто ремёсла и набивание руки.
>https://www.tandfonline.com/journals/ijau19
>https://www.tandfonline.com/journals/oaah20
>https://www.tandfonline.com/journals/rdij20
>https://www.tandfonline.com/journals/yits20
Ремёсла сраные, чисто ситуативная хуета которая забудется.
>Не хочешь сдавать егэ по русскому и дохуя анальник? Выиграй олимпиаду, поступи без экзаменов. А так изволь доказать, что ты способен хотя бы на человеческое общение.
Ишь чего захотел говнонитарный пидор, решать он тут взздумал кто достоин а кто нет, никому ты не интересен, кроме всяких еубанов но и им не место в науке.
Ты мысли структурировать научись, гомункул блядь читать противно.
>Мааама ну скажи им что наука моя!! я прав!!!
Ну а то, что "ситуативно" - ну да, так оно и есть. Большинство материалов из любой области - это не великие открытия, а систематизация и расширение старого х3
Ну так что, технарята, как вы отличаете науку от не науки? Просто верите что не наука это всё что не смогли понять и использовать? Даже веруны более адекватны чем технари.
Все люди срут. Давайте будем принимать экзамен по круговому сранью. Сраньё тоженаука. Прежде чем заниматься наукой докажи что ты умеешь срать почеловечески.
>Если понятие существует значит его надо рассматривать
Ошибаешься.
>точная наука отличается этой способностью или просто верит что чего-то нет раз определение не поместилось в глупую головушку "технаря".
Нет никакой точной и не точной науки иди проспись колхозник. Технарь это твой батя анальный плунжер.
Хз, я кайфую просто по жизни. На матфак прошел как раз за счет русского, без него на платке бы сидел. Ты какой-то злой, хуи плетешь, все какие-то не такие.
У меня чел с факультета ГУМАНИТАРНЫХ НАУК снимает комнату, попиваем вместе водочку, почитываю его книжки по сравнительному литературоведению. Оч интересно.
Ни в мфти ни в вышке никакого негатива к гуманитаркам не встречал, наоборот много кто любит попиздеть за литературу и прочее, в том числе с преподами с других направлений. Пара челов ваще посое маги стали гуманитаркой заниматься. Из чего я и сделал вывод, что ты либо колхозник, либо с мгу. Хз что хуже.
Про какую такую науку ты говоришь? Кто хочет публикуется, нет -- нет. Ты шо, ученый прям такой жоский?
Какие-то методы, теории... Зачилься. У Ландау теория счастья есть, слышал? Ознакомься. Пис.
Ну так и нехуй претендовать тогда. А то что тебе не нравятся жёсткие критерии чисто твои проблемы. И нравится тебе или нет но в твоей стране не будет науки пока это не станет ясно что наука а что нет. До этого момента максимум что способна наука это плести лапти и читать пиздаболов и хуеплётов всяких, вот это наука, особый путь в науке точнее.
Так и есть, это называется социология и раздел морали, этики, гигиены, если ты не умеешь срать тебя не пустят в здание, не то что к экзамену. Просто ты не видишь насколько гуманитарные науки совершенней твоих недонаук которые кроме своего предмета ничего не видят и не способны.
Нет, поскольку точная наука способна определить ложное понятие и найти то откуда оно выросло, место где оно уместно, а для технарей существует "случайность" и прочие предметы веры которые не дают им развиваться и требуют слепой веры в себя.
Точная наука гуманитарна, а лженаука вроде "технических наук" просто паразитирует на эффективности известного, не будучи способной придумать ничего кроме "быстрее, выше, сильнее" и в итоге приводя к гуманитарному "нахуя". Но так как технари не гуманитарии, то они на этот вопрос ответить не способны и отправляются в прошлое вместе с их "открытиями".
Вряд ли твои взгляды подлержит много людей :)
А образование для большинства придумано. Если у тебя проблемы с поступлением в бакалавриат, то, думаю, стоит вернуться в начало и подумать об это, а не о гуманитарных науках и их отличиях от лругих :)
>Так и есть, это называется социология и раздел морали, этики, гигиены, если ты не умеешь срать тебя не пустят в здание, не то что к экзамену. Просто ты не видишь насколько гуманитарные науки совершенней твоих недонаук которые кроме своего предмета ничего не видят и не способны.
Чё ещё спизданёшь? Экзамен по сранью и умение неизмазывать говном унитаз не одно и тоже подменщик понитий ты хуеплётский. Впрочем это основное занятие гуманитария, гуманитарий=хуеплёт и пиздабол по сути. База.
>Нет, поскольку точная наука способна определить ложное понятие и найти то откуда оно выросло, место где оно уместно, а для технарей существует "случайность" и прочие предметы веры которые не дают им развиваться и требуют слепой веры в себя.
Нет никаких "точных наук". Технарь твой это батя анальный пидор с техничным очком.
>Точная наука гуманитарна, а лженаука вроде "технических наук" просто паразитирует на эффективности известного, не будучи способной придумать ничего кроме "быстрее, выше, сильнее" и в итоге приводя к гуманитарному "нахуя". Но так как технари не гуманитарии, то они на этот вопрос ответить не способны и отправляются в прошлое вместе с их "открытиями".
Нехуй претендовать на философию гуманитарное чмо. Философия не теряет актуальности и в современной науке так то но ты видимо настолько туп что считаешь что наука это только "точные вычисления", срыгни долбаёб. Философия не наука и тем более не гуманитарная, это абстрактные мыслепрактики. И к хуеплётии не имеющие отношения.
>:)
На пикабу срыгни дятел.
>Вряд ли твои взгляды подлержит много людей :)
>А образование для большинства придумано. Если у тебя проблемы с поступлением в бакалавриат, то, думаю, стоит вернуться в начало и подумать об это, а не о гуманитарных науках и их отличиях от лругих :)
Существуют объективные реалии. И если большинство долбаёбы то просто значит что большинство долбаёбы, и это всёравно бедет иметь эффект.
Одно и то же, просто экзамены у тебя принимают близкие, воспитатели, а не учителя и преподаватели.
Точная наука отличается тем что не верит в существование случайности, ошибки и прочих отмазок которыми технари хотят избежать более сложного предмета. Например души.
Абстрактное это также вера технарят, в точной науке нет абстрактного поскольку это синоним вымышленного, случайного, того что нет на самом деле - но сам факт того что ты об этом думаешь доказывает что оно реально, а вот твоя вера в существование абстрактного - обычное суеверие которым технарята отмахиваются от того что не помещается в их крошечный мозг.
>А образование для большинства придумано.
Это проблема какбы а не плюс. Спортсменам феминисткам собакам не место в науке. Изза них она превращена в балаган.
>Если у тебя проблемы с поступлением в бакалавриат, то, думаю, стоит вернуться в начало и подумать об это, а не о гуманитарных науках и их отличиях от лругих
Нет я думаю что стоит говну ебаному типо тебя догнить и больше наукой не заниматься. В рф науки нет и так кстати, по тем же причинам.
В РФ нет науке по причине засилья технарей. Спортсмены и феминистки ближе к науке и её роли в обществе чем те что дрочат одно и то же с целью прославиться.
>Одно и то же, просто экзамены у тебя принимают близкие, воспитатели, а не учителя и преподаватели.
Дада фантазёр методист блядь выискался.
>Точная наука отличается тем что не верит в существование случайности, ошибки и прочих отмазок которыми технари хотят избежать более сложного предмета. Например души.
>
>Абстрактное это также вера технарят, в точной науке нет абстрактного поскольку это синоним вымышленного, случайного, того что нет на самом деле - но сам факт того что ты об этом думаешь доказывает что оно реально, а вот твоя вера в существование абстрактного - обычное суеверие которым технарята отмахиваются от того что не помещается в их крошечный мозг.
Не читал твой поток бреда.
>в точной науке нет абстрактного
про математику не слышал?
Так в чём фантазия? И что такое фантазия? То что ты не понял и потому решил выбросить поверив в то что это не наука?
А ты читай, текст это формула, просто технарята настолько глупы что не могут в большие формулы которые затрагивают более одного предмета.
Не слышал, я же гуманитарий, математика требует верить в кучу глупостей которые могут быть полезны, как и астрология, но в точной науке этого не достаточно - потому гуманитарные науки побеждают устаревшие суеверия и просто пользуются их опытом, что нельзя сказать о технарятах: они сделали себе табу и не могут развиваться, превращая науку в ремесло без цели и смысла.
"технарь" это хуеплётская классификация тех кто умеет в последовательные структурированные размышления. От того что ты их так называешь нихуя не меняет. Проблема в том что так к талантливым людям относятся только в рашке называя их технарями. Но ты не в курсе что в настоящей науке есть и философская модальность и модальность художественная. Так что иди ка ты нахуй со своими ярлыками пидорскими.
Хорошо, как ты отличишь настоящую науку от не настоящей?
>То что ты не понял и потому решил выбросить поверив в то что это не наука?
Хочу принимаю во внимание хочу выбрасываю, а ты как думал?
>А ты читай, текст это формула, просто технарята настолько глупы что не могут в большие формулы которые затрагивают более одного предмета.
Технарята в твоей голове скошеннолобой.
>Не слышал, я же гуманитарий
Спасибо что определился, хуеплёт. Дальше не читал твой поток сознания.
Это не предмет обсуждения треда. Вопрос о том что такое наука не стоит на повестке, за этим можешь проследовать к авторитетным источникам.
Получается суеверие, это отличает технарей и делает их даже глупее верунов. Ты просто веришь что не наука это то, что твой крочешный мозг не смог понять.
Этот вопрос определит являются ли технари полноценной частью гуманитарной науки или просто паразитируют на ней гонясь за повторяемостью понятного и не умея предложить ничего кроме ускорения и без того известного.
>Получается суеверие, это отличает технарей и делает их даже глупее верунов. Ты просто веришь что не наука это то, что твой крочешный мозг не смог понять.
Что такое наука не предмет обсуждения треда. Согласен с этим определением анона, ещё должно быть наличие связной непротиворечивой теории, ну впринципе это и есть метод.
>Этот вопрос определит являются ли технари полноценной частью гуманитарной науки или просто паразитируют на ней гонясь за повторяемостью понятного и не умея предложить ничего кроме ускорения и без того известного.
Кокой то поток сознания опять. У тебя неверное представление совсем о науке дуружок, раз ты высираешь подобную хуету. Наука это прикладная философия и только она и появилась из неё. А не твои домыслы тупые.
Хотя это дискуссионный вопрос, что раньше философия или вычисления появились раньше, впринципе любая парадигма работает по желанию.
В астрологии и психологии есть всё что требуется, почему ты решил выписать их из науки?
Хорошо, что такое философия и что к ней ближе: технические "науки" или астрология?!
Это не вопрос если вспомнить что буквы это числа в старых языках.
Чейндж зе ворлд фор ми мен. Я пока пивка еще попью. Все у тебя долбоебы. Не тяжело так жить?
Да какая у тебя наука-то, доходяга? Ты тот самый чел, который ходил на пары в пиджаке и с портфелем, а на вопрос от бабушки "как у тебя дела" отвечал томно: "Тяжко зпт занимаюсь наукой в России тчк..."? Или твои прорывные идеи все дружно игнорируют? Суки... Вот суки... Если бы не я, и не такие как я, ты бы сейчас показал всем науку. Прости меня, ради Богда прости.
База треда.
Гуманитариями себя идентифицируют лживые пидоры хуеплёты ебаные. Они же придумали относить думающих людей к "технарям", вообще слово пидорское какоето, неудивительно что в рашке техники то никакой нет с таким отношением.
Наука это искусство мыслить прежде всего, а уже потом всё остальное, жрачка в доставке, вода в кране и подобное.
Гуманитариями себя идентифицируют лживые пидоры хуеплёты ебаные. Они же придумали относить думающих людей к "технарям", вообще слово пидорское какоето, неудивительно что в рашке техники то никакой нет с таким отношением.
Наука это искусство мыслить прежде всего, а уже потом всё остальное, жрачка в доставке, вода в кране и подобное.
У Петцольда фильм есть "Красное Небо". Про тебя сняли. Зацени.
>зонимаюс ноукой
Ахах, вылитый я когда-то.
Что значит "думающих" и как ты их отличаешь от "не думающих" и "неправильно думающих"? Когда стоит вопрос вымирания кого из них ты отбросишь, а кто станет фундаментом будущего?
Я соглашусь что гуманитарии это говно, но всеобщий дроч на математику это ебата ещё та.
Почему бы не преподавать упрощенную философию в старших классах как разговорный урок? Сделать учебники, темы расписать, только без Кантов, Фрейдов и Спиноз. Эти ваши дипломированные филосуфы сидят и пердят со своими корочками, не зная куда устроиться на работу, новые рабочие места – (+) для госаппарата.
Рисование преподают до 6-7 класса и всё, любой мимокрок не сможет срисовать даже самый простенький портрет человека, не знает что такое перспектива.
Я считаю что лучше будет если алгебру сделают специализированным предметом, а не обязательным, вместо алгебры будет геометрия, которая более понятна мимокрокам чем иррациональные неравенства, системы неравенств, иррациональные уравнения и квадратные самое страшное что я помню, даже такой математический отрицала как я, понимает тригонометрию и геометрию в целом, по геометрии у меня была 3, а по алгебре 2, геометрию мне занижала сука-математичка, я помню как я помогал хорошистам.
Вообще всю школьную систему нужно пересмотреть, сделать как в Финляндии, сначала преподавать базу, а после углубленно смотря в чем ученик разбирается лучше.
мимо естественник
>психологии
Нихуя в психологии подобного нет и это известный факт.
>Хорошо, что такое философия и что к ней ближе: технические "науки" или астрология?!
Философия это последовательные мыслепрактики. Науки ближе к философии. Астрология это не более чем анимешный лор. Мыслить то как угодно не запрещается.
>Это не вопрос если вспомнить что буквы это числа в старых языках.
Тем более.
Учитывая что научная мысль развиваеться сообразно практикуемой деятельности. И это вопрос что раньше появилось.
Так то дома и без науки строили, однако считается что инженерия вышла из науки. И ремёсла как бы тоже подмножесво науки. Но это условность.
>Чейндж зе ворлд фор ми мен. Я пока пивка еще попью. Все у тебя долбоебы. Не тяжело так жить?
Оно само дойдёт до нужной кондиции. Вон кое где очухались уже и в Бауманке русский язык вообще как обязательный отменили. Можно без него поступать. Инженеры илита, не то что мочёные.
>Да какая у тебя наука-то, доходяга? Ты тот самый чел, который ходил на пары в пиджаке и с портфелем, а на вопрос от бабушки "как у тебя дела" отвечал томно: "Тяжко зпт занимаюсь наукой в России тчк..."? Или твои прорывные идеи все дружно игнорируют? Суки... Вот суки... Если бы не я, и не такие как я, ты бы сейчас показал всем науку. Прости меня, ради Богда прости.
Ну типо того, есть наработки. Но никчему ссать против ветра. Горадо больше я делаю обозначая тот пиздец что есть.
Я считаю надо преподавать Закон Божий и всё, когда так было появилось куча наук и открытий, а когда так делать перестали все науки скатились в унылое говно и попытки повторить всё для галочки.
Ну так покажи мне, я простой гуманитарий, почему ты психологию и астрологию из наук выписал?
Что не так с анимэшным лором? Чем он отличается от точной науки?
Условность... не думаю, она отвечала на самый важный вопрос "кому и нахуя", а сейчас это гуманитарные науки только тянут, и то кое-как, а технические буквально стали хуже религии поскольку просто пытаются всё ускорить, сделать эффективней: метод исключил предмет - вам так не кажется?
>Ну типо того, есть наработки. Но никчему ссать против ветра. Горадо больше я делаю обозначая тот пиздец что есть.
Вряд ли это хоть на что-то повлияет, не трать свои душевные силы. Все получится, удачи.
>Что значит "думающих" и как ты их отличаешь от "не думающих" и "неправильно думающих"? Когда стоит вопрос вымирания кого из них ты отбросишь, а кто станет фундаментом будущего?
Как минимум счтитаются существенными две противоположные категории "думающий" и "недумающий", определения их вопрос вобщемто непредметный к треду и достаточно утилитарный.
>дроч на математику это ебата ещё та.
Предположу что ты нормальную математику в глаза не видел.
>Почему бы не преподавать упрощенную философию в старших классах как разговорный урок?
Полностью согласен обеими полушариями. Считаю что философский ликбез в школе нужен.
Так же считаю что нужна психология, хотябы в рамках биологии, фрейд юнг, откуда берутся мудаки и мрази вот это вот всё. На этом фоне даже литература обесценивается с её нытьём автоматом. А то психологи в школах уже лет 30 работают а предмета не.ю непорядок, даже в качестве отдельного предмета непомешает.
>Рисование преподают до 6-7 класса и всё, любой мимокрок не сможет срисовать даже самый простенький портрет человека, не знает что такое перспектива.
Обеими полушариями за введение модуля посвящённому искусствам. Потому что Искусства > Науки и второе вытикает из первого и является его подмножеством и без него бессильно.
>Вообще всю школьную систему нужно пересмотреть
Согласен там много чего нужно выкинуть, хуеплётов лживых на мороз в первую очередь.
Поссал тебе, технарям и гуманитариям в рот
мимо хирург
>Вряд ли это хоть на что-то повлияет,
Уже. В Бауманке русский не нужен для поступления, точнее пока не убрали полностью сделав необязательным. Просто дали возможность хуеплётам не сдавать 3й предмет по профилю а принести вместо одного предмета русский язык.
Медицина не наука так то.
Почему? С чего ты вообще взял что существуют "не думающие" если решил возвести часть людей в "думающих". Вот я, например, считаю что "думающие" люди вредны: они думают о том, о чём не умеют думать, а потому часто приходят к выводам которые выкашивают их популяцию. Если бы учащихся заставляли открывать науки вместо того чтоб их изучать они бы больше понимали место "думающих" и не пытались бы ими заменить то что обеспечивает их глупости.
Ты технарь и ты бесполезен даже если очень востребован, для меня любой мигрант дороже твоего зазнайства просто потому что он не считает свои навыки преимуществом и потому не думает о себе лишнего.
)))
>Ты технарь и ты бесполезен даже если очень востребован
Чувствуешь некоторые противоречия в твоем высказывании?
С острым аппендицитом тоже на Врача выебываться будешь?
Нет, востребованность не значит полезность, ютуб тоже востребован, но есть острые случаи где одно можно выбросить, а другое необходимо оставить. Для выживания людей не важна ни наука, ни иные востребованные вещи. Если будет стоять выбор между хирургами и прочими технарями против тех кто просто нарожает детей то срать на специалистов, пусть всё провалится хоть в каменный век лишь бы был предмет науки как таковой, чтоб было ей кому служить.
>С чего ты вообще взял что существуют "не думающие" если решил возвести часть людей в "думающих"
Ну вот решил так. А ты можешь не соглашаться, твоё право.
>Вот я, например, считаю что "думающие" люди вредны: они думают о том, о чём не умеют думать, а потому часто приходят к выводам которые выкашивают их популяцию. Если бы учащихся заставляли открывать науки вместо того чтоб их изучать они бы больше понимали место "думающих" и не пытались бы ими заменить то что обеспечивает их глупости.
Где такая трава забористая?
Скоро твой. Скоро твой выход. Танцуй, танцуй, не останавливайся. Ты Барышников! Ты Барышников!
Хорошо, но ты хочешь дать преимущества "думающим", а я не вижу для этого оснований - получается конфликт.
>получается конфликт.
Был всегда и никуда не денется.
>Хорошо, но ты хочешь дать преимущества "думающим", а я не вижу для этого оснований
Твоё право. Но существует объективная реальность, понимаешь? И в ней всёравно приходится думать как ни крути. Объективная реальность это то что не зависит от индивидуальных хотелок напрямую.
Технарь вкатился в тред.
Так объективная реальность требует думать или ты требуешь от себя этого думая так её наебать? Если думать без границ метод превращается в средство и потому теряет предмет, если дать преимущество "думающим" вымрут они и те кто будет думать как они. Получается что границы должны быть и должны быть весомей того что они сдерживают, так появляется "гуманитарная" наука и без неё любая техническая не только бесполезна, но и вредна - даже в случае если даёт потребителям всё что они хотят.
>Так объективная реальность требует думать или ты требуешь от себя этого думая так её наебать?
Эти вещи не противоречат друг другу и могут существовать одновременно.
>Если думать без границ метод превращается в средство
Нет ктото может кайфовать только от этого.
> если дать преимущество "думающим" вымрут они и те кто будет думать как они.
Довольно потужное утверждение. С чего они долны вымереть?
>Получается что границы должны быть и должны быть весомей того что они сдерживают, так появляется "гуманитарная" наука и без неё любая техническая не только бесполезна, но и вредна - даже в случае если даёт потребителям всё что они хотят.
Границы и так есть и упираются в вопросы экзистенциализа.
Да нет блядь никаких гуманитарных и никаких технических наук, это только в пидарашке так говорят в научном мире это не нужно.
Наука сама по себе утилитарна и отвечает лишь на конкретные воаросы пусть иногда и довольно философские, типа что раньше курица или яйцо появилось.
Мне влом расписывать хуйню, тобой высраную, поэтому предоставлю возможность чату жпт:
В этом высказывании можно выделить несколько противоречий:
Востребованность и полезность:
Автор утверждает, что востребованность не значит полезность, но при этом говорит, что есть ситуации, когда одно можно выбросить, а другое оставить. Однако если что-то востребовано, это подразумевает, что оно полезно для определенной группы людей в определенных условиях. Иначе оно не было бы востребованным. Это вызывает противоречие в рассуждениях о соотношении востребованности и полезности.
Наука и выживание людей:
Автор заявляет, что для выживания людей не важна наука. Но затем отмечает, что "пусть всё провалится хоть в каменный век, лишь бы был предмет науки, чтобы было кому служить". Здесь возникает противоречие: если наука не важна для выживания, зачем стремиться сохранить её предмет? Более того, наука и технологические достижения сыграли огромную роль в увеличении продолжительности жизни, улучшении здоровья и благосостояния людей, что является важным аспектом выживания.
Специалисты и технари против рожающих детей:
Автор противопоставляет специалистов и технарей людям, которые просто рожают детей, утверждая, что для выживания важнее последние. Однако без специалистов и технарей, которые обеспечивают медицинскую помощь, инфраструктуру и образование, будет сложно обеспечить выживание и благополучие будущих поколений. Таким образом, возникает противоречие в утверждении, что можно обойтись без специалистов.
В целом, высказывание содержит внутренние противоречия в оценке значимости востребованности, науки и роли специалистов для выживания людей.
Ну так то доступность вузов не помешает точно.
Да, как метод и средство, но проблема в том что средство стало выше метода: технические науки стали считаться важнее слова божьего или астрологии.
Может, знаю, но это безответственно. Ты же не доверяешь важные решения обезьянке или монетке потому должен понять почему нельзя доверять неверующим и прочим сторонникам прогресса: в их картине мира кайфом всё и заканчивается, развитие обещает окончательно избавиться от проблемы и они не озабочены тем чтоб её поддерживать и повторять, что и устраняет основания для их решений, цель и смысл того что они делали, назначение науки как слуги человечеству.
Наука утилитарна только у вымирающих народов, у тех чья наука заканчивается на этих вопросах, а в точной науке с них всё начинается.
Вера в противоречие это признак утилитарной науки, той что не способна к абсолютной точности, типичные "технари". Предмет науки это человечество, если наука важнее предмета она превращается в средство лишающее себя корней, а людей следующих ей - лишает смысла. Буквально лучше сложность чем её отсутствие, даже под предлогом прогресса.
Вобщем хуеплётская гуманитарная мразь обоссана в этом треде сформулированной мной методологией и тезисами. Гоните сук насмехайтесь над ними. Гуманитарий это не учёный это пидарас паразит. Я поставил точку в вобщемто многолетнем сраче. Не благодарите.
Гоните гомункулов где бы вы не находились в родном вузике, или в неформальной обстановке. Гуманитарных наук не существует. Хуеплётам место на морозе.
Ну так докажи что технари хоть что-то стоят без гуманитарных наук.
Огромная проблема в непросвещенности айтишников. Именно они, в силу технической конъюнктуры, перехватили сегодня первенство в бизнесе во многих областях. А на бизнесменах лежит историческая ответственность – они должны спонсировать и важные культурные начинания, и прогрессивные политические проекты, деятелей-личностей и т.д. Но вот именно айтишники массово прошли мимо культуры – соответственно они практически тотально не понимают, что (и чтО) необходимо поддерживать.
Итоги – печальны: сами же страдают, бегают и, имея даже огромные капиталы, живут как нищие оборванцы – потому что нет вкуса. Ребята, если среди вас есть мыслящие (не путать с узкими навыками именно профессиональными – ум и узкие навыки вещи неравнозначные!),
>средство стало выше метода
В этом нет ничего плохого. Хозяин и раб могут поменяться фактическими неформальными ролями иронично.
>технические науки стали считаться важнее слова божьего или астрологии.
То что ты их определяешь техническими не значит что они таковыми являются, это твои умозрительные умодопущения.
>но это безответственно.
Либо говори конкретное требование либо нехуй пиздеть как на уроке русской литературы.
>Ты же не доверяешь важные решения обезьянке или монетке потому должен понять почему нельзя доверять неверующим и прочим сторонникам прогресса
Прогресс условен.
> в их картине мира кайфом всё и заканчивается, развитие обещает окончательно избавиться от проблемы и они не озабочены тем чтоб её поддерживать и повторять, что и устраняет основания для их решений, цель и смысл того что они делали, назначение науки как слуги человечеству.
Так никто и не делает окончательных утверждений всем позуй просто. А экзистенциальные вопросы не может решить даже русская литература.
>Наука утилитарна только у вымирающих народов, у тех чья наука заканчивается на этих вопросах, а в точной науке с них всё начинается.
Это рамочная парадигма. Ктото считает логику служебной выещью в себе и просто абстракцией.
Так а нет никаких технарей, это выдумки гуманитарной швали.
Плохо то что причина теряется, неверующие хотят прогресса - значит не отвечают за то что его обеспечило - значит вымирают не взирая на все свои достижения.
Техничность здесь в прикладном повторении без понимания смысла: он ограничивается средством служения твоим целям без возможности тебя и твои цели перевоспитать.
Прогресс есть как ускорение процессов, как мастерство ремесла.
Окончательные утверждения представлены в виде их отсутствия, в точной науке так делать нельзя поскольку допуская незнание ты допускаешь подмену метода на средство которое, как раз, и не способно тебя перевоспитать.
Логика это связь, взаимная, в прогрессе логики нет поскольку прошлое желают оставить в прошлом, а наука не способна им того запретить.
Да, есть только гуманитарные науки и технические паразиты что как дети в игре думают своим мастерством и скоростью добавить себе значимости. Если технические науки пропадут люди будут жить, если гуманитарные пропадут то никакие технические их не спасут.
> в точной науке так делать нельзя
У нас тут не точная наука, мы просто обмениваемся утверждениями.
Остальное просто игра слов лень отвечать.
>Да, есть только гуманитарные науки и технические паразиты что как дети в игре думают своим мастерством и скоростью добавить себе значимости. Если технические науки пропадут люди будут жить, если гуманитарные пропадут то никакие технические их не спасут.
Ну молодец сам назначил роли сам определил смысл какой молодец. Ещё раз наука это часть философии и отвечает на её запросы, всё.
Значит утверждения не отвечают за то что обеспечило их существования и приводят к тому что позволяет себе избавиться (читай развиться) от них - так вымирают народы что поставили "думающих" выше "не думающих".
Философия это бесполезная система утверждений покуда она не обязана препятствовать прогрессу.
>Значит утверждения не отвечают за то что обеспечило их существования и приводят к тому что позволяет себе избавиться (читай развиться) от них - так вымирают народы что поставили "думающих" выше "не думающих".
>позволяет себе избавиться
Как бы связь не жёсткая сам же сказал, так что не вижу проблематики.
>Философия это бесполезная система утверждений покуда она не обязана препятствовать прогрессу.
>бесполезная
С чего вдруг? Есть ли тут вообще определённсть?
Это не связь, это условие: сначала мы сосём титьку а потом начинаем думать, если наши думы приведут к тому чтоб не сосать титьку то мы сдохнем и цена всем нашим думам станет равна нулю даже если до того она была сколь угодно велика. Это отрицание перехода количества в качество.
Безусловно, абсолютная, я бы даже сказал дерзкая, определённость: разум рассуждает всё по своим местам, буквально веря в предметы, заставляя их быть. А утверждения и размышления без этой однозначной воли подобны представлению о том что причина всего безлична или многолична - лишь бы примитивней тебя лично. Такое отношение вкупе с критическим мышлением заставляет тебя верить только в критическое мышление и убивает способность узнавать себя в предмете, что является признаком высшей нервной деятельности и веры вообще. Ты буквально начнёшь сомневаться во всём кроме того чтоб усомниться в необходимости сомнения, а к себе, к тому что важно, будешь пренебрежителен: не сможешь узнать себя в предмете отрицаемого "прошлого". Ислам, по определению ислама, является точной наукой потому как отвечает за сохранение ошибки, что и обеспечивает постоянную "работу над ошибками". Если какая-то система философии не считает себя обязанной делать также она сама себя изживает: вместе с ошибками выбрасывая и основания собственного существования. В этом смысле гуманитарное и техническое это как ритуал и язык: ты можешь использовать, можешь гнаться за скоростью, но это будет гадание - что-то служащее твоим интересам, как и астрология например. А то что будет запрещать тому окончательно решить вопрос и будет основанием определения, оно будет выше вероятного, станет сознательным ритуалом, чем-то на уровне мифа, на уровне невероятного, но более чем факта.
Все верно. Так задумано Богом. Математика плацдарм развития и эволюции Богов.
Самое большое число меньше нуля, так говорит ислам. Другие методы хотят стать большим числом думая так избежать величия пространства нуля, места где помещается любое число как нечто незначительное, это ложные боги и ложные религии так как их число забывает что перед любым из них есть нуль. (0)x против x - это принцип единобожия, отрицание перехода количества в качество, а без него ты будешь гнаться за тем чтоб перестать быть тем числом которым являешься что и приведёт тебя к вымиранию, это не значит что выводы светских наук ошибочны, это значит что они забыли своё место, место простого человека, пустого места между прошлым и будущим которое что-то получило и не может вернуть это иначе кроме как передав дальше
Навучный бототред? Толька стекхолдеры энергосберегающих технологий являются истинными носителями знания, научных познаний энергосбережения.
Наука это хорошо, но наука это не всё.
Если исходить из устройства университетов, то есть такое понятие "высшие факультеты" - в ранних университетах это были теология, медицина и право.
Для древнегреческих математиков считалось зашкваром всё прикладное, всё что можно применить на практике, т.е. инженерия.
Если ты ругаешь гуманитариев за то что они витают в облаках, то как видишь математики, заложившие её основы, тоже витали в облаках.
Похоже что у тебя мышление инженера-середнячка с профессиональной деформацией.
> Главное то что в рашконауке вообще потеряна связь с философской модальностью во всех науках как таковая её как будто бы нет она как будто бы неудобно и неприятна и это всячески стараются скрыть.
Что за философская модальность?
Лингвистика - наука та ещё, с математикой даже. Филилогия тоже наука. Так что иди-ка ты на хуй.
>Для древнегреческих математиков считалось зашкваром всё прикладное, всё что можно применить на практике, т.е. инженерия.
Да и похуй у них нет монополии на математику. И практикосрач не нужен.
>Если ты ругаешь гуманитариев за то что они витают в облаках
Нет они просто пидоры лживые по дазайну и всё. А лживый пидор нигде не в почёте.
>Похоже что у тебя мышление инженера-середнячка с профессиональной деформацией.
Себе диагнозы не пробовал ставить?
>Что за философская модальность?
Применять философские методы внутри науки. Ну вроде качественных задач по физике. Главное понять что вообще происходит а вычисления вторичны. Физика есть прикладная философия а не обобщённая инженерия. Всегда иметь возможность пересмотреть текущую парадигму и подход. Сформулировать новые принципы. Это и есть философская модальность в науке которая упускается но благодаря которой формулируются стартовые понятия и вообще стиль и подход.
>Лингвистика - наука та ещё, с математикой даже. Филилогия тоже наука. Так что иди-ка ты на хуй.
Ну и занимайся наздоровье я с русским языком из вступительных съеби нахуй.
Так я и писал что лингвистика наука. Только не такая интересная. А русский язык на и лингвистика нахуй не нужны на непрофильных спецухах, Вот и пусть идут лесом раз такие науки дохуя.
>Основная проблема российской науки это "гуманитарии"
Как скажешь, братюнь. Заболеешь - подорожник приложи)
Гуманитарий = лживый пидор гной мразь и сука по дизайну, рак науки. Вне зависимости от моих или интеллектуальных способностей гуманитария. Умная мразь всёравно мразь как ни крути.
Именно изза этого рачья наука да и искусство и инженерия с экономикой в такой ёбаной жопе, что даже на программу по предметам смотреть тошно от того ублюдства что там натворила эта мразота. Эту мразь надо выкинуть из вузов и вынудить выполнять тяжёлую неблагодарную работу. Посмотрим тогда насколько они возвышенные мыслители. Хотя ясно что пидоры. Толстой ЛН был пидор, и все пейсатели через одного больные мрази и биомусор, вроде толстоевского.
Именно изза этого рачья наука да и искусство и инженерия с экономикой в такой ёбаной жопе, что даже на программу по предметам смотреть тошно от того ублюдства что там натворила эта мразота. Эту мразь надо выкинуть из вузов и вынудить выполнять тяжёлую неблагодарную работу. Посмотрим тогда насколько они возвышенные мыслители. Хотя ясно что пидоры. Толстой ЛН был пидор, и все пейсатели через одного больные мрази и биомусор, вроде толстоевского.
Лол, ты травками что ли людей лечишь?
А причём тут? Кто по жизни? Врач? Врачи не учёные а ремесленики скорее. Медицина это КОМПЛЕКС НАУК но не цельная наука так то. Сам назвался ГСМом тебя никто за язык не тянул.
Кококок наши школоло студентота должны быть всесторонне развитыми. Толко подразумевается под всесторонней развитостью забитость и замусоренность мышления гсм парашей так что хуй исправишь потом это желе ёбаное вместо мозгов. Главное что всесторонне развитый теперь.
Не думай что количество текста делает тебя более правым.
Русский язык это предмет конъюнктура предмет мразь. Ладно могли бы спрашивать только грамматику но пидорам этого показалось мало и они запихнули туда ебаное сочинение, где приходится на серьёзных щщах пропускать через мозги высер какогода доморощенного демагога ёбаного рассуждающего о несуществующих проблемах ики провокатор ебучий, за постановку вопроса в таком стиле, которому ирл разбили бы ебучку в кашу. И вот подразумевается что автор не пидор и не мразь и надо анализировать его кал. Да пошли вы нахуй. Один хуй те кто сдают русский на 100 остаются бракованными навсегда и из них не получаются ни учёные ровно нихуя потому что мозги перемешаны как в блендере нах имеем то что имеем. Да и вузы последние годы рассадник имитации и мракобесия.
Типичное НИНУЖНО в треде, лол.
Гсм ёбаный порвался
Кококок 100ка по русскому кококо.Да пошла ты нахуй со своей соточкой ёбаной по русскому. Эти усилия вообще нахуй не нужны и тупо насилие над собой. И образование нахуй не нужно которое требует это. Все вузы требующие русский язык - мрази.
Я один раз поступил в топ вуз порвав себе жопу, но один хрен однажды случился нервный срыв и всё коту под хвост, потому что физиологически ничего для психики человека не проходит бесследно это факт. Но я понял одно, тебе не дают здесь учиться такая цель вообще не ставится, а хотят превратить твои мозги желе и сделать из тебя аморфного соевого долбаёба. Это я понял чётко.
Физтехов ебут в жопу не давая универсальных знаний а долбаёбы и рады, думают это бремя илиты такое, во дебилы пиздец просто.
Я один раз поступил в топ вуз порвав себе жопу, но один хрен однажды случился нервный срыв и всё коту под хвост, потому что физиологически ничего для психики человека не проходит бесследно это факт. Но я понял одно, тебе не дают здесь учиться такая цель вообще не ставится, а хотят превратить твои мозги желе и сделать из тебя аморфного соевого долбаёба. Это я понял чётко.
Физтехов ебут в жопу не давая универсальных знаний а долбаёбы и рады, думают это бремя илиты такое, во дебилы пиздец просто.
>происходит из принципиальных вопросов философии
Вот и пошёл нахуй со своей философией
Томографы - от лукавого, не забудь. Да и анализы крови тоже. Только клизмы и кровопускания.
Чет ты написал дохуя какой то хуйни, сразу видно что гуманитарий ебаный. Иди нахуй
>Физтехов
Я разговаривал с этими долбаёбами когда выезд в западную аспу прикрыли, так обиженные хуесосы исходят на говно и трут неприятное пол треда один раз снесли от неприятного. Хотя чего стесняться то что своей науки то нихуя не было и нет и всегда были ебучим полуфабрикатом для западных вузов зато пафоса полон лофт, инфантилы ебучие. Взрослеть пора потому что и свою науку пилить, а не искать себе папика от науки аки шлюха дырявая, которой 4 года бакалавриата только и делают что анал готовят.
На старших курсах кому как повезёт зависит от упоротости учебки суют гсм модуль, повезёт если на старших курсах, а так обязательно какаянибудь параша в рот ебаная вроде русского языка на 1м курсе у физфака. И приходится ведь людям ходить на это говно чтобы гарантированно прихлопнуть этот зашквар в зачётную неделю. А уж если проебался с такой подобной парашей - то пизда тебе нахуй на закрытие основы можешь уже не надеяться и препа потом ищи хуй знает где этого гондона с другого факультета на другой станции метро вообще нахуй.
>Вот и пошёл нахуй со своей философией
Ты сынок туда ли зашёл? Новука она такая да, если так не считаешь то в науке нехуй делать.
Вообще не собираюсь больше поступать. В этом и прошлом году даже не регался. Заебало. Покане отменят нахрюк ебаный впизду. Земля пухом тем кто в век киберпанка занюхивает эти лапти сальные, катитесь нахуй интересное у вас ещё впереди.
Медицина это на 90% гуманитарная наука. Если не идти в самые глубины с рентгеном, гамма-ножами и прочим.
Про анализы хорошо замечено, только они тебе ни о чем не скажут, если ты не знаешь, как работает твой организм и о чем твой высокие эритроциты говорят.
Да, зашить порватую жёппу или палку сломанную перегибсовать - куда без мрт и анализа крови.
>Медицина это на 90% гуманитарная наука.
Детектор чела который так нихуя и не понял. Грустно это.
А скажи что и биология может быть тоже гуманитарная наука? И экономика?
Отвалился на слове движи. поридж ит поридж
> нихуя и не понял
Дружок, это ты нихуя не понимаешь и не знаешь.
Медицина включает в себя разные отрасли, и они не обязательно будут связаны с человеком, они могут быть более общими.
>н западе вообще не в курсе что это за говно такое и
Но тем не менее блэк стадис, вумен стадис и гендер стадис куда более распространены на западе))0
Отдыхай, ребёнок, каникулы же
Очередной "технарь", который смеситель не в состоянии поменять, ты?
И чо? Чушь туда тоже включена? Не думаю.
Гендер стадис в дохуя раз лучше русского языка. Их не принуждают изучать.
Порванная гсм срака закукарекала. Кукарекай дальше на потеху.
хуямп
Была история в прошлом или позапрошлом году.
Учителя физики собрались и написали обращение кудато вышестоящим об отмене русского пиздоязыка при приёме в вузы. Хотели защитить детские мозги от психологического насилия и провоцирования нервных срывов. Даже МФТИ вроде как был не против и инициативу поддержал. Но тут повылезали ёбаные суки учителя пиздоязыка ёбаного и завозмущались что как это так кого они теперь заёбывать будут? И это говно пока что отменили только в инженерам, в частности в бомонке. А остальные так и остались страдать. Это показатель того что говнонитарий органический вражеский пидор, прямо любой вообще учитель или стремящийся не важно, это враг.
Хуямп
Пиздуй нахуй из науки говнонитарный пидар!
> Наука (в узком смысле)
> Формальные науки
А другие науки неформальные чтоли?
> Логика
> Математика
> Информатика (также является технологией)
> Естественные науки
Какие какие блядь? Есть неестественные какбудто.
> Физика
> Астрономия
> Химия
> Науки о Земле
НЕХ
> Биология
> Инжиниринг / Технология
Очень натянутая классификация, да и с учётом реалий нижеприведённый список МЯГКО говоря охуеть какой неполный, заебёшься пополнять. Лучше бы указали бы это как подконтекст вышеназванных наук и не ебали мозги своими отраслями надуманными.
> Информатика (также является формальной наукой) / >Компьютерная инженерия
> Электротехника
> Электронная техника
> Материаловедение
> Промышленная инженерия
> Машиностроение
Вполне себе строгая научная дисциплина так то.
> Транспортная техника
> Аэрокосмическая техника
> Ядерная наука и техника
> Архитектура
> Строительная инженерия
> Инженерная защита окружающей среды
> Химическая технология
> Биотехнология / Биоинженерия
> Биомедицинская инженерия
2 предыдущих бы так и отнесли бы к генетике и биохимии не ебали мозги
> Медицина
> Стоматология
> Ветеринария
Как? ВСЁ по медицине?
> Социальные науки[~ 1]
Спасибо что не гуманитарные, хоть чемуто научились у людей на западе.
> Психология
> Лингвистика
> Социология
> Антропология
> География (Физическая география является наукой о Земле)
Лучше считать её подмножеством экономики.
> Экономика
Абстрактная хуета ебать не хуже физики так то.
> Менеджмент
> Педагогика
Ненаука о способах наёба психики детей, должна быть запрещена вместе с её подходами, а учителя должны проходить диспансеризацию у психиатра регулярно.
> Политология
Говно
> Право
> Юриспруденция
> Гуманитарные науки[~ 2] и Искусства (как отрасли знания)
ААА вот они всётаки здесь. Как же без священного грааля пиздабольства. Погодите И ИСКУССТВА? Тоесть тупая мразь ставит говнонитарное говно наравне с искуссвами, да ты сука ебаная охуел чтоли опездол блядь?
> Филология
> Литературоведение
Филология и литературоведение, ааа тоесть искусство оказывается подмножесво гуманитарных наук. Ну нихуя себе замашки.
> Искусствоведение, по видам искусств:
Искуссвоведение это видимо не просто историческая справка и анализ а всётаки гуманитарная наука да? Научные статьи пишутся я правильно понял?
> Театр
> Танец
> Музыка
Конечно музыка самая гуманитарная область. Даже жуки создающие гул определённого тона крыльями гуманитарии не иначе.
> Живопись
> Религиоведение
Говно не нужно.
> История
> Философия
Ну хоть хватило ума у опездола философию в конец впихнуть хотя всёравно в подконтексте гуманитарщины.
Ой дурак блядь. Неудивительно почему в науках такой пиздец адовый творится раз умственный инвалиды такие классификации высирают.
Составляю свой личный роадмап непидорского несвинособачьего образования:
Обучение состоит из модуля наук и модуля искусств с выбором направления в искусстве. Обучение 4 дня в неделю чтобы было свободное время для одтыха и осмысления собственного опыта и незаёбывания здоровья.
Начальная школа
+Математика
++Геометрическая комбинаторика, комбинаторика на графах
++Арифметика, делимость, фигурные числа, важнейшие тождества теорема о 4х квадратах
+Информатика
++Логика, логические схемы
++Теория игр
++Различные Алгоритмы
++Примитивная и начала теории автоматов, логические автоматы.
Письмо калиграфия с быстрописанием нахуй не всрались когда есть нормальный курс по рисованию. Языки чисто на минимуме на уровне подсобного факультатива.
Физра нахуй не нужна, есть спортшколы.
Ебля мозгов воспитание социализация нахуй не нужны школа это псевдосоциальная среда где все в гробу друг друга видали и находятся рядом попринуждению.
Средняя школа
+Продолжение предыдущих дисциплин с возможними изменениями в составе.
+Экономика, спрос предложение рынок, сделки формы собсвенности
+География неинтересная и ненужная хуйня, должна быть подмножеством экономики так то чтобы знать хотябы откуда фруты в твоём городе и вода в кране.
+Общество. Содержит правоведение принципы работы государства и тд социология.
+История нахуй не нужна в чистом виде может быть подмножеством общества и экономики.
+Всякие черчения и прочая совковая нормативная залупа нахуй и втопку.
+Биология
+Психология
++Психоанализ фрейда юнга, современная нейробиология, расходование ресурсов мозга и восстановление. Типы характеров сорта мудаков и говноедов. Акцентуации личности. Может у многих подорвать жопу кто любит подрывать её другим изподтишка.
Старшая школа.
Частично продолжая старое с изменениями в составе.
+Геометрия, в том числе компьютерная
++построения соотношения теоремы и тд.
+Физика
++Гипотезы вывод закономерностей поиск новых явлений и тд
+Химия
++Неорганика, ОВР ионный обмен.
++Оргвника, получение классов веществ.
Обучение состоит из модуля наук и модуля искусств с выбором направления в искусстве. Обучение 4 дня в неделю чтобы было свободное время для одтыха и осмысления собственного опыта и незаёбывания здоровья.
Начальная школа
+Математика
++Геометрическая комбинаторика, комбинаторика на графах
++Арифметика, делимость, фигурные числа, важнейшие тождества теорема о 4х квадратах
+Информатика
++Логика, логические схемы
++Теория игр
++Различные Алгоритмы
++Примитивная и начала теории автоматов, логические автоматы.
Письмо калиграфия с быстрописанием нахуй не всрались когда есть нормальный курс по рисованию. Языки чисто на минимуме на уровне подсобного факультатива.
Физра нахуй не нужна, есть спортшколы.
Ебля мозгов воспитание социализация нахуй не нужны школа это псевдосоциальная среда где все в гробу друг друга видали и находятся рядом попринуждению.
Средняя школа
+Продолжение предыдущих дисциплин с возможними изменениями в составе.
+Экономика, спрос предложение рынок, сделки формы собсвенности
+География неинтересная и ненужная хуйня, должна быть подмножеством экономики так то чтобы знать хотябы откуда фруты в твоём городе и вода в кране.
+Общество. Содержит правоведение принципы работы государства и тд социология.
+История нахуй не нужна в чистом виде может быть подмножеством общества и экономики.
+Всякие черчения и прочая совковая нормативная залупа нахуй и втопку.
+Биология
+Психология
++Психоанализ фрейда юнга, современная нейробиология, расходование ресурсов мозга и восстановление. Типы характеров сорта мудаков и говноедов. Акцентуации личности. Может у многих подорвать жопу кто любит подрывать её другим изподтишка.
Старшая школа.
Частично продолжая старое с изменениями в составе.
+Геометрия, в том числе компьютерная
++построения соотношения теоремы и тд.
+Физика
++Гипотезы вывод закономерностей поиск новых явлений и тд
+Химия
++Неорганика, ОВР ионный обмен.
++Оргвника, получение классов веществ.
Приношу глубочайшее извинение ОПу за вопрос не по теме, но как у ДС анона с торрентами?
К физке добавлю.
+физика
++Построение гипотез и концепций качественные задачи, понимание незнакомых процессов.
++механика молекулирка оптика электромагнетизм атомка.
>Подразумевается видимо что это русский и литература, но вопервых это не науки, потому что по ним не пишутся статья в научных журналах и всем похуй на какуюто там хуеплётию, хотябы в сравнении с тру науками, срачи алкашей блогеров может
Злая агрессивная простыня.
Гуманитарные науки это философия, история, право.
Не знвю. Тор работает? Главное чтобы он работал на торренты поебать будет тор будут и торренты.
>Злая агрессивная простыня.
Имплаин что гуманитарии не злые и не агрессивные паразиты, а очень добрые и человечные ненарушающие границы других люди, ты так считаешь?
>Гуманитарные науки это философия, история, право.
Неуч читай тред или вики. Философия не наука и никогда ей не была хотя для ненауки по ней пишутся статьи так то.
История ненаука и сборище фактов хоть и непротиворечивых.
Право что? ЧТо право? Статьи есть по правоведения в научных журналах? Нет? Значит не наука, неначто смотреть незадерживаемся.
Продолжаем обоссывать говнонитарный биомусор
Для начала стоит провести разморозку тех кто не в курсе, что разделения наук на "гуманитарные" и "технические" это чисто пиздабольскохуеплётская классификация, употребляющий такое разделение на серьёзных щщах просто не понимает значения этих слов. Даже не знаю какое словосочетание бесит больше "технические науки" или "гуманитарные науки". Первое сигнализирует как бы о том что наука это прежде всего про то чтобы была вода в кране и стиралка работала и говно смывалсь в унитаз. Но это ошибка наука вообше любая происходит из принципиальных вопросов философии и не делает различий в изучаемых объектах и поэтому подобные паразитные классификации нахуй не нужны. Гуманитарные науки же вообще неуществующее явление впринципе, но до сих пор дже профессорами топовых вузов в академ среде на серьёзных щах еупоминается как чтото важное. Вот статья из википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Humanities которая является всего лишь переводом хуеплётии на английский, потому что н западе вообще не в курсе что это за говно такое и не употребляется в научной среде вообще, но даже в этой потужной статейке на вики ставится под сомнение такая хуета как "гуманитарные науки".
Подразумевается видимо что это русский и литература, но вопервых это не науки, потому что по ним не пишутся статья в научных журналах и всем похуй на какуюто там хуеплётию, хотябы в сравнении с тру науками, срачи алкашей блогеров может тоже имеют какието закономерности и сложности но наукой они от этого не становятся, так и религию можно считать наукой да только хуй там плавал, а вовторых если под этим подразумеваются всякие социальные движи то то что считется наукой имеет жёсткие методы исследования а не пиздаболия ебаная, и чтобы называться наукой нужно пройти кучу фильтров, так что хуй знает что подразумевается под гуманитарщиной тупорылым дятлом. Главное то что в рашконауке вообще потеряна связь с философской модальностью во всех науках как таковая её как будто бы нет она как будто бы неудобно и неприятна и это всячески стараются скрыть.
Так же гуманитарные долбаёбы любят причислять к гсм музыку живопись танцы итд, вообще не вкуривая что это искусство а не науки и вообще дохуя человеческой деятельности не классифицируется как наука вообще, ну хотябы потому что опять же научные статьи не пишутся и стройных теорий нет.
Если ты до сих пор думаешь что гуманитарные науки оперируют описательно оценочными суждениями впротивовес строгим, то ты ошибаешься, подобные рассуждения есть и в серьёзной абстрактной науке, если ты думаешь что в "гуманитарных" науках не используется строгий матан, то ты и тут ошибаешься, взять ту же экономику. Поэтому завали ебало и съеби из моей науки нахуй пидор говнонитарный похорошему!
Для нормального человека это проявляется тем что до сих пор в 2024м в век нейросетей чтобы поступить на интересующую специальность приходится сдавать сраный русский язык а так же сочинение дополнительно помимо самого сочинение в русском языке с его охуительными рассужденииями над проблемами в духе если ты дышишь воздухом то им не дышит ктото другой. Просто пошли нахуй мрази. Изза вас нихуя нет производства и инженерии и бизнеса, в таких условиях можно разве что лапти плести но не более.
Хейта и обоссывания гуманитарных пидоров тред.