Сохранен 92
https://2ch.hk/b/res/309355453.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Всем известно, что самки всех биологических видов избирают в свои партнеры более привлекательных сам

 Аноним 24/08/24 Суб 15:58:35 #1 №309355453 
image.png
Всем известно, что самки всех биологических видов избирают в свои партнеры более привлекательных самцов. Это далеко не секрет. Но вот в чем вопрос. Почему они это делают? Ученые склонны считать, что это происходит из-за "Эффекта толпы". К примеру: в обществе куропаток все знают, что дети, которые были зачаты от привлекательных самцов, выживают чаще остальных и от них чаще беременеют самки, т.е. у них лучшие гены и т.п. НО! Если обложить несколькими чучелами птиц некрасивого самца, то самка предпочтет спариваться именно с ним, чем с более красивым самцом, но без такой вот поддержки. А почему так происходит? Потому что идея про лучшие гены - бред. Не факт, что у красивых самцов лучшие гены, чем у некрасивого. Просто в обществе так принято считать. И у нас так принято. Как считает общество, так считает самка. Красота не объективна, это лишь плод "веяний моды".
Но на самом деле суть не в этом. Заблуждение о лучшем здоровье детей более красивых самцов, происходит потому что, внимание, мать тратит больше энергии на его вырастание! У тех же куропаток яйца от более красивых самцов получаются больше, хотя на их размер самцы не влияют. Так же в яйцо идет большее наполнение гормоном роста. И вот рождается такой детеныш, и очевидно, что у него будет повышенный сексуальный интерес со стороны самок ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ЕГО ЗАЧАЛ КРАСИВЫЙ САМЕЦ. Он будет лучшим во всем даже не из-за генов, а просто потому что самка вложила в него больше энергии.

Так к чему весь этот рассказ? Экстраполируйте данный материал на людей, и вы, очевидно, заметите сильную корреляцию с нами. Именно поэтому красивые вырастают успешными, а всратаны лохами. Так что когда кто-то говорит, что вот этот инцел - неудачник, потому что он сам в этом виноват, это совсем не так. Человек впринципе не несёт ответственности ни за одно его решение, ведь все наше поведение - лишь взаимосвязь генов и воздействия среды. И как вы понимаете, к лошкам среда относится, скажем так, не благосклонно. Поэтому какими бы его гены не были ахуенными, каким бы гением он мог бы не быть, он все равно останется неудачником только потому, что его мать отправляла в его утробу меньше белка, потому что рожать некрасивых - невыгодно с точки зрения эволюции. Если вы неудачник и инцел, никого в этом не вините, а просто живите. А кто над инцелами насмехается, задумайтесь, в чем вы лучше в тех вещах, успех в которых бы зависел именно от ваших действий?
Аноним 24/08/24 Суб 15:59:48 #2 №309355501 
Побампую, мб кому то это будет интересно.
Аноним 24/08/24 Суб 16:00:32 #3 №309355536 
Бамп
Аноним 24/08/24 Суб 16:01:35 #4 №309355589 
>>309355453 (OP)
Что ты вкладывает в понятие слова привлекательность?
sage[mailto:sage] Аноним 24/08/24 Суб 16:01:44 #5 №309355601 
>>309355453 (OP)
Неинтересно, живём в обществе а не в обезьяннике, законы природы для животных.
Аноним 24/08/24 Суб 16:03:42 #6 №309355678 
Какой нахуя гормон роста? Ты совсем дебил?
Аноним 24/08/24 Суб 16:04:36 #7 №309355712 
>>309355453 (OP)
Да и похуй. Посмотри Адзумангу лучше
Аноним 24/08/24 Суб 16:07:22 #8 №309355829 
>>309355589
То, что большинство самок считают в самце красивым, хотя от этой красоты нет физический пользы, даже наоборот, одни энергетические убытки(во время созревания офк).
Аноним 24/08/24 Суб 16:08:34 #9 №309355883 
>>309355601
Так мы такие же животные, только с более сложным поведением, которое в своей базе одинаково для всех живых существ.
Аноним 24/08/24 Суб 16:12:21 #10 №309356052 
>>309355678
Самки туда еще и тестостерон закачивают. Вот сурс:https://www.science.org/doi/10.1126/science.286.5437.126
Аноним 24/08/24 Суб 16:12:44 #11 №309356074 
>>309355453 (OP)
А нахуя людей с куропатками сравнивать? Все птицы - это потомки динозавров, а значит у них рептилий разум. Как это корелируется?
Аноним 24/08/24 Суб 16:13:03 #12 №309356085 
>>309356074
>>309355883
Аноним OP 24/08/24 Суб 16:13:29 #13 №309356103 
Бамп
Аноним 24/08/24 Суб 16:14:29 #14 №309356145 
>>309356074
Ты думаешь что женщина умнее типичной курицы?
Двач 2024 итоги
Аноним 24/08/24 Суб 16:17:36 #15 №309356287 
>>309356074
>Все птицы - это потомки динозавров, а значит у них рептилий разум
Мало того, что теория триединства мозга - псевдонаучная хуета, так еще и не мозг, а разум, Карл! У курицы!
Аноним 24/08/24 Суб 16:19:10 #16 №309356365 
>>309356074
Так люди тоже потомки динозавров.
Аноним OP 24/08/24 Суб 16:19:53 #17 №309356399 
Бамп
Аноним 24/08/24 Суб 16:20:54 #18 №309356451 
i (17).jpeg
i (18).jpeg
i (14).jpeg
i (16).jpeg
>>309355453 (OP)
У каждого поколения своя мода. Эра инцелов с их квадратночелюгами прошло.

Сейчас модно не жить реальностью, а манямирком в башке, где у каждого сидит образ не 3д человека, а идеализированной тян/куна и как правило, это болезненная худоба + дота/бравл старс/тик-ток эстетик вайб/еще и феминность на максимум, чтобы девушка была выкручена в максимум феминности и парень был феминным, но при этом по базе должен быть пресс, как у любимого Годжо Сатору

И отношаются и смотрят на партнера, не как на человека, а даже стараются не смотреть на лицо/тело, а только на ощупь жить наполовину в маняфантазии, представляя, что там какой-то 2д кунчик. Да, сложно для понимания, но его легко воспроизвести: включите любой видосик и закройте глаза, попробуйте представить образ человека по его голосу и словам. Буквально половина оперативки в мозгу будет в маня фантазии поддерживая образ говорящего. То то и оно
Аноним 24/08/24 Суб 16:25:35 #19 №309356683 
>>309355829
Миллионы лет обезьяны еьали красивых, после такого отбора 10000 лет назад появился первый человек, 10к лет ебки и выбора красивых мальчиков, и теперь человечество прекрасно, каждая вторая самка еьаьельна, парни в 14 лет ростом в два метра. Природа делает все, чтоьы самый сильный был и самым красивым и самым сообразительным.
Аноним OP 24/08/24 Суб 16:27:17 #20 №309356763 
>>309356451
База. Вообще так происходит, потому что люди по своей природе полигамны, ведь если бы оно было не так, то не существовали бы импринтинговые гены. Это значит, что цель самца - осеменить как можно больше самок, а у самки - выносить как можно больше детей с лучшими(как им кажется) генами. Но люди не хотят в это верить и выдумали себе отношения, браки и т.д., но так как это идет в разрез природе, то должно было остаться и от нее. А это и есть абсолютное безразличие к личностной составляющей, лишь бы гены были получше.
Аноним OP 24/08/24 Суб 16:27:58 #21 №309356785 
>>309356763
Что-то остаться.
быстрофикс
Аноним OP 24/08/24 Суб 16:31:06 #22 №309356906 
>>309356683
Но едва ли это честно. В любом случае, в природе вообще нет такого понятия, как справедливость, поэтому, когда у каких нибудь горных горилл 5% самцов ответственны за 95% совокуплений, это считается нормой. Хоть и прискорбной.
Аноним OP 24/08/24 Суб 16:33:12 #23 №309356988 
Бамп
Аноним OP 24/08/24 Суб 16:37:46 #24 №309357187 
Бамп
Аноним 24/08/24 Суб 16:42:42 #25 №309357415 
>>309356763
Есть моногамные, да даже полигамы на самом деле моногамны, просто ни к кому не могут привязаться и заполняют пустоту. А заполняют конечно же красивыми.

Вообще ненавижу механики рынка на отношения людей накладывать.
Могут скипнуть и найти УЖЕ пиздатого чела. Даже на работе дают дохуя поблажек, лишь бы чел работал
Аноним 24/08/24 Суб 16:46:05 #26 №309357557 
>>309356451
бля, чел.. на твоих пиках буквально дети по 11 лет. они еще не сформировались даже.
Аноним 24/08/24 Суб 16:49:47 #27 №309357736 
Блин я из-за маминых таблеток от слабоумия вообще в дебила превращаюсь, ни от чего не могу удовольствие получать

Она мне их в детстве давала, вот почему я в детстве ничего не хотел делать, а в универе заводил друзей и кайфовал от жизни
Аноним OP 24/08/24 Суб 16:50:42 #28 №309357771 
>>309357415
Я же написал, что люди ВСЕГДА полигамны и объяснил почему. А твои рассказы просто пустоту, конечно, романтичны, но, учитывая, что человек - чуть эволюционировавшая обезьяна, уже не так впечатляют.
Аноним OP 24/08/24 Суб 16:51:24 #29 №309357799 
Бамп
Аноним 24/08/24 Суб 16:53:04 #30 №309357854 
>>309357771
>люди ВСЕГДА полигамны
хуета
когда реально влюбляешься хуй почти не стоит даже на свою тян а на других и подавно
вот когда она заебет то уже да налево смотришь
Аноним 24/08/24 Суб 16:55:53 #31 №309357978 
>>309356906
Должен, скоре всего с основ: природа не няшная муси-пусичка, это еьущееся, разрывающие животное, гниющее и оголтелое, безумное, бурлящее месиво всего живого. Здесь нет места соплям. Сидишь, смотришь на дерево, а оно корнями уничтожило гектар правы, само оно выживает благодаря грибнице, тем что задушило соседний куст, но вот к нему ползет паразит лиана, она его душит, дерево дохнет, но зато имеет прекрасный вид для твоих глаз. Внутри которых паразиты ведут войну за существование. Каждая буква здесь это гимн жизни, настолько она сурова.
Аноним OP 24/08/24 Суб 16:57:03 #32 №309358019 
>>309357978
Так я и так про это написал, не?
Аноним 24/08/24 Суб 16:57:51 #33 №309358063 
>>309357557
Сейчас это мета 16-25 лет
Аноним OP 24/08/24 Суб 17:01:13 #34 №309358206 
>>309357854
Это называется гормональный всплеск. Вообще, выражаясь словами Роберта Сапольски: "Мы не до конца полигамны или моногамны, мы находимся по середине с уклоном в сторону полигамии." Поэтому твое поведение в этом плане довольно просто объяснить. Сначала ты влюбляешься, как в моногамии, но гормональная стимуляция рано или поздно заканчивается, и ты кидаешь телку нахуй, как в полигамии.
Аноним 24/08/24 Суб 17:04:29 #35 №309358352 
>>309358206
Жалко я никогда не влюблялся, потому что влюбляюсь в отношение ко мне, а не образу в башке
Аноним 24/08/24 Суб 17:05:50 #36 №309358408 
>>309358352
Жизненно, анончик
Аноним 24/08/24 Суб 17:09:48 #37 №309358571 
>>309358408
Только ко мне никто нормально не относился как к противоположному полу, не трепетал от ответа и пьяным не писал никто и не было даже в взрослой жизни попыток узнать меня и интересоваться мной, а не только ее жизнью.

Я просто разочарован, что врожденный дебафф меня делает неполноценным. Кто-то такой же компенсирует тем, что находит подругу, которая вечно френдзонит, но понтуется, что тусуется с такой
Аноним 24/08/24 Суб 17:11:40 #38 №309358634 
>>309358019
Только то, что ты считаешь прискорбной нормой, не более чем адская ебка всего, где нормы в принципе не существует, статистика бессмысленна, имеет место бурлящий котел всего живого.
Аноним OP 24/08/24 Суб 17:19:13 #39 №309358952 
>>309358634
Ну, во-первых, эта норма прискорбна не для меня, а для оставшихся 95% самцов, я это имел ввиду. А во-вторых, норма все-таки существует, и определяется она просто - то, что наиболее распространено - то и норма. Ты слишком драматизируешь образ природы, у всего в ней есть логика, какие-то предпосылки, закономерности и т.д. В существовании Вселенной нет ничего сверхестественного, это лишь цепь следственно-причинных связей, не более. Даже в элементах "случайностей", которые изучают хаотисты, это никакие не случайности, а очень интересные закономерности.
Аноним 24/08/24 Суб 17:19:18 #40 №309358961 
>>309356683
Нихуя. Возьми современного человека, и человека жившего 10000 лет назад, и не увидишь никакой разницы. Десять тысяч лет назад люди были в среднем такие же, как и сейчас, хотя по твоей теории там должны быть сплошь всратаны по нынешним меркам.
Аноним 24/08/24 Суб 17:21:51 #41 №309359087 
i (20).jpeg
i (19).jpeg
8ae55994d5984f524a865b50a16af97d.jpg
i (21).jpeg
>>309358952
У нас норма сбита тем, что любой дурак мог стать популярным а другие повторяют. Теперь мы нация ДеД ИнсАйДиков
Аноним OP 24/08/24 Суб 17:23:59 #42 №309359182 
>>309359087
Все так. И виноваты в этом БАБЫ!!!
Аноним 24/08/24 Суб 17:24:15 #43 №309359198 
Бамп
Аноним 24/08/24 Суб 17:24:36 #44 №309359217 
Бамп
Аноним 24/08/24 Суб 17:25:46 #45 №309359280 
Бамп
Аноним 24/08/24 Суб 17:26:14 #46 №309359298 
>>309358952
Когда кто-то говорит о случайностях, которые не случайны, я сразу представляю себе фому Аквинского, который сидит и придумывает хуйню, как древнегреческий философ, вроде того, что все состоит из огня, или из воды/воздуха/говна.
Это смешно и это нелепо, представлять что все сущее предопределено. И да, на это представление способен человечек.
И вроде как логически можно что-то там рассчитать до квазара, но это невозможно, ведь человек и одной тысячи тех аксиом не открыл, которые уготованы вселенной. И кто твердочёткий даст ответ, сколько всего в законах этой вселенной спрятано. И есть ли они, эти законы?
Аноним 24/08/24 Суб 17:31:51 #47 №309359548 
>>309359298
Ну что поделать с тем, что современные научные данные говорят о детерминизме физических систем. Есть конечно исключения, такие как нелинейные уравнения или какая нибудь подкова Смейла, но они не непредсказуемые, а апериодичные и хаотичные. Эти два понятия и детерминизм не взаимоисключаемые.
Аноним OP 24/08/24 Суб 17:34:15 #48 №309359656 
>>309359548
Бля галка ОПа отклеилась. Хотел добавить то, что даже, казалось бы, вверх непредсказуемости - поведение ЧЕЛОВЕКА, тоже предсказуемо.
Аноним 24/08/24 Суб 17:38:44 #49 №309359864 
>>309357736
Первые два курса универа лучшие годы в жизни
Аноним 24/08/24 Суб 17:40:19 #50 №309359943 
Бамп
Аноним 24/08/24 Суб 17:43:10 #51 №309360051 
Бамп
Аноним 24/08/24 Суб 17:48:23 #52 №309360278 
Бамп
Аноним 24/08/24 Суб 17:49:05 #53 №309360304 
Бототред
Аноним 24/08/24 Суб 17:58:04 #54 №309360636 
Бамп
Аноним 24/08/24 Суб 18:05:47 #55 №309360944 
>>309355453 (OP)
Это все хуйня, по твоему пиздоскот думает о генах каких то чтобы поебаться? Очевидно нет
Аноним 24/08/24 Суб 18:15:37 #56 №309361353 
>>309360944
Как же тиктоки вот бы его глаза/пухлые губы/брови/цвет кожи/рост/ещё что-то, что зависит от генетики
Аноним 24/08/24 Суб 18:19:50 #57 №309361554 
>>309359548
Детерминизм логически опирается на фундамент прошедшего, которое уравняет все случайности. И пусть человечество узнает всю подноготную вселенной, каков шанс предопределённости будет тогда? Никто не знает. Что такое логика? Разве логически выверенное уравнение прошлого сейчас актуально? Разве актуален сейчас пантеон богов и их человеческие расприи между собой, как оправдание появления всего сущего?
Аноним 24/08/24 Суб 18:22:57 #58 №309361665 
>>309359656
Нет ничего предсказуемого, не существует демонов Ла Пласа, это работа мозга, но существует парадокс кота Шредингера, который выше любых аксиом, принцип сущего — кипящий неизведанным котел.
Аноним 24/08/24 Суб 18:34:47 #59 №309362188 
image.png
image.png
>>309355453 (OP)
>Потому что идея про лучшие гены - бред. Не факт, что у красивых самцов лучшие гены, чем у некрасивого. Просто в обществе так принято считать.
Хуйню несёшь, посмотри на генетические дефекты (микроцефалия, гидроцефалия, синдром дауна, etc.), всё это отражается на внешнем облике человека. Блядь, неужели ты назвал бы Джозефа Меррика (Человека-слона) красивым, если бы так считали остальные? Его черты лица непропорциональны, они асимметричны и неправильны, в следствии тяжёлых генетических нарушений. Пример с Мерриком утрирован, но ярок, он урод, его гены не годятся.
Аноним 24/08/24 Суб 18:42:27 #60 №309362590 
>>309362188
Так я же сказал, что все считают красивым то, что модно. Как в средние века, когда пиком красоты были жирные люди. Если бы все вокруг называли красный - зеленым, ты бы тоже назвал красный - зеленым, это было доказано неоднократно.
Аноним OP 24/08/24 Суб 18:43:31 #61 №309362637 
>>309360944
Это больше подсознательно происходит.
Аноним OP 24/08/24 Суб 18:46:17 #62 №309362757 
>>309361554
Тут ты прав, ведь один из недостатков новуки - неабсолютность истины. То, что сегодня считается истиной, завтра опровергнут, но с этим ничего не поделать. Да и описанное выше не вчерашнее открытие, все источники минимум 20 летней давности, и, пока, ничего не опровергнули.
Аноним 24/08/24 Суб 18:48:28 #63 №309362832 
>>309361665
Даже если так, то недетерминированный != непредсказуемый. Все происходит в пределах аттракторов.
Аноним 24/08/24 Суб 18:50:59 #64 №309362936 
>>309362590
Сравнение цвета и человеческой красоты некорректно. Читай про гиперстимулы, как людям показывали картинки с молодыми и старыми женщинами (лица старух предварительно отфотошопили). А когда мочёные просили испытуемых показать "Какое фото вам кажется более привлекательным?", то подопытные указывали на фото с действительно молодыми женщинами (при анализе ответов выяснилась закономерность - у молодых баб талия уже).
Аноним 24/08/24 Суб 18:53:47 #65 №309363036 
17038456880330.png
>>309355453 (OP)
Веками убогих людей, не имеющих ни внешности, ни власти, ни талантов, держали в рабстве или просто убивали, ну или хотя бы не скрывали собственного к ним призрения.
С развитием общества пришёл гуманизм, убогим разрешили быть полноценными членами общества. Дали им равные права. Но они охуели, назвались инцелами и засрали весь /b/, забыв кто они. Если всех, кто назвался инцелом, кастрировать и поработить — проблема инцелов исчезнет.
Аноним OP 24/08/24 Суб 19:01:11 #66 №309363347 
>>309363036
Ну если ты мне это пишешь, то я не инцел, просто увлекся нейробиологией и изучением поведения человека. Сам чед 187см рост 18 см хуй с сильной интеллектуальной базой(в математике особенно) и деньгами офк.
Аноним OP 24/08/24 Суб 19:05:58 #67 №309363535 
>>309362936
По-моему мнению все-таки корректно, так как один и тот же принцип. Да и где противоречие тому, что я сказал?
Аноним 24/08/24 Суб 19:09:05 #68 №309363636 
>>309362832
Мы с тобой никогда не узнаем пределов сущего, это непостижимо.
Аноним 24/08/24 Суб 19:11:05 #69 №309363721 
>>309363636
Мы, может, и не узнаем. Но наши потомки смогут.
Аноним 24/08/24 Суб 19:11:38 #70 №309363745 
>>309362757
Всё же, какой-нибудь образованный человек, философ, в два счета развалил бы мою теорию. Поэтому наука это оргазм
Аноним 24/08/24 Суб 19:13:01 #71 №309363797 
>>309355453 (OP)
Копиум для уродцев. Сила в гиенах, солнце.
Аноним OP 24/08/24 Суб 19:14:01 #72 №309363835 
>>309363797
Сельдей не спрашивали.
Аноним 24/08/24 Суб 19:14:02 #73 №309363836 
>>309363721
Либо смогут, либо не смогут. Этим и прекрасна теорема Шредингера+фрактальная неопределенность
Аноним 24/08/24 Суб 19:14:51 #74 №309363872 
>>309363835
Чини детектор. Вот и с попался, инцел.
Аноним OP 24/08/24 Суб 19:19:53 #75 №309364059 
>>309363836
Так то фрактальная неопределенность вышла из теории хаоса. Да и вся эта хуйня из квантовой механики вроде на детерминизм физических систем не влияет, как я знаю. Могу ошибаться.
Аноним OP 24/08/24 Суб 19:21:02 #76 №309364113 
>>309363872
Так то у матриархальных обществ не может быть будущего, к сожалению. Природа функции лучше, чем инкубатор, самкам не нашла.
Аноним 24/08/24 Суб 19:23:04 #77 №309364188 
>>309364113
>инцел шиза
Ясн.
Аноним 24/08/24 Суб 19:23:59 #78 №309364229 
image.png
>>309355453 (OP)
Ну, логика есть. Вот такие свиноматки были топовыми тяночками-писечками во времена Рубенса. Ебала коней даже не представить.
Аноним OP 24/08/24 Суб 19:25:05 #79 №309364271 
>>309364188
>пук
Пруфани обратное, сис
Аноним 24/08/24 Суб 19:28:40 #80 №309364432 
ВЫХОДИТЕ из матриархальной матрицы.
Тут помогут:
https://2ch.hk/zog/res/811383.html - новый тред
https://2ch.hk/zog/res/802884.html
https://2ch.life/zog/arch/2022-12-18/res/618345.html
Аноним OP 24/08/24 Суб 19:29:10 #81 №309364451 
>>309364271
Бля, я читал много статей о поведении животных, в том числе о размножении. Меня поразило то, что, по сути, весь интерес в размножении происходит в поведении самцов, то, как они борются за право оставить копии своих генов, когда как самки нужны только для одного - выбрать: выгодно ли дать писик конкретному самцу или нет.
Аноним 24/08/24 Суб 19:32:09 #82 №309364587 
База
Я сам по внешке претти бой, но гены хуевые в плане здоровья, есть мутация, слабое сердце, неплохой букет психических заболеваний
Аноним OP 24/08/24 Суб 19:32:11 #83 №309364590 
Лан, я пошел спать, кто хочет, может побампать.
Аноним 24/08/24 Суб 19:34:18 #84 №309364692 
>>309364059
Вот, например, я говорю один плюс один равно два. Я, вроде прав и это неизбежно. Но что такое один? Это логически запертая ошибка в системной концепции человеческого миропонимания. Ну дал ты чему-то определение, как оно повлияет на объект? Оно повлияет на тебя. Поэтому логика, мышление и остальные бредни ума это фарс, всего лишь представление. И как мы рады, когда что-то поддается под кривые, зыбкие грани нашей логики, хоспаде.
Аноним 24/08/24 Суб 19:50:16 #85 №309365487 
>>309364692
это уже философия. мозг не может осознать реальность, он может лишь её интерпретировать, неизбежно искажая. но даже при этом, то что ты назвал фарсом все таки имеет смысл. жизнь человека бессмысленна с глобальной точки зрения, но каждый ищет смысл сам. когда мои мысли доходят до людей, и они с ними соглашаются, я получаю удовольствие, для меня это частичка моего смысла жизни, а заключается она в получении удовольствия:)
Аноним 24/08/24 Суб 19:53:06 #86 №309365641 
>>309365487
Как и здесь, мы всего лишь меняемся транзакциями. В социологии это единица информации.
Аноним 24/08/24 Суб 20:01:33 #87 №309366022 
>>309355453 (OP)
В школу, неуч.

Куропатки не тличают себя от камня или травы, у них не осознания себя и своего вида. У них есть реакция на раздражители, более или менее сложная.

А гипотетические представления про половой отбор, даже в школьном учебнике, представлены двумя или тремя версиями.

В частности есть гипотеза, согласно которой случайная мутация генов самки привела к повышенной симпатии к самцам с определённым пизааками, которые случайно оказались адаптивными или связанными с адаптивными, поэтому такие самцы стали не только выживать, но и размножаться чаще, что привело к закреплению случайного признака как фактора полорого отбора.

Или например гипотеза, согласно которой гипертрофия морфологических признаков усложняет выживание, поэтому самцы с наиболее гипертрофированными такими признаками наиболее адаптивный, потому как выжили, и, опять же, случайные мутации самки привели к симпатии к таким самцам.

Надо было в школе учиться, это, буквально, биология 9 класс
Аноним 24/08/24 Суб 20:06:15 #88 №309366235 
>>309366022
не знаю к чему ты сказал про куропаток, но если имеешь ввиду их мнение - очевидно, что это упрощение. твои теории размножения не взаимоисключающие и не противоречат моим словам. в общем, я не понял к чему тут твой высер и почему ты назвал меня неучем.
Аноним 24/08/24 Суб 20:08:48 #89 №309366355 
>>309366235
К тому, что ты вопросы задаёшь, которые в школе проходят.
Аноним 24/08/24 Суб 20:10:14 #90 №309366425 
>>309366355
отправь пожалуйста эти вопросы, где я их спрашивал
Аноним 24/08/24 Суб 20:15:28 #91 №309366648 
>>309366355
как говорится: хотел обосрать, но забыл снять штаны.
Аноним 24/08/24 Суб 20:36:46 #92 №309367660 
>>309363347
>Сам чед рост 18 см, хуй с сильной интеллектуальной базой
comments powered by Disqus