Бамп
Бамп
Бамп
Бамп. Сгодятся любые печатные тексты вплоть до мануалов.
Бамп
Я в постоянном поиске каких-нибудь рассказов, читаю по вечерам, без этого уже заснуть не получается. Читал Буковски, Довлатова, Аверченко, Булгакова. Последний не понравился, остальные неплохи, у Довлатова доставляют рассказы про армию и зону. Сейчас читаю Лавкрафта, но у него больно однообразное все: обыватель сталкивается с отвратительной неведомой хуйней, повреждается рассудком и выпиливается либо попадает в психушку в финале. Ну и вообще, как-то не близки мне ужасы. Вот. Может, анон посоветует еще годных авторов рассказов.
Бамп
Однозначно Акутагава. Он мастер рассказа и считается чуть ли не японским Чеховым. Рекомендую рассказы Ведьма, Нос.
Трумен Капоте - Злой дух, Воспоминание об одном Рождестве.
Луиджи Пиранделло - Черная шаль
Ну и можно почитать жестокие рассказы Фланнери О'Коннор (например, Река)
P.S. Как-то нестабильно макаба работает. Постить не дает нормально.
Больше года ничего не читал целиком. Написал книгу, сделал книгу переводов. Их читал, разумеется. У меня есть ощущение, будто всё, что следовало прочесть, уже прочитано. Из художественного последними читал "Соки земли" Гамсуна, что-то Буковски, "Голема" Майринка. Это было года полтора назад.
Бамп
ЛОндон, О.Генри, Шолохов -Донские рассказы, гурятина отборная, - Шаламов, Баркер Клайв, ужасы,
Шекли, фантастика. Лем, фантастика, оче годнота.
Что за книга, давай ананасам на обозрение и критику.
Есть сайты с доставкой книг в любую точку мира и неба? На русском конечно.
Круто. Книга уровня /izd? Канал имени Москвы? С какого языка переводил? Нехудожка?
Я вот думаю наоборот, чтобы прочесть все что следовало, мне не хватит и целой жизни.
Правда, сам увлекаюсь мозговыносящей литературой вроде Т, Пинчона. Сейчас думаю Жизнь как способ употребления Перека навернуть
Мне не нравиться как Лем пишет, чому то сразу чувствуешь что читаешь технаря, но сюжеты хороши да.
Никогда не понимал почему дрочат на унылого Достоевского.
alib.ru, ozone.ru, amazon.com. А зачем тебе материальные книги или в какой дыре ты живешь, чтобы их приходилось заказывать.
Можешь попробовать еще заказывать через почтовые книжные каталоги от Книжного клуба как моя бабушка.
>чтобы прочесть все что следовало, мне не хватит и целой жизни
Ну здесь скорее ощущение, что лучшее прочитано. Что любая книга, которую я сейчас открою, будет плоха в моих глазах.
Ну тем, что он уныл. И показывает неприглядность жизни в ее безысходном страдании без лишнего смеха. А так я сам особо не понимаю хайпа.
Хз, Лем пишет по моему очень просто и интересно.
Ну разве что может не хватать пафоса и велеречивости фентезятины.
Давай книгу показывай ублюдок :3
Ну скорее это вопрос вкуса и исчерпанности общих сюжетов в постмодернистком поле. А так да, общие архетипы на протяжении всей истории литературы и ограниченный блок каноничных произведений. Как в книге Тысячеликий герой Кэмпбелла.
Давай я лучше вспорю тебе брюхо под пение Роберта Смита? =]
Knigi dlya bidla sazha skryl
А как пишет Пирандело? Годно, читать можно? Про что и на что похоже по стилю?
Да он как баба, ноет и ноет, ноет и ноет. Написал бы он сейчас такое его бы закидали кирпичами и назвали эмо-херкой.
Мерзость какая. Ты филолог что ли?
В последнее время думаю начать плотно наворачивать различный нонфикшн на различные темы
А Малевича бы хипстором обозвали и обоссали.
>вспорю тебе брюхо под пение Роберта Смита
Можешь не показывать свой высер, я уже понял что это очередное говно.
Сажи быдлу.
Малевич нормально гнал, и сейчас бы взлетело.
Ну хз, его персонажи не только ноют, но еще и маньячат по полной. Тот же Раскольников, он ведь не только рефлексирует. Старушку процентщицу замочил, ну то ладно, пожила она свое. Но невинную ее племяшку-то за щито?
Как это ни банально прозвучит, но мне он напомнил смесь Бунина с Чеховым. Очень душевные рассказы из жизни итальянской бедноты начала XX в. Не самый раскрученный и известный автор, но между тем Нобелевский лауреат. Хотя его пьесы более известны, чем рассказы. Пой-псалом крайне эффектен из них.
Что не хочешь? Ну давай, ну пожалуйста, ублюдок, дай мне своё брюхо, чтоб я вспорол его? Ну же, сын собаки, я же прошу!
Это разве маньячат?
Нет. У меня странное отношение к литературе, но почти месяц назад от прокручивания подобных мыслей словил нехилое сатори.
А что мерзко? Картинка не понравилась?
Только что дочитал "Нетерпение сердца" Цвейга. До этого был знаком только с его новеллами, от которых был в восторге. Роман понравился не меньше.
Твои рассуждения омерзительны. Голова полна всего этого шлака, которым они сейчас головы набивают. Обычно этим страдают филологи.
Уже больше двух лет не хочется читать художественное совсем. Последней прочел "Кому" Гийоты. А так читаю дохуя, в основном труды по экономике.
Да, Достоевскому явно пошло на пользу пребывание в тюрьме.
У него конечно сильны мотивы традиционного для христианства смирения и раскаяния.
Но в общем, когда герой задается вопросом тварь ли он дрожащая иль право имеет, он подумает-подумает, а потом пожав плечами говорит, не я такой - жизнь такая, и идет мочить старушек.
Брюхо пороть не дам, если есть пистолет тогда другое дело, но ножом, да по живом это не по людски.
Хз, как его можно читать. Ты тня штоле?
А вообще наш человек, когда исякли силы не стал коптить небо, выпилился.
Пока побампаю теми произведениями, которые мне интересны и которые либо параллельно читаются, либо в планах.
Ежи Косински - Раскрашенная птица
Книга захватывает с первых страниц. Описание жизненных перипетий 6-летнего мальчика неправильной крови в условиях Восточной Европы времен гитлеровского нашествия завораживающе. Гуро, мистика, фольклорные мотивы, правила выживания, психологизм, образность - все это присутствует в книге. Правда, автора обвиняли в плагиате работы, так как книга была практически компиляцией сочинений других менее известных авторов.
Ежи Косински - Раскрашенная птица
Книга захватывает с первых страниц. Описание жизненных перипетий 6-летнего мальчика неправильной крови в условиях Восточной Европы времен гитлеровского нашествия завораживающе. Гуро, мистика, фольклорные мотивы, правила выживания, психологизм, образность - все это присутствует в книге. Правда, автора обвиняли в плагиате работы, так как книга была практически компиляцией сочинений других менее известных авторов.
Пиздострадалец он и кокозиционер.
Круто. Что можешь порекомендовать интересного?
Нет, не тня. Здоровый лось двадцати восьми лет от роду.
Удвою. Не лезет эта вымученная хуита.
Странно. А что в них не так? Просто я рассуждал еще с позиции огромного количества литературного шлака в виде любовных романов, боевиков и шпионских триллеров. Фактически объем этой макулатуры в разы превосходит стоящие вещи, а между тем люди продолжают наворачивать эту кашу и просить добавки. Впрочем, здесь на руку играет ограниченность мышления и памяти, что превращает чтение в механический процесс вроде решения кроссворда.
Алсо, не хочется читать, потому что появилось ощущение, что я все понял, все ответы найдены, больше ничего искать не нужно, и дело осталось только за конкретизацией и поиском точного воплощения в жизнь.
Надо бы запилить God-tier эдвайс-лист всего.
Анончики, посоветуйте что-то что хорошо зайдет после просмотра интерстеллара.
Нахожусь очень под впечатлением, хочется чего-то твердого и футуристического, но реалистичного.
Нахожусь очень под впечатлением, хочется чего-то твердого и футуристического, но реалистичного.
Немцы писать не умеют. Ремарк только ничего, и только Западный фронт.
У тебя фильтра нет, из тебя течёт просто. Вот и сейчас. Если ты думаешь о себе, как об авторе, то ты думаешь это рано.
Советская околовоенная проза
Конкретизацией ответов?
Ложная слепота.
>Ремарк только ничего
Ремарк говно. На немецком языке написаны великие вещи.
Смотря что именно тебя интересует.
Ложная Слепота Уоттса может сработать.
Ну и Интерстеллар. Наука за кадром Кипа Торна можешь навернуть для научности.
Такая же херня, печалит только то, что пока ты конкретизируешь свою идею, кто то воплощает нечто похоже на твоих глазах, пока я додумывал свой йоба сюжет, вышел мистер робот, который похож на мою задумку, вот теперь опять сычуй, наркомань, стараясь придумать что то новое.
Хайв
майн кампф?
Да справедливо. Я уже сам понял, что незачем плодить сущности и страдать графоманией. Особенно в наше время, когда количество распространяемых текстов исчисляется миллионами.
Да справедливо. Я уже сам понял, что незачем плодить сущности и страдать графоманией. Особенно в наше время, когда количество распространяемых текстов исчисляется миллионами.
Внезапно, помню у бабки, когда еще шкальником понаезжал, брал кучу таких книг в местной библиотеке.
Весьма доставляло. Здоровенные такие книги, а как читалось. Помню, зима, в печке дрова трещат, за окном все белое от снега, а я укрылся пледиком и читаю, щелкая тыквенные семки.
Это реквест?
Чужак в чужой стране. Хайнлайн.
Начало было отличное, прям не похоже на Хайнлайна. А вот теперь все скатилось как обычно к заумным философствованиям, интересным только автору. Чувствую, что к концу вообще все будет печально.
Начало было отличное, прям не похоже на Хайнлайна. А вот теперь все скатилось как обычно к заумным философствованиям, интересным только автору. Чувствую, что к концу вообще все будет печально.
Шиллер, Гёте, Гофман. Особенно Гофмана люблю. Некоторые его книги до сих пор немного крипотны, а написаны два века назад.
Пионером вырос? Комсомольцем? Строителем коммунизма? А вообще какой-то парадокс советской официальной литературы в сравнении с тем литературным процессом, что шел на Западе. Будто книги писались колхозниками для колхозников.
В целом гвно. Три товарища просто нечеловеческие пиздострадания. Но Западный фронт хорош однозначно. Такой-то апокалипсис.
Это не я.
Да идут они все нахуй.
Ну Гофман разве. Но там же сказочки для детей. А Шиллер и Гете - это просто пушка. Ни в жизнь не поверю, что кто-то их прочитал и воскликнул, ебаны, беллисимо!
> Такой-то апокалипсис.
> Мамин симпотяга узнал что на войне убивают
> Такой-то апокалипсис.
Он плохой писатель. Ты можешь открыть любое его произведение в любом месте и по трём строкам увидеть это. Но ты не видишь, что не так уж удивительно.
Почему для детей? "Эликсиры сатаны" или сборник "Ночные этюды" вполне себе приличные готические романы в лучшем смысле этого термина.
Мне Гете был по нраву. Помню как с восторгом зачитывался Фаустом. Такое-то владение образами. Хотя понимаю, что благодарить нужно большей частью еще переводчика.
И да, Гофман это не только сказочки. По существу он считается одним из наиболее недооцененных авторов.
> аватарко-даун с космическим ЧСВ раззевает варежку
Горы моря и гиганты.
Зато душевно. Окоовоенные советские книги в общем-то не воспитывали ни пионэров, ни строителей коммунизма. Там про человеческие судьбы больше. Например. судьба человека, она воспитывает пионэров? Нет, просто про трагедию человека на которого обрушилась война. Вот и та ололовоенная литература про такое же была. Ну плюс экшн конечно присутствовал. Партизаны, гестаповцы, врачи-садисты, окончательное решение евгейского вопроса итд.
> философский роман
Да, ощущение важности присутствует.
Лол, назови мне книгу в которой вот так сильно были бы описаны ужасы войны?
Эта книга, доложу я вам, весьма прочищает мозги, полностью срывает весь романтический флер с такой шутки как война.
Это да. Сам подобное читал немного. Может наверну как-нибудь Живые и мертвые Симонова или в Окопах Сталинграда Некрасова для общего развития
Могила для 500000 солдат же.
Практикуешь секс в глаза? На пике написано "Я из огненной деревни".
Потоны, кто нибудь читал Критику Чистого Разума?
Все что не сказочки полная моча говна.
А сказочки на уровне Андерсена вполне.
Блжад, как вспомню так вздрогну. Ничего более грустного и депрессивного в мире не написано, по моему.
А это заставляют читать детей.
Энтон Майрер — "Однажды орёл". Не только про войну, а еще и про военщину в целом.
Но ты ведь не читал у него ничего, кроме сказочек. И только не надо врать на анонимной борде.
Читал Пролегомены, это же в кратком изложении в рамках философского курса. Для усиления понимания концепции Вещи в себе и уровней восприятия советую обратить внимание на эту вещь: Лоренца «Кантовская концепция a priori в свете современной биологии»
Открыл, прочёл несколько строк. Настоятельно не рекомендую пачкать этим мозг.
Не, вот как раз Симонов плохо писал. Нет, души в его произведениях. Страшно далек он от народа.
Некрасова не читал.
Ты бы еще спросил, читали ли мы Парменид или Тимей.
Красный смех Леонида Андреева. До сих пор периодически возникают образы в голове от прочитанного. А история сошедшего с ума юноши с паническими атаками от тишины просто 10/10.
Алсо, написано гораздо раньше вашего Ремарка на основе событий русско-японской войны.
Что-то этих книг нет в школьной программе. И вообще я про них слышу в первый раз.
Что как бы намекае, что не так-то они хороши.
В том числе.
будем считать что ты читал
Посоны, суть такова, я начал предисловие и ахуел. Вопрос таков, возможно ли читать, без глубокого предварительного погружения в тему и прочтения овер9000 книг философов всех времен для понимания написанного или как?
Оно самое.
Читал Песочного человека. Кал. Ясно видно, что хоть слогом он и владеет, но романы это не его.
Толстовато.
Советское не может быть хорошим.
Ты так троллишь неудачно? Ты же читал На западном фронте без перемен. Помнишь там фигуру учителя гимназии, который был призван вызывать патриотизм в душах неоперившихся школяров прежде, чем сам попал на войну?
Очевидно, в школе также невыгодно давать произведения, где будут описываться настоящие ужасы войны, так как необходимо воспитывать защитников родины, пушечное мясо на убой.
То что ты про эти книги слышишь в первый раз проблема твоей личной необразованности. А на Леонида Андреева ты вообще зря раскрыл варежку.
А как же Алиса Селезнева, Стругацкие и Приключения Электроника?
А еще Урфин Джус и его деревянные солдаты.
Имхо, лучше для начала ознакомиться с контекстом и кратким изложением. Например, вот тут http://trufanovsn.sama.ru/Kantkr.htm
или Рассела
Стругацкие это еще хуже чем Достоевский.
Это читаю. Фильм лучше.
Думаю тебе больше поможет медитация и попытка очистить свое сознание, упакованное в категории. А потом навернуть книгу Юма Трактат о человеческой природе, из которой собственно и возник Кант.
А вообще странно, что ты решил осваивать этот труд, если нет таковой необходимости по учебе.
>Вопрос таков, возможно ли читать, без глубокого предварительного погружения в тему и прочтения овер9000 книг философов всех времен для понимания написанного или как?
Он там приводит же позиции философов к которым обращается по ходу книги. Очень последовательное, ясное и корректное изложение, для меня Кант один из образцов того, как надо писать научные/философские труды. В общем смело читай, это тебе не Делез какой-нибудь.
Меня больше интересует как быть с подпольной и неофициальной советской литературой вроде Мамлеева, Пастернака, Солженицына, Шаламова?
Разве есть фильм?
Короче, никто здесь не осилил Канта. Можешь положить полгода жизни, а потом выёбываться здесь.
> То что ты про эти книги слышишь в первый раз проблема твоей личной необразованности
В мире миллионы книг. А в школьную программу отбирают лучшее. Включают в систему образования.
> Очевидно, в школе также невыгодно давать произведения, где будут описываться настоящие ужасы войны
Ну настоящей уже просто некуда. Можно только сладкого хлеба накидать и малафьи, но это уже потакание копрофилам. Они не делают книгу лучше. Просто добавляют дешевого треша и угара, эпатажа.
"Момент истины" Богомолова - идеальная книга в этом жанре.
>Пастернака
>Солженицына
Плохи. Других двух не читал.
Нету и зря.
Я "Капитал" прочитал. Меня уже ничем не проймешь.
Мамлеев - это нечто вроде Сорокина. Тогда таких мудаков совершенно правильно слали нахуй.
Шаламов и Солженицын издавались внезапно. Кто хотел тот читал. Запрещены были только американские книги Солженицына. А Архипелаг хоть в магазах и не продавался тем не менее анафеме предан не был и за его чтение в тюрьму не отправляли.
Платонов с Леоновым дружно ссут тебе на ебальник.
Школьная программа без вдумчивого изучения порождает конформное бездумное быдлецо. А так да, годнота там имеется. Но вот только она идеологически отбирается и цензурируется, в чем проблема.
Говноед.
Философия трата времени. Если охота сакрального знания то тот же Пелевин куда лучше всех Кантов вместе взятых.
> издавались внезапно
Ага. В совке 90 года выпуска.
А еще есть русский Борхес Сигизмунд Кржижановский. Только тсс.
Но вопрос, можно ли считать его советским?
Даже моя бабушка лучше Пелевина.
Но "Капитал" - изи же, он вообще писался как учебник для рабочих, чтобы каждый дебил просек что к чему. Вот если бы ты какое-нибудь "производство товаров посредством товаров" осилил бы, тогда да.
Замятин заплакал. Хотя он скорее не советское, а русское...
Вот эта книга отличный источник сакрального знания. Сборная солянка современных философских течений + восточный мистицизм.
Вопрос скорее в том, можно ли Борхеса считать хорошим писателем. (Я шучу, нет такого вопроса, Борхес плох, всё советское тоже плохо).
Благодарю, господа.
> Школьная программа без вдумчивого изучения порождает конформное бездумное быдлецо
Школьники и не должны быть бунтарями. И так гиперактивны. Им еще профу получать. Вот как отучатся, вот тогда пусть изучают и если есть желание бунтуют.
Кроме того, а в чем проблема конформности? У нас сейчас за идеологический вектор взяты совершенно правильные мысли. Мир лучше войны, люди братья, ученье свет, а неученье тьма. Вроде все верно.
>У нас
>Мир лучше войны, люди братья, ученье свет, а неученье тьма
У нас ли?
Так почему не пишет книги?
А вообще я к тому, что тот же Фейнман писал, что философия есть пустая болтовня и ничего более.
> мир лучше войны
> как начали воевать в первую мировую так и не остановить до сих пор
Что-то не срабатывает.
Но Фейнман на примере студентов делал такой вывод.
Есть хорошие книги, которые относят к философии. Есть плохие книги, которые относят к философии. Как и во всём прочем - плохого значительно больше.
Могу порекомендовать повесть Щепка Зазубрина. Про красный террор и красочное описание массовых казней социально неугодных слоев.
Вообще сознание человека- излишне. Вот остальные животные прекрасно без него живут
>"На дворе затопали стальные ноги грузовиков".
Рекомендую тебе не рекомендовать.
Ну в этом-то вся и суть. Большое знание порождает печаль Экклезиаста и Быть или не быть Гамлета. Выход из вечного колеса страданий и прочее, прочее.
Внимание! Вещает долбоеб.
Везде в мире сейчас в качестве идеологических установок для шкальников приняты основы гуманизма.
И литературная программа по этому принципу подбирается.
Срабатывает, войны стали куда как менее кровопролитны и вообще-то редки.
> Срабатывает, войны стали куда как менее кровопролитны
Это заслуга страха перед ядреными бонбами.
> и вообще-то редки.
Ну да. Даже если откинуть негров и хачей у которых танцы 24/7 последние лет 30, тот хохлы есть под боком.
благодаря мирному атому в каждый дом, ведущие державы не устраивают замесов уровня второй мировой, никакие идеологии тут не причем, просто все понимают, что можно реально на два стула присесть в обратном случае
Оно не излишне, именно оно позволило обезьянам вида человек стать доминирующим биологическим видом.
А другие животные его не имеющие живут не прекрасно, а только до тех пор пока умные обезьяны не решат прервать их существование. Сознание дало нам власть над жизнью и смертью тех, кто им не обладает. А ты говоришь оно излишне.
Ну почему? Вот хороший кусок.
Но все же меня поразило, привело в восторг большинство этих людей. Видимо, Революция выучила даже умирать с достоинством. Помню, еще мальчишкой я читал, как в японскую войну казаки заставили хунхузов рыть могилы, сажали их на край и поочередно, поодиночке отрубали им головы. Меня восхищало это
восточное спокойствие, невозмутимость, с которым ожидали смертельного удара.
И теперь я прямо залюбовался, когда освещенная луной длинная шеренга голых людей застыла в совершенном безмолвии и спокойствии, как неживая, как ряд гипсовых алебастровых статуй. Особенно твердо держались женщины. И надо сказать, что, как правило, женщины умирают лучше мужчин.
Из ямы кто-то закричал: "Товарищи, добейте!" Соломин спрыгнул в яму на трупы, долго ходил по ним, переворачивал, добивал. Стрелять было все-таки плохо. Ночь была хотя и лунная, но облачная.
Когда луна осветила окровавленные лица расстрелянных, лица трупов, я почему-то подумал о своей смерти. Умерли они--умрешь и ты. Закон земли жесток, прост--родись, роди, умирай. И я подумал о человеке--неужели он,
сверлящий глазами телескопов эфир вселенной, рвущий границы земли, роющийся в пыли веков, читающий иероглифы, жадно хватающийся за настоящее, дерзко
метнувшийся в будущее, он, завоевавший землю, воду, воздух, неужели он никогда не будет бессмертен? Жить, работать, любить, ненавидеть, страдать, учиться, накопить массу опыта, знаний и потом стать зловонной падалью... Нелепость...
Возвращались мы с восходом солнца. Проходя к автомобилю, я наступил ногой на муравейник. Десятки муравьев впились мне в сапоги. Я ехал и думал: козявка и та вступает в смертельный бой за право жить, есть, родить. Козявка козявке грызет горло. А мы вот философствуем, нагромоздили разных отвлеченных теорий и мучаемся. Пепел говорит: "Революция--никакой философии". А я без "философии" ни шагу. Неужели это только так и есть... родись, роди, умри?"
Войны редки и локальны, потому что количество империй значительно меньше.
Но оно не дало нам власть над собственной жизнью и смертью. Человек единственное существо, которое осознает свою смертность. Это своеобразная метафизическая тюрьма и плата за разум.
Макулатура.
Посоветуйте философию размышления о жизни и отношения людей для новичка в этом жанре. Спасибо.
Господи, эпичная графомания.
Еще до ядерных бомб были приняты всякие женевские конвенции и постановили, что мирное население не является объектом произвола для военных. Баб перестали насиловать, мужиков перестали вешать на деревьях, детишек больше не подбрасывают на пики. По крайней мере стараются.
"Капитализм и шизофрения", "тысяча плато".
>Сборная солянка современных философских течений + восточный мистицизм
Любимое блюдо вшивых обоссанных хипстеров. Всех этих типа-умных ребят, которые отовсюду урвали знаний чисто по верхам, на деле ни в ем нормально не разбираясь, и сидят потом перед зеркалом, мастурбируя на собственное отражение "Я знаю сток многа филасавских течений)))) ееее)) ну кароч там ета, хуе-мае восточный мистицизм)) постмадерн) пострструктурализм))) Жижек)) Делез) Лакан)))) Левые филасафы....ммммм)))"
Блевать с вас тянет.
"Тошнота"
Посмотрю, спасибо
Бамп реквесту
Мы сидели вечером у печки, и Галина Павловна сказала:
— Я хочу посоветоваться с вами.
— О чем же?
— О своей жизни.
— Я, Галина Павловна, с тех пор, как стал взрослым, живу по важной заповеди: «Не учи ближнего своего». На манер евангельской. Всякая судьба — неповторима. Всякий рецепт — фальшив.
— А я думала, что писатели…
— Несчастье русской литературы, Галина Павловна, в том, что она лезет в чужие дела, направляет чужие судьбы, высказывается по вопросам, в которых она ничего не понимает, не имея никакого права соваться в моральные проблемы, осуждать, не зная и не желая знать ничего.
— Я хочу посоветоваться с вами.
— О чем же?
— О своей жизни.
— Я, Галина Павловна, с тех пор, как стал взрослым, живу по важной заповеди: «Не учи ближнего своего». На манер евангельской. Всякая судьба — неповторима. Всякий рецепт — фальшив.
— А я думала, что писатели…
— Несчастье русской литературы, Галина Павловна, в том, что она лезет в чужие дела, направляет чужие судьбы, высказывается по вопросам, в которых она ничего не понимает, не имея никакого права соваться в моральные проблемы, осуждать, не зная и не желая знать ничего.
Артур Шопенгауэр Афоризмы житейской мудрости
В самый раз. Ты не с Кавказа двачуешь, случайно
Удвою струю блевоты сего.
За все надо платить, сила действия равна силе противодействия. Если тебя так угнетает это знание, чтож, есть куча способов лишиться "излишнего" сознания.
Случайно нет.
Это одна книга? гугл выдают будто бы одна
Да. В 49 году и приняли. Только все эти конвенции на хую кручены.
Двачну, одни Роулз с Дворкиным стоят всей континентальной ссанины написанной за последние 100 лет.
Просвети гуру как быть. Самому обрыдла собственная поверхностность. Но концентрация внимание на какой-то определенной проблеме сразу сужает широту кругозора. Можно, конечно, пойти путем отказа от навязываемого дискурса, но это радикальные меры
Шаламов, значит? Так вот он какой. С надуманными мертворождёнными диалогами и выёбыванием.
Еще советы будут?
Сначала нужно возвратить пощечины и только во вторую очередь – подаяния. Помнить зло раньше добра. Помнить все хорошее – сто лет, а все плохое – двести. Этим я и отличаюсь от всех русских гуманистов девятнадцатого и двадцатого века.
Лол, вспомнил фильм "Восстание планеты обезьян". Подумал, что название не корректное, нужно было уточнить какие обезьяны против каких обезьян восстали. Действительно, люди же тоже обезьяны.
Да норм, чо. Кто-то экстенсивен, кто-то интенсивен. Ты читаешь тонны всякого шлака без разбора, я зачитываю хорошие книги. Вряд ли это можно изменить.
Зачем ему помнить зло двести лет, а добро - сто, если он собрался зло вернуть раньше?
Ну дык это ведь субъективное мнение, разве не так? Просто я в своей практике ориентируюсь на обширные списки и тематику.
Но и после густого супа в потеплевшем желудке оставалась сосущая боль – мы голодали давно. Все человеческие чувства – любовь, дружба, зависть, человеколюбие, милосердие, жажда славы, честность – ушли от нас с тем мясом, которого мы лишились за время своего продолжительного голодания. В том незначительном мышечном слое, что еще оставался на наших костях, что еще давал нам возможность есть, двигаться, и дышать, и даже пилить бревна, и насыпать лопатой камень и песок в тачки, и даже возить тачки по нескончаемому деревянному трапу в золотом забое, по узкой деревянной дороге на промывочный прибор, в этом мышечном слое размещалась только злоба – самое долговечное человеческое чувство.
Ну хуле, садись тогда на корты и скачи в падик пить пивас и лузгать семки.
Раз тебе хипсторы не нравятся.
>субъективное мнение
А какое ещё бывает?
Это называется "бабий довод".
В парижской тюрьме Харджиева изнасиловал негр. У негра был сифилис - того самого острого сорта последней войны, - у Харджиева в заднем проходе были кандиломы - сифилитические развращения, пресловутая "капуста". С прииска в больницу он был направлен с диагнозом "проляспус ректи" - то есть "выпадение прямой кишки". Таким вещам в больнице давно не удивлялись - одного выброшенного на ходу из машины стукача, получившего множественный перелом бедра и голени, местный фельдшер направил с диагнозом "проляспус из машины".
Да идиот какой-то.
Мне больше нравится этот кусок из рассказа Серафим
После этого случая Серафим стал думать о самоубийстве. Он даже спросил заключенного инженера, почему тот, арестант, не кончает самоубийством.
Инженер был поражен – Серафим за год не сказал с ним двух слов. Он помолчал, стараясь понять Серафима.
– Как же вы? Как же вы живете? – горячо шептал Серафим.
– Да, жизнь арестанта – сплошная цепь унижений с той минуты, когда он откроет глаза и уши и до начала благодетельного сна. Да, все это верно, но ко всему привыкаешь. И тут бывают дни лучше и дни хуже, дни безнадежности сменяются днями надежды. Человек живет не потому, что он во что-то верит, на что-то надеется. Инстинкт жизни хранит его, как он хранит любое животное. Да и любое дерево, и любой камень могли бы повторить то же самое. Берегитесь, когда приходится бороться за жизнь в самом себе, когда нервы подтянуты, воспалены, берегитесь обнажить свое сердце, свой ум с какой-нибудь неожиданной стороны. Сосредоточив остатки силы против чего-либо, берегитесь удара сзади. На новую, непривычную борьбу сил может не хватить. Всякое самоубийство обязательный результат двойного воздействия, двух, по крайней мере, причин. Вы поняли меня?
Примеры хороших книг в студию.
Ты не мог бы это сюда не постить?
Рядом со мной лежал лейтенант танковых войск Свечников, нежный розовощекий юноша, осужденный военным трибуналом за какие-то преступления по службе. Здесь он тоже был под следствием – работая на прииске, он был уличен в том, что ел мясо человеческих трупов из морга, вырубая куски человечины, «не жирной, конечно», как он совершенно спокойно объяснял.
Соседей на пересылке не выбирают, да есть, наверно, дела и похуже, чем обедать человечьим трупом.
Соседей на пересылке не выбирают, да есть, наверно, дела и похуже, чем обедать человечьим трупом.
Как будто есть разница что постить в утонувший тред в 4 утра.
Как к Балларду относитесь, господа?
Очевидно же. Занял ты кому-то денег, приходишь за долгом, а он тебе говорит, что отдавать не будет. Потому что у него вендетта, вот как отмстит так и отдаст. А когда это будет хрен его знает. Процесс длительный. Ну а пока, милый друг, о долге забудь.
Удобно, не воздаяние добра в виде денег можно легко оправдать тем, что сначала надо воздать за зло.
Мочеиспускание? Но недержание мочи - массовая болезнь в лагере, где голодают и доходят. Какое уж удовольствие от такого мочеиспускания, когда с верхних нар на твое лицо течет чужая моча - но ты терпишь. Ты сам лежишь на нижних нарах случайно, а мог бы лежать и наверху, мочился бы на того, кто внизу. Поэтому ты ругаешься невсерьез, просто стираешь мочу с лица и дальше спишь тяжелым сном с единственным сновидением - буханками хлеба, летящими, как ангелы на небесах, парящим полетом.
Ты Якубович?
Ну это в принципе не пропаганда. Как никак сборник Колымские рассказы и конкретно этот рассказ входят в школьную программу.
Тред вполне жив, а ты засоряешь его этой макулатурой.
А зачем ты приводишь бабьи доводы?
Не увиливай.
Мне похуй что ты думаешь, ведь остановить меня ты не сможешь.
Не пропаганда чего?
Нормально. Читал у него Во что я верю. Чем-то напомнило Вопль Гинзбурга.
http://katab.asia/2011/05/26/ballard/
Ну Роскомпозор блокирует сайты за пропаганду самоубийств.
Чо? Блять, ты какой-то неправильный. Вот тебе один человек дал пендаль, а другой ириску. И ты говоришь "пендаль я должен вернуть раньше, чем ириску." А потом говорить, что о пендале тебе нужно помнить дольше, чем об ириске. И тут ты должен понять, что ты идиот. Что если ты собрался отдать пендаль раньше ириски, тебе нет никакой надобности помнить о нём дольше, чем об ириске. Но ты не понимаешь, что ты идиот, и становишься писателем. А потом кто-то засоряет ночной тред цитаточками из тебя.
Слив защитан.
> Что если ты собрался отдать пендаль раньше ириски, тебе нет никакой надобности помнить о нём дольше, чем об ириске
Это еще почему?
А еще у Шаламова есть очень крутая история про практику КОЛЫМСКИЙ ТРАМВАЕВ Случаев массового изнасилования зэками политических женщин-заключенных. Только представьте представительниц рафинированного дворянства, знающих несколько языков, оказавшихся в подобной ситуации.
Втроем они сидели в стороне от толпы - студентка, швея и жена врага народа. Они уже поняли, для чего был устроен весь этот разгул и пьянка с конвоирами; поняли задолго до того, как солдаты один за другим в бесчувствии повалились наземь и мужики с гиканьем кинулись на женщин и стали затаскивать их в клуб, заламывая руки, волоча по траве, избивая тех, кто сопротивлялся. Привязанные псы заливались лаем и рвались с поводков.
Мужики действовали слаженно и уверенно, со знанием дела: одни отдирали от пола прибитые скамьи и бросали их на сцену, другие наглухо заколачивали окна досками, третьи прикатили бочонки, расставили их вдоль стены и ведрами таскали в них воду, четвертые принесли спирт и рыбу. Когда все было закончено, двери клуба крест-накрест заколотили досками, раскидали по полу бывшее под рукой тряпье — телогрейки, подстилки, рогожки; повалили невольниц на пол, возле каждой сразу выстроилась очередь человек в двенадцать - и началось массовое изнасилование женщин — «колымский трамвай», - явление, нередко возникавшее в сталинские времена и всегда происходившее, как в Бугурчане: под государственным флагом, при потворстве конвоя и властей.
Этот документальный рассказ я отдаю всем приверженцам Сталина, которые и по сей день не желают верить, что беззакония и садистские расправы их кумир насаждал сознательно. Пусть они хоть на миг представят своих жен, дочерей и сестер среди той бугурчанской штрафбригады, ведь это только случайно выпало, что там были не они, а мы...
Втроем они сидели в стороне от толпы - студентка, швея и жена врага народа. Они уже поняли, для чего был устроен весь этот разгул и пьянка с конвоирами; поняли задолго до того, как солдаты один за другим в бесчувствии повалились наземь и мужики с гиканьем кинулись на женщин и стали затаскивать их в клуб, заламывая руки, волоча по траве, избивая тех, кто сопротивлялся. Привязанные псы заливались лаем и рвались с поводков.
Мужики действовали слаженно и уверенно, со знанием дела: одни отдирали от пола прибитые скамьи и бросали их на сцену, другие наглухо заколачивали окна досками, третьи прикатили бочонки, расставили их вдоль стены и ведрами таскали в них воду, четвертые принесли спирт и рыбу. Когда все было закончено, двери клуба крест-накрест заколотили досками, раскидали по полу бывшее под рукой тряпье — телогрейки, подстилки, рогожки; повалили невольниц на пол, возле каждой сразу выстроилась очередь человек в двенадцать - и началось массовое изнасилование женщин — «колымский трамвай», - явление, нередко возникавшее в сталинские времена и всегда происходившее, как в Бугурчане: под государственным флагом, при потворстве конвоя и властей.
Этот документальный рассказ я отдаю всем приверженцам Сталина, которые и по сей день не желают верить, что беззакония и садистские расправы их кумир насаждал сознательно. Пусть они хоть на миг представят своих жен, дочерей и сестер среди той бугурчанской штрафбригады, ведь это только случайно выпало, что там были не они, а мы...
Памяти свойственно забывать все плохое, если ты забудешь пендаль, то тебя вскоре еще раз пнут, а если ты будешь помнить злой пендаль двести лет, то сам пнешь в ебло на опережение и заберешь все ириски.
Слив защитан.
Шлюх не жалко. Ну потыкали в них хуем, подумаешь. У них влагалище для того и предназначено.
Толпа грязных немытых пистонов? А так да, во многом поделом. Помещики над крестьянками и не так измывались.
Япошки это все на официальном уровне мутили, так что тут мы отстаем.
ДВа чаю, автору просто самому не досталось вот он и завидует.
Если у меня будут ириски, то я буду давать людям пендали за ириски, которые они будут просить. А если у меня будут ириски, люди придут и надают мне пендалей и заберут ириски.
Если у меня не будет ирисок, мне придётся подставлять жопу под пендали, чтобы мне их дали. А если у меня не будет ирисок, я надаю пендалей тем, у кого они есть, и заберу ириски.
>Просвети гуру как быть
Копать в одном направление. Но ты и сам уже признался, что неосилятор, и тебе так СКУ4НА(((
Собственно, я и не удивлен, все описанные постом выше "типаумные хипстеры" именно такие вот ленивые неразборчивые пидорасы с синдромом дефицита внимания.
>направлении
Починился, а то сейчас начнется.
Читаю "Автокатастрофу" по рекомендации Иэна Кертиса. Сложно идет. Уже два раза начинал и не могу продвинуться дальше середины. Но чувствую, что книга охуительная. На Goodreads много подобных отзывов.
Сказочный долбоеб.
Неужели ты думаешь, что природа создавая людей рассчитывала. что они будут мыть хуйцы перед случкой? Да этим даже диды не увлекались. Так еблись, без всяких подмываний.
Двести лет буду помнить, сука! Но верну не позже, чем через сто, потому что через сто я забуду хорошее, а его мне нужно отдать позже, чем плохое.
В чем сложность текста? Каков читательский опыт? Есть еще крутая книга Не сбавляй оборотов, не гаси огней Джима Доджа.
Интересно, а куда малофью-то лили? Внутрь али на живот, спину или лицо?
Читаю Р.А. Сальваторе "Легенда о темном эльфе"
Что случилось в этих лесах?
Куда придется. А потом зэчки ее слизивали, так как голод и нехватка протеинов.
Спасибо. Вот цитата из рецензии на "Автокатастрофу":
"Как и многие пророческие тексты, сегодня “Crash” читается тяжело. Барочные, намеренно избыточные описания Города и фантазий героя сменяются детализированными и механистичными сексуальными эпизодами, а отрывистые предложения в сценах автокатастроф – это почти готовые раскадровки. Переводить это прекрасное безумие, должно быть, нелегко, и отечественные специалисты предсказуемо завалили дело. Поэтому трудно отделаться от аналогии читателя “Автокатастрофы” с героем Тома Круза из “Широко закрытых глаз”, который безучастно бродил среди всеобщей оргии, не позёвывая только из приличия. Будет удушливо, будет вязко, временами противно, иногда – восхитительно, а выживут, как всегда, только любовники".
Добавлю, что и на английском читается не проще.
"Как и многие пророческие тексты, сегодня “Crash” читается тяжело. Барочные, намеренно избыточные описания Города и фантазий героя сменяются детализированными и механистичными сексуальными эпизодами, а отрывистые предложения в сценах автокатастроф – это почти готовые раскадровки. Переводить это прекрасное безумие, должно быть, нелегко, и отечественные специалисты предсказуемо завалили дело. Поэтому трудно отделаться от аналогии читателя “Автокатастрофы” с героем Тома Круза из “Широко закрытых глаз”, который безучастно бродил среди всеобщей оргии, не позёвывая только из приличия. Будет удушливо, будет вязко, временами противно, иногда – восхитительно, а выживут, как всегда, только любовники".
Добавлю, что и на английском читается не проще.
Голодным сказали, что это – сливочное масло по лендлизу, и осталось меньше полбочки, когда был поставлен часовой и начальство выстрелами отогнало толпу доходяг от бочки с солидолом. Счастливцы глотали это сливочное масло по лендлизу – не веря, что это просто солидол, – ведь целебный американский хлеб тоже был безвкусен, тоже имел этот странный железный привкус. И все, кому удалось коснуться солидола, несколько часов облизывали пальцы, глотали мельчайшие кусочки этого заморского счастья, по вкусу похожего на молодой камень. Ведь камень тоже родится не камнем, а мягким маслообразным существом. Существом, а не веществом. Веществом камень бывает в старости. Молодые жидкие туфы известковых пород в горах зачаровывали глаза беглецов и рабочих геологических разведок. Нужно было усилие воли, чтобы оторваться от этих кисельных берегов, этих молочных рек текучего молодого камня. Но там была гора, скала, распадок, а здесь – поставка по лендлизу, изделие человеческих рук...
Кто что скажет о сабже? Прослушал его Списанных, весьма доставило, взялся за ЖД (просто жд!) отслушал немного, и уже воротит от все этой херни про хазаров, солдат и прочее. Там будет дальше годно или нет? Хотя читал отзыв про книгу, что она как рас и просвещенна проблеме русских и евреев
> как рас
Советую лучше навернуть его литературоведческих лекций и публичных выступлений. Ну и колонка в Дилетанте в принципе неплоха.
А пока может здесь посидим и пообсуждаем, что в настоящий момент читаем и вообще книги.
Начну с себя. Читаю короткую повесть Ф.М. Достоевского Записки из подполья. Могу сказать, что предельно жизненно. Крайне логично представлено стремление человека к иррациональным поступкам в своем сопротивлении научному методу. Также раскрыта тема маленького человека и получения удовольствия в изысканном самобичевании, поиске внутреннего вдохновения и падении в грешность. Ну и естественно постоянные бугурты, Сычевы и Ерохины. После этого переосмыслил немного свое существование и посмеялся над собой будто со стороны.