Пока побампаю из папочки просмотренного
А че еще какие то континенты были?
Нормальное кино начинается примерно с даты выхода первого Форсажа, то есть с 2001 года. И то многие фильмы нулевых уже очень примитивными кажутся в 2024 году, я бы начал отсчёт нормального кино где-то с 2007, хотя опять же всё-таки и в начале нулевых была годнота, немного, но была, тот же Форсаж, лучший фильм про гонки по факту. 90-е - это уже трэшак 100%. Не представляю, как можно смотреть дерьмо из 80-х, это уж вообще пиздец.
Ну и опять же первый форсаж сам по себе не оч на фоне последующих частей, но там был сделан задел, чисто за это я его уважаю. Хуй знает, короче
Посмотрел Конана. До этого смотрел в детстве, так что по сути смотрел заново.
Ахуительный фильм. Снят прям шикарно, особенно первая половина, экшн со змеей вообще топ. Конец хуита, но как же приятен этот мир полный эротики. Причем толерантный пиздец. Чернокожий маг, рабовладелец белый угнетает белых, азиаты мастера боевых искусств, ведьмы метиски с шикарным телом. Арабы торговцы наркотой. Короче, топич.
Мне кажется франшизу убила сама идея от раба до короля. Даже в Берсерке это сайд линия второстепенного персонажа. А основная, которая не дает берсерку жидко пернув обосраться, то что это история про наемника. Будь Конан про крутого наемника раба, с добротными напарниками как лучник этот, то франшиза бы была жива до сих пор.
Как же я ахуел, когда напарник лучник оказался не бесполезным говном как обычно снимают про убер ГГ.
Лайк, недооцененный фильм. 6.9 очень мало, минимум 7.5.
Ахуительный фильм. Снят прям шикарно, особенно первая половина, экшн со змеей вообще топ. Конец хуита, но как же приятен этот мир полный эротики. Причем толерантный пиздец. Чернокожий маг, рабовладелец белый угнетает белых, азиаты мастера боевых искусств, ведьмы метиски с шикарным телом. Арабы торговцы наркотой. Короче, топич.
Мне кажется франшизу убила сама идея от раба до короля. Даже в Берсерке это сайд линия второстепенного персонажа. А основная, которая не дает берсерку жидко пернув обосраться, то что это история про наемника. Будь Конан про крутого наемника раба, с добротными напарниками как лучник этот, то франшиза бы была жива до сих пор.
Как же я ахуел, когда напарник лучник оказался не бесполезным говном как обычно снимают про убер ГГ.
Лайк, недооцененный фильм. 6.9 очень мало, минимум 7.5.
Подписываюсь под каждым словом. Сейчас так уже не снимают. Фильм с яйцами, фильм который чувствуется как Фильм, а не серия очередного соевого говносериала.
Я так понимаю ты смотрел Конана - варвара что на несколько голов выше второй части и является лучшим фэнтези фильмом всех времен и народов.
Но ты слаб умом еще понимать такие фильмы в плане их символизма и кроме толерантности (которой там не предусматривалось) и эротик ничего не увидел.
А именно:
1)Начало фильма где отец Конана выковывает меч - прямая аллегория на то что этот же отец породил Конана который выковался в жизненных невзгодах.
Отце дает маленькому Конану свою идею видения мира: никому нельзя доверять, только мечу, он не подведет.
2)Колесов боли - колесо сансары наоборот. Слабые не выдержали и лишь Конан остался избранным.
3)Сцена где он убегает от волков и падает в гробницу.
Судьба приводит его к оружию, к его стезе воина.
Он попадает в пещеру рабом, падая туда как мусор - а выходит оттуда с гордо поднятой головой как воин.
Внутри гробницы он с уважением принимает меч у мертвеца - короля атлантов Кулла Завоевателя и тот как бы склоняется в уважении достойному носителю его оружия (хотя обыграно это как то что просто скелет поменял местоположение от ударов меча по камню рядом).
4)Тулса Дум также искал сталь, какой ее нашел отец Конана, но со временем он пришел к выводу что плоть сильнее стали.
Власть надо плотью, над массами, которые ради тебя сделают что угодно.
Золото это пыль, сталь сильнее золота потому что ею можно захватить его сколько угодно, плоть сильнее, потому что она направляет сталь. Так думает Тулса Дум.
5)Когда Конан побеждает сначала разбив меч своего отца который был в руках Рексора, а потом убив Тулса Дума, он бросает голову и меч.
Так он приходит к новому выводу:
И отец и Тулса Дум - не правы.
Любую сталь можно сломать, плоть может постареть и ослабнуть, и только воля к победе, к жизни, к мщению, к чему угодно сильнее и стали и плоти. Дисциплина - ключ к успеху.
Конана спасает воля к мщению, а также воля Валерии в виде желания ему жизни (когда она не дает духам унести его тело на границе жизни и смерти).
Какое глубокое понимание этого шедеврального произведения. Для меня честь сидеть с такими мыслителями.
>(которой там не предусматривалось)
ебанись, это начало глобо-хомо
Не продолжай.
Просто тебе надо понять архетипы в этом фентези.
Колдун - азиат - восточная мудрость.
Лучник - монголоид тоже - банально кочевники, известные искусные лучники.
Баба как баба, обычная блондинистая амазонка.
Сам ГГ и его семья - белые европеоиды.
Тулса Дум - негр. Злодей негр это повестка и толерантность? Аллоу?
Я еще был бы согласен отчасти со вторым фильмом где черная воительница есть но не с первым.
в 80ые еще непринято было снимать азиатов. поэтому азиаты снимали только сами себя, а тут азиатами всё пропитано. белые северяне только головы рубить могут и создавать вещи, которые головы рубят. а чернокожий мужчина настолько умный, что создал себе гарем, когда северянин из-за своих инфантильных загонов его не уничтожил.
Благодарю за высокую оценку.
Всегда рад поделиться своими выводами с думающей публикой.
Тулса Дум черный и выглядит странно со своими синими глазами.
А все чтобы создать ему ореол чужеродности, чуждости.
Он ведь не человек.
Он змей.
Старое существо обладающее магией и способное к перевоплощение.
И все его рабы и гаремы нужны ему что его же человечиной кормить.
Ты чем смотрел?
Ему насрать на плотские утехи людей.
И в начале 80х у США возник интерес к Востоку.
>в 80ые еще непринято было снимать азиатов
Че несет?
Посмотри фильмы с Брюсом Ли.
73 год, Уорнер Бразерс и Голден Харвест выпускают совместный фильм Выход Дракона.
Брюс Ли снимал всё на деньги Гонконгских братушек, которые его и убили по итогу.
> в шапке постеры фильмов 80-ых
@
> ряяяяя вот брюс ли снимался в 70-ых
Еблейшен свой в студию мутантский. На азиатов запрет был больше, чем на негров, поскольку Чинчонгов исторически пытаются загнобить, поскольку белая культура сосёт даже у Монголов. Фильмов эпических про похождения и политические игры Великих Улусов можно столько снять, что ахуееть можно. Там можно и про падение улусов, и про великие завоевания, про трансформацию улусов и тд.
Короче, азиатов западные люди ненавидят больше чем чернокожих, поскольку азиаты представляют опастность, когда черные это буквально попуасы без культуры.
Тот же Тарантино, никогда не было секретом, что его по сути дебютный фильм это плагиат Гонконгского. А культовый момент в Игре Престолов, где Хан Дрого поливает золотом ахуевшего типа это историческая фишка кочевников монголов, они так извращались над Султанами, которые предавали или не хотели сдаваться. Вот прям кормили золотом, дарили короны из золота и тд. Я даже удивлен, что белые не экранизировали в какой нибудь культовой фентези пир на князьях.
Короче, белые люди паразиты, инсектоиды, ренессанс европейской культуры даже это скорее про восточную культуру чем про белую, поскольку римская культура, на которую дрочили белые люди ничто иное как греческая культура, которая в свою очередь была компиляцией восточной и египетской.
1 пик. Нетронутый Египет
2 пик. Египет при Птолемеях
3 пик. То, что дошло до наших дней.
Вообще если прям сесть и поразбираться, белые люди ничего толком миру и не дали. А то, что якобы дали, могло банально быть придуманным любым другим народом. Белые даже луки не умели делать, составной лук кочевника был создан еще во времена задолго до Чингисхана, а пик лука белого человека это английский длинный лук. То есть, дальность стрельбы достигалась тупа за счет увеличения лука, но даже так, дальность намного меньше составного. А пользовались этим луком вплоть до 15 века. А про какой нибудь традиционный корейский лук я вообще молчу. Корейский лук это прям спецоружие по меркам своего времени, создавался по специальному процессу из отваренных рогов.
Ебать меня распидорасило, но просто знайте. Именно по этой причине Чинчингов так ненавидях на западе.
Да да, сосик джан, мы тебя поняли что всё придумали армяне в средиземноморье, а глупые потомки германского наследия раздербанившие зри нихуя не придумали и комплексуют перед величием востока
Толстенько
>ведьмы метиски
Не было там такого. Ведьма в начале не метиска не разу.
>Арабы торговцы наркотой.
Чего, блядь? Ты там не попутал своего драг-дилера с сюжетом фильма? И близко нету.
> франшизу убила сама идея от раба до короля
Не разу не убила. Тем более это канон книг об Конане.
И да, я бы посмотрел бы про короля Конана.
>лучник оказался не бесполезным говном
По факту оказался. Весь его вклад в сюжет, это поехать и найти Конана прибитым к дереву. Больше ничего.
И да, франшизу скатила обычная жадность продюсеров и студийныйх боссов студии. Дино де Лаурентис, во-первых, прогнулся под студийных боссов сняв продолжение скатив фильмы из мрачного фэнтази в сказку, а затем вообще сказку для детей, даже не для подростоков. А во-вторых, уменьшив бюджет, и не написав нормального сценария не для второго, ни тем более для третьего фильма. В третьем только костюмы и музыка хороши.
>Лайк, недооцененный фильм
Вполне даже оцененный, просто зумеры тупые и ограниченные.
Еще раньше. В сша интерес к восточной культуре возник еще в конце 60-х на волне подъема хиппи. Далее Брюс Ли с разбега в бежал в холливудскую тусовку, начав обучать Пресли, чарльза Броснона и жену Романа Полански ногодрыгательству.
Одновременно с этим на фоне проебов во Вьетнамской войне, неуспеха в Корейской, экономического подъема в Японии, начали проявлять интерес и массы людей, которые уж никак не были хиппарями, а обычными обывателями-консерваторами "ну раз мы так проебались во Вьетнаме, если у нас экономический кризис в 70-х, а в Японии-Юж.Корее рост и развитие электроники и техники, значит мы где то чего то не понимаем, что-то делаем не так, надо бы повнимательней присмотреться к эти азиатам."
Поэтому уже в самом начале 80-даже в конце 70-х Чак Норрис срывает прибыли со своих простецких, даже можно сказать примитивных фильмов. Не говоря уже про ниндзь с Дудиковым и Косуги.
Снимать может быть и снимал, а кассовый банк надеялся сорвать именно в США. Фильм и снимался с прицелом покорить рынок США, именно для этого выписали американского режиссера, Джона Сэксона- ради сходства с молодым Шоном Коннери, негра, легендарного композитора Лало Шифрина.
> На азиатов запрет был больше,
Примеры этих запретов? Где факты, документы? А, понятно-"все по секретным документам."
>азиатов западные люди ненавидят больше чем чернокожих
Обычная демагогия, "все западные люди", за всех не говори.
Че ты несешь?
В 80е уже боевики с азиатами стали нормой.
Боло Йенг и прочией в двойном ударе, фильмы Джеки Чана в США.
Запощу и сюда
Насколько же первый лучше и натуральнее всех остальных. Видно что это просто кукла, хотя это актер настоящий, но при этом будто бы кукла один хуй. Ебло бледное, будто зомби, но не зомби, а терминатор. Выглядит как кадр из хоррора, но это не хоррор блять. Второй и последующие уже соевая залупа - все слишком человечно, эмоционально, батя с пиздюком, батя но ПЛОТВИСТ не для пездюка, а телохранитель тупой пизды, ну а далее тупо зашквар которого не было ибо я не ебанутый даун эту хуйню оценивать. Первый база, один из лучших фильмов вообще, со вторым уже минимум наполовину обосрались, сценарий куда лучше и оригинальнее могли сделать, особенно за столько лет
В первом и сама кукла эндоскелета лучше.
У нее более тонкие черты, более устрашающая.
Потом они уже так не пугают а как будто грубее сделаны эти болванчики.
Меняются детали которые меняют весь образ.
Видно что последующие куклы сделаны с меньшим реализмом и количеством мелких деталей.
сейм, хоть и первый фильм выглядит допотопным, но вот стилистика мрачная доставляет больше и страх перед МАШИНОЙ лучше передан
По мне так ни разу не выглядит даже сейчас.
Работа с куклой и ее движениями потрясная.
Одна даже музыка в фильме - шедевр.
Господи весь месяц палил, полная надуманная параша. Было бы куда лучше если бы они все весь фильм общались не озвучивая че там пиздят на пальцах, сошло бы за артхаус и заодно рояли в кустах бы сгладились. Херт местами пиздец переигрывает, а так ну хоть гг реально милая и реально глухая
Люблю когда быдло с "весь месяц палил" рассуждает об арт-хаусе (хоть знаешь что это?)
Как ты увязал мой месячный просмотр конкретных сопливых нормипомоев с тем что я якобы быдло которое не шарит за артхаус? Ты долбоеб? По твоему быдло способно смотреть фильм весь месяц (на деле либо один раз до конца досидит, либо дропнет и забудет)?
Люблю когда зафрустрированные снобские чмоньки, которых окунали все школьные годы в сортир, в ресентиментарных порывах ненависти потешно бегают по тырнетикам ища своих протыков, при этом чванливо возвышая себя над теми кто к этому отношения не имеет с помощью своих нахуй никому не сдавшихся говнопознаний (хоть знаешь что это?)
>арт-хаусе (хоть знаешь что это?)
А ты знаешь? Сомневаюсь, что ты сможешь дать внятное определение артхауса.
А ещё в первом фильме чувствуется фирменный филигранный стиль режиссуры Кэмерона, особенно хорошо снята сцена нападения терминатора на участок. Прям чувствуется неукротимость кошмара из будущего.
Вообще последний хороший его фильм - это Бездна, потом его сожрали слава и деньги и контроль продюсеров как в Чужих.
>последний хороший его фильм - это Бездна
Мне не зашло. Какая то тупая гипероптимистичная хуйня. А вот титаник вполне себе ламповый был, да пидорандо ди кокио с уинслет норм дуэт вышел
А норм конан, выдержанно. Местами переходы странные и слишком резкие, но в целом заебись снято. Сцены пизделовок конечно мдее, прямо видно как арни по воздуху ручками машет
"Рыжая Соня" с ним же тоже забавный вышел. Он там играет другую роль, но "уши" Конана видны сразу.
Че там еще можно пасмареть из 1986? Уже видел
•Blue Velvet
•The Hitcher
•Cobra
•Black Moon Rising
•The Fly
•Aliens
•Stand by Me
•Ferris Bueller's Day Off
•Pretty in Pink
•Manhunter
•Down by Law
•At Close Range
•Platoon
•River's Edge
•Blue Velvet
•The Hitcher
•Cobra
•Black Moon Rising
•The Fly
•Aliens
•Stand by Me
•Ferris Bueller's Day Off
•Pretty in Pink
•Manhunter
•Down by Law
•At Close Range
•Platoon
•River's Edge
Короткое замыкание, Похождения молодого Дон Жуана, Abel, Haunted Honeymoon, Twist again in Moscow, Tough guys, Тени в раю, Как стать счастливым.
страх пред машиной лучше всего передан в тецуо
Бамп
УХ, СЫНА-ПУПАРАСИНА, Я ТЕБЕ РОБОДЕВОЧКУ В ХОЗТОВАРАХ КУПИЛА
@
СМОТРИ КАКАЯ БЛЕСТЯЩАЯ, ЗДОРОВЕННАЯ!
@
А УЖ УМНАЯ - ВСЕ ШКОЛЬНЫЕ УЧЕБНИКИ МОЖЕТ ПЕРЕСКАЗАТЬ, ТАМ В НЕЙ ДВАДЦАТЬ КИЛО ГРАМПЛАСТИНОК, ТО-ТО!
@
ЧТО ЗНАЧИТ "ВЕДРО"?! НУ И ЧТО, ЧТО У ДАВИДА ФИНШТЕЙНА ГЭДЭЭРОВСКАЯ РЕЗИНОВАЯ НА МИКРОСХЕМАХ!
@
ТАКУЮ ТКНЕШЬ - ПОРВЁТСЯ! А У НАС ПРОЧНАЯ, НА ЛАМПАХ, ГОРЯЧЕЕ БУДЕТ!
@
ВОБЩЕМ, НЕ ВЫДУМЫВАЙ, СЕЙЧАС ЧЛЕНОПРИЕМНИК ОТ СОЛИДОЛА ОТОТРЁМ, И МОЖЕШЬ ИГРАТЬ
@
ОЙ, ТУТ ЗАУСЕНИЦЫ, ВИТЁЁЁК, НЕСИ СЮДА НАПИЛЬНИК, НАДО ДОРАБОТАТЬ
@
А Я ПОТОМ ДЕТСКИМ КРЕМОМ ПОМАЖУ, КАК ПО МАСЛУ ВОЙДЁТ
@
ТОЛЬКО НЕ ПЕРЕПУТАЙ, ТУТ РЯДОМ РОЗЕТКА НА 380 ВОЛЬТ И СЛИВ ОТРАБОТКИ, СРАЗУ ПОЙМУ ЧТО ТЫ КУДА НЕЛЬЗЯ ЗАСАДИЛ!
@
СМОТРИ КАКАЯ БЛЕСТЯЩАЯ, ЗДОРОВЕННАЯ!
@
А УЖ УМНАЯ - ВСЕ ШКОЛЬНЫЕ УЧЕБНИКИ МОЖЕТ ПЕРЕСКАЗАТЬ, ТАМ В НЕЙ ДВАДЦАТЬ КИЛО ГРАМПЛАСТИНОК, ТО-ТО!
@
ЧТО ЗНАЧИТ "ВЕДРО"?! НУ И ЧТО, ЧТО У ДАВИДА ФИНШТЕЙНА ГЭДЭЭРОВСКАЯ РЕЗИНОВАЯ НА МИКРОСХЕМАХ!
@
ТАКУЮ ТКНЕШЬ - ПОРВЁТСЯ! А У НАС ПРОЧНАЯ, НА ЛАМПАХ, ГОРЯЧЕЕ БУДЕТ!
@
ВОБЩЕМ, НЕ ВЫДУМЫВАЙ, СЕЙЧАС ЧЛЕНОПРИЕМНИК ОТ СОЛИДОЛА ОТОТРЁМ, И МОЖЕШЬ ИГРАТЬ
@
ОЙ, ТУТ ЗАУСЕНИЦЫ, ВИТЁЁЁК, НЕСИ СЮДА НАПИЛЬНИК, НАДО ДОРАБОТАТЬ
@
А Я ПОТОМ ДЕТСКИМ КРЕМОМ ПОМАЖУ, КАК ПО МАСЛУ ВОЙДЁТ
@
ТОЛЬКО НЕ ПЕРЕПУТАЙ, ТУТ РЯДОМ РОЗЕТКА НА 380 ВОЛЬТ И СЛИВ ОТРАБОТКИ, СРАЗУ ПОЙМУ ЧТО ТЫ КУДА НЕЛЬЗЯ ЗАСАДИЛ!
В Конане-разрушителе была вот эта охуенная негритоска с длинными ногами. Пиздец я в нее влюбился в пиздючестве, сильнее чем в рыжую Соню.
>эта охуенная негритоска с длинными ногами
Ебака пикрила. Если б не она — так бы и работал клубным вышибалой-ноунеймом.
80е никогда не устареют из-за своего особо вайба намешанного с яркими, цветами, музыкой и чувства ностальгии. Так же отлично смотрится из того что не слишком-то полаглись на технологии а делали ставку на сценарии, актёрскую игру и эстетику.
https://www.youtube.com/watch?v=Z0eflYLkI4A
https://www.youtube.com/watch?v=Z0eflYLkI4A
Не ты один.
Она вообще не негритоска. Негритосы - это отдельная раса, типа папуасов, как негры-троглодиты. А Грейс Джонс была нилоткой, я хз как она там оказалась, наверно во времена поздней Бриташки, но сравнивать ее с другими неграми - это как сравнивать европейцев чорт знает с чем, лишь бы цвет кожи совпадал.
Она всех европейцев в Голливуде оттрахала. Кстати, пик - олимпийский чемпион Швеции по карате, его приключения в Голливуде начались из-за Грейс.
Тут, кстати, только ремейки. "Отпетые мошенники" изначально были фильмом с Брандо в роли этого ирландца.
На самом деле книжки Говарда лучше, чем даже "Конан Варвар". Я неистово ржал, когда читал "Брекенриджа Элкинса" (нечто типа "Человека с бульвара Капуцинов" по накалу сюра), я прям был в азарте, когда читал его боксерские рассказы про Стива Костигана, где треть текста - описание поединков.
Серьезно, такого азартного писателя как Говард нет и не было до сих пор, он - уникум! С ним может сравниться только тот же техасец Джо Лансдейл, но Лансдейл - гений, он пишет и смехотворные комедии, и очень слезоточивые мелодрамы, но даже он не вник суть историй, как это сделал Говард.
Серьезно, это было великолепно! Даже безумный роман "Лицо-череп" произвел впечатление, хотя там было много гэгов.
Жесть ты чмоня душная. Да всем вообще похуй на твои пилотки-поеботки, видят мразь черномазую - называют обезьяной. Всё по факту.
Поджёг Калифорнию и убежал в вигвам.
>Местами переходы странные и слишком резкие
По сравнению с современным монтажем - конечно, не супер, но ты слишком категоричен. Я когда смотрел "Остров головорезов" - просто охуел от рванного монтажа, аж глазам больно. А уж как он кондово делится на акты - это вообще пиздец (сначала - экшен с драчками пиратов, шикарным облетом корабля Ланджелы, потом - провисание с хождением по острову, потом - очень неровный третий акт, где провисания чередуются к масштабным экшеном; словечко "3 акта" я не люблю, но этот фильм буквально на них поделен, прям видишь все это разделение.
>Сцены пизделовок конечно мдее, прямо видно как арни по воздуху ручками машет
Они сделаны на уровне, только в середине 00-х стали снимать драчки лучше, а про современность, когда есть компьютерная графика, я даже не говорю. Буквально день назад смотрел "Опасные связи", там Вальмонта-Малковича убивают шпагой, и он держит ее под мышкой, хотя это пытались скрыть чередованием кадров. Сам поединок был интересно поставлен, с "реализмом", но что было в те времена, то было. А вот в "Конане" я таких штук грубых не заметил особо, если не знать, что урод при массакре на хуйню давит, чтобы кровь из горла пошла, или сцена-монтаж с отрубанием головы на оргии.
Это вообще очень сложно снимать, помню "Бухту Доусона" по ОРТ, там короче в сюжете троллили клише из разных фильмов, и там по сюжету пацаны снимали ужастик, никак не могли реалистично снять момент, как морская тварь отрубает голову у бабы (переход от визжащей актрисы к кукле).
Тулса Дум в "Конане-Варваре" - это Мартин Лютер Кинг, который поднимает антигосударственное движение хиппи. Одновременно он - фашист, потому что на него работают нордические рыцари, сцена с набегом, их шлемы - чуть ли не киноцитата из "Александра Невского", даже Поледурис писал музыку в духе Прокофьева. Конечно, это оскорбительно для негров, которые в реальности, а не в фильме, были рабами, но актеры - это отдельный класс. Богема, им похуй на народ. У нас множество российских актеров снималось в "Катыни" и "Варшавской битве", и в "Огнем и мечом". Ступка с Джигурдой снимались еще и в "Молитве за гетмана Мазепу", отвратительном обсере нашей истории и лично Петра 1. Ебанные интеллигенты - вот они кто.
Честно говоря, и "Конан-варвар", и в особенности "Властелин колец" - это реакционные фильмы. Они отличные как фильмы, хорошее зрелище, хороший дух приключения и сражения, но что они проповедывают?
"Конан-варвар" - это американская реакция на коммунизм, который смешали с антивоенным движением, хиппи-наркоманами, движением Мартина Лютера Кинга за человеческие права (он был не только за негров, он был и за бедняков, своим появлением он останавливал толпы возмущенных негров от погромов, его можно назвать не негритянским, а христианским деятелем, что удивительно для расы, угнетаемой рабством, тем более, что в Кинге на вид нет и капли белой крови - типичный Западноафриканский негр).
Фильм "Властелин колец" пошел дальше. Там орочья орда приобрела черты многонациональной орды. Там есть и гоблины/орки тараканы из Мории, негры-урукхаи от владений Ортханка, все остальные - какие-то пятнистые, бело-черные, и даже вроде белый (на самом деле - альбинос) уродливый орк Моргук или как его там (который похож на жертву сифилиса) выглядит как негр альбинос. У него слишком широкий нос - это тоже было темой записать в негры, а не только - нанизать волосы на карандаш, и посмотреть - выпадет он, или останется в жестких рассовых негритянских волосах, какого бы цвета они не были, и какой бы кожей не обладал их владелец.
Прокислою уклоняться царистскую отбегавшем прогревающемуся
Давайте свой топ 10 запилите, я пожалуй начну:
1. The Terminator
2. Scarface
3. Blue Velvet
4. Cruising
5. Robocop
6. Blade Runner
7. Predator
8. Videodrome
9. The Hitcher
10. F/X
1. The Terminator
2. Scarface
3. Blue Velvet
4. Cruising
5. Robocop
6. Blade Runner
7. Predator
8. Videodrome
9. The Hitcher
10. F/X
Так он от оригинального автора и не поднимался выше наёмника. Это уже когда духовные наследники начали писать, тот и пиратом, и полководцем, и королём Аквилонии побывал.
Уолтер, убери свой член
Я проорал с этого сюжета уровня говна: трое выпускников мусорской академии синячат, идут по улке пристают к шлюхам, после чего в переулке одного из них убивают чолосы, другого режут, третьего просто пиздят, ИЗ ЗА ЧЕГО тот которого порезали начинает некоторое время спустя искать этого отпизженного, подключает к поискам сестру убитого, мочит его батю и в итоге отсосав хуя сам погибает, потому что сестренка погибшего узнает правду от пизженного. Вопрос: а схуяли резаный вообще изначально винил в случившемся пизженного, учитывая что и тот и убитый пытались его наоборот отговаривать и не приставать в том переулке к шлюхам? Непанятнаааа
Охотники за Привидениями 1984.
Как по мне, вообще не прошли испытание временем. В детстве обожал этот фильм, на что у родителей вызывало лишь недоумение. Сюжет какой-то скомканный, у картины в принципе нет целостности, будто он нещадно порезан. Таймскипы вообще не ощущаются, будто с тех пор как они организовали фирму прошло пару дней, а-не месяцев. Юмор говнище, Билл Мюррей выглядит как задрот дурачок. А последняя битва длится по ощущениям минуту. В итоге после концовки вызывает только вопрос как это в принципе стало золотой классикой в Америке. Даже все те запоминающиеся призраки появлялись максимум на минуты 2 от силы.
Как по мне, вообще не прошли испытание временем. В детстве обожал этот фильм, на что у родителей вызывало лишь недоумение. Сюжет какой-то скомканный, у картины в принципе нет целостности, будто он нещадно порезан. Таймскипы вообще не ощущаются, будто с тех пор как они организовали фирму прошло пару дней, а-не месяцев. Юмор говнище, Билл Мюррей выглядит как задрот дурачок. А последняя битва длится по ощущениям минуту. В итоге после концовки вызывает только вопрос как это в принципе стало золотой классикой в Америке. Даже все те запоминающиеся призраки появлялись максимум на минуты 2 от силы.
Заметил ли ты, что там спецэффекты теперь явно видны (съёмки на экране с характернымы тенями)? Раньше это не так было заметно и вообще привидения ощущались возможным явлением (интернета не было, чтобы узнать о невозможности привидений с научной точки зрения). Ну и тогда песня сделала своё дело. Хотя некоторые фильмы 80-90х сделаны так, что спецэффекты до сих пор выглядят отлично. "Назад в будущее", например.
>Ну и тогда песня сделала своё дело.
Да-да, правда, некоторые аниматроники, в принципе на уровне.
А вот что не упомянул, это непонятно на какую аудиторию ориентирован фильм. Изначально все давало понять что он детский, но потом внезапно шутки и намёки на секс, которые вызывает разве что чувство испанского стыда. Да и задрот, который популярен у девушек, ага, поверил, ну и бредятина.
>на какую аудиторию ориентирован фильм.
Оба фильма имели рейтинг PG - некоторые сцены не подходят для просмотра по мнению некоторых родителей. Такой же рейтинг у "Назад в будущее", например. Думаю, детей пускали, у них там не так строго было тогда.
Впервые посмотрел Текильный рассвет. Аноны спасибо за наводку, мне понравилось кинцо.
Рофлишь? Это ж говно пафосное кринжовое, хуже полиции майами
Да не, я думал это боевичок будет судя по постеру, а оказалось мелодрама, которая мне внезапно зашла. Красивое кинцо.
>хуже полиции майами
MV это легенда блядь кроме 4го сезона, 4й сезон это пизда.
Да кал это ебаный с бредятиной на сюжете и кучей сцен ненужных, ходят чеды шевелюрой выебываются и хуету несут, порой баб ебя. Угабуга аавывв наподумоть 10 из 10, хуже твин твикса блять. Такие же акценты проебаные вообще на всем, всякая незначимая хуйня подается как охуеть кульминация. Ну домохозяйкам зашло
Твинпикс когда вышел, это вообще следующее поколение, следующая итерация развития идей кино, время иное. Как блядь так прямо сравнивать можно, это несерьезно.
На бредятину в сюжете похуй, она есть, но не в ней суть. MV это теплый ветер с океана в ебало, неоновый закат над пальмами, белые костюмы без галстуков, мокасины на босу ногу, Ray-Ban авиатор, розовая и голубая пастель, рев моторов Ferrari Daytona Spyder скрип резины Testarossa, грохот Wellcraft Scarab на волнах. Это In the Air Tonight из мафона и Jan Hammer между делом. Это Крокетт и Таббс, которые всегда на шаг впереди, но никогда не могут вырваться из игры. Бредятина в сюжете - да и хуй бы с ней.
Блин, всегда было интересно глянуть, теперь точно заценю
>Твинпикс когда вышел, это вообще следующее поколение, следующая итерация развития идей кино, время иное
В чём именно развитие не подскажешь?
>На бредятину в сюжете похуй
Нет
>MV это теплый ветер с океана в ебало, неоновый закат над пальмами, белые костюмы без галстуков, мокасины на босу ногу, Ray-Ban авиатор, розовая и голубая пастель, рев моторов Ferrari Daytona Spyder скрип резины Testarossa, грохот Wellcraft Scarab на волнах. Это In the Air Tonight из мафона и Jan Hammer между делом. Это Крокетт и Таббс, которые всегда на шаг впереди, но никогда не могут вырваться из игры
Я в курсе про всё это мань, я пытался осилить хотя бы первый сезон. Но главным образом это мыльная хуета для скуфов, которую все адекваты включают фоном и смотрят жопой во время уборки/стирки/готовки. Даже вайс сити ИГРА нахуй блять лучше, интереснее и логичнее сюжетно, чем эта параша, да хоть секс ин дэ сити ебать эдакий майами вайс для жта 3. Ты вот типичный фанат этой говнины, который характерно дрочит на образы и только. Аж соей повеяло с этого твоего графоманского претенциозного высера, фу блядь
>Бредятина в сюжете - да и хуй бы с ней
Нет, не хуй. Это именно то что первым делом бросается в глаза при ознакомлении. На атмосферу как раз поебать, она и на скринах видна. Но после открытия этой "книги" понимаешь что лучше бы дальше скринкапов и не уходил
MV - это 80е, продукт эры MTV, яркие образы, дорогие машины, культовая музыка. Он не про сильный сюжет, а про сильные образы.
Твин Пикс - это уже 90е, постмодерн, ориентация на сюжет и авторский стиль, отдельные приколы Линча с мистикой, сюрреализмом и местами намеренной абсурдностью.
Так же в 70е было авторское кино, но с упором на реализм, мрачность, отражавшее переживания того времени.
Ну и нахуя пытаться смотреть и ныть тогда, если тебе на атмосферу поебать? Еще бы поругал Mad Max: Fury Road за нехватку диалогов.
Как тебе Твин Пикс?
Давно в закладках лежит, но никак не решусь глянуть
Годное? Как по сюжету? Насколько проседает в последних сериях?
>MV - это 80е, продукт эры MTV, яркие образы, дорогие машины, культовая музыка.
Буквально любое кино тех лет, даже в этом высере местами охуенная музыка. Ты снова высрал какую то претенцинавозную хуйню
>Он не про сильный сюжет, а про сильные образы.
Сам то понял че пизданул? Какие нахуй сильные образы без СИЛЬНАГО хотя бы минимально адекватного сюжета? Это хуйня тогда из яслей, а не образы. Я тоже себя в начальной школе нео, а одноклассника агентом смитом представлял и от "пуль" уворачивался под видом разминки и пиздился с воздухом на переменах, а на физре бегать по стенам пытался. А еще купался в пижамке воображая себя спайдер меном из сцены где он сосется с мери джейн вверх ногами и дрочил. Образы блядь у него, лол
>Твин Пикс - это уже 90е, постмодерн, ориентация на сюжет и авторский стиль, отдельные приколы Линча с мистикой, сюрреализмом и местами намеренной абсурдностью.
Это в твин пигсе то ориентация на сюжет? А ты смешной
>Ну и нахуя пытаться смотреть и ныть тогда, если тебе на атмосферу поебать?
Мне не поебать на атмосферу, просто нормальному человеку одной лишь атмосферы мало. Ты видимо говноед, тебе и так сойдет
>Еще бы поругал Mad Max: Fury Road за нехватку диалогов.
Это вообще поебень полная причем вовсе не из за диалогов. Чмудисон абсолютно все по факту разъебал в том обзоре своем. Только странно что ему предыдущие чмэд максы заходили, которые абсолютно такая же кринжовая дешевая хуета с кривыми сюжетными акцентами, злодеями картонными львами и прочей свойственной всякой трешанине парашей. Тебе походу реально не иронично нравится подобный кал, лол. Учитывая что именно эту хуйню упомянул
>Годное? Как по сюжету? Насколько проседает в последних сериях?
Блять не говорите ему
Блять не говорите ему
> глянуть
> Годное
> проседает
Слова-индикатор тупорылого жлобобыдла. Не хочу беседовать по существу с таким скудоумным скотом. Но и не могу не сказать, что последняя серия второго сезона "Твин Пикс", восьмая серия третьего сезона и последняя его же – это самые сверкающие бриллианты среди всего творчества Линча. За словцо типа "проседает" разбить бы тебе ебло, нормигной.
> Блять не говорите ему
Прости, друг. Я не удержался.
бамп
Рекомендую фильмы про Коломбо тех лет.
Ахуенчик, 10/10
Тогда был пик интереса фильмов про ниндзь, причем даже в скарфейсе на тони монтану пoкyшался какой-то азиат в баре
> На азиатов запрет был больше, чем на негров, поскольку Чинчонгов исторически пытаются загнобить,
Посмотрите,анончики вот этот фильмец. Ну очень смешной прям до коликов в боку. Но сильно старый, кто бы сделал смешной пересказ на пол-часика.
И да хуйню спизданул. В уже в конце 70-х пошел пик увлечения востоком, в частности Китаем, Японией. Во-первых, хиппи внесли свое дело. Во-вторых уже просочились фильмы с Брюсом Ли, который кстати, тоже околачивался в холливуде и играл второстенные роли во второстепенных же сериалах.
Хиппарей прикалывало вот это все не понятное карате с медитацией и гуру-учителями, что мол не надо качаться и не надо быть битым как в боксе.
И да рекорды бил сериал про странствующего монаха на диком западе, где играл Дэвид Карадайн, где первоначально планировался на главную роль Брюс Ли, но только смерть ему помешал.
А во-вторых, простые обыватели тоже понимали, что-то с этими азиатами не то, не сдаются во Вьетнаме,Никсон со своими договорами с Китаем, Японцы, которые стали прям активно проникать на американский рынок со своей техникой и автомобилями в конце 1970-х есть у них какой-то душок, Надо бы к ним приглядеться по внимательнее.
Это мы смотрим
БУм
Почему сигал так по девчачьи выглядит?
потому, что он бегает как девчонка
Блять, а режиссеры то куда смотрели? Ему сказать чтоль боялись?
Потому что это кал, а не актер. Про его личность можно то же самое сказать
Ну ты бы может сказал, ты во никакой лось здоровый.
Так из него вроде кал вышел, люди говорили.
Соси хуй чурканоид
Нормальнве люди не растягивают просмотр на неделю. Ты быдло, которое не способно вывозить сложное кино.
>Нормальнве люди не растягивают просмотр на неделю.
Держи в курсе, душная инцелина. Твои "нормальные" вообще нихуя не знают и не смотрят
>Ты быдло, которое не способно вывозить сложное кино.
>милидрама для нитакусек
>сложное кино
Перетолщено, давай по новой. Но с тем что это было сложно спорить не стану - чтобы это высидеть нужно быть максимально отбитым аутистом-хуесосом типа тебя. Для тебя наверно и тарковский это "угабуга сложная кено", а не унылая параша для претенциозных даунов. Хуй знает, поссал на тебя короче. Оближись
Вау, зацепить Тарковского, ты такой не такой. Малютка, попустись немного. Ты быдло, раз растягиваешь просмотр картины на неделю. Ты быдло, раз принижаешь картину из-за жанра, когда в авторском кино оно не главное. Ты быдло, раз можешь огрызаться лишь на Тарковского, на котором каждый мувачер хочет поднять свою самооценку. Ты считаешь нас претенциозными, но чел, на самом деле это ты просто не способен понимать, что Тарковский не просто так является одним из самых влиятельных режиссеров в истории, и он повлиял даже на твоих любимых режиссеров равзлекательного кино. К тому же Тарковский — это для всех, у него довольно приветливые для зрителя фильмы, на фоне совсем уж арт-кинематографистов. Даже Пол Шредер выделял в своей схеме режиссеров медленного кино так называемый «Кольцо Тарковского», то есть в этом кругу режиссеры, которые при своей инаковости и авторском стиле могут собирать кассу и быть прибыльными. Так что ты даже не вывез не то что "кино для претенциозных даунов", а кино для нормисов, которые захотели посмотреть "что-то необычное".
>Малютка, попустись немного
Мамкин аутист "даминируит", спешите видеть. Жаль только ирл у него попка обосрата и имеется лишь опыт из унижений в школке. Попустил тебе за щеку, проверяй
>Ты быдло, раз растягиваешь просмотр картины на неделю.
На месяц, хуесос. Ты же даже читать нихуя не умеешь, что ты вообще тут копротивляешь?
>Ты быдло, раз принижаешь картину из-за жанра, когда в авторском кино оно не главное.
Где я это писал, шизофреник? Перечитай постики, у тебя проблемы с усвоением информации
>можешь огрызаться лишь на Тарковского
Откуда такие выводы, чмош? Этот додик был упомянут как наиболее гуммозный пресловутый пример говнодела, на который принято дрочить - если ты после этого предъявляешь человеку что это якобы вершина его доебок, то ты просто мегатупорылый хуеглот, не умеющий даже в рамках одного абзаца выделять основную мысль
>каждый мувачер хочет поднять свою самооценку
Пизданул удодс доебавшийся до человека из за того что тому просто не понравился конкретный хуево снятый скучный фильм. Держи в курсе, залупа
>Ты считаешь нас претенциозными, но чел, на самом деле это ты просто не способен понимать, что Тарковский не просто так является одним из самых влиятельных режиссеров в истории
Какой талантливый пук в лужу от чмони, привыкшей слушать всяких говнокритиков и лично все понравившееся переоценивать. А я твою мамку считаю самой главной шалавой в истории, и хуль теперь? Это ведь не означает, что это объективно так. На практике она просто тупая старая блядь (хоть и отзывы клиентуры когда то были хороши)
>и он повлиял даже на твоих любимых режиссеров равзлекательного кино.
На каких? Что за маняфантазии ты высрала, ебень
>К тому же Тарковский — это для всех, у него довольно приветливые для зрителя фильмы, на фоне совсем уж арт-кинематографистов.
Очень за тебя рад, можешь пососать. Для адекватов торчковский это банальный просер времени, либо фоном пока готовишь к новому году салатики. Ты же — даун, аутист, поэтому для тебя его высеры воспринимаются нормой. Ведь ты уже привык есть всякое говно
>Даже Пол Шредер выделял
Апелляция к авторитету не является аргументацией, дауненок. Какой же ты все таки глупый
>в своей схеме режиссеров медленного кино так называемый «Кольцо Тарковского»
Ну вот, медленное кино. Т.е. кино для отбитых ебанатов, и нихуя не для всех. Ты только что отсосал своего же хуя, дурик
>Так что ты даже не вывез не то что "кино для претенциозных даунов", а кино для нормисов, которые захотели посмотреть "что-то необычное".
Что конкретно не вывез, долбоебик? Что то помимо пуков в лужу от тебя вообще будет? Или ты по жизни всего то хуета страдающая словоблудием? А, чушка ебаная? Схуяли ты перевираешь посты и подменяешь "не вывез потому что тупо и скучно" на более себе выгодное "не вывез потому что БЫДЛА БЫДЛА ТЫ ТЫППОЙ ЯКОЗАЛ АЛЯЛЯ УЛЮЛЮ ТИБИДЛА!1 ПИФАКТУ"? С правдой спорить неудобно, газлайтерок? Попку маминькому нитакусику бобо?
>Ты быдло,
>Ты быдло,
>Ты быдло,
В целом рад, что тебе удалось так сильно подорвать жопу, хотя я даже и не пытался. Целые сутки тужился что бы высрать, а в итоге сплошные маняпуляшки тупой пизды из отсылочек к мнению масс, старых ебнутых протыков, проходок в социальную стигматизацию того кто написал неприятное, без каких либо реальных доводов и фактов и прочая хуета. Ну и нахуя ты на этот свет такой опущ высрался, чмошник пизданутый? Давай рыгай нахуй из треда, тебе тут нихуя не рады
Кстати внезапно вспомнил свою основную претензию к этому типа дохуя романтичному высеру - между героями нихуя нету химии. Просто идут по листкам сценария а потом по щелчку пальцев ВНЕЗАПНО ебутся и влюбляются. Господи, какое же сложное кино, как же его трудно осилить. Ряяя быдла бидла нипанимаиш
Давай разберём по пунктам твой жалкий высер
>Мамкин аутист "даминируит", спешите видеть. Жаль только ирл у него попка обосрата и имеется лишь опыт из унижений в школке. Попустил тебе за щеку, проверяй
Вода. Ты на одно предложение из трёх слов стриггерился, и решил распетушиться, показав как круто ты умеешь кого-то оскорблять. Захотел сравняться в количестве символов со мной, но в силу отсутствия глубины понимания остаётся лишь компенсировать это кучкой оскорблений?
>На месяц, хуесос. Ты же даже читать нихуя не умеешь, что ты вообще тут копротивляешь?
Прости, что я не подошёл к нашему спору так ответственно. Да, ты растянул на месяц а не на неделю, что делает тебя быдлом в 4 степени (можешь сам посчитать и проверить).
>Где я это писал, шизофреник? Перечитай постики, у тебя проблемы с усвоением информации
Ты описал фильм как "мелодраму", при том в презрительном ключе.
>Откуда такие выводы, чмош? Этот додик был упомянут как наиболее гуммозный пресловутый пример говнодела, на который принято дрочить - если ты после этого предъявляешь человеку что это якобы вершина его доебок, то ты просто мегатупорылый хуеглот, не умеющий даже в рамках одного абзаца выделять основную мысль
Как же много воды и бреда. Кем был упомянут? Он был упомянут прямо как говнодел? И ты сразу решил взять это во внимание, и повторять услышанное? Ты такой не такой, Тарковского хвалят, и конечно же каждый двачер считает своим долгом обосрать его. Сможешь ли ты конкретно расписать за его фильмы или хотя бы за одну картину? Настоящая критика, без "скучно ёмае", вряд ли ты сможешь, но почему-то оскорбляешь и Тарковского, и его ценителей, которые хотя-бы могут объяснить своё мнение.
>Пизданул удодс доебавшийся до человека из за того что тому просто не понравился конкретный хуево снятый скучный фильм. Держи в курсе, залупа
Удодс? Мда, не стоило растрачивать весь свой запас оскорблений в самом начале.
Доебался не из-за того, что тебе что-то не понравилось. Если бы ты посмотрел фильм (не за месяц) и потом рассказал об этом, пускай даже в своей косноязычной манере, то вопросов бы не было. Но ты допустил непростительные ошибки:
1) Растянул просмотр картины на месяц (либо смотришь за один присест, либо никак).
2) В ответ на справедливое замечание начал корчить из себя не пойми кого, а сам фильм всё больше втаптывать в грязь. Твоя оценка фильма, и собственное самомнение забавным образом связаны: чем больше ты начинаешь петушиться, тем больше этот фильм опускается в ранге. Ты будто бы желаешь поднять свою самооценку на нём.
>Какой талантливый пук в лужу от чмони, привыкшей слушать всяких говнокритиков и лично все понравившееся переоценивать. А я твою мамку считаю самой главной шалавой в истории, и хуль теперь? Это ведь не означает, что это объективно так. На практике она просто тупая старая блядь (хоть и отзывы клиентуры когда то были хороши)
Ты серьёзно не видишь проблемы в своём сравнении? Помимо того, что они звучат как от ученика 6г класса МБОУ СОШ № 70 г. Воронеж (а борда 18+ так-то). Так ты ещё путаешь себя (имя: никто, фамилия: хуй, профессия: иждивентофицер) с режиссёрами и критиками мирового уровня. Ты наивным образом полагаешь, что лучше понимаешь кино, чем лучшие в своей профессии и отрасли. Я не слушаю критиков, я с ними говорю, обсуждаю, мыслю. Тебе не знаком подобный формат анализа, что ещё раз показывает тебя не в лучшем свете.
>На каких? Что за маняфантазии ты высрала, ебень
Нолан, Вильнёв, Гильермо дель Торо, Лукас, Дэнни Бойл, Содерберг, да на очень многих. Существуют поразительные технологии поиска информации, так что можешь заняться этим сам.
>Очень за тебя рад, можешь пососать. Для адекватов торчковский это банальный просер времени, либо фоном пока готовишь к новому году салатики. Ты же — даун, аутист, поэтому для тебя его высеры воспринимаются нормой. Ведь ты уже привык есть всякое говно
Что не говори, а двачер всё о говне да о говне.
>Апелляция к авторитету не является аргументацией, дауненок. Какой же ты все таки глупый
А что является аргументом? Я просто тоже не знаю о технологиях поиска ни о каких, поэтому ума не приложу где найти нужные мне сведения.
>Ну вот, медленное кино. Т.е. кино для отбитых ебанатов, и нихуя не для всех. Ты только что отсосал своего же хуя, дурик
Медленное кино для всех, у тебя слишком ограниченные познания.
>Что конкретно не вывез, долбоебик? Что то помимо пуков в лужу от тебя вообще будет? Или ты по жизни всего то хуета страдающая словоблудием? А, чушка ебаная? Схуяли ты перевираешь посты и подменяешь "не вывез потому что тупо и скучно" на более себе выгодное "не вывез потому что БЫДЛА БЫДЛА ТЫ ТЫППОЙ ЯКОЗАЛ АЛЯЛЯ УЛЮЛЮ ТИБИДЛА!1 ПИФАКТУ"? С правдой спорить неудобно, газлайтерок? Попку маминькому нитакусику бобо?
Вода.
>В целом рад, что тебе удалось так сильно подорвать жопу, хотя я даже и не пытался. Целые сутки тужился что бы высрать, а в итоге сплошные маняпуляшки тупой пизды из отсылочек к мнению масс, старых ебнутых протыков, проходок в социальную стигматизацию того кто написал неприятное, без каких либо реальных доводов и фактов и прочая хуета. Ну и нахуя ты на этот свет такой опущ высрался, чмошник пизданутый? Давай рыгай нахуй из треда, тебе тут нихуя не рады
А, это всё был троллинг? Ты меня затроллил, показав какой ты долбаеб? АХАХА СЫЧЕВ БЛЯ ХАРОШ
О прикольно в треде быдлоте поясняют ее место. Люблю такое. А то совсем вольготно стали себя чувствовать, забываются.
мимо
мимо
Очень, очень тонко нет
Ахахахах хуесос иди нахуй. Ты всерьез настолько чмо что решило что кто то станет тратить время на обоссанного двачера и твои нахуй не сдавшиеся простыни хоть как то разбирать? Просто ИДИ НАХУЙ, выблядок. Даже читать твою парашу не буду, но напомню что ты хуевую актерскую игру (которую не видел, но доебался - потому что ты пидор) подписал под сложное кино. Одного этого уже хватает чтобы понять что ты просто ебаный тупой долбоеб и максимальный неудовлетворенный попуск, который только и ищет кому бы отсосать. Хотя скорее всего ты банально зелень ебучая - тем более нахуй с тобой базарить. Обоссан, петушок
Да, как же человек охуел смотреть всякую парашу так как он лично желает, пиздец. Линчевать нахуй (если конечно у местных чманей это получится)
Ты фильмы Годара и Куросавы тоже по актерской игре восприримаешь?
Ты даже не осилил слова, ты как книжки то читаешь? Хотя какие тебе книжки, какое тебе искусство. Быдло-пидорашка.
Да да да, нужно впустить копиума себе "что это троленг", так легче жить.
Поговори за субъективность в обсуждении искусства. Давай.
Я готов обоссать любого, кто не смотрит в оригинале. Любого, кто смотрит на телефоне. Любого, кто растягивает просмотр. Любого, кто "зырит на фоне". Потому что это все не дело вкуса — а дело образованности человека. Та особь не захотела сразу признавать, что он быдло, видимо имеет слишком больгое самомнение.
Долбоеб ИДИ НАХУЙ. Ты русский язык забыл или че? Ты просто пыль ебаная, такому чму время уделять это ебнутым надо быть
>Я готов обоссать
Ты обоссал лишь свое ебало, пидорок
>кто не смотрит в оригинале. Любого, кто смотрит на телефоне. Любого, кто растягивает просмотр. Любого, кто "зырит на фоне". Потому что это все не дело вкуса — а дело образованности человека. Та особь не захотела сразу признавать, что он быдло, видимо имеет слишком больгое самомнение.
Пиздец, это же "выйди из дома потрогай траву" из палаты мер и весов. Перед нами просто эталонный ебанат планетарного масштаба
> потрогай траву
Откуда этот мем? Стыдно признаться, но я не в теме.
Псиоп клещей.
Я не говорил на чьей стороне но все все поняли получается. Дело совсем не в том как человек смотрит фильм, а в том что реакция быдляческая обосрать все что не понимаешь.
Загуглить пару слов не можешь?
>а в том что реакция быдляческая обосрать все что не понимаешь.
Это от "образованной" снобистской чмони выше как раз исходит - ее ж дико трясет с того что в мире есть те, кто в рот ебут всякие маняправила от плешивых пидорасов и ведут себя как хотят, лол. А если это пукнуто про говнодела-тарковского, то ты просто еще один долбоеб
Так ты сам быдло, если считаешь, что раз написал что кто-то этим быдлом является, он тут же должен с тобою согласиться. Что-то тут агрессивно нападаешь, ещё и упоминая про чужое самомнение, не замечая раздутость своего собственного. Невероятно противный лицемерный персонаж. Вангую у тебя совсем нету друзей.
То что он ведет себя ебануто не делает твою позицию какой-то осмысленной
>есть те, кто в рот ебут всякие маняправила
Какие правила вы ебете? В каком "мире"? На форумчике где сидит 20 человек. Серьезно? В этом есть позиция? Твое заветно желание заявить "миру" что ты умеешь срать. Я тебе разочарую - это делают все. Поэтому что ты там кого ебешь не знаю. А про тарковского даже не буду отвечать. Я уже понял - ты умеешь срать. Какую-то другую мысль я вряд ли от тебя узнаю еще.
>Какие правила вы ебете?
Блять вымышленные вышеописанные, по тому как надо палить всякие высеры. Ты тоже даун и не способен проследить за парой фраз? Сочувствую что мне так на это похуй. Дальше насрано какими то проекциями, лень на эту хуету отвечать
>он должен согласиться
Ну да, ведь если он этого не делает, то не способен воспринимать реальность, что делает его психически больным человеком.
Как же ты рвешься, слюнями не захлебнись.
Так ты сам себе в штаны срешь, растягивая просмотр и мучая себя, лишь потому что хочешь устроить протест против принятых правил? Это сильно конечно, но не думал на работу устроиться?
>эээ ну типа вымышленные ну типа лень объяснять но чет мне похуй
Просто ты тупой и объяснить даже не можешь. Отвечу за тебя
>Это сильно конечно, но не думал на работу устроиться?
Пизданул лох высирающий фимозные простыни гавна на которые всем поебать
>арряяяя ты тупой ты тыппой якозал (даун не в состоянии промотать вверх пару постов)
Хорошо заглотнул, а теперь поработай язычком
И в чем логика?
В моем длиннейшем хуе у тебя в трахее, долбоебина
На удивление норм, думал будет совсем хуета. А для категории б так и вовсе нормалдык. Ну а хули, это ж не 2к25 когда даже из высокобюджетного высирается один кал. Умели делать, душевно
Почему ты вечно про хуи и говно? Я конечно не Фрейд, но это уже действительно странно.
Ну кстати да. Я недавно проматывал. И поставил 4/10.
Я уже не помню про что там. Но для меня 4/10 это уже что-то.
Мне больше всех патологоанатом понравился, довольно колоритный мужик. Ну и трэш тоже сучка еще та - начал гуглить имя, выяснилось что в порнухе снималась. И вторая панкуха тоже. Буквально куда ни ткни будет шлюха, мкек
Хз че вы Конана 1982го года тут пол треда вылизывали, плохо состарившийся боевичок, где над сюжетом не парились.
У тебя и в попутчике, и в робокопе, и в терминаторе над сюжетом не парились
бля надо посмотреть. я тут недавно рыжию соню навернул и на удивление мне понравилось. Конана первого уже не хуя не помню. всегда по телеку попадался разрушитель раньше
Фильмы хоть и раньше 80-х, но вайб схожий имеют.
Зумерок для себя открывает что десятилетия плавно перетекали друг в друга, спешите видеть
Потому что Нью-Йорк "уличный" 70-х и 80-х не особо отличается - депрессивные времена особенно для бедных районов.
Ну и в 90-х такое было но там все же другой вайб
Почему фантастика как жанр резко бустанула в 80е, ярко вспыхнув, и каждое последующее десятилетие не могло приблизиться к 80м? В чем секрет 80х?
1) Пришли новые молодые режиссеры, которые были настоящими визионероми, которые могли оперировать большими бюджетами, типа Спилберга, Верховена, Ридли Скотта.
2). Полный провал якобы умного кино.(Новой Волны в том числе) Зритель прохавал, что кинчики это развлечение на большом экране, а дудуктивы и мелодрамы можно и на цветном Тв посмотреть.
3) Все еще влияние Научно-технической Революции. Люди совсем недавно слетали на Луну, полном ходом развивались технологии, компьютеризация. Многие новики каждый год были уникальным(хотя бы вся линейка часов Касио, которые реально добовляли что то новое и технологичное, а не как сейчас Эпл Вотч.
4)Куча неарелизованных сценариев из книжной научной фантастки, где был взлет с середины 50 и до начала 80-х. И которые толком никто не снимал.( В с начала 50 и до середины 60- рулили пеплумы и исторические фильмы, бюджет фантастики был мизерным)
7) Все еще большие кассовые сборы в кинотеатрах в силу того, что люди не могли посмотреть фантастические сюжеты (и не только) в тех же сериалах(не тот бюджет для реализации достойных спецэффектов) и почти полного осствия нормальных видеоигр( Ну всякие invaiders трудно считать игрой в нынешнем понимании слова)
Сейчас у людей больше выбора где развлечать и те же игры, в том числе и ММО занимают большую нишу в временном отрезки жизни. В 80-х такого не было.
8) Можно больше вложиться в бюджет фильма( и соотвественно показать достойные спецэфекты, а не как раньше) В силу того что, если даже фильм не доберет по кассе, то доберет на носителях VHS плюс большой выбор цветное кабельное(продажа прав на показ фильма), которые уже было у почти всех в 80-, но в середине 70-х выбор весьма узок.
9)Все больший рост прибыли от показа холливудских фильмов по всему миру.Опять таки можно увеличить бюджеты.
Или как минимум вложить деньги в рискованные проекты, касается не только фантастики. Плюс, изменения рейтиноговой комиссии на ПЖ 13, фантастика для окупаемости перестала быть уделом или очень взрослой или совсем для детишек.
10 Изменение моды. Вестерны потеряли актуальность в для целевой аудитории, в 80-е сняли штуки 4 всего. У подростоков в моде пришельцы, роботы и прочее. И это стало как и в следствии успеха Звездных воин, так и еще более ранеей тендеции реализованной в комиксах и книжной фантастике, так и в сломе всего бытового уклада.
>которые могли оперировать большими бюджетами
Вспомнился фильм THX-1138 (или как там) Лукаса, где киберкопы заканчивают преследование главного героя, сказав, что бюджет закончился и фильм заканчивается.
Ты еще спроси почему попса как жанр резко бустанула в 80е с приходом синтезаторов, ярко вспыхнув, а потом так же резко отсосала хуя с приходом альтернативы, фанаты которой до сих пор не знают иных жанров помимо гранжа и глэм метала
Вот вообще непонятно, для меня это просто загадка
>Звездных воин
ставлю тебе 3 за ошибку в слове
Музыку не слушаю, не интересует.
Я больше хотел узнать почему фантастика 80х самая лучшая, на мой взгляд, почему ее никакое десятилетие потом не переплюнуло?
Хоть бы примеры привёл какие шедевры 80-х для тебя на века.
От а всех ключ классика дверей.
Изъял безотцовщиной Ден Ашхабаду мустанги
Изъял безотцовщиной Ден Ашхабаду мустанги
Терминатор 1984
Хищник 1987
Хищник 1990 (90е да, но один год особо не решает думаю)
Вспомнить все 1990
Назад в будущее 1985
Бегущий по лезвию 1982
Звездные войны IV 1977 (средненький, но начало саги положено)
Звездные войны V 1980 (лучший эпизод как по мне из оригинальной трилогии Лукаса)
Звездные войны VI 1983 (хуже 5го эпизода)
Трон 1982 (да спецэффекты пздц как выглядят, но сюжет хорош)
Чужие смотрел только в пиздючестве, не помню уже, надо будет пересмотреть, но уверен, что первые части стоящие.
Забыл еще Робокопа добавить 1987
>Музыку не слушаю, не интересует.
Да, хуйня. Вот кринжовые сюжеты с фейковым содержаним это заебись
>Я больше хотел узнать почему фантастика 80х самая лучшая, на мой взгляд, почему ее никакое десятилетие потом не переплюнуло?
>самая лучшая,
>на мой взгляд
Манюш, ну дак ты сам и отвечай на свою хуйню. А то насрал проекциями и ожидает что окружающие их станут разбирать - ну что за долбоеб?
Хуйня для быдла
> кринжовые сюжеты с фейковым содержаним
Поясняй за свои утверждения
>ну дак ты сам и отвечай на свою хуйню. А то насрал проекциями и ожидает что окружающие их станут разбирать
Так если бы я знал ответ, я бы и не задавал вопрос. Ну что ты за ДОЛБАЕБ ТО ТАКОЙ??????
А что из фантастики не хуйня для быдла??? Ты если что-то утверждаешь, ЧЁРТ, поясняй за свои слова. ХУЛИ ТЫ КАК ДОЛБАЕБ В САМОМ ДЕЛЕ?????
Хуеглотина я тебе еще раз повторяю что твое мнение необъективно и никто за тебя эту шизу разбирать не должен. Отсоси уже логического хуя, долбоебина
Хз, зачем лезу со своим дохуя важным мнением, по мне и так все очевидно и в треде и без меня 10 раз все пояснят.
Где-то до 70х годов продюсеры считали, что успех фильма обеспечивают актеры и на них сливали весь бюджет. Дорогие фильмы снимались для взрослой аудитории, а фантастика была подростковым жанром, которая не принесет большой кассы, фантастику снимали, но за сущие копейки. Успех Челюстей (где спецэффекты были важнее актеров) пошатнул эту уверенность, а Звездные войны полностью сломали эту систему.
Стало ясно, что подростков заманить в кино намного проще, чем взрослого зрителя. Достаточно вложить большие бюджеты не в знаменитых актеров, а в спецэффекты и в рекламу и тогда неважно, кто снимается в фильме. Причем, теперь эти фильмы будут приносить прибыль в прокате, потом на кассетах, и вдобавок в случае успеха еще и огромное количество денег подростки потратят на мерч (чего не произойдет с другими жанрами).
Вдобавок, 80е это начало эпохи домашних пк, и дешевой японской электроники, повальное увлечение видеоиграми, отсюда и рост интереса к фантастике.
>Куча неарелизованных сценариев из книжной научной фантастки
Очень спорный тезис. Практически вся культовая фантастика 80х снята по оригинальным сценариям. Из классики была экранизирована только Дюна. С натяжкой можно назвать пару рассказов других авторов вроде Дика или Шекли, которые легли в основу фильмов, но там именно идею от оригиналов взяли, по-моему даже в 70х литературную фантастику экранизировали чаще (могу оттуда вспомнить экранизации Желязны, Воннегута, Лема, Харлана Эллисона). Восприятие будущего 50-60х очень сильно отличалось от того, каким будущее видели в 80х.
ЧЁРТ, СЪЕБИ УЖЕ В СВОЙ ЗАГОН ОТКУДА ТЫ ВЫЛЕЗ!!!!! ЕСЛИ НЕЧЕГО СУКА СКАЗАТЬ, ТО СОСИ ХУЙ, ПИДАРАСИНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Порвалась так порвалась, гнилая пидорасина
>ЕСЛИ НЕЧЕГО СУКА СКАЗАТЬ
Мне есть что сказать и я это сказал. Ты настолько тупой хуесос что не умеешь даже читать?
> А что из фантастики не хуйня для быдла???
"Космическая Одиссея", "Солярис", "1984", "451 по Фаренгейту". Подразумеваю и книги и разные экранизации, так что речь не только о "Солярисе" Тарковского, но и о книге и о двух других фильмах.
"Сталкер" не стал писать, так как это вообще не фантастика. Ну разве что мартышкин телекинез в конце можно считать научно-фантастическим художественным вкраплением, поскольку такое явление так пока и не появилось в реальной жизни.
Пидара Тарковского в одном предложении со словом фантастика употреблять, за такое вообще ломать надо.
Тише ты, а то щас флегматичный нарциссичный попуск, не выходивший из дома последние лет 10, в тред на всех отчимовских хуях опять прискачет и за сдохшего аутиста будет копротивлять, а это хуже вообще всего
Тебя ебали на филологическом в твоё помойное очко?
ДА КОГДА ЖЕ Я УЖЕ ПОСМОТРЮ ХОТЬ ЧТО ТО ИЗ ЭТОГО ЛУЧШЕГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ!!!
Чуть чуть списочков:
https://www.rollingstone.com/tv-movies/tv-movie-lists/100-greatest-movies-of-the-1980s-1277869/sweetie-1989-1287151/
https://www.imdb.com/list/ls005747458/
https://editorial.rottentomatoes.com/guide/140-favorite-80s-movies/