>Скорость света это считай скорость причинности. В геометрическом смысле это размерная единица интервала между событиями в пространстве-времени. Считай это как эталонный метр, но для движения в пространства-времени.
>А постоянная она потому, что наша Вселенная однородна.
>Из пруфов тебе работающие в любых системах отчета уравнения Максвелла.
Так у нас все научные исследования проводятся в гравитационном кармане Солнца, в котором расположена орбита Земли. Есть пруфцы какие-нибудь, что где-нибудь за пределами облака Оорта постоянная? Потому что мне сказал
>>А постоянная она потому, что наша Вселенная однородна.
Это как если бы я спросил "почему огонь горячий" и ты бы ответил "ну так огонь горячий, потому и горячий", тогда как я жжду ответа уровня расписывания законов физики про излучение и конвекцию, про химико-физические процессы сжигания дерева, сводящееся для упрощения к пресыщению каждого атома в древесине кислородом до превращения в воду, и углекислый газ
>slide-1.jpg
Это же Нептун, блядь!
>Есть пруфцы какие-нибудь, что где-нибудь за пределами облака Оорта постоянная?
Разумеется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0
бывали ли пидорасы на луне?
Открытых геев там не было. Может кто-нибудь из астрановтов был гамасеком, но не признавался. Вот в будущих миссиях планируют высадить первую бабу, первого гамасека и первого транса.
а негра высадят???
Высадят, но без скафандра.
Могут ли быть чёрнодырные системы? ЧД-"звезда", вокруг неё крутятся ЧД-планеты, вокруг некоторых ЧД-планет, ещё и маленькие ЧД-луны
да
А мы зафиксировали такие системы или это пока теория?
ЧД меньше звездной массы никто в природе еще не видел
Если в космосе вакуум и нет довления, а в атмосфере ебическое довление, то какого хуя газики не разлетаются в космос?
Гравитация в зад возвращает.
Вообще-то не достаточно крупные планеты постепенно теряют свою атмосферу.
>Гравитация в зад возвращает.
>Вообще-то не достаточно крупные планеты постепенно теряют свою атмосферу.
Минимальный предел взадности атмосферы и не-потери оной это какая масса?
Четкого предела тут нет, все зависит от второй космической скорости на планете и скорость молекул газа. А она уже зависит от массы молекул и температуры газа.
Так Земля хоть и может удерживать атмосферу из кислорода, азота и водяного пара, но не может удерживать водород и гелий.
Суперземли(тяжелее Земли в 1,5-2 раза) уже способны удерживать водородную атмосферу комфортной для нас температурой.
Так же есть и нетепловые способы потери атмосферы.
УФ от Звезды способен ионизовать газ, оторвав от них электроны, которые спокойно могут улететь, ибо очень легкие. Постепенно заряд накапливается и ионизованные молекулы газа отталкиваются в космос за счет электростатического отталкивания.
Другой механизм это сдувание атмосферы Солнечным ветром. Такое случилось у Марса.
>хоть и может удерживать атмосферу из кислорода, азота и водяного пара
Но один хер - теряет и первое, и второе, и третье. Хотя конечнов основном теряет водород и гелий, но тот же водород - это результат расщепления водяного пара ультрафиолетом, то есть земля постепенно выкинет свой океан в космос.
Сурдин где-то говорил про миллиард лет на это все, но это был вроде довольно грубый подсчет, типа за какое время с таким расходом испарится вода объемом с мировой океан.
Всё-таки непонятно, по какой причине Вселенная стала неоднородной.
>Всё-таки непонятно, по какой причине Вселенная стала неоднородной.
Ну так бля, Божья воля же.
Как бы иначе началось формирование отдельных сверхскопление, появление отдельных галактик, звёздных скоплений, солнц, планет, чтобы чтобы однажды создать Землю, на которой создали двач, на котором есть раздел /spc/, куда приходишь ты и задаёшь тупые вопросы - так Бог проверяет, дибил ты или норм чел. Эдакий тест Тьюринга через двач
Боже, благослови Вселенную!
(Абу благословил этот пост)
Абу сосёт за спасибо.
А когда черные дуры сталкиваются, могут ли гравиволны так поляризовать вакуум, что появятся реальные (анти)частицы из виртуальных, и одни аннигилируют с сильной вспышкой, а другие вовсе улетят?
Гравитационная неустойчивость
Скажите, а извержение вулкана на Камчатке и землетрясение в Японии в один день как-то связано?
Да.
Сфоткали обычный шарик и сказали - это Уран. И ведь все поверили. Как это возможно? Ученые спалились тем, что на фото якобы Урана шарик корябанный.
Два астероида одинаковой формы, спина, структуры, состава и массы летят на встречу друг друга по траектории, по которой их точка встречи окажется под поверхность Земли. В атмосферу они входят под одинаковым углом, с одинаковой скоростью и врезаются в поверхность единовременно на симметрично-равномерный участок поверхности.
Блядь, вопрос спросить забыл: что станет с местностью вокруг и внутри места парного синхронного падения?
Будет просто интерференция ударных волн, как два пересекающихся круга на воде. На таких скоростях грунт подобен жидкости.
Почему так много людей верит, что американцы не высаживались на Луне?
Потому что люди - идиоты.
Людям очень важно социблядстсовать. Всякие теории заговоров и прочее это быстрый и легкий способ найти себе товарищей по общению, даже если ты токсичный долбоеб без скиллов общения.
И тут дело в не вере в всю дичь, а в том, что это этакий тэг, для поиска чувства единения.
Ладно если бы они в своём загоне это обсуждали. Никто бы им слова плохого не сказал. Но эти животные высираются под каждым видео про Луну. У того же Сурдина каждый день срут. Ещё был в декабре большой видос на тему полёта на Луну, туда тоже десант высадился.
Ну срут и срут, че бухтеть? У нас в интернете свобода сранья, можно срать где хочешь и кому хочешь.
Потому что это сраная американская продажная система - которая базируется на пиздабольстве, разводках и сектанстве.
Поэтому раз лозунг США - "не наебешь - не проживешь / хочешь жить - умей вертеться" без каких-то ценностей за спиной - то с какого хуя им верить?
Пленки утеряли - это раз
Официально признали, что доснимали часть кадров в павильонах - это два
Сами же американцы сняли фильм Козерог 1 в котором фактически признали наебало с лунными высадками.
Решается это очень просто - отправляем луноходы к местам высодок и всё тщательно фоткаем. Не вот эти фотки с орбиты какого-то раскиданного уже опосля по Луне макетного дерьма - а реальные фото вблизи!
Но американцы запретили вообще трогать эти места - а схуя? Мол святые и тд - а потому что нихуя не высаживались!
Европейский луноход Алина должен был транслировать и кататься по местам высадок - но нихуя - спецлужбы всё запретили. ГДЕ БЛЯДЬ ТВОЮ МАТЬ - АЛИНА? ГДЕ СУКА???
>Почему так много людей верит, что американцы не высаживались на Луне?
У человечества нет доказательств того, что амеры были на Луне, кроме слов самих амеров. А видео никак не доказывается их высадки на Луну - то видео доказывает только то, что то видео было снято.
1. Когда было открыто, что Юпитер, Сатурн, Нептун, Уран — это именно газовые гиганты?
2. Какими их представляли учёные до этого момента?
Вроде на фантастических иллюстрациях 30х-40х там ещё твёрдую поверхность рисовали.
2. Какими их представляли учёные до этого момента?
Вроде на фантастических иллюстрациях 30х-40х там ещё твёрдую поверхность рисовали.
>2. Какими их представляли учёные до этого момента?
В те времена (конец семнадцатого века) учёные пытались увидеть во всём прекрасный Божественный замысел. Относительно четырёх спутников Юпитера Гюйгенс сделал следующее заявление: "Раз у Юпитера четыре спутника, значит, на Юпитере много конопли". Вы спросите, какая связь? Это же очевидно. И не только потому, что Гюйгенс - голландец.
Один из величайших физиков XVII века, Гюйгенс как сын (хотя и передовой) своего века верил в астрологию. Комбинируя астрономический факт наличия у Юпитера четырех (галилеевских) спутников (лун) и астрологический предрассудок, что Луна является покровительницей моряков, великий голландский физик пришел к «выводу» , что поверхность Юпитера должна быть засеяна.. . коноплей, из которой делается пенька, столь необходимая для парусного флота. Ход мыслей такой:
1) Луна создана Господом исключительно для облегчения навигации.
2) Раз у Юпитера 4 луны, там очень развитая навигация, и все моря и океаны кишат кораблями.
3) Раз там много кораблей, значит там много парусов, канатов и верёвок.
4) А из чего делают паруса, канаты и верёвки - из конопли.
>1. Когда было открыто, что Юпитер, Сатурн, Нептун, Уран — это именно газовые гиганты?
Очень недавно. Считай, как на Земле массово пошло электричество, и после того, как прошло две мировые, как появились компьютеры и более-менее полноценные спутники, вот только тогда и поняли.
Даже ста лет ещё этому знанияю нет
>Почему так много людей верит, что американцы не высаживались на Луне?
По той же причине почему некоторые люди не верят что земля круглая. Человекам трудно воспринимать любые сложные концепции - в тч доказательства. В результате если человек пизданулся его ни в чем убедить нельзя просто потому что никаких доказательств он в принципе не воспримет. Любое доказательство на самом деле очень просто отрицать заявляя "подделка" и это ничего не доказывает. Затем эти все люди кучкуются и возникает такой религиозный культ. Более того даже если доказательства будут 100% убедительные - это не приводит к разрушению такого культа, а наоборот. наличие противоречия приводит к тому то они начинают верит еще сильней.
Собственно прямо в треде пример - фотки не считаются потому что ничетко и индусов тоже подкупили. Буквально никакое доказательство ни в чем не убедит.
А может ли быть такая орбита/положение, чтобы у тебя типа полярный день некоторое время был, потом солнцестояния или еще какая переходная хуйня-муйня, а потом опять полярный день но "наоборот", после переходного состояния, потом переходное и опять?
Ну я по дебильному описываю, но типа вот взять какой-нибуь Мурманск, там полярный день же, а потом осень, а потом солнце встает низко-низко, но и за горизонтом оно же тоже по идее низко, да? Вот если еще подкрутить по идее оно может и не залазить за горизонт?
Короче хочется два полярных дня, и переходный момент. Как у экватора когда у них солнце к полюсам краит а в серединах года оно четко сверху жарит, так и на полюсе должно ой
Ну я по дебильному описываю, но типа вот взять какой-нибуь Мурманск, там полярный день же, а потом осень, а потом солнце встает низко-низко, но и за горизонтом оно же тоже по идее низко, да? Вот если еще подкрутить по идее оно может и не залазить за горизонт?
Короче хочется два полярных дня, и переходный момент. Как у экватора когда у них солнце к полюсам краит а в серединах года оно четко сверху жарит, так и на полюсе должно ой
>Собственно прямо в треде пример - фотки не считаются потому что ничетко и индусов тоже подкупили. Буквально никакое доказательство ни в чем не убедит.
Там раскиданы макеты - фотки с орбиты реально хуйня!
Нужно чтобы независимый луноход - например от Роскосмоса или Китайцев покатался по местам высадок американцев с прямой трансляцией без цензуры в 4К
Неужели никто на нашей планете не может сделать Луноход?
Могут - уже сраные частники делают - просто американцы не высаживались - поэтому там снимать нечего, ЛОЛ))))
Вот меня честно убедит только такое видео с прямой трансляцией - до этого я буду вполне законно утверждать - что американцы не высаживались и всех буду в этом убеждать!
Поясните за чёрные дыры и сверхновые.
Если я правильно понимаю, когда звезда выгорает до элементов определённой тяжести по менделееву, она хуй знает откуда берёт кучу энергии и массы, а там уже как повезёт, чего больше окажется - если энергии, то салют, если массы, то начинает проваливаться сама в себя?
А как же сохранение массы и энергии, энтропия, не? С чего бы энергии на грани рассеивания начинать тупо обратный процесс?
Кто пытается меня наебать?
Если я правильно понимаю, когда звезда выгорает до элементов определённой тяжести по менделееву, она хуй знает откуда берёт кучу энергии и массы, а там уже как повезёт, чего больше окажется - если энергии, то салют, если массы, то начинает проваливаться сама в себя?
А как же сохранение массы и энергии, энтропия, не? С чего бы энергии на грани рассеивания начинать тупо обратный процесс?
Кто пытается меня наебать?
>просто американцы не высаживались - поэтому там снимать нечего
Там уже Индия сфоткала место где Американцы высаживались, а ватные дегенероиды до сих пор хуйломантру зачитывают.
Ну прежде всего тебя наебали с энергией - она не может существовать самостоятельно в отрыве от материи.
Энергия это мера!
Потом тебя наебали с выгоранием - Солнце светит не из-за термоядерных реакций. Они там есть - но как вторичка и побочка.
>ам уже Индия сфоткала место где Американцы высаживались, а ватные дегенероиды до сих пор хуйломантру зачитывают.
Сфоткала с орбиты.
Может там макеты расставлены и дорожки протоптаны элементарными луноходами?
Твои фотки с орбиты не доказывают факт наличия на Луне людей!
Нужно нахуй прямо в пекло луноход с камерой 8К с охуенно детальными фотками и видосами!
Сколько такой будет стоить? 10 млн? 20 млн? Колесики , движки, камера, аккум, солнечная батарейка, связь - всё же элементарно блядь.
>Солнце светит не из-за термоядерных реакций
А из-за чего же?
>А из-за чего же?
Из-за совокупности процессов при круговом движении частиц материи в пространстве с отсутствующей пустотой.
>кроме слов самих амеров
Трансляцию с Луны мог ловить весь мир, маня. Даже советы (особенно советы) за этим событием внимательно следили и знали, что сигнал идёт с Луны, а не с Голливуда.
>Сколько такой будет стоить? 10 млн? 20 млн?
Определённо не стоит того, чтобы доказать что-то дегенерату с двача.
А энергия берётся из плотноприжатых фотонов?
>она хуй знает откуда берёт кучу энергии и массы
Просто силы давления уже не сопротивляются силам гравитации и поэтому звезда коллапсирует. Во что именно коллапсирует - зависит строго от ее массы. Самые массивные взрываются без остатка, полегче - коллапсируют в черные дыры, еще полегче - в нейтронные звезды, еще легче - в белые карлики
Бамп вопросу.
Какого хуя действующим спутникам постоянно приходится корректировать орбиту чтоб не обосраться и не упасть на Землю, в то время как всякое говно типа космического мусора висит (будет висеть) столетиями? У мусора орбита не затухает что ли?
>Трансляцию с Луны мог ловить весь мир, маня. Даже советы (особенно советы) за этим событием внимательно следили и знали, что сигнал идёт с Луны, а не с Голливуда.
Маня, советы были замешаны в зерновой сделке, проглотив которую пошли на попятную - дали США официально выиграть космическую лунную гонку.
Однако, ВИДЕОЗАПИСЬ и ТРАНСЛЯЦИЯ ВИДЕОЗАПИСИ подтверждают только факт видеозаписи и факт трансляции. Если бы хотя бы какой-то этап показухи хоть в чём-то бы пошёл не так, это нанесло бы непоправимый урон тщеславным амерам, поэтому настоящую трансляцию вести было нельзя и невозможно. Поэтому что там было на записи - это одно дело, а что было на луне - другое. Может они, амеры, запустили трижды проёбанную и попорченную к моменту подлёта рухлядь без людей, которая ко всему прочему и неудачно въебалась в Луну - зачем об этом было бы показывать? Проще пустить фейковую успешную запись успешного покорения Луны, где флаг тени разнобойные, звёзд нет, посадочный модуль без защиты от радиационных поясов и даже банально с открывающимся наружу люком - хуй с ним, тупые схавают.Суть в том, что спор о видео и о том, были ли амеры на Луне сами - это два разных спора. И одни из них НЕ является доказательством другого. Пиздец, просто! Как можно этого не понимать и на полном серьёз приводить аргументы "Конечно, США были на Луне! У нас же есть видео!"
Ещё скажи, американцы были на планетоиде ЛВ-426, ведь у нас есть видеопруфы - фильмы "Чужой" и "Чужие". А ещё они были на планете Пандора, что доказывается фильмами "Аватар" и "Аватар 2: Путь воды"
Пиздец ты еблан, тупорылый, бесишь меня
С Новым Годом!
Многие спутники торчат на орбитах со специальными свойствами и отклонение от этих орбит не желательно. Поэтому тратят топливо чтоб там оставались.
До 400 км от поверхности Земли все еще есть атмосфера и она медленно тормозит спутники всякий мусор.
Сотни тысяч людей задействованы в лунной программе, миллиарды долларов угрохано, международные кооперации и состязания, независимые зрители, изменения политической обстановки, всё это нивелирует твою шизоидную теорию заговора.
Когда исполнение теории заговора становится сложнее реального исполнения программы, тебе стоит задуматься, стоит ли придерживаться этой теории, и зачем в целом ты ее придерживаешься.
Подумай о себе. Антагонизируя себя всему разумному человечеству ты не становишься лучше.
С новым годом.
>советы были замешаны в зерновой сделке, проглотив которую пошли на попятную
Бля, как знал, что ща пойдёт хуйня про ДОГОВОРНЯК. Какие же вы предсказуемые...
Космический мусор также теряет скорость и периодически сгорает в атмосфере. Его орбиты не корректируют, потому что на него всем похуй + бессмысленно тратить на него ресурсы и топливо. А меньше мусора не становиться только потому, что его количество постоянно пополняют новыми отработавшими ступенями ракет и вышедшими из строя спутниками.
>Подумай о себе. Антагонизируя себя всему разумному человечеству ты не становишься лучше.
Если моя точка зрения кажется тебе шизоидной, потмоу что она тебе не нравится, это не значит, что я антагонизирую всему человечеству (ты проецируешь, говоря про себя) и что я антагонизирую разумному (ты проецируешь на себя снова, считая что ты умнее меня, и на основании этого уже не допуская к рассмотрению вариант, что я могу быть прав, то автоматически неправ ты - ведь раз ты ставишь себя выше и умнее, тебя никак нельзя оказаться неправым перед тем, кого ты видишь ниже и глупее себя)
При чём тут я?
Рогозин хотел запускать такой луноход - это раз.
Два - был спроектирован европейцами (Ауди/Водофон) и успешно собран/испытан луноход Алина как раз под такие задачи. Ездить и транслировать видосики с мест высадок.
Так что движение в этом направлении есть - но чёт до логического конца не доходит - словно ФБРовцы так пугают, что лучше туда нос не совать
>А энергия берётся из плотноприжатых фотонов?
Да.
А вообще - энергия это у тебя что? Макаронный монстр или какое иное существо?
Энергия это мера - мера количества движения. Энергия сама по себе не существует.
Если же ты бы поставил вопрос более правильно - "откуда берутся колебания в среде из плотноприжатых фотонов при их круговом движении вокруг Солнца и в отсутствии пустоты" - то я бы посоветовал тебе вспомнить патефон - где игла проваливаясь в ямки совершает колебания при круговом движении пластинки. Рождаемые звуковые колебания - аналогичны ЭМ колебаниям в среде из плотноприжатых фотонов
>Да.
Дальше не читал твой шизовысер
А когда такой луноход запустят и покажут трансляцию с поверхности Луны, ты также скажешь, что это всё заранее записанное видео в павильоне Голливуда, которые не доказывает ничего, кроме существования самой трансляции?
И чё?
Типо ты мне всрался или что?
Братюнь - похуй на тебя абсолютно, лол. Промытка ты конченная не способная в логику - промыткой и сдохнешь.
Это будут уже реальные неоспоримые факты.
Но ФБР никогда такого не допустят - даже до объявления ядерной войны если кто-то сунется разоблачать их обман
А если этот луноход с трансляцией будет американский?
>Это будут уже реальные неоспоримые факты.
Что делает эти факты более доказанными и менее оспоримыми чем те что есть?
Да какая разница - если можно американцам, то потом полетят другие и проверят.
Ты не улавливаешь сути - туда никого не пускают под страхом объявления ядерной войны!
А что есть?
Есть видео от янки, снятое в павильонах - официально признано кстати!
Есть фото с орбиты каких-то разбросанных макетов.
>туда никого не пускают под страхом объявления ядерной войны!
Ты скозал?
>А что есть?
Вообще-то больше того, что ты перечислил, но где гарантии что ты точно так же не отвергнешь и не преуменьшишь новые фото/видео?
>видео от янки, снятое в павильонах - официально признано кстати!
Шта? Видео непосредственно с лунной поверхности.
общеизвестный факт - или тебе всё же известны миссии с изучением мест высадок?
Алина где?
>Шта?
Они сами официально признались - что часть видео доснимали в павильонах! Карл, ну хули ты виляешь - всё же очевидно!
>де гарантии что ты точно так же не отвергнешь и не преуменьшишь
Да причём тут я?
Над фейками о высадке ржут сами амеры и даже фильмы снимают по типу Козерог 1
>сами официально признались - что часть видео доснимали в павильонах!
Пруфы.
в гугле
Оказывается среднему человеку насрать на космос.
https://youtu.be/_P0ZK8xW8-4?si=yLxhcdUY5dNQ9XDq
Высадка на луну в 6 раз, американцу мешало смотреть его ток шоу по вечерам.
https://youtu.be/_P0ZK8xW8-4?si=yLxhcdUY5dNQ9XDq
Высадка на луну в 6 раз, американцу мешало смотреть его ток шоу по вечерам.
Погуглил. Никаких признаний про съемки в павильонах ни слова, более того, вся нагугленная инфа говорит о том, что они летали, а заговор про то что не летали - тупая брехня от даунов.
Гугли лучше
>Оказывается среднему человеку насрать на космос.
А почему нет?
Конечно на элитарный космос насрать - который никоим чертом не касается среднестата.
Что-то летают, осваивают бюджеты, пук сереньк - ПОХУЮ!
Когда в НАСА задумались о частных станциях на орбите - то встал ребром вопрос - а нахуя? Что делать бизнесу на орбите? И они реально взяли паузу на обдумывание этого вопроса.
Если уж бизнесу насрать на космос - то нахуй он опять же среднестату?
Это же местная знаменитость - плотноприжатый пидор. Одно время он тут активно срал своей шизофазией, потом куда-то пропал. Теперь вот снова нарисовался
>потом куда-то пропал
Никуда я не пропадал, я всегда был с вами, лол
Истина про плотноприжатые сферы вечна!
Да, помню этого еблана. Просто хотел убедиться, что это именно он.
А что не так, маня?
Вот ты как опровергатель плох - потому что пасуешь перед тем фактом, что энергия это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы.
Всё что угодно обосрал выше - а это не можешь. А? Какова истина! Мощь! Эйнштейновские сектанты пробить не могут, пха!
>энергия это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы
>время это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы
>расстояние это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы
>тупость это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы
Так и есть, лол
Время тоже мера и определяется скоростью элементарного взаимодействия частиц. В других солнечных системах время может идти быстрее или медленнее в зависимости от определяющих размерных факторов тамошних элементарных частиц и их скорости в вихре. Впрочем скорость тоже мера.
Расстояние естественно мера. Невозможно измерить то, чего нет,лол. Всегда имеется обьект измерения - поскольку абсолютной пустоты во Вселенной не существует
Время тоже мера и определяется скоростью элементарного взаимодействия частиц. В других солнечных системах время может идти быстрее или медленнее в зависимости от определяющих размерных факторов тамошних элементарных частиц и их скорости в вихре. Впрочем скорость тоже мера.
Расстояние естественно мера. Невозможно измерить то, чего нет,лол. Всегда имеется обьект измерения - поскольку абсолютной пустоты во Вселенной не существует
Мочератор, сделай ники, как в /po/! Чтобы посты плотноприжатого выблядка скрывать.
Пространство может быть бесконечным во все стороны?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Тебя какое конкретно интересует?
Конечно. За пределами наблюдаемой вселенной может быть всё, что угодно. Может там гигантский голый бог, который дрочит всю бесконечность.
Не, исусов себе оставь.
не может, так как бесконечности противоречит большой пук который сами же моченые и выдумали
не может быть такого, чтобы из ниоткуда появилось дохуя всего, и чтобы это дохуя всего ещё и размазалось бесконечно вникуда
Что ты имеешь в виду? Бесконечно ли пространство нашей Вселенной? Или может ли пространство в принципе быть бесконечным? Ответ на первое - хуй знает, на второе - теоретически ничто не останавливает пространство само по себе быть бесконечным. Хотя мне теперь интересно, как бы работала гравитация в таком пространстве. Ведь все объекты гравитационно воздествуют друг на друга, а если объектов во все стороны бесконечное число, то получается со всех сторон тебя притягивают бесконечные силы? Уравновесит ли бесконечная сила бесконечную силу, или все объекты в таком пространстве будет просто разрывать?
Вообще пространство - это мера, трехмерная сетка, наложенная на физический объект.
Поэтому споры о бесконечности пространства- глупы. Нужно рассматривать конечность материи.
>сделай ники, как в /po/!
Что тебя смутило? Что время - мера?
Ну вот смотри - размерность это мера? Скажем метр основан на сравнении с эталоном, по крайне был изначально. В любом случае есть привязка к физ объекту/явлению.
Так и время, характеризующееся скоростью элементарного взаимодействия тоже относительная мера. В какой-то солнечной системе эта скорость ниже и время тянется дольше, в другой скорость быстрее и время движется быстрее.
В конце концов та же самая секунда - это привязка к ритму сердцебиения.
Вот такая мера - время)
>В какой-то солнечной системе эта скорость ниже и время тянется дольше, в другой скорость быстрее и время движется быстрее.
Вот этот шизоидный бред смутил
Может, но не в нашей Вселенной
>смутил
Это просто у тебя такие стереотипы - поэтому ты смущаешься)
>не может быть такого, чтобы из ниоткуда появилось дохуя всего, и чтобы это дохуя всего ещё и размазалось бесконечно вникуда
Почему? Вот из конечного сложно актуально бесконечное получить, а из ничего это сделать гораздо проще.
Пространство бесконечное?
>А может ли быть такая орбита/положение, чтобы у тебя типа полярный день некоторое время был, потом солнцестояния или еще какая переходная хуйня-муйня, а потом опять полярный день но "наоборот", после переходного состояния, потом переходное и опять?
>Ну я по дебильному описываю, но типа вот взять какой-нибуь Мурманск, там полярный день же, а потом осень, а потом солнце встает низко-низко, но и за горизонтом оно же тоже по идее низко, да? Вот если еще подкрутить по идее оно может и не залазить за горизонт?
>Короче хочется два полярных дня, и переходный момент. Как у экватора когда у них солнце к полюсам краит а в серединах года оно четко сверху жарит, так и на полюсе должно ой
нахуй вы кормите школоебланчика?
>из плотноприжатых фотонов
Из плотно прижатых патефонов!
Патефон (patephon) - новая частица, новый инфлатон, патефон проистекает из инфлатона по мере исчезновения последнего вследствие охлаждения инфлатонного поля. Подобно тому как скалярное поле бозонов Хиггса наделяет все объекты массой, скалярное поле патефонов ответствененно за энергию Вселенной (в том числе за Тёмную энергию!!!)
Лишь через понимание роли патефонов будет достигнуто Великое Объединение, Гаррет Лиси приблизился к правильной постановке этой задачи, но современные учёные ещё долго будут блуждать в тумане невежества...
Могут ли быть планеты, у которых есть атмосфера и облака где-нибудь на уровне пару км, не больше?
Земля же.
Бля, реально.
Сука почему тогда выходишь на крышу 20-этажки и не можешь облако дождевое по пузу пощекотать? Несправедливо
Тогда меня вопрос с пары км до пары десятков м. Могут ли быть такие, где дожди ну вот в паре десятков метров собираются?
Облако как туман, никак не ощутишь его.
Высота облаков зависят от температуры, давления, гравитации и молекул того, что будет облаком.
Какая-нибудь органика вполне с относительно тяжелыми молекулами (спирт например) при земных условиях будет порождать туман на десятков метров. Только эти вещества редки в нашей атмосфере.
Если бы на Земле было достаточно прохладно и атмосфера богата аммиаком, то он порождал бы плотные облака прям у поверхности.
>Если бы на Земле было достаточно прохладно и атмосфера богата аммиаком, то он порождал бы плотные облака прям у поверхности.
Почему тогда на Титане приземисты облака не обнаружены?
>Почему тогда на Титане приземисты облака не обнаружены?
В смысле не обнаружены? Там облачность прямо от поверхности начинается.
>Могут ли быть такие, где дожди ну вот в паре десятков метров собираются?
Чел, сколько тебе лет?
Я хуею с молодняка, вы как только вчерась из скорлупки проклюнулись. Вся информация накопленная человечеством в кармане, а тупари тупарями.
>и не можешь облако дождевое по пузу пощекотать?
Шта? Облако это пар, кого ты там собрался щекотать? Когда ты в нём окажешься, например в горах или наоборот оно на долину спустится, то ты просто будешь ощущать себя ёжиком в тумане, хотя похоже ты такой и есть каждый день.
Прекрати троллить тупостью. Даже не верится, что такие тупые люди бывают. Предположу, что ты так неудачно попробовал троллить.
>Облако это пар
Иронично видеть такое заявление сразу после этого
>Я хуею с молодняка, вы как только вчерась из скорлупки проклюнулись. Вся информация накопленная человечеством в кармане, а тупари тупарями.
Соглы, литерали тупой-и-ещё-тупее тред
А я говорил! Это новый виток, научная мысль идёт по спирали! Теплород существует и состоит из плотноприжатых частиц-патефонов (patephon), лишь через принятие Теплорода мы сможем продвинуться к истине.
На самом деле термин Теплород не может охватить всей сути патефонов. Его следует переименовать в Энергород, ведь скалярное поле патефонов (patephon) наделяет энергией всех видов, в том числе это энергия расталкивания Тёмной энергии.
Гравитация стремится сблизить патефоны, но они уже плотноприжаты, действие рождает противодействие и в этом смысле энергия расталкивания Тёмной энергии прямо вытекает из гравитации посредством работы скалярного поля патефонов. Отсюда новые учёные будущего будут делать шаги к единственной истинной теории Великого Объединения, но я предвижу это уже прямо сейчас!
Запомните: теория Великого Объединения, скалярное поле патефонов (patephon), Энергород.
Высаживались, но не те кого назвали, тоесь армстронг и ещё 2. Те что были на луне сдохли от радиации по прилёту.
Сейчас многие говорят о теории струн с дополнительными N+1 измерениями. Но на самом деле патефон можно представить в виде струны свёрнутой в двухмерный планковский диск, в этом смысле размерность патефона не N+1, но N-1, и этим патефон уникален. Теория струн же многомерна, избыточна и потому ошибочна, ни один струннист не сможет достичь Великого Объединения, это сделает лишь адепт патефона (patephon)!
проекция кажущегося распределение электронной плотности на диск патефона
проекция кажущегося распределение электронной плотности на диск патефона
Ну ещё плюсом ракета нужна, луноход сам до луны не доедет
А это разве фбр за этим следит? Ониж внутри страны только. Так ктото другие должны эти дела усасывать. Это уже международная залупа, тут конфликтом нихуёвым пахнет, полмира будут пальцем казать и смеятся, даже ёбаные пигмеи с мадагаскара.
Струна одномерна, следовательно нематериальна, значит её не существует. Или она настолько тощая, что 2 измерениями просто пренебрегают?
Струна свёрнута в диск, шаг намотки может быть и >0, так что двухмерность диска-патефона не конфликтует с одномерностью струны. На самом деле ситуация сложнее простой "намотки", струну невозможно намотать, но "шаг" намотки соответствует планковской длине а это значит что в пространстве между струнами, ввиду его слишком малого размера, не действуют физические законы, это как бы тот самый первозданный нулевой вакуум в котором существовали инфлатоны.
По мере расширения инфлатонного поля инфлатон переходит в патефон как раз при росте размеров свыше планковских. В этот момент и появляется "система координат" нашего физического мира, начинают работать не существовавшие до этого наши физические законы, и патефон является первым возникшим объектом физического мира (вторым возникнет бозон Хиггса). Но поскольку поле патефонов - скалярное поле, то сам патефон это как бы квазичастица, а все реальные частицы возникают позже из принципа эквивалентности энергии и массы. Возникает патефон = возникает Энергород, энергосодержание Вселенной мгновенно возрастает от нуля, т.к. потенциал переставшего существовать инфлатонного поля преобразуется в энергию. Патефон (patephon) в своей структуре двухмерно свёрнутого планковского диска несёт отпечаток изначального инфлатона, хотя самих инфлатонов не существует уже 14 миллиардов лет. Бозон Хиггса родственная сущность, и появление поля бозонов тоже предваряет появление реальных физических частиц, но в иерархии Инфлатон-Патефон-Бозон Хиггса, бозон стоит на последнем месте: энергия возможна без массы, но масса без энергии не имеет смысла.
Куриный помёт отстирывается или нет?
где смотреть "Иоганн Кеплер. Штурмуя небеса"? На русском
В России где-нибудь попробуй. Можешь и в Хохляндии на русском посмотреть, но наверно не одобрят, так что если чо, то сайгу купи и тогда смотри.
Представил себе какой-то мир, в котором атмосфера - как реки, моря и океаны на Земле. То есть вот чётко видно границу воздуха и невоздуха, ниже которой атмосфера, а выше - вакуум (или капец разряженная атмосфера). Типа, идёшь из дельты атмосферной реки вверх по "течению" и можно выйти туда, где атмосферы просто нет.
Вроде, звучит круто и пейзаж интересный - хоть картины рисуй. Но насколько такое возможно ИРЛ?
Вроде, звучит круто и пейзаж интересный - хоть картины рисуй. Но насколько такое возможно ИРЛ?
Не выйдет, атмосфера это газни, а они равномерненько растягиваются. То что ты хочешь можно провернуть гидросферой, но какой-нибудь особой жижей которая не просто вода.
Может быть углекислый газ так себя сможет повести, кто знает?
>Не выйдет, атмосфера это газни, а они равномерненько растягиваются. То что ты хочешь можно провернуть гидросферой, но какой-нибудь особой жижей которая не просто вода.
>Может быть углекислый газ так себя сможет повести, кто знает?
А если это холодный и далёкий мир и атмосфера тут именно что жидкая, оттого и ведёт себя так?
>жидкая
Тогда это гидросфера по определению же, разве нет?
>Тогда это гидросфера по определению же, разве нет?
Но если выше неё космос, тогда атмосфера
Если бы вот вместо жидкой атмосферы мы нашли планетку с реками ртути, ртуть была бы гидросферой, потому что не является атмосферой вообще никак, а атмосфера, она даже если густая, всё равно воздух
>Но если выше неё космос, тогда атмосфера
С чего бы?
Выше жижи та же жижа но в виде газа.
То же самое со ртутью.
От Аргонова вопрос.
В конце, через астрономически большое число лет, эпох, эонов, что кроме чёрных дыр останется и фотонов?
Останутся ли свободные атомы и или АБСОЛЮТНО ВСЕ будут пожраны чд и смчд?
Мне кажется, что с нашей космологической постоянной, слишком дохуя вещества разлетится далеко друг от друга и свободных атомов будет до пизды как много, единственное они все будут на таком расстоянии друг от друга что сфера Хаббла просто песчинкой ннах покажется.
В конце, через астрономически большое число лет, эпох, эонов, что кроме чёрных дыр останется и фотонов?
Останутся ли свободные атомы и или АБСОЛЮТНО ВСЕ будут пожраны чд и смчд?
Мне кажется, что с нашей космологической постоянной, слишком дохуя вещества разлетится далеко друг от друга и свободных атомов будет до пизды как много, единственное они все будут на таком расстоянии друг от друга что сфера Хаббла просто песчинкой ннах покажется.
ну будет ртутная атмосфера, с давлением полнанобара, доволен?
Квантовые флуктуации крошечной вселенной растянула инфляция очень быстро - потом работала гравитация.
Вот теперь даволен.Больше так не наёбывай меня. А то ишь ты блять, атмосфера жидкая у нево.
Понимаю, что это рисунок из старой фантастики, когда ещё кучу факторов не, что не учитывали, но даже не знали. Но возможен ли такой лютый пересвет поверхность в реале?
В солнечной системе на такое наткнёмся?
В солнечной системе на такое наткнёмся?
Очень даже. Даже не смотря на то, что у лунного реголита низкое альбедо, он хорошо рассевает прямые солнечные лучи, все пересвечивая.
На каком-нибудь Энцеладе, хоть солнечные лучи сильно ослаблены, но у его поверхности альбедо близко к единице. Вблизи его поверхность ярче чем Сатурн.
У меркурия в области терминатора наверняка так
>Иронично видеть такое заявление сразу после этого
обосрался, обтекай, не умеешь обтекать, впитывай
>Но возможен ли такой лютый пересвет поверхность в реале?
Это рил? Я думал, они аж 6 раз высаживались
ЧСХ большинство отрицателей полёта даже не в курсе про остальные 5 полётов, и с пеной у рта орут "А ПАЦЧИМУ АМИРИКАНЦЫ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ ПОЛЕТЕЛИ И БОЛЬШЕ НЕ ПОВТОРЯЛИ ПОЛЁТ?? А? А? А?"
Можно задать творческий вопрос?
Они сами не особо распространялись, потомучто 5 других прошли хуёво. В одном полёте все обосрались из-за протухшей еды из тюбиков, в другом ктото пронёс в ракету коньяк и все напились, в третем - на борт забралась кошка и перегрызла половину проводов ну и подобная хуйня. Американцы и рады бы штоб никто не вспоминал эти полёты. Для этого нужен был более громкий инфоповод, поэтому анб завербовали майкла джексона и начали раскручивать историю с детоеблей и обезьянкоеблей. Майкл, как истинный патриот и коренной негр с радостью решил помочь государству, денег не взял, у него и так их жопой ешь. Он взял оплату маленькими белыми мальчиками. Затея удалась, на пару десятков лет все забыли, но потом опять начали вспоминать. Ну громкие события последних пары-тройки десетилетий опять заставили всех забыть.
И вот вы блять опять решили вспомнить, ну ждите - опять какянибудь хуйня начнёца.
Только не мудацкий.
Окей, в общем я тут продумываю вселенную, но никак не могу решить вопрос, история: группа людей была отправлена в экспедиции на северный полюс, и они обнаружили там останки инопланетного корабля погребённого во льдах (да как в Нечто). Вопрос, как эта группа людей могла бы получить почти богоподобные технологические возможности для себя? Понятно что напрашивается ответ: ну якобы они нашли йоба артефакт, нажали кнопку и открыли йоба технологии, но это звучит совсем нереалистично. А как бы это ИРЛ могло было бы произойти?
Продолжение такое что данная группа людей забила на всё остальное человечество и развивала свои технологии, отправляла спутники. Но другие государства увидели бы какую-то подозрительную деятельность на полюсе и послали туда зарведывательные группы, которые вернулись и сказали что там происходит такое-то. Потом государства попытались бы их украсть, но ввиду отсталости все их попытки были безуспешны. После государтсва попробовали йобнуть атомной бомбой, но тоже не получилось.
Но вот как проработать действия прогресса группы людей из нашли обломки инопланетного корабля застрявшего во льдах на миллионы лет, до обретения этой группой людей технологического совершенства - не могу придумать.
Заранее спасибо.
Мало сайфая читал ты. В /sf/ зайди, тебе сразу со ссылками на литературу ответят.
>Но вот как проработать действия прогресса группы людей из нашли обломки инопланетного корабля застрявшего во льдах на миллионы лет, до обретения этой группой людей технологического совершенства - не могу придумать
Мы за тебя должны историю придумать?
>А как бы это ИРЛ могло было бы произойти?
Кого ебёт? Главное чтоб история была интересной, а насколько она расходится с реальностью - никого не волнует. Если только совсем бросающуюся в глаза чушь не писать, но даже это достаточно талантливым писакам могут простить.
>Мы за тебя должны историю придумать?
Ну я сам не могу реалистично придумать, вот прошу помощи специалистов из спейсача.
На фото из голливудской студии не ЛЮТЫЙ пересвет - тут даже видны полутени и полутона. А имею в виду чисто монотонно пересвеченная поверхность и кромешная тьма тени (на контрасте)
Лучше сюжет в целом продумай. История, где группе чуваков на голову свалились йоба-технологии и теперь они ебут всё человечество, звучит не очень интересно. Добавь интриги что ли, поворотов каких-нибудь, или хотя бы запихни какую-нибудь интересную мыслю/вопрос, на который нет однозначного ответа. У твоих чуваков супер-технологии, так пусть они сделают с ними что-то такое, о чём читатель бы даже не задумался.
А что это за крестовины на фотках? Нахуя они нужны?
Да в саяхфаях примерно то же самое, нашли-расшифровали-сделали-всех выебли. Особенно в старом сайфае. до 2000 года. Я вот тут бредабери читаю, 451 градус - блять, это такая стыдоба. Да вобще все расказы того периода просто пиздецки наивные и поверхностные. В педивикии почитал кратко сюжет задачи трёх тел - ну пиздец же, в каком месте это крепкая науч. фантастика? Это хуйня китайская. Хотя может я путёвых книг не читал просто.
Не, лучше на чюваков свалилась ёба-технология, они её активизировали и она начинает ебать чюваков. Выебав чюваков, она начинает ебать весь мир, а потом солнечную систему, галактику и даже аллаха. И тут нужна философная мысля, типа - не зная броду не суйся в воду.
>These crosshair marks are called registration marks and are produced by the camera optics.
>These marks ensure that the exact geometry of the image (and succesive angle/distance measurements) are preserved despite deformation of the negative, or deformations during image processing such as scanning or printing to paper.
>If you are taking images on the moon, you'd better preserve the most information intact.
Останутся потухшие нейтронные звезды и черные карлики, унесенные друг от друга на космологические расстояния. А черные дыры испарятся
Да сфера хабла, если даже она вокруг Stephenson 2-18 пусть будет построена, и сейчас не особо большой была бы. Даже галактики щас как сраные песчинки, а сфера хабла так уж и вовсе - пффф, хуйня в говне.
ЧД не останется т.к. они "испаряются". Будет очень разряженное пространство.
>через астрономически большое число лет
Никаких чёрных дыр, чёрных карликов, нейтронных звёзд и прочей хуеты не останется. И атомов не останется. Всё распадётся до кварков. Или если есть меньше кварков, то до той хуйни.
Это называется тепловая смерть вселенной.
>>через астрономически большое число лет
>Никаких чёрных дыр, чёрных карликов, нейтронных звёзд и прочей хуеты не останется. И атомов не останется. Всё распадётся до кварков.
У кварков состояние с минимумом энергии -- быть в составе адронов, так что до кварков не распадётся.
>Всё распадётся до кварков
Ты скозал? А эти "кварки" сейчас с тобой в комнате?
Ну вот я хочу например посадить еловый лес на Луне. Что для этого нужно сделать? И можно ли как-то облегчить этот процесс посредством генной модификации деревьев?
Атмосферу завези. Без нее никакого метаболизма у деревьев не будет.
Заебись там челикам: дерево посадил - и колония готова. До планет рукой подать, до звёзд тоже наверное не больше суток лететь. А мы сука застряли на своём шарике и хер отсюда когда-либо вылезем.
У таких масштабов есть подводные камни, эти масштабы и времени касаются.
https://youtu.be/t5vG4Be1Ci8
>эти масштабы и времени касаются
Я вот ща подумал на солнечной станции написано, что номаи прибыли 200 тыс лет назад или около того. А ЧТО у них считается годами? Вот эти 10-минутные орбиты планет? Это ж получается, что камеляне развились из рыб в разумных даже не за 200 тыс лет, а за 4 реальных года. И номаи получается по нашим меркам исчезли не так уж и давно. Что объясняет хорошую сохранность и руин.
Очень многие вещи в игре символичны, потому лучший ответ на этот и многие вопросы: не думай слишком глубоко об этом. Это история, это способ ее показать, а не точное воссоздание.
Это пример хорошего фикшена, кстати, в котором явные расхождения с реальностью не ломают суспензию дизбелива, т.к. все сделано в едином стиле аккуратно и выверенно.
А то некоторые любят залезть в сойфай, начнут там досконально описывать мелочи погрузив тебя в мир не отличающийся от реального, а потом выебут термодинамику в паре мест и дальше у тебя диссонанс - либо термодинамика не работает тогда какого хуя сеттинг, либо работает согласно сеттингу тогда какого хуя произошло.
Извините за неровный почерк, я был пьян два года назад
>очень разряженное
сильней чем космос в среднем? Или может даж разрежённый истинный вакуум?
Кстати разрЕжённый и разрЯженный - суть разные понятия. Ты употребил неправильно. Лол, то есть - ты хуй.
Привёз миллиарды тысяч тонн литров атмосферы, а сраная луна не имеет магнитного поля и достаточной массы, чоб атмосферу удержать... Ебать ты жуль верн!
Завози давай, продолжай завозить, раз впрягся. Нехуй было деревья на луне высаживать, поддерживай их теперь.
Нет! Нетблять! Это не я предположил эту хуйню!! Я только картинку запостил!
>сильней чем космос в среднем?
Сильней. Сейчас хоть в космосе (по крайней мере в районе галактик) есть всякие газопылевые облака. В далеком тёмном будущем где есть только война не будет даже этого. На один летящий в никуда фотон будут мегапарсеки нихуя.
Ну если уж чернодыры "испарятся", то газопылевых облаков просто уж нахуй не будет. Значит вакуумность в космоме будет выще. Такого понятия нету, конешно же, но и разряженности тож нету, лолбля)))
Тыскозал, пидораш?
Вози-вози давай атмосферу. Вот так, фрейтерами вози. Быстро.
>пук
Ты или сразу говори в чём я не прав, или не пукай вообще.
>пук
Где тред по недавней миссии НАСА Вулкан или как-то так интересно было бы почитать.
Бензин эффективнее ракетного топлива?
Что будет с автомобилем, если его заправить ракетным топливом?
Что будет с ракетой, если её заправить бензином или дизельным топливом?
Что будет с автомобилем, если его заправить ракетным топливом?
Что будет с ракетой, если её заправить бензином или дизельным топливом?
>Бензин эффективнее ракетного топлива?
Под ракетным топливом подразумеваем RP-1, а не водород или гидразин.
Нет. Хотя там и чуть больше удельная энергия, там много говен и тяжелого выхлопа, из-за чего удельный импульс хуевее, что ракете критично. Осло, из-за говен турбины и форсунки засрутся, что сделает ракету незапланированно саморазобраться.
>Что будет с автомобилем, если его заправить ракетным топливом?
Не заведется.
>Что будет с ракетой, если её заправить бензином или дизельным топливом?
Она не взлетит, либо взлетит с незапланированной саморазборкой.
Почему ракеты стартуют с плоскача, а не из шахт аналогично оружейным запускам?
На планетах с оооочень медленным вращением вокруг своей оси или без вращения, в приливном захвате, будет ли солнце на терминаторе всегда по-вечернему медно красным? Или наоброт всегда как ранне-рассветным?
Как обычно, берём по умолчанию как-Землю на роль планетыи как_Солнце на роль звезды
Как обычно, берём по умолчанию как-Землю на роль планетыи как_Солнце на роль звезды
А зачем из шахт?
Тебе хочется шахты рыть?
Ну пиздуй тогда.
Там этот, как его, сапог какой-то как раз роскосых щас возглавляет. Запишись к нему копальщиком шахт, лопату выдадут.
Ранние МБР не стартовали из шахт.
Шахты для безопасности ракет запилены, чтоб в военной ситуации те могли нанести пиздец.
РКН такой цели не имеют.
Охуеешь для такой дуры яму копать, а потом опускать её туда. Ещё и выхлопные шахты капать надо будет. А ещё на высоту ракеты дальше от космоса станет.
это туманность, тарас
F
Зачем вообще в космос летать в 2k24?
Подготовка к экспансии. Человечество не может без этого. Думаю, за сотни тысяч лет мы как вирус распространимся по всей галактике. Земля пухом планетам с какой-никакой жизнью. Из-за нашествия людей всё это будет либо стёрто, либо порабощено.
>мы как вирус распространимся
Ебало завали. Галактику захватим мы. А вы сдохнете на родной планетке обоссавшись и обосравшись, потому что даже полёт к Марсу для вас импоссибру.
>это туманность
Андромеды?
Я вот не понимаю, аноны, почему сраных терминаторов так трудно убить? Вся гидравлика, подводка, глазки и прочее элестричество - нихуя не защищено. Дикарь Рэмбо с ножом и мелкашкой легко разберёт терминатора.
Людишек мало + дохнут от радиации, голода. Термиков много + можно починить, наклепать новых. Человеческого сопротивленца, чтобы нового наклепать придется ждать 19 лет.
>чтобы нового наклепать придется ждать 19 лет
При этом за это время он может успеть 100 раз помереть от какой-нибудь болезни, или голода, или бандитов. В условиях постапокалипсиса. Там же изначально всё было разъёбано ядерным оружием, потом уже в ход пошли машины.
>Ещё и выхлопные шахты капать надо будет.
Можно просто газонюхов посадить пусть бегают к форточке.
Людишек-то как раз много, размножаются шопиздец. Только терминатор ушёл на подзарядку - родилось 40 тугосерь-сопротивленцев. Но если без шуток, основа треминаторов - гидравлика. Она работает от давления жыжы, поэтому и "гидро", стоит изогнуть шток или поцарапать зеркало - он не будет работать как надо, либо момент не туда пойдёт, либо упадёт давление. Подводка гибкая или жоская, свои плюсы-минусы, но наверняка гибкая, ибо конструкция подвижная, но в пределах узлов может быть жёсткая и следовательно бронированая. Но это не значит что она суперпиздецнеубиваемая. Сопромат никто не отменял, хотя может сопротивленцы очень тупые, но тогда у них надежды лиш на тупую грубую силу, а это треминаторам тож не очень любо. Ля, акамулятор нужон чтоб мозк приводить в действие, те микропроцессор, оакк нужен чтоб прямо работать с маслостанцией, которая нагнетает в гидроцилиндры, микропроцессор управляет клапанами, которые прямо управляют гидравликой (камень-ножницы-бумага, ёпта).
Стоит убрать, или даже повредить один элемент - говённый терминатор склонит колено.
Палюбас в треде есть аноны которые шарят за гидравлику, акамуляторы и микропроцессоры. Может даже убийцы джонов коноров есть.
Объясните прав ли я. То что я мудак - это я знаю, логичны ли мои рассуждения?
Ну и в чём они не правы?
Вот доводы китайцев:
«Всю жизнь задавался простым вопросом. Астронавты из Америки летели на Луну с 16 по 21 июля 1969 года. Получается, что они провели в космосе пять дней. Прилетев на Луну, они смогли ловко ходить и прыгать в условиях, очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение Луны, то, мне думается, такие походы были бы для них проблематичны. Ведь наш Ливей Ян пробыл всего один день на околоземной орбите, и то ему необходима была помощь для того, чтобы передвигаться. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может, американцы пили что-то типа возбуждающего средства?».
«Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят, что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность – это неравенство. Одни должны верить в то, чего не существует на самом деле».
«Разрешение на наших фото очень низкое, Земля видна как небольшой белый полумесяц. И это фото с окололунной орбиты. А у американцев Земля с любого расстояния – голубая планета. Почему? Ответ: мы всего лишь развивающаяся страна, в то время как уровень блокбастеров в Голливуде непомерно высок. Мы несём ответственность за чисто выполненную работу, а американцы лишь за фотографию. Земля, понятное дело, голубая планета. Но мы сфотографировали её белой полоской. Значит – это подделка. Настоящая – это голливудская высадка на Луну».
«Сравнил наши фото и снимки американцев после высадки на Луну. На американских фото поверхность покрыта толстым слоем пыли и на ней четко отпечатываются следы. Вокруг лунохода клубы пыли висят. На китайских фотоматериалах видно, что пыли нет: Луна покрыта толстой коркой, похожей на засохшую почву, не очень прочную. Но вот если бур аппарата для проб пробивает эту корку, то пыли всё равно не видно! В общем, приземление китайского аппарата на Луну разрушило всё представление международного сообщества о среде на поверхности спутника – там, оказывается, пыли нет! Пыль под действием тяжести Луны и солнечного света уплотняется. Великие достижения Америки, расхваленные когда-то, сейчас развеиваются, как та самая лунная пыль».
Вот доводы китайцев:
«Всю жизнь задавался простым вопросом. Астронавты из Америки летели на Луну с 16 по 21 июля 1969 года. Получается, что они провели в космосе пять дней. Прилетев на Луну, они смогли ловко ходить и прыгать в условиях, очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение Луны, то, мне думается, такие походы были бы для них проблематичны. Ведь наш Ливей Ян пробыл всего один день на околоземной орбите, и то ему необходима была помощь для того, чтобы передвигаться. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может, американцы пили что-то типа возбуждающего средства?».
«Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят, что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность – это неравенство. Одни должны верить в то, чего не существует на самом деле».
«Разрешение на наших фото очень низкое, Земля видна как небольшой белый полумесяц. И это фото с окололунной орбиты. А у американцев Земля с любого расстояния – голубая планета. Почему? Ответ: мы всего лишь развивающаяся страна, в то время как уровень блокбастеров в Голливуде непомерно высок. Мы несём ответственность за чисто выполненную работу, а американцы лишь за фотографию. Земля, понятное дело, голубая планета. Но мы сфотографировали её белой полоской. Значит – это подделка. Настоящая – это голливудская высадка на Луну».
«Сравнил наши фото и снимки американцев после высадки на Луну. На американских фото поверхность покрыта толстым слоем пыли и на ней четко отпечатываются следы. Вокруг лунохода клубы пыли висят. На китайских фотоматериалах видно, что пыли нет: Луна покрыта толстой коркой, похожей на засохшую почву, не очень прочную. Но вот если бур аппарата для проб пробивает эту корку, то пыли всё равно не видно! В общем, приземление китайского аппарата на Луну разрушило всё представление международного сообщества о среде на поверхности спутника – там, оказывается, пыли нет! Пыль под действием тяжести Луны и солнечного света уплотняется. Великие достижения Америки, расхваленные когда-то, сейчас развеиваются, как та самая лунная пыль».
Цвет на закате и восходе одинаковый, чел. Может быть небольшая разница из-за того что за день из-за нагрева солнцем поднялось побольше пыли, но если пыли одинаково, то и цвет одинаковый. Да, в приливном захвате будет красное солнце, к тому же все планеты (тёплые) которые в приливном захвате, они вращаются вокруг маленьких звёзд (красный/оранжевый карлик), а они сами по себе светят жёлтым, так что на закате будут ещё более красными
Терминаторы вряд ли будут прям железаки с примитивной гидравликой. Скайнет все таки типо дохуя изобретательный.
Возможно будет аналог клеточной гидравлики: сеть капиллярных контуров, которые в нужных местах набухают от избыточно давления, который создает микронасосом или этакой искусственной мышцей в длину всего капилляра. Капилляры работают в параллель и в случае незначительных повреждений не теряется общая работоспособность.
Вместо аккумулятора могут быть топливные ячейки на метаноле, они легки в производстве и обслуживание. Метанол легко получать и у него высокая энергоемкость.
Центральные процессоры это хуита, даже каноничные терминаторы работали на нейроморфных чипах. Их можно натыкать дофига в разные места. Так потеря головы не повлечет выхода из строя терминатора.
Почему спэйс шаттлы обмякли?
Какой нынче наиболее графонисто-дорогой в плане визуала и его достоверности научпок фильм про космос?
>Ну и в чём они не правы?
Ну ты фотки или видосы китайской лунной мисси скинь хоть
Говно без задач оказалось.
Сам челнок это куча бесполезного груза, который еще дохуя аварийный.
Гораздо продуктивные сделать ракету побольше и запихнуть под ее колпак все нужное.
Болгары там ещё не восхитились?
>Говно без задач оказалось.
Так про всю пилотируемую космонавтику сегодня можно сказать.
Потому что шаттл это промышленный грузовик с краном и бытовкой, который приносит выгоду когда задачи есть. А задач не было. Шаттлы предназначались для массового строительства огромных космических структур (межпланетные ёба корабли с ядерными двигателями и.т.п.) и доставки космических грузов на землю (задел на майнинг ресурсов с Луны и астероидов).
Но с распадом СССР космические гонки закончились, и жыдорептилоиды сменили приоритеты. Вместо экспансии со звёздными войнами началось строительство кибергулагов и педофильских островов. Сменились sci-fi тренды: вместо космоопер пришла тематика неофеодализма в постапокалиптическом мире, да и вообще пошёл форс романтической средневековщины. Енжой ёр однополярный мир. Космонавтика такому миру оказалась не нужна. Поэтому карася урезали до потешного проекта МКС, где уже 20 лет занимаются ерундой Практически все эксперименты дешевле было бы провести на одноразовых спутниках, а банальную оранжерею там замутить так и не удосужились.
Летать на МКС шаттлами - это как ездить в булочную даже не на такси, а на огромной фуре. На МКС нужна простенькая связка капсул типа Прогресс/Союз и Dragon/CrewDragon, чтобы иногда докидывать жратвы и человечков. И лететь эта капсула должна на чём-то максимально простом и дешёвом. У нас это "просто и дёшево" реализовано через застревание в дидовых технологиях гагаринской Р-7, которую пьяные слесари электродом сварят. У них это реализовано через фалкон с реюзом.
Поскольку некоторая угроза отката к многополярному миру есть - некоторые заделы под шаттлы и межпланетные ёбы существуют, но вбухивается в это не то чтобы много денег. Это сценарий про запас. Вот если почнётся реально серьёзное дерьмо типа распада НАТО и тихоокеанской войны за Тайвань, тут уже резко залетают и старшипы, и чанчжэн-9, и клиперы с енисеем, а должностных лиц за безответственность почему-то начнут массово расстреливать, а не переназначать на соседнее кресло. Но пока это лишь область возможного будущего. Потешной хохлоСВО и жидоСВО для "серьёзного дерьма" ещё не хватает.
>Я вот не понимаю, аноны, почему сраных терминаторов так трудно убить?
Потому что это фильм, блядь. Типичный фильм про чудище и принцессу, просто пиздато сделанный.
Ты ещё спроси, почему неуничтожимого жидкого Т-1000 никто не расстрелял из сигнальной ракетницы с термитно-магниевым зарядом, поплавив ему всех нанороботов намного быстрее чана с расплавленным железом. И почему всё потешное сопротивление резко позабыло про банальные кумулятивы и противотанковые фугасы, драматично отстреливаясь от железной нежити из автоматов. И какой мудак додумался подключить комплюктер с экспериментальной нейронкой напрямую к ракетным шахтам даже без банального подтверждения запуска ядерным чемоданчиком у президента и нескольких генштабистов, там защит-то столько, что яебу.
Если подобные фильмы разбирать с прагматичной точки зрения, не будучи зумером на вау-мышлении - они рассыпаются очень быстро. Поэтому смотреть их надо не всерьёз, примерно как мультики про Тома, Джерри и радиактивных мутантов. Санта-Клаус пердит волшебством и летает на летучих оленях, в имперские штурмовики набирают только косоглазых, а в мире терминатора все поголовно долбоёбы кроме Жома Сноу Коннора. А пепелац без гравицаппы может только так летать, а с гравицаппой за 5 секунд в любую точку вселенной.
А они обмякли? Изначальный план сделать шаттл грузовиком сдох задолго до первого пуска шаттла. Вместо грузовика из шаттла сделали короткоживущую орбитальную станцию. И в этом качестве оно и летало успешно 30 лет. а если сравнить с альтернативами то и не сильно дороже.
Если ты про закрытие, то шаттлы планировали отправить на слом еще в 90-х, но альтернативы не асилили. В реальности к моменту закрытия там сгнило уже почти все, что бы продлять надо было вбухивать большие деньги в наземку, при этом шаттл так и остался экспериментальным аппаратом с неустранимыми косяками.
tldr: шаттл бодрячком проработал в полтора раза больше запланированного и закономерно закончился.
Чтобы нарисать гигансткий хуй на луне, который будет видно с земли. Профит ж.
Смогут ли правоохранительные органы арестовать луну? Идёт девочка по улице, вдруг увидела хуй на луне. Что делать???
>Людишек-то как раз много
После ядерной бомбардировки, ага.
>размножаются шопиз
Тебе блять написали, чтоб людишка выросла и научилась стрелять из берданки и прятаться, надо её растить 16-19 лет.
Нового робота скайнет штампует сразу же как только предыдущего ёбнули в бою.
И да первые терминаторы были тупые и их можно было легко ёбнуть. Но скайнет ИИ и учится быстрее людишков.
Иди кури матчасть. Или в гугле забанили?
Если бы реально злобный ИИ захватил контроль над полностью автоматизированными заводами, с полным циклом производства и ядерными ракетами, то у людишек вообще было бы ноль шансов. В отличие от кина.
А нехуй по ночам гулять, а днем хуже видно
База, хули
>Ну и в чём они не правы?
Во всём. В каждой цитате хуйня написана.
Неправы в понимании того о чем говорят.
1. Ян нормально сам мог ходить. Есть куча других огурцов летавших на короткое время, нормально все ходят. Атрофия сильно дольше развивается.
2. Пока не объявили, и как они эти санкции должны энфорсить вообще?
3. Фотографии делаются по-разному.
4. Фотографии делаются в разное время.
Так скайнет какраз так и тупой. если у повстанцев дети разбирают терминаторов. Чё у него терминаторы борцухи?
Ты видал жая кортни в генезисе? Шоб я так голодал.
Ведьмака видал в сериале? Крч никанон.
Ведьмак - ёбаный калдун. Он может себе тазик пельменей накалдавать. Может превратиться в негра, а может и в негритянку. Тут я не удивлюсь ничему. А вобще я не фанат ведьмача. в сериал не играл, игры не смотрел.
Так скайнет быстро смекнул об этом и последующие модели стал делать дрищами типа Роберта Патрика.
Аноны, поддержите ютуб канал подпиской и лайком
Поднимаю извечные философские проблемы
https://youtube.com/@Yermakow777?si=mnUa8kEe2sAiN9y-
Поднимаю извечные философские проблемы
https://youtube.com/@Yermakow777?si=mnUa8kEe2sAiN9y-
Я готов стать подопытным в эксперименте по разгерметизации скафандра в условиях вакуума (марсианской атмосферы/Луны/космоса). Куда записываться?
В военкомат.
два чаю
Насколько человеческая кожа хорошо защищает от космоса?
Не от радиации, излучении, и микроастероидов, а вот просто от самого космоса? Если мы возьмём человека, наденем на голову герметичный шлем и всё, то насколько хорошо кожа может противостоять вакууму? Человек где-то в космосе в районе Нептуна-Плутона будет в комфорте, не перемерзать и не перегреваться? Кожа выдерживает и не раздувается киссоновой болезнью? Азот не бухнет? А как же микропор кожи? Если дрейфовать долго, не появится ли вокруг тебя атмосфера из паренного из кожи водорода, углекислого газа, азота и воды? Насколько условия космоса оставляют работоспособность рук человека? Например, способен ли космонавт с голыми руками сыграть на акустической гитаре или пальцам суждено проклятье Юли Якубени и они превратятся в сосиски?
Не от радиации, излучении, и микроастероидов, а вот просто от самого космоса? Если мы возьмём человека, наденем на голову герметичный шлем и всё, то насколько хорошо кожа может противостоять вакууму? Человек где-то в космосе в районе Нептуна-Плутона будет в комфорте, не перемерзать и не перегреваться? Кожа выдерживает и не раздувается киссоновой болезнью? Азот не бухнет? А как же микропор кожи? Если дрейфовать долго, не появится ли вокруг тебя атмосфера из паренного из кожи водорода, углекислого газа, азота и воды? Насколько условия космоса оставляют работоспособность рук человека? Например, способен ли космонавт с голыми руками сыграть на акустической гитаре или пальцам суждено проклятье Юли Якубени и они превратятся в сосиски?
Почему никто ещё не додумался встроить гига-рельсотрон в Тибет, в нём строит ракету, ракета сперва вырельсотронивает магнитным выстрелом ракету куда-то вверх уж хотя бы на пару десятков км, а уже там, в на высоте, с уже допоможной начальной скоростью, с уже разряженной атмосферой и с уже меньшим расстоянием преодоления атмосферы от земли на уровне моря? Это же удобно и выгодно по дельте ви
М-м-м, платина. Интересно, как на этот раз ответят.
Отвечая на твой вопрос: почему не додумались, думаешь ты один умный такой? Все кому не лень додумались до такой идеи. А вот додумаешься ли ты почему она говно?
Стоит будет в охуллиард раз больше, чем просто бочка с топливом
Ты пидор.
Нихуя не шариш.
За этой идеей будущее.
>Стоит будет в охуллиард раз больше, чем просто бочка с топливом
Ровно до того момента, как понадобится 1000 запусков в год, тогда катапульта сразу зарулит петарды в минуса.
Нет, он их делал обычными, а не дрыщами. Но потом да, скайнет порылся в истории и запилил мексикоса, потомушто повестачка!
>За этой идеей будущее.
Но ведь никто не чешется. Подумой, почему так.
Если пиздабол Илон Маск ничего не спизданул, то это не значит что никто не чешется.
Потому что прибавка к дельте будет максимум 2км/с, а капитальные инвестиции потребуются как весь ВВП США. Такого рынка просто нет, чтобы эту разницу по дельте отбить.
>Ровно до того момента, как понадобится 1000 запусков в год, тогда катапульта сразу зарулит петарды в минуса.
Даже 1000 запусков в год маловато. Тут как бы не сотню запусков в сутки надо. А нахуя кому-то столько запусков, и в чём рыночный смысл этого мероприятия?
>Потому что прибавка к дельте будет максимум 2км/с
А если выстрелить очень-очень-очень быстро?
>Потому что прибавка к дельте будет максимум 2км/с
Так это уже дохуя. Если еще первую ступень сделать многоразовую с ГПВРД, так вообще сказка будет.
Сгоришь в атмосфере.
А еще он запилил сисика писика. Идеального убийцу.
>Так это уже дохуя.
Это не дохуя, а экономия ~30% пропеллента. Пропеллент гроши стоит. Основная стоимость - маршевый двигатель.
>Если еще первую ступень сделать многоразовую с ГПВРД, так вообще сказка будет.
Заводить прямоточник с электрокатапульты - старая идея. Всё в ней хорошо кроме того, что проблема сверхгигантских инвестиций на строительство катапульты никуда не девается.
Даже если повесить на морду очень толстый аблятор - то выгода будет сожрана во-первых лишней массой аблятора, во-вторых огромными аэродинамическими потерями. В плотных слоях выше 2-2.5км/с летать бессмысленно, сопротивление растёт слишком быстро. И это одна из причин, по которой рельсотроны не торопятся вытеснять пороховые пушки. Скорости-то они дать могут, только она моментально гасится до этих 2-2.5км/с. Чтобы не гасилась - гиперзвуковым ракетам приходится жечь дохуя избыточного топлива.
Подъём на Эверест ситуацию спасёт не сильно. Во-первых, давление там 30% от уровня моря, и это всё ещё дохуя. Во-вторых, стоимость строительства будет такая, что проще сразу активную мегаструктуру вроде пусковой петли строить.
А если покрыть ракету термозащитой, а потом тефлоном?
Поясните за разницу между телескопами в сфере диапазонов.
Не колдун
>Может превратиться в негра, а может и в негритянку.
Не, и его оч легко убить
Ты про т-х? Хороша была. Особенно когда сиськи вытаращила в начале фильма. Но скайнет объебался, джон конор - это не про еблю. Т-800 для него единственный любимка.
Сап двач, я тут новеньки, так что если что-то делаю не так просьба простить и рассказать как надо, но суть не в этом.
Задался как-то я вопросом, а что если мы (люди) являемся на данный момент самой технически развитой цивилизацией во вселенной и потенциально можем стать теми самыми "предтечами" для каких-нибудь зелёных человечков. Что думаете на этот счёт, хотелось бы порассуждать на эту тему.
Задался как-то я вопросом, а что если мы (люди) являемся на данный момент самой технически развитой цивилизацией во вселенной и потенциально можем стать теми самыми "предтечами" для каких-нибудь зелёных человечков. Что думаете на этот счёт, хотелось бы порассуждать на эту тему.
Люди никогда не покинут солнечную систему
Всякая шлаеботина и возня на планете земля, тоесь жизнь, это прочто случайность, частность. Жизнь чужда космосу. Такшто нехуй мечтать об инопланетянках с тремя титьками и двумя жопами. Мы одни здесь, нахуй!
А, ну ок.
Люди может и нет. А вот то, во что мы превратимся, под действием естественной и искуственной эволюции, возможно сможет.
Ты про эту, эта актриса мне не нравится. кальная она какая-то. Уж если на то пошло, то т1001 огонь баба. Да и песни гэрбейдж мне нравятся.
А во что превратимся? В журавликов с реактивными моторами штоли? Харе мечтать, жуль верн.
Ну и сиди в своем скучном тельце, человечишка. А я не отказался бы стать биологической формой как в фильме "нечто".
Хочеш штоб тебя бородатый мужик из огнемёта задудосил?
Если успеет.
Ну это вы ирл все такие суперзахватчики и непобедимые алиены, а как в кино снимаетесь - сливаетесь через полтора часа уже.
>хуиллионы галактик во вселенной, овер хуиллионы звёщд в галактиках, мега ультра овердохуиллионы планет
>неееее тока на зимле махла жысть зарадиться
ты понимаешь, что ты поехавший, не я не он, а ты
>Почему никто ещё не додумался встроить гига-рельсотрон в Тибет, в нём строит ракету, ракета сперва вырельсотронивает магнитным выстрелом ракету куда-то вверх
А теперь ты идёшь и считаешь затраты энергии на выстреливание ракеты и охуеваешь.
Где ты алиенов увидел? Шиз. Я про нашу циливизацию говорю. Например в на мкс у всех отекшие лица из за низкой гравитации. В сериале экспансия люди во втором поколении, можно уже сказать марсиане с длинными руками и ногами, телом. Жизнь как пластилин. Подстраивается под окр. среду. Мы изменимся и полетим куда захотим. А ты дальше сиди в пещере Неандерталец.
В постепенно сливающийся симбиоз человека с нейросетками и компами через нейроинтерфейсы, с постепенной биологической модификацией в сверхсущество со сверхразвитым интеллектом.
Случайности поэтому так и названы, блять, потому что они случайны. Чё толку с этих хуелионов планет?
Вот уж сериал нихуя не авторитет, тем более про космические полёты и развитие вне земли.
>а что если мы (люди) являемся на данный момент самой технически развитой цивилизацией во вселенной
Нет, не являемся. Во Вселенной полно цивилизаций, гораздо более продвинутых, чем люди, и их представители активно посещают Землю с древнейших времен. На этом вопрос можно закрывать
Да срать на сериал. Просто логично, что в различных гравитационных условиях человеческий эндоскелет будет видоизменяться с каждым новым поколением. Это биология.
Вот только никто ещё не показал, что за хуйня родится если потрахаться и родить на мкс, а это делали палюбас, а раз не показали - значит родилась хуйня. Возможно что-то типа т-1000, когда он в горячем железе купался
веруешь?
Ламаркист дохуя?
>блять
бляДь
Ну типа
блять - междометие
блядь - обращение, определение.
не умничай, блять, ты не на уроке русского языка.
С чего ты взял, что междометие иначе пишется, олух?
>в различных гравитационных условиях человеческий эндоскелет будет видоизменяться с каждым новым поколением
А причём тут скелет? Основной проблемой межзвёздных и даже межпланетных перелётов является уязвимость живых организмов к ионизирующему излучению.
>Вот только никто ещё не показал, что за хуйня родится если потрахаться и родить на мкс, а это делали палюбас, а раз не показали - значит родилась хуйня
Раз нет доказательств - значит точно было. Логика железная
Не утрируй. Если доков нет - не значит что ни было, ни не было. Но человек - зверёк любопытный, есть возможность - попробует. Как бы нравственность это не отвергала.
>блять - междометие
>блядь - обращение, определение.
Я тоже так думал до позапрошлого года,к огад узнал что слова "блять" как междометия нет и это во всех случаях слово через Д
>Основной проблемой бла бла бла
Качай ветку материаловедение.
Насколько шатание на орбите звезды некоей планеты замедляется относительно массивным спутником?
Ведь если у нас монопланета, то она просто летит себе по прямой по кольцу, а если с тяжёлой луной, то её орбита становится как завитой провод, а, следовательно, расстояние 10 градусов орбиты монопланетой проходится быстрее, чем соорбитальной планетой с луной
Ведь если у нас монопланета, то она просто летит себе по прямой по кольцу, а если с тяжёлой луной, то её орбита становится как завитой провод, а, следовательно, расстояние 10 градусов орбиты монопланетой проходится быстрее, чем соорбитальной планетой с луной
Почему существует кластер ланиакея?
Расширение Вселенной охлаждает темное вещество.
Охлажденное темное вещество уже может кучковаться в относительно мелкие кучки, вокруг обычного вещество, которое уже слепились галактики.
Поскольку у нас все еще действует расширение, то кучкование ведет к формированию протяженных структур меду громадными пустотами. Так образуются нити - основной вид скопление галактик.
При дальнейшем расширение вселенной и охлаждение темной материи, нити уплотняются и начинают с друг другом переплетаться. Так образуется сверхскопление, Ланиакея одно из них.
Не ебёт ни разу, блять, двач - это тебе, блядь, не урок русского языка.
Тут всегда хуесосили неграмотных дегенератов, быдло. Не нравится - уёбывай.
Я эти дырявые блядские оправдания про "ита другое" лет пятнадцать слышу. Без колебания бросил бы этих ущербов в печь.
Почему у тебя такое тире маленькое, ты что, пидор?
Тебе большое нравится?
Раз топишь за грамотность, то не ставь дефис вместо тире, иначе не пизди.
Если рассмотреть звездные карты времен СССР, то ничего общего с этим звездным небом вы не увидите. Там буквально видны куски покрытия и кисточкой набрызгана краска, так же видны светильники. Если набрать как нас амом деле выглядят звезды в фотоаппарат с мощной оптикой, то будет видно как горят плазменные светильники, горевшие во всех городах мира еще до начала 20 века.
Куда исчезают эти звезды - тут тоже все очень просто - они просто отваливаются и падают на землю, наберите "Падающие шары с неба" и полюбуйтесь потерянными звездами в большом количестве и по всему миру. И на них не будет латинских названий, зато есть названия на русском языке, это язык той цивилизации, которая была уничтожена на земле, сейчас от русских мало что осталось.
Куда исчезают эти звезды - тут тоже все очень просто - они просто отваливаются и падают на землю, наберите "Падающие шары с неба" и полюбуйтесь потерянными звездами в большом количестве и по всему миру. И на них не будет латинских названий, зато есть названия на русском языке, это язык той цивилизации, которая была уничтожена на земле, сейчас от русских мало что осталось.
>Если рассмотреть звездные карты времен СССР, то ничего общего с этим звездным небом вы не увидите. Там буквально видны куски покрытия и кисточкой набрызгана краска, так же видны светильники
Че? Советские звёздные атласы ничем не отличаются от современных карт, виртуальных планетариев и тем более реального неба.
>Если набрать как на самом деле выглядят звезды в фотоаппарат с мощной оптикой, то будет видно как горят плазменные светильники
Эти фото и видео сделаны либо криворукими идиотами, которые не умеют фокусировать телескоп / увеличивают изображение цифровым зумом, либо наёбщиками, которые намеренно не фокусируют оптику ради контента и просмотров.
>Куда исчезают эти звезды - тут тоже все очень просто - они просто отваливаются и падают на землю, наберите "Падающие шары с неба" и полюбуйтесь потерянными звездами в большом количестве и по всему миру. И на них не будет латинских названий, зато есть названия на русском языке, это язык той цивилизации
Это отработавшие сферические топливные баки от системы управления движением центра масс космических аппаратов или баки со сжатым газом от тех же КА.
мимо студент по специальности ракетно-космические системы
Это не вопрос веры. Это факты, не более
>Во Вселенной полно цивилизаций, гораздо более продвинутых, чем люди
В этом можно поверить. Потому что даже наблюдаемая вселенная безумно огромная.
>и их представители активно посещают Землю с древнейших времен
А это ужу похоже на шизофрению.
>и их представители активно посещают Землю
>пук хрюк
5 мг всего? Ту килограммовые дозы нужны.
Не знал, что там большое надо ставить. Буду впредь знать, спасибо за подсказку.
>Не нравится — уёбывай.
слоуфикс
Цистерну с капельницей.
>>и их представители активно посещают Землю
А вы докажите, что не посещают!
А вы докажите, что не посещают!
Доказывать отсутствие - абсурд в высшей степени.
Почему планеты продолжают крутиться вокруг солнца? Ну то есть понятно в космосе вакуум и нет силы трения, но там же всё равно куча всяких частиц и камней, которые за миллиадры лет должны были если не остановить, то хотя бы сильно замедлить условную Землю.
Суммарная масса всех камней в межпланетном пространстве вместе взятых на порядки меньше чем масса какой-нибудь Луны.
Во время формирования системы, планеты расчищают орбиту вокруг себя от любого вещества(газ, пыль, лед, каменюки), либо аккрецируя его, либо выбрасывая.
Все что могло бы изменить орбиту уже упало в первые миллионы лет.
Хотя бы 10 кг до 8 или 11 кмс этой штукой можно разогнать
Разогнать-то можно, только об атмосферу это всё моментально сгорит. Такие катапульты надо на Луне и на Церере строить, чтобы напижженную редкоземельку на Землю отправлять.
Анонсы, это что за объект в небе?
Эту шизоидную хуйню до сих пор обсуждают что ли?
Объект снижается крайне медленно, если вообще снижается.
Внешний вид объекта и его "огня" за 18 секунд визуально не меняется.
Вывод: Объект не горит и не падает.
По кадру с общим планом видно, что Солнце низко над горизонтом или даже зашло за горизонт.
Объект имеет оранжевый цвет, характерный для лучей Солнца на закате.
Вывод: Это одинокое облако, предположительно перистое возможно след от самолёта, которое подсвечивается лучами закатного/восходящего Солнца. Тёмная часть - плотный слой облака с противоположной стороны от источника света
Гигантская зубастая буква О которую какой-то тупорылый уебок пририсовал на видео изуродовав его и сделав неудобным смотреть на предмет съемки. Отхуесось выблядка что так надругался над видео и достань нормальное.
Это след самолета в лучах закатного солнца.
Эх
Узнал что есть планета на которой все покрыто ЛАВОЙ. А есть где-то список "интересных" планет? Знаю что еще есть планета-океан, планета, где идут дожди из стекла, из алмазов....
проверял?
вдруг пиздят?
критическому мышлению обучали?
Расширения вселенной нет,Хаббл ошибся
Вселенная не может расширяться, это очевидно
А если у неё конец тогда?
Если Земля круглая, то почему на ней возникают вертикальные световые столбы, а если плоская - какого хуя на ней круглое гало?
А египецкие пирамиды так ваще треугольные
я хуею с долбоёбов
вы блять инверсионный след от самолёта чтоль не видели ни разу?
Охуеть вообще.
Поднимайте почаще вверх свои тупорылые ебальники.
Много интересного будете видеть и узнавать.
Много чести. Клизму-люкс семилитровую, обшитую наждачкой.
У вселенной нет половых признаков!
Ну вот я щас смотрю for all of mankind и тут типа у людей есть лунные базы, в которых они нормально передвигаются как по Земле. Но ведь на луне 1/9 гравитация от Земли, разве они не должны как космонавты на МКС летать практически в невесомости?
Не еби мозги и бери планету в приливном захвате
>for all of mankind
Что ты ждешь от тупейшего сериала, который не имеет ничего общего с реальной космонавтикой?
Там это сделано так, что в гермитичном помещении гравитация нормальная, а при разгерметизации соответственно из помещения выдувается атмосфера и гравитация становится как снаружи. Насколько это соответсвует реальности?
Не просто нулю соответствует, это принимает отрицательные величины. Такой бред даже при белой горячке в голову не придет.
Вышедший из строя американский частный лунный посадочный модуль Peregrine в полночь с четверга на пятницу по московскому времени войдет в плотные слои атмосферы Земли и сгорит над юго-западной частью Тихого океана в районе моря Фиджи, заявила компания-разработчик Astrobotic Technology.
"Мы ожидаем, что вход (в атмосферу) произойдет примерно в 16:00 в четверг, 18 января по времени Восточного времени США (в полночь с четверга на пятницу по московскому времени)", — говорится в сообщении.
"Astrobotic направила космический корабль Peregrine для безопасного и контролируемого возвращения на Землю над отдаленным районом южной части Тихого океана. Команда постоянно отслеживает наш анализ возвращения в атмосферу совместно с NASA", — отметили в компании.
Указывается, что процедуры, выполненные командой, должны свести к минимуму риск попадания обломков на землю.
Неудавшаяся американская частная лунная миссия пробыла в космосе около 10 дней. В настоящее время Peregrine находится примерно в 200 тыс. км от Земли.
Лунный посадочный модуль Peregrine был запущен на орбиту 8 января с помощью ракеты-носителя тяжелого класса Vulcan компании United Launch Alliance (ULA). В тот же день Astrobotic Technology сообщила об отказе двигательной системы, утечке топлива и угрозе срыва прилунения, намеченного на 23 февраля.
Peregrine должен был стать первым коммерческим лунным посадочным модулем и первым американским посадочным модулем, совершившим посадку на Луну более чем за 50 лет.
"Мы ожидаем, что вход (в атмосферу) произойдет примерно в 16:00 в четверг, 18 января по времени Восточного времени США (в полночь с четверга на пятницу по московскому времени)", — говорится в сообщении.
"Astrobotic направила космический корабль Peregrine для безопасного и контролируемого возвращения на Землю над отдаленным районом южной части Тихого океана. Команда постоянно отслеживает наш анализ возвращения в атмосферу совместно с NASA", — отметили в компании.
Указывается, что процедуры, выполненные командой, должны свести к минимуму риск попадания обломков на землю.
Неудавшаяся американская частная лунная миссия пробыла в космосе около 10 дней. В настоящее время Peregrine находится примерно в 200 тыс. км от Земли.
Лунный посадочный модуль Peregrine был запущен на орбиту 8 января с помощью ракеты-носителя тяжелого класса Vulcan компании United Launch Alliance (ULA). В тот же день Astrobotic Technology сообщила об отказе двигательной системы, утечке топлива и угрозе срыва прилунения, намеченного на 23 февраля.
Peregrine должен был стать первым коммерческим лунным посадочным модулем и первым американским посадочным модулем, совершившим посадку на Луну более чем за 50 лет.
Ну вон посмотри как астронавты передвигались, там можно шестиметровыми прыжками курлык курлык...
>Там это сделано так, что в гермитичном помещении гравитация нормальная, а при разгерметизации соответственно из помещения выдувается атмосфера и гравитация становится как снаружи.
Чота ору. Тот кто это придумал явно в треде тупых вопросов занял бы первое место.
Да, поистине вопрос замечательный
Посоветуйте научно популярный сайт на английском про космос?!
>Насколько это соответсвует реальности?
В целом реалистично. Там закачан воздух под высоким давлением и он давит на людей, за счёт этого они прижимаются к поверхности. То есть получается нормальная "гравитация". Когда воздух вылетел и давление пропало, то естественно "гравитация" стала другой.
Шар Паскаля вышел из чата.
>В целом реалистично. Там закачан воздух под высоким давлением и он давит на людей, за счёт этого они прижимаются к поверхности. То есть получается нормальная "гравитация". Когда воздух вылетел и давление пропало, то естественно "гравитация" стала другой.
Разлетаются. Марс вот.
Человек миллионы лет эволюционировал так, что у него идеальная приспособленность только для земной атмосферы.
Как люди собираются колонизировать что либо, если они умрут от разности атмосфер? Имитировать земную атмосферу вроде пока что не научились.
Как люди собираются колонизировать что либо, если они умрут от разности атмосфер? Имитировать земную атмосферу вроде пока что не научились.
>Имитировать земную атмосферу вроде пока что не научились.
Ну вообще можно просто посадить людей жить в огромные центрифуги под землёй https://www.youtube.com/watch?v=jQrMTuebXAA&t=878s но это конечно кринж ебанный, весь кайф от колонизации тогда пропадает. Хочется то чтобы на луне прям города полноценные были, а не вот эта хуета костыльная. Гравитация это вообще главная гадина, потому что все остальные условия типа атмосферы, давления, температуры и магнитного поля можно изменить теоретически, а гравитацию не изменишь никак.
>Как люди собираются колонизировать что либо
Привезут с собой скафандры, баллоны со сжатым воздухом и систему переработки углекислого газа обратно в кислород + углерод.
Но это в мечтах, а пока что — никак.
>туда никого не пускают под страхом объявления ядерной войны!
Там нашли что-то судьбоносное? Типа протохохла?
Почему Вселенная в свои первые наносекунды не схлопнулась сразу в черную дыру? При такой-то плотности.
Ты сука залез в кабинет главврача и спиздил телефон? Смотри как бы тебе аминазин на галоперидол не заменили.
>но это конечно кринж ебанный, весь кайф от колонизации тогда пропадает.
Зато можно будет полетать по луне на своем личном х винге, а потом обратно, в свою уютную сычевальню центрифугу. Эх мечты.
Что. Это. Такое.
Звездные войны смотрел?
В первые нано (и даже мирко )секунды полностью доминировало излучение над веществом, а у него уравнение состояние такое, что масса считай нулевая.
Другой момент, начиная с определенных плотностей энергии, отключается хиггсовское поле и у частиц пропадает масса.
И как это решает проблему гравитации? У тебя в первую очередь от другой гравитации по пизде пойдут кости и сам скелет, а это сразу смерть.
>Ну вообще можно просто посадить людей жить в огромные центрифуги под землёй но это конечно кринж ебанный, весь кайф от колонизации тогда пропадает.
Хули кринж-то? Ночью спишь в центрифуге, днём прыгаешь по городу как охуевший кузнечик, с разбега на третий этаж запрыгиваешь и грузы руками таскаешь по полтонны, охуенно же.
>Как люди собираются колонизировать что либо, если они умрут от разности атмосфер?
Никак. Гомо хуманы требуют слишком много костылей для поддержания их жизни за пределами своей тепличной планетки, отчего вся затея становится абсолютно нерентабельной. Для колонизации космоса придется перейти на следующий этап развития в виде оцифровки сознания в робо-тела ну или сами роботы с ИИ нас заменят, не суть, главное цивилизация избавиться бесполезных мясных тел. Тогда сможем как Кьюриосити по Марсу гулять без куполов, ебанутых центрифуг и прочей ненужной ебалы.
>оцифровки сознания в робо-тела
Анончи, зачем так радикально? Мы ещё не знаем куда сможет зайти генная инженерия в будущем. Плюс добавь сюда развитый биопринтинг. Мне кажется, что людей будут выращивать под конкретные задачи (отдельно для жизни на земле, отдельно для жизни на марсе, отдельно для жизни в невесомости). ИИ и роботизированные части лишь будут дополнять органические тела, а не заменять их.
Х-винг - это прсто фантастический пиздец, крыльЯ нужны лишь для несения лазерных пулемётов, ибо в аеродинамике они тут нахой не нужны. Летит с помощью этих 4-х моторов, они вролде как турбины, те реактивное двигло, таким образом как осуществляется поворот? Где топливо находится? Это говно взлетает вертикально, - это уже двойной пиздец. С помощью чего? Моторы же горизонтальные. А нахуй они тогда нужны? Может верткальный взлёт не такой мощный как горизонтальный импульс от моторов?
Ага, хуй наны, поднять некое говно в космос или разогнать это говно в космосе - мммммм, пахнет хуйнёй.
Потому что генная инженерия хуйня по сравнению с робототехникой. Никакие гены не помогут тебе выжить на Луне, где ни кислорода ни хуя нет. Если только ты не собираешься жить там в виде экстремофильной бактерии, и то не факт что выживешь. Специализированные робо-тела делать всяко легче, чем выращивать из генов специальный вид. Да собсна космонавтика УЖЕ так делала и делает, собирая специальные зонды под каждую планету и миссию. Тем временем генетики уже которое десятилетие ебутся, как бы генетически излечить спидорак, не похерив весь геном к хуям. Удачи им с такой скоростью вывести гомо марсиан.
А никак. Потому что вопрос был про атмосферу.
Кости и мышцы в условиях пониженной гравитации какого-нибудь Марса не деградируют ниже того уровня прочности и силы, который необходим на Марсе. Так что, если ты всю оставшуюся жизнь собрался торчать на одном камне без перелётов Марс - Земля - Марс, то деградация мышц не будет для тебя так критична. Ну и к тому же качалку никто не отменял. Космонавты даже в полной невесомости тренируются. А в гравитационном поле Марса gym будет построить даже проще и тренировки будут эффективнее.
Все так. Я про то, что можно закосплеить Х-винг, а в основе будет обычная бочка с топливом, двиглом, и микродвижками для ориентации.
А что вообще во вселенной Star Wars не фантастический пиздец? Это детская хуйня из семидесятых, заточенная под продажу мерча. Нечто на уровне могучих рейнджеров и черепашек-ниндзя. Здравого смысла там нет вообще, это просто мультики в типа космическом антураже. Даже в этом вашем ворхаммире адекватности законам физики больше, а где её нет - там хотя бы делается попытка обосновать это волшебной магией.
Космический реализм - жанр совсем другой. Он либо скучный и задротский, либо там поднимаются какие-то узкие специфические темы, на которых много бабок не поднять.
>в этом вашем ворхаммире
Так и в ЗВ можно все волшебной магией объяснить.
Тот анон шутканул, но был недалек. В том числе от истины. Сайты космических агентств неплохие, у обсерваторий сайты гляди, у насы, есы, джпл и прочих, они дохера всего.
А вообще хороший вопрос, а что научпоп-то есть? Я давно уже сам лезу на публикации и самое популярное что смотрю это новости от Скотта "Наше Всё" Мэнли и очередные байки от Мэтта ОДауда.
Давно говорю вам - пора генетически модифицировать человеков, желательно ин виво. Начать с устранения такого явного ебаного дефекта как старение. Заодно от рака. И деменции. Дальше уже все решаемо.
>Давно говорю вам - пора генетически модифицировать человеков
А геном человека ты расшифровал? Лекарства от смерти и рака нашёл? Вакцину с био-апгрейдом изобрёл, говорун ты наш?
>А геном человека ты расшифровал?
Ну да.
>Лекарства от смерти и рака нашёл? Вакцину с био-апгрейдом изобрёл, говорун ты наш?
Криспр же. Надо просто на миллионе подопытных потестить это все и внедрять.
>Надо просто на миллионе подопытных потестить это все и внедрять.
Ну то есть не нашёл и не изобрёл.
Слышь, заткнись давай. Вечно всякие уебки как ты приходят и ломают светлое будущее.
Светлого будущего ещё нет, чтобы его можно было сломать. Тем более, что я ничего не имею против будущего с ГМО людьми. Просто возвращаю тебя из маня-фантазий в суровую реальность.
И дефекации, заебало уже.
>Просто возвращаю тебя из маня-фантазий в суровую реальность.
Ну и зачем так делать? Ебаная реальность и без тебя прекрасно справляется с этим.
Кстати, да. Почему нельзя вывести человека который бы нормально 100% пищи усваивал и не нуждался в откладывании каловых масс. Для космоса то что надо.
>>77355
100% ну ни КАК не возможно, но улучшить кпд теоретически можно.
100% ну ни КАК не возможно, но улучшить кпд теоретически можно.
Да колонизировать будет уже постчеловек, их имаджинировать невозможно. Там от ГМО людей до мозгов в банке с компом соединённым нейроинтерфейсом. С такой радиацией, пониженной гравитацией и непонятным составом газа для дыхания вряд ли кто-то сможет жить всю жизнь. Если только людей брать кто живёт на самых высоких горах типа тибетцев и в южной Америке тоже такие есть.
почему тогда на МКС нет гравитации? там тоже закачан воздух, но космонавты летают в невесомости
>Как люди собираются колонизировать что либо, если они умрут от разности атмосфер? Имитировать земную атмосферу вроде пока что не научились.
Ты тупой штоле? Атмосфера будет создана либо в сычевальнях нищеблядей, собранных из морских контейнеров и промазанных гудроном по швам для герметичности. Либо под куполами небольших поселений для избранных богатеев.
Атмосфера это хуйня, атмосфера вон на МКС спокойно себе воссоздана, правда воняет пердежом, об этом космонавты стараются не распространяться.
Самое главное, что на том же Марсе всего 40% от земной гравитации, а это пиздец человеческим косточкам. А что будет со скелетом у родившихся там людишек, это вообще пиздец. Это будет реально новая раса людей, которые уже не смогут вернуться на земляшку, их хрупкие тонкие косточки тут расплющит к хуям.
Человеки кстати пиздец как не энергоэффективны.
От 5% до 8% еды переводится в энергию, мышечную массу и другие для построения организма.
У тех же крокодилов от 45% до 70% сожранной еды превращается в энергию и строительные клетки организма.
Вот реально учёные из говна печёные не изучают какой ген у кроков за это отвечает. Если модифицировать человека, то это примерно можно хорошо так пообедать раз в месяц и всё, сыт накормлен. А срать вообще раз в пол года надо будет.
Почему автор пика с сарказмом высказался о космической радиации? Разве уже есть испытанное решение этой проблемы?
На МКС воздух равномерно давит на космонавтов со всех сторон, поэтому там невесомость.
Чем ближе 2025-ый год, тем большим идиотом выглядит уже сам автор пика.
Так внутри космонавтов тоже воздух, космонавты ведь не герметичные и хотят дышать.
true true...
Ну нащот ворхамера ваще я не знаю, но наверняка там пиздец не хуже ЗВ. Я играл ток в соулсторм пару часов, ну может часов 10. За некронов и сестёр.
Вот я охуевал если звизда смерти такая здоровая, положим што у неё своя гравитация даже, то получается у неё конструкция невъебенно муторная, потомушто ближе к центру гравиташка уменьшается. Тоесь к нулю стремится. Как ваще бля её в космосе строили? Конешно плюсы есть на начальном этапе - вес огромных деталей нулевой, но с размером станции масса берёт своё. Подъёмные краны всё равно понадобятся. А можно бы ёбаных жидаев вместо кранов использовать, но нет, эти педики хотят воювать, а не строить.
А то что если следовать физике и быть реальным - получится скучно и долго. Это я с тобой абсолютно согласен.
На мкс нет гравитации тому чо она много весит в килограмах и занимает много места на бортовом компе. Поэтому её не берут туда. Ты накурился штоли блять? На мкс нельзя брать 2 вещи - гравитацию и пельмени. Это классика, блять, это даже некосмонавт должен знать. Пиздец ты.
Это глупость потому что либо неверно то что решения нет, либо неверно то что это проблема.
Второе.
В чем отличие ближнего инфракрасного излучения от дальнего в рамках космоса?
Пиздец значит рептилоиды на Марсе будут все таки. Це кинец.
>Сурдин где-то говорил про миллиард лет на это все
Нужна либо его точная цитата, если есть значит он обосрался с расчётами, либо ты врёшь.
Много миллиардов лет, чтоб вода сама в космос улетучилась и атмосфера. Быстрее солнце распухнет и испарит всё, в том числе и земляшку.
А, ну вот теперь всё ясно, спасибо за пояснения аноны.
Откуда мочегые знают что солнце разбухнет?
Бетельгейзе знаешь?
Время жизни жёлтого карлика составляет в среднем 10 миллиардов лет. После того как истощается запас водорода в ядре звезды, она во много раз увеличивается в размере и превращается в красный гигант. Примером такого типа звёзд может служить Альдебаран. Красный гигант сбрасывает внешние слои газа, образуя тем самым планетарные туманности, а ядро коллапсирует в маленький, но плотный белый карлик.
>Откуда мочегые знают что солнце разбухнет?
Так на картах погадали и узнали.
Бля, через 5 млрд лет нам пизда!
Надо уже что-то решать!
Хуже: уже через миллиард. Уже тогда Солнце будет жарить достаточно, чтобы испарить океаны. Времени мало...
Это все гипотеза на самом деле.
Знаю,моченые не могут знать что там было миллиарды лет назад
Они следили за карликом все 10млдр лет?
>Так на картах погадали и узнали.
Но ведь это гипотеза - никто никогда не наблюдал жизненный цикл солнца.
Жизненные циклы других звезд видно.
Статистически на выборке в миллиарды звезд в Галактике все этапы эволюции звезд наблюдаются прямо сейчас.
>Жизненные циклы других звезд видно.
Как? Ну типо сколько человечество наблюдает за далекими звездами? 50 - 100 лет? Этого достаточно чтобы судить о жизненных циклах звезд?
>Статистически на выборке в миллиарды звезд в Галактике все этапы эволюции звезд наблюдаются прямо сейчас.
Как?
Может звезды такие как они есть в силу каких-то других, пока что не изученных причин. Может они не эволюционируют - не развиваются - а всегда такими были и всегда такими будут.
Может красный гигант уже сразу образовался как красный гигант и всегда будет красным гигантом, а белый карлик всегда был карликом.
Не кажется ли тебе, что весь "жизненный цикл" звезд - это натянутый на уши бред?
А, ясно, ты ебанько блаженный.
Так бы сразу и сказал.
Пошел на хуй отсюда, хуесос.
>Может звезды такие как они есть в силу каких-то других, пока что не изученных причин. Может они не эволюционируют - не развиваются - а всегда такими были и всегда такими будут.
Ты серьезно думаешь что никто этот вариант не рассматривал и не отсек?
По идее у такого самонадеянного "Знания" должно быть название, когда дилетант что-то логичное и простое придумывает и считает что уел сотни лет научного подхода.
Ты видишь это в моменте,нельзя это увязать со всеми этапами эволюции.
Может красные карлики всегда существовали без взрыва предыдущей звезды
Аргументы против будут?
>,нельзя это увязать со всеми этапами эволюции.
Почему нет? Какова твоя гипотеза тогда?
>Может красные карлики всегда существовали без взрыва предыдущей звезды
Текущая теория как раз об этом и говорит, красные карлики всегда существовали без взрыва.
Будут.
Многократные астрономические наблюдения Новых, повторных новых, сверхновых, планетарных туманностей, остатков сверхновых.
>Многократные астрономические наблюдения Новых, повторных новых, сверхновых, планетарных туманностей, остатков сверхновых
А доказательства, что между ними есть эволюционная связь будут?
Может туманности существуют сами по себе, а сверхновые уже далеко не новые и им много миллиардов лет?
Астрономы чисто физически не могли проследить их эволюцию!
>Текущая теория
Гипотеза! Теория - это знания! А раз "текущие предположения" - то гипотеза
>Ты серьезно думаешь что никто этот вариант не рассматривал и не отсек?
Почему никто - тут уже как минимум два анона, которые обоссали твою эволюционную пикчу
Нет, ты неправильно понял, это именно теория.
О, мы все прекрасно знаем как умны аноны.
Да как же твоя теория может утверждать "всегда" - если научной наблюдательной базе нет и 100 лет.
Шарлатанство всё это, протирание штанов и спекуляции ради высасывания денег на научные гранты - вот что это, а не теория! И да, стадо очкастых лохов, не способных в критическое мышление.
Тебе в палату интернет провели?
Короче ни одного ответа по теме - пук, сереньк, понты
Лохи короче:
Лохи короче:
Смысл доказывать что-либо шизику, который всё равно скажет МОЧЕНЫЕ НАМ ВРУТ ЧТОБЫ СОСАТЬ ДЕНЬГИ!
Если хочешь пруфов, читай статьи по звёздной эволюции и смежным темам вроде термоядерного синтеза, спектрального анализа и прочего. Первую ссылку тебе дал за щеку
https://astro.tsu.ru/astrophysics/lecture_7.pdf
>мам сматри я затраллил двач!!!111
Блядь ты всегда ссылками общаешься?
То есть у тебя мозгов не хватает чтобы выразить мысли своими словами?
>читай статьи по звёздной эволюции
Там объясняют как изобрели машину времени и наблюдают за эволюцией звезд на протяжении миллиардов лет?
>вроде термоядерного синтеза
Гонево, термоядерный синтез - побочка на звездах, а не основной источник света и тепла
>спектрального анализа
Мальчик сережа - кожаный мешок с волосами - так? Спектральный анализ не заглядывает внутрь звезд.
>МОЧЕНЫЕ НАМ ВРУТ ЧТОБЫ СОСАТЬ ДЕНЬГИ!
Ты дурак? Моченым на нас насрать - они врут тем, кто их кормит - явно не двачер сережа)
>Не можем ответить своими словами, нас обоссали, эволюцию звезд не подтвердить никак, азазаза - вклчаем троллинг и переходим на личности
Ну я другого не ожидал, лол)
Ебать дегенерат, пиздец.
К сожалению, некоторые совершенно потеряны и переубедить их без стула, веревок, аккумулятора и клемм не получится никак. Иронично, что эти олигофрены считают себя "открытыми умами", когда по сути проявляют полную противоположность этого.
>К сожалению, некоторые совершенно потеряны и загрести их в нашу секту без стула, веревок, аккумулятора и клемм не получится никак
Ну не все же дегенераты, бездумно доверяющие тому, что написали)))
>Ну не все же дегенераты, бездумно доверяющие тому, что написали)))
Тебя, видимо, воспитали зверогопники, раз копротивление любому авторитету для тебя норма. Поясняю, быдло, для Разумного Человека правильное поведение - доверять тому кто умнее и разбирается лучше тебя.
>правильное поведение - доверять
>доверять
>верить
>ВЕРА
Наука=Религия
Хм, а допустимо ли оскорблять чувства верующих в эволюционную модель звезд?
Ведь доказательной базы никакой - всё зижится на вере...
Ведь доказательной базы никакой - всё зижится на вере...
С точки зрения идиота (тебя) - безусловно.
>Я НИЗНАЮ ЗНАЧИТ НЕТУ
Только ВЕРА -
>правильное поведение - доверять
>Блядь ты всегда ссылками общаешься?
Я же написал, что ничего не буду объяснять плотноприжатому пидору:
>Смысл доказывать что-либо шизику
Хочешь получить информацию про эволюцию звёзд - переходи по ссылочкам
Хочешь нести бред про плотноприжатое говно - переходи в /zog
Ну не знаешь как доказать эволюцию звезд - так молчи, мудень! Хули развел словесный понос на пол треда - буду/не буду - чай не целка. А ссылками только сектанты общаются - которым нечего сказать.
Ну не знаешь как опровергнуть эволюцию звезд - так молчи, мудень! Хули развел словесный понос на пол треда - врёти, ниверю - чай не целка. А с помощью "врёти" только сектанты общаются - которым нечего сказать.
>Ну не знаешь как опровергнуть эволюцию звезд
Эволюции звезд нет - опроверг)
Другой бы на этом успокоился - но не ебанные шизочсектанты
У Шизосектанов сразу ALARM воздушная тревога - посягнули на идола - бегом спамить, бегом троллить, максимальная активация.
Так то ты мне нахер не сдался - шиз ты и шиз. Сдохнишь верующим в книжные сказки очкариком - ну и сдохни быстрее. Бай, ебанный ты клоун)
Что еще меньше по длине волны,чем гамма излучения?
Какие есть гипотезы?Темная энергия?
Какие есть гипотезы?Темная энергия?
Хуергия. Гамма и есть.
Ясно,понятно
>Эволюции звезд нет - опроверг
И это по-твоему достаточный уровень аргументации? Тебе только что было написано "врёти" - не аргумент, не можешь что-то по делу сказать - ебало закрой.
Репорт.
плоскозем не палится
Нет, исследования, наблюдения. Ты их не хочешь читать и изучать. Да, много белых пятен, но тем и отличается наука от вепы, что не на все есть ответы, и это не повод для мракобесия. Если ты считаешь свою теорию убедительной, то приведи рассчеты, наблюдения в пример, а не фантазии.
Эволюция = расход топливо, оно не бесконечно.
Там трещины пошли и шар к хуям разлетелся.
Там дальше дельта, эпсилон, дзета... дохуя ещё всяких гаммов.
Ну, верить можно науке, а можно верить в бородатого мужика который на небе живёт. Чёт второй вариант крайне ебаный.
Ща разъебу хуесоса.
Кароче чтобы доказать что эволюции звезд не существует и они сохраняются неизменными 10 млрд. лет хуесосу нужно точно так же наблюдать за ними 10 млрд. лет, тогда его мнение будет подтверждено объективным наблюдением. А учитывая что под его так называемым "мнением" нет физических оснований и оно является не более чем пиздабольством, никак не подтвержденным ни прямым наблюдлением, ни даже какой-либо хотя бы чисто умозрительной физическоей теорией которая бы объяснила откуда звезда будет брать энергию для своей неизменности 10 млрд. лет, хуесос является эталонным пиздаоболом. Шах и мат, пиздабол-хуесос!
Учитесь сынки пока я жив как надо по фактам разъебывать всяких дешевых хуесосов-недотроллей!
Кароче чтобы доказать что эволюции звезд не существует и они сохраняются неизменными 10 млрд. лет хуесосу нужно точно так же наблюдать за ними 10 млрд. лет, тогда его мнение будет подтверждено объективным наблюдением. А учитывая что под его так называемым "мнением" нет физических оснований и оно является не более чем пиздабольством, никак не подтвержденным ни прямым наблюдлением, ни даже какой-либо хотя бы чисто умозрительной физическоей теорией которая бы объяснила откуда звезда будет брать энергию для своей неизменности 10 млрд. лет, хуесос является эталонным пиздаоболом. Шах и мат, пиздабол-хуесос!
Учитесь сынки пока я жив как надо по фактам разъебывать всяких дешевых хуесосов-недотроллей!
Трещины в магме это не шутки.
Не поможет. С идиотами спорить смысла нет, опустит до своего уровня и забьет опытом, к логике не прибегая.
Аноны, как найти наш дом(Землю) из другой точки нашей галактики?
Вот допустим завтра по каким-то причинам я оказался в рандомной точке галактики Млечный Путь, как мне определить вокруг каких газовых шаров вращается наша Земля?
По логике, что может мне в этом помочь:
- расстояние от центра галактики (24к-28к световых лет)
чтоб сразу отбросить слишком далёкие и близкие к центру звёзды
- расположение нашего Солнца относительно 3х+ звёздных систем
должно ещё сильнее сократить потанцевал вероятностей
Какие ещё способы урезать осетра есть? Где есть читабельная инфа по множественным звёздным системам соседям Солнца?
Оно же ещё всё движется, а на таких расстояниях конечность скорости света уже играет большую роль.
Ты чиво миня растраиваишь? Как я домой то попаду тогда?
Бортовой компьютер определит, не парься.
Если хочешь на глазок - то запусти Space Engine и полетай, сперва на 100 лет отлети, покрутись и попробуй вернуться. Вот так месяцок погоняешь, сможешь ориентироваться в космосе, устроишься космонавигатором.
>Бортовой компьютер определит, не парься.
Каким образом?
Вот ты попал в корабль инопланетян, такой весь из себя Шариков: щас как дам найти бортовому компуктеру рукав Ориона...
А бортовой компуктер тебе: пук-кек-чебурек, нет никаких рукавов Ориона в галактике. Есть лишь 4 щупальца Фхтагна, 2 главных и 2 малых. Твои действия?
Никак не определить без карты галактики.
>Твои действия?
Нет, не мои.
Скроллю карту пока не найду солнце старым добрым способом как в спейсэнжине
>Скроллю карту
ты планируешь умереть в процессе от старости или что?
ЗЫ: в любом случае суть моего вопроса в том КАК сократить это скролинье к 0, чтобы отбросить мусор, в котором точно не может быть нашей Земляшки.
Да.
А никак. Спейсэнжин это единственный способ научиться ориентироваться как-то. У нас сейчас нет никаких полных карт галактики чтоб 100% верно было, так что ты точно не научишься, можешь только ориентироваться по искуственной карте можешь.
Научишься, сможешь находить яркие ориентиры и сможешь может быть найти землю.
Но троллинг то поломался.
А то он такой типа весь из себя над всеми, давайте мне объясняйте.
При том что по формальной логике он сосет не разгибаясь.
Надо его просто ткнуть мордой в его же говно.
>Но троллинг то поломался.
Не, уёбок просто спать ушёл. Завтра видно будет, поломался или нет.
Трещины в коре, а магма - она как говно, разлетится брызгами.
А ведь эта полуграмотная пидорашка и правда считает себя умнее половника, хоть и не освоила даже родной язык на уровне начальной школы.
Найс слился!
Что я тут пропустил? Плотноприжатый пидор разбушевался?
Кора не держит магму, она тонкая, пусть хоть вся в труху. Магма брызнет конусом на входе, не более. Чтоб оторвало бочок Земляхи, нужен камешек размером километров 500.
Как работает високосный год?
Если каждый год отставание от полного оборота где-то 6 часов, то почему восходы и заходы в один и тот же день разных годов совпадают? Или почему новый год наступает в полночь, а не в 6:00/12:00/18:00?
Если каждый год отставание от полного оборота где-то 6 часов, то почему восходы и заходы в один и тот же день разных годов совпадают? Или почему новый год наступает в полночь, а не в 6:00/12:00/18:00?
Там два таких камня, чего тебе боле надо? Научное исследование с формулами? Да ты охуел исумбоси.
Астрономические не совпадают.
>Если каждый год отставание от полного оборота где-то 6 часов
Ну так високосный год как раз делают раз в четыре года. Чего тебя блядина не устраивает?
А то за сотни лет у тебя бы календарь быль в котором в декабре травка зеленеет уже.
Сука реально тред супер тупых задающих супер тупые вопросы. Джае хз как на них ответить.
Да ты же дебил, поэтому не знаешь.
Спасибо.
>Да ты же дебил
Не, дэбил как раз ты раз такую элементарную хуйню спрашиваешь.
Ожидаемо будешь позориться до конца и продолжать визги.
Почему гравитационное линзирование делает из одного изображения квазара четыре, а не размазывает его вокруг галактики, как акреционый диск вокруг черной дыры в интерстеларе?
В первом случае ход луча шатается очень мало, но на протяжение кило или даже мега парсек, отчего он становится чувствительным к неоднородностям массы Это годный способ для оценки распределения темной материи.
Во втором случае ход луча сильно шатается, но на малых масштабах. Гравитация там считай до самого горизонта убывает как обратно квадрату расстояния, никаких тебе значительных неоднородностей.
>Почему гравитационное линзирование делает из одного изображения квазара четыре, а не размазывает его вокруг галактики
Размывает очень даже.
На каком расстоянии надо находиться Земле от Полифема, чтобы на ней была жизнь как на Пандоре? Если, например, материализовать этот газовый гигант на орбите Земли. Не оторвёт ли солнечной гравитацией её от Полифема? Скажем намного ли дальше Каллисто?
>Скажем намного ли дальше Каллисто Земле надо находиться от Полифема?
Фикс.
Что за Полифема?
Подрастёшь — поймёшь.
Нахуя?
Аноны, желаю представить вам свою картину колонизированной Солнечной системы 2224 года. Прошу вас помочь мне найти ошибки в моей логике:
1. Луна. Колонисты обитают в лавовых трубках. Изначально автоматические роботы просверлились в лавовую трубку, установили в ней шлюз, после чего наполнили её дыхательной смесью (кислород брали из местных оксидов). Затем в лавовую трубку запустили бактерии и примитивные растения, выдолбили в её стенах квартиры для будущих колонистов, повесили на потолке ультрафиолетовые лампы. После этого произошел процесс заселения, собственно, будущих жителей - ГМО-людей, приспособленных к лунной силе тяжести.
На поверхности спутника находятся лишь электростанции, космодромы, комбайны и заводы для сбора и переработки гелия-3.
Воду добывают в кратерах вечной тьмы.
В качестве транспорта используют вакуумные поезда.
2. Марс. Колнисты - ГМО-люди, приспособленные к местной силе тяжести - живут в подземных пещерах, заполненных пригодным для дыхания воздухом. На поверхности находятся электростанции, метеостанции и купола оранжерей.
На полюсах добывают воду и дейтерий для термоядерних электростанций.
В качестве транспорта используют вакуумные поезда и герметичные вездеходы.
3. Орбита Земли. На низкой орбите, ниже радиоционных поясов, находятся несколько станций, представляющие собой соединенные тросом трубки, вращением создающие силу тяжести в 1/6 земной. Для получения энергии используются солнечные батареи. Роботы собирают на орбите космический мусор, позже переплавляемый на полезные ништяки.
4. Церера. Населена роботами. Роботы исследуют небесное тело, добывают лёд, который отправляют на орбиту Марса для терраформирования в далёком будущем. Идёт строительство станции для обитания людей.
5. Венера. Работают ИИ-дроны; в атмосфере плавает станция с населением в 8 вахтеров-ученых. Производится исследование атмосферы планеты.
6. Меркурий. Населен роботами. Роботы исследуют и каталогизируют полезные ископаемые: месторождения тяжёлых металлов, запасы гелия-3, водный лёд для полноценной колнизации планеты в будущем.
7. Остальная солнечная система - изучается беспилотными зондами с ИИ. В дальнейшем планируется колонизация Ганимеда, Каллисто, Европы, Титана, Тритона, Титании.
8. Земля. Населена людьми, ИИ, ГМО-организмами. Перенаселена и загрязнена. Считается не самым перспективным местом для жизни.
И на как ты это всё на марс и луну доставил? Расходы прикинь? Деньги, расходники, матерьялы, люди.
Думаю, к 2224 году доставка грузов на другие небесные тела станет дешевле, чем в данный момент. Роботов доставлять достаточно просто; людей можно перевезти в виде замороженных эмбрионов, а потом разморозить и вырастить уже на месте при помощи суррогатных матерей.
Самый правильный вопрос: "Зачем?"
Там проблема не только зачем, а то что люба колонизация солнечной системы будет очень постепенная. То есть до того как "роботы просверлят в лавовые трубки" будет еще много промежуточных этапов.
Печально. То есть, яблони в пещерах Марса мы увидим году к 2500-му?
Затем чтоб спасти жизнь. Земляха не вечная. Через пару лярдов лет Солнышко сделает из нее безжизненную пустыню а потом и вовсе поглотит и расплавит.
Марс и Луну так же расплавит.
Что они на луне будут делать? Добывать подезные ископаемые и типа на землю отправлять? Если они полностью автономны, то есть у них жрать-пить-дышать есть, производство всего необходимого, а также и развлечений - то нахуй им эта умирающая земля впёрнулась?
А вот марс, если он зависит от земли, те не автономен. То с земли им ресурсы отправлять? Они лететь несколько лет будут и не факт что долетят.
Вопщем всё это слишком фантазийно, в стиле нф 90-ых. На чужой планете уже всё тераформировано-построено и всё цветёт-работает, а как это всё строили, с чего начинали - хуй его знает. На северном полюсе толком жить не могут, а всё что надо в шаговой доступности, по сравнению с луной.
А вот марс, если он зависит от земли, те не автономен. То с земли им ресурсы отправлять? Они лететь несколько лет будут и не факт что долетят.
Вопщем всё это слишком фантазийно, в стиле нф 90-ых. На чужой планете уже всё тераформировано-построено и всё цветёт-работает, а как это всё строили, с чего начинали - хуй его знает. На северном полюсе толком жить не могут, а всё что надо в шаговой доступности, по сравнению с луной.
Ну тогда, Землю разъебет гигантским астероидом / кометой.
Или злые альены прилетят.
Или нейронная звёзд мимо пройдёт.
Иил чёрная дыра (хотя тогда всем пиздец).
А кто сказал про зависимость от Земли?
>Или злые альены прилетят.
Эти нас и из под Луны достанут. По 100500 гектарам солнечный батарей нас найдут.
>Или нейтронная звёзд мимо пройдёт.
>Или чёрная дыра (хотя тогда всем пиздец).
Тогда и орбиты остальных планет расшатает.
>Ну тогда, Землю разъебет гигантским астероидом / кометой.
Ну это единственная нормальная причина. Хотя увидеть такою йобаглыбу и отклонить от курса тысячью ракет будет намного дешевле, чем строить полностью автономную колонию на Марсе.
>Хотя увидеть такою йобаглыбу и отклонить от курса тысячью ракет
Пиши инструкцию.
Яж написал про автономность. На земле не допустят чтоб колония была "не зависит от земли", потомушто они хуем земле помашут.
Как обнаружить или как сбить?
Обнаружить просто:
Стандартный мониторинг неба наземными/космическими телескопами. Если страх перед йобаглыбой так велик, можно парочку специализированных минителескопов в космос отправить, чтобы за Солнце, например, заглядывать. Сложная оптика, вроде Уеба, для таких аппаратов не нужна, тем более что йобаглыба хорошо свет отражает если алиены её специально не перекрасили в чёрный
Сбить:
В прошлом году пробовали отклонять небольшой астероид просто врезавшись в него маленьким зондом. В итоге оказалось, что это очень даже работает. А теперь представь, что если Старшип маска полностью дозаправить на орбите до его 150 тонн ПН горючкой и отправить буксировать йобаглыбу.
>В прошлом году пробовали отклонять небольшой астероид просто врезавшись в него маленьким зондом. В итоге оказалось, что это очень даже работает. А теперь представь, что если Старшип маска полностью дозаправить на орбите до его 150 тонн ПН горючкой и отправить буксировать йобаглыбу.
Хорошо, а если глыба размером 200-400 км?
>если глыба размером 200-400 км?
Ну, тут ничего не поделаеш, такова се ля ви... ловим подачу.
Можно попробовать её ебнуть, как в "Армагеддоне" ?
Брюс вилис уже старый и больной, такшто не выйдет.
Марс будет ступенькой к колонизации спутников гигантов. Даст миллионы лет времени на подготовку, когда Земля уже будет не комильфо.
Вот тут нам и понадобится освоение других планет. Любой ценой, любыми ресурсами.
Быстрей ёба-глыба освоит землю, чем мы другую планету.
Марс говно без задач.
Надо разбирать Меркурий на Рой Дайсона и выводить Солнце с главной последовательности, чтоб прожило еще десяток, а то и сотни миллиардов лет.
Бонусом идет возможность разгонять любое говно до около световых скоростей, плюс куча водорода.
> Марс. Колнисты - ГМО-люди
Погугли Неосапиантов(Эхо-взвод).
Ты буквально на ровном месте заложил мину для мировой войны.
Меркурий хуйня, хоть весь разбери одну миллионную не закроет. Надо синтезировать из Солнца материал. Только все, что будет около звезды, на нее и упадет. Так что антиграв сначала придумай, а остальное приложится.
>На каком расстоянии надо находиться Земле от Полифема
От чего блять?
Хуесос, поясняй пожалста, не все в курсе хуеты которая в твоей шизоидной башке веритися.
>1. Луна. Колонисты обитают в лавовых трубках. Изначально автоматические роботы просверлились в лавовую трубку, установили в ней шлюз, после чего наполнили её дыхательной смесью
Лавовые трубки не герметичны. Фейл уже на первом этапе.
Вакуумные лол што??? На луне и так нет атмосферы, равно как и на Марсе, там и обычные поезда можешь пулять хоть с какой скоростью. В лавоввые трубки или тоннели на марсе запихнут вагончики/контейнеры-сычевальни, в которых и будут вахтёры сидеть, сычевать, чёнить бурить по ночам и ждать следующей смены через два года.
>2. Марс. Колнисты - ГМО-люди, приспособленные к местной силе тяжести - живут в подземных пещерах, заполненных пригодным для дыхания воздухом.
Тот же самый фейл, стены пещер пропускают воздух.
>3. Орбита Земли. На низкой орбите, ниже радиоционных поясов, находятся несколько станций, представляющие собой соединенные тросом трубки, вращением создающие силу тяжести в 1/6 земной.
Для чего эта херабора предназначена?
Про людей адаптированных для невесомости/низкой гравитации это надо чтобы несколько сотен, если не тысяч поколений родились в тех условиях низкой гравитации. Как ты себе представляешь быструю модификацию человеческих организмов к этому? нет такой волшебной кнопки и не будет.
А на счёт роботов всё вроде норм.
>Про людей адаптированных для невесомости/низкой гравитации это надо чтобы несколько сотен, если не тысяч поколений родились в тех условиях низкой гравитации. Как ты себе представляешь быструю модификацию человеческих организмов к этому?
Ты мыслишь, как колхозный селекционер, не в обиду скзано. Достаточно несколько десятков лет разработки оптимального генотипа, затем ещё несколько лет испытаний, два-три поколению людей, родившихся и выросших при невесомости - и готово.
Сейчас на генетические эксперименты в большинстве стран мира наложен мораторий, страшно тормозящий развитие этой отрасли.
Но в далёком маня-будущем все эти преграды исчезнут, и человечеству придётся пойти на изменения. Улучшить сердце и пищеварителньую систему, укрепить мышцы тазового дна, сделать кости устойчивым к вымыванию кальция...
И хуй 25 см!
Что там пояснять? Ты не можешь осознать простейшие предложения? Ну тогда мои соболезнования.
Бампую вопрос.
Тут как на ВМ большинство слабоумные?
А что Сурдин не слабоумный, если он говорит, что берем скафандр 100 кг и на Марсе он будет весить 60 кг? Как блядь в его извилинах 38 кг превратились в 60 кг? КАК?
Ты сейчас отрицаешь силу тяжести или то, что он от балды взял цифры?
Он далеко не от балды взял цифры - а чтобы ввести в заблуждение его слушателей по поводу Марса.
Сознательно приврал насчёт веса скафандра на Марсе чтобы все ахнули - какой Марс плахой, нам не нужен Марс.
Почему он такое может себе позволить - потому что его слушатели идиоты, которые никогда не пойдут проверять эти цифры - ведь Сурдин так сказал, значит так и есть)
Возьмем 70 кк км. Это примерно 7на 10в 10 метров.
Вычислим примерную площадь сферы такого радиуса.
43,147710^20 или 6.1 на 10 в22 м в 2
Объем 6,083*10^10 км^3 или 6,083^19 м в3.
Оценим толщину сферическое слоя, если мы этот объем размажем по сферы. Получим около 0.99 10 в-3 м или почти миллиметр.
Так хватит на постройку непрерывной сферы на уровне орбиты в толщиной один миллиметр. Это хватит с избытком.
кстати, носить 38 кг для дряблого космонавта будут трагической страницей в его биографии.
>дряблого космонавта
Почему дряблого?
Перекот
Так и наблюдают их, и сверхновые
Так а в чем он не прав?
>откуда звезда будет брать энергию для своей неизменности 10 млрд. лет,
Из тонкого мира. Того самого балка.
Используй этот знак умножения вместо астериска: ×
Почему-то макаба завела астериски как форматирование, а эскейп-символов не ввела, позорище.
хуялка
Астериск и Обелиск?)
>Достаточно несколько десятков лет разработки оптимального генотипа, затем ещё несколько лет испытаний, два-три поколению людей, родившихся и выросших при невесомости - и готово.
Баба Ванга, залогинься.
Откуда ты это можешь знать блять, если даже никто ещё не пробовал?
Они тупо отредактировать склонность ко всякому раку не могут, а ты тут рассуждаешь о таких на порядок сложных вещах, как переделка организма к невесомости.
Шиз съеби уже нахуй со своим полимерфом.
>Они тупо отредактировать склонность ко всякому раку не могут, а ты тут рассуждаешь о таких на порядок сложных вещах, как переделка организма к невесомости.
1. Далёкое, а возможно и очень далёкое будущее.
2. Отсутствие моратория на эксперименты с человеческим геномом.
>Далёкое, а возможно и очень далёкое будущее
Всякие загрузки сознания и кибер-тела и то раньше появятся, чем генная инженерия что-то родит.
Ну, посмотрим...
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред