Потому что иди нахуй, вот почему.
>Есть ли какое-то реальное подтверждение написанному в посте, в каком то более или в равной степени авторитетном источнике аля Гуардиан?
Абу в тред реквестируешь чтобы дал инсайды ?
я тут первый раз, знал бы как, с радостью это сделал)
>в ходе которого выясняется, что вы/друзья пиздабол(ы). Неприятно, правда?
Не выясняется. Пиздабол тот, кто придумал новость.
Чел, это парашная борда с дегенератами, ботами, хохлами, ватниками и чуркаминацменами. Чего ты ожидал, что кто-то будет проверять факты, а не вкидывать хуету для генерации трафика и продажи рекламы?
Потому что для новостей там канал ньюсач а эта желтая залупа для сплетен про Риту докоту.
> А "несколько" имеет значение в среднем от 2 до 4.
Несколько это от двух до девяти.
Дальше - десяток-другой.
Вот бы нюсач читать и верить =)
Читай /n, такого в Гвардиан точно нет =)
Рита Блевота и Тарас Пиздота.
> Почему 2ch постит фейк ньюс в ТГ?
Потому что https://2ch.hk/news/ разрешает ссылки на любые телеги
Заведи свою и пости чо хошь
ну, бля, ваще да, я был уверен в том что фактчекинг имеется у паблика миллионника то)))
Сильно жирно траллируешь
как раз в ньюсаче новости фактчекаются, видел пару-тройку раз как делались "upd:"
со словами примерно такими: "мы хуево фактчекнули, новость хуйня, сорян"
Добавлять кокаин в кофе и десерты вместо сахара???
А до кокаина они в кофе стиральный порошок клали или всё что белого цвета не пробуя.
И как рыбак мог ловить пакеты с коксом если они находились в трюме, даже если нет, то они "тяжелей" воды и находились на дне.
Новость фейк, но быдло не рефлексирует, оно хавает
>я нашел в Гуардиан
ну и сиди в петушатне,
а на 2чах эксключивчики и инключивчики. Наши!
> фактчекинг имеется
чекфакинг там имеется
Как и в любой телеге впрочем. В случае обнаружения подлога жалуйтесь в спортлото
Так это развлекательный паблик с мемами, а все новости выдумывают.
потому что ты бы еще абу поверил, что он не обезъянка
Обсуждение доски? В /d быдло!
заметил сегодня интересную новость про затонувшую яхту с коксом. И я на столько не поверил в это, что начал проверять эту инфу
На самом деле я немного забайтил в заголовке, и по большому счету новость не фейк, но в ней присутствуют крайне сомнительные утверждения (отмечены красным на скрине)
Самую полную статью я нашел в Гуардиан (+ штук 5 в СНГшных сми)
theguardian.com/society/2019/may/10/blow-up-how-half-a-tonne-of-cocaine-transformed-the-life-of-an-island
Ознакомившись со статьей, хочу заявить, что тезисы, отмеченные красным, являются фейком
1. Несколько тонн
было найдено ~1 тонна. А "несколько" имеет значение в среднем от 2 до 4. Двач наебал тут в 2 раза, как минимум
2. обжаривали с ней рыбу, готовили десерты
это является лишь слухами, а тут выдается за чистую монету
3. Порошка оказалось так много, что его начали использовать для разметки футбольного поля
это самый главный пункт наебалова. Я не нашел ни одной статьи, в которой про это бы говорилось (ни то что в достоверных источниках, а вообще). Делаю вывод что редактор тупо наебал
Ваще к чему этот пост, спросите вы?
Вот представьте, вы читаете такую новость и верите на слово или кидаете друзьям, они также на слово верят.
Затем в каких то кругах вы, или ваши друзья, рассказываете о ней, и кто-то не верит в историю, начинается даблчек на месте, в ходе которого выясняется, что вы/друзья пиздабол(ы). Неприятно, правда?
Вопрос главный:
Есть ли какое-то реальное подтверждение написанному в посте, в каком то более или в равной степени авторитетном источнике аля Гуардиан?