Со мной не согласятся многие, но я назову в первую очередь "Незнайку на Луне". Там изрядно порубан первоисточник, и как адаптация книги, наверное, сосёт, но его снимали в середине-конце 90-х и это вообще чудо, что он тогда вышел. Для тех лет это охуенное качество. И после него как-то вот я больше, кроме того же карлана и первых частей богатырей и не припомню ничего достойного.
Наркоманам-травокурам точно зайдёт первая часть "Эльки". Это тот случай, когда на бумаге планировали диснеевский мюзикл, получили детей против волшебников, а по духу это часовой мультик от фёдор комикса.
Думаю, они правда пытались.
Наркоманам-травокурам точно зайдёт первая часть "Эльки". Это тот случай, когда на бумаге планировали диснеевский мюзикл, получили детей против волшебников, а по духу это часовой мультик от фёдор комикса.
Думаю, они правда пытались.
>Наркоманам-травокурам точно зайдёт первая часть "Эльки". Это тот случай, когда на бумаге планировали диснеевский мюзикл, получили детей против волшебников, а по духу это часовой мультик от фёдор комикса.
Да ладно, Элька клёвый.
https://www.youtube.com/watch?v=d7JL_pe6hMg
>которые не вызывают у вас испанский стыд
Все первые части богатырей и серого волка
Добротные шрек по нашему пост модер сказки.
Огниво и крепость пик мне хвалили, но не смотрел
Карлик нос и подканы к тян гусю
6 [шесть] артхаус который пытались продать детям ЛОЛ
Что за "Шесть"?
Девять, наверное
>Посмотрел анимационную адаптацию по Кин-дза-дза, с оригиналом не знаком, только в детстве что-то слышал от бабушки. Поэтому смотрю на мульт как на самостоятельное произведение.
А с оригиналом всё же ознакомься, нетленка жи.
Ну если богатырей вспомнили, то и Князя Владимира забывать не нужно.
От студии Воронеж (бывшая Wizard) говорят хорошие мультики выходят, но я не смотрел, они для девочек скорее. Еще часто про студию КиноАтис говорят, которые Белку и Стрелку сделали, типа тоже норм.
Ну а если артхаус нужен, то Гофманида какая-нибудь.
От студии Воронеж (бывшая Wizard) говорят хорошие мультики выходят, но я не смотрел, они для девочек скорее. Еще часто про студию КиноАтис говорят, которые Белку и Стрелку сделали, типа тоже норм.
Ну а если артхаус нужен, то Гофманида какая-нибудь.
А можно ли считать его отечественным, если у него из отечественного только продюссер?
>отечественного только продюссер?
и то казах уже с американски гражданством
Лол реально... мне казалось ШЕСТЬ это НАШ артахаус который пропихивали как детский мульт чтоб набрать кассу .Я точно или деменция уровня шести что был журнал с наклейками и новости какой хороший мульт пародия бэдканины .web
В определенной степени можно
>В России по решению продюсера Бекмамбетова в прокат выпустили адаптированную версию мультфильма с несколько изменённым за счёт переписанных диалогов и добавленных закадровых монологов сюжетом. Тексты для русскоязычной версии фильма составил Дмитрий Глуховский. Глуховским же была написана предыстория к его версии мультфильма — повесть «Дневник учёного. Предыстория к мультфильму „9“».
> Посмотрел анимационную адаптацию по Кин-дза-дза
Говно ебаное. А вот фильм довольно смотрибелен даже сейчас.
> Есть ли годнота среди отечественных анимационных полнометражек?
Есть, но мало.
Пошёл нахуй
Сама иди.
Уже иду.
твоя мама
Мы стали забывать про лучший российский мультфильм.
ОСОБЕННЫЙ
https://www.youtube.com/watch?v=cLHR4qKFXZk
Мультфильм предоставлен тредом имени Даниила Кузьмичева, великого российского комиксиста, приложившего руку к созданию сего шедевра анимации.
ОСОБЕННЫЙ
https://www.youtube.com/watch?v=cLHR4qKFXZk
Мультфильм предоставлен тредом имени Даниила Кузьмичева, великого российского комиксиста, приложившего руку к созданию сего шедевра анимации.
У пикрила норм графон (и у полнометражки и у сериала), оригинальный сеттинг(Пётр 1 с магией, ебануться вообще), но сюжет и персонажи максимально дегенеративные, смотреть это невозможно, к сожалению.
Удивлён, что никто не вспомнил про лучшую российскую анимационную полнометражку.
Хотя нет, не удивлён.
Хотя нет, не удивлён.
Во втором же посте, вглазоёб.
Дизайны у персонажей своеобразные, но в целом-то мульт и динамичный и с многоходов_очками, плюс балдежная музыка.
В этом есть частичка правды, сценарий был полностью переписан для русской адаптации.
Мне в детстве сперва не зашёл, а потом как зашёл. Я огорчился, что продолжения не было.
Ну проебались там с маркетингом однозначно.
Жирухорисуночек.
Как человек узнавший Незнайку по книжке с иллюстрациями Валька, я такое понять и простить не могу.
Почему шляпа не голубая? Почему штаны не канареечные??
Потому что это не Незнайка Носова.
Когда мультик снимали, то намеренно перенесли в оригинальный сеттинг Кокса/Хвольсон и их лесных малюток, поэтому там вдобавок нет никаких Винтиков со Шпунькиными и Пилюлькиных.
Собсна из-за этого частично народ и не схавал, задавали всё те же вопросы что и ты.
>Потому что это не Незнайка Носова
Не понел. Тогда какой это вообще Незнайка, нахуй.
Какие лесные малютки, блядь? Какой Кокс!? Какой Хвольсон!? Где мой утопический Солнечный город, с наступившим коммунизмом, где коротышки живут как боги!! Где моя Луна, с бандитами, бомжами и Давилонской биржей!!
>какой это вообще Незнайка
Изначальный. Каким его придумали за бугром и перевели потом на русский. Из одной вселенной с Мурзилкой, кстати, которого тоже потом апроприировали на службу в советский журнал.
В совке, кажется, вообще не было с нуля придуманных детских сказочных героев кроме Петрушки, Карандаша и Самоделкина, все откуда-то спизжены.
Я даже помню его рекламу в метро. Кстати, ЕМНИП, примерно в те же времена я видел афиши мультика, вызвавшие у меня ассоциации с The Curse of Monkey Island. Кто-нибудь его смотрел? Как он?
Ну как бы все мы изначально знаем Незнайку таким, каким нам его дают с детства, от Носова. Уж так исторически сложилось в этой стране. И этот Незнайка вполне хорош и достаточно самобытен, там вполне себе многогранный сеттинг есть, можно сочинять свои сюжеты, благо персонажи есть, локации тоже.
И очень спорным решением было делать какого-то другого Незнайку, в то время как народ, в массе своей, явно ждал чего-то другого.
>В совке, кажется, вообще не было с нуля придуманных детских сказочных героев кроме Петрушки, Карандаша и Самоделкина, все откуда-то спизжены.
Ой, не пизди. Куча всяких Чебурашек, Матроскиных и прочих Зайцев с Волками.
А если антропоморфная хуйня нужна - Хоттабыч какой-нибудь есть.
Да, всё так. К тому же когда вышел "Баррабас", люди всё ещё помнили предыдущий мультик о Незнайке на Луне и наверняка думали, что будет какое-то прямое продолжение. По-моему, даже у меня в детстве это вызвало конфуз - а где собственно, все старые действующие герои, почему Знайка из панка стал жирничем.
> Куча всяких Чебурашек, Матроскиных
Ну ок, Успенский наплодил сущностей, но это было уже ближе к концу СССР. Кроме него, были ещё разные писатели, которые сочиняли неплохие сказочные повести, вроде Прокофьевой, но герои оттуда в народ не ушли.
> Зайцев с Волками
Копипаст с Тома и Джерри
Оке, Чуковского тогда возьми с Айболитами и нарицательными Бармалеями и Мойдодырами. Был Некрасов с Врунгелем. У Олеши Толстяки с революционерами, в те времена очень даже популярные. Дядя Степа, Кот-куколд и Капитошка какая-нибудь.
И Селезнева, епта. Но ладно - ето сказочный сайфай.
Кароч, пиздабол ты редкостный.
>Оке, Чуковского тогда возьми с Айболитами
Про доктора Дуллитла слыхал, не?
Врунгель не сказочный, он ближе к фольклорным героям с их небылицами. В одном ряду с Капитошками и Петрушками не смотрелся бы.
Дядя Стёпа - тупо агитка, образ эталонного советского гражданина (а позже мента), на которого все должны равняться.
Ты пойми, я не говорю, что раз наши передрали, то это плохо.
Наоборот, адаптации зачастую вышли очень успешными и обособленными от оригиналов, тот же Буратино в целом поинтереснее Пиноккио с его жестью. Да и Изумрудный город Волкова читать не менее интересно, чем Баума, ну лично мне в детстве было.
Пиздят все у всех, в книжки сказок разных народов если заглянуть, там везде обнаружатся одинаковые истории, с адаптированными именами персонажей и деталями быта, это называется культурный обмен. Я просто говорю, что именно созданных с чистого листа детских героев у нас не очень много. В основном иммигрировавшие европейцы.
>и Изумрудный город Волкова читать не менее интересно, чем Баума
Наверное даже более интересно. Я в детстве сначала читал Волкова, конечно же, а потом уже Баума. И при чтении все охуевал от того, какая же это все шиза, по сравнению с Волковым. У Волкова все книги очень даже ничего так(Семь подземных королей лучшая, как мне кажется), кроме последней, где он пришельцев приплел. Из-за этой хуеты она как-то выпадала из общего ряда. Ну не вязались пришельцы с сеттингом Волшебной страны.
Кстати, эти книжки очень даже неплохая основа для нескольких полнометражных мультфильмов.
>И при чтении все охуевал от того, какая же это все шиза
А что там такого? Обычные сказки на западный манер. Сейчас бы это назвали "исекай", только сбивают не главгероиню грузовиком, а она сама сбивает злую ведьму своим домом. Остальные герои умеренно упоротые для сказок. Правда, это касается только того, что сам Баум (или литературные негры под его именем) настрочили, поздние авторы позволяли себе уж очень много. "Дженни Джик", например, резко выбивалась из общего тона, автор клал хуй на уже выстроенный канон и плёл совершенную чепуху, да потом ещё и на свою же концовку наплевал в продолжениях. Такое мне даже в детстве не нравилось.
"Тайну заброшенного замка" тоже дропнул почти в самом начале, по озвученным тобой причинам - это было что-то уже совершенно иное, не про Изумрудный город. Но Волков написал только начало, а потом рипнулся, за него дописывали.
А в 90-х за перо взялся Сухинов и у него вот как раз пошла всякая шиза с технопанком, киборгом-Дровосеком и прочими дочерями Гингемы хотя Коррина была фапабельная на картинках
>А что там такого?
А ты просто почитай описание местных рас, ради интереса, если забыл. Первое, с чего я охуел в детстве были эти вот парни - колесники. Я еще тогда подумал, бля, ну и дичь.
И там еще дохуя подобных персонажей, выдуманных просто потому что НУ ЭТО ЖЕ ВОЛШЕБНАЯ СТРАНА ТУТ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБАЯ ХУЙНЯ, лишь бы было УДИВИТЕЛЬНО. У того же Волкова не было такой откровенной кунсткамеры, где он нарочно выдумывал всяких уродов. Мир Волкова был волшебным, но без всякого бреда, типа хлебобулочных людей, людей фарворовых, людей которые носят мозги в банке и т.п., он был таким... относительно реальным, что ли. Да, говорящее пугало, конечно, в наличии, но это один из ключевых персонажей, это не целый народ.
>Сухинов
Вот про него ничего не знаю. Посмотрел сейчас, с 97 года он начал писать, ну в те годы я уже такое не читал, немного вырос.
Лол, ну да, тут не поспоришь. КРУГОЛЯКИ мне запомнились ещё. Надо перечитать будет.
Наверное, тут всё дело в разном менталитете. В СССР вообще не шибко жаловали фантастику и всякое колдунство, даже в сказках, и часто всё сводилось к "нахуй не нужна ваша магия советскому гражданину". Если гг получал йоба-силы или магию в распоряжение, то он в итоге либо избавлялся от них сам, либо его избавляли и грозили пальцем. Тот же Хоттабыч так и заканчивается.
В США, с их бродячими цирками и бородатыми женщинами, наверное, закономерно было, что чудеса заключаются в чудаковатых и необычных существах, которых в привычном, "порядочном" мире не встретишь. Магия же для хитрых янки несёт однозначный профит и подспорье в делах, зачем её выбрасывать.
Для меня в детстве шизы добавляло оформление тогдашней серии книг (пикрелейтед), которые я брал в библиотеке. Не знаю, что за ебанувшиеся битломаны рисовали, но было крипово. Вздохнул с облегчением через несколько лет, когда их в серии "Библиотека Солнышкина" начали переиздавать.
> В СССР вообще не шибко жаловали фантастику и всякое колдунство
СоцРЕАЛИЗЬМ.
Меня вот чем позабавил волковский Огненный бог марранов, как хитрожопый фюрер Урфин Джюс манипулировал марранами, который были таким-то деградировавшим первобытным народом. Там тебе и рабство всякое, и классовая ненависть, и т.п. Да, сильны советские вайбы.
Но в итоге все равно мир-дружба-жвачка.
>В США, с их бродячими цирками и бородатыми женщинами, наверное, закономерно было, что чудеса заключаются в чудаковатых и необычных существах
Более того, все эти бродячие цирки и ебучие балаганы всегда были фоном для какого-нибудь хоррора, который так любят американцы и именно они этот жанр в абсолют возвели. Не хочу сказать, что Страна Оз это хоррор, конечно, но таки да, вся эта любовь к причудливым уродцам у американцев, она действительно есть.
Может быть это эффект утенка, не знаю, но волковская писанина мне ближе и понятнее была.
>любят американцы
Скорей всего связанно что по Асашай удобно путишествовать .80% континента тепло +один язык,нрав народа+- одиноковый.
Соглашусь, довольно интересный тайтл в плане его судьбы. Выйди он на год позже и мог бы собрать отличную кассу. Впрочем, хаха, может деньги действительно не так важно - главное творить.
Кстати, у нас там еще одна экранизации Огнива намечается.
https://www.youtube.com/watch?v=XGnuttg_q8M
> у нас там еще одна экранизации Огнива
А какое отношение это огниво имеет к рисованному?
Трейлер посмотрел, клоунада какая-то. По щучьему велению годнота на русских сказках, а здесь какая-то посредственность вторичная.
мультфильм "Моя любовь" (реж. Александр Петров)
не совсем полнометражка, но годный
не совсем полнометражка, но годный
Наш ответ Холодному сердцу с кучей продолжений. Судя по оценкам, с каждой частью становилось всё лучше и лучше.
>Наш говноответ который никто не просил
Пофиксил.
Тебе двенадцать лет и ты пришёл блеснуть остроумием на сосаче?
Мне Волков тоже в детстве зашел - с удовольствием читал мелким.
Даже больше, "Волшебник изумрудного города", это первая книжка мне прочтенная и мной запомненная.
Кстати мультики советские не плохие были по ним.
> Судя по оценкам, с каждой частью становилось всё лучше и лучше
Кроме последней, на которой конвейер и заглох.
>Наш ответ Холодному сердцу с кучей продолжений.
Первая часть вышла таки на год раньше ХС. Но в продолжениях уже да, закос пошёл, особенно в третьей, там Герде ледяную магию выдали, а озвучивать стала та же актриса, что и Анну в дубляже.
Мне двадцать и я пришёл проткнуть скуфомаркетолуха.
>я пришёл проткнуть
Гомик штоле?
Ух бля, как же бомбил с этой шебм когда впервые её увидел. Сейчас снова натолкнулся - ничего не изменилось.
Я понимаю, там в мультфильме есть сюжет, контекст и прочее, но сам по себе этот отрывок...
> ты же мастер, ты ДОЛЖЕН работать! тобой ДОЛЖНЫ гордиться!
Пиздец, чё ты несёшь, дура рыжая?
Труд - это проклятие, наказание за первородный грех. "в поте лица своего будешь добывать хлеб свой" и всё такое. Человек всегда будет бежать от труда и как минимум некрасиво ему предъявлять за это - всё равно что предъявлять животному за инстинкт выживания.
Про мастера в смысле того кто блестяще умеет в некую развитую технологию (для неумеющих неотличимую от магии, да) уж не буду подробно, ладно. Но нихуя он никому ничего не должен. Его талант, хошь пропьёт, хошь в землю зароет. А то "тобой должны гордиться" - чё это вообще за попытки чесать самомнение чужими успехами?
Пиздец, как же сгорел. Хороший, наверное, мультфильм, если эмоции вызывает.
Насколько я помню, там суть в том, что гончар умел лепить только горшки и бугуртил по этому поводу. А рыжая его благими матюками побуждает превозмогать себя, вместо того чтобы лутать деньги огнивом и прокрастинировать.
У тебя просто синдром утенка. А у волкова унылый плагиат как и все в союзе
Человек тебе по делу простыню расписал, а ты ему про утят. Лично я и Баума, и Волкова в детстве читал и любил, у Баума привлекала бизарность, а Волкова читал больше именно как приключенческое фэнтези. Если проводить аналогии с мультами, то у Баума был Ван-Пис, а у Волкова — Джим Баттон.
>А у волкова унылый плагиат как и все в союзе
Жирнота на максимуме, ты его на грубость забайтить хочешь?
>И там еще дохуя подобных персонажей, выдуманных просто потому что НУ ЭТО ЖЕ ВОЛШЕБНАЯ СТРАНА ТУТ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБАЯ ХУЙНЯ, лишь бы было УДИВИТЕЛЬНО. У того же Волкова не было такой откровенной кунсткамеры, где он нарочно выдумывал всяких уродов.
Я думаю, Баум в первую очередь вдохновлялся американской культурой начала XX века с её бродячими цирками, бородатыми женщинами, карликами-штангистами и т.д., где да, действительно уроды и действительно вызывали интерес у людей, потому что ОНИ НЕ КАК МЫ.
У нас такого не было, поэтому из очевидных вдохновений вспоминается лишь соседка по лестничной клетке, с которой художник Волкова срисовал злодейку "Жёлтого тумана"
Отвечал он не мне, это мой первый пост в треде был. А так по факту что в союзе свое было. Колбасу и то ездили учиться делать в штаты Микояны всякие а жигули копировали с фиатов. Делали ровно то что китай сейчас делает, только у китайцев успешнее выходит, реально веришь что в один момент перегонят учителей и я именно о культурной сфере сейчас а не просто машинки и телефоны.
> Если проводить аналогии с мультами, то у Баума был Ван-Пис, а у Волкова — Джим Баттон.
скорее как Гарри Поттер и Таня Гроттер
Интересно, что из Урфин Джюса с его дуболомными зольдатами не вышло явной карикатуры на кого-либо. Получилась история про двачера, который обрел супер-силы, но не придумал ничего лучше, как стать эджилордом и набить ебало из зависти всем успешным людям.
Кстати, больше всего в серии Волкова доставляли роскошные иллюстрации Л. Владимирова, мне особенно запал в душ дизайн злобного карлика-шута.
>из Урфин Джюса с его дуболомными зольдатами не вышло явной карикатуры на кого-либо
На жадного до власти носителя пейсов же. Внешка и фамилия как бы намекают.
> история про двачера, который обрел супер-силы, но не придумал ничего лучше, как стать эджилордом и набить ебало из зависти всем успешным людям.
О, я вспомнил книжный цикл про Печенюшкина (хз, насколько он известен был в отдельных регионах). Там было вообще прям адовое смешение сеттингов в духе того же Волкова. Первая часть - вообще какой-то котгиасс для самых маленьких, где такой же сыч-чмоха навроде Урфина СЛУЧАЙНО открыл секрет подчинения воли и сперва хотел завоевать этим ЕОТ но по итогу решил послать её нахуй и подчинить вообще всю страну. Параллельно с этим в сюжете появлялись духи индейцев, гангстеры, ожившие мутанты с бабкиной грядки и ещё 100500 хуеты. А Гг и вовсе шейпшифтер с божественными силами, который любит принимать форму бисёнена.
Жаль, автор дропнул цикл после третьей части.
Ухх как мне в детстве нравилась книжка про Урфина БОА-ДЖУСА.
Причем я всю книгу думал "а че он не сделает биороботов и не начнет их оживлять". Причем Урфин к этой идее пришел только в самом конце когда порошок закончился и оживлять не было. Мне было так хуево читать как он думает о том чтобы создать огромного металлического монстра с зубами и когтями, но...порошка уже нет.
>думал
)
А что ему мешало наделать ещё порошка? Растения закончились?
Чё он делать собирался в таком случае изначально, ясно же, что для возможных войнушек, чем больше армия - тем лучше.
Походу, его самый главный проёб в отсутствии стратегического мышления наперёд. Он на этом же погорел и в следующей книге, когда лечил уши марранам. Работал у Гингемы, но не курил гайды по магии. Олух, короче.
Порошок/растения пришли внезапно и так же быстро исчезли. Он всё растратил на шута и дуболомов.
Считаю что в принципе неплохо для первого раза ведь он сделал с первой попытки армию терминаторов и почти стал местным фюрером, но не подумал над деталями
Из-за ваших восторженных отзывов посмотрел Огниво.
- задники и стилистика понравились но они напоминают больше качество мультсериала а не полнометражки. Стилистика напоминает европейские мульты конца 90х-начала нулевых. Франция, Германия, например (больше Франция). Правда главный герой такое чувство что срисован с Аладдина - он единственный с черными бровями и глазами, и в целом похож чем-то, есть даже пара выражений лиц как у Аладдина.
- очень хорошая анимация - тут просто все отлично
И дальше идет спад.
История такая местячковая что опять же кажется что можно было уместить всю полнометражку в 1 серию мультсериала. Там нихуя нет - маленький городок и 1 засратый замок где всего 2 персонажа.
Злодейка вообще никакая.
И вообще я считаю что главный герой мульта - это Упс. Он самый лучший персонаж. у него больше всего интересного происходит и больше анимации на него угрохано. Весь фильм следишь за Упсом и ждешь что он найдет и что у него произойдет.
Мультфильм следовало назвать "Упс - Противостояние".
Потому что абсолютно ВСЕ персонажи - уебаны и мудаки. Все орут друг на друга, везде бардак, все дебилы. Героиня Огонек просто ебанашка она реально создает проблемы. А Гончар и раньше не особо-то был интерсным, даже можно сказать отстойным персонажем был всгеда.
Можно же было сделать так что он делал хорошие горшки. Например расписные или интересной артистичной формы. Но комплексовал и имел синдром самозванца. Пытался сделать топовые горшки но у него не получалось.
Иначе смотрится дебильно - в городе есть механизмы, стимпанк, модельеры и шляпники делают топовые вещи все одеты красиво а гончар ходит в стиле средневековья и делает СЕРЫЕ или КОРИЧНЕВЫЕ горшки - у него в таком случае реально проблемы. У него нет ни фантазии ни таланта. Он даже не старается, он как персонаж не имеет никаких плюсов и без огнива.
Как он блядь собрался фонтан чинить-строить, если он даже горшок не может сделать формы и цвета отличного от серого.
Про злодейку даже и сказать нечего - ее просто нет. Это история про Упса, который пытается что-то сделать т.к. застрял в деревне дебилов.
>В совке, кажется, вообще не было с нуля придуманных детских сказочных героев кроме Петрушки, Карандаша и Самоделкина, все откуда-то спизжены.
Лесные человечки Кокса (пра-образы Незнайки коротышек и прочих мурзилок) были переведены/адаптированы еще при Александре III и по сути являлись фанфиком по комиксам. У меня в детстве, кстати, был репринт дореволюционного издания - не зацепил, в отличии от мира Носова.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%вольсон,_Анна_Борисовна
Мне всегда было обидно за проёбанный потенциал, когда он уничтожил новые растения и не стал делать порошок. Понятное дело, что он к тому моменту уже хорошим стал и так демонстрировался его личный рост, но порошок можно было использовать для оживления не только армии и использовать во благо. Ну, как у Баума, где порошком оживили Тыквоголовика, Козлы и Гампа.
Когда мультфильм непосредственно выходил в кинотеатре (2013 год), я помню, что был заинтересован, но почему-то не пошел. Ну и вот, о чем я задумался после просмотра. Тогда, на момент выхода, я бы обратил внимание на сюжет, ну и наверное остался бы безразличен к происходящему. А сейчас я смотрел именно на техническую реализацию, и мне, в общем-то, даже зашло. Приятная 2D анимация. Вспомнил, что первый мультфильм по богатырям для своего времени был почти гениальным, и визуально и сюжетно все было прикольно. Карлик-Нос тоже был крутым в плане анимации, когда узнал, что он российский, то был очень удивлен. Вспомнил еще, что пару лет назад посмотрел мультфильм про Буратино из-за сцены попавшей мне в рекомендации с танцующими куклами, и тоже остался доволен техническим исполнением но не сценарием.
И это все наслоилось на впечатление от трейлера какого-то нового убогого проекта, у которого я видел только трейлер "Царство против разбойников", где особо уже нет даже хорошей анимации. Погрустил и задался вопросом, есть ли интересные отечественные полнометражки? Которые бы клепались не с легкой руки министерства культуры, чтобы собирать шестилетних в кинотеатрах под новый год. Подозреваю, что если и были, то в прокате провалились... Короче, поделитесь российскими проектами, которые не вызывают у вас испанский стыд, вот