Вот и хаос. В каждом источнике информации висит разрешение, а опровержение только на основных. Вроде это работа религиозных деятелей - нести единство веры, истинность и окончательность смыслов, оберегать от конфликтов и сохранять общее спокойствие, так называемая мудрость религии.
Если государство не прекратит заигрывать с религией, то до нехорошего доиграется.
Игры с религией могли бы принести к положительным моментам. Но только если знать меру. И только если у тебя в стране всего одна религия, иначе жди беды.
> до нехорошего доиграется
А кто сказал, что это не является целью?
это точно не про исламизм
На поводу у быдла государство выдало предупреждение о том, что члены религии имеют свои взгляды на свою религию. Смешно, блять. Какому федеральному законодательству противоречит положение религии о религиозных браках, лол? У нас есть федеральный закон, регламентирующий понимание ислама?
>Федеральный закон "О ратификации Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин" от 19.06.2004 N 52-ФЗ (последняя редакция)
>"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
>Статья 19
>2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
>3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
>Статья 17
>2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
>3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Последний пункт надо прочесть всем любителям конституции, как одной статьи - статьи свободы вероисповедания.
>Статья 14
>1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
>2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
А этот пункт надо вспомнить всем любителям одной статьи, когда они просят у государства квартиры, пособия, преференции и внимания, но не хотят жить в государственном браке, а жить в искусственных схемах, позволяющих им игнорировать общее правовое поле остальных граждан и государства.
>А эту статью надо вспоминать
Кто-то какие-то преференции просил на основании религиозного брака? Какие права нарушает РЕЛИГИОЗНОЕ объединение? То что ты жалобно пытаешься притянуть за уши "получение преференций" на которые на основании религиозного брака никто даже не претендовал показывает то, что аргументов впринципе нет. А уж какими там объединениями живут люди не твоё собачье дело.
Религиозный брак не существует в юридическом поле и ничего не значит. Может ты ещё потребуешь религиозные должности прописывать и в классификатор включать, шиз? Трудоустроен ипподьяконом в трудовую книжку писать?
А ещё церкви такая вещь как причастие есть. Обязать операторов причащени подавать списки причастившихся в минюст? А уж адельфопоэзис неверное вообще запретить за лгбт-пропаганду, что это за гражданское партнёрство такое которого в законах нет!!!!
Ебанат
>Кто-то какие-то преференции просил на основании религиозного брака?
А там так написано? Там написано, что когда религиозным гражданам надо получить преференции гражданства они "позволяют" государству это делать, "вмешательство", принимая свое естественное право гражданина, а когда надо отстоять вопросы религии они вспоминают, что государство отделено от религии. И да, они получают преференции регулируя и отгораживаясь от закона во внутренних отношениях свободой веры. И это возможно не с одним партнером, а с многими.
>А уж какими там объединениями живут люди не твоё собачье дело.
Тут не спорю. Но у религии надстройка над законом, свобода вероисповедания. Данность, которую мы принимаем и чтим, но в той же мере, она создает дополнительные проблемы регулирования отношений.
Проблема не в том, что общество не любит Ислам. Общество уважает все цивилизованные религии, принимает их важность, если не для себя, то для других людей. Проблема в том, что у Ислама, кроме центральной части, основной, есть еще такие понятия, как светский и радикальный. Долголетнее не единообразие, которое порождает размышления.
Ну и остальные кривляния не буду комментировать. Просто скажу, что у всех религий прелюбодеяние смертный грех, брак это святое, выбор женщины это один из сакральных выборов, и даже если она не может зачать, наверное единственный осмысленный аргумент двуженства и только - то и в горе, и в радости, и в богатсве, и в бедности, и в болезни, и в здравие, пока смерть не разлучит нас. Но у кого-то есть смертный грех и в тоже время обход этого греха.
То, что имам или кто он там выносит постановление о том, что С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИХ РЕЛИГИИ многобрачие НЕ НАРУШАЕТ ИХ РЕЛИГИОЗНЫЕ НОРМЫ – ни на какие преференции не претендует. Государство не обязывают регистрировать все эти браки. А все пособия у нас платятся на ребенка независимо от состояния матери в браке, как и отцовство признается независимо от брака. Всё. Нет никаких преференций. Это ты выдумал.
По второму вопросу – во множестве исламских стран существует и официально признано многоженство. То, что это норма для ислама – общеизвестный издавна факт, блять, песенка "был бы я султан" с советских времён. Это не РАДИКАЛЬНЫЙ ислам. Это обычный мирный ислам который никого, блять, этим не задевает и ни в чью жизнь, лол, не вмешивается. Не призывает к террактам, никак в жизни неверующих не вмешивается. Буругрт вокруг этого случая показывает как раз исламофобские повадки, потому что в отличие от других инцидентов этот – вообще никак жизни других людей не мешал.
И то, что ты проецируешь на ислам концепцию брака взятую из другой религии – нихуя не значит. Светский институт брака тоже давно срать хотел на какую-то там сакральность, лол, с разводом по любой причине и отсутствием наказания за измены. О чём ты. У нас проституция административка, а иметь сношения в браке на стороне – абсолютно нормальное с точки зрения светского закона дело. Так что и тут пролёт.
А помимо того есть ещё множество религий, и не авраамических, которые имеют другие отношения к концепции брака. И то, что считать блудом каждая религия считает сама.
>выбор женщины это один из сакральных выборов
Отдельно посмеюсь над этим блять, потому в исламском обществе и нормально всё с демографией и блядства нет, потому что такую срань себе в мозги не влили. Выбор женщины быть блядью фактически и выбор женщины иметь право на развод для поиска нового содержателя себе и наебышу. Да, есть чем гордиться и что защищать.
Уж чья бы корова мычала, что называется. Борьба не с блудом, а за право женщины на блуд а не мужчины. Ибл мужчина четырех жен попробуй обеспечь, убеди ещё жить с ним, а вот женщине найти очередного степашку ннхуй делать.
Дружище, без обид, не буду комментировать твои размышления. Они не противопоставляются моим, или ты не понял смысла или специально уводишь беседу, и оперируют какими-то пространными идеализированными конструкциями, примитивной полемики метафизических смыслов и концепций, а не реальной действительности. Все ты понял, почему нельзя в религиозной "несформированности и неоднообразие" ее членов выносить на негласное принятие каких либо норм, которые имеют прогнозы конфликтов и коллизий с ситуациями описываемыми законодательством, укладом и принципами общества. Если бы это было идеальное, линейное, высокообразованное, единоморальное, жестко принципиально общество, в котором каждый носит священную книгу в разуме, а не в интерпретациях других и многих, обсуждений бы не могло возникнуть.
>И то, что ты проецируешь на ислам концепцию брака взятую из другой религии – нихуя не значит.
>Да, есть чем гордиться и что защищать.
Проблема, в том, что концепция брака, кроме "расторжением смертью" взята из объяснения в контакте муфтия Аляутдинова. Поспорь с ним, и можешь ему под второй новостью свое несогласие написать, что у мусульман все идеально.
https://vk.com/alyautdinovildar?w=wall-186690697_2416
https://vk.com/alyautdinovildar?w=wall-186690697_2421
В действительности у нас религиозный служитель вынес трактовку положений своей религии для верующих. Не призвал ни к агрессии, ни к чему-либо ещё. Какое дело соблюдается оно там строго или нет? Даже если не так понимается, то кому-то кроме неправильно понявших это ничем кроме наказания на том свете не грозит. Ничьи права с точки зрения светского государства это не нарушает, даже если они это как разрешение свободных отношений поймут – у нас и без религиозного основания множество кто так живёт и это советские порядки не нарушает.
А что касается трактовок, то я конкретно о том, что называть религиозное множенство блудом некорректно. Раз сам ислам впринципе его разрешает и не приравнивает.
>В действительности у нас религиозный служитель вынес трактовку положений своей религии для верующих. Не призвал ни к агрессии, ни к чему-либо ещё. Какое дело соблюдается оно там строго или нет?
В действительность у нас гражданское общество, все пытаются жить по законодательным принципам, а в реальности у некоторых есть параллельные принципы противоречащие, добавляющие, трактующие и позволяющие их применять сверх закона соблюдением свободы вероисповедания. В действительности у нас равноправное общество, а в реальности светский люди живут и соблюдают концепцией ООН по развитию прав женщин, а религиозные люди могут уклоняться от этого права свободой вероисповедания, у одних матриархат, у других патриархат. В действительности, в религию человек должен приходить через разум и собственное желание, а в реальности у нас есть религиозный брак, который делает религиозного человека через половую связь и отношения, который православным дает одного новообращённого, а мусульманам четверых. В действительности религия отделена от государства, а в реальности 20% россиян аккуратно прячут кресты 60% россиян, регулируют школьное питание, хотят носить одежду мешающую идентификации, рассуждают о школьных программах, имеют приоритезацию в государственном внимание и лобби депутатов.
>Даже если не так понимается, то кому-то кроме неправильно понявших это ничем кроме наказания на том свете не грозит.
Религия должна плодить ситуации, которые способствуют наказанию своих верующих, чтобы они грешили и получали наказание, или должна стараться уменьшать зло на земле и стремится к праведности?
Закончим. Все твои изгибы речи и софистика сработают только на примата или ребенка, умышленно ты это делаешь или нарочно, но ты просто рассуждаешь о идеализированной ситуации и людях, "в вакууме".
"По поручению Генпрокуратуры России вынесены предостережения прокуратурой Нижегородской области - в адрес председателя Совета улемов ДУМ Нижегородской области Мунира Беюсова, прокуратурой Свердловской области - в адрес председателя ДУМ Свердловской области Артура Мухутдинова", - сказал собеседник агентства.
Также столичная прокуратура предостерегла главного редактора издательского дома "Медина".
"Генеральной прокуратурой Российской Федерации установлено, что рядом религиозных деятелей Поволжья и Урала распространяются высказывания, поддерживающие и обосновывающие правильность богословского заключения Совета улемов Духовного управления мусульман "Проблематика многоженства в мусульманском сообществе России", разрешающего многоженство", - сказал источник в надзорном ведомстве.
По его словам, "аналогичной позиции придерживается и главный редактор Издательского дома "Медина" Дамир Мухетдинов".
Предостережения были вынесены с целью "предупреждения возможных правонарушений", сообщил собеседник "Интерфакса".
Источник подчеркнул, что "подобные спекуляции оскорбляют женщин и нарушают права детей, такие идеи не соответствуют Конституции и федеральному законодательству".
Генпрокуратура РФ в минувший понедельник внесла представление председателю Духовного управления мусульман России из-за богословского заключения, допускающего многоженство.
https://www.interfax-russia.ru/moscow/news/otdeleniya-dum-povolzhya-i-urala-a-takzhe-musulmanskiy-izdatel-iz-moskvy-poluchili-prokurorskie-predosterezheniya-iz-za-vyskazyvaniy-o-mnogozhenstve