Выглядит интересно. Спасибо, анон.
Правильно говорить не ботаники а в Визионеры
ну вот хорошо, кстати, достойный пример тропа "участь похуже смерти", что-то вроде "отчаяния" нестеренко. только я сомневаюсь, что героиня будет болтаться там вечно, пришельцы должны рано или поздно заметить, что у них посторонний мутант на корабле кукует
>Научная фантастика.
Её не существует. Есть (просто) фантастика и фэнтэзи.
/тхрэад
ну кроме Обитаемый остров
Удивлен, что тред дожил до третьей инкарнации. Что вы вообще ждете из фантастики в новом году?
>Что вы вообще ждете из фантастики в новом году?
❤️❌🤖 конечно же
они под хоррорастов пронулись. в последнем сезоне буквально каждый эпизод, на который потратили силы и воображение, имеет отношение к ужасам
Минусы будут?
Обещали вернуть в 2025-м.
Аватар, Трон, Микки 17, Милосердие, Электрический штат, Бегущий человек, Жизнь Чака.
М-да. Крис Пратт (дважды), Милли Бобби Браун, Глен Пауэлл, Стивен Кинг (дважды).
У еще не экранизированного Кинга, впрочем, можно было бы экранизировать годный "Долгий джонт" в рамках того же "Любовь, смерть, роботы".
Уже было в Черном Зеркале в серии про Белое Рождество. И намного лучше чем у Кинга. Алсо SCP 3001.
джонт хорош, интересно рассказывает о том, как телепортация изменила человеческую цивилизацию, позволила отказаться от ископаемого топлива и дала начало колонизации других планет
тюремное заключение в собственном мозгу идея тоже интересная, но не такая криповая, поскольку оно не бесконечное и контролируется вертухаями
мимо другой анон
Финчер вроде как сообщил, что работа над четвертым сезоном ЛСР подходит к концу:
https://youtu.be/XxTqxL7-KNo?t=554
https://youtu.be/XxTqxL7-KNo?t=554
Я внезапно ворвусь в тред, прочитав тут про Долгий Джонт. А какого собственно хуя не экранизируют Альфреда нашего Бестера. Я понимаю, что идея экранизации "Человека без лица", довольно эксцентрична. Но у вас есть "Тигр! Тигр!", этож сука каноничнейшая вещь в научной фантастике, джантация оттуда и появилась, сама книга отлично по моему ложится на киноязык. Месть, любовь, экшон, все что нужно. Я даже читал, что ее давно экранизируют, но я читал это лет 10 назад. Там с правами на книгу чтоль проблемы?
АТОМICA 2017
Железные коридоры, 2-3 человека, сомнение-подозрение. На половине фильма я уж стал опасаться, что будет модный сон собаки, ан нет - хорошо. Девушка достаточно привлекательная, правда ноги на любителя.
Кстати по поводу "Тигр тигр!": есть уже "миссия Серенити" же. С каннибалами и сверхспособностями.
Железные коридоры, 2-3 человека, сомнение-подозрение. На половине фильма я уж стал опасаться, что будет модный сон собаки, ан нет - хорошо. Девушка достаточно привлекательная, правда ноги на любителя.
Кстати по поводу "Тигр тигр!": есть уже "миссия Серенити" же. С каннибалами и сверхспособностями.
¿Мнёниё?
Эх молодость. Золотое время. Хорошее бухлишко, красная рыбка, икорка, непыльная работка за 1500 долл (45к руб).
я не буду это качать, хоть и знаю, где
Фильм "Из машины" это ведь не фантастика, а история про убийство отца/отчима абьюзера-алкоголика и побег из дома на "свободу"? Социальщина про сестёр Хачатрян модную тему угнетаемых сильных-независимых?
Как-то Тимати сказал, что гетеросексуальность в людях запрограмирована, я понял, что его персонажу пиздец в любом случае.
>Как-то
Как только
Атомика ничо так. Дешёво, конечно, как будто дипломная работа группы студентов разных киноспециальностей. Сварочные щитки в роли противорадиационных масок - отдельный рофл.
Но атмосферненько.
Жанр "съеби в /c/, быдло"
1 Да кто такое это ваше чёрное зекрало? Регулярно слышу его упоминание то здесь то там. Его целиком смотреть или отдельные серии? Или это вообще говняк ниочём и лишь веяние моды?
2 Что есть сейчас из фантастики с образом светлого будущего? А то как ни глянешь то кирберпанк с нищетой и преступностью, то коссмоопера с гуро.
2 Что есть сейчас из фантастики с образом светлого будущего? А то как ни глянешь то кирберпанк с нищетой и преступностью, то коссмоопера с гуро.
>Да кто такое это ваше чёрное зекрало?
>фантастики с образом светлого будущего
Тебе типа такого?
Я бы хотел продолжение НЕЧТО с ебическими пицэффектами.
Но его походу уже никогда не снимут.
>Регулярно слышу его упоминание то здесь то там.
реклама
>Что есть сейчас из фантастики с образом светлого будущего?
В произведении должны быть проблемы, много проблем. Но при наступлении светлого будущего проблем быть не может кроме внешней угрозы.
А про внешнюю продуманную угрозу снимать нельзя, так как вызовет неудобные мысли у зрителей.
Почти любая фантастика является фоном для бытовухи.
Ex machina, Westworld, The Creator являются частью повестки, что жизни роботов важнее людских. Чтобы подготовить массы для заполонения улиц роботами в ближайшем будущем.
>Я бы хотел продолжение НЕЧТО с ебическими пицэффектами.
>Но его походу уже никогда не снимут.
Уже сняли и выпустили 4 года назад.
The Thing Returns (2021)
https://www.imdb.com/title/tt14059620/
Настоящее Ущелье здесь между глазами этой рыбы, которая потешно пилит бензопилой бревно.
Пизду понюхай сначала, потом будешь женщин оценивать.
Куколд боевой, ты зачем порвался?
По играм Tower Defense фильм сняли. Ещё сильный смрад SCP фонда и Универсального Солдата.
> Землетрясение магнитудой 8 баллов в ущелье, по сценарию привело к утечке из био лаборатории
> @
> Лаборатория на самом дне ущелья стоит заброшенная, но в полной целости и сохранности. На пробирках ни одной трещинки. Электричество от газового генератора работает, если кнопочку нажать.
На сторожевых постах, единственное назначение которых состоит в сдерживании живности из ущелья и сохранении тайны его существования, есть все средства для перемещения на другую сторону ущелья. Средства для спуска на дно ущелья, для полета на дно ущелья, для вертолёта на дно ущелья, для батискафа на дно ущелья, для телепорта на дно ущелья. Все что душе угодно, но только не противогаз для очевидно токсичного тумана на дне ущелья.
Профессиональный снайпер, он лучший в мире снайпер. Но он же конечно и сапёр, и сварщик не хилый, и скалолаз умелый и танцор и поэт и эстет и эсктраверт и штангист и культурист и по ядерным бомбам специалист.
> Произошла утечка из ракет с биологическим оружием, заражение огромной территории.
> @
> Это привело к мутациям буквально всего в ущелье. Людей, зверей, растений, насекомых, хищников травоядных
> @
> Все биологические царства буквально перемешались друг с другом и продолжают интенсивно мутировать и самозаражаться в ядовитом тумане испарений из ракет с био оружием на борту. Огромная био масса буквально заполонила ущелье собой
> @
> ГГ спускаются в ядовитый туман, купаются в токсичной воде, ебут мутантскую слизь во все дыры, получают открытые раны в токсичной среде, практически становятся единым целым с хищным деревом, пьют из всех пробирок какие только видят в био лаборатории
> @
> Не заразились ни чем вообще, даже не закашлялись ни разу
Впечатляюще тупой фильм. В мое время были похожие бэшки, которые выходили прямиком на VHS и DVD, но на них никогда не тратили столько денег, плюс подобные таланты (Дерриксон, Теллер, Тейлор-Джой, Уивер) там не участвовали.
Кстати в пике вырезали жидорептилойдов теории заговора сделав стерильный терминатор
Вот из-за таких додиков как ты, которым даже в светлом будущем нужна какая-то угроза, никакого светлого будущего и не будет.
Короче собрался я посмотреть Задачу Трёх Тел. И у меня возникла проблема трёх тел.
Есть китайский фильм, и вроде даже не один, есть китайский сериал, есть нетфликс сериал. Что из этого стоит смотреть?
Под стоит смотреть, я наверное имею ввиду, что из этого ближе всего к первоисточнику и меньше отсебятины. Но вдруг окажется что отсебятина сделает видео произведение лучше для просмотра.
Особой инфы что смотреть нету. Комментарии разнятся на противоположные, половина говорит что нетфликс заебок а китай параша, другая половина говорит что нетфликс всё просрал, а китай заебок.
Решающее мнение как всегда за самыми авторитетными анонами из этого престижного треда.
Есть китайский фильм, и вроде даже не один, есть китайский сериал, есть нетфликс сериал. Что из этого стоит смотреть?
Под стоит смотреть, я наверное имею ввиду, что из этого ближе всего к первоисточнику и меньше отсебятины. Но вдруг окажется что отсебятина сделает видео произведение лучше для просмотра.
Особой инфы что смотреть нету. Комментарии разнятся на противоположные, половина говорит что нетфликс заебок а китай параша, другая половина говорит что нетфликс всё просрал, а китай заебок.
Решающее мнение как всегда за самыми авторитетными анонами из этого престижного треда.
У тебя ещё и проблема с загонами.
Я просто не люблю смотреть одно и тоже несколько раз. Ни один фильм не смотрел дважды.
Ничего не смотрел, только читал, знаю что китайский сериал - подстрочник по сути.
Это же Прометей Ридли Скотта
Хитовый статус имеет сама книга. И снимают экранизации просто из-за популярности самой книги. Но т.к. ничего из этого не взлетает, очевидно лучше прочитать саму книгу.
Очень хорошие треды, не всё из вами предложенного хорошо смотреть, но спасибо за то, что оставляете своё мнение.
Лучше не читать книгу, а вернее, книги, потому что это плохие книги. Хитовый статус она получила, потому что вышла в период, когда идеи, схожие с "тёмным лесом" превалировали в обществе, весь этот соцдарвинизм и тому подобное. Наложилось то, что это китайский автор, и в то время Китай вывели из "плохишей" на Западе, так что и книжки откровенно говоря вывели в публичное пространство намеренно.
Лучше Кларка, Саймака почитайте или там Шекли. Множество хороших авторов, но точно не Лю Цисинь.
Лучше не читать книгу, а вернее, книги, потому что это плохие книги. Хитовый статус она получила, потому что вышла в период, когда идеи, схожие с "тёмным лесом" превалировали в обществе, весь этот соцдарвинизм и тому подобное. Наложилось то, что это китайский автор, и в то время Китай вывели из "плохишей" на Западе, так что и книжки откровенно говоря вывели в публичное пространство намеренно.
Лучше Кларка, Саймака почитайте или там Шекли. Множество хороших авторов, но точно не Лю Цисинь.
Лучше бы сказали что из видеоадаптаций наиболее годное.
Китайский сериал кальчик, и нет, из подстрочного там только дотошные объяснения как в книге. Самых сочных моментов, собственно причины почему появляется движение Земля-Трисолярис, там не показали. Ну и инстаграмные модели на всех ролях, в том числе бомжей и партийных работников - типичная черта азиатского сериалопроизводства, лично мне такое не нравится. Нетфликсовский чуть менее кальчик, но он зайдёт больше если читал книгу, в том плане интересно посмотреть на сценарную работу по адаптации, очень круто расставили всякие ружья которые выстрелят только в третьей книге за всего 8 серий, в то время как китайский растекался 33 эпизода только по событиям одной. Но он конечно в целом тупее и снят для лоуайкьюшной азиатской аудитории.
Лучше всего конечно читать книги и не ебать мозг.
>снят для лоуайкьюшной американской аудитории.
конечно же
Спасибо за пояснение. Хотел спросить за фильмы. Но потом внезапно меня осенило, что у меня в голове всё перемешалось. Я думал что по задаче трёх тел еще и фильм сняли. Но оказалось, что фильмы это "Блуждающая земля"
>Микки 17
>Электрический штат
Ну говнеца навернул, брателла?
Не книги интересные. В плане всяких многоходовочек и неожиданных поворотов это прямо топ.
>вывели в публичное пространство намеренно
Ты просто шиз верун в теории заговора. Небось топишь за трампа и постоянно думаешь про всякие повесточки, как они тебе мешают жить и т.д.
Лучшую экранизацию приводили в прошлом треде приводил я -это короткометражка Waterdrop на ютубе. Это вообще лучшая короткометражка когда-либо снятая, что говорит достаточно много о том насколько хороша книга, раз вдохновившись ею, возможно сделать такой невероятный охуенчик.
Единственный её недостаток - пока не прочитаешь вторую книгу трилогии не поймёшь вообще что происходит.
https://www.youtube.com/watch?v=2QYwGIdYm2w
Реалии скрытую годноту
М/ф Mutafukaz
Х/ф Mars and Avril
М/ф Mutafukaz
Х/ф Mars and Avril
Космическая Одиссея. Война Миров хороший фильм, который хоть и не соответствует самому рассказу, но всё равно очень интересный.
Нет, не интересные, либо интересные для совсем уж неискушённых.
>Ты просто шиз верун в теории заговора. Небось топишь за трампа и постоянно думаешь про всякие повесточки, как они тебе мешают жить и т.д.
А ты, похоже, видел изнанку мира, сообщи, как там? Мои предположения о том, каков мир, оказывались раньше верными, так что да, я убеждён в своей способности судить о подобных вещах. То, что ты с готовностью называешь кого-то шизами-верунами, многое говорит о тебе, скорее всего ты либо малолетка, либо не сильно умственно отличаешься. Не топлю, представляешь, ни за осла, ни за слона, но тебе в этом отношении собеседник вообще-то не нужен, ты сам уже и ярлыки нужные навесил, и конструкт в своём сознании соорудил, не как шизоид, нет.
Вы не поняли, это была метафорическая притча
По играм Tower Defense фильм сняли. Ещё сильный смрад SC фонда и Универсального Солдата.
Если это притча, тогда в чем её мораль?
Самое время глянуть прикреп, учитывая, как второй фильм режиссера (который не сайфа) нашумел на фестивалях.
Впечатляющая работа с камерой, особенно для фильма, снятого режиссером-новичком за собственные деньги.
Хрень полнейшая, какая-то потуга имитировать Стивена Кинга.
Очень неинтересный фильм, особенно для насмотренного зрителя. Я быстро понял, что ничего оригинального по части уфологии от него ожидать не стоит, и понадеялся просто на ламповую атмосферу маленького американского городка 50-х, но не получил и этого. В сюжете много беготни, суеты и криков, главная героина постоянно куда-то бежала, хотя буквально рядом был чувак на машине, который был не прочь ее подвезти. Странная хрень.
Няшуля писочка, а фильм пиздец скучный и неоригинальный.
https://youtu.be/fnvke44Rps4
Выглядит довольно хуево, на мой взгляд, ни одна сцена не вызвала интереса.
Выглядит довольно хуево, на мой взгляд, ни одна сцена не вызвала интереса.
>Впечатляющая работа с камерой
Так это же приём Сэма Рэйми из Зловещих Мертвецов.
бамп
спидорака некрофилу
Почему этот вин провалился? Я сначала подумал фильм про Халф Лайф
Archive, 2020
Archive, 2020
Такое себе, в прошлом были запоминающиеся улей, за разломом орла и мексиканская ведьма, да и ктулху тоже с зимой блю, и кракен. А тут все слишком одноразовое.
>>3862586
Для любителей манги blame!
Для любителей манги blame!
На тиваче уже обоссали, что сезон невероятно убогий, однозначно худший среди всех четырех, и просмотра заслуживает только эпизод "Спайдер Роуз", действие которого происходит во вселенной "Роя" (обе короткометражки сняты по рассказам одного и того же писателя).
> просмотра заслуживает только эпизод "Спайдер Роуз"
Самая хуевая серия лол
Худший второй, однозначно.
Так и не понял, кто кого сожрал. Инвесторы специально троянского коня заслали, раз продавать кристалл не захотела или она зверька с голодухи? Логичнее первое, тем более у него куча генетического материала от предыдущих подобных жертв. Но к чему она намекнула, что тараканов мол сожрал, теперь других вариантов нет.
Рассказ всё не прочитаю, тем более там кажется другой конец.
В рассказе баба сожрала в конце зверька и сама превратилась в гибрид, что как-то странно и не слишком логично. Зато ее представили суровой выживальщицей, которая ради собственного спасения пожертвует мимимишным питомцем.
В короткометражке она типа преисполнилась и скормила зверьку себя, после чего тот стал максимально похож на нее. Тараканы упоминаются чисто с том контексте, что жрать зверушке там больше было нечего.
Как рассказ назывпется! Где скачать на русском?
Слушай, я вот даже не знаю, что сейчас выходит не-Б-категории, ну кроме там миссии невыполнима и ещё пары хитов раз в три года.
очень даже круто, взапой прочитал
мимок
> вот даже не знаю, что сейчас выходит не-Б-категории,
Держу тебя в курсе. Узнаешь реальную разницу между настоящими бэшками и просто плохим кино от нетфликса.
Понравился эпизод, хотя без нападения людей-крокодилов было бы лучше. И главная героиня, и чудо-зверек очень няшные.
Потому что очередной инди фильм про умных андроидов с шаблонным сюжетом, я уже в названиях между ними путаюсь, настолько они одинаковые, что не запомнить отличий даже.
Это уже С-категория теперь. Удивительно, конечно, как с возрастов Ван Дамм на первой фотографии справа стал похож на Андрея Кончаловского.
помню в детстве перепугался этого мультика и выключил его
Нахуй я это посмотрел, ещё поначалу думал, что может нормальную фантастику в 25м сняли лол, в итоге такое Нечто на минималках без сюжета и тупейшей трешовой концовкой. Могли бы в конце очевидный финт завернуть, чтоб не так глупо было что все это сон собаки, нех осталось в голове и летит на землю, а баба уже и не подозревает, но видно слишком мудрено для авторов.
Начинается как вполне себе интригующий и атмосферный неонуар-киберпанк-детектив, но быстро становится предельно предсказуемым в своей задумке, и буквально каждый сюжетный поворот чуется за версту. Впрочем, для 1999-го года, наверное, сравнительно оригинально, особенно для тамошних неискушенных зрителей, незнакомых с концепцией виртуальной реальности. Орнул с этой слащавой концовки, где показали счастливое, мол, будущее. Типа сейчас людей уже заебало жить в бетонных коробках, так не переживайте: в будущем человейники станут еще более высокими, широкими, вместительными и повсеместными. М-да.
Морально устаревшее кино, не лишенное определенного шарма.
Морально устаревшее кино, не лишенное определенного шарма.
Странное мнение.
13 этаж - это куда более искусно и бережно и умно сделанная Матрица, чем Матрица. Прекрасный образец жанра.
Ну, я очень придирчив, когда дело касается кинофантастики. "Матрицу", даже первую, считаю, например, редкостной ссаниной. Там вроде как изначально были неплохие идеи вроде использования человеческих мозгов для вычислительных мощностей, но всё похерили в угоду тупому экшену.
матрица это фильм про крутых пацанов и девок в кожаных плащах, которые уворачиваются от пуль
а 13 этаж я даже не помню уже про что
Основой фильма послужила вольная интерпретация романа Дэниэла Фрэнсиса Галуйе «Симулакрон-3» (1964) и снятый по его мотивам фильм Райнера Вернера Фасбиндера «Мир на проводе» (1973).
> Ну, я очень придирчив, когда дело касается кинофантастики. "Матрицу", даже первую, считаю, например, редкостной ссаниной.
Не маячь, проходи. Матрица — это не про нф. Это лёгонькая аллегорическая адаптация философского труда "Симулякры и симуляция" Ж. Бодрияра, про то, как медиа промывает людям мозги.
Причём это настолько на носу, что данную книгу показывают в кадре в первые минуты.
Вам кстати Матрица визуально не напоминает фильмы Финчера того времени? Такая ебала мрачно-дождливая урбанизированная, фильтры наложенные, или как это называется.
>Финчер
Как распознать соевого дебила. А ты не путаешь с другой "умной" фамилией? Даже если брать самый популярный его фильм "Бойцовский клуб", то он вышел в один год с Матрицей. Время такое было бля, готика и индастриал тебе как малолетнему ничего естественно не скажут. Алсо, этот петух стал доступен массовому зрителю после убогого ремейка Бабы с драконом и Соц сети, что точно говорит о тебе как о соевом дебиле.
Ты че за хуйню несешь, пидор в ноздрю ебаный блядь.
>Алсо, этот петух стал доступен массовому зрителю после убогого ремейка Бабы с драконом и Соц сети
Типа тот же БК или Семь не были массовому зрителю доступны? Блядь просто иди нахуй, дегенерат с собачьим дерьмом вместо мозгов.
Я бы понял если бы ты написал про Тёмный город, который буквально снимали одновременно в одних локациях, но ты же даже не знаешь про этот фильм, а там местами даже сюжет плагиатят.
>таинственные люди в чёрном контролируют искуственный мир с зелёными оттенками и гг оказывается единственным настоящим но спящим человеком который в конце изменит мир под себя
Но нет, ты ссылаешься на 3 фильм в карьере чепуша, которого изначально поставили снимать 3 Чужого, потому что тот нахуй никому не упал. Скройся
Ты что имбецил ебаный серьезно думаешь, что один на всем муваче смотрел всю эту хуйню из 90х, дарк сити хуити, 13 этажи, экзистенции? Я его видел, он эстетически и не похож особо, какая-то ретро поебень, пародирующая 50-е. Короче просто пожри говна и иди нахуй, безмозглая кретинская гнидомразь.
Провалился в прокате при среднем бюджете. Что естественно с таким постером и трейлером, как буд-то главная составляющая фильма про трудную жизнь негров, пусть даже им и занято много времени.
>Вот из-за таких додиков как ты, которые даже в тёмном настоящем не видят скрытой угрозы, никакого светлого будущего и не будет.
Так он видит угрозу, в додиках вроде тебя.
О, я даже помню смотрел. Но вообще не помню о чём там, кроме завязки сюжета как в Half-Life 2 или XCOM2, типа что Землю захватили серые. Джон Гудмен ещё там вроде снимался.
>вообще не помню о чём там, кроме завязки сюжета
На мой {} взгляд как раз концовка достаточно запоминающаяся, пусть и отчасти предсказуемая, специально сделанная для зрителя.
25 лямов это не средней а маленький бюджет для кино если оно в жанре фантастика. В кино нужно выпускать фантастику с бюджетом не менее 100 лямов и чтобы там была ЙОБА и известно лицо на главной роли. Массовый зритель не пойдёт на фантастику если там всего этого нет. Плюс ты говоришь что трейлер там неправильный. А если учесть что фильм вышел через неделю после капитана Марвел где тоже про инопланетян захват земли но это франшиза. Естественно все пойдут на условную ЙОБУ про инопланетян - это даже если не оценивать качество марвелофильма - они тупо рекламой задавят что про твой фильм даже никто не услышит.
Primer снят за 7 тысяч долларов, Coherence - за 50 тысяч, оба окупились, особенно у Праймера коэффициент окупаемости огромный. Фантастика - это не обязательно йоба про инопланетян.
>7 тысяч
>50 тысяч
Ты серьезно? И какой смысл вкладывать 50 тысяч и заработать 139 тысяч. А если за 5 доларов снять а зарботать 1000 - вообще сразу можно называть себя успешным продюсером ведь коэффициент окупаемости огромный. Но ее посмотрит 3 человека. Такая фантастика какая бы ни была крутой как раз доказывает что она никому не нужна особо потому что порог фильмов это вот собрать пол ляма в лучшем случае даже с учетом что фильм на Санденсе победил. Если бы они как хоророы с бюджетом 5-10 лямов собирали по 100 то да а так пфф грустные примеры. Чисто формально вложить 100 лямов в заведомо стремный проект выгоднее ведь ты даже если провалишься заработаешь 10 лямов всего то это уже в разы больше а времени потратил столько же.
Это же не студийные фильмы и их снимают не рассчитывая на коммерческий успех. Окупаемость - приятный бонус. Я это всё к тому, что не надо фантастику сводить к звёздновойной жвачке. Можно ещё много примеров привести.
>Primer Coherence
Есть еще подобная годнота? Сейчас нормальный сюжет и хоть что-то интересное, похоже, только васяны за банку пива могут завернуть.
все фильмы Бенсона и Мурхеда, кроме "Пружины"
Ну я имел ввиду, что к сожалению интересная фантастика окупаема вот в таком инди-формате. Но мне например не всегда нравится смотреть такую фантастику потому что сам жанр подразумевает чтобы визуальная составляющая была а для этого нужны бюджеты. Конечно Coherence можно снять за бесплатно условно, но все-таки это не основной вид фантастики. В итоге получается что большие бюджеты дают в основном йоба с конвейерными сюжетами. Даже Coherence зайдет только большим фанатам фантастики потому что на одной идее фильм качественный снять трудно.
Только Весну смотрел, понравилось, что еще у них порекомендуете?
всё, кроме "Пружины" (Spring). В хронологическом порядке - чем дальше, тем хуже. А также фильмы их творческого объединения Rustic Films, хотя не все они есть в свободном доступе.
Палю годноту.
>чем дальше, тем хуже
Не соглашусь, их последний фильм очень хорош. Но это acquired taste, как маслины или джаз: не каждому понравится с первого раза.
Самую проходную хероту щит класса спалил, даже у нетфликса есть получше малобюджетки.
Джва часа пиздежа ни о чем и монологов просранного смысла в самом ублюдском недожанре псевдодокументалки. Какой вкус, это на диете из отборного фестивального кала надо долго сидеть, чтобы такое стало нравится, любой разговор на кухне под водку на схожие темы будет интересней и осмысленней, походу, пора тоже артхаус снимать. Тут же совсем примитивный сюжет и никакой интриги, пару придурков играются с летающими камнями и бегают по идиотским конспирологическим квестам, которые сыпятся из воздуха, все очень наигранно, схематично и тупо, а главное ни о чем. По моему, у них ещё подобный трешак был, где челы тоже призраков снимать пытались, такое же унылое говно в схожем стиле. Романтическая и ламповая Весна, видимо, у них лучшее, если все остальное такая хрень.
Из сверхбюджетной фантастики тот же Монолит 2022 года куда интереснее снят вообще с одним человеком в одном помещении, а уж до праймера с когеренцией этой любительской поделке как до луны.
пали другую, эти фильмы в прошлых тредах обсуждали, и не раз
Безусловно, в качестве классической фантастики "Что-то в грязи" не работает. Как и "Весна", кстати, которая по сути своей чистая фэнтезийная мелодрама.
"Что-то в грязи" — это скорее фэнтезийная/околофантастическая драма, рассказанная от лица ненадежного рассказчика. Того самого лысого гея, социопата и паталогического лжеца, который пожертвовал свое состояние загадочной апокалиптической церкви. Да, в фильме практически нихуя не объясняется кроме того, что было два долбоеба-ноулайфера, которые обнаружили левитирующую пепельницу, решили снять о ней документалку, пересрались в пух и прах, и один из них в итоге погиб при загадочных обстоятельствах. Фильм не о том, что конкретно произошло, а о том, что мы этого никогда не узнаем, поскольку вся история — пересказ лысого гея и пиздобола без сострадания к окружающим.
Там есть маленький, но показательный момент, где он решает воссоздать произошедшие события в виде художественного видеоряда (потому что реальные пленки якобы были уничтожены радиацией), и делает левитирующий кристалл совсем не похожим на пепельницу. То есть перед нами могут быть целые слои пиздежа, за которыми просто не найти правду. Может, и не было ничего сверхъестественного. Может, это лысый завалил волосатого и придумал всю шнягу с мистикой, "реальных"-то записей не сохранилось.
Мне этот фильм совершенно не понравился при первом просмотре, поскольку я ожидал чего-то максимально осмысленного и захватывающего. Но, настроившись при пересмотре на нужную волну, я получил необычную маленькую историю с живыми диалогами, изучением интересных противоречивых персонажей (про синеволосого Ливая можно скромную диссертацию написать, почему он — эталонный двачер) и странной мистикой, которая передразнивает акустическую гитару и заставляет мутировать комнатные растения.
да крутой фильм, у меня стоит в одном ряду с под сильвер-лейк, изъянами и юным детективом, хоть все эти фильмы и о разном. но вайбы похожи
Ну сильвер-лейк считай, почти та же киновселенная - мистическая калифорния, где происходит что-то неуловимо странное, и за этим стоят то ли масоны, то ли инопланетяне, то ли сверхъестественная сущность. А причём тут изъяны и тем более детектив?
на блядском рутрекере нету
И чё?
дай ссылку где скочать
rutracker + nnmclub содержат почти всё
Палим скрытую годноту, ожидаем новинки (какие, блядь?), сремся о принадлежности к жанру тех или иных фильмов.
Предыдущий: стал частью луны-машины.