Сатанокрвтская Швабоублюдия.
Не привитых зверей надо ссылать в лагеря. В обществе людей им не место
> крвтская
Это что-то по-чешски?
Это картавый жид картавит даже в напечатанном тексте
Пыня обосрался как всегда
Будет дан выбор - крест или хлеб, и многие выберут хлеб.
>либо предоставить справку о противопоказаниях
Ага, т.е. если бы была справка, то не отстранили бы и прививаться тоже не потребовалось?
И как это тогда должно работать по задумке?
кадило тише
Гинцбург хуйло
Кадило, кстати, на вопрос в лоб: от сатаны вакцина? Трясется и блеет "хотите прививайтесь хотите нет."
Председатель Конституционного Суда Зорькин:
«При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации».
Так что ж мы, мужуки, неужто Барина свого подвядём?
«При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации».
Так что ж мы, мужуки, неужто Барина свого подвядём?
Прививки это просто устранение русских людей, по сути геноцид, так как НЕТ данных о том, что прививки ПОЛНОСТЬЮ БЕЗОПАСНЫ, НЕТ достоверных данных о том, что прививки снижают РИСК ЗАБОЛЕАНИЯ, НЕТ достоверных данных о том, что прививки не влияют на активность людей. При этом ЕСТЬ полностью достоверные данные, что после привития люди заболевают с тяжёлм течение и леатльным исходом, ЕСТЬ данные о том, что после прививок ухудшается общее самочувствие людей на длительное время, снижается жизненный тонус и работоспособность, снижаются интеллектуальные способности, познавательные способности и уровень активности. то есть ПО СУТИ ЕСТЬ ДОСТОВЕРНЫЕ ДАННЫЕ что препараты ,которые вводятся людям под видом прививок убивают этих людей, медленно но верно. Также снижается половая активность получивших препарат и количество здоровых сперматозоидов равно как и количество здоровых беременностей. По сути это медицинский геноцид тех, кто получает препарат и кого заставляют получать эти прививки. По стуи прививки ЯВЛЯЮТСЯ ЭКСПЕРИМЕНТОМ (в лучшем случае. А вообще судя по эффекту олни являются спланированной акцией по устранению российского населения), а также несут НЕГАТИВНЫЕ ЭФФЕКТЫ для организма людей, и самым безопасным способом защиты от эпидемии по-прежнему остаётся СНИЖЕНИЕ количества контакотов в момент эпидемии и защита самих себя от контакта с больными людьми- изоляция от крупных скоплений людей, либо же устранение заболевших лиц, помещение их в изоляторы, с последующим карантином для всех контактировавших. Вывод- прививки, кем бы они ни производились, являются как минимум опасными для большинства людей ,так как по сути являются неизвестным препаратом, разрабатываемым неизвестными лицами с целью массового введения другим людям, при этом обладающим а). эффектом снижеания активности для реципиентов б). эффектом снижения мыслительных способносетй для реципиентов в). эффектом провокации смерти для реципиентов. ТО есть по сути "вакцина", которую вводят вам, по своему эффекту является неким препаратом "контроля" вас как активного лица, члена общества, препаратом, снижающим ваш уровень мозговой и физической активности, с какой целью думаю пояснять не имеет смысла- всё и так понятно, с возможностью вашей смерти от препрата, кем быон ни производился. Вывод- античеловечны являются любые решения тем более решения неких "судов" о личном выборе людей в отказе от вакцинации, так как суды НЕ ИМЕЮТ никаких достоверных данных о эффективностях вакцинаций и полной безопасности вакцин, и .следовательно, по сути принуждают людей к действиям, могущим повлечть либо тяжелую инвалидность, либо смерть, то ест ьпо сути к самоубийствам, что фактически делает любой суд виновным в преступлении подпадающем по д статью как минимум 110 ук рфФ, а возможно, при полном информировании суда и лиц в нём участвующем ст 125 ук рф, или даже 105 ук рф, кои являются соотвественно "доведением до самоубийства", "оставлением в опасности", "убийством", и члены суда фактически своими принуждениями ялвяются соучастниками данны хпреступлений. Всё.
О, затваренный заголосил!
Анитиваксеры это устранение русских людей. Прививки это спасение
Зарепортил свинью ебаную
Русской нации не сложилось, пусть не пиздит
Сколько сейчас людей остались бы живи, если бы в конце марта 2020 плешивое хуйло заразилось от Проценко и сдохло мучительной смертью...
>затваренный
Приятно видеть знающих.
Конституционный суд (КС) признал законными решения, предполагающие отстранение сотрудников от работы из-за отказа делать прививку от коронавируса.
Это следует из его отказного определения, которое он дал по жалобам Наталии Орловой из Санкт-Петербурга и Евгения Моканца из Приморья. Оба впервые обратились в суды в 2021 г.
Орлова работала в сфере социального обслуживания, и ее отстранили от работы без сохранения зарплаты в декабре 2021 г., в разгар ковида, после ряда уведомлений о необходимости либо сделать прививку от коронавируса, либо предоставить справку о противопоказаниях. С Моканцом, на тот момент сотрудником транспортной компании, сложилась аналогичная ситуация. Его отстранили от работы без сохранения оплаты труда в октябре 2021 г.
В отказном определении отмечается, что для принятия соответствующих решений работодателем (и подтверждения их судами) были основания. В частности, для сотрудников сферы соцобслуживания на момент начала спора предусматривалась обязательная вакцинация по эпидемическим показаниям. Это было прописано в постановлении главного государственного санитарного врача Санкт-Петербурга. Распространялись схожие меры и на сотрудников транспортной сферы в Приморье.
Истцы оспаривали положения Трудового кодекса (ТК), а также законы «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», которые в совокупности позволяют отстранить от работы за отказ от прививки. КС указал им на действие нормативных правовых актов субъектов, которые обязывали сделать прививку определенные категории работников из-за существовавшей тогда угрозы возникновения и распространения коронавируса. Среди них – сотрудники социальной и транспортной сферы.
Граждане не в первый раз пытаются оспорить конституционность положений, которые предусматривали отстранение от работы из-за отказа прививаться от коронавируса. Судебная практика по таким делам продолжает единообразно складываться по всей России, заявил управляющий партнер адвокатского бюро «Пропозитум» Дмитрий Галанцев. По его словам, суды, рассматривающие подобные споры в первой инстанции, апелляции и кассации, стабильно занимали сторону работодателей.
Правовое регулирование вакцинации продолжает действовать – закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» требует от граждан выполнения постановлений и предписаний главного государственного санитарного врача и его заместителей, отметил Галанцев. Если должностные лица вынесли соответствующее постановление, граждане обязаны сделать прививку (или предоставить справку о наличии противопоказаний), сказал он.
Отношение законодателя к распространению коронавируса было максимально радикальным – от работодателей в ряде отраслей требовалось максимально педантичное соблюдение санитарных норм, заявила юрист адвокатского бюро Asterisk Софья Волкова. Требование предоставить сведения о вакцинации не нарушает законодательство об охране врачебной тайны, если соответствующая обязанность наложена на него законом, отмечает она. Это возможно не только во время эпидемий – даже в обычное время работники, например, детских учреждений и сферы питания обязаны представить медицинскую книжку, пояснила Волкова.
/2025/02/10/
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/02/10/1091049-ks-priznal-zakonnim-otstranenie-ot-raboti-za-otkaz-privivatsya-ot-kovida