Орянский, нахуй.
Денни проводит в Интернете дни напролёт: он пишет полные негатива рецензии на выходящие в прокат фильмы. Один из режиссёров после прочтения такого отзыва расстаётся с жизнью. А Денни сам становится героем фильма ужасов.
Буду смотреть, хули.
Денни проводит в Интернете дни напролёт: он пишет полные негатива рецензии на выходящие в прокат фильмы. Один из режиссёров после прочтения такого отзыва расстаётся с жизнью. А Денни сам становится героем фильма ужасов.
Буду смотреть, хули.
Вчера посмотрел ТЕМА НЕ РАСКРЫТА УЩЕЛЬЕ. И, если не думать, то это нормальное кино на 6 баллов из 10, но я выпил кофе вечером и долго не мог заснуть, поэтому мне пришлось думать над тем, что увидел и это пиздец.
Как вы думаете, на чём в своей обыденной и размеренной жизни полого человека, занятой лишь собиранием вершков и корешков, грызением семечек и убийством случайно попавших живых существ в ущелье, может передвигаться такое существо? Правильно: на коне, точно таком же полом коне. Как выглядит обычный день полого человека на полом коне, когда ни удаётся никого убить, то есть последние 80 лет, снимаются ли они на досуге в рекламе дезодоранта олд спайс, вальяжно гоняют ли по прерии ночной, смотрят ли в зубы дарёному коню из фильма не ясно, но точно понятно только одно: при падении с коня они издают глухой звук, ведь они полые.
Враги- задача которых убить героев, до какого то момента пытаются её выполнить, но чем известны враги во всех фильмах: тем, что когда есть возможность действительно убить свою жертву врагу это резко становится не интересно и вместо убийства, которое определяет сознание и жизненную цель врага, враг решает украсть, подобно печёрину беллу( не из сумерек), на коне аню тейлор джой, спрятав её в шахте, предварительно завязав своими руками веточками ей узел из тряпки на руках и подвесив на некой балке. И я понимаю, что лично я бы сделал с Аней тейлор джой, я понимаю, что вы бы, анончики, с ней сделали, но что, блядь, с ней может сделать ебаное человек-дерево, пытавшееся до этого момента её убить, я понять не могу. Всё это похищение было на самом деле совершено для того, чтобы, вы не поверите: УБИТЬ АНЮ ТЕЙЛОР ДЖОЙ. Ведь именно это и попытается, конечно же неудачно, сделать анатолий полено( враг), после того, как аня тейлор джой соскочит с привязи.
Мне совершенно не хочется обсуждать нелепость сцены битвы в джипе при подъёме обратно, когда исчезает то один персонаж, то другой, просто из этой сцены вытекает один из двух тупейших проёбов фильма: как герои выбрались из ущелья? Если вы помните, то мужик из одержимости упал в ущелье во время одной из атак полых людей, которые к этому моменту могли бы пересесть с лошадей на горных козлов, когда осколок от мины порвал трос. Что случилось с остальными нападавшими, которых мина не взорвала? И вы мне скажете:" Там же были датчики движения, которые запускали автоматические турели, вот они полых людей и перестреляли, не дав добраться до башни, это же задача автоматических турелей". Звучит логично, но как тогда, блядь, по из ущелья выбрались наши биба и боба, минуя сканер движения? Я не знаю, но они выбрались из ущелья, из которого невозможно выбраться, а полые нет.
Но не сила оружия свела героев вместе, как вы могли бы подумать, а желание ебаться. Спасибо нужно сказать дому, кто додумался на год запереть мужчину и женщину в герметичном пространстве. "Помнишь, мужик из too old to die young, как я все эти месяцы страдала, что тебя нет рядом и даже приспособление под названием "кошка" с металлическим троссом длинной в несколько километров не смогли бы приблизить нас друг к другу" НУ ИЛИ БЫ ТЫ, БЛЯДЬ, СМОГЛА СДЕЛАТЬ ЭТО В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ "Да, аня тейлор джой, наше американское оборудование уступает вашему советскому, у нас всего лишь было 2 пакета травы, 75 таблеток мескалина и несколько километров металлического тросса с базукой, способной выстрелить до твоей башни." Желание ебаться способно сломить все преграды, а сперма спустя несколько месяцев воздержания, стала бы настолько вязкой, что только из этой жидкости можно было выстроить монорельс, соединяющий две башни.
И, конечно же, фильм заканчивается именно так, чтобы каждый мог, как можно скорее, его забыть. Ведь никогда такого не было, чтобы зрителям казалось, будто герой умирает, но в концовке неожиданно объявляется перед героиней и засасывает её. Мне кажется, что весь этот фильм скорее сатира на противостояние государств, где в конечном счёте проигрывают лишь половцы.
2/10
Как вы думаете, на чём в своей обыденной и размеренной жизни полого человека, занятой лишь собиранием вершков и корешков, грызением семечек и убийством случайно попавших живых существ в ущелье, может передвигаться такое существо? Правильно: на коне, точно таком же полом коне. Как выглядит обычный день полого человека на полом коне, когда ни удаётся никого убить, то есть последние 80 лет, снимаются ли они на досуге в рекламе дезодоранта олд спайс, вальяжно гоняют ли по прерии ночной, смотрят ли в зубы дарёному коню из фильма не ясно, но точно понятно только одно: при падении с коня они издают глухой звук, ведь они полые.
Враги- задача которых убить героев, до какого то момента пытаются её выполнить, но чем известны враги во всех фильмах: тем, что когда есть возможность действительно убить свою жертву врагу это резко становится не интересно и вместо убийства, которое определяет сознание и жизненную цель врага, враг решает украсть, подобно печёрину беллу( не из сумерек), на коне аню тейлор джой, спрятав её в шахте, предварительно завязав своими руками веточками ей узел из тряпки на руках и подвесив на некой балке. И я понимаю, что лично я бы сделал с Аней тейлор джой, я понимаю, что вы бы, анончики, с ней сделали, но что, блядь, с ней может сделать ебаное человек-дерево, пытавшееся до этого момента её убить, я понять не могу. Всё это похищение было на самом деле совершено для того, чтобы, вы не поверите: УБИТЬ АНЮ ТЕЙЛОР ДЖОЙ. Ведь именно это и попытается, конечно же неудачно, сделать анатолий полено( враг), после того, как аня тейлор джой соскочит с привязи.
Мне совершенно не хочется обсуждать нелепость сцены битвы в джипе при подъёме обратно, когда исчезает то один персонаж, то другой, просто из этой сцены вытекает один из двух тупейших проёбов фильма: как герои выбрались из ущелья? Если вы помните, то мужик из одержимости упал в ущелье во время одной из атак полых людей, которые к этому моменту могли бы пересесть с лошадей на горных козлов, когда осколок от мины порвал трос. Что случилось с остальными нападавшими, которых мина не взорвала? И вы мне скажете:" Там же были датчики движения, которые запускали автоматические турели, вот они полых людей и перестреляли, не дав добраться до башни, это же задача автоматических турелей". Звучит логично, но как тогда, блядь, по из ущелья выбрались наши биба и боба, минуя сканер движения? Я не знаю, но они выбрались из ущелья, из которого невозможно выбраться, а полые нет.
Но не сила оружия свела героев вместе, как вы могли бы подумать, а желание ебаться. Спасибо нужно сказать дому, кто додумался на год запереть мужчину и женщину в герметичном пространстве. "Помнишь, мужик из too old to die young, как я все эти месяцы страдала, что тебя нет рядом и даже приспособление под названием "кошка" с металлическим троссом длинной в несколько километров не смогли бы приблизить нас друг к другу" НУ ИЛИ БЫ ТЫ, БЛЯДЬ, СМОГЛА СДЕЛАТЬ ЭТО В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ "Да, аня тейлор джой, наше американское оборудование уступает вашему советскому, у нас всего лишь было 2 пакета травы, 75 таблеток мескалина и несколько километров металлического тросса с базукой, способной выстрелить до твоей башни." Желание ебаться способно сломить все преграды, а сперма спустя несколько месяцев воздержания, стала бы настолько вязкой, что только из этой жидкости можно было выстроить монорельс, соединяющий две башни.
И, конечно же, фильм заканчивается именно так, чтобы каждый мог, как можно скорее, его забыть. Ведь никогда такого не было, чтобы зрителям казалось, будто герой умирает, но в концовке неожиданно объявляется перед героиней и засасывает её. Мне кажется, что весь этот фильм скорее сатира на противостояние государств, где в конечном счёте проигрывают лишь половцы.
2/10
ммм, аргумент к авторитету, наес. Я правильно понимаю, к такому "аргументу" пришлось прибегнуть в отсутствие убедительных доказательств наличия у Никулина актёрского таланта?
Нет, всё относительно, конечно - для советского/российского кино вполне себе солидный актёр, чё-т старается даже. Но это даже не Гослинг
Ну чё бля.. хорошо костюмер постарался в этом фильме, что бы Том Круз был похож не на киллера, а на какого-то выпускника блядь убогой шараги, а таксист больше тут на киллера похож. В фильме так же нету еботы лишней, всё снято деликатно, в основном видим тока двух кентов. Хорошо.
битва рецензий стартовала? Или ты гений, который до сих пор оставался в тени?
В фильме классная атмосфера ЛА
Тут у двоих с головой натюги и они это решают кто из них ебануче. Фильм философский, но снято хорошо. Я это пишу что бы кому не интересно зря время не тратил и как я не ебал мозга.
>оказался полной хуйнёй для нормискота
Мааам, я начал есть говно. Я доел, это говно!
Каждый раз проигрываю с этих дебиков.
У таких существ нет недосмотренных фильмов. Начав чванливо поглощать, не могут остановиться.
Посмотрел "Плохую девочку" с Кидман.
Фильм - воплощение фразы: "Мама не хотела, папа не старался".
Бандерас кое-как пыхтит, но не старается. Чувак-стажер, который играл в "Треугольнике печали" косплеит Гослинга или Делона, но не старается. Оператор и музыкальный редактор - ну вы поняли.
В глазах у актеров как будто читается про то, что жизнь состоит не только из значимых событий и проектов, да, приходится иногда сниматься в таком проходняке, который покажут в Венеции, подразнят публику в кино трейлером и благополучно забудут через несколько лет. Не мы такие, жизнь такая - а крутиться надо, понятное дело.
В принципе как зритель я тоже перестал стараться довольно быстро, поэтому в ходе фильма мы с режиссером и его командой вошли в унисон.
Справедливости ради, Кидман старается, и это в некотором смысле делает фильму даже хуже, потому что нахуй надо?
Короче говоря, всё в фильме как-то средне или тухло и непонятно, зачем вообще всё это было. Рассказать вам особо нечего и даже кадр симпатичный для этого поста найти было проблемно.
МАРАФОН ДЖИМА КЕРРИ
ТУЗ ВЕНТУРА 1
тут у джима керри нетипичная роль, он играет ТУЗА.
То есть его перс реально крутой.
Да, он с ебанцой и кривляка, но он крутой, это показывают прям с первых минут фильма - ЕМУ ОТСАСЫВАЕТ ТОП МОДЕЛЬ.
Да, раньше такое показывали.
Потом он унижает полицейского, водит тачку как вин дизель - короче рили крутой чел за маской клоуна.
Потом в середине фильма показывают как он пердолит сочную соску, прям кровать по швам трещит, это порнуха что ли? не ожидал такого от ПЕТ ДЕТЕКТИВА.
типа он её дуплит во все щели как порнушник.
В целом это норм комедийный детектив, детектив тут играет немалую роль.
Расследование интересное.
Единственное что я не понял, в фильме есть очень странный момент где в эйса стреляют и он ловит пулю зубами.
Это блядь как то странно смотрится в этом кино, которое в целом реалистичное.
Непонятно нахуя добавили элемент из комедии с лесли нильсеном.
и в фильме мало вообще животных кстати, типа тут детектив про животных, но животных в фильме нет, в основном фигуранты это люди.
ТУЗ ВЕНТУРА 1
тут у джима керри нетипичная роль, он играет ТУЗА.
То есть его перс реально крутой.
Да, он с ебанцой и кривляка, но он крутой, это показывают прям с первых минут фильма - ЕМУ ОТСАСЫВАЕТ ТОП МОДЕЛЬ.
Да, раньше такое показывали.
Потом он унижает полицейского, водит тачку как вин дизель - короче рили крутой чел за маской клоуна.
Потом в середине фильма показывают как он пердолит сочную соску, прям кровать по швам трещит, это порнуха что ли? не ожидал такого от ПЕТ ДЕТЕКТИВА.
типа он её дуплит во все щели как порнушник.
В целом это норм комедийный детектив, детектив тут играет немалую роль.
Расследование интересное.
Единственное что я не понял, в фильме есть очень странный момент где в эйса стреляют и он ловит пулю зубами.
Это блядь как то странно смотрится в этом кино, которое в целом реалистичное.
Непонятно нахуя добавили элемент из комедии с лесли нильсеном.
и в фильме мало вообще животных кстати, типа тут детектив про животных, но животных в фильме нет, в основном фигуранты это люди.
Про что мувик то? порево?
Если коротко - начальница с мазохистскими наклонностями начала мутить с молоденьким стажером. Порева почти нет, ну точнее есть немного, но оно унылое.
Оскар против Золотая Малина. Часть 6. Субстанция.
Кино, которое мне понравилось. Если Эмилия Перес интригует сюжетом, то в Субстанции ты сюжет знаешь, но вот то как показывает нам фильм выглядит зрелищно. Картинка, постановка, блестящая операторская работа ещё художники раскрасили фильм на камильфо. Актеры тащат все, при этом персонажи карикатурны и это будто бы ещё больше идёт в + фильму. Что Куэйд корчит рожи и рофлит, Деми Мур - для своих лет невероятна, а Куолли чувствует свою роль. Будто отсмотрел как вырастил своего монстра в спор , где он чувствовал, пытался выжить-но этот мир не для монстров и уродов.
Не хватает какого то героя со стороны. Может Куэйду надо было кадрить Куолли и дальше раскручивать? Но видимо перевёртыш Мухи делать не хотели и решили придумать своё. Что ж получилось чутка банально, но омерзительно завараживающе, свои сцены есть, врезаются в память они надолго.
7/10
Кино, которое мне понравилось. Если Эмилия Перес интригует сюжетом, то в Субстанции ты сюжет знаешь, но вот то как показывает нам фильм выглядит зрелищно. Картинка, постановка, блестящая операторская работа ещё художники раскрасили фильм на камильфо. Актеры тащат все, при этом персонажи карикатурны и это будто бы ещё больше идёт в + фильму. Что Куэйд корчит рожи и рофлит, Деми Мур - для своих лет невероятна, а Куолли чувствует свою роль. Будто отсмотрел как вырастил своего монстра в спор , где он чувствовал, пытался выжить-но этот мир не для монстров и уродов.
Не хватает какого то героя со стороны. Может Куэйду надо было кадрить Куолли и дальше раскручивать? Но видимо перевёртыш Мухи делать не хотели и решили придумать своё. Что ж получилось чутка банально, но омерзительно завараживающе, свои сцены есть, врезаются в память они надолго.
7/10
Когда смотрел фильмы в детстве, у меня набор кадров и снятых сцен не выстраивались в голове в цельный сюжет, лет, наверное, до девяти. Тяжело как-то было. Много лиц, много подтекста, непонятна мотивация. Думаю у многих так.
Этот фильм я не смог понять и в тридцать. Просто тяжело в голове держать кучу похожих ебальников и следить за всеми этими четырёхмерными шахматами.
Фильм всё равно хороший, просто я для него слишком тупой.
Этот фильм я не смог понять и в тридцать. Просто тяжело в голове держать кучу похожих ебальников и следить за всеми этими четырёхмерными шахматами.
Фильм всё равно хороший, просто я для него слишком тупой.
Всегда советую этот фильм фэнам Вэндерса, Тарковского, Ходоровски , Линча и пр. скорлупы. Они от ахуя аж все фильмы Скорсезе за неделю потом отсматривают.
>но что, блядь, с ней может сделать ебаное человек-дерево
Ну так может у него и хуй в наличии, а убить он ее попытался только тогда когда она соскочила.
>2/10
А вот на кинопоиске 7 из 10, кому верить?
Ожидал годноты от фильма перед просмотром: и оценки хорошие, и хвалят обычно (итт тоже), и религиозную тему люблю.
И фильм не разочаровал! Хотя местами и проскакивают клише или отдельные пространные решения вроде чрезмерного акцентирования на декольте главгероини.
Неприятно удивил недоперфоманс Суинтон - ожидал от неё обратного, а тут как-то meh.
А так анончики порадовали советом, спасибо. Ставлю "Константину" 7/10.
Ps - надо разрабатывать киновселенную православного гипербореяпанка про крутых мужиков, которые мутузят нехристей, а потом сокрушаются о жизни на фоне берёзок
И фильм не разочаровал! Хотя местами и проскакивают клише или отдельные пространные решения вроде чрезмерного акцентирования на декольте главгероини.
Неприятно удивил недоперфоманс Суинтон - ожидал от неё обратного, а тут как-то meh.
А так анончики порадовали советом, спасибо. Ставлю "Константину" 7/10.
Ps - надо разрабатывать киновселенную православного гипербореяпанка про крутых мужиков, которые мутузят нехристей, а потом сокрушаются о жизни на фоне берёзок
Хз что там не понимать. Вот в каком-нибудь беспределе Китано реально нихуя непонятно и есть перечисленные тобой проблемы
ты реально только сейчас первый раз посмотрел этот фильм?
сумасшедшую езду смотрел?
метрвеца из тумбстоуна?
МАРАФОН ДЖИМА КЕРРИ
ТУЗ ВЕНТУРА 2 - КОГДА ЗОВЁТ ПРИРОДА
тут уже реально сделали больше животных, фильм постоянно тусит с животными.
хз как они снимали, комбинировано или что но выглядит норм.
Но у фильма есть проблемы по сравнению с первой частью
Тут всё действие происходит в африке, это уныловато.
Сюжет намного слабее первой части, детективный момент просто хуйня.
Эйс вентура стал ещё большим полудурком, местами это бесит.
Он издевается над добрым племенем, потом злое племя изевается над ним. Много пердильного юмора, завязанного на говне, соплях.
хуевый сюжет и слишком дурашливый тон портят фильм.
А теперь скажите, стоит ли смотреть СЫНА ЭЙС ВЕНТУРЫ?
Это не кал напотипо СЫНА МАСКИ?
ТУЗ ВЕНТУРА 2 - КОГДА ЗОВЁТ ПРИРОДА
тут уже реально сделали больше животных, фильм постоянно тусит с животными.
хз как они снимали, комбинировано или что но выглядит норм.
Но у фильма есть проблемы по сравнению с первой частью
Тут всё действие происходит в африке, это уныловато.
Сюжет намного слабее первой части, детективный момент просто хуйня.
Эйс вентура стал ещё большим полудурком, местами это бесит.
Он издевается над добрым племенем, потом злое племя изевается над ним. Много пердильного юмора, завязанного на говне, соплях.
хуевый сюжет и слишком дурашливый тон портят фильм.
А теперь скажите, стоит ли смотреть СЫНА ЭЙС ВЕНТУРЫ?
Это не кал напотипо СЫНА МАСКИ?
ты играл в спор?
прочитал мефедрон джима керри
ну фильмы рили специфичные, ощущение что керри и режиссеры эйс вентур реально что то принимают
> он пишет полные негатива рецензии на выходящие в прокат фильмы
Рил?
> но как тогда, блядь, по из ущелья выбрались наши биба и боба, минуя сканер движения?
В шмоте вшит мунфлюк с маркером-индикатором свой-чужой. Или чипированы.
В надежде на финальный вотэтопереворот, который лёгким штрихом превращает глупость в стёб, толстоту в тонкоту, пафос в ехидство и тому подобное. Если дропать под первым впечатлением, то остались бы недосмотренными такие вины как "Спайс бойз", "По-мужски" и "Охота на воров" (2018), где суть вскрывается только после цельного просмотра.
> Просто тяжело в голове держать кучу похожих ебальников и следить за всеми этими четырёхмерными шахматами.
А как тебе китайский оригинал?
В курсе, что это комикс? У быдла порой рвётся шаблон, когда оно выдаёт традиционную хейтерскую тираду про комиксы, мол, "трусы в трико трико трусы улюлю в трико трусы поверх трико", а потом узнаёт, что "Константин", "Олдбой" и "Оправданная жестокость" – это тоже комиксы.
У мефедроновых торчков их наркозагулы тоже называются марафонами.
> что то принимают
Фраза-маркер быдла из правил а ля "что курил автор".
Ебать вчера случайно словил пентипл, советуя мучениц в рандомном муви треде в бред
> Кал
Услышав "кал" больше одного раза, хочется разворотить ебальник тому, кто это произнес. У этого слова лимит на использование раз в пару лет.
Ты свою карточку отоварил. Жди два года теперь.
> Мне кажется, что весь этот фильм скорее сатира на противостояние государств, где в конечном счёте проигрывают лишь половцы.
Ты бы вот это оставил. И всё.
Потому что я пытался уследить за ходом твоих мыслей о фильме, но потерялся: ты вроде выпил кофе, потом какие-то полые, чё-то там Аня, потом какая-то сперма, соединяющая две башни... Сложна-нипанятна.
> но я выпил кофе
Молотый или растворимый? Варил в турке или кофеварке?
>покажут в Венеции, подразнят публику в кино трейлером и благополучно забудут через несколько лет
>через несколько лет
Да, лет...
>зачем вообще всё это было
Ты просто отталкиваешься от устаревшей теории кинематографа. Извини. Тебе просто не понять. Гав-гав)
>И фильм не разочаровал!
Жаль, что тут у Стормаре роль эпизодическая: такого Люцифера я в фильмах больше нигде не встречал.
Боюсь, что с продолжением "Константина" будет как всегда: режиссёр тот же, но 20 лет прошло.
> такого Люцифера я в фильмах больше нигде не встречал
Что и фильмы Дэвида Линча не смотрел? С каким же быдлом я сижу на одной борде.
Маняфантазер ебучий, большинство поклонников перечисленных тобой режиссеров не с неба упали, а смотрели и "Двойную рокировку"(с которой Отступники срисованы), и "Трудную мишень" и "Кровавый спорт" тоже. Чем ты там удивлять в отступниках собрался, непонятно, клоун.
Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм семьдесят седьмой.
Бюро человечества (2017)
Коля, Коля, как же так? Помнишь те времена, когда ты играл Кастора Троя и Рика Санторо? Как после тех ярких ролей мы могли с тобой докатиться до такого? Что и где пошло не так? Ладно, что фильм дешёвый, бедность не порок, ладно, что фильм хреновый, мало ли плохих фильмов сняли в 2017-ом, так есть ведь третий аспект, совершенно вопиющий, этот фильм пропагандистский. И одно дело просто смотреть на унылую самодеятельность, а другое когда неумёха тебе ещё и месседж (извините) пытается донести, это уж совсем нехорошо.
В 2016-ом году в Соединенных Штатах Америки выбрали президентом Дональда Трампа. После чего Америке пришёл пиздец. В 2030-ему году страна стала походить на планету Плюк из галактики Кин-Дза-Дза, засуха, ничего не растёт, воды нет, люди пьют всякую переработанную дрянь. Мудрое руководство США решило предпринять единственно верное решение в данных обстоятельствах – начать убивать собственных граждан. Введена специальная программа, где тех, кто для общества не шибко полезен, переселяют в "Новый Эдем", обещая еду и воду, а выдавая газовую камеру (sic!) и крематорий. Кейдж – агент Бюро человечества, ездит по весям и проверяет бедных граждан. Разумеется, ему вскорости откроется Правда и он засантиментальничав спас мамашу с киндером от депортации в Аушвиц. Да, там ещё есть семейно-драматичных штришок, киндер – это сын Кейджа, которого тот нагулял, когда 12 лет назад работал коммивояжером и успешно отвояжировал какую-то одинокую дамочку. Но дамочка та давно умерла, и мальчонку взяла соседка, и вот с этой соседкой и сыном Колян пускается в бега на север, за колиными воспоминаниями, как он на бережку озера рыбачил в детстве.
В северных штатах США внезапно есть снег, и, казалось бы, можно же его топить и пить, почему сюда не переселились орды обезвоженных американцев, а живут там три с половиной задрота? А потому, что там радиация вследствие атомной катастрофы, а граница с Канадой охраняется стеной (Донни видать совсем глупый, перепутал Мексику с Канадой). Наши герои всё же рискуют и едут за мечтой, и, о чудо, счётчик Гейгера показывает, что радиации никакой нет, да и стены тоже нет, это всё была der propaganda, чтобы люди из агонизирующих США не бежали в цветущую Канаду. И вот, уже постучав в дверь пограничной будки со спасительным красным клиновым листом на двери, Кейджа все же настигает погоня и он, словив пулю в лобешник, падает замертво, сжимая в кулаке открытку с прекрасным озером и надписью Канада.
Разумеется, жертва была не напрасной, Коля передал информацию о лагере смерти журналистам и мы видим по телику, что в Америке началась Революция. Добро победит, преступная влада будет свергнута, ура товарищи, все на баррикады! Мне сложно представить чтобы Дональд Трамп смотрел этот фильм, думаю у него много дел куда интереснее, но если предположить, что он его каким-то образом видел, то его популистские речуги об объявлении Канады 51-ым штатом вызвали бы во мне намного больше сочувствия. Потому что это отвратительно глупая пропагандистская дрянь.
Мне 35 лет и я пришёл смотреть спектакль первокурсников. И ладно бы они просто весело проводили время и развлекались в процессе, но нет, лица серьёзны, у людей непоколебимая позиция, идеологическая стрела должна сразить зрителя в самое сердце. Ребят, идите домой. Попейте пива, покурите травы, займитесь сексом, поиграйте в СониПлейстейшин, посмотрите Тик-Ток. И не занимайтесь всякой херней. Вы не взрослые, не нужно притворяться.
3/10.
Бюро человечества (2017)
Коля, Коля, как же так? Помнишь те времена, когда ты играл Кастора Троя и Рика Санторо? Как после тех ярких ролей мы могли с тобой докатиться до такого? Что и где пошло не так? Ладно, что фильм дешёвый, бедность не порок, ладно, что фильм хреновый, мало ли плохих фильмов сняли в 2017-ом, так есть ведь третий аспект, совершенно вопиющий, этот фильм пропагандистский. И одно дело просто смотреть на унылую самодеятельность, а другое когда неумёха тебе ещё и месседж (извините) пытается донести, это уж совсем нехорошо.
В 2016-ом году в Соединенных Штатах Америки выбрали президентом Дональда Трампа. После чего Америке пришёл пиздец. В 2030-ему году страна стала походить на планету Плюк из галактики Кин-Дза-Дза, засуха, ничего не растёт, воды нет, люди пьют всякую переработанную дрянь. Мудрое руководство США решило предпринять единственно верное решение в данных обстоятельствах – начать убивать собственных граждан. Введена специальная программа, где тех, кто для общества не шибко полезен, переселяют в "Новый Эдем", обещая еду и воду, а выдавая газовую камеру (sic!) и крематорий. Кейдж – агент Бюро человечества, ездит по весям и проверяет бедных граждан. Разумеется, ему вскорости откроется Правда и он засантиментальничав спас мамашу с киндером от депортации в Аушвиц. Да, там ещё есть семейно-драматичных штришок, киндер – это сын Кейджа, которого тот нагулял, когда 12 лет назад работал коммивояжером и успешно отвояжировал какую-то одинокую дамочку. Но дамочка та давно умерла, и мальчонку взяла соседка, и вот с этой соседкой и сыном Колян пускается в бега на север, за колиными воспоминаниями, как он на бережку озера рыбачил в детстве.
В северных штатах США внезапно есть снег, и, казалось бы, можно же его топить и пить, почему сюда не переселились орды обезвоженных американцев, а живут там три с половиной задрота? А потому, что там радиация вследствие атомной катастрофы, а граница с Канадой охраняется стеной (Донни видать совсем глупый, перепутал Мексику с Канадой). Наши герои всё же рискуют и едут за мечтой, и, о чудо, счётчик Гейгера показывает, что радиации никакой нет, да и стены тоже нет, это всё была der propaganda, чтобы люди из агонизирующих США не бежали в цветущую Канаду. И вот, уже постучав в дверь пограничной будки со спасительным красным клиновым листом на двери, Кейджа все же настигает погоня и он, словив пулю в лобешник, падает замертво, сжимая в кулаке открытку с прекрасным озером и надписью Канада.
Разумеется, жертва была не напрасной, Коля передал информацию о лагере смерти журналистам и мы видим по телику, что в Америке началась Революция. Добро победит, преступная влада будет свергнута, ура товарищи, все на баррикады! Мне сложно представить чтобы Дональд Трамп смотрел этот фильм, думаю у него много дел куда интереснее, но если предположить, что он его каким-то образом видел, то его популистские речуги об объявлении Канады 51-ым штатом вызвали бы во мне намного больше сочувствия. Потому что это отвратительно глупая пропагандистская дрянь.
Мне 35 лет и я пришёл смотреть спектакль первокурсников. И ладно бы они просто весело проводили время и развлекались в процессе, но нет, лица серьёзны, у людей непоколебимая позиция, идеологическая стрела должна сразить зрителя в самое сердце. Ребят, идите домой. Попейте пива, покурите травы, займитесь сексом, поиграйте в СониПлейстейшин, посмотрите Тик-Ток. И не занимайтесь всякой херней. Вы не взрослые, не нужно притворяться.
3/10.
Было бы норм, если бы не воук-повестка. Сюжет такой типичный, что можно было бы очередной фильм с Адамом Сэндлером снять. Типа как простой человек добивается мечты сквозь препятствия. Хотя вроде был уже такой фильм про военный класс пиздюков. Но тут идею исказили тупостью, что бабы сила, межрасовые браки хорошо, опыт и знания не важны и т.д. Ну хоть кадр хороший из космоса получился.
Протофашисткая мразина с ублюдошной рожей алкопидараса пелевина задушила нашу маленькую няшную писечку-лисичку. Ублюдки, твари. Сегодня покарябаю пару вагов, бмв и мерседесов в отместку.
Если фильм не цепляет зрителя в первые 10-20 минут, то у фильма либо плохой сценарий, либо это не его зритель
Либо зрителю пора обратно в тикток
Они там фильмы и смотрят
Так "Всегда говори "Да" как раз цепляет и даёт ложные надежды на нечто более крутое, чем в итоге оборачивается.
Это ж в этом фильме визгливый Башаров играет Керенского? Помню видел где-то отрывок.
Un, deux, trois, soleil / 1993
Фильм, соединивший в себе наиболее волнующие режиссера мысли о социальных и гуманитарных проблемах Франции-женщины начала девяностых. Здесь не найти предложений по их решению. Только фиксация.
Что такое Франция-женщина? Или женщина-Франция? Порядок не имеет значения. Очевидно, фигура, соединившая в себе две сущности в одно и то же экранное время. Вот перед нами простая девочка-школьница с её девочкошкольными проблемами в отношениях с матерью, но класс полон сенегальцев и алжирцев, которые измываются (буквально — насилуют, но это уж слишком грубо) над учительницей. Вот предместья-трущобы, где все живут, где всё перемешалось, где сплошные чумазые дети исследуют свою сексуальность, где муж объелся груш и где воспоминания о детстве и юности все никак, никак не отпускают.
И время — ты только отворачиваешься, считаешь до трех, а уже семь лет прошло. Пять. Девять. А ты все так же стоишь, не шелохнувшись. Замерев.
7 / 10
Фильм, соединивший в себе наиболее волнующие режиссера мысли о социальных и гуманитарных проблемах Франции-женщины начала девяностых. Здесь не найти предложений по их решению. Только фиксация.
Что такое Франция-женщина? Или женщина-Франция? Порядок не имеет значения. Очевидно, фигура, соединившая в себе две сущности в одно и то же экранное время. Вот перед нами простая девочка-школьница с её девочкошкольными проблемами в отношениях с матерью, но класс полон сенегальцев и алжирцев, которые измываются (буквально — насилуют, но это уж слишком грубо) над учительницей. Вот предместья-трущобы, где все живут, где всё перемешалось, где сплошные чумазые дети исследуют свою сексуальность, где муж объелся груш и где воспоминания о детстве и юности все никак, никак не отпускают.
И время — ты только отворачиваешься, считаешь до трех, а уже семь лет прошло. Пять. Девять. А ты все так же стоишь, не шелохнувшись. Замерев.
7 / 10
Оммаж на Керенского из "Ленина в Октябре"?
Смешные моменты есть? Люблю французские комедии.
Бобрик не угловатый.
Крепче знаешь меньше спишь.
Есть забавные в сародоническом, мрачном ключе, парочка, но это точно не комедия. Скорее, трагедия.
>такого Люцифера я в фильмах больше нигде не встречал
"такого Люцифера" — курсивом для кого выделено? Если судить по визуальному сходству, то можно ещё дальше пробросы начать делать.
И да, Mystery man — это другое, для меня.
>С каким же быдлом я сижу на одной борде.
Доиграешься ты со своими стилистическими подражаниями "быдлу" и малолеткам. Действительно, придётся ехать за рецептом на нейролептики.
Мегашедевр который глухой ночью с найтвижном не сыщешь. Каждый мувачерёнок обязан под расписъку посмотреть данный винчик, чтоб хотяпы на 1 % соответствовать приписъке "Муж." в паспорте. Пока на Руси есть могучие женщины с радостью рвущиеся на фронт - будет наша Матушка-земля стоять незыблемо. Лента не имеет аналогов в киноиндустрии. Батальные сцены - Ридли Скотт помноженный на Оливера Стоуна, драма - горький поцелуй Шекспира и Эврипида с язычком . Каждый кадр хочется вешать в рамочку рядом с иконами, посевным календарём и портретом Президента, и молиться за здоровье Отечества.
>с найтвижном
твоим протыком-самотыком?
Актриса Янина Малинчик одна из самых красивых женщин в истории жизни. Еслиб встретил такую ирл - уже через 10 секунд делал бы Богине предложение руки и серца.
Такого Люцифера, такого Люцифера не помнят здешние места.
А Люцифер не знал и падал, а Люцифер не знал и падал.
Земля была прекрасна, прекрасна и чиста.
Ангел падший над городом кружится,
С тихим шорохом на трон князя тьмы садится
Чё-то не в рифму хуйня получилась. Но под гитарку можно весело спеть.
> найтвижном
Это из Мортал Комбат
Заметил, что Айзенберг во всех фильмах играет одну и туже роль городского еврея невротика-трясуна (естественно всегда из Нью-Йорка). Эдакий внук или наследник Вуди Аллена.
Герой Калкина меня сильно заебал втечение просмотра, ибо в подростковые годы (школа/универ) у меня был такой же кореш с ебанцой. Точь в точь творящий хуйню на похуях.
О чём филь я не понял. Сказать мне почти нечего. Ожидал сильно большего. Судя из названия фильм о том что у каждого какая-то своя боль (артикль "а" свидетельствует о чём-то общем и неконкретном. Кароче, если кто подскажет о чем фильм, буду благодарен.
Герой Калкина меня сильно заебал втечение просмотра, ибо в подростковые годы (школа/универ) у меня был такой же кореш с ебанцой. Точь в точь творящий хуйню на похуях.
О чём филь я не понял. Сказать мне почти нечего. Ожидал сильно большего. Судя из названия фильм о том что у каждого какая-то своя боль (артикль "а" свидетельствует о чём-то общем и неконкретном. Кароче, если кто подскажет о чем фильм, буду благодарен.
> найтвижн
>Это из Мортал Комбат
Это из Splinter Cell
>Заметил, что Айзенберг во всех фильмах играет одну и туже роль городского еврея невротика-трясуна (естественно всегда из Нью-Йорка).
Кстати, да. Вот уж действительно актёр одного амплуа. Дали бы ему хоть ради смеха сыграть какого-нибудь лысого брутального бандюгана-маргинала.
Бруталист годнота или врут?
говнота
>смотреть фильмы с айзенбергом (кроме Двойника, он создан для этой роли)
Как земля. Все на одно лицо, хуй проссышь. Ещё и 2 сиквела сделали.
Звучит как обычный сюжет, подобное уже не раз обыгрывалось в кино
Даже в джее и молчаливом бобе подобное было
Торжество ресентимента.
Лопушанский каждое интервью после развала совка жалуется, как ему срут в штаны. Какие все вокруг дебилы, как же тяжко снимать "умное кино" и как же давит мафиозная коммерциализация.
Дошло до того, что он снял об этом фильм.
Про умных и не таких как все детей индиго. Они живут высокими идеалами, а злое общество их дебилизирует и заставляет быть как все. Всё. Такая высокая философия.
5 из 10 за декорации и съёмку. Красивая, конечно, тень Тарковского. Но дико фальшивая.
И поверьте, там действительно нихуя нет. Кроме ресентимента, конечно. Лопушанскому свойственно полностью обсасывать свои фильмы на интервью. Он реально сидит и объясняет: "Я имел ввиду именно это."
Линч от такого в гробу вертится со скоростью света.
бля, я его в рамках марафона джима керрри собрался смотреть. реально кал? пиздец, и что делать?
Норм люцик, только мне непонятно зачем ему вот эти татухи на шее сделали, словно он байкер какой то.
Тебе немного осталось фильмов до сотки!
алсо сюжет же в финче очень похож.
Не знал что до высокооценённого финча такой же сюжет уже был в бешке с кейджем, лол.
В финче натурально калька
>Линч от такого в гробу вертится со скоростью света.
Ничего, потерпит
>сумасшедшую езду смотрел?
>метрвеца из тумбстоуна?
Нет! Даже впервые слышу эти названия. И смотреть не буду - не люблю гоночки и вестерны
> Калкина
> Кал
Слово-маркер же.
Ну больно уж про нас, мувачеров. Хотя я больше хвалю, чем ругаю.
>Такого Люцифера, такого Люцифера не помнят здешние места.
>А Люцифер не знал и падал, а Люцифер не знал и падал.
>...
Я так понял, что это переделанное "Снег кружится" ВИА Пламя.
Поскольку между нами есть существенная разница в возрасте, то мне эта песня незнакома. Прослушал. От начала и до припева. И понял, что это похоже на Joe Dassin - L'été indien.
Похоже, конечно же, не мелодией, а начальным моментом, где лирический герой обращается к женскому персонажу и рассказывает об их совместных воспоминаниях.
Гугл говорит, что это характерный приём при написании музыкальных треков тех лет.
Но там же религиозные темы, парень!
алсо сумасшедшая езда не гоночки.
ВИА "Пламя"? ты человек сталина?
> бля, я его в рамках марафона джима керрри собрался смотреть. реально кал? пиздец, и что делать?
Смотря с какой меркой подходить. Если "500 дней Саммер"-подобные фильмы нравятся, то он как раз такой. К Джиму Керри и не стоит так требовательно относиться, словно он Марлон Брандо. Кривляется, гримасничает и ладно.
> переделанное "Снег кружится" ВИА Пламя.
А финал из "Листья жёлтые". Микс из двух песен.
Навернул говнеца из времен когда еще не придумали актерскую игру.
Прыгают чето, кривляются, гримасничают. Я кино смотрю или в театр пришел на клоунов посмотреть? Спасибо хоть продолжительность всего полтора часа, а не как у Калковского.
Полтора часа можно и потерпеть, чтоб в дальнейшем сходу вешать ярлычок на людей, которым якобы понравился этот фильм.
Прыгают чето, кривляются, гримасничают. Я кино смотрю или в театр пришел на клоунов посмотреть? Спасибо хоть продолжительность всего полтора часа, а не как у Калковского.
Полтора часа можно и потерпеть, чтоб в дальнейшем сходу вешать ярлычок на людей, которым якобы понравился этот фильм.
Ты потратил полтора часа жизни на кал только чтобы потом вешать какие то ярлыки на мимокроков?
Не люблю фильмы с соплями, я хочу стёбные комедии, а не розовые сопли
"Тупой ещё тупее" главное не пропустить. Ключевой фильм фильмографии Джима Керри.
>Линч от такого в гробу вертится со скоростью света
Прошло уже 32 дня с момента смерти (умер 15-го января, официальное заявление от семьи — 16-го).
Жизнь продолжается. И вообще он не умирал (pic2).
Прошло уже 32 дня с момента смерти (умер 15-го января, официальное заявление от семьи — 16-го).
Жизнь продолжается. И вообще он не умирал (pic2).
Я смотрел уже.
мне не понравилось. слишком тупо.
Самая стёбная комедия это "Типа крутые легавые".
Ну да. А что время это какой-то драгоценный ресурс? Что я по-твоему делал бы вместо просмотра очередного кала? Ракеты строил? Создавал вакцину от рака? Последние 20 лет сижу и занимаюсь тем, что в кайф, а именно потребление фильмов/музыки/игр. Неправильно живу? Подскажешь как надо?
ну это норм фильм, да. атмосфера лузловая
Там так тупо и толсто, что даже тонко. Поначалу не переносил этот фильм, а потом стал симпатизировать.
как ты изменил отношение? причины? алсо ты его смотрел сотни раз?
я один раз посмотрел и просрался.
и даже вторую часть смотрел для полного опизденения
>Неправильно живу?
Нет, вообще то я с тобой полностью согласен.
>Не люблю фильмы с соплями
А как тебе фильмы с салями?
История на тему классического западного столпа:
Чтобы попасть на другую сторону улицы надо там родиться
Сибаритствующая тетя средних лет забавы ради приглашает на ужин с друзьями прислугу. Прислуга своей искренностью и непосредственностью очаровывает гостей. Один из которых влюбляется в прислугу. Сибаритствующая тетя рвется и трясется.
Рекомендую к просмотру.
Чтобы попасть на другую сторону улицы надо там родиться
Сибаритствующая тетя средних лет забавы ради приглашает на ужин с друзьями прислугу. Прислуга своей искренностью и непосредственностью очаровывает гостей. Один из которых влюбляется в прислугу. Сибаритствующая тетя рвется и трясется.
Рекомендую к просмотру.
>Неправильно живу? Подскажешь как надо?
Богу надобно молиться. И добрые дела делать.
а такие мувики есть? вообще я люблю салями
от фото аж слюнки потекли
Ну вот, кушать хочу теперь
>Богу надобно молиться
Какому из?
>И добрые дела делать
Отправиться на машине времени в прошлое и убить в роддоме младенца Адольфа Гитлера - это доброе дело или злое?
>это доброе дело или злое?
В христианской морали - злое, мамин скептик-подмечатель. А вот если ты вернёшься в прошлое и воспитаешь Адофльа в соответствии с христанскими ценностями, это будет добрым делом
Так он и был воспитан в соответствии с христианскими ценностями. И в 39-ом году 95% гермашки составляли крещённые христяне, на каждой солдатской пряжке было выгравировано "Gott mit uns".
15-е место у Пьеро Скаруффи в списке лучших фильмов в истории. Пишет о нём так:
Мораль пьесы Седьмая печать (1956) открывает период символической виртуозности, титанически простирающейся между эзотерическим Средневековьем, мрачным барокко и символическим экспрессионизмом. Фильм разворачивается как симфония со множеством переплетенных движений, тональности которых представлены многочисленными эмблематическими персонажами; это маски, которые все отсылают к экзистенциальной тоске режиссера, к его тотальному пессимизму, к его атеистическому нигилизму, маски одиночества, боли, отчаяния, унижения.
Пляска смерти, игра в шахматы, выступление акробатов, шествие, ведьма, сжигаемая солдатами, — все это фрагменты картин и баллад, религиозной истории и народных суеверий; Мозаика этих фрагментов составляет симфонию, которую Бергман плавно и внушительно доводит до финального скерцо, где страшное пророчество исполняется, но в радости, как будто в высший момент, найдя в себе мужество утверждать не Бога, а человека, раздвоение личности сомневающегося рыцаря и равнодушного оруженосца вновь примиряется со стороны последнего. Апокалиптическое и символичное до одержимости, это путешествие в кошмар человеческого существования достигает кульминации в отречении от жизни, осуществляемом наивысшим образом: не из религиозной веры, а из светского достоинства.
Этот «симфонический» фильм решительно порывает с серией предыдущих «сонат». Роль женщины как жертвы исчезает, а вместе с ней и секс, акцент смещается со смерти на жизнь (главный герой не терпит неудачу в самоубийстве, он успешно пытается продлить свою жизнь), пессимизм находит причину для существования, которая не является чистой жалостью к себе: появляется способ облагородить нелепость человеческой жизни.
с Айзенбергом есть только 1 хороший фильм, и он очень мужской, сложный
Или хотя бы придушить, чтобы вырос овощем. Убивать - грех, да. А если перебрать с христианским воспитанием, вместо унтерменшей выбрал бы возврат Константинополя. Современному христианству как такая тема?
> как ты изменил отношение? причины? алсо ты его смотрел сотни раз?
Была кассета, которую включал дохуя раз различным гостям-собутыльникам. В конце концов стал проигрывать с их проигрыша на теми или иными приколюхами. В итоге он у меня ассоциируется с давно умершими старыми друзьями, которые от него смеялись. Дат фил пикрелейтед
На кп явно какая-то ошибка. Фильм 2-3 из 10. Никаких семёрок.
>А что время это какой-то драгоценный ресурс?
Для тех, для кого это необходимый и исчерпаемый ресурс — да, драгоценный.
>Неправильно живу?
На мой взгляд, этот вопрос нужно задать в первую очередь не анонимам на аниме-форуме, а тем, кто оплачивает твои счета.
>убить в роддоме младенца Адольфа Гитлера - это доброе дело или злое?
>Последние 20 лет сижу и занимаюсь тем, что в кайф, а именно потребление фильмов/музыки/игр.
>Последние 20 лет сижу и занимаюсь тем, что в кайф
Прям последние 20 лет? Не верится, честно говоря. Эти избитые примеры с Гитлером... Тебе самому, скорее всего, лет 20.
В этом нет ничего плохого. Просто твой реальный возраст палится в твоей же риторике. Или ты просто психически застрял в возрасте 20-летнего пацана.
"Манодром"?
>Пьеро Скаруффи
Что-то я упустил, а в какой момент этот макаронный эпатажник стал достоин того, чтобы на него ссылались в нашем элитном треде каждые сто постов?
Форсят очередного петуха. Ты тут новенький чтоле?
Для разнообразия. Чем его мнение хуже оценок в духе "1/10 я нихуя не понял поэтому этот фильм говно"?
Манодром?
>Или ты просто психически застрял в возрасте 20-летнего пацана.
Как ты можешь такое утверждать не узнав его знак зодиака? Мдаа, херовые нынче психологини пошли..
Второй абзац более или менее читабельный, на мой люмпенский вкус.
>титанически простирающейся между эзотерическим Средневековьем
>это маски, которые все отсылают к экзистенциальной тоске режиссера, к его тотальному пессимизму, к его атеистическому нигилизму, маски одиночества, боли, отчаяния, унижения
Вот это выдавливание из себя текста о кино ради куска хлеба с маслом.
Вот прочитаешь такое, и в голове в очередной раз возникает вопрос: "Ну почему же абырвалг'и так не любят людей искусства? Почему считают их пидарасами?"
лучше бы юрцу дали, в голливуде любят таких симпатичных персонажей
Пиздец какой то. почему твои друзья умерли, причём давно? тебе 90 лет а фильм вы смотрели в 70?
драма? что драматичного в поедании вкусных продуктов?
звучит как гибостос
естественно.
Я тебе говорю, что люди, скорее всего, которые посмотрели этот фильм испытывали кислородное голодание вместе с сопутствующим оттоком крови из головы в район хуя при виде ани тейлор джой и ощущения после просмотра гораздо лучше, чем они были на самом деле, ведь на, зрителям, дали прикоснуться к красивому, являющимся обычной дымовой завесой. Это не фильм, а набор сцен, с отсутствующими логическими связями между эпизодами
Бери глубже: в анус каждого из героев был вшит чип при вакцинации от ковида, ведь две башни - это 5джи вышки, оберегающие наш мир от всякого сборда, выраженных в виде полых людей
Это даже не мысли о фильме, потому что я не понимаю, какую мысль пытались высказать создатели. ЧТО ВСЁ ЭТО ЗНАЧИЛО??? Просто в какой то момент я осознал, что на экране ничего кроме абсурда не происходит, а всё действие могло бы закончиться спустя один день: ведь у них были все инструменты, чтобы перекинуть трос через ущелье, а нам показывают, как они нахуй страдают больше полугода.
Да какой то боку но пико три в одном с дополнительным экстра пакетиком шоколада, заливаемый кипятком из чайника
>Как ты можешь такое утверждать не узнав его знак зодиака?
Я пока что не умею в натальины карты.
На следующей неделе еду в Рязань на мастер-класс "Вселенский штрих-код судьбы" с Арсеном Курпатовым.
Надеюсь, там научусь.
Всё, пиздец, мувач перестанет быть анонимным, эта сука будет читать нас как раскрытые книжки!
Там гораздо сложнее история, пчелкинс. А на католиков вообще гонения были.
А конкретно верование Гитлера - отдельная история, в которой христианства довольно мало
Местами, возможно, дело просто в гугл-транслейте, т.к. это перевод с итальянского. Или у тебя что-то вроде синдрома банальности, о котором когда-то писал Честертон:
«Чем удачней человек пользуется разумом, тем яснее, что реальность не меняется от того, что ее иначе изобразили. Повторяется же, приедается только изображение; чувства остаются чувствами, люди — людьми. Если в жизни, а не в книге девушка ждёт юношу, чувства её — весьма древние — каждый раз новы. Если она сорвала розу, у неё в руке — древнейший символ, но совсем свежий цветок. Мы радуемся прелести девушки или розы, если голова у нас не забита модными изысками; если же забита — мы увидим, что они похожи на картинку с коробки. Если мы думаем только о стихах, картинах и стилях, романтика для нас надуманна и старомодна. Если мы думаем о людях, мы знаем, что они — романтичны. Розы прекрасны и таинственны, хотя всем нам надоели стихи о них. Тот, кто это понимает, живёт в мире фактов. Тот, кто думает только о безвкусице аляповатых стишков или обоев, живёт в мире мнимостей».
>1/10
Я такую оценку поставил только Космической Одиссее. И то по причине того, что ожидал шедевр, а увидел поделие второкурсника театрального - и на жопном подрыве влепил единицу.
В сравнении с этой парашей Тарковский неиронично гений, а его Рублёв на порядок (в десять раз то бишь) лучше, хотя снят даже чуть раньше
Ps - да, Кубрик снял ироничный фильм, а не говно, я понял
Ты ничего не понял, Кубрик снял ироничный фильм, а не говно.
> На следующей неделе еду в Рязань на мастер-класс "Вселенский штрих-код судьбы"
Видел вчера фильм с Джимом Керри про это.
Фильм Кубрика просто говорит на своём киноязыке, о котором, впрочем, тоже уже написано всё, что можно было написать. Лучше огласи свой список шедевров.
>Фильм Кубрика просто говорит на своём киноязыке
язык засунут в жопу, милорд. Любой фильм говорит на своём киноязыке, клоун ютубовский.
>Лучше огласи свой список шедевров.
попытка контрвыпада и подмены предмета дискуссии засчитана. Но я подыграю - Дюнкерк Нолана
> клоун ютубовский
Ты считаешь, что я своё суждение взял у какого-то блогера? Но ты же просто сам срёшь себе в голову надуманной шизофазией, а затем пытаешься выдать это за действительность.
> попытка контрвыпада и подмены предмета дискуссии засчитана
Не было никаких "контрвыпадов". Ты опять сидишь в какой-то песочнице и воображаешь, что проходящие мимо детской площадки играют с тобой в перестрелки. Я просто поинтересовался списком шедевров у такого ценителя, который провозглашает свои вердикты с настойчивостью носорога.
> Но я подыграю - Дюнкерк Нолана
Иронично, что про самобытность киноязыка Кубрика я услышал в том числе и от Нолана. "Клоуна ютубовского", то бишь.
Наворачиваю это. Чувствую будет эпичный эпик. Да, мой дед не летал на крутом по последнему слову технике ИЛ-2, но тож нанёс немалый урон фашне, управляя легендарным бипланом У-2 (ПО-2 или "Кукурузник"), и даже был представлен на Героя Советского Союза (высшая награда), но из-за какой-то бюрократической волокиты так и не получил медаль..
Расстреляли меня, внучек
Даже рецензию писать лень, так всё плохо ребята. Я не видел удачных камерных ужастиков с практически одним актёром большую часть хронометража. Но тот же "1408" по Кингу хотя бы актёром вывез. Тут и этого нет.
Не тратьте время.
Очередная нёх вылезла карать всё сущее на стыке тектоничех плит. Благо, на Святой Руси разработали богатыратора, обладающего исполинскими размерами и способного уничтожать эти порождения жидорептилоидов с Нибиру, стреляющих голубенью. Так вот в очередной раз на стыке амурской и евразийской тектонических плит (в озере Байкале то есть) вылезла такая нёх - и команда с богатыратором под предвадительством адмирала Черненко вышла на охоту.
Гейдзу был повержен, но ценой богатыратора... адмирал Черненко аж побелел.
Буду держать в курсе
Гейдзу был повержен, но ценой богатыратора... адмирал Черненко аж побелел.
Буду держать в курсе
Это Пидрис?
Советую посмотреть "Закрытый показ" с обсуждением.
Там обсуждается серьёзное изменение главной идеи по сравнению с книгой Стругацких. И почему умные детишки с их риторикой были действительно опасны.
Хороший выпуск, мне понравился.
https://www.youtube.com/watch?v=716MeKo4X7Y
Жесть. Даже не представляю каково это видеть воочию потерю своих боевых товарищей. Слава богу никому из мувачеров не знакомо это чувство.
Пик-1 - Ежедневная летучка на заводе. Очень аутентично показано, моё почтение
Пик-2 - но они не знают, насколько глубоко проинкли агенты рептиолодов...
Пик-3 - работягу позвали работать с прошлого завода на производство, где внедрено бережливое производство
Пик-4 - очередной продюссерский протеже попал в фильме через постель
Судя по описанию какая-то отборная гомосятина...Посмотреть чтоль...
Снято хорошо, но сценарно фильм очень тупой.
Но тупость была терпима, пока режиссёр не решил разбавить сцены классическими эпизодами из американской казармы и драмой уровня /b/, когда студентку-отличницу не берут управлять огромным роботом по причине её психологической нестабильности, но затем она мутузит палкой в спарринге другого пилота (!) и адмирал Черненко такой "ну ладно, будешь пилотировать". И, что бы вы думали, у азиатки во время пилотирования случается нервный срыв. Всё бы ничего, но её посадили пилотировать самым мощным оружием на Земле, которое одним пердежом может пару тысяч уничтожить
В общем, 5/10 Тихоокеанскому рубежу ставлю
Но тупость была терпима, пока режиссёр не решил разбавить сцены классическими эпизодами из американской казармы и драмой уровня /b/, когда студентку-отличницу не берут управлять огромным роботом по причине её психологической нестабильности, но затем она мутузит палкой в спарринге другого пилота (!) и адмирал Черненко такой "ну ладно, будешь пилотировать". И, что бы вы думали, у азиатки во время пилотирования случается нервный срыв. Всё бы ничего, но её посадили пилотировать самым мощным оружием на Земле, которое одним пердежом может пару тысяч уничтожить
В общем, 5/10 Тихоокеанскому рубежу ставлю
>дело просто в гугл-транслейте
Может быть.
Можешь попробовать ради эксперимента яндекс-транслейтом попользоваться, если есть желание. Чтобы сравнить качество перевода.
>Или у тебя что-то вроде синдрома банальности, о котором когда-то писал Честертон
Прочитал этот отрывок Честертона. И опять эта "художественная размытость". Видимо, я невосприимчив к текстам с повышенной концентрацией этой "художественной образности".
Не моя это чашка кофе: дутая культурность, ради красного словца, какая-то бородатая изящность, натужная метафизичность, етц. (на ходу слова подбираю, поэтому придирки к таким формулировкам резонны)
Знаешь, мне сразу вспомнились уроки литературы в школе. Не знаю, что сейчас школьники изучают, но у нас был Тютчев и Фет, два в одном. И я всегда на дух не переносил Фета и его стихи — особенно в сравнении с Тютчевым.
>"Тот, кто думает только о безвкусице аляповатых стишков или обоев, живёт в мире мнимостей".
>написал кто-то в интернете
Я тексты кинокритиков или рецензии с других площадок в тред не тащу. Безвкусицу специально не выискиваю. Просто, когда она попадается на глаза, я её замечаю и иногда (иногда) означиваю публично.
>Или у тебя что-то вроде синдрома банальности
Не знаю. Со стороны виднее.
Если пытаться поглубже копнуть относительно себя, то это скорее моё недосиженное, недооформленное отрицание всего культурного и Касталии в целом; отрицание, возникшее в результате негативного жизненного опыта. Когда приходит нужда — не до культуры. Она, культура, превращается в очевидную и крайне условную надстройку над природой и естеством. Роскошь относительно реальности. (лунтик познаёт жизнь)
Я и здесь-то в данный момент деградирую только потому, что жизнь дала передышку, и я ей пока что пользуюсь.
"Иза, что происходит? — Улица ворвалась в комнату!" (The Dreamers, 2003)
Ни на какую начитанность, насмотренность, интеллектуальность и т.п. не претендую. Просто написал в моменте свои вульгарные мыслишки в качестве ответа на твой коммент.
Нихуя они это смотрели , может как и ты клоун слышали про это, но смотреть не стали потому что не умно, оценки низкие.
Да зря действие перенесли в Африку
Щас-то мне годноту покажут, верно?
очередной ироничный фильм. Позицию режиссёра по вопросу концентрации иронии понял - знакомиться дальше с его фильмографией смысла нет
4/10
очередной ироничный фильм. Позицию режиссёра по вопросу концентрации иронии понял - знакомиться дальше с его фильмографией смысла нет
4/10
Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный
Девятый наш тифозный батальон
>Ты просто отталкиваешься от устаревшей теории кинематографа. Извини. Тебе просто не понять. Гав-гав)
Тонко-тонко Да, не все поймут))
Это кино для умных людей ты ничево ни понял иди смотри марвел
реально это жёстко обосрало фильм, не так ли?
Да вообще лучше бы в городе оставили без этих тумба юмба
>Норм люцик, только мне непонятно зачем ему вот эти татухи на шее сделали
А почему он весь в белом? Где антропоморфный козёл с крыльями?
Думаю, что авторы просто модернизировали классический образ: рога сделали плоскими и перенесли на шею и руки в виде тату.
Эти мелкие особенности фильм не портят.
Это факт, меня это тоже расстроило и даже повергло в шок на первых порах.
что за челик на пике? антилюцифер?
ну ок. пусть будут татухи.
Но он круто отыграл, да? Я почему то после этого фильма думал что стромаре ГЛЫБА и ТОП АКТЁР.
А потом узнал что он снимается даже в самом лютом говне на роли мяса для ебли.
Согласен с тобой, анон. Субстанция - хорошее кино. Хотя для меня местами было слишком надрывным.
>что за челик на пике?
Moby
Я очень люблю пересматривать фильмы, которые я люблю и в них какие-то новые смыслы, особенно я люблю их показывать кому-то и смотреть через этого человека и женщинам всем показывал знаете что? интерстеллер. Почти все, кроме моей жены, засыпали до середины, он же долго идет, да, только моя жена смогла до конца досмотреть и поговорить со мной, и обсудить его. Как можно уснуть на нем? я вообще не представляю. не знаю. Женщины вот не выдерживают почему-то, у них прям зевота. У них же мозг меньше. Это ирония если что. У женщин прекрасный мозг, обожаю мозг женщин. Ну а вообще это известный факт, что в среднем на 200 грамм у женщин мозг меньше, но это не потому, что она тупее, за счет ассоциативных центров, чем мы думаем, а за счет того, что у них природой другие цели, на всякий случай подмечу, давайте перечислю их: стирать, убирать и готовить.
Ты про фильм рассказать хотел или про жену? Или ты на жену смотрел и решил написать рецензию на неё?
Чё за фильм-то хоть? Тут не все киноманы с надроченным глазом.
Симеон Столпник (1965)
Смотрел его с женой 10 лет назад. Она нашла много нелогичных нестыковок в фильме, а я пьяный уснул в середине.
Давайте устроим конкурс рецензий на его жену.
Если первый хищник был неплохим боевиком куда насрали хищником в дурацком костюме и дерьмовой графикой, то это просто куча говна. Гг - баклажан с тупым ебалом. Игра актеров некудышная. Неуместные кринжовые ванлайнеры. Неуместные комедийные моменты. Хищник по идее должен иметь топ физ подготовку, топ рефлексы, но он медленный и неуклюжий. Это буквально такое же дерьмо как терминатор генезис.
> Хищник по идее должен иметь топ физ подготовку, топ рефлексы, но он медленный и неуклюжий
Может у него на планете гравитация меньше и ему тяжело маленькому
под чем он?
ну мне вроде зашло. я долго не смотрел и думал что это кал, но так то вышел самобытный фильм. если его смотреть в отрыве от других частей.
разве чужой крохотный?
>Гг - баклажан с тупым ебалом. Игра актеров некудышная.
ты сын дерьма, не смей пиздеть на игру Дэнни Гловера! Этот ниггер легенда!
ты сын дерьма, не смей пиздеть на игру Дэнни Гловера! Этот ниггер легенда!
Какая легенда? Его все знают как пожирателя пончиков, которых слишком стар для этого дерьма ака 2 недели до пенсии.
Как же сейчас ржачно смотрится после чтения всяких барнаульских мамкиных расистов двача. Луи Де Фюнес их уже сыграл 50 лет назад.
Это клинт иствуд?
>Этот ниггер легенда
У этого ниггера есть умение, черт возьми
Помню как в кинотеатре все рыдали, включая мужиков, и подтирали сопли на сцене где ему звонит дочь
Аноны, у вас есть такое, что очень ждете кино и читаете кучу рецензий из-за этого, мониторите каждый новый кадр или сцену, появившуюся в сети, смотрите интервью и из-за этого ловите какое-то количество спойлеров, или я один такой ебанутый бездельник с навязчивыми мыслями?
Я предпочитаю вообще ничего не знать о фильме, который собираюсь посмотреть. Я даже описание не читаю и трейлер не смотрю.
Двачую
Я тоже рыдал на этой сцене, когда смотрел. А ты не рыдал?
Неправильно смотришь фильмы. Нужно быть наготове, знать каждую деталь, ждать и высчитывать секунды до того как погрузишься в мир по ту сторону экрана. А ты просто npc, набиваешь число просмотров, фастфудовый каложор всего подряд без чувства такта вкуса и трепета перед искусством кинематографа.
Раньше так было. В трейлеры очень залипал. Причем потом оказывалось, что трейлер - огонь, а сам фильм - говно или середняк. А я ещё и спойлеры все словил. Потом понимаешь, что смысла особо в этом нет. Если фильм хороший он сам тебя потом найдет, а если нет - то и хуй с ним. Ну и это не только к фильмам относится в принципе.
Двачую.
Ну я бы не был так категоричен, но, действительно, не могу понять, как можно настолько незаинтерисованным быть, если кино это твоя главная страсть по жизни. С одной стороны тут должна быть сильная воля, чтобы отгородиться от всего лишнего, но как вообще выбирать фильмы, что ждать, если даже трейлер не смотришь, который, по хорошему, передает дух фильма и эстетику. Искусство трейлеров оч фановая тема, хотя, конечно, часто они слишком много показывают и неумело смогтированы.
Я тож плакал если честн
Я если очень жду какое-то кино, то никакие трейлеры кроме первого не смотрю, и со всех ресурсов, где обычно сливают спойлеры ухожу. Но такие фильмы очень редко бывают.
> ловите какое-то количество спойлеров
Зачем этого бояться? Не все фильмы на важных спойлерах держатся как "Обычные подозреваемые", "Бойцовский клуб" или "Шестое чувство". В основном ничего страшного в знании спойлеров нет.
Я на этой сцене рыдал
Двачую. Насмотренный зритель только по названию фильма, участвующим актерам и картинке постера с 95% вероятностью сможет предугадать чем кино окончится, а эти спойлеров каких-то бояться. Орунах!
А я не боюсь, просто как факт отметил. Я бы предпочел некоторые моменты не знать заранее, но знание о некоторых сюжетных ходах или структуре никогда не портило хорошие фильмы для меня.
Первая часть в свое время впечатлила меня очень сильно, а к 2024 году мой энтузиазм подугас. Особенно когда я читал сотни и тысячи негативных рецензий, обзоров. А я, склонный верить общественному мнению, думал: ну говно и говно, ладно пропущу. К тому же сама идея сиквела у законченного произведения, которым был первый фильм, мне показалась странной.
Но вот давеча мое любопытство взяло верх и я таки посмотрел. И был удивлен! Удивлен тому почему этот фильм ТАКОМУ огромному количеству людей не понравился?
Давайте так.. фильм слабее первой части! Он менее динамичный, менее остросоциальный что ли, но при этом он будто копает чуть глубже в психологию нашего протагониста Артура Флека/Джокера. По моему мнению, как ненужное продолжение, но тем не менее, фильм то хорош! Он сохраняет и атмосферу и все заведенные понятия в этой экранизации комиксов под шизовый реализм.
Оттого я искренне не понимаю этот ушат говна, который просто литрами вылился на этот фильм! Это такой же вольный артхаус про маленького человека как и первая часть! Уклон в жанр мюзикл был полностью обоснован сюжетом и моральным состоянием главного героя. Может быть этот фильм оскорбил тех самых додиков «ДЖОКЕР ИЗ ЛИЧЕРАЛИ МИ» которые строили свою личность на этом персонаже, а его взяли и выебали в жопу ахахахах. Ну и что?
Вон Эдварда Нортона в Американской истории X тоже попускали, и Филателиста в фильме Беспредел. Ну и что теперь? Обосраться что ли?
Леди Гага лично меня ни сколько не бесила. Не настолько много у нее экранного времени и по сути она была лишь внешним фактором для Артура, а не полноценным главным героем, так что доеб в эту сторону я тоже не понимаю.
Короче, по моему мнению опять тот случай когда хороший фильм пострадал из-за какой-то разогнанной волны непонятного хейта. А сам фильм нормальный, добротный.
Но вот давеча мое любопытство взяло верх и я таки посмотрел. И был удивлен! Удивлен тому почему этот фильм ТАКОМУ огромному количеству людей не понравился?
Давайте так.. фильм слабее первой части! Он менее динамичный, менее остросоциальный что ли, но при этом он будто копает чуть глубже в психологию нашего протагониста Артура Флека/Джокера. По моему мнению, как ненужное продолжение, но тем не менее, фильм то хорош! Он сохраняет и атмосферу и все заведенные понятия в этой экранизации комиксов под шизовый реализм.
Оттого я искренне не понимаю этот ушат говна, который просто литрами вылился на этот фильм! Это такой же вольный артхаус про маленького человека как и первая часть! Уклон в жанр мюзикл был полностью обоснован сюжетом и моральным состоянием главного героя. Может быть этот фильм оскорбил тех самых додиков «ДЖОКЕР ИЗ ЛИЧЕРАЛИ МИ» которые строили свою личность на этом персонаже, а его взяли и выебали в жопу ахахахах. Ну и что?
Вон Эдварда Нортона в Американской истории X тоже попускали, и Филателиста в фильме Беспредел. Ну и что теперь? Обосраться что ли?
Леди Гага лично меня ни сколько не бесила. Не настолько много у нее экранного времени и по сути она была лишь внешним фактором для Артура, а не полноценным главным героем, так что доеб в эту сторону я тоже не понимаю.
Короче, по моему мнению опять тот случай когда хороший фильм пострадал из-за какой-то разогнанной волны непонятного хейта. А сам фильм нормальный, добротный.
Ангел-истребитель довольно прикольный у него. Но вообще да, Бунюэль - дутая фигура.
Мне понравилась идея, стоящая за сиквелом Джокера, но сам фильм, конечно, в техническом плане довольно примитивный и не вдохновляющий. Совершенно не выглядит на свой бюджет и я не нашел в нем ни одной интересной реплики, если говорить о сценарии. В целом оба фильма не ужасны, но это бестолковое кинцо от бестолкового человека.
Axax ну это классека, эмоций в разы больше чем от всех вместе взятых высеров какого-нибудь Эгеррса
вот именно, что его ВСЕ знают, а ты говно на палочке
Эггерс про переосмысление(кроме Носрату) всяких старых мифов и страшных сказок и достоверность(относительная) в передаче эпохи, а не про эмоциональность и сопереживание персонажам.
Вихорькова больше людей знают.
Захотелось пересмотреть "Интерстеллар".
Это один уебан тут всё засрал своими даунскими постами или сегодня тут слёт быдла? Последние постов 30 один тупее другого.
>этот батхерт омежной чмохи которую не позвали на вечеринку
>я один такой ебанутый бездельник с навязчивыми мыслями?
Нет, анончик, ты не один.
Нас много.
И мы сила.
Что посмотрел, что ожидал, что получил. К сожалению, нет картинки с мужиком в чулках, который лежит на полу, пихает себе дилдо в жопу и, кажется, другое дилдо в рот. Хотя последнее дилдо может быть бонгом. Это было бы точной иллюстрацией того, что я получил.
Не сказать, что я разочаровался в фильме, но происходящее на экране близко к понятию треша. Не совсем я понял, что подразумевалось под Интерзонией, к чему были арабы, почему его убитая бейба перекочевала к другому гомосексуалисту, кем была властная лесбиянка... Вымысел полностью смешался с извращенной наркотиками реальностью. Хотя все это, поди, не важно. А главное, что нам показали внутренний мир мыслителя, автора, гения. Немного интересно, о чем писал автор в реальной жизни, и чем мог заинтересовать читателя.
Сейчас вот вздумал посмотреть фильм "Гений" про Томаса Вулфа. Его я читал. Как человек он представляет интерес. Что будет в фильме - не знаю.
Не сказать, что я разочаровался в фильме, но происходящее на экране близко к понятию треша. Не совсем я понял, что подразумевалось под Интерзонией, к чему были арабы, почему его убитая бейба перекочевала к другому гомосексуалисту, кем была властная лесбиянка... Вымысел полностью смешался с извращенной наркотиками реальностью. Хотя все это, поди, не важно. А главное, что нам показали внутренний мир мыслителя, автора, гения. Немного интересно, о чем писал автор в реальной жизни, и чем мог заинтересовать читателя.
Сейчас вот вздумал посмотреть фильм "Гений" про Томаса Вулфа. Его я читал. Как человек он представляет интерес. Что будет в фильме - не знаю.
>Первый хоррор снятый от лица призрака
По факту это вообще не хоррор а унылая драмма про скучную пендоскую семейку и юного маньяка
Просто умер от скуки пока смотрел, никому не рекомендую, лучше еще раз пересмотрите "историю призрака"
4/10
По факту это вообще не хоррор а унылая драмма про скучную пендоскую семейку и юного маньяка
Просто умер от скуки пока смотрел, никому не рекомендую, лучше еще раз пересмотрите "историю призрака"
4/10
Теперь смотри "Пидр" с Крейгом.
Не заснул, включил разделение экрана на телефоне и листал озон снизу пока сверху шел фильм, поглядывая его одним глазом
Нет, что-то не хочется.
>включил разделение экрана на телефоне и листал озон снизу пока сверху шел фильм
Зачем ты живешь как тупая пизда?
>Еще раз пересмотрите Историю призрака
Нахуй так писать? Тут у тебя клуб друзей фанатов этого фильма или что блядь? Это говно фильм, не достойный и одного просмотра, попустись, сынок
>включил разделение экрана на телефоне и листал озон снизу пока сверху шел фильм
Зачем ты живешь, тупая пизда?
>Не совсем я понял, что подразумевалось под Интерзонией, к чему были арабы, почему его убитая бейба перекочевала к другому гомосексуалисту, кем была властная лесбиянка... Вымысел полностью смешался с извращенной наркотиками реальностью.
Интерзона - город Танжер, что в Морокко, оттого и арабы. Берроуз там жил и довольно долго. А на улицах во всю и процветали гомосятство и наркоманство.
о пиздато, песня моби оч подходит на этот фильм
Это понятно. Но ведь он из НЙ никуда не уезжал по фильму, а просто переместился в свои наркотические бредни.
ощущают присутствие стивена соденберга? пздц постер тупанул
еси посчитать сколько фильмов где "ощущают присутствие" снято, мне не хватит пальец рук и ног и так же еще хуя с носом
"Пушпа: братва рвётся во власть" - это первая часть. Авторы раз за разом разыгрывают перед зрителем одну и ту же мизансцену: из толпы, действующей в режиме самосохранения, консервации, сохранения статус-кво, выделяется человек, поднимающий ставки и предлагающий сообществу иные стратегии поведения. Траектория его движения описана названием. В начале фильма он срёт в сельском туалете на глазах всей деревни, а в конце возит деньги самосвалами и сгибается под весом золотых цацок контролирует весь контрабандный рынок сандалового дерева. Помимо яркого поведенческого аспекта, интересного авторам, много стандартного для индийского кино: вот мои кенты, вот мои враги, вот моя баба, вот моя мама. Но подкупает необычность образа гг. Вместо ясной мужественности героев какого-нибудь Прабхаса, Пушпа Арджуна это такой бородатый кособокий мужичок, живущий на похуях, и непонятно зачем вообще решивший двигаться вверх по бандитской иерархии. Комедийный персонаж. Мне фильм понравился. Три часа удовольствия. Вторая часть идёт четыре часа. Готовлюсь к погружению.
у меня такое только с играми, и то старыми.
задумаю в что то поиграть и давай смотреть обзоры как ебанутый. или с покупкой - захотел что то купить и давай обзоры насматривать.
Я так всего Феллини отсмотрел. Когда с трёх попыток не получилось "8 1\2" одолеть. Листаешь двощи, пока в мини-окошке кино идёт. Так потом любой фильм смотрел, если он становился нудным.
Не понимаю этого жевания песка, что для просмотра необходимо непременно подушиться.
Это не просмотр. Ты не смотрел эти фильмы.
>Феллини
Нах ты этот кал ваще смотришь? Чтобы что?
Музыкальные номера, кстати, не могут похвастаться особым мелодизмом (надо было звать Кеервани), запоминающейся драматургией и хореографией, но цинично-псевдофилософскими текстами точно выделяются. Практически каждый такой номер спешит сообщить зрителю о том, как устроен мир и какие силы его двигают.
Он не смотрит.
Недавно попалось. Я сначала подумал, что это дипфейк с Афоней.
Хуясе танцы. У меня писька встала. На тексты похуй. Я санскрит не знаю.
я так не понял хищники дружили с инженерами?
и почему хищники убивали чужих.Понятно что трофей типа охотничий.
ну если разложить то получается что инжереы и хищники типа братовались.Общий враг был.Тогда не понятно почему хищник охотился на землян.может он типа испытывал силы перед реальной угрозой,а может тренировал землян перед сражением с чужими
Это общепризнанный шедевр, в год выхода все треды "что смотрим" были забиты этим фильмом, он оказал больше влияние на людей
«Груз» (Cargo, 2009).
Пытаюсь смотреть эту ленту. Она вроде бы не так плоха, но довольно уныла и содержит выдимые при первом же просмотре огрехи.
Пытаюсь смотреть эту ленту. Она вроде бы не так плоха, но довольно уныла и содержит выдимые при первом же просмотре огрехи.
Так, на твой взгляд, на современный Болливуд стоит обратить внимание? Может быть есть какой-то начальный набор того, что стоит посмотреть? У меня стереотипное представление (возможно ошибочное), что там конвейер по производству однотипных фильмов, которые вряд ли чем-то могут заинтересовать. Нагуглить не проблема, спрашиваю у тебя, раз ты такое смотришь.
Посмотрел в один присест вторую часть "Гладиатора" и "Окно во двор". Кто бы мог подумать, что палеоископаемое из 1954-го года внезапно окажется на голову увлекательнее и интереснее фильма 2024-го? С более адекватными диалогами, не говоря уже о пряничной картинке и ламповых декорациях вместо хромакейного 3Д с дефолтной серой дымкой. Похоже, я зря ранее пренебрегал Хичкоком. Ну а гладиатор мне не понравился, совершенно вторичный фильм, те же самые типажи, что и в первом, очень предсказуемый и скучный.
Я полный нуб в индийском кино и скорее всего большинство их шинов не видел. Смотрел что-то в детстве и штук 20-30 за последние 5 лет. В основном не болливудское, а толливудское, то есть снятое на телугу. Это как раз фильмы гения Раджамули, окончательно ставшего мировым феноменом с RRR, но и до него делавшего отличные фильмы, прежде все Гостеприимство. Бахубали с Великим воином, конечно, тоже. Пара фильмов с Девганом понравилась: Сингам и особенно Видимость. Видимость и Гостеприимство это вообще единственные индийские фильмы, которые с кайфом пересматривал. Их и советую.
"Фотоувеличение" Антониони был под влиянием "Окно во двор", а "Разговор" Копполы под влиянием "Фотоувеличение". Можно сказать своеобразная трилогия.
Интересное замечание, "Разговор" и вправду один из моих любимых фильмов. А вот "фотоувеличение" не понравилось. И "забриски пойнт" тоже... хотя смотрел их очень давно, может и не понял толком. У Антониони только "Профессия - репортёр" зашёл.
Понял. Спасибо за ответ.
Лучше, чем «Кейн». Кому интересно наблюдать за работой-бытухой американского буржуа из 20-х-30-х, когда у нас здесь противостояние выходца из Средней Америказии и гротескного хряка. Но так как это Орсон Уэллс, то и хряк здесь вовсе не карикатура на антагониста, а ещё один человек-загадка, которая не оставляла равнодушной даже местную гадалку.
В фильме также игра со структурой: расследование теракта превращается в расследование расследований. Тени, которые исходят от объектов и персонажей, так и норовят облизать ту или иную поверхность. В общем, маст-хэв, даже если вам категорически не понравился первый его фильм.
В фильме также игра со структурой: расследование теракта превращается в расследование расследований. Тени, которые исходят от объектов и персонажей, так и норовят облизать ту или иную поверхность. В общем, маст-хэв, даже если вам категорически не понравился первый его фильм.
>Для тех, для кого это необходимый и исчерпаемый ресурс — да, драгоценный.
Вроде чето написал, даже разметку зачем-то поставил, а по факту предложение можно описать как
>пук
и ничего не потеряешь. Хорош, малой.
>На мой взгляд, этот вопрос нужно задать в первую очередь не анонимам на аниме-форуме, а тем, кто оплачивает твои счета.
Ок, спасибо за инфу. Будем думать, размышлять так сказать.
Дальше ты вообще другому человеку отвечаешь, шиз.
>В общем, маст-хэв, даже если вам категорически не понравился первый его фильм.
Первый как раз понравился, а эт хуйня какая-то. И Орсон тут именно хряк, которого не хочется разгадывать.
Есть у него хорошие фильмы. Но Головокружение - просто "ебанутым нет покоя".
Куинлан олицетворяет правосудие, опьянённое своей справедливостью до состояния самоотрицания: он фабрикует доказательства, но жертвами этих фабрикаций всегда выступали преступники. У ворчливого, громоздкого, отталкивающего и обиженного на государство алкаша его хромая нога это орудие провидения. Понимает его здесь только гадалка, с которой он видится куда меньше, чем с лучшим другом.
Это же Уэллс, человек, который заучивал Шекспира наизусть. С ним не бывает так просто.
Кто смотрел пикрил? Я давно смотрел, тогда показалось очень смешным
Стоп, эта рыжая баба это Молли что ли? Я у Гибсона читал только Нейромансера и там внешность Молли описана вообще никак, никакой конкретики. Но тут я её узнал даже не по внешности а по поведению. В книге она производила впечатление человека какого-то полусумасшедшего, и тут актриса как раз так её и играет.
>Это же Уэллс, человек, который заучивал Шекспира наизусть. С ним не бывает так просто.
Театральный актёр заучивает наизусть Шекспира. Шок, сенсация!
Титаник 8/10
Вечером 14 февраля сходил на Титаник в кино.
Впервые.
Вообще.
При том, что Кэмерона люблю и пересматривал все его работы многократно, Титаник всегда обходил стороной.
И проблема тут конечно же не моей стороне.
Во-первых, я застал его релиз на своей памяти и всех девчёнок, которые в один раз нацепили маечки и трусы и ДиКАприо.
Во-вторых это ебучая песня – вот это эталонный случай того, когда она натурально лезла из каждого утюга и скрыться было невозможно.
В-третьих это чисто моё восприятие или точнее отторжение любого хайпа.
Таким образом я не читал ни строчки Потного Гарри, ни смотрел ни минуты с ним, равно как и Пиратов Карибского Моря и так далее…
Если в мою Внутреннюю Монголюи всеми силами лезут табуны хайпчевников, я их кдаляю, но стараюсь не связываться ч их чумой.
А вот тут как-то взяло и срослось всё!
Вечер пятницы, 14 февраля, кинотеатр поблизости, версия ремастированная режиссёрская аж на 3:40.
Я ведь так и ни разу не сходил на КиШа, поэтому со временем стал относиться иначе к подобным феноменам масс-культа и подумал: а что я теряю собственно?!
Тем более, это мой любимый Кэмерон!
В общем бодрым чёсом и в Кино!
Да, забавная деталь, ТЦ полумёртвый, эскалаторы не работают, в кинозалы как водится на самом верху… забавные ощущения, но такое запустение по-своему мило…
Сев в кресло по самому центру второго ряда на любимом первом ряду сели две мадамы, которые активно всё снимали и сука, портили каждый знаковый момент, я вспомнил, почему конкретно у меня с Титаником не срослось.
А дело всё в рамочной виньетке с современностью.
Помню, что когда-то случайно застал по телевизору, сижу, смотрю, думаю: «Ну и где этот смазливый Лео?!».
А потом ведь умудрился даже документалку Кэмерона про Титаник посмотреть, и так долго думал, что там история будет даваться такими же флэшбэками как в начале.
Но как только вся нужная вступительная секция закончилась, сценарий бодро перемещается в начало прошлого века и о чудо, мы видим классическое постановочное и дорогостоящее историческое кино.
И надо сказать, всю первую половину сценария ровно до крушения я вообще не зметил – насколько бодро всё снято и смонтировано.
Да, подробно, но это и соответствует масштабу ленты и вообще фирменный почерк Джимми, так что поначалу почти всё было прекрасно.
Да, можно посетовать на некоторую стерильность и неестественность картинки раннего CGI, но будем честны, на момент 1997 это был бенчмарк.
А вот вторая половина и до финала меня честно сказать несколько напрягла.
Я так понял, что задумка Джима была в том, чтобы показать почти что реальных хронометраж собственно, катастрофы.
Вот только стоило ли это делать?!
Вторая проблема в том, что всю историю Джим позиционирует как классический троп о Ромео и Джульетте, которым не суждено быть вместе.
И тут к первой половину фильма вопросов нет – для раскрытия такого тропа всё около-идеально.
А вот с катастрофой уже не очень – ломается баланс внимания.
Для мелодраматической части героев хватает, а вот на их блуждания во второй части – нет.
Казалось бы, можно было бы выехать за счёт каста второго плана и да, там добрая дюжина персонажей, но все они – эпизодники, у них нет своих полноценных арок и весь интерес только в том, кто и как закончит.
Поэтому смотреть за тем, как героиня Кейт 20+ минут почти что соло бродит по затопленным коридорам было откровенно в тягость и к сожалению, разъединяло с увиденным ранее.
Ну и та-самая дотошность Джимми, с которой стони статистов у него лтетают за борт тоже быстро превращается в рутину.
Мне кажется, что тут недожал звукореж, которым мог бы нагнать жути хорошим панорамированием и воплями, но как-то постеснялись и на мой взгляд недосолили этот момент.
При этом во второй части конечно да, хватает масштабных и впечатляющих сцен, которые созданы именно для большого экрана.
Меня почему-то более всего впечатлила даже не сцена разлома, а то, как гребные винты у фронтальном ракурсе медленно понимались из воды – вот уж мощщщь!
Но в целом, мне во второй половине отчаянно не хватило как содержания, так и нарратива.
Кэмерон там делает компромиссную вещь: он пытается художественными средствами воссоздать псевдо-документальную картину катастрофы и при этом тащит как ширю любовную парочку из первой половины как нарративный фокус. И в итоге, сосредоточься он лишь только на героях – фильм смотрелся бы цельнее и вторая половина не отваливалась бы.
Либо наоборот, он мог бы целиком и полностью уйти в дорогостояще мокьюментари, где герои были бы просто частью толпы.
Таким образом он мог бы больше дать проникнуться самой катастрофой, паникой и страхом, но нет…
Получилось как-то 50/50 и компромиссный результат не удовлетворяет ни одну из крайностей.
В общем, вторую часть я откровенно высиживал и был почти полностью выключен из происходящего.
Особенно эта безбожно затянутая сцена на импровизированном плоту…
Да, конечно снято впечатляюще круто, но меня там нечему было держать.
Но внезапно, после всех трёх битых часов мы возвращаемся в обрамляющую виньетку современности и то, что я увидел там действительно тронуло меня.
Оказывается, что единственная интрига всего фильма – злосчастное ожерелье – было всё время при Роуз!
И это сильно меняет весь расклад с самого начала.
Более того, она буквально копирует сцену встречи, но в этот раз это уже сцена расставания и отпускания.
А потом на самый финал нам через аккуратный монтаж дают ретроспективу её жизни и то, как она её изменила!
Ну а далее она умирает во сне, а в сне видит всех живых пассажиров рейса на центральной лестнице – и вот тут ссука, даже я расчувствовался!
Да, подобные финалы были и это не то, чтобы уникально, та же Лестница Якова и многие другие, но то, как умело Кэмерон выстроил макро-нарратив и подобрал все хвосты - БРАВО!
В итоге-то фильм катастрофа про Ромео и Джульету только по фабуле!
И он даже не о социальных проблемах общества.
А о том, как человек через слом обретает себя, сознательно меняет свою судьбы и на высшем уровне о том, как следует завершать порочные кармические циклы.
БРАВО!
Я никак не ожидал, что фильм выйдет сильно за рамки хорошо снятой слезодавилки, однако же!
Кэмерон был гением…
Ссука, куда же он делся и на что растратил себя?!
Вечером 14 февраля сходил на Титаник в кино.
Впервые.
Вообще.
При том, что Кэмерона люблю и пересматривал все его работы многократно, Титаник всегда обходил стороной.
И проблема тут конечно же не моей стороне.
Во-первых, я застал его релиз на своей памяти и всех девчёнок, которые в один раз нацепили маечки и трусы и ДиКАприо.
Во-вторых это ебучая песня – вот это эталонный случай того, когда она натурально лезла из каждого утюга и скрыться было невозможно.
В-третьих это чисто моё восприятие или точнее отторжение любого хайпа.
Таким образом я не читал ни строчки Потного Гарри, ни смотрел ни минуты с ним, равно как и Пиратов Карибского Моря и так далее…
Если в мою Внутреннюю Монголюи всеми силами лезут табуны хайпчевников, я их кдаляю, но стараюсь не связываться ч их чумой.
А вот тут как-то взяло и срослось всё!
Вечер пятницы, 14 февраля, кинотеатр поблизости, версия ремастированная режиссёрская аж на 3:40.
Я ведь так и ни разу не сходил на КиШа, поэтому со временем стал относиться иначе к подобным феноменам масс-культа и подумал: а что я теряю собственно?!
Тем более, это мой любимый Кэмерон!
В общем бодрым чёсом и в Кино!
Да, забавная деталь, ТЦ полумёртвый, эскалаторы не работают, в кинозалы как водится на самом верху… забавные ощущения, но такое запустение по-своему мило…
Сев в кресло по самому центру второго ряда на любимом первом ряду сели две мадамы, которые активно всё снимали и сука, портили каждый знаковый момент, я вспомнил, почему конкретно у меня с Титаником не срослось.
А дело всё в рамочной виньетке с современностью.
Помню, что когда-то случайно застал по телевизору, сижу, смотрю, думаю: «Ну и где этот смазливый Лео?!».
А потом ведь умудрился даже документалку Кэмерона про Титаник посмотреть, и так долго думал, что там история будет даваться такими же флэшбэками как в начале.
Но как только вся нужная вступительная секция закончилась, сценарий бодро перемещается в начало прошлого века и о чудо, мы видим классическое постановочное и дорогостоящее историческое кино.
И надо сказать, всю первую половину сценария ровно до крушения я вообще не зметил – насколько бодро всё снято и смонтировано.
Да, подробно, но это и соответствует масштабу ленты и вообще фирменный почерк Джимми, так что поначалу почти всё было прекрасно.
Да, можно посетовать на некоторую стерильность и неестественность картинки раннего CGI, но будем честны, на момент 1997 это был бенчмарк.
А вот вторая половина и до финала меня честно сказать несколько напрягла.
Я так понял, что задумка Джима была в том, чтобы показать почти что реальных хронометраж собственно, катастрофы.
Вот только стоило ли это делать?!
Вторая проблема в том, что всю историю Джим позиционирует как классический троп о Ромео и Джульетте, которым не суждено быть вместе.
И тут к первой половину фильма вопросов нет – для раскрытия такого тропа всё около-идеально.
А вот с катастрофой уже не очень – ломается баланс внимания.
Для мелодраматической части героев хватает, а вот на их блуждания во второй части – нет.
Казалось бы, можно было бы выехать за счёт каста второго плана и да, там добрая дюжина персонажей, но все они – эпизодники, у них нет своих полноценных арок и весь интерес только в том, кто и как закончит.
Поэтому смотреть за тем, как героиня Кейт 20+ минут почти что соло бродит по затопленным коридорам было откровенно в тягость и к сожалению, разъединяло с увиденным ранее.
Ну и та-самая дотошность Джимми, с которой стони статистов у него лтетают за борт тоже быстро превращается в рутину.
Мне кажется, что тут недожал звукореж, которым мог бы нагнать жути хорошим панорамированием и воплями, но как-то постеснялись и на мой взгляд недосолили этот момент.
При этом во второй части конечно да, хватает масштабных и впечатляющих сцен, которые созданы именно для большого экрана.
Меня почему-то более всего впечатлила даже не сцена разлома, а то, как гребные винты у фронтальном ракурсе медленно понимались из воды – вот уж мощщщь!
Но в целом, мне во второй половине отчаянно не хватило как содержания, так и нарратива.
Кэмерон там делает компромиссную вещь: он пытается художественными средствами воссоздать псевдо-документальную картину катастрофы и при этом тащит как ширю любовную парочку из первой половины как нарративный фокус. И в итоге, сосредоточься он лишь только на героях – фильм смотрелся бы цельнее и вторая половина не отваливалась бы.
Либо наоборот, он мог бы целиком и полностью уйти в дорогостояще мокьюментари, где герои были бы просто частью толпы.
Таким образом он мог бы больше дать проникнуться самой катастрофой, паникой и страхом, но нет…
Получилось как-то 50/50 и компромиссный результат не удовлетворяет ни одну из крайностей.
В общем, вторую часть я откровенно высиживал и был почти полностью выключен из происходящего.
Особенно эта безбожно затянутая сцена на импровизированном плоту…
Да, конечно снято впечатляюще круто, но меня там нечему было держать.
Но внезапно, после всех трёх битых часов мы возвращаемся в обрамляющую виньетку современности и то, что я увидел там действительно тронуло меня.
Оказывается, что единственная интрига всего фильма – злосчастное ожерелье – было всё время при Роуз!
И это сильно меняет весь расклад с самого начала.
Более того, она буквально копирует сцену встречи, но в этот раз это уже сцена расставания и отпускания.
А потом на самый финал нам через аккуратный монтаж дают ретроспективу её жизни и то, как она её изменила!
Ну а далее она умирает во сне, а в сне видит всех живых пассажиров рейса на центральной лестнице – и вот тут ссука, даже я расчувствовался!
Да, подобные финалы были и это не то, чтобы уникально, та же Лестница Якова и многие другие, но то, как умело Кэмерон выстроил макро-нарратив и подобрал все хвосты - БРАВО!
В итоге-то фильм катастрофа про Ромео и Джульету только по фабуле!
И он даже не о социальных проблемах общества.
А о том, как человек через слом обретает себя, сознательно меняет свою судьбы и на высшем уровне о том, как следует завершать порочные кармические циклы.
БРАВО!
Я никак не ожидал, что фильм выйдет сильно за рамки хорошо снятой слезодавилки, однако же!
Кэмерон был гением…
Ссука, куда же он делся и на что растратил себя?!
>В-третьих это чисто моё восприятие или точнее отторжение любого хайпа.
>Таким образом я не читал ни строчки Потного Гарри, ни смотрел ни минуты с ним, равно как и Пиратов Карибского Моря и так далее…
Джим Джармуш говорил, что никогда не смотрел Звездные войны, потому что у него ощущение, что ему их навязывает. У тебя есть богатый папа?
>Один из которых влюбляется в прислугу
Но ведь это не так
>Прислуга своей искренностью и непосредственностью очаровывает гостей.
Да и это под вопросом. Концовку тоже не очень понял. Выглядит так, что ебаный сынок всем поднасрал.
У Альмодовара Росси как-то органичнее существует.
>У тебя есть богатый папа?
К сожалению нет, но я бы не отказался.
>никогда не смотрел Звездные войны
Звездульки я умудрился посмотреть в самом нежном возрасте, потому что что помимо прочего, мой папа был профессиональным кино-механиком и значительную часть детства я провёл в кино-будке.
Отсюда тянется много специфики, но забавно то, что фанатом Звездулек я так и не стал.
Просмотрел на одном дыхании. Во всём лучше предыдущих частей. Ещё более насыщенное действие, развязка не натянута, идею с подручным довели до ума (если Коротышка смотрелся немного неуместно, то Джонс-старший - наоборот). Однозначно рекомендую.
Кокое хорошее качество скринов, во чо пленка животворящая делоет!
Главный прикол фильма в том, что идея притащить ВИА Труп Каннибала - была личной инициативой Керри!
Он хоть и не особо палится, но видно, что в то время слушал много и всякого...
ты хотя бы поясняй в чём соль и лол
коппола это дед кейджа?
Бля кстати да, я в фильме даже не понял к чему был вставлен этот эпизод.
а зачем вырезали такую пиздатую сцену то? он органично смотрится с ними в кадре.
>даже не понял к чему был вставлен этот эпизод.
Просто Джимми хотел притащить в кадр любимое на тот момент музло, что и сделал по итогу.
>а зачем вырезали такую пиздатую сцену то?
По той же причине, почему ты в принципе не увидишь никакого настоящего андеграунда в кадре и даже просто рокешника вне радио-формата.
Голливудские продюсеры боятся отпугнуть ЦА.
>он органично смотрится с ними в кадре.
Видно, что сам тащится, да.
И сцена выглядит освежающе.
Но пожалуй, самое главное - что это документ эпохи.
Такие вот пласты культуры существовали одномоментно и параллельно.
ну вообще митол группы любят вставлять в голливудские фильмы.
америка это не россия и там металл вполне в порядке вещей.
в том же пристрели их был митол и митол группа. причем там вообще была смесь металлистов и мазохистов в стиле мерлина менсона
алсо что керри сейчас слушает? попсу?
Фильм не очень. Вроде и взрывы и графоний, какой ни какой. Но ощущение, что навернул кала по тв3. Аня тоже слабенько исполнила.
4/10
Только негритенок, любитель сенконд-хенда Хендрикс порадовал в конце.
Ну Аня хотт, поэтому пришлось терпеть лольную завязку и вторичный сюжет (передаю привет Аннигиляции).
Не театральный актёр и в десять лет. Уэллс жил этим, в этом была суть.
Сейчас любой дурак на айфон такие же фотографии делает.
Вы угараете же, да? Третья часть это же самая тупорылая часть из оригинальной трилогии. Типично спилбирговская хуита для ребятишек.
Буквально в том году пересматривал с тян всю трилогию, так-как она в детстве его не смотрела. И охуел с этой клоунады на экране. Объективно говоря, самая хорошая часть это дарковая вторая, хотя в детстве мне третья больше всего нравилась.
В третьей части есть Шон Коннери. Из-за него она самая лучшая.
Вначале мощно кринжанул с рэпчика. Потом привык. В целом, фильм добротный, снято качественно, персонажи яркие (за исключением Пущина, это какой-то омежка). Элементы мюзикла очень классные, мне понравилось. По сути, единственный мюзикл, который я смог нормально посмотреть, потому что он на языке, который я понимаю.
Всё-таки, в булкохрустной цареублюдии очень мягкие порядки были. Пушкин прямым текстом распространял антигосударственную агитацию, а его не то что не убили, даже не посадили ни разу, ещё и печатали даже. Ссылка какая-то. Чё это вообще? Раньше отправление за МКАД считалось наказанием для человека. Вот они, ужасы царизма. При коммуняках Пушкин бы не дожил до понедельника. Быстро бы прочистили очко этому памфлетисту, сразу б признался в организации контрреволюционной ячейки, а там расстреляли бы за ближайшим сортиром.
Всё-таки, в булкохрустной цареублюдии очень мягкие порядки были. Пушкин прямым текстом распространял антигосударственную агитацию, а его не то что не убили, даже не посадили ни разу, ещё и печатали даже. Ссылка какая-то. Чё это вообще? Раньше отправление за МКАД считалось наказанием для человека. Вот они, ужасы царизма. При коммуняках Пушкин бы не дожил до понедельника. Быстро бы прочистили очко этому памфлетисту, сразу б признался в организации контрреволюционной ячейки, а там расстреляли бы за ближайшим сортиром.
Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.
Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами.
О нет, хоть юность в нем кипит,
Но не жесток в нем дух державный:
Тому, кого карает явно,
Он втайне милости творит.
Текла в изгнаньe жизнь моя,
Влачил я с милыми разлуку,
Но он мне царственную руку
Простер — и с вами снова я.
> Раньше отправление за МКАД считалось наказанием для человека. Вот они, ужасы царизма. При коммуняках Пушкин бы не дожил до понедельника
Я так и думал, что это очередная идеологическая индоктринация.
так мерзко себя почувствовал когда она с челибокисом начала сосаться, типа любит другого но писька дала течь что даже пососаться захотелось. фу блять
Посмотри. Там поднимается главный философский вопрос в жизни каждого мужчины.
А зачем ты смотришь такую хуитень? По описанию же понятно, что пиздострадания какие то сопливые. Еще и обезьяна черномазая. Тупа фильм для кукичей или блядей-чернильниц.
> добротный
Дальше не читал.
> При коммуняках Пушкин бы не дожил до понедельника. Быстро бы прочистили очко этому памфлетисту, сразу б признался в организации контрреволюционной ячейки, а там расстреляли бы за ближайшим сортиром.
Эдвард Радзинский так же описывал заблуждение Николая Гумилёва. Он возомнил себя новым декабристом, которого лично будет благородно допрашивать какой-нибудь Троцкий, как Николай Первый делал. А его тупо шлёпнули за баней без долгих разговоров.
>Может быть этот фильм оскорбил тех самых додиков «ДЖОКЕР ИЗ ЛИЧЕРАЛИ МИ»
Эхзактли. Им как и Гаге не нужен был маленький человек Артур, всем подавай Джокера весельчака и аморала.
Эдвард Радзинский, будучи евреем, вставил в свою книгу "Иоанн Мучитель" пассаж про польского посла Радзинского с пометкой, дескать, вот он, Эдвард, от этого самого Радзинского происходит. Про ДТП говорить не буду. Сам сегодня чуть в него не попал - точно как Радзинский, обгонял фуру, справа из частного дома выезжала машина - хорошо был мужик, а не баба. К чести Радзинского, он признал себя виновным и подписал протокол, из-за возраста и денег только спасся.
так она черному с белым изменяла, черный даже сказал я не против вы же белые оба ну она и пошла в один из вечеров свою рогатку раздвигать раз такое дело.
Пушкин на треть нигга, а репчик у них в крови. Если он в фильме ещё и танцевал, да в баскетболл играл - то ваще шикардос.
Чем тебе Нсфрт не переосмысление среднестарого готического романтического романа? Бледные юноши, истеричные барышни, накладные гениталии, лечение припадков эфиром и опиумом - все на месте.
Цимес Каннибал Корпс в том, что они рисуют отвратные обложки, у них отвратительные тексты, но что они поют - непонятно никому. Это "тибетское горловое пение", которое обозвали "гроунингом" или "гроувингом". Тупо слушал все их альбомы на протяжении 11 часов - каеф, нихуя не понятно, но мастерство тащит.
По мне, все фильмы Брукса - слишком тупые, а вот отцу понравилось. Особенно эпизод, когда чувак на слете Фрейдистов начинает заменять хуи и вагины детскими словами, еще ему понравился "Орел или решка", но и мне он тоже понравился, потому что в детстве смотрел. "12 стульев" - так себе, вот "Жизнь - дерьмо" была классной, но там все свернули в хэппи-энд. "Немое кино" тоже было крутое, но слишком долгое, утомило еще в детстве. Оригинальные "Продюсеры" просто скучны, хотя экранизация мюзикла на их основе понравилась, хотя и тупо.
А, тогда ладно. Но сюжет всё равно хуйня какая то.
Я лучшим фильмом Уэллса считаю "Макбет". Великий фильм, драма, ужас и саспенс.
>"Продюсеры" просто скучны
факт. единственно хороша сцена прослушивая лсд из-за харизмы дика шовна.
Это нечто невероятное, мир варваров в эстетике Конана-варвара задолго до Милиуса, квинтэссенция немецкого экспрессионизма, которая сравнится только с "Троном в крови" Куросавы (тоже экранизация "Макбета"), какие-то варвары, полу-монголы, полу-викинги, рогатые короны, замки из камня, пещеры и клетки.
Если это не лучший фильм Уэллса, тогда могу вспомнить "Фальстафа"/"Полночные колокола", где показывается ужасная битва-резня баронов (не в статусе французских баронов, которые ниже комтов, а как феодалов-баронов), где трусливый Фальстаф сначала пытается угадать, а потом - выжить, и потом он понимает, что за всем этим он потерял уважение и любовь своего воспитанника - принца Хэля, и как его обесчещивают перед всей Англией, и ка он умирает из-за предательства своего сына, чужого сына, которого он любил и для которого пытался стать отцом - и этот Хэль низвергает его, и после этого Фальстаф умирает, и некому его отпеть, потому что он умер ночью, и его гроб тащат только баба из "Виндзорских кумушек" и головорез, а все его мечты и надежды - мертвы.
Сука, какой же ахуенный фильм!
В фильме с Натаном Лэйном это было смешно, но в фильме с Зеро Мостелем это было так себе.
Зиновий Герд писал, что американцы не любят драмы, а поэтому лучше всего снимают комедии. В этой реально ужасной истории, кошмарной, кровавой, потому что там фигурировал нацист, массовый убийца, ставку сделали на комедию. Среди экспромтом Зеро Мостеля и Джина Вальдера это затерялось, в фильме 200-х, не в ремейке фильма, а в экранизации мюзикла, это превратили в комедию. Наверное, они думали, что это самое действенное лекарство против нацизма. Я тоже так думал, но сами нацисты сказали - что это НЕ ТАК.
Изуверы не ушли, не были убиты, они живут и процветают.Для них Гитлер - это Новый Зигфрид, Дед Адольф, никуда они не ушли, эти вурдалаки живы, и все они хотят пить кровь...
Буду смотреть. Эти парни никогда не лгут.
Меня пленил фильм с первых минут, собственно как и весь первый час пролетел для меня очень быстро. Всё таки моя маленькая слабость это романтические отношения, а тут еще это ощущение отдаленности друг от друга главных героев. И всё таки тем ценнее их отношения, ведь то как они общались долгое время с помощью сообщений на бумаге, от этих моментов прям так и веет теплотой.
Вторая половина больше посвящена динамике и экшену, что в принципе не сделало фильм хуже поскольку взрывы смотрятся довольно таки качественно. Могу сказать, что вторая половина хоть и просела, но в целом не сильно. В ней неплохо укрепились отношения персонажей, что и привело к долгожданному финалу.
Благодаря прекрасным актерскими перформансам, здесь создалась идеальная химия между персонажами. Разбавить становление их отношений динамичным и качественным экшеном для меня стало приятным дополнением. Поскольку я успел соскучится по романтической стороне фильма и оттого финал стал еще приятнее.
Вторая половина больше посвящена динамике и экшену, что в принципе не сделало фильм хуже поскольку взрывы смотрятся довольно таки качественно. Могу сказать, что вторая половина хоть и просела, но в целом не сильно. В ней неплохо укрепились отношения персонажей, что и привело к долгожданному финалу.
Благодаря прекрасным актерскими перформансам, здесь создалась идеальная химия между персонажами. Разбавить становление их отношений динамичным и качественным экшеном для меня стало приятным дополнением. Поскольку я успел соскучится по романтической стороне фильма и оттого финал стал еще приятнее.
> пленил с первых минут
Фраза-маркер тупой пизды. Дальше не читал.
Когда-то при первом просмотре я даже некоторым сочувствием и пониманием проникся к Сальери. Сейчас пересмотрел и увидел лишь гнилого подлого подонка, который поступил с Моцартом ещё хуже, чем если б он его буквально траванул, как гласит народный миф.
Кинчезавр конечно красивый, но клеветать на чела который тебе не сделал ничего плохого, пусть он и жил 200 лет назад, считаю недостойным занятием.
Это ты сейчас на наше всё батон крошишь? Да я тебя на дуэль вызову!
>считаю недостойным занятием
ты и над пьяным климом жуковым поугарать не даёшь. кайфолом какой-то. хватит давить на совесть. брызнет - не отмоешься.
>Дальше не читал
>Всё-таки прочитал
>Написал высер
>Если он в фильме ещё и танцевал, да в баскетболл играл
Ты не поверишь
Правилочмо от этого обсера не отмоется уже никогда. Гоните его, насмехайтесь над ним!
Выдумки про Сальери еще до Пушкина появилась.
>увидел лишь гнилого подлого подонка
Это было твоё ебало в отражении телефона.
Нет. Это я не даю поугорать над пьяным Климом Жуковым и я же назвал Сальери подлецом и подонком. Сальери из киновселенной фильма Формана. ИРЛ меня не волнует был ли такой человек вообще. Практикую ко всем фильмам единственно возможный подход, что это всегда самостоятельная вселенная, а не наш мир.
Вот подожди, снимут скоро фильм про шизика на дваче, посмотрю как запоёшь когда себя узнаешь.
Отчего же выдумки? Может он его и отравил. Мы же не уголовный суд и не грозим Сальери наказанием, так что вправе допускать любые версии, включая злонамеренное отравление Моцарта Сальери. Вот если б дело было в уголовном суде, а мы были присяжными, то требовались бы весомые доказательства вины.
Ньюфаги постигают суть метаиронии.
Так уже сняли
Чёт напомнило.
Русские присяжные - это такая дрянь, что и говорит совестно, кого угодно оправдают.
А как вам прокуроры?
Прокурор - один только и есть порядочный человек. Но, ежели говорить правду, свинья.
Приятно поговорить с образованным человеком. Спасибо.
Ты не смотрел "Макбета" от Орсона Уэлса?!
Даже я смотрел мультик в детстве - и это было ужасающе.
(самый страшный опыт - "Ричард Третий" с МакКиланом, где Ричард становится фашистким диктором Британии; я думал, что это какая-то шизофразия, пока не увидел пьесу Лоренса Оливье по каналу "Культура", где все повторяло этот страшный фильм про фашистов, а потом взял томик Шекспира и прочел бегло пьесу).
Макбет - это просто кошмар! Это ведьмы, убийства, это натурально "Конан-Варвар" Миллиуса, каким он был задуман, очень страшный, кровавый и темный фильм. Его можно сравнить с современным "Носферату". Тьма властвует, бородатые старухи танцуют и режут головы куклам королей, варвары в рогатых шлемах убивают друг друга и сами сходят с ума!
многое из этого фильма взяли во "властелин колец", это не нормальный фильм, он больной, психически больной и страшный.
Извините, что встреваю, но:
Макбет Полански => Макбет Курзиля => Макбет Коэна => Макбет Уэллса.
Орсон старался, но... бедно получилось.
Скачал. Буду смотреть.
> Макбет Полански
Теперь и это надо скачать.
> Макбет Курзиля
Этот видел. Очень крутой. Пересматриваю иногда эпизоды оттуда.
слышится народное словцо со стороны параши: «адвокат – нанятая совесть»
нерелейтед / не тратьте свое время
>А что время это какой-то драгоценный ресурс? Что я по-твоему делал бы вместо просмотра очередного кала? Ракеты строил? Создавал вакцину от рака? Последние 20 лет сижу и занимаюсь тем, что в кайф, а именно потребление фильмов/музыки/игр. Неправильно живу? Подскажешь как надо?
>А что время это какой-то драгоценный ресурс?
>Для тех, для кого это необходимый и исчерпаемый ресурс — да, драгоценный.
Ответ в краткой форме:
Каков инпут — таков и фидбэк. Задал глупый вопрос — получил невнятный ответ.
Надеюсь, что сабсмысл, который я тут заимплаил, понятен.
Ответ в развёрнутой форме от шизоида:
И снова здравствуй, любитель японского кино 80-х. Мы ведь раньше встречались, не так ли? В этом треде, ты не помнишь?
>Неправильно живу? Подскажешь как надо?
>На мой взгляд, этот вопрос нужно задать в первую очередь не анонимам на аниме-форуме, а тем, кто оплачивает твои счета.
>Ок, спасибо за инфу. Будем думать, размышлять так сказать.
Ты молодец! Проявил силу воли.
Вместо того чтобы ответить что-то вроде, "Да иди-ка ты нах, мудила! Я те чё, школьник?! Я сам себя обеспечиваю! И не меньше других вкалываю, чтоб потом в кайф наворачивать божественный контент! Оплатил счета твоей мамке за щеку!" — ты ограничился лишь умеренным "будем думать, размышлять".
В этом моменте прямо-таки видна твоя профессиональная выдержка. Ну, знаешь такая, которая бывает, например, у авиадиспетчеров.
>Вроде чето написал, даже разметку зачем-то поставил, а по факту предложение можно описать как
Видимо, тебе опять нужно всё разжёвывать из-за неразвитости твоего ЖКТ и для улучшения усвояемости пищи в целом. Всё как у животных людей.
>Для тех, для кого это необходимый и исчерпаемый ресурс — да, драгоценный.
Курсивом выделены слова "необходимый" и "исчерпаемый" (ресурс). Это означает, что любому человеку, у которого есть конкретная цель в жизни или программа действий, необходимы ресурсы. Невероятно, но факт.
И при реализации поставленных задач ключевыми ресурсами выступают энергия, пространство и время.
И вот как раз таки активным, деятельным, целеустремлённым людям этого самого времени всегда не хватает, потому что оно исчерпаемо — ограничено.
Такие люди могут думать примерно так:
"В сутках только 24 часа? У меня всего лишь одна жизнь. Для реализации моих желаний и планов этого катастрофически недостаточно! Жизнь, почему ты такая несправедливая?! Что с тобой не так?!"
А у тебя:
"А что время это какой-то драгоценный ресурс?" — на этот вопрос молодого бытового идиота ты сам себе отвечаешь в своём же посте. Даёшь понять, что в собственных глазах ты далеко не пассионарий: ракет ты строить не собираешься, как и изобретать вакцины. Было бы странно, если при таком "позитивном" раскладе ты ценил бы время (своей жизни).
Вот быть органическим сгустком, потребляющим контент — это твоё, это кайф. Ну а как же иначе? Кто-то ведь должен спасти мир от избытка информации, верно?
>Дальше ты вообще другому человеку отвечаешь, шиз.
Во-первых, не факт, что это не твоё
Мы всё-таки на дваче. И ты, наверное, весь день играл или смотрел фильмы, или даже, о-божечки, работал, поэтому решил откомментить мой пост только ближе к ночи (спустя 11 часов).
Во-вторых, даже если это не твоё, то характер суждений, на мой взгляд, у вас схожий:
>Отправиться на машине времени в прошлое и убить в роддоме младенца Адольфа Гитлера - это доброе дело или злое?
Уж извини, не могу избавиться от впечатления, что тебе лет 25 от силы. И не знаю, как там у тебя в голове это выглядит, но мне весь твой изначальный пост представляется примерно таким:
"Ребя-я-ята, я так харашо живу. Ну в чём я не прав? Я лев? Ой, я такой бездельник! Жду ваши камментики-и-и внизу-у-у :3"
Покормил твоё самолюбие из спортивного интереса. Не за что.
>А что время это какой-то драгоценный ресурс? Что я по-твоему делал бы вместо просмотра очередного кала? Ракеты строил? Создавал вакцину от рака? Последние 20 лет сижу и занимаюсь тем, что в кайф, а именно потребление фильмов/музыки/игр. Неправильно живу? Подскажешь как надо?
>А что время это какой-то драгоценный ресурс?
>Для тех, для кого это необходимый и исчерпаемый ресурс — да, драгоценный.
Ответ в краткой форме:
Каков инпут — таков и фидбэк. Задал глупый вопрос — получил невнятный ответ.
Надеюсь, что сабсмысл, который я тут заимплаил, понятен.
Ответ в развёрнутой форме от шизоида:
И снова здравствуй, любитель японского кино 80-х. Мы ведь раньше встречались, не так ли? В этом треде, ты не помнишь?
>Неправильно живу? Подскажешь как надо?
>На мой взгляд, этот вопрос нужно задать в первую очередь не анонимам на аниме-форуме, а тем, кто оплачивает твои счета.
>Ок, спасибо за инфу. Будем думать, размышлять так сказать.
Ты молодец! Проявил силу воли.
Вместо того чтобы ответить что-то вроде, "Да иди-ка ты нах, мудила! Я те чё, школьник?! Я сам себя обеспечиваю! И не меньше других вкалываю, чтоб потом в кайф наворачивать божественный контент! Оплатил счета твоей мамке за щеку!" — ты ограничился лишь умеренным "будем думать, размышлять".
В этом моменте прямо-таки видна твоя профессиональная выдержка. Ну, знаешь такая, которая бывает, например, у авиадиспетчеров.
>Вроде чето написал, даже разметку зачем-то поставил, а по факту предложение можно описать как
Видимо, тебе опять нужно всё разжёвывать из-за неразвитости твоего ЖКТ и для улучшения усвояемости пищи в целом. Всё как у животных людей.
>Для тех, для кого это необходимый и исчерпаемый ресурс — да, драгоценный.
Курсивом выделены слова "необходимый" и "исчерпаемый" (ресурс). Это означает, что любому человеку, у которого есть конкретная цель в жизни или программа действий, необходимы ресурсы. Невероятно, но факт.
И при реализации поставленных задач ключевыми ресурсами выступают энергия, пространство и время.
И вот как раз таки активным, деятельным, целеустремлённым людям этого самого времени всегда не хватает, потому что оно исчерпаемо — ограничено.
Такие люди могут думать примерно так:
"В сутках только 24 часа? У меня всего лишь одна жизнь. Для реализации моих желаний и планов этого катастрофически недостаточно! Жизнь, почему ты такая несправедливая?! Что с тобой не так?!"
А у тебя:
"А что время это какой-то драгоценный ресурс?" — на этот вопрос молодого бытового идиота ты сам себе отвечаешь в своём же посте. Даёшь понять, что в собственных глазах ты далеко не пассионарий: ракет ты строить не собираешься, как и изобретать вакцины. Было бы странно, если при таком "позитивном" раскладе ты ценил бы время (своей жизни).
Вот быть органическим сгустком, потребляющим контент — это твоё, это кайф. Ну а как же иначе? Кто-то ведь должен спасти мир от избытка информации, верно?
>Дальше ты вообще другому человеку отвечаешь, шиз.
Во-первых, не факт, что это не твоё
Мы всё-таки на дваче. И ты, наверное, весь день играл или смотрел фильмы, или даже, о-божечки, работал, поэтому решил откомментить мой пост только ближе к ночи (спустя 11 часов).
Во-вторых, даже если это не твоё, то характер суждений, на мой взгляд, у вас схожий:
>Отправиться на машине времени в прошлое и убить в роддоме младенца Адольфа Гитлера - это доброе дело или злое?
Уж извини, не могу избавиться от впечатления, что тебе лет 25 от силы. И не знаю, как там у тебя в голове это выглядит, но мне весь твой изначальный пост представляется примерно таким:
"Ребя-я-ята, я так харашо живу. Ну в чём я не прав? Я лев? Ой, я такой бездельник! Жду ваши камментики-и-и внизу-у-у :3"
Покормил твоё самолюбие из спортивного интереса. Не за что.
Бесплатный адвокат - второй прокурор.
> нерелейтед / не тратьте свое время
Сноб Жаринов его хвалил.
база
> Бесплатный адвокат
Вы скушные и душные
Не хватало еще бредни шизофреника читать. Как правило, нормальный человек простыню в интернете высирать не будет с бессмысленным растеканием мыслью по древу.
ты бы не хамил, вдруг у неё папа конторский
>Как правило, нормальный человек простыню в интернете высирать не будет с бессмысленным растеканием мыслью по древу.
Двачую. Только шиз не понимает, что всем насрать на его вкусы, предпочтения и ассоциации.
Ещё и байтит пикчей с девкой какой-то.
Сейчас сяду смотреть пикрил, чтобы освободить место на диске для того, чтобы завтра скачать "Бруталиста". Этот фильм идет 3 часа 56 минут, а тот 3 часа 35 минут. Ебало имагине два дня подряд смотреть такие длинные фильмы.
>Сноб Жаринов его хвалил.
Сноб, а на шее зоб.
Не понял, кого "его" в твоей фразе Жаринов хвалил? Читающего человека, видимо?
Он по факту сказал: чтение помогает немного ослабить автоматизмы, которыми наполнена нормальная жизнь нормального человека в нормальном мире.
>чтение помогает немного ослабить автоматизмы, которыми наполнена нормальная жизнь
Так он сам не понимает о чем говорит, учитывая, что чтение усиливает влияние ума/эго на жизнь.
А от автоматизмом помогают избавиться практики осознанности. Простейшая медитация наблюдения.
> Не понял, кого "его" в твоей фразе Жаринов хвалил?
Фильм "Король танцует" из пика этого поста.
Про него ведь написано:
> нерелейтед / не тратьте свое время
Спасибо
Юмор, от которого смешно только самому Такеши Китано. Но при каждой шутке думал об этом и проигрывал как ебанутый за компанию с Такеши. Хотел было сравнить с Квентином (Кантеном) Дюпьё, но Дюпьё ещё только электронную музычку лабал, когда Китано уже был известным комиком у себя в Японии.
Пародия на фильм Баблуани "13" в конце рассмешила уже прямо, а не в метаироничном ключе.
Пародия на фильм Баблуани "13" в конце рассмешила уже прямо, а не в метаироничном ключе.
При всём уважении к старику, есть ли хоть один хороший фильм с Китано?
В основном тормознутые недобоевики, где Китано всегда в одном образе.
>Фильм "Король танцует" из пика
>Про него ведь написано:
>нерелейтед / не тратьте свое время
Нет, не про фильм. Картинка и "Le roi danse" (2000) вспомнились к теме нарциссизма.
А "нерелейтед/не тратьте свое время" означает, что тема поста не относится к основной тематике треда, чтобы мимо проходящие не тратили своё драгоценное время на чтение очередных бредней шизофреника.
>Как правило, нормальный человек простыню в интернете высирать не будет с бессмысленным растеканием мыслью по древу.
>Только шиз не понимает, что всем насрать на его вкусы, предпочтения и ассоциации.
Двач во всей своей красе. Как-то так.
> где Китано всегда в одном образе
Что же в этом плохого? Сюжеты-то разные. Так и до Чарли Чаплина можно доебаться, что он всегда в одном образе.
> Нет, не про фильм. Картинка и "Le roi danse" (2000)
Я только картинку посмотрел и первую строчку твоего поста прочёл, вот и решил, что ты о фильме. Сам я фильм не видел (отрывки только), но вспомнил, что старший Жаринов его хвалил.
> А "нерелейтед/не тратьте свое время" означает, что тема поста не относится к основной тематике треда, чтобы мимо проходящие не тратили своё драгоценное время на чтение
Получается, я случайно исполнил твой совет. Но сейчас всё равно ведь прочёл. Так что в итоге дебет с кредитом потраченного времени сошёлся
>Я только картинку посмотрел и первую строчку твоего поста прочёл
Спасибо за пояснение. Понял.
За что Александра Грыгорыча прикнокали?
Ребята возвращаются такое грустное кинцо
Не, ну понятно, что папашка решив снять кинцо для дочери снимет хуйню, ну чтобы такую, это нужно суметь.
Во-первых, Харли Квинн Смит (Почему не просто Харли, ну и кринжатина, Харли Квинн, просто охуеть) она хуёво вписывается в кадр. Не знаю как это назвать правильно, не фотогеничная или ещё как, ну в общем, её предел с таким ебальником это как раз торговать в сраном магазине. Дочка Деппа как-то поприятней смотрится, хотя своим высоким лобешником у меня тоже вызывает отторжение. Плюс, вся суть их персонажей была раскрыта в той пятиминутной сцене из Бивня, они просто с постными ёблами залипают в телефон и несут пургу, только в этот раз на протяжении всего фильма.
Сам фильм дичь лютая, какие-то соссиски-нацисты, какой-то блядь голем. И вот вопрос, нахуя были нужны эти старшеклассники-сектанты? Они вообще никак не влияют на сюжет.
А ещё я как-то особенно сильно понял, что Джонни Депп из фильма в фильм одинаково кривляется, это даже сквозь тонну грима заметно. Ну то есть может по молодости он просто строил смазливое ебало, но сейчас все эти его ужимки, стрельба глазами, из фильма в фильм одно и то же.
Во-первых, Харли Квинн Смит (Почему не просто Харли, ну и кринжатина, Харли Квинн, просто охуеть) она хуёво вписывается в кадр. Не знаю как это назвать правильно, не фотогеничная или ещё как, ну в общем, её предел с таким ебальником это как раз торговать в сраном магазине. Дочка Деппа как-то поприятней смотрится, хотя своим высоким лобешником у меня тоже вызывает отторжение. Плюс, вся суть их персонажей была раскрыта в той пятиминутной сцене из Бивня, они просто с постными ёблами залипают в телефон и несут пургу, только в этот раз на протяжении всего фильма.
Сам фильм дичь лютая, какие-то соссиски-нацисты, какой-то блядь голем. И вот вопрос, нахуя были нужны эти старшеклассники-сектанты? Они вообще никак не влияют на сюжет.
А ещё я как-то особенно сильно понял, что Джонни Депп из фильма в фильм одинаково кривляется, это даже сквозь тонну грима заметно. Ну то есть может по молодости он просто строил смазливое ебало, но сейчас все эти его ужимки, стрельба глазами, из фильма в фильм одно и то же.
> Харли Квинн Смит (Почему не просто Харли
Какой же ты тупой.
>А, тогда ладно.
Быстро снежинка переобулась.
Ну вот и получает, что Тодд Филлипс шиз или гений, что прочитал заранее реакцию зрилов и выдал такой метакоммертарий
Это ты тупой, блядь. Харли Квинн это буквально её исковерканная имя и фамилия. Хуй с ним, что отец назвал её в честь персонажа комиксов, он гик ему норм, но почему не просто Харли или Харлин, потому что в итоге звучит так же тупо как Наташа Королёва Собчак.
Ну ты и дегенератище, я даже накуренным смог одолеть "8 1/2"
Тодд Филлипс герой и настоящий человек искусства, поскольку решился на такой искренний творческий шаг, а не состряпал сиквел на потребу толпе.
Зачем смотреть приквел, когда двумя годами ранее вышла восхитительная двусотая часть?
> Хуй с ним, что отец назвал её в честь персонажа комиксов
Почему хуй с ним? Это её имя, к которому она привыкла с детства. Она не считает его плохим именем.
Я уверен, что в обычной жизни все её называют Харли или Харлз.
Лан, из-за хуйни загнался.
Не знал, что Бергман и Антониони умерли в один и тот же день. Бывает же такое.
Да штука в том, что и первый фильм мейнстримным точно изначально нельзя было бы назвать. Почему он так зашел массовой публике, уже другой вопрос
В один день и в одной постели...
И у обоих хуй в жопе. Но есть один нюанс..
Наверняка без привязки к комиксу про Бэтмена фильм с такой же точно историей про рандомного микрочелика, который хотел стать комиком и жил с мамой, из-за которой в детстве его бил и ебал её сожитель, не собрал бы миллиард в прокате, а провалился бы как "Все страхи Бо". Ну или это была бы некоммерческая социальная драма для узкой аудитории, как "Стюарт: жизнь задом наперёд" (на Кинопоиске у него в пять раз больше зрителей, чем на IMDb).
90% популярности "Джокера" – это транзит популярности "Тёмного рыцаря" Нолана.
Посмотрел "Чапаев". Не обнаружил там этой сцены про нюанс. Цензура почикала.
а мне понравилась эта кринжатина, местами прям ржака. И даже кабаниха Харли Квинн Смит не вызывает у меня отторжения. А дочь Джонни Деппа вообще тут лапочка ❤
Над одну восьмую. Эфиопом был его прадед.
> местами прям ржака
Не сомневаюсь. Не поверил бы, чтоб комедия Кевина Смита была совсем несмешная. Наверняка есть смешные моменты. Сам не видел пока, но другие фильмы Кевина Смита все уважаю. Только "Йоганутые" осталось посмотреть.
Зачем всерьёз отвечать на шутливые посты?
> хуй в жопе
Что-то про Эггерса
Я забыл!
Я не знал!
Герой, которого мы заслужили...
Я не знал!
Герой, которого мы заслужили...
Ты про актёра или персонажа?
Тоже долго не мог собраться посмотреть, в итоге посмотрел в пропитанную волшебством новогоднюю ночь, мб поэтому так понравилось. А к бруталисту за километр не подойду.
Ох, ёёёёё... Сион Соно! Как-то даже пробовал посмотреть фильмографию Дендена (плохиша из Холодной рыбы).
У меня к тебе встречный вопрос, ты фильм смотрел?
Да. Это оттуда фразы? Я забыл. Я не знал
Капитана Фёдорова называли в этой в/ч Правилодебилом?
Массаракш...
Честно говоря, после Воров в законе не ожидал от Кара вообще ничего, и как же оказалось приятно, что Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным это прекрасное кино. Я как человек не сильно разбирающийся в нюансах политических интриг и образов вождей не могу прям глубоко оценить всю задумку фильма, но мне очень понравилась его сочная, вкусная, торжественная пышность помноженная на, я бы даже сказал, достаточно маложелчные для перестроечного периода комичные изображения вождейских персоналий, и особенно великолепно исполненная ритмика фильма, когда вроде бы идущее своим чередом литературно-сочинительное, быле-небыличное действо норовит постоянно дать тревожной ноты когда внезапно какая-то глупость происходит, кто-то выпив изрядно винища, выдаст и тут же все смотрят на товарища Сталина, замирая в ужасе. В отличие от абсолютно пресных Воров в фильме чувствуется книжный слог и он очень хорошо переплетается с общим постановочным действием, интересно кстати что фильм постоянно делит вроде как целостное пространство на некий мир живых, танцующего ансамбля, и мир я даже не знаю каких, Олимпийцев, подсвеченный зловещими красными тонами рядом со Сталиным и ядовито зелёным в помещениях, где повар пробует еду для подачи. Я бы не сказал что кинематографически всё это идеально увязывается, но опять же по сравнению с Ворами видная явная работа со стилем. Как мне кажется с Феклистовым только авторы не угадали, вожди просто отменные, хоть и своеобразные, видимо не сильно похожие на оригиналы, но то даже и выразительнее, а вот Феклистов не вписывается в ансамбль реальных абхазцев, уж больно он узнаваемый, даже Сафонов на роли в роли Лакобы хорош, а главный герой (после Сталина конечно) не чувствуется, хотя стоило бы почитать и увидеть его именно в тексте романа, кто знает, может когда-нибудь. Короче удачный фильм, не всё же время смотреть как искренне пострадавшие от вождей их нещадно бичуют, иногда можно и посмеяться, а когда пересматриваешь его ужиная с голодухи так ещё лучше идёт, может эти танцы пищеварению помогают?
>абсолютно пресных Воров
Человек это пишет про фильм, в котором Амаяк Акопян себе ножовкой руку отпиливает безо всяких фокусов. Нормальный ваще?
> Амаяк Акопян себе ножовкой руку отпиливает безо всяких фокусов
Это был дублёр. Я потом видел Акопяна с руками.
>хотя стоило бы почитать и увидеть его именно в тексте романа, кто знает, может когда-нибудь
роман клёвый, всем советую, но если не, то можно и фильм посмотреть по лучшей главе/новелле "чегемский детектив" 85-го года.
Ну а потом-то у него рука выросла, вот это я понимаю мастер фокусов. Отпилить каждый может, а вот вырастить обратно...
Я так в уме держу фамилии писателей, по произведениям которых видел кино. Учитывая что оригинальные книги советских времён стоят копейки может быть соберу небольшую библиотеку когда посмотрю то количество фильмов, начиная с которого пойдёт уже откровенный проходняк и неинтересные мне жанры.
это как в престиже, когда чпокусники смотрят на китайского деда, идущего враскоряку, и один из них говорит, что это и есть настоящий фокус. так и с акопяном. его лучший фокус - искусно притворяться что у него есть рука после съёмок воров.
> после Воров в законе не ожидал от Кара вообще ничег
А "Завтра была война" видел? Кара в именительном падеже, значит в родительном КарЫ.
> китайского деда, идущего враскоряку
После анекдота про нюанс?
Бунуэль итт, всем трогать пиписьки
Если много гуляешь или в транспорте ездишь, можно слушать в виде аудиокниг. Я так с фазилевым Сандро и ознакомился. Читать многовато, хотя книга и лёгкая для восприятия.
Свои или чужие?
А вдруг у него фамилия не склоняется? Он придёт скажет мувачеры совсем одурели, не уважают режиссёров. Завтра была война посмотрю обязательно, когда будет редкий момент когда хочется посмотреть кино, связанное с темой войны, у меня не часто это бывает, всё-таки мне это не очень близко.
целый аквариум в анусе проносил ради эффектного трюка. хотя это и есть эффектный трюк. не смотрел что ли?
Нет, я не могу ни аудиокниги слушать ни читать, не потому что я шиз застрявший в прошлом, а потому что пробовал, не идёт. Я в детстве много читал старых книг и для меня с тех пор литература не имеет другой формы.
Да, в финальной зарубе какой-то важный лысый мужичок из будущего в плаще начинает предъявлять гг, что он долбоеб и творит полную хуйню и вообще все испортил своими действиями, попутно опиздюливая его киберпанковым кунг-фу. На что протагонист пучит глаза и выкрикивает приведенные фразы.
> когда хочется посмотреть кино, связанное с темой войны
Он не про войну, а про довоенные годы. По типу первой половины "Детей Арбата".
Я забыл.
Я не знал.
Ну весь этот пласт фильмов про молодёжь перед войной, про поколение, которое жило-жило спокойно и тут бац, для меня это всё такой один жирный культурный поколенческий пласт, который не имеет нужного вайба не создаёт правильный импакт мне не настолько интересен, я подобные фильмы смотрю редко, но метко.
Сэр Геич
>повар пробует еду для подачи
Вот эта сцена очень хорошая.
Раньше посмеивался с Никиты Сергеича, а теперь понимаю что он недооцененный Гений эпохи. Возможно с Дим Юричем произойдет тож самое.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, кует за указом указ:
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него – то малина
И широкая грудь осетина.
Ебать какие цвета, какие детали. Вот же охуенно раньше снимали. Современному цифровому калу до такого никогда не дотянуться.
Согласен. И заметьте - никакого соевого тумана как у Эггерса или Вильнева.
первые две как хромак выглядят. Особенно первая
>какие
Никакие.
Очень трогательный фильм
Дим Юрич достойный актёр. Помню как у него был целый выпуск о японском лейтенанте, который не верил в капитуляцию и ещё 20 лет партизанил. И на контрасте приводил историю о дезертире, просидевшем в Беларуси у мамки за печкой аж до самых 90-х .
Интересно было наблюдать за Дим Юричем, когда подобный моральный выбор встал перед ним - внезапная деловая поездка (не более того) в Азию с началом гойды. И размышления, что старшее поколение - основа экономики, да и вообще - простатит и геморрой. В окопы должны ехать те, кто помоложе.
Вообще я так подумал, получается у Петренко/Кары в фильме вышел такой образ Сталина милый, тут он вроде ещё несёт в себе какую-то былую стать и угрозу, но наделе это просто такой старый бедный деда Йося, который взвалил на себя самое тяжёлое бремя и вынужден его дотаскивать на себе осмысливая всю его тяжесть. Только в последней цене хитро щурится он на руинах дома своим абрековским глазом из сюжета. Хочу теперь посмотреть как Сокуров Ленина изобразил, но я честно не могу смотреть Сокурова больше одного фильмав пару лет, я ещё не отошёл от Спаси и Сохрани, до сих пор не осмыслил целиков всю глыбу.
Надо отметить, что ДимЮрич и переводчик недурный. Он вернул Властелин Колец, испоганенный новозеландским бездарем Джексоном, к книжному истоку, к девственному духу оригинала.
Ну, кстати, огромная аудитория хотя бы посмотрела трилогию, благодаря Дим Юричу. Хорошо это или плохо. Немного похожая ситуация была в "Кысе" Татьяны Толстой.
Я тоже Сокурова несколько фильмов посмотрел когда-то, понял, что рано мне такое, и вот никак опять не соберусь, хотя регулярно об этом думаю
Случай в окне на против.
а я ещё Кубрика хаял. После такого дерьмища забираю свои слова назад
Какой, сука, моральный выбор? На момент начала гойды ПидЮричу 61 год.
И это 54 год...
> Пушкин на треть нигга, а репчик у них в крови. Если он в фильме ещё и танцевал, да в баскетболл играл - то ваще шикардос.
Не, не, не. На четверть негр.
А на четверть немец!!!
Но могу успокоить. В ту эпоху немец - это синоним поэта, раздолбая и алкоголика!
Чёт меня приконтузило. При слове, - фильм "Пророк". Сразу вспомнилось вот такое:
Так я нихрена и не понял, зачем он кинул деда. Был корсиканским бегунком, а стал бегунком Маркаджи.
Как же Йетс недооценён...
И почему про рок?
Там про рок группу?
Четкий фильм с четким дубляжом😎😎про гангстеров типо меня
Чьих будешь, чоткий паря6?
Диаспора...
>И почему про рок?
Да, как в Догме.
Кстати хороший вопрос - кроме оленей он ничего не предсказал.
Петух
До сих пор помню, как ахуел со сцены с лезвием.
Пересмотрел практически залпом во второй раз. Первый раз был во времена премьеры, когда ещё сыендук озвучку делал. Сейчас смотрел в оригинале. Какая же годнота, просто пиздос. Прям чувствуется что делалось всё с любовью и полной отдачей. Ну чисто шедевр. Если бы не ориентация на младший школьный возраст - могло бы быть ещё лучше. Вспомнил как раньше на ютубе обсасывались всякие символы, загадки и пасхалочки. И концовка очень ламповая, одновременно и грустная и радостная. Могу рекомендовать просмотр в качестве помощи при депрессии.
И до сих пор не выхуел?
Ну, стал он лягушачьим доном Корлеоне. Что дальше? Какая мораль? В мире животных становись царём зверей и на свободе тебя лохматка ждёт и продолжение/закрепление криминального таланта?
В чëм он Пророк?)
КИНОБОЕЦ 90-Х ПРЕДСТАВЛЯЕТ
СКАЛОЛАЗ (1993)
Вступительную сцену отсюда где только не пародировали...
Первое что бросается в глаза - как же хуёво игрет МАЙКЛ РУКЕР.
тут он изображает страх и отчаяние, но выглядит это так на похуй, пиркил 1
Звук в фильме кстати пиздатый, дубляжа нету на него, только 50 озвучек из 90-х и нулевых, но оригинальный звук пиздато сделан - натуральное стерео с позиционированием, такое даже в современных фильмах нечасто встретишь.
Часто делают звук на похер.
В остальном же фильм крайне неровный.
Сцена с похищением бабок из самоелта в самолет и дальнейшим падением крутая, особенно для 1993 года. такое только в бетмене потом повторили.
НО дальше уже идет нихуя не круто.
Сталонне тут в принципе и не нужен, на его месте мог быть любой актер.
Тот же рукер, например.
Потому что тут персонаж сталонне не коп или рембо и не боксер, а тупо СПЕЛЕОЛОГ.
Он не умеет стрелять или драться, только ползать.
И в целом фильм страдает недостатком нормального экшона и нереалистичностью, причём с двух сторон.
Первая сторона это то что есть какой то прибор, который показывает в хуевом 3д типа нахождение чемоданчиков с бабками, сразу видно что фантастика какая то. Еще и сталонне один раз посмотрел на него и сразу понял где все 3 чемодана с точностью до метра. ебать у него в голове карта хлеще гугла.
Потом - сталонне перемещается по горам словно телепортируется, он натурально может залезть на вершину БЫСТРЕЕ ВЕРТОЛЁТА нахуй.
ну и общая скудность декораций - выбрали пиздатый сеттинг с горами, но в горах снимать опасно, поэтому повсюду бутафория, бутафорский снег, бутафорский лёд, бутафорские камни.
На ВХС это еще норм смотрелось, но хотя бы в 1080р уже палево дикое.
Декорации уровня бешек.
Короче скучновато, вяло как то
Интересно кстати что постеры у фильма рисованные.
СКАЛОЛАЗ (1993)
Вступительную сцену отсюда где только не пародировали...
Первое что бросается в глаза - как же хуёво игрет МАЙКЛ РУКЕР.
тут он изображает страх и отчаяние, но выглядит это так на похуй, пиркил 1
Звук в фильме кстати пиздатый, дубляжа нету на него, только 50 озвучек из 90-х и нулевых, но оригинальный звук пиздато сделан - натуральное стерео с позиционированием, такое даже в современных фильмах нечасто встретишь.
Часто делают звук на похер.
В остальном же фильм крайне неровный.
Сцена с похищением бабок из самоелта в самолет и дальнейшим падением крутая, особенно для 1993 года. такое только в бетмене потом повторили.
НО дальше уже идет нихуя не круто.
Сталонне тут в принципе и не нужен, на его месте мог быть любой актер.
Тот же рукер, например.
Потому что тут персонаж сталонне не коп или рембо и не боксер, а тупо СПЕЛЕОЛОГ.
Он не умеет стрелять или драться, только ползать.
И в целом фильм страдает недостатком нормального экшона и нереалистичностью, причём с двух сторон.
Первая сторона это то что есть какой то прибор, который показывает в хуевом 3д типа нахождение чемоданчиков с бабками, сразу видно что фантастика какая то. Еще и сталонне один раз посмотрел на него и сразу понял где все 3 чемодана с точностью до метра. ебать у него в голове карта хлеще гугла.
Потом - сталонне перемещается по горам словно телепортируется, он натурально может залезть на вершину БЫСТРЕЕ ВЕРТОЛЁТА нахуй.
ну и общая скудность декораций - выбрали пиздатый сеттинг с горами, но в горах снимать опасно, поэтому повсюду бутафория, бутафорский снег, бутафорский лёд, бутафорские камни.
На ВХС это еще норм смотрелось, но хотя бы в 1080р уже палево дикое.
Декорации уровня бешек.
Короче скучновато, вяло как то
Интересно кстати что постеры у фильма рисованные.
Недавно пересматривал и вспоминал, как на денди этого Скалолаза проходил...
Ну такое себе
ебать на денди была игра скалолаз? ни разу не встречал.
это что то редкое? геймплей крутой или говно поддельное?
Тогда казалась сложной и крутой (альтернативы для меня не было), сейчас это вырвиглазное говно с плохим геймплеем.
Ни какой романтики.
"В этом доме у тебя друзей нет." (с)
Посмотрел Чёрный пёс (2024).
Неплохо для китайского кинематографа, самобытно. Европейцы бы сюда напихали религиозных отсылок, американцы бы свели всё к деньгам.
Нет негров, меньшинств и прочих по квотам.
Есть китайцы, куча собак, рядом пустыня и откинувшийся местный Гослинг из Места под соснами.
Такая вот социальная драма-притча о тех, кого мы приручаем и за кого теперь в ответе.
Не хватает вот таких совоеменных фильмов-историй, чтобы мораль какая-то была, а не вот это всë.
В глаза бросается компьютерная графика, без неё фильм смотрелся бы цельнее и мощнее, пройдут года и этот графоний устареет...
Неплохо для китайского кинематографа, самобытно. Европейцы бы сюда напихали религиозных отсылок, американцы бы свели всё к деньгам.
Нет негров, меньшинств и прочих по квотам.
Есть китайцы, куча собак, рядом пустыня и откинувшийся местный Гослинг из Места под соснами.
Такая вот социальная драма-притча о тех, кого мы приручаем и за кого теперь в ответе.
Не хватает вот таких совоеменных фильмов-историй, чтобы мораль какая-то была, а не вот это всë.
В глаза бросается компьютерная графика, без неё фильм смотрелся бы цельнее и мощнее, пройдут года и этот графоний устареет...
>Зоошиз ненавидит людей
Ожидаемо
Ебанутый?
У меня даже кота нет.
на что примерно похоже из денди клонов?
контра? робокоп против терминатора и чужого?
МАРАФОН ДЖИМА КЕРРРИ
БРЮС ВСЕМОГУЩИЙ
Ну тут неоднозначно.
Почему то у меня всегда в памяти было что кино неплохое и прикольное даже, но на самом деле это довольно простой фильм без особой морали или смешных моментов и очень предсказуемый, к тому же с несостыковками в сюжете, когда типа всемогущий не видит свое будущее и не может предотвратить простых вещей.
Да и вообще занимается толстой хуйней, когда можно было действовать намного тоньше.
Простой пример с тем мемом - он заставляет ведущего говорить белеберду чтобы его сняли и на его место поставили брюса, но нахуй так жирнить, если можно было просто сделать себе выигрыш в лотерее и купить нахуй этот канал с потрохами и быть там и начальником и ведущим.
Или он например луну притягивал, он настолько тупой что не знал какие последствия на приливы это окажет?
Алсо этот фильм интересен тем, что тут роль гопника из подворотни играет чел. который потом в форсаже играл организатора уличных гонок. И дженифер энистон на подружке гг.
которую он жарит во все щели.
вообще удивительно как в 90-х и нулевых сцены ебли вставляли даже в самые безобидные комедии.
пусть за кадром, но с жирным намёком - ДА ОНИ ЩАС ПРЯМ ЕБУТСЯ, ПРЯМ ЩАС БУДУТ ЕБАТЬСЯ.
как будто были какие то квоты на еблю, ак щас на геев и лесбух.
БРЮС ВСЕМОГУЩИЙ
Ну тут неоднозначно.
Почему то у меня всегда в памяти было что кино неплохое и прикольное даже, но на самом деле это довольно простой фильм без особой морали или смешных моментов и очень предсказуемый, к тому же с несостыковками в сюжете, когда типа всемогущий не видит свое будущее и не может предотвратить простых вещей.
Да и вообще занимается толстой хуйней, когда можно было действовать намного тоньше.
Простой пример с тем мемом - он заставляет ведущего говорить белеберду чтобы его сняли и на его место поставили брюса, но нахуй так жирнить, если можно было просто сделать себе выигрыш в лотерее и купить нахуй этот канал с потрохами и быть там и начальником и ведущим.
Или он например луну притягивал, он настолько тупой что не знал какие последствия на приливы это окажет?
Алсо этот фильм интересен тем, что тут роль гопника из подворотни играет чел. который потом в форсаже играл организатора уличных гонок. И дженифер энистон на подружке гг.
которую он жарит во все щели.
вообще удивительно как в 90-х и нулевых сцены ебли вставляли даже в самые безобидные комедии.
пусть за кадром, но с жирным намёком - ДА ОНИ ЩАС ПРЯМ ЕБУТСЯ, ПРЯМ ЩАС БУДУТ ЕБАТЬСЯ.
как будто были какие то квоты на еблю, ак щас на геев и лесбух.
Достаточно скучно. Набрали звездный актерский состав, а толку-то? Бред Питт в основном нихуя не играет, а только жрёт. Зачем еще показана любовная арка. Ограбление показано с какими-то явными склейками, а не полностью. Не понял откуда так много просмотров у этого фильма..
> Вступительную сцену отсюда где только не пародировали...
В "Эйс Вентура" только помню.
Стремящийся
Тоже не понимаю восторгов по поводу этого высера, такое может понравится только 10-15 летнему ребенку у которого нет интернета, он остался дома один и наткнулся на фильм поздней ночью.
Причина эджи тряски?
>квоты на геев и лесбух
Назови хоть один фильм с геями и лезбухами. Если дисконтировать фильмы с Элен Пейдж и байопики я буквально всего один фильм могу назвать.
Хотя нет, лооол, у тебя же марафон Джима Керри, вспомнил ещё один, самая гейская хрень что я видел, удачи.
> марафон Джима Керри, вспомнил ещё один, самая гейская хрень что я видел
"Эйс Вентура" он уже смотрел.
как они умудрились поколечить ему психику так что он больше не хотел сниматься?
не слишком ли много порнушки для 54 года?
их не мало лол, если гей или лесба просто второстепенные персы которых мельком показали - счет идет на сотни если не на тысячи
Унизили переозвучкой Матвеева. Мол, даже текст роли сам не можешь прочитать, что дублировать приходится. Попустили красавчика и подарили ему комплекс актёрской неполноценности.
Такое пуританское время для кино? А в это же время битники Гинзберг и Берроуз упарывались наркотиками и поролись в жопу, порождая эру хиппи и сексуальной революции.
жаль. мог бы стать отечественным тимоти шаламе
> Гинзберг и Берроуз
конченые отморозки
Кончили, заморозили и появился ты?
Не поспорить.
> Набрали звездный актерский состав, а толку-то?
Ну как бы тебе сказать... Толк в кассовых сборах, всё в лучших традициях блокбастеров. Люди идут на хорошо знакомые смазливые рожи. Частный пример того, как рынок проникает в искусство.
>искусство
кино и не искусство, так что не беспокойся по поводу проникновения
Представьте их визг в 2025-м.
Мнение мелкобуквы не имеет права даже на существование.
Гимнастка, делающая зарядку в "Окне во двор", подпадает? Хотя фильм же вышел, значит кодекс не был нарушен.
> Представьте их визг в 2025-м.
Сейчас в целом более пуританское кино, чем в 80-х, когда по пять минут подробно ебались с голыми жопами и сиськами даже в боевиках и детективах типа "Жить и умереть в Л. А.". Даже в секс-драмах типа "Babygirl" самого секса почти и нет. Хотя Хейса бы кондрашка хватила от дрочащей на экране Николь Кидман.
В следующий раз читай ссылки, на которые ты отвечаешь.
> Сейчас в целом более пуританское кино, чем в 80-х
Я подразумевал степень развития порнобизнеса.
Хули ебало стрющила мразь. Там ща про нигеров твоих пойдет ухахатайка.
> Я подразумевал степень развития порнобизнеса.
Ты порнобизнесмен?
> В следующий раз читай ссылки, на которые ты отвечаешь.
Ну там написано, что в 1960-е перестали соблюдать, а этот фильм 1954-го.
Сцену облизывания Сары в "Терминатор 2" с ней уже посмотрел?
А ты сам что посмотрел?
Что то они не морщат ебальники, когда нигра облизывает своего Дайсона, но стоит санитару лизнуть Сагочку, так сразу ююх пук хрюк ю бастард!
Какая же годнота, господи.
Смотрю "Макбетов" всяких разных.
Крутой кинчик с яркими персонажами, но вторая мне нравится больше.
нет, ты
Темка нормальная мне британский понравился и Орсоновский остальные говно
с Дензелом Вашингтоном офигенный "Макбет"
Там также написано, что до 1960-х выпустить фильм, несоотвествующий этому кодексу, было возможно. Хичкоку просто дали карт-бланш, поскольку он был генерирующей прибыльни лошадкой. Затем киностудии поняли, что шок хорошо продаётся, и киноискусство всё больше стало вытесняться киноиндустрией.
скоро стращилка https://www.imdb.com/title/tt27714946/ по стивену кингу выходит в кино, чо думаете будет винчик?
По трейлеру выглядит стильно. Мне нравится Перкинс(кроме фильма Гретель и Гензель, где он сценаристом не был), но здесь уже больший уклон в комедию и драйв идет, поэтому неизвестная территория для меня, так как прошлые фильмы были больше на атмосферу нацелены(пусть элементы комедии изредка были). В кино пойду конечно, один из самых интересных режиссеров в жанре
У стивина кинга была реальная страшилка когда ссср спутник запустил. В кинозале обосрались все.
По полчаса каждого посмотрел. Мне все нравятся. Язык не поворачивается что-то плохое сказать ни про один. У Полански самый эпичный для ролевиков-косплейщиков. У Уэллса веет базой, в которой он успешно подражает Дрейеру и Эйзенштейну. У Коэна самый современный и залипательный именно как кино. Коэна и хочу сначала досмотреть. Больше всего затянул (да и в самом хорошем качестве скачался). А "Макбет" Курзеля –май лав навек. Это был первый Макбет, который я видел несколько лет назад. Хочется замиксовать все "Макбеты" в один и крутить под Сабатон.
И "Завтрак у Тиффани" тоже, получается? А то там пиздецки скользко и аморально, что главной положительной героиней является проблядь, сбежавшая от мужа и зарабатывающая проституцией. Сколько женщин 50-х ушло от мужей после этого фильма?
Конечно винчик, это же очередной коммерческий фильм-дежавю. Оригинальность сюжета и богатство задумки очевидна по трейлеру.
Мне тоже Макбет Коэна очень понравился. Не знаешь случайно, как его приняли в целом? Другие версии не смотрел.
Оценки хорошие. По отдельным работам и выяснилось, что на таланте Джоэла Коэна в основном держался творческий тандем братьев Коэн. Итан Коэн без брата смог выдавить из себя лишь жалкий "Красотки в бегах", а Джоэл снял такую мощную работу настоящего большого режиссёра.
Занимает почетное место в моей небольшой библиотеке.
>Красотки в бегах
Комедия на грани кринжа, но мне понравилось.
Заëбный платформер, чтобы пройти, надо до автоматизма все движения заучить.
в горячих головах тоже по моему.
а женская версия?
в нём кстати трапа жёстко унижают
Чел, в вечных например два здоровых амбала сосутся прям на камеру и это подснято с разных ракурсов
ну это классика денди!
>По отдельным работам и выяснилось, что на таланте Джоэла Коэна в основном держался творческий тандем братьев Коэн. Итан Коэн без брата смог выдавить из себя лишь жалкий "Красотки в бегах",
Джоэл удачно женился на актрисе, а Итан... на некой Трише Кук, которая Красоток и написала. Триша - лебсуха, квируха, блядуха и прочая, прочая, нормальный брак Итану не полагается.
Характерная черта иудейского искусства - сделать часть европейской истории комедийной, превратить культуру в фарс. Дебильное ржание, сиськи-письки, неодухотворённые лица героев - всё это говорит скорее о внутреннем мире режиссёра, чем о Моцарте или Сальери. Не понимаю, как этот фильм могли поставить в один ряд с "Барри Линдоном".
Как говорит молодёжь: "Да фак из зис буллшит, мэээээн?". Вообще-то я читал, что это попса и позорище, которое намного хуже, чем тот же Near Dark. К сожалению, согласен с этим мнением, хотя я не фанат Near Dark, а фильмы 80-х про вампиров считаю одной из самых больших ошибок в истории человечества. Вытерпеть блевотную эстетику этого времени почти невозможно, не говоря уже про общую дебильность сюжета и разных сцен. Момент, когда главный герой знакомится с компашкой вампиров, уморителен, а сцена прыжков с моста - это лол, вспоминается традиционное мамкино "а если все пойдут прыгать с крыши, то ты тоже прыгнешь?" (да). Даже хорошо, что эти времена в прошлом, и протащить их назад пытается только Джармуш, которому нравятся и The Hunger, и The Lost Boys, и Near Dark, и который на папкины деньги снял что-то подобное, но вампиры у него не маргиналы, а скорее хипстеры, как он сам.
Тебе и Носферату наверное понравился
Лучшая сцена фильма - зажигающий на сцене Тим Капелло
https://youtu.be/wmbt1RjPn4M?si=Aj862kCqKx6iC91X
С этим есть проблемы?
Проблема только в том что это говноедский фильм
Я принял к сведению твое мнение.
>Да фак из зис буллшит, мэээээн
>Да фак
Тебя английскому папа учил? Фрост ин транслейшн?
> Итан... на некой Трише Кук
Он получается Кукутик
То есть, "Амадеус" – иудейское искусство, а "Барри Линдон" нет? Милош Форман – больший иудей, чем Стенли Кубрик? Скажи прямо: иудейское искусство – это любое искусство, которое тебе не нравится. Просто жить становится, когда определяешь всё плохое в иудейское.
Что там было?
>>абсолютно пресных Воров
Воры в законе - бэст оф зэ бэст. А ты просто хуй.
На счет Амаяка двачую.
Раньше лет до 30ти он мне нравился, пересмотрев его после 30 пару раз я понял что это бессвязный кал, с тупыми сюжетными поворотами, в этом фильме буквально не работает та самая магия кино.
Кевин Смит обосрался, а ведь жаль, чел всегда был хорош, даже его тошнотворный "бивень" был по-своему изящен.
Тут какая-то попытка снять "дарью" в киноформате, с влиянием своих же клерков и бивня. Но фанатам недостаточно просто смотреть отсылки на старые крутые фильмы, если ваш новый фильм унылое говно. Шутки максимально всратые.
И опять тут главный продюсер еврей и "случайно" на уроке в школе девченкам рассказывают про еврейский погром, бля ну это уже даже не смешно.
Просто нет сил смотреть уже спустя 10 минут.. ладно на перемотках посмотрю.
2 из 10
Тут какая-то попытка снять "дарью" в киноформате, с влиянием своих же клерков и бивня. Но фанатам недостаточно просто смотреть отсылки на старые крутые фильмы, если ваш новый фильм унылое говно. Шутки максимально всратые.
И опять тут главный продюсер еврей и "случайно" на уроке в школе девченкам рассказывают про еврейский погром, бля ну это уже даже не смешно.
Просто нет сил смотреть уже спустя 10 минут.. ладно на перемотках посмотрю.
2 из 10
китано бог, смотрел всех части беспредела, но нравится только первая часть, а еще мне нравится серия игр якудза, но времени поиграть нет, эх бля
«Бруталист» — поднебесный фильм о Богах, титанах и повсеместной бесчеловечности. Тот размах, который удалось укротить Брэйди Корбету не снится даже самым уважаемым и всемогущим; сильное, давящее и всепоглощающее кино, ценность которого не поддается никаким словам и оценкам.
Новый Корбет запоминается своей бескомпромиссностью и животной тягой к власти. Вопросов много, но ответы совсем не нужны; они уже давно среди нас.
Это универсальный «Догвилль», идолопоклонническая «Нефть», родственник «Зоны интересов» и, кажется, достоверный Коппола. Советую не бояться и приготовиться к абсолютно новому опыту. О жертвенности, больших амбициях и грехопадении. Не верю в это кино и прошу отказаться от заочных образов. Все равно не будете готовы.
Новый Корбет запоминается своей бескомпромиссностью и животной тягой к власти. Вопросов много, но ответы совсем не нужны; они уже давно среди нас.
Это универсальный «Догвилль», идолопоклонническая «Нефть», родственник «Зоны интересов» и, кажется, достоверный Коппола. Советую не бояться и приготовиться к абсолютно новому опыту. О жертвенности, больших амбициях и грехопадении. Не верю в это кино и прошу отказаться от заочных образов. Все равно не будете готовы.
Долин ?
мерзость нахуй ты вообще читаешь такое? Тебе не стыдно.
> ты вообще читаешь такое? Тебе не стыдно.
Это ты у него, копипостера, спроси
Я таким не занимаюсь. Я выше этого.
Я у мамы детектив.
Меня до сих пор разъёбывает момент, когда у чела обезьянка из жопы вылезла и обратно залезла. Как со школы разъебало, так до сих пор проигрываю как вспомню, а мне сейчас 33 уже.
Бля. это дикий ад! Она потом и обратно же залезла.
А этот мужик, которому порвало очко, потом стал уважаемым пацаном в серии фильмов форсаж, корешем торетто
Братиш, если ты в кой-то веке наступишь на горло своей гордыни и разуешь глаза — то от изумления у тебя перевернется мир, вся европейская культура — это оргиастическое блядство, сатурналии, сверху позолоченное учением еврейских еретиков, христиан.
Возьми любой дохристиаснкий европейский фольклор — там круговорот из блядства, пиршества и смерти.
а что надо читать?
Перекат
читал, ничо особого
философия легкого уровня
Предыдущий