Ну и выходит более менее реальность, а не "с ростом меньше 190 и челюги ты в говне"
Даже отдельный нюанс о дейтинге, что там кроме фоток нечем производить впечатление, а в реале возможности шире (тоже справедлив на личном опыте)
Модель сама инцел, она не ебалась.
Гопота скипнула фактор роста, но мы можем это учесть просто, зная как тян ведутся на рост и включить в фактор внешности.
И картина в общем то не меняется. Хуевый рост резко снижает совокупный фактор внешки. Огромный процент отсеивается чисто от роста, уже потом лицо работает, для тех кто решает затерпеть.
Т.е. рост это жесткий фильтр, после которого начинает фильтроваться лицо.
Ну типа в тейках "внешка решает всё" и "внешка не решает ничего" неправда оба. Тут в общем не калёным железом выжженый блэкпилл, а самая близкая к реальности хуйня
Я не строю иллюзий, что мне бы давали будь я непопулярным клоном Хасбика, но и с 175 см и невыдающимся еблом я без баб не остался. И при том, без компромиссов типа планочки. Я как раз из-за этой хуйни давно и сразу скипнул из жизни сайты знакомств, работал только с тем, что было рядом. Ну и тянок, на кого дымил шишак, хоть и очень разных типажей, попробовал нормально, не обижен.
Да, аццкий чед из палаты мер и весов может выебал в сотню раз больше меня. И хуй-то с ним.
GPT принципиально не знает вероятностные расклады на тян в зависимости от ретинга внешности.
Она рисует какие то баснословные 6-15% шансы на тян парню 4/10.
Т.е. нихуя вообще не ебёт в душе. Хотя какая то статистка из тиндера уже была, где чел много тысяч тян трекал и там на выходе несколько мэтчей.
Она рисует какие то баснословные 6-15% шансы на тян парню 4/10.
Т.е. нихуя вообще не ебёт в душе. Хотя какая то статистка из тиндера уже была, где чел много тысяч тян трекал и там на выходе несколько мэтчей.
> не калёным железом выжженый блэкпилл, а самая близкая к реальности хуйня
Близкая к реальности хуйня - это ближе к блекпилу.
Гопотуха искажена в сторону архаично-нормиблядского представления. Не удивительно, ведь она обучалась на говностатьях написанных норми долбоебками и долбоебами, которые пребывают в иллюзии имея нормальную внешку.
Но сам факт что внешка превалирует, а гипергамия хорошо ощущается в описании рейтинга внешки - уже говорит о том, что тема популяризируется и все постепенно просветляются.
Раньше все пребывали в иллюзии "Внешность не важна, главное душа", что бы вы понимали, и это было не иронией, люди в это реально верили.
Когда речь идёт об оценивании всегда стоит вопрос "относительно чего?".
Среднестатистический мужчина это очевидно 5 баллов, как и среднестатистическая женщина это 5 баллов.
Я вот не вижу никакого исследования и как оно проводилось, просто набор текста, в который кто-то должен слепо поверить и принять.
>Среднестатистический мужчина это очевидно 5 баллов, как и среднестатистическая женщина это 5 баллов.
Это если распределение равномерное, а оно нет кек. Так что видимо если ты увидишь исследование, это все равно не поможет.
>Это если распределение равномерное, а оно нет кек
Понятие "среднестатистический" - фиксированное. Оценка "5" это не твой набор воображаемых под эту цифру характеристик. 5 на нашей планете - большинство, а топ и лоу - меньшинство.
>видимо если ты увидишь исследование, это все равно не поможет.
Бабский аргумент, жаль других у тебя нет, неинтересно.
> Ну и тянок, на кого дымил шишак, хоть и очень разных типажей, попробовал нормально, не обижен.
Говноед-понижатель планочки, ты ли это?
>Когда речь идёт об оценивании всегда стоит вопрос "относительно чего?".
>Среднестатистический мужчина это очевидно 5 баллов, как и среднестатистическая женщина это 5 баллов.
Вот тебе скриншот, где женщина популярно разъясняет на тему того что по ее мнению есть "средняя внешность":
А что про 6/10-10/10 пишет?
Хуест блять, где это 171-175 - средний рост? В Китае? Или чё блять. Средний это 178см.
Чел, ты немного не понимаешь что такое статистика. Среднестатистический - это не то же самое, что среднее по выборке. А еще это не значит медианный, о чем ты и пытаешься сказать.
Если шкала оценки будет равномерной по какому-то любому параметру, ну какой шкала обычно и бывает, то большинство людей не будут иметь оценку 5 по этому параметру. Вот 5 плюс минус 1, а то и плюс минус немного побольше - это да. Потому что люди распределены по нормальному распределению, а не по равномерному.
Поэтому я и сказал, что тебе бессмысленно читать исследования. Ты просто не сможешь правильно пользоваться их результатами.
> Понятие "среднестатистический" - фиксированное. Оценка "5" это не твой набор воображаемых под эту цифру характеристик. 5 на нашей планете - большинство, а топ и лоу - меньшинство.
Я не согласен, что 5 основана на распределении в популяции.
Оценка по 10 баллке это распределение МЕЖДУ градациями внешности.
То есть мы берем (воображаем) условно самого всратого человека и самого красивого человека, с поправкой на романтическую сферу, сексуализируя.
И мы получаем 1/10 - самый отвратительно всратый человек, сюда можно включать и приобретенное уродство, т.е. ты сгорел в пожаре но выжил - теперь ты 1/10, всем похуй даже если ты был 10/10.
10/10 - условный идеал который служит больше для ориентира, обычно это чед который еще идеально вписывается во вкус девушки.
5 - это та нейтральная (пограничная) внешность, по отношению к 4 и 6, или 1 и 10. Которая балансирует между симпатией и отторжением, не создавая ни того ни другого эффекта. Современные девушки, будучи эмоциональными наркоманками, и зажравшиеся образами красивых мужчин, могут считать даже 5/10 отталкивающими, но лишь потому, что они строго НЕ вызывают у них положительных эмоций, влечения, и сам факт отсутствия приятных эмоций у них вызывает фрустрацию, а следом, некую активную негативную реакцию в качестве психологической защиты. Но 5/10 внешка остается 5/10 потому что она базируется на отношение к другим возможным внешностям, которые человек когда либо наблюдал.
Субъективность оценки внешки по 10 балльной шкале сводится к тому, на каком диапазоне внешностей "обучен" человек, т.е. как много самых разных внешностей он видел, и насколько хорошо он осознал какая из них является конвенционально привлекательной, а какая нет, то есть здесь нужен и опыт симуляции женской симпатии в своей мужской голове.
У девушек, из за того что они склонны к нерефлексивному поверхностному мышлению и избалованные гипергамией 10 балльная шакал всрато искажена. Большинство девушек принципиально не смогут точно определить внешку парня корректно. Они будут называть рэндомные цифры, по типу 10/10 для 8/10 парня, или 3/10 для 6/10 парня, и у каждой эти искажения будут индивидуальны.
Вот пример:
Оба парня примерно находятся на уровне 5.5, и разница между ними чисто вкусовая, но тян оценивает их 0, 2. Она не понимает вообще, что есть еще куча градаций парней с более хуевой внешкой, поэтому они не могут никак быть 0 и 2. Никогда не слушайте оценки внешности тян, они в этом вопросе - долбоебки.
Вы не можете оценивать внешность точно, пока на уровне сознания не приняли образы конвенционально лучших по внешке парней и самых всратых, пока не наработали опыт восприятия достаточно хорошо.
Т.е. нужно банально смотреть фотки самых красивых чедов и различных всратышей, что бы калибровать свое восприятие. Тогда вы сможете понять, где условных 5, где 6, где 7. А вкусовщина, т.е. колебания +-1 балл неизбежна для любого человека, и это нормально.
Именно поэтому конвенциональный всрач 4/10, для отдельной девушки может казаться 5/10 или даже чуть выше, таким образом даже у него появляются мизерные шансы.
Ты инцело-завышаешь.
Недавно был на улице, видел несколько тян ростом примерно с парня, чуть ниже него. Оба были чуть ниже меня. А я 180.
Так что про средний 178, это больше искажение из за охуевших тян которые форсят рост (за что им не мешает пизду отхлестать).
В реальности (которая для большинства из нас слепое пятно, когнитивно искаженная реальность через подзорную трубу) 170-180 по прежнему является средним ростом, который не ставит крест на симпатии тян.
Лицо всё равно намного важнее.
То что рост 190+ срабатывает как особый триггер симпатии для тян, не противоречит этому положению. Почему так?
Потому что у тян в мозгах пизда начинает мокнуть когда она видит нечто редко-выдающееся во внешности парня, и рост 190+ именно об этом. Он диковинка, он выделяется на фоне большинства, и в то же время является физ. преимуществом. То есть он не просто особенный, он выше/сильнее за счет этой особенности, он выделяется на фоне остальных > пизда мокнет от факта, что он лучше большинства.
Однако как и многие тян сами заявляют, рост 170-180 не является каким то стоп-критерием, хотя есть тян которые себя в этом убедили (это нормально). Всегда найдется человек с максимализмом, создавший себе строгие установки, хотелки, придумал себе бзик. Например возьмите тех же целкодрочеров, с ретроспективной ревностью - то же самое, выдумали себе идею и зациклились на ней.
Однако это не мешает остальным парням вообще не думать о прошлых партнерах тян.
Так же и с ростом. 170-180 - это тот диапазон, при котором парень выше большинства тянок. Он уже чуть выше, и этого более чем достаточно что бы тян не ущемилась и забила на то, что он не какой то особенный по росту.
Даже когда не случалось налетов, работы было невпроворот. Они ездили по разбомбленным городам, растаскивали завалы. Грузовик с дюжиной согбенных мужчин в кузове, и все подпрыгивают и проваливаются на каждой несообразности дороги.
Инцелобаллы идут нахуй. Даже не потому что это кроме самого дна штука субъективная. Что мы обычно видим на боевых картиночках - 5-6 это тянки из метро, а выше это те же сука самые 5-6 с косметикой и фотошопом. Ты в кровать фотошоп тоже положишь? Или тня должна на ночь накраситься и не шевелиться, чтобы ты утром не охуел от суровой реальности?
> Даже не потому что это кроме самого дна штука субъективная.
Т.е. ты отвечаешь на мой пост, будто бы его не читал вообще.
Ты блять тупой реально? У субъективности по внешности есть границы, и граниы эти достаточно узкие. Парень 8/10 конвенционально красивым. Он для подавляющего большинства тян (90% и выше) будет привлекательным. Здесь твоя субъективность идет нахуй. 8/10 парень будет для 99.99% тян предпочтительней чем парень 4/10.
Субъективность это то, что из нескольких парней 8/10, разные девушки выберут разных, кто то из них будет нравиться больше. Для одной девушки разные парни субъективно скорректируются в оценке между 6/10 до условного 10/10. - Вот это субъективность, и её пределы не выходят за большие рамки. 8/10 не будет ни для кого всратым. Внешне он почти для всех и всегда будет приятным, для кого то чуть больше для кого то чуть меньше.
а 4/10 чел, будет не приятен для большинства, для кого то больше для кого то меньше. Кто то может затерпеть, но посчитать его симпатичным - это будет крайней редкостью, и с оговоркой, что тян будет затерпевать, выделяя хоть какую то привлекательную черту, пытаясь затерпеть остаьлную всратость.
Забудь про субъективность во внешности. Если чел всратый, он всратый. Он может найти ту, которая затерпит это и будет отношаться, но красивым для неё он не станет. И она никогда не будет возбуждаться на него так, как могла бы на 9/10 парня.
Твоя субъективность - нихуя не меняет. Ты себе навоображал её масштабы, которых в действительности нет.
Мейк улучшает внешку тян отсилы на +2 балла, но обычно на +1. Не более.
Есть реально красивые тян, есть всратые. Мейк не делает всратых конвенциально красивыми. Всратки даже в бимбо образе остаются всратками.
А красивые тян даже без мейка привлекательные, просто на контрасте создает эффект всратоватости, когда привык к одному, а потом видешь ухудшенную версию этой же внешности.
А то что все привыкли к тянкам в мейке с бустом внешки, это так. Т.е. 10/10 тян - всегда накрашенная тян, то есть тян без мейка сейчас в идеале может достичь только условных 8/10. Но это не отменяет всей градации внешностей. Есть всратые, есть красивые.
Конвенция =/= объективность.
> Конвенция =/= объективность.
Именно поэтому нет ничего более точного в этом вопросе, т.к. симпатия на текущий момент не подлежит объективному анализу и измерению.
Так что в этом дискурсе взывать к объективности - дурной тон, попытка саботировать и обесценить все имеющиеся данные. Инфантильная попытка свести к тому, что раз нет объективности, значит нельзя ни о чем рассуждать и ничего знать об этом.
Ты сам себя и разъебал, додик. Там русским по белому сказано, что внешка-всего лишь БАЗОВЫЙ фильтр. Т.е. влияет только в первые минуты после знакомства. Да там же и сказано, что это нужно только для свапа вправо на СЗ, комон. Дальше включается харизма. Пиздец, мало того, что инцел, так еще и читать не умеет. Не удивительно, что у такого валенка никогда не было секса.
Что с ебалом?